hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Boh sa nehrá v kocky

príspevkov
20
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 24.3.2013 23:34
posledná zmena 26.3.2013 13:27
1
24.03.2013, 23:34
Malo vedy, same naboezotericnopoliticno tu na fore, tak by som skusil zase raz nieco ine 🙂
Neda mi "spavat" ten Einstein.. a vobec mozgy podobne jeho genia, ktore ludstvu davaju v podstate ako dobru volu neuveritelne poznanie, ktore hasi nas prirodzeny smad po nom. Ved co ine nam ludstvu, cloveku ako druhu dava punc uslachtilosti? Vedla lasky je to schopnost poznavat svet v ktorom sa nachadzame a tieto informacie pouzivat a posuvat z generacii na generacie, ktore dalej tieto informacie rozvijaju a odhaluju stale nove dych vyrazajuce skutocnosti o nas, Kedze my sme svet, vesmir, kazdy atom v nas stvorila hviezda a hviezdy su dcery a matky vesmiru.
Ale spat k Albertovi, mnohi ho poznaju predovsetkym pod pojmom E=mc2, ale mnohi zaroven asi netusia, ze nie toto dielo ho ucinilo skutocne uznanym revolucionistom vo fyzike. Ze hmota je rovna energii a tento stav je nemenny bola myslienka, ktora sa po dlhu dobu vyvijala medzi mnohymi znamymi fyzikmi a matematikmi a Einsten tuto teoriu len vzal dohromady a ucelil do nadhernej, uplne jednoduchej a vsade preukazatelnej rovnici. Konstanta, ktora uzatvorila starocia badania.
Einstein, ale vedla tohoto uspechu zozal este zopar a jednym z nich je kvantova mechanika.
Kvantova mechanika bolo ovsem LEN Einsteinovo originalne dielo, nikto pred nim konkretne s tymito konceptami neprisiel a ze boli opat fascinujucim ukazom. V momente, kedy nas druh uzavrel jednu kapitolu poznania naseho sveta, otvorila sa druha, ktora ale zaroven sposobovala vedcom, ale aj ostatnym zainteresovanym vedla uzasu aj bolehlav. A bol to jeden clovek..
Kvantova mechanika otvorila svet, ktory nam bol a stale je zahadou. Vo svete castic uz nepanuju tie iste pravidla, ako v makrosvete. Pokial v nasej realite dokazeme predpokladat na zaklade urcitych cinitelov, ako su cas, rychlost, vaha.... a dokazeme to uz velmi presne, tak vo svete castic to nedokazeme. Ak meriame rychlost a smer, vychadza nam iny vysledok, ako ked meriame opacne smer a rychlost. Kvantova mechanika tiez nedokaze do svojich konceptov zaclenit gravitaciu. Bud tam ako taka vobec nieje, alebo stale nieco chyba (CERN pilne maka, tento rok maju vyjst dalsie vysledky minulorocnych merani), alebo.. je cely koncept, na ktorom si dnesny vedecky svet velmi stavia... uplne zly.
Samotny Einstein kvantovu mechaniku do konca svojho zivota uplne neprijal. On veril (?), ze vesmir ma svoje jasne pravidla a ze nic sa nedeje nahodne, ze na vsetko jestvuje dokonale vysvetlenie, uplne, logicke, pochopitelne "Boh sa nehra v kocky"
O Einsteinovi je zname, ze nebol dobrym ziakom, samozrejme, ze vynikal vo fyzike a matematike, ale svojim sposobom a casto sa dostaval s svojimi ucitelmi do nazorovych konfliktov, v ostatnych predmetoch bol takmer nedostatocny. Jeho prednostou bola vizualizacia, on problematiku miesto vyratuvania videl, predstavoval si ju a az nasledne ju opisal (podobne o sebe mieni napr. aj Hawking)..
Otazka znie.. ale iste to nieje nabozenska otazka..
Videl Einstein za vesmirom boha? Inteligentny zamer/koncept? Pretoze koncept nenahodneho vesmiru by si v podstate protirecil s nahodnou evoluciou/evolucia je sucastou vesmiru. A tam, kde nieje nahoda, ale zamer ... musi byt .. nieco 🙂
Veda sa svojim badanim a teoretickym vyhodnocovanim dostala uz nejakych par stotisic milionov rokov pred velky tresk, zaujimave a naozaj tazke uvahy pre ludsku predstavivost a tu ani nejdem rozoberat, len poviem, ze to stale nema konca a rozumne odovodnenie tohoto vsetkeho stale v nedohladne, ale fascinacia z toho vsetkeho stale narasta, ta rafinovanost vesmiru je zarazajuca A Einstein toto videl.

novy album mnamka..
odkaz
none
2

1. 24.03.2013, 23:34

Malo vedy, same naboezotericnopoliticno tu na fore, tak by som skusil zase raz nieco ine 🙂
Neda mi "spavat" ten Einstein.. a vobec mozgy podobne jeho genia, ktore ludstvu davaju v podstate ako dobru volu neuveritelne poznanie, ktore hasi nas prirodzeny smad po nom. Ved co ine nam ludstvu, cloveku ako druhu dava punc uslachtilosti? Vedla lasky je to schopnost poznavat svet v ktorom sa nachadzame a tieto informacie pouzivat a posuvat z generacii na generacie, ktore dalej tieto informacie roz...

25.03.2013, 03:05
ruwolf ti to uz vysvetli ;-)
none
8

1. 24.03.2013, 23:34

Malo vedy, same naboezotericnopoliticno tu na fore, tak by som skusil zase raz nieco ine 🙂
Neda mi "spavat" ten Einstein.. a vobec mozgy podobne jeho genia, ktore ludstvu davaju v podstate ako dobru volu neuveritelne poznanie, ktore hasi nas prirodzeny smad po nom. Ved co ine nam ludstvu, cloveku ako druhu dava punc uslachtilosti? Vedla lasky je to schopnost poznavat svet v ktorom sa nachadzame a tieto informacie pouzivat a posuvat z generacii na generacie, ktore dalej tieto informacie roz...

25.03.2013, 15:22
len na okraj...
Kvantova mechanika nebola vymyslom AE. zacal s tym Max Planck. AE to len nikdy nechcel akceptovat, aj ked mu vychadzali tie iste vysledky ako ostatnym ktori KM prijali...
a to ze nam to stale uplne nesedi neznamena ze za tym niekto stoji.
podla mna sa len snazime pochopit nieco co asi nikdy uplne nepochopime. len sme sa postavili do polohy, ked si myslime ze MYSLENIE a POZNANIE je nam dane preto aby sme to pochopili...slovesa, slovesa, slovesa...skratky...
AE bol nadpriemernym studentom...vynikal v kazdom predmete. akurat sa historici sekli v tom ze nevedeli o opacnom stupnovani hodnotenia studentov v tej dobe na univerzite v zurichu
jediny problem mal v respektovani autorit...a ze chrapal s kazdou ktora mu vbehla do cesty :D:D:D ale to na studium asi vplyv nemalo :D:D:D
none
9

8. 25.03.2013, 15:22

len na okraj...
Kvantova mechanika nebola vymyslom AE. zacal s tym Max Planck. AE to len nikdy nechcel akceptovat, aj ked mu vychadzali tie iste vysledky ako ostatnym ktori KM prijali...
a to ze nam to stale uplne nesedi neznamena ze za tym niekto stoji.
podla mna sa len snazime pochopit nieco co asi nikdy uplne nepochopime. len sme sa postavili do polohy, ked si myslime ze MYSLENIE a POZNANIE je nam dane preto aby sme to pochopili...slovesa, slovesa, slovesa...skratky...
AE bol ...

25.03.2013, 15:36
Pilat, pocital som toho mnoho, prosim, ponukni zdroje tychto tvrdeni.
none
10

9. 25.03.2013, 15:36

Pilat, pocital som toho mnoho, prosim, ponukni zdroje tychto tvrdeni.

25.03.2013, 15:38
ktorych?
none
11

10. 25.03.2013, 15:38

ktorych?

25.03.2013, 15:38
konkretne
none
12

10. 25.03.2013, 15:38

ktorych?

25.03.2013, 17:07
Pisal si o Planckovi, ale ja som hore pisal o nejakej ucelenej praci. Napisal Planck nieco o kvantovej mechanike vseobecne, alebo sa len o niecom okrajovo zmienil, ako som to hore aj napisal?
"a to ze nam to stale uplne nesedi neznamena ze za tym niekto stoji"
Toto som tam tiez jasne napisal
"
Bud tam ako taka vobec nieje, alebo stale nieco chyba (CERN pilne maka, tento rok maju vyjst dalsie vysledky minulorocnych merani), alebo.. je cely koncept, na ktorom si dnesny vedecky svet velmi stavia... uplne zly. "

"vynikal v kazdom predmete" Tato informacia je pre mna tiez nova. Tym, ale nevravim, ze to bol nejaky hlupak, len ze ho ine predmety nezaujimali na takej urovni, aby mal snahu v nich vynikat.. Ak mas odniekal info, kde sa vravi o tom, ze vynikal v uplne vsetko, sem s tym prosim.
none
3
25.03.2013, 07:51
Einstein , Bohr , Landau - vysoko v horách vo Švajčiarsku sa pokúšali vyriešiť korspus-kulárne chápanie sveta , kde posunuli astrofyzikálne teórie o hmote a svete. Aj na smrtelnej posteli Einstein priznal , že má z toho zmätok v duši , čo bolo príčinou jeho konečného zotrvania na idealistických základov. Je známe , že určité obdobie obhajoval materialistické nazeranie na svet. O tom sa však teraz taktne mlčí.
none
6

3. havran 25.03.2013, 07:51

Einstein , Bohr , Landau - vysoko v horách vo Švajčiarsku sa pokúšali vyriešiť korspus-kulárne chápanie sveta , kde posunuli astrofyzikálne teórie o hmote a svete. Aj na smrtelnej posteli Einstein priznal , že má z toho zmätok v duši , čo bolo príčinou jeho konečného zotrvania na idealistických základov. Je známe , že určité obdobie obhajoval materialistické nazeranie na svet. O tom sa však teraz taktne mlčí.

25.03.2013, 08:55
Ahoj havran, ak niekto balansuje medzi materializmom a idealizmom, dal by sa chapat ako agnostik?
Iste netreba preberat nicie idealy, ale tu sa nejedna ani tak o idealy, ale o pracu a jej vysledky.
Na vede sa mi paci to, ze je uprimna sama k sebe a uci to aj ludi, ktori sa jej venuju.
Einstein nikdy doslova neprijal kvantovu mechaniku, iste na to mal nejake dovody. Hawking uznal svoj takmer 30 rocny omyl v suvislostiach s ciernymi dierami.
🙂
Dokazu to aj ine sfery ludskeho usilia?
Hla citam prave, ze na Cypre zrejme zanikne 4,2 miliardy vkladov, stat dostane dalsiu pozicku, ktora nepomoze, len na chvilku oddiali, ale zaroven opat len prehlby ich problemy.
Kedy si priznaju, ze banky niesu tym, za co sa vydavaju? Kedy konecne priznaju, ze su opakovane priciny kolapsov ekonomik, tsatov, devastacie narodov plynucich az k vojenskym konfliktom? Banky sposobuju svojim mafianskohazarderskym sposobom kolaps ekonomik, nic ine a nik iny v tom prsty nema, ostatne sa od toho uz len odvija.
odkaz
👍: vladobronx
none
4
25.03.2013, 08:49
podla mna AE nebol zástanca maliarov
none
5

4. 25.03.2013, 08:49

podla mna AE nebol zástanca maliarov

25.03.2013, 08:51
teda myslene tak, že takých, ktorí maľujú na základe preludov a fantázie zárubne dverí krvou zvierat by boli ušetrení ostria jahweho meča
none
7

5. 25.03.2013, 08:51

teda myslene tak, že takých, ktorí maľujú na základe preludov a fantázie zárubne dverí krvou zvierat by boli ušetrení ostria jahweho meča

25.03.2013, 08:58
A este inak by sa to nedalo napisat? 🙂
Zasadna filozoficka otazka znie, ci moze nieco nenahodne predstavovat nahodny vyvoj.
Pretoze zatial za nahodne povazujeme vsetko to, co sme do detajlu este nedokazali vysvetlit, len vieme, ze sa to deje. No tam, kde sme dosiahli poznania vieme, ze nahody nieto.
👍: rastos
none
17

7. 25.03.2013, 08:58

A este inak by sa to nedalo napisat? 🙂
Zasadna filozoficka otazka znie, ci moze nieco nenahodne predstavovat nahodny vyvoj.
Pretoze zatial za nahodne povazujeme vsetko to, co sme do detajlu este nedokazali vysvetlit, len vieme, ze sa to deje. No tam, kde sme dosiahli poznania vieme, ze nahody nieto.

26.03.2013, 10:35
sérvus he-manko bol som v Košicoch včera atak píšem až dnes:-

náhoda je jav,
ktorý daný stav
účelovo neadresoval
none
18

17. 26.03.2013, 10:35

sérvus he-manko bol som v Košicoch včera atak píšem až dnes:-

náhoda je jav,
ktorý daný stav
účelovo neadresoval

26.03.2013, 10:46
To je ale len pohlad z osobnej, ludskej perspektivy a baziruje na nevedomosti. Tu je rec o pricine a nasledku, tam nejestvuju nahody. Aspon o takom neviem.
none
19

18. 26.03.2013, 10:46

To je ale len pohlad z osobnej, ludskej perspektivy a baziruje na nevedomosti. Tu je rec o pricine a nasledku, tam nejestvuju nahody. Aspon o takom neviem.

26.03.2013, 13:16
no však ano- kde je pricina pride nasledok a potom pricina atd. Skratka bije sa to tam hlava nehlava. Dôsledok je taky, že si musíme dávať pozor aby nás to "nezožralo"
none
20

19. 26.03.2013, 13:16

no však ano- kde je pricina pride nasledok a potom pricina atd. Skratka bije sa to tam hlava nehlava. Dôsledok je taky, že si musíme dávať pozor aby nás to "nezožralo"

26.03.2013, 13:27
No a pricina a nasledok nieje nahoda, je to logicky dosledok 🙂
Zozerie kazdeho, kto je zbrkly vo svojich rozhodnutiach, nepremysla nad nasledkami, pretoze tie sa daju casto dost dobre predvidat, prave tou logickpu navaznostou udalosti.
none
13
25.03.2013, 18:22
Ono možno pre nás existujú aj nejaké neznáme a náhodné veci preto, že nemáme dokonalé poznanie resp. poznávacie schopnosti. Takže ak "Boh hrá kocky" (princíp neurčitosti, deterministický chaos), tak to tak vyzerá z nášho ľudského pohľadu, no to neznamená, že to kvázi dokonalé poznanie nemôže existovať
none
15

13. Krištof 25.03.2013, 18:22

Ono možno pre nás existujú aj nejaké neznáme a náhodné veci preto, že nemáme dokonalé poznanie resp. poznávacie schopnosti. Takže ak "Boh hrá kocky" (princíp neurčitosti, deterministický chaos), tak to tak vyzerá z nášho ľudského pohľadu, no to neznamená, že to kvázi dokonalé poznanie nemôže existovať

25.03.2013, 22:26
Mozno hra aj kanastu a vedla bol aj Albert 🙂
none
14
25.03.2013, 19:52
einstein mi je nazorovo sympaticky muz. povacsine. teda, jeden z mala, o ktorych si nemyslim, ze mal v hlave .. slamu.
intp. mozno preto, sa mi taky javi.
none
16

14. 25.03.2013, 19:52

einstein mi je nazorovo sympaticky muz. povacsine. teda, jeden z mala, o ktorych si nemyslim, ze mal v hlave .. slamu.
intp. mozno preto, sa mi taky javi.

25.03.2013, 22:41
Einstein je svetovo uznávaná kapacita,jeho meno je znakom vysokej inteligencie a génia a ty si nemyslíš že mal v hlave slamu* 13 Vieš vôbec kto to bol?
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 129 884 B vygenerované za : 0.124 s unikátne zobrazenia tém : 36 176 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...

citát dňa :

Radšej ísť do školy, ako nespať vôbec.