Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Boh nie je,nevadí...

164
reakcií
1634
prečítaní
Tému 18. decembra 2009, 06:21 založil fajer.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
04. 01. 2014
84
13. 09. 2008
252
23. 02. 2018
44
16. 02. 2009
121
24. 07. 2011
19
 
 


1.
označiť príspevok

fajer
   18. 12. 2009, 06:21 avatar
Že niet Boha? … Nevadí!“ hovorí reklama pod obrázkom viacerých usmievajúcich sa tvárí pod mikulášskymi čapicami. Kampaň sa začala v Deň vďakyvzdania vo Washingtone: vo vnútri 200 autobusov a 50 železničných vagónov, prípadne na bočnej alebo zadnej strane 20 autobusov. Začiatkom decembra sa to objavilo v ostatných mestách.

Roy Speckhardt, výkonný riaditeľ AHA vysvetľuje: Účelom tejto kampane je informovať o humanistickom hnutí a našej životnej filozofii v prvom rade bezistov, t. j. rastúci počet tých, čo otvorene povedia, že žijú „bez náboženstva“.

Humanistické reklamy sa od roku 2005 zviditeľňujú najmä na diaľnicových reklamných pútačoch okolo veľkých miest USA. Vlani rozdúchal kontroverziu slogan „Prečo veriť v Boha? Stačí byť dobrý kvôli dobrote“ na autobusoch vo Washingtone. Tohtoročná sviatková kampaň chce šíriť myšlienku, že možno byť dobrý aj bez Boha. Preto sa v autobusoch hlavného mesta hlavný slogan doplňuje vysvetlením: „Stačí byť dobrý kvôli dobrote. Humanizmus je svetonázor, že môžete byť dobrý aj bez viery v Boha.“ Speckhardt dodáva: „Humanisti vždy hlásali, že snaha o zlepšenie sveta je jednou z hlavných zodpovedností človeka. Náboženstvo nemalo nikdy monopol na morálku – milióny ľudí sú dobrí aj bez viery v nejakého Boha.“

Speckhardt upozornil na falošnosť predstavy, že by príčinou kampane bolo odvrátiť pozornosť od faktu, že neviera v Boha znamená chýbanie morálky.
Chceme dosiahnuť zmenu verejnej mienky o neteistoch a uľahčiť pochopenie humanizmu ako platnej a pozitívnej životnej filozofie. Chceme, aby sa neteisti dozvedeli, že v ich blízkosti je komunita rovnako zmýšľajúcich, s ktorými sa možno spojiť. Mnohým ťažko padne otvorene hovoriť o svojich osobných názoroch, pretože cítia predsudky svojho okolia – neraz sa boja, že ich odvrhne rodina, priatelia a spoločnosť; niekedy sú možné aj odvetné opatrenia. AHA je komunita, ktorá prijme neteistov.

Reakcia na neteistické výzvy je spravidla pozitívna, no našlo sa aj pár negatívnych. Najpozoruhodnejšia sa týkala reklamného pútača Cincinattskej koalície rozumu, ktorý bol premiestnený, keď majiteľ pozemku ohlásil, že dostáva výhražné listy. Tabuľa s reklamou v Moskve (štát Idaho), bol dvakrát v priebehu troch týždňov vandalmi poškodený. „Chápeme, že naše posolstvá sa môžu niektorým ľuďom vidieť kontroverzné, ale iste nemáme v úmysle nikoho urážať,“ končí rozhovor Speckhardt. „Samozrejme sú mnohí ľudia dobrí, aj keď veria v Boha, a tak dúfam, že sa nakoniec dohodneme.“

AHA chráni práva a názory humanistov. Bola založená v roku 1941, sídlo má vo Washingtone a má viac ako 100 filiálok po celých Spojených štátoch amerických. Humanizmus je progresívna filozofia života, hlásajúca našu povinnosť žiť eticky na základe zodpovednosti voči sebe a ľudstvu.
Súhlasí Natalia


70.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 12. 2009, 17:05 avatar
Mne sa páči tá ľahkosť. Niečo nie je? Nevadí! Ten pokoj, aký z toho, že niečo nie je, pramení, je pre mňa ako oáza čistej mysle, nezaťaženosti nijakými hlúposťami.

Nevadí! Je to také jednoduché. A aké krásne. ten pocit pokoja... nie je? Nevadí. 
Súhlasí Ónya


128.
označiť príspevok

piskotka žena
   18. 12. 2009, 19:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



129.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 12. 2009, 19:27 avatar
Aby vladca tohot sveta mohol uplne vsetkych zotrocit potrebuje ludí presvedcit , ze Boh neexistuje, pretoze to je jedina cesta, ako sa z jeho otroctva trvale vymanit. V tom spociva ucel poskokov tejto obluda-ateistov, veriacich v toho, kto ovlada hmotu a tela . Pretoze zabudnutie na neho(boha) znamena stratit sposob, ako slobodne mysliet-nepodmienene nanutenym poznaním ateistickych vedcov a celej jeho bandy. Inac ak by existovalo zosobnenie trebars nejakej Banky , volal by sa Satan a bol by ateistom ci veriacim ? A chcelo by taketo zosobnenie Boha ? Nechcelo...iste nie ,lebo take zosobnenie chce vsetkych vlastnit a vyciciavat. (naozaj ma zarytý ateizmus hnevá, je to sposob,ako zbavit cloveka slobodneho myslenia-a najlepsie je ze pouziva prikladu Boha, ktorý vobec nie je Bohom, ale prave tým, komu cely ateizmus sluzi. )


2.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 07:20 avatar
drzim im palce.
.. len aby to nezacali prehanat. Kedze aj ich presvedcenie je len dogma  


3.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 07:23 avatar
Nie je to dogma. Len aplokované pravidlo o jednoduchosti.

Inak, ten Tvoj zážitok vraj vie vyvolať aj LSD.  
cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


4.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 07:43 avatar
Super, len ja a LSD sme neboli nikdy kamarati  
Verit niecomu o com nevieme je dogma.
Súhlasí ruwolf


5.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 12. 2009, 10:32 avatar
Boris, napísal si hlúposť: Verit niecomu o com nevieme je dogma.

To by si význam slova dogma veľmi rozšíril. Nebuď múdrejší než je to potrebné.

Dogma je článok viery [vieroučných poučiek] , ktorý cirkev záväzným spôsobom predkladá veriť ako pravdu zjavenú Bohom.


6.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 10:33 avatar
Vlado, ok. Tak ako by si to nazval, ked niekto tvrdi o niecom, ze to nieje, aj ked to sam nevie?


7.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 10:34 avatar
Agnostik Ti niečo hovorí?  


9.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 10:47 avatar
Jasne, ale agnostik nic netvrdi, alebo lepsie povedane tvrdi, ze nemoze nic tvrdit, lebo nevie.

..stanovisko, podľa ktorého nie je možné poznať podstatu vecí alebo sveta.


11.
označiť príspevok

Vlado muž
   18. 12. 2009, 13:34 avatar
Boris, a nepredvádzaš teraz verbálne myslenie?

Najprv: Veriť niečomu, o čom nevieme je dogma. Teraz: agnostik nič netvrdí, alebo lepšie povedané tvrdí, že nemôže nič tvrdiť, lebo nevie. Pričom na začiatku si použil proti humanistickému názoru tvrdenie: Keďže aj ich presvedčenie je len dogma.

Hraješ sa so slovami, alebo už len nepremýšľaš?


12.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 15:31 avatar
Slusne povedane Vlado.. stale si kakas do ust..
Okrem toho, ze neustale zamerne odbacas od temy ju ani nesledujes.
Anette ti sem pichla vysvetlenie dogmy z wikipedie..
dogma nie je vecou logiky, ale vecou viery. Viery preto, ze sa neda dokazat.

Tak mi vysvetli konecne, ze ako sa preukazala neexistencia nejakeho stvoritela inak povedane boha. Nijako, takze ateizmus je viera - DOGMA.
Pozri ja ta o jeho existencii presviedcat nebudem (tvoja vec), ale tiez nebudem akceptovat nazor, ktory tvrdi, ze neexistuje.
Poviem k tomu svoje.
 


13.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 15:37 avatar
myslis sa, boris. ziadne NEDA dokazat, dogma sa nedokazuje, je to autoritativny nazor  


14.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 15:40 avatar
dobre dorot akceptujem.. Ateisticka dogma sa nedokazuje, je to autoritativny nazor.


15.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 15:42 avatar
ateisticka dogma neexistuje


16.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 15:47 avatar
Neexistencia sa z praktických dôvodov nepreukazuje, pretože je to nemožné - kvôli tomu, že nemôžeš naraz prezrieť celý Svet.  

Opakujem sa, ale niektorí to asi nepočuli, takže znova:
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné tomu, čo nejestvuje (čiže to môžme považovať za nejestvujúce a nič sa pre nás nezmení).
Súhlasí dorota


17.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 15:50 avatar
No tak ale to si myslis iba ty a tebe podobni, ze sa neprejavuje  
Preto to z jedneho hladiska, ktore ateisti neakceptuju dogma je  


18.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 15:53 avatar
trapna snaha , boris


19.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 15:57 avatar
Pre mna je zase trapna snaha to vase NICIM nepodlozene nesuhlasenie.
1:1
ked na nieco pridete dajte mi vediet  


22.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:00 avatar
ako vravim trapne
ty tvrdis ,ze atizmus je dogma tak si to dokazuj, trtko 


26.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:05 avatar
ateisti si to dokazuju sami, trubka  


28.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:07 avatar
ti co ziju v tvojom vykonstruovanom svete podla modulu spravnia sa co si im predpisal tak urcite.


39.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 16:29 avatar
boris, a ked poviem že vo vesmíre nie sme sami, s tým súhlasíš? alebo len odprezentuješ ničím nepodložené trápne nesúhlasenie...  


51.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:46 avatar
polepetko.. poviem, ze neviem?
alebo poviem, ze si myslim ano, alebo nie?


74.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 17:11 avatar
a ja mám vediet čo povieš?


20.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 15:57 avatar
Z toho, že si sa "rozprával" s niečím, čo Ťa prekvapilo a vyvolalo u Teba predtým "nevídané" zážitky, ťažko možno odvodzovať jestvovanie nejakého Kreátora.
Je dosť pravdepodobné, že si sa rozprával s Tvojím vnútorným "bohom" - časťou Tvojho podvedomia.


21.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 15:59 avatar
badam prvy odmak?
dost pravdepodobne... sedi ruwolf.
mas aj nieco pravdepodobnejsie?
 


23.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 16:01 avatar
Aký odmäk?
Ja som nikdy netvrdil, že dajaký Boh URČITE nejestvuje.  


24.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:03 avatar
Tak o com sa tu vlastne bavime?
A o com je tato tema?  


27.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:05 avatar
tema je o borisovi a o tom ako dokonale bez hany dokaze predvadzat svoje lenive myslenie
vyluci nevyhovujuce z uvahy
a vuala, dosiahne ocakavany ucinok

proste cisty grc


33.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:20 avatar
o tebe
ako vzdy
ked nemas co k teme a si v uzkych tak sa opytas : o com je tato tema (smajliiik)
a preco?
lebo si taraj a nevzdelany trkvas


36.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:28 avatar
Este ta stale bavi dorot ukazovat, aka si zaostala ? lebo mna to bavi neprestavaj  
Prides sem ako velka voda.. nenapises NIC k teme len urazas...
Vies co.. pripominas mi naramne Slotu     


38.
označiť príspevok

ether muž
   18. 12. 2009, 16:29 avatar
boris, ale ona má často pravdu...
Súhlasí dorota


69.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 17:04 avatar
ether, ja by som povedal, ze obcas ma pravdu. casto pise k teme nic nehovoriace zvasty.


40.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 16:33 avatar
slotu? aj on sem chodí?  


43.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:38 avatar
ale ja viem,ze ti je moja inteligencia a schopnost ist k veci trnom v oku


25.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:03 avatar
tak ti treba rudi, ze sa vlacis s tlhubom ako je boris.


29.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:09 avatar
Heh dorka sa uz opat prestava ovladat a skracuje si zivot   vraj ho ma mat dost dlhy, tak si to udajne moze dovolit  


30.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:10 avatar
heh, boris zase nevie dokazat svoje tvrdenia  
heh, zase nic nove.  


31.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:13 avatar
Ja nic nedokazujem.. A nic netvrdim  
Citaj, kto tu co tvrdi a nema ako dokazat.


32.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:18 avatar
ty tvrdis,ze jestvuje nieco ako ATEISTICKA DOGMA
ja nie
ani rudi
ani vlado

a dokaz mas kde?
este aj vyraz DOGMA ti museli vysvetlit, trtko 


34.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:24 avatar
jeskove dorotka ty si naozaj vyhrala logiku v loterii a iste aj viac veci  
Precitaj si este raz co je dogma prosim ta. Ja som tvrdil to iste...
A ak niekto veri, ze nieco nieje.. nenasiel nic, co by dokazovalo, ze to nieje ani ze to je, tak ma drzat hubu a nie ohanat sa bludmi..
ateista ma tie iste argumenty ako veriaci.. ziadne  


35.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:27 avatar
nie netvrdil, ved som ta sama opravila

myslis sa zase, ateista a teista nie su v rovnakej pozicii...to ri zase rudi vysvetlil v prispevku cislo ...16


37.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 16:28 avatar
Takže ak tvrdím, že BabkaJaga nejestvuje a kľudne môžem ísť preto do lesa - oháňam sa bludmi?
Súhlasí dorota


41.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:33 avatar
jasne, aj ked tvrdis,ze nejestvuje citronik so zipsom tak si dogmatik  


49.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:44 avatar
ruwolf, ano ohanas sa bludmi.
1, kto je babka jaga? vies ju identifikovat?
2, ako vies, ze v lese nieje? Prehladal si ho cely?


52.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:46 avatar
jo, a preto pisal rudo TO co pisal v prispevku 16 


57.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:49 avatar
a ja som na to patricne reagoval.
akym pravom, alebo na zaklade coho si teda dovoli ateista TVRDIT?


62.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:52 avatar
vravi sa tomu lo-gi-ka


66.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 16:59 avatar
   prave ta tomu chyba   
nema logiku tvrdit, ze nieco nieje ak nevies, ze to skutocne nieje a cez to sa najde mnoho literatury, vypovedi.... kulturneho dedictva, ktore tvrdi nieco ine..
Takze na zaklade niecoho tu jestvuje domnienka, ze nieco je. Ale aj tak logicky   chceme na zaklade NICOHO tvrdit, ze to nieje..
no daj este nieco  
Uz iny myslitelia a vedatori sa neodvazili tvrdit...


75.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 17:11 avatar
a ted se presvedcime zdali je pritomen HLINIK!!

-dokazuje sa "pozitivne" tvrdenie, dokazuje sa pritomnost nie nepritomnost ... ani CSI nepozeras? mal by si, aj tam to tak robia, je prezumpcia neviny nie viny, hmmm , dokazuje sa,ze sa skutok STAL nie ze sa nestal .

ale kludne dristaj dalej  
aspon mam zabavu pri lakovani nehtov


83.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 17:19 avatar
ty si dokážeš lakovať nechty počas písania?   tak to si iný unikát...  
Súhlasí dorota


85.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 17:20 avatar
 to som
byt zenou je uzasne


90.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 17:25 avatar
a vieš že inú reakciu som ani nečakal?   ale rozoberat to nebudem, lebo ženská viera vo svoje schopnosti je väčšia ako náboženská vo vieru v boha...   
Súhlasí dorota


92.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 17:27 avatar
tak veru, zenska vule bozi vule  


94.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 17:32 avatar
..že zrovna ty sa budeš ohánat božou vôlou...   prehliadol som niečo?  


73.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 17:07 avatar
boris, trepeš hovadiny. ateista nemusí nič dokazovať. jemu je šum a fuk či boh je, alebo nie je. to má ludstvo vždy ked niekomu niečo preletí cez nos dokazovať že to neexistuje? prečo?
Súhlasí dorota


77.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 17:12 avatar
polepetko ten nick asi nemas nahodou, co?  
Ak je to ateistovi sum a fuk, tak nema co TVRDIT. Ma mat v pazi a nerozoberat zbytocne vojny a tom co je a co nieje.. To iste poviem veriacemu, ktori bude hustit niekomu silou mocou, ze boh tu je. A to sa sam povazujem v podstate za veriaceho.
Nie nerozumies.. Ja trvam na dokazovani len v tom pripade, ak chce niekto nieco tvrdit ako skutocnost.


78.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 17:14 avatar
boris, ty sa nechapes, pozadujes od ateistov dokazat pravdivost ich trvdenia o tom,ze boh nejestvuje ergo chces dokaz nejestvovanie boha.

uz ti to dochadza? ta vtipnost?


80.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 17:15 avatar
boris, vždy než vypeníš, čítaj.... písal som že NEMUSÍ, nie že nemôže. v tom je docela rozdiel.
Súhlasí dorota


97.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 17:46 avatar
polepetko, napodobne. Citaj a zistis, ze ja nepotrebujem nic dokazovat, ak niekto nebude nieco tvrdit.
Ak niekto nieco tvrdi, tak by to mal byt schopny dokazat.
Presne tak isto, ako ked Demokritos tvrdil, ze svet je zlozeny z atomu. Nemal to ako dokazat... bol to odhad na zaklade matematickych vypoctov (ktore nedokazovali a neukazovali, ale naznacovali), filozofickych debat a logickeho myslenia (ved mal tych najlepsich ucitelov). Dolezita vec, vtedy bol presvedceny o tom, ze atom nieje delitelny. To bolo 300-400 pred kristom!
Az v roku 1800 Dalton vypracoval hypotezu o atome a dalej to uz pozname.
Takze si to predstavme a vratme sa o 2400 rokov naspat.. Ja som Demokritos a poviem ti, ze vsetko co vidis sa sklada z malilinkatych bodikov, ktore sa daju rozlozit a zlozit napr. na nieco uplne ine atd.. A ty mi na to povies /logicky/ ze ziaden atom nieje, pretoze mi to nemas ako dokazat.. Ale pre teba skutocne ten atom neexistoval a nemohol si dostat ani ziadny riadny dokaz o jeho existencii. Ale atom skutocny bol uz vtedy. Aj cez to sa Demokritos nenechal odradit a ostal pri svojej teorii na ktorej zakladoch vyrastol jeden z najvacsich objavov ludstva.
Tiez velmi mudro:
Skladbu sveta, vecí, ktoré vnímame, možno pochopiť len rozumom, ktorý preniká do ich vnútra.
Preto ten, kto mi bude tvrdit, ze boh nieje, je hlupak do toho momentu, kedy sa nepotvrdi, ze skutocne nieje (deto s veriacim). Co je samozrejme mozne... a nemusi..
Dnes ma veda problem objastit jednu zasadnu vec.. Vieme z coho sa sklada hmota, pozname zakonitosti-pravidla (aj ked nie uplne), ale co hlavne chyba je informacia, ktora to cele umoznila-umoznuje.
Takze ked ateista povie, ze on nepotrebuje dokaz pre jeho tvrdenie, tak ten, kto sa priklana k existencii stvoritela ma hned niekolko zachytnych bodov, ktore sice nic nehovoria priamo o nejakom biblickom bohu, ale o informacii a informacia znamena vedenie-vedomie-inteligencia.


100.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:51 avatar
Jediné "záchytné body" sú strach z vlastnej smrti a vlastnej nedôležitosti vo svete.  
Či máš aj nejaké iné?  


105.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 18:10 avatar
ruwolf, kto ma strach zo smrti? Mozno prave ten ateista a boji sa, ze by sa tam fakt s niekym stretol, kto by mu riadne nalozil za jeho mizerny zivot   A tak ide radsej cestou zapierania a vsugeracie   a kto si zakryva oci nevidi..
Predsa ta chybajuca informacia je zachytny bod, stare texty svetcov, ktori chapali svet trosku podrobnejsie, ako by vlastne na svoju dobu mali a jasne pisu a zdroji z ktoreho cerpali atd..
Co je zachytny bod pre ateistu, ze tvrdi opak? Co bol zachytny bod pre polepetka, ked zapieral existenciu demokritosovho atomu? NIC... nicovate NIC.. iba domnienka, ze to predsa nemoze byt..

Aby sme si rozumeli. Ja netvrdim, ze boh existuje ani na zaklade mojej skusenosti, ktoru neviem nikam zaradit, ale myslim si.
Netvrdim ani, ze boh ma nejaku specificku podobu.. netvrdim ani, ze si ateista nemoze mysliet, ze nic podobne nieje. ALE tvrdit a na tom este aj stavat nieco!!! je presne to iste co robia nabozenstva PRESNE TO ISTE. Vyuzivaju myslienku na selektovanie ludi, na vytvaranie dalsej ohrady a ta ohrada bude bucat na inu ohradu atd...
Tato otazka je jednoducho vysostne osobna a ani jedna strana nema (zatial) pravo tvrdit a na svojom tvrdeni stavat.


108.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 18:24 avatar
Tu môžem len za seba.
Ak je aj nejaký boh, sú 2 možnosti: buď je abo nie je spravodlivý.
Ak je spravodlivý, tak je všetko v najlepšom poriadku, dostanem, čo si zaslúžim.
Ak nie je spravodlivý, môžem robiť čo chcem, bude to na draka, takže ho mám ho v riti, celého jaký je, jak sa vraví.  
Takže čoho by som sa mal, dľa Teba, vlastne báť?
Súhlasí Boris


113.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 18:40 avatar
ruwolf ja neviem coho. len som ti chcel ukazat, akym sposobom aj ty argumentujes.
Ja nevidim dovod sa ho bat, alebo ho milovat (no dobre aspon nejaka vdaka za to, ze teda som ked uz)
Ani si nemyslim, ze po smrti by mal nieco riesit.. ani si nemyslim, ze by mal byt spravodlivy, alebo nie..... Predstav si, ze namiesas nejaku bio kulturu a nechas ju niekde zabudnutu a venujes sa comukolvek inemu dalej zaujimavekjsiemu, alebo ju len pozorujes bez akehokolvek zasahu   tieto otazky vobec neriesim.. nemam preco..

Ide mi len o tu jedinu vec, aby z toho ludia nerobili vojnu. Nemaju za prve preco, lebo nevedia a za druhe tento spor nikam nevedie.. ak chces, utoc na cirkev, ale tak, ze do toho nebudes zapajat boha, pretoze cirkev je pozemska a ludska.. ta ma s bohom pra malo spolocne.. pozicala si len myslienku.. presne ako ten ateista. A ver, ze ak by tak ludia robili, tak by sa skor zbavili cirkve.... pretoze veriaci sa boha nevzda..mozes sa aj nakrajat.


114.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 18:41 avatar
boris, kedy som ja zapieral existenciu demokritosovho atomu?    


117.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 12. 2009, 18:49 avatar
Za cias demonkritosa? 


110.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 18:36 avatar
boris, ja som to napísal priamo a nemienim nič zisťovať. nemám na to čas, chut ani povolení... cirkev už stáročia  
mimochodom, ty tvrdíš že boh existuje, ja netvrdím, ale konštatujem že žiješ v oblakoch...  
kašli na daltona a prečítaj si denikena. podla jeho hypotéz sa v biblii opisujú mimozemšťania a vesmírne lode. tiež to nedokázali inak povedať, tak sa písalo o padlých anieloch a podobne.
už som ti povedal že ja nepotrebujem nič dokazovať. prečo aj? dokazoval by som vtedy, keby som ti chcel vnútit svoju domnienku, alebo presvedčenie. ak tu niekto stále cíti potrebu dokazovania tak je to církev a veriaci. stále sa snažíte vyvolávat nejaké spory a vsugerovávat iným svoje predstavy o živote a svete.
mimochodom, neohánaj sa tvrdeniami biblie. tá bola napísaná cca 70 rokov po smrti krista a jej dnešná verzia je len odvar tej prvej. tvrdenie veriacich že je to tá pravá náuka do života má asi takú váhu ako ked komunisti tvrdili že treba žiť podla marxizmu leninizmu.


121.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 18:54 avatar
polepetko popleteny....kolko krat musim opakovat, ze nic netvrdim.. co si myslim, je moje osobne presvedcenie a nikoho nemienim presviedcat ani tvrdit. To iste ocakavam od ateistu.
Denikena mam precitaneho... no zo 6 knih urcite..
Mimochodom v aprili ma prist do Bratislavi a budem sa snazit tam byt.. mam toho cloveka rad..

Nieje pravda, ze len veriaci..... ale iste hodne... No aj ateisti neustale zbroja.. tato tema co pisal fajer je tiez takym utokom. Boh nieje... znie v usiach veriaceho presne tak isto, ako ked sa povie, ze boh je ateistovi.
Neohanam sa bibliou neviem kde si to zobral.. co som spomenul su o mnoho starsie texty ako samotna biblia.

Vsetko co si vlastne napisal na moju adresu nieje pravda.. zahovaras..  


130.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 19:43 avatar
samozrejme že nie je. ja by som si ani netrúfol pravdu napísať.  
neviem kde som zobral bibliu, ty si určite nepísal nič o biblickom bohu...
ano, ateisti touto témou aj tou kampanou v mene dobra broja voči veriacim. no čo si to dovolujú, byť dobrý bez boha!!  
nie netvrdíš že boh existuje. aspom nie tu a nie verejne, ale všetko čo píšeš o tom svedčí. ale to určite nie je pravda a zahováram....  


133.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 20:12 avatar
polepetko, podla teba je brojenie voci veriacim dobre?? V tom pripade ta chapem a automaticky zaradujem...niekam  
Ak chce byt ateista dobry aj bez boha.. nemusi ho vobec brat do ust.. a vobec, prave ked chcu ukazat, ze im je fajn bez boha, tak by sa mali od neho uplne distancovat a ukazovat aj veriacim, ze ich maju radi aj napriek ich viere. Slovo boh uplne ignorovat.. Nech im dokazu, ze su este lepsi   no ocividne niesu lepsi a ani dobri, ked sa nevedia natolko ovladnut a chcu presviedcat.
Uz som pisal, ze co si ja myslim o bohu je moja osobna vec a nemam potrebu ti to tlacit do hlavy.. v podstate ani o to nemam zaujem.. budem sa o tom bavit s niekym, kto mi bude rozumiet.. Je sa o com bavit.. pre teba nech su to aj taraniny a vymysly, ale o com sa chce bavit ateista na temu boh? Ved on ho popiera, tak by sa tak mal spravat.. a k tejto teme jednoducho mlcat, pripadne nech si povie aj otvorene, ze neveri v nic podobne, ale tam skoncil... nema cim argumentovat a predsa ma tu potrebu.. ja sa pytam preco?
To je presne to iste, ako ked pride svedok jehovov a zacne ta unavovat dristami o jeho bohu... Tak ta vnima veriaci.. ako ty toho jehovistu.. Preco teda ateisti zamerne napadaju veriacich a pritom este karhaju tych, ktori chcu o bohu presviedcat inych? Ak by boli nad vecou, tak si povedia "ja neverim, nemam zaujem" a idu dalej bez zbytocnych dristov..
Pripadne ako som pisal ruwolfovi.. nech sa obuvaju do nabozenstiev.. to je pliaga.. a nie boh! Ten nabozenstva nevymyslel.. to zase len clovek.


136.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 21:10 avatar
tak toto je fakt trapné. tak že ked niekto povie že človek môže byť dobrý aj bez viery je brojenie proti veriacim?  
boris, ja som túto tému nevymyslel, len som reagoval na tvoje... no... nechajme to tak. ak sa dnes niekto neovládol tak si to ty. ak sa celé stáročie niekto neovládal tak je to cirkev. prečo by sa k tejto téme nemohol vyjadriť ateista? podla tvojej logoky by sa potom nemal čo veriaci vyjadrovať k téme homosexuality.
.... kto ta kedy zámerne napadol??
.......s poslednými dvoma vetami absolútne súhlasím.


138.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 21:28 avatar
jeskovi....   polepetko,
NIE! ked si clovek povie, ze vie byt dobry aj bez viery (co bez debaty vie, ak chce), tak naco do toho chce tahat boha?
Ide o ten nadhod tych ludi o tu formulaciu a s nou teda ocividne aj vyznam. "My nepotrebujeme boha a budeme aj tak dobri"
zamysli sa nad tym ako ateista.. co tym chcu povedat? Ze kazdy veriaci s bohom je dobry?   nelogicke.. hlupost.
Predstav si, ze by ti veriaci povedali "My potrebujeme boha, lebo inak budeme zli" Su to voloviny a maju jedinu ulohu.. provokovat.
To ako ked sa do seba navazaju slovaci a madari.. Kvoli comu sa neznasaju? kvoli jazyku(-bohu)?
Vas jazyk jedna velka hlupost.. vymyslel to debil.. My nepotrebujeme vas jazyk, aby sme boli lepsi....
Nas jazyk je krajsi, zvucnejsi ma logicke zaklady.. ten vas je nezrozumitelny.. neda sa naucit..

Je ten konflikt medzi slovakmi a madarmi skutocne o jazyku? alebo ten jazyk casto pouzivaju len na vyostrenie sporu?
Ked si chcu porozumiet a zblizit sa.. spravat sa rozumne-dobre, tak ten jazyk jednoducho vynechaju a zameraju sa na skutocnu podstatu... Kto chce komu co zobrat? preco potrebuje vyvolavat nezhody?


141.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 22:01 avatar
boris, ved som to povedl. nie každý veriaci je dobrý... ale sú to práve veriaci ktorý tvrdia o sebe že sú stelesneným dobra a kto je neznaboh ten je minimálne menejcenný...
spor s madarmi nie je o jazyku.
Súhlasí Boris


143.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 22:38 avatar
polepetko, presne tak.. nieje o jazyku, tak ako spor medzi teistami a ateistami nieje o bohu.
teistu, ktory bude o sebe tvrdit, ze je lepsi ako ateista mozes rovno kopnut do riti, pretoze take nieco by pravy teista nepovedal.. nie ten, ktory skutocne chape podstatu svojho presvedcenia. Takze kopnes blbca, ktory sa v skutocnosti iba skryva..niekde.. cerpa vyhody a preto si tak svoju kravicku brani a vyzdvihuje. To iste si dovolim tvrdit o ateistoch.. ved co je to za humanistu, ktory hucka a provokuje? pod humanizmom si predstavujem ine postoje.
Stale musim opakovat, ze neuznavam nabozenstva.. su spojene s fanatizmom a vedene falosou a korupciou. Nezda sa mi spravne, aby sa napr. aj deti vychovavali v duchu tych blaznov... to je sialenstvo.. programovanie cloveka.. v amerike tak chovaju buducich vojakov.. pre takeho mladeho cloveka je cest ist zabijat v mene boha !!!!!!! to je velky problem.
Ale vieru samu nemozno nenavidiet, pretoze je raz tu a je sucast clovecenstva. Netreba k nej tlacit inklinovat, no niektorych ludi to k nej samych pritiahne a to funguje ako interny psycholog.. ludom, ktori naozaj potrebuju len tu vieru.. citia to. to naozaj pomoze... tuto moznost treba nechat otvorenu a nespinit ju. Ver mi, ze to nikdy nikomu nemoze uskodit prave naopak. A ked sa tak clovek rozhodne, tak uz neries.. on preprogramoval na mod boh.. boh je pilier toho vnutorneho sveta.
na nom sa bude stavat zdrave sebavedomie, nove plany, sny, nadeje, zivot. Ci ho to opusti.. hmm vraj moze.. No nie iba pomoc hladajuci ludia vo svojom uzamknutom vnutri hladaju, ale aj taki, ktori proste iba chcu.. najdu ten sposob, prekonavaju svoje ego-ducha ovladaju a nachadzaju co v nich vsetko este je, alebo len chcu pomoct, to ich tesi atd...
Ale ak neveris a nemas ten pocit, tak asi nemas potrebu.. ber to proste tak, ze si svojim sposobom na koni a v pohode aj ked prichadzas o iny zazitok.  


159.
označiť príspevok

polepetko
   19. 12. 2009, 11:43 avatar
ako že nie? ved o čom inom ako o bohu je viera??
... ako a koho huckajú humanisti?
neviem či a čo včetko musíš opakovať, ja som tu dva dni aj s cestou, tak že ťa nepoznám...
...pokial to človek berie ako ˝štýl˝života tak by to uškodiť nemalo. no nie všetci sú taký.


98.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 17:50 avatar
a polepetko.. enem pre info.. penim zasadne iba na oplatku. ake pozicas, take vrat..
Niesom nabozensky fanatik a neuznavam: kto do teba kamenom, ty do neho chlebom. Takze pokial je ku mne niekto korektny, moze ocakavat to iste odomna.
 


112.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 18:37 avatar
a kedy som ti ja požičal penu?  
...ja som bol voči tebe nekorektný? vnucujem ti niečo? nadávam ti??


116.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 18:47 avatar
polepetko tvoja prva reakcia bola: boris, trepeš hovadiny.
 
ja si uznam, ale musis to podlozit.. a nie iba odvrknut.


120.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 18:53 avatar
a nie je to pravda? čo ti mám dokázať? že ateista nemusí nič dokazovať?  
... slovo hovadina je u teba vulgarizmus?   tak potom ok a prepáč že som sa dotkol tvojej ješitnosti.  


132.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 19:55 avatar
polepetko, ak ateista nemusi nic dokazovat, tak nema ani co tvrdit  
ja neriesim vulgarizmus. Pokial mam brat ako hovadinu to, ze niekto veri, tak beriem za taku istu hovadinu to, ze niekto absolutne popiera.
Jesitnost tu preukazuju momentalne ludia, ktori chcu nieco tvrdit  


134.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 20:54 avatar
nema logiku tvrdit, ze nieco nieje ak nevies, ze to skutocne nieje..........
ano, máš pravdu. dalo sa na to aj inak reagovať.  

...ale inak, pobavil som sa dnes.   osobne mi viera ako taká nevadí, to sa ale nedá povedať o ludoch ktorý sa snažia presvedčiť celý svet o svojej pravde.
Súhlasí Boris


135.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 21:05 avatar
polepetko, s tymto prispevkom mozem jedine suhlasit.
Mne vadia nabozenstva tiez a vadi mi aj vnucovanie toho ci onoho..
Ale o tom nebola rec.
Myslim ze sa zhodneme na tom, ze ak by sa obe strany spravali voci sebe tolerantne, tak by bolo na svete o nieco krajsie.
Lenze tu ide zase o dokazovanie si kto je "lepsi" a kto ma pravdu.. ja hovorim kaslat na taku pravdu, ktorej sa neda prist na koren.. teda aspon zatial.
Súhlasí Nadja


137.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 21:17 avatar
na tom sa určite zhodneme. ale povec mi, čo ti vadí na tom že niekto napíše že treba byť dobrý aj bez boha? patent na dobrotu prisudzuješ len jemu? ja v tom nevidím dokazovanie si kto je lepší. to, že je niekto dobrý ešte neznamená že je veriaci. tak isto to, že je niekto veriaci ešte neznamená že je dobrý. a o tom by sa dalo strašne dlho debatovať.......
Súhlasí Anette


139.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 21:42 avatar
polepetko vidim problem jednoducho v tom, ze ci bude clovek dobry, alebo zly nezalezi na tom, ci bude, alebo nebude verit v boha... Otazka boha je v tom totalne irelevantna.. jeho spomenutie iba vyvolava vlnu odporu paradoxne u oboch stran.
Je to ako keby si obe strany kladli podmienky, ze za akych okolnosti je clovek naozaj dobry. Co je hlupost.. obaja vieme, ze je plno kretenov ako veriacich, tak neveriacich. Tak co k tomu pomoze slogan nesuci opat len toho boha ako nastroj.
inak v 136, som to porovnal s inou neznasanlivostou kuk-.
Inak dla mna budu nabozenstva uspesne dovtedy, kym bude clovek zlomyselny.
Teda ked sa odtsrani nedostatok, existencny strach, vojny, tak sa clovek uz nebude potrebovat niekam schovavat a plakat napr. v kostole  


142.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 22:14 avatar
boris, ja vidím problém skôr na strane veriacich. je to môj samozrejme subjektívny názor, ale stojím si za nim. ja mám skôr opačné skúsenosti a už som to aj naznačil. práve že veriaci ( a nezosobnuj si to) sa stavajú do pozície nositelov dobra a preto nevidím nič zlé v tom, že niekto poukáže na to že to nie je celkom pravda. nepoznám síce vnútorné ˝stanovy˝ tej organizácie, ale nemyslím si že to spravili ako provokáciu.

... náboženstvo podla mna nevzniklo zo zlomyselnosti, ale z nevedomosti a pretrvalo kvôli moci...
Súhlasí Boris


144.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 22:46 avatar
polepetko ano suhlasim ALE,
to co opisujes sposobuju nabozenstva-moc.. chtic riadit ovladat.. programovat ludi.. hore som o tom pisal 141, to je ale vsetko clovek, ktory iba vyuziva nastroj viery.. Ako ked si niekto necha urobit patent na koleso, ktore je tu od praveku.
ja si skor myslim, ze vieru niekto premodeloval na kapitalisticko otrokarsky system nabozenstva. a v tom je uz aj hodne politiky.. inak to vsetko velmi suvysi a zapada.. je to spinava hra mocnych tohto sveta.. ano viem to uz znie divne, ale tak som k tomu rokmi vyzvedania prisiel. dava mi to zmysel.  


160.
označiť príspevok

polepetko
   19. 12. 2009, 11:55 avatar
boris, že to ty vnímaš takto je tvoj postoj, ale drvivá väčšina ludí to berie tak, že viera sa rovná náboženstvo.


161.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 12. 2009, 11:58 avatar
polepetko, ja niesom vacsina. pisem len svoj nazor. Ja za to nemozem, ze tomuto svetu vladne hyenizmus a to nie len v nabozenstvach. No dovolim si zastavat vieru aj ked viem, ze je s tym spojene kopec zleho.. ona za to nemoze..
A nemozem sa zbavit pocitu, ze ta poznam.
   neries  


162.
označiť príspevok

polepetko
   19. 12. 2009, 12:35 avatar
boris, už som ti raz napísal: čítaj!   ved som povedal že väčšina to berie inak.
...napíš na aké fóra chodíš a poviem ti či je to možné...  


10.
označiť príspevok

Anette žena
   18. 12. 2009, 12:05 avatar


8.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 10:34 avatar
Ale to neznamená, že si nemal obdobný jav/stav.  


42.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 16:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 16:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 16:41 avatar


60.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 16:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



63.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 16:52 avatar
Nie.
To len určití ľudia vedia/tušia, že náboženstvo je sračka.
Lenže nechcú vyzerať ako najhorší sráči, tak urobia fintu Fň: budú sami seba klamať, že všetci sú rovnakí sráči.  
Súhlasí dorota


64.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 16:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:03 avatar
Ja to vidím takto:
Nikto mi nepovedal, čo to ten boh má byť, takže jeho jestvovanie je u mňa 1:2 - agnosticizmus.
Zato z kresťanského hľadiska, pravdepodobnosť jestvovania kresťanského pupkovesmiristického boha je hlboko pod 1 : 1_000_000_000_000_000_000_000_000 ( od brucha odhad - dľa počtu hviezd vo Vesmíre  ) - ateizmus.


71.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 17:05 avatar
tema nieje o nabozenstve ruwo.


79.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:14 avatar
Kresťanský boh nie je boh?


72.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 17:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:12 avatar
Ešte keby v tom bola nejaká analógia - ale u fanatika nájsť logiku sa nepredpokladá, že jo, takže pohodička...


81.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 17:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 17:17 avatar
skor ma zaujima pravdepodobnost existencie


84.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 17:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 17:20 avatar
sprav to ty
Súhlasí ruwolf


87.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:22 avatar
Veď sa ukáž, už viac krát som Ťa k tomu vyzval a Ty furt prd - nemáš na to jednoducho.  


93.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 17:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:34 avatar
No a čo mám z toho, keď existuje ďaleko väčšie množstvo potenciálne rôznych proteínov?
Vieš koľko konfigurácii zrniečok piesku Sahary jestvuje?
Aj keď sa, s prepáčením, poserieš, tak to číslo si ni nepredstavíš!
A poskladal vari niekto Saharu do dnešnej konfigurácie?


101.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 17:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



103.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:59 avatar
Viem - no a?

(Čo námierka 88?)


89.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 17:25 avatar
Ak tvrdíš, že Svet je príliš zložitý a preto ho muselo stvoriť Niečo inteligentné;
tak pri Tvojej logike Toto inteligentné je ešte zložitejšie ako Svet, čiže tiež to niečo ešte inteligentnejšie muselo stvoriť - čo?  


104.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 18:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 18:17 avatar
Vznik Vesmíru je rovnako mimo čas.
Tak ako si dovolíš niečo o ňom tvrdiť?


107.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 18:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 18:26 avatar
To ja rovnako môžem tvrdiť, že hmota jestvuje furt - kolobeh vesmírov - veľký tresk strieda veľký krach a znova od začiatku dookola.


111.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 18:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



115.
označiť príspevok

myrai žena
   18. 12. 2009, 18:42 avatar
je prach vecny,hm ?


119.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 18:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



123.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 19:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



131.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 19:46 avatar
(a) Nie som myrai.
(b) To netvrdím. Len tam zdôvodňujem, že jestvovanie boha nič nevysvetľuje - len veci komplikuje.  


122.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 12. 2009, 18:57 avatar
114/ vesmírny prach áno


125.
označiť príspevok

myrai žena
   18. 12. 2009, 19:05 avatar
hm existuje vraj nieco ako morficka rezonancia a ked ty sa premenis v prach a je to pravda co sa tvrdi o nej,tak amen gloria 


118.
označiť príspevok

ruwolf muž
   18. 12. 2009, 18:50 avatar
Neviem.  


124.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 19:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



126.
označiť príspevok

david lane muž
   18. 12. 2009, 19:10 avatar
...velky tresk...ten by vas mal svacnut po hlave,aby ste nebluznili...ci je,alebo nje...


127.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 19:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



140.
označiť príspevok

Ónya žena
   18. 12. 2009, 21:43 avatar
122/ Fotón , ty si jasná ukážka ako sa vedecky zahrabať vo " vlastnom prachu"..motáš -- tak domotávaš , až nadobúdam presvedčenie že niet boha a niet človeka ktorý by vedel nájsť jeden druhého..v tom prachu")) 


45.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:40 avatar
zaujimave, ako ludia narabaju sami so sebou, dokazu obetovat charakter len aby vyhrali boj
Súhlasí ruwolf, piskotka


54.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 16:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:48 avatar
nasiel si sa?
to mi uplne staci  


56.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 16:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:50 avatar
aj TU si sa nasiel?
dobre dobre  


61.
označiť príspevok

Fotón
   18. 12. 2009, 16:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67.
označiť príspevok

Boris muž
   18. 12. 2009, 17:00 avatar
Ona docela casto reaguje od veci  


58.
označiť príspevok

clear1 muž
   18. 12. 2009, 16:49 avatar
Šišmááária !!   
Súhlasí ranexil


47.
označiť príspevok

clear1 muž
   18. 12. 2009, 16:42 avatar
Vy ale máte zábavku...  


48.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:42 avatar
vsak? 
Súhlasí clear1


50.
označiť príspevok

clear1 muž
   18. 12. 2009, 16:45 avatar
..a Ty si riadne hustá dneska  
Dnes len zadobre s Tebou  


65.
označiť príspevok

postoy-lea
   18. 12. 2009, 16:58 avatar
Dorota, vsak je to fajne hadat sa, natahovat sa niekym na DF? Prisla si ake je to caro a hlavne odreagovanie sa?


53.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 16:47 avatar
ale ved sa neondej, kludne aj kopni, ja som cista mysel u mna sa da ocakavat jasne odplata  


88.
označiť príspevok

myrai žena
   18. 12. 2009, 17:25 avatar
nieco existuje,ale naozaj neviem co to je,klamala by som keby som tvrdila,ze je to nieco mysticke,pretoze naozaj neviem odkial sa vzal prijemny vanokv izbe ,kde boli zatvorene okna a aj dvere,aby sme nerusili syna pocas spanku pozeranim tv programu,mozno to byva pri akejsi fyzikalnej reakcii,ale moja nevedomost to vsak nevie odborne vysvetlit...moja dcera sa zlakla a utiekla z izby,ale ja nie 


99.
označiť príspevok

polepetko
   18. 12. 2009, 17:51 avatar
určite všeličo existuje, ide len o to ako to nazveme a či sa tomu chceme klanat...  
osobne by ma zaujímalo, prečo si tvor ktorý o sebe myslí že je najmúdrejší na svete vymýšla všelijaké rozprávky vždy ked nedokáže niečo pochopiť? prečo sa snaží vykladať všetky javy podla svojej logiky a pritom minimálne 70% zvierat dokáže vnímat svet okolo seba lepšie ako on?
Súhlasí ruwolf


91.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 17:26 avatar
a na mna hladeli cervene oci z balkonu, tak v metrovej vyske


95.
označiť príspevok

myrai žena
   18. 12. 2009, 17:34 avatar
tak moje to som tiez zazila vecer ,ked som isla z cintorina od rodicov..kokso mala som na celnom skle auta v rohu stale oranzovocervene "oko" ,ked som sa pozrela dozadu nic,do bocnych spatatiek nic,ver mi,ze mi pracovala fantazia na plne obratky az tak,ze sa mi triasli ruky a az po hodnej chvili v zakrute som si vsimla motorku,bola v takom uhle za mnou,ze som ju nevidela a vtedy som si uvedomila,ze mohlo dojst aj k neprijemnej kolizii ,keby som chcela predbiehat a on by pridal tiez..


102.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 12. 2009, 17:52 avatar
K nadpisu , i ked Boh je i tak nevadí...ved co ma s týmto svetom ?


146.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 23:16 avatar
najs avatar...dokonca aj modry hehehehe   


147.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 12. 2009, 23:21 avatar
Tak dorota po tajme studuje  . Ozaj ako sa povie v sanskrte tmavomodrý? (to si mala na mysli?)


148.
označiť príspevok

dorota
   19. 12. 2009, 09:37 avatar
nie, ale ty mi vysvetlis ked uz si nacal


149.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 12. 2009, 09:44 avatar
Ked chces vysvetlim, ale nie na fore . 


150.
označiť príspevok

dorota
   19. 12. 2009, 09:49 avatar
ach. hmmm. a kde teda?


151.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 12. 2009, 09:52 avatar
pozor ranex, aby si nedopadol ako ja       
ale nie.. ved skus  


152.
označiť príspevok

dorota
   19. 12. 2009, 09:54 avatar
heeeej, ja vas vidim a som ziva bytost, chlapci
NIE bez mojho suhlasu vravim vam   

poculi sme bozi slovo


153.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 12. 2009, 10:05 avatar
No tak sa pochval, ako si dopadol.  (toto je fakt konecne nieco zaujimave po dlhej dobe)


154.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 12. 2009, 10:09 avatar
nie, co nemsmakuje mne tebe moze  
kto vie..


155.
označiť príspevok

dorota
   19. 12. 2009, 10:15 avatar
tak co? dockam s atoho vysvetlenia?
niezeby ma nebavila tema o mne...ale


163.
označiť príspevok

Style muž
   19. 12. 2009, 13:29 avatar
alelelelele, niekto sa nevie dočkať chlapa , meno typu dorota ..si nadržaná , chceš ma ?
Súhlasí Boris


164.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 12. 2009, 13:34 avatar
ooooh vdaka, takze niesom jediny komu to doslova bije do oci     
vdaka style  


156.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 12. 2009, 10:17 avatar
Boris inac neviem, ako sa ti podarilo dospiet k takemu zaveru ale ja nehladam nic co smakuje ,alebo nemsmakuje ..koncim rozpravu na toto .


157.
označiť príspevok

Boris muž
   19. 12. 2009, 10:25 avatar
ranex v pohode, ved ty si pisal, ze ta to zaujima  
ja bych ani viac nenapisal.


158.
označiť príspevok

dorota
   19. 12. 2009, 10:32 avatar
tak ja si to teda najdem vo wiki


145.
označiť príspevok

dorota
   18. 12. 2009, 23:15 avatar
"...Preto ten, kto mi bude tvrdit, ze boh nieje, je hlupak do toho momentu, kedy sa nepotvrdi, ze skutocne nieje (deto s veriacim). Co je samozrejme mozne... a nemusi.."...tak toto je kokocina dna     

mozne ..aj nemusi...(dam radsej aj to NEMUSI aby som nebol za kokota)....neskoroooo   


165.
označiť príspevok

Style muž
   19. 12. 2009, 13:37 avatar
tak ja tvrdím že Boh nie je a ty mi dokáž hmatateľné dôkazy že je a budem čakať čo dokážeš vykúzliť, toto sa ešte nikomu nepodarilo, tak som zvedavý a hlupákom rád ostanem, tak lebo zta tú volovinu na entú to stojí čo vypotíč dóchodkyňa moja..vnúčaatká poslúchajú ,,ty si moja spolužiačka vieš o tom dorotka ?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 18:22,  Jaro prosímťa, teba sa nik na nič nepýtal. *04
dnes, 18:21,  Este reagujem na samotny nadpis temy, z ineho pohladu. Modlidba ma zmysel a vyznam. Stare...
dnes, 18:19,  Lebo niet inej istoty.
dnes, 18:19,  Áno, ale vieš... väčšinou keď sa niekto presvedčí, začne chcieť presvedčovať aj...
dnes, 18:19,  60 a preco len sebe?
dnes, 18:18,  Samozrejme, iba s tým rozdielom, že ja neverím nikomu, iba sebe :)
dnes, 18:16,  Era spravna odpoved by znela Kazdy nech sa presvedci svojou vierou ktora je skuskou poznania...
dnes, 18:15,  Osvietený- tak TOTOK môže mastnému vlasovi žrať len Osvietený a oslepený....
dnes, 18:14,  Foton rotor ,,to sa stava ked sa niekto myli
dnes, 18:13,  Mýliš sa.
dnes, 18:12,  55. to nie je kesha, to je tupy boris .
dnes, 18:10,  Tvoj Boh je fikcia. Tupá fikcia. kesha nehraj tu zo seba idiota.
dnes, 18:08,  Ty si rozpravka. Ruský troll z kremľa, ktorého najali. Čo ty vieš o živote. Ani bibliu...
dnes, 18:07,  Era ti si tiez presvedceny ?
dnes, 18:06,  Idem si to pozrieť
dnes, 18:02,  Rozpravkovemu Chizkajovi sa podarilo prekonat chorobu a zil stastne dalej. Uplne bezna vec,...
dnes, 17:58,  boh je nad priestorom a casom presne tak isto, ako ludstvo. boh je konstruktom ludskej mysle, a...
dnes, 17:55,  Ja viem ze som Boha videl... Lebo niesom nikto
dnes, 17:55,  Astax. Nezabudni ze do barankovek knihy zivota sa vyskrtavaju, pridavaju mena.
dnes, 17:53,  Ja neverim vykladu rkc, ale divim sa kntsz ze sa povazujes za katolika a toto pises. Mozno nie si...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Niektorí ľudia spôsobujú radosť hneď ako prídu. Iní zasa hneď ako odídu.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(340 426 bytes in 0,426 seconds)