1
|
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zomrel, bol pochovaný, na tretí deň vstal z mrtvých a teraz sedí po pravici Otca na nebesiach, odkiaľ nás pride súdiť živých i mrtvých.
|
 |
|
2
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
08.01.2013, 10:11
|
Samozrejme,že tí ktorí neveria a jasne to dávajú na javo, tých sa to netýka.Takýto nazor samozrejme rešpektujem.Je to slobodná voľba. Myslím teraz napriklad Onyu, Petranu, Nadyu.....V debatách často používate slovo Boh.Nevysvetľujte si to zle, ale vaš postoj celkom dobre nechápem. Napr. nablzlo píše jasne a není čo k tomu dodať.
|
|
|
6
|
|
|
2. veriaci 08.01.2013, 10:11
Samozrejme,že tí ktorí neveria a jasne to dávajú na javo, tých sa to netýka.Takýto nazor samozrejme rešpektujem.Je to slobodná voľba. Myslím teraz napriklad Onyu, Petranu, Nadyu.....V debatách často používate slovo Boh.Nevysvetľujte si to zle, ale vaš postoj celkom dobre nechápem. Napr. nablzlo píše jasne a není čo k tomu dodať.
▲
08.01.2013, 10:22
|
"vaš postoj celkom dobre nechápem"
kľudne sa spýtaj, čomu nerozumieš? 🙂
|
 |
|
8
|
|
|
6. Nadja 08.01.2013, 10:22
"vaš postoj celkom dobre nechápem"
kľudne sa spýtaj, čomu nerozumieš? 🙂
▲
08.01.2013, 10:38
|
Nadja,čo je vlastne pre teba Boh?
|
|
|
10
|
|
|
8. veriaci 08.01.2013, 10:38
Nadja,čo je vlastne pre teba Boh?
▲
08.01.2013, 10:53
|
bytosť, ktorej existenciu nemožno dokázať, lebo nevieme, či na nás pôsobí naša predstava boha alebo boh.
nie je potrebná pre prežitie, ale veriaci majú dojem, že ju potrebujú a je pre nich to najdôležitejšie v živote, takže neradno im do tejto predstavy kafrať.
existujú však mocná skupina, ľudia, ktorí používajú boha ako nástroj vydierania, manipuláciou sa im podarilo vyvolať vo veriacich dojem, že odovzdávanie milodarov sa bohu páči, čo odmení po smrti veracich ... a z toho si žijú ako králi v najbohatšom štáte sveta, vo vatikáne, proti čomu boh neprotestuje, mlčí.
|
|
|
12
|
|
|
10. Nadja 08.01.2013, 10:53
bytosť, ktorej existenciu nemožno dokázať, lebo nevieme, či na nás pôsobí naša predstava boha alebo boh.
nie je potrebná pre prežitie, ale veriaci majú dojem, že ju potrebujú a je pre nich to najdôležitejšie v živote, takže neradno im do tejto predstavy kafrať.
existujú však mocná skupina, ľudia, ktorí používajú boha ako nástroj vydierania, manipuláciou sa im podarilo vyvolať vo veriacich dojem, že odovzdávanie milodarov sa bohu páči, čo odmení po smrti veracich ... a z toho si žijú ak...
▲
08.01.2013, 11:02
|
ak už stratíš v živote skoro všetko a všetkých, už ti zostane iba Boh, koho môžeš prosiť o pomoc, aj keby si v nom predtým neverila, ale v tej chvíli Ho sama vytvoríš, vtedy zmeníš názor, že nie je potrebný na prežitie.
|
 |
|
15
|
|
|
10. Nadja 08.01.2013, 10:53
bytosť, ktorej existenciu nemožno dokázať, lebo nevieme, či na nás pôsobí naša predstava boha alebo boh.
nie je potrebná pre prežitie, ale veriaci majú dojem, že ju potrebujú a je pre nich to najdôležitejšie v živote, takže neradno im do tejto predstavy kafrať.
existujú však mocná skupina, ľudia, ktorí používajú boha ako nástroj vydierania, manipuláciou sa im podarilo vyvolať vo veriacich dojem, že odovzdávanie milodarov sa bohu páči, čo odmení po smrti veracich ... a z toho si žijú ak...
▲
08.01.2013, 11:07
|
Nadja so všetkým súhasím, až na to, kde píšeš,že je to bytosť, ktora nie je potrebná na prežitie.Je pravda,že človek umrie/telesne/ ale, ak chce človek žiť na večnosťi s nim, musí prijať jeho obetu. Inu možnosť nemá ak nechce žiť na večnosti v odlúčení od Boha./slovo zatratenie nemám rád/
|
|
|
54
|
|
|
15. veriaci 08.01.2013, 11:07
Nadja so všetkým súhasím, až na to, kde píšeš,že je to bytosť, ktora nie je potrebná na prežitie.Je pravda,že človek umrie/telesne/ ale, ak chce človek žiť na večnosťi s nim, musí prijať jeho obetu. Inu možnosť nemá ak nechce žiť na večnosti v odlúčení od Boha./slovo zatratenie nemám rád/
▲
08.01.2013, 15:46
|
veriaci, tisícky rokov ľudia o kresťanskom bohu nevedeli a žili, my sme dôkazom.
čo si sľubuješ od večného života? ja ho nechcem, neexistencia mi pripadá celkom fajn, rozhodne mi bolo ľahšie neexistovať ako teraz žiť  |
|
|
63
|
|
|
54. Nadja 08.01.2013, 15:46
veriaci, tisícky rokov ľudia o kresťanskom bohu nevedeli a žili, my sme dôkazom.
čo si sľubuješ od večného života? ja ho nechcem, neexistencia mi pripadá celkom fajn, rozhodne mi bolo ľahšie neexistovať ako teraz žiť
▲
08.01.2013, 16:07
|
To je to Nadja, čo ja neverím. Neverím že život len tak skončí. Aký by to malo všetko význam? Ked vidiš ten dokonaly svet a všetko ako funguje zistiš, že musí byť v tom nejaky zámer. Kto vlastne sme, kam ideme, ale hlavne prečo?
|
|
|
65
|
|
|
63. veriaci 08.01.2013, 16:07
To je to Nadja, čo ja neverím. Neverím že život len tak skončí. Aký by to malo všetko význam? Ked vidiš ten dokonaly svet a všetko ako funguje zistiš, že musí byť v tom nejaky zámer. Kto vlastne sme, kam ideme, ale hlavne prečo?
▲
08.01.2013, 16:17
|
to ja chápem, lenže považujem za namyslenosť obrovskú (nebrať ako útok) predstavovať si, že všetko sa točí okolo nás... že všetko je tu s tým zámerom, aby som sa mohla narodiť... nie, to mi príde až smiešne, lebo sme len prach... neuveriteľné je to, že tu sme, a predsa si to ani nevieme vážiť a neustále fňukáme 🙂))
|
|
|
97
|
|
|
65. Nadja 08.01.2013, 16:17
to ja chápem, lenže považujem za namyslenosť obrovskú (nebrať ako útok) predstavovať si, že všetko sa točí okolo nás... že všetko je tu s tým zámerom, aby som sa mohla narodiť... nie, to mi príde až smiešne, lebo sme len prach... neuveriteľné je to, že tu sme, a predsa si to ani nevieme vážiť a neustále fňukáme 🙂))
▲
08.01.2013, 17:56
|
Píšeš dobre. Nenadarmo Bozie slovo hovorí."počiatkom mudrostí je bázeň pred bohom." takže je dobre rozmyšlat o živote a zaroveň mať úctu a obdiv ku tomu, ktorý to tak pekne stvoril./neveriaci si tam môže dosadiť vyššiu inteligenciu/
Takyto postoj vedie k pokore a namyslenosť nema tam miesta.
|
|
|
124
|
|
|
63. veriaci 08.01.2013, 16:07
To je to Nadja, čo ja neverím. Neverím že život len tak skončí. Aký by to malo všetko význam? Ked vidiš ten dokonaly svet a všetko ako funguje zistiš, že musí byť v tom nejaky zámer. Kto vlastne sme, kam ideme, ale hlavne prečo?
▲
08.01.2013, 22:36
|
Prečo by malo mať niečo význam? Len preto, že Ty si predposratý už len pri predstave, že nemá?
Kde vidíš dokonalosť?
|
 |
|
128
|
|
|
124. ruwolf 08.01.2013, 22:36
Prečo by malo mať niečo význam? Len preto, že Ty si predposratý už len pri predstave, že nemá?
Kde vidíš dokonalosť?
▲
09.01.2013, 18:58
|
Je mi to jasne,že pre teba zmysel nemá. Zmyslom tvojho života je čo? Uražať druhých? Nehanbiš sa?
Kde vidim dokonalosť?
odkaz |
|
|
130
|
|
|
128. veriaci 09.01.2013, 18:58
Je mi to jasne,že pre teba zmysel nemá. Zmyslom tvojho života je čo? Uražať druhých? Nehanbiš sa?
Kde vidim dokonalosť?
http://www.youtube.com/watch?v=LwGvfdtI2c0
▲
09.01.2013, 19:17
|
Povedať pravdu nie je urážka. Nikdy sa nehanbím pri poukazovaní na hlúposť - prečo by som sa mal?
odkaz Neil deGrasse Tyson a Inteligentný dizajn (slovenské titulky) |
|
|
131
|
|
|
130. ruwolf 09.01.2013, 19:17
Povedať pravdu nie je urážka. Nikdy sa nehanbím pri poukazovaní na hlúposť - prečo by som sa mal?
http://www.youtube.com/watch?v=DE6aKD7-qfE Neil deGrasse Tyson a Inteligentný dizajn (slovenské titulky)
▲
09.01.2013, 19:31
|
Ako vidim tak si ten zmysel predsa len našiel. Poukazuj na hluposť, kolko chceš a vôbec sa za to nehanbi.
Len aby ťa ta pravda nesklamala. A nezabudni pri tom urážať.
Ja ti na oplatku dávam možnosť prijať vecný život.Toto je moja pravda a nemusím nikoho ani urážať.
|
|
|
132
|
|
|
131. veriaci 09.01.2013, 19:31
Ako vidim tak si ten zmysel predsa len našiel. Poukazuj na hluposť, kolko chceš a vôbec sa za to nehanbi.
Len aby ťa ta pravda nesklamala. A nezabudni pri tom urážať.
Ja ti na oplatku dávam možnosť prijať vecný život.Toto je moja pravda a nemusím nikoho ani urážať.
▲
09.01.2013, 19:52
|
|
133
|
|
|
54. Nadja 08.01.2013, 15:46
veriaci, tisícky rokov ľudia o kresťanskom bohu nevedeli a žili, my sme dôkazom.
čo si sľubuješ od večného života? ja ho nechcem, neexistencia mi pripadá celkom fajn, rozhodne mi bolo ľahšie neexistovať ako teraz žiť
▲
10.01.2013, 19:06
|
Nadja, 55, odpoviem ti slovami apoštola Pavla v 1.Korinťanom 2:9 : Ale tak ako je napísané: "Oko nevidelo a ucho nepočulo , ani do srdca človeka nevstúpilo to, čo Boh pripravil tým, ktorí ho milujú."
|
 |
|
140
|
|
|
133. Slušný človek 10.01.2013, 19:06
Nadja, 55, odpoviem ti slovami apoštola Pavla v 1.Korinťanom 2:9 : Ale tak ako je napísané: "Oko nevidelo a ucho nepočulo , ani do srdca človeka nevstúpilo to, čo Boh pripravil tým, ktorí ho milujú."
▲
10.01.2013, 22:03
|
slušný človek; rôzni buddhisti, derviši a lámovia vedia dosiahnúť pocitu nirvány, viem to aj ja, naučila som sa, pravda ešte ako veriaca, ponoriť sa a preciťovať blaženosť a všeobjímajúci pocit spolupatričnosti v necelej minútke a je to skutočne krásny pocit, s bohom to má ale spoločné iba tolko, že predstava božej lásky nám ho vie stimulovať. 🙂
|
|
|
17
|
|
|
10. Nadja 08.01.2013, 10:53
bytosť, ktorej existenciu nemožno dokázať, lebo nevieme, či na nás pôsobí naša predstava boha alebo boh.
nie je potrebná pre prežitie, ale veriaci majú dojem, že ju potrebujú a je pre nich to najdôležitejšie v živote, takže neradno im do tejto predstavy kafrať.
existujú však mocná skupina, ľudia, ktorí používajú boha ako nástroj vydierania, manipuláciou sa im podarilo vyvolať vo veriacich dojem, že odovzdávanie milodarov sa bohu páči, čo odmení po smrti veracich ... a z toho si žijú ak...
▲
08.01.2013, 11:10
|
Len na okraj, Nadji, páčil by sa ti taký "kráľovský" život, aký majú činovníci vo Vatikáne, alebo i sám pápež? Ja by som ten môj nevymenil za ich ani za nič na svete.
Kráľovsky si podľa mňa žije niekto, kto nemá záväzky a povinnosti voči okoliu. Ale hentaké - každodenné všakovaké ceremónie vo folklórnom odeve, to je skôr otroctvo. Čo na tom, že sa to odohráva v majestátnych divadelných chrámoch s pozlátenými vežičkami?
Okrem toho, podľa mňa napríklad zo slovenských milodarov nemá Vatikán nič, všetko sa minie na údržbu či prevádzku tunajších kostolov či fár.
|
|
|
20
|
|
|
17. rastos 08.01.2013, 11:10
Len na okraj, Nadji, páčil by sa ti taký "kráľovský" život, aký majú činovníci vo Vatikáne, alebo i sám pápež? Ja by som ten môj nevymenil za ich ani za nič na svete.
Kráľovsky si podľa mňa žije niekto, kto nemá záväzky a povinnosti voči okoliu. Ale hentaké - každodenné všakovaké ceremónie vo folklórnom odeve, to je skôr otroctvo. Čo na tom, že sa to odohráva v majestátnych divadelných chrámoch s pozlátenými vežičkami?
Okrem toho, podľa mňa napríklad zo slovenských milodarov ...
▲
08.01.2013, 11:14
|
mno, podľa tvojej definície si kráľovsky žijú iba bezdomovci
"podľa mňa napríklad zo slovenských milodarov nemá Vatikán nič, všetko sa minie na údržbu či prevádzku tunajších kostolov či fár. "
ako vieš? cirkev vydáva verejne nejaké vyúčtovanie? je to možné, pošli 🙂 |
|
|
25
|
|
|
20. Nadja 08.01.2013, 11:14
mno, podľa tvojej definície si kráľovsky žijú iba bezdomovci
"podľa mňa napríklad zo slovenských milodarov nemá Vatikán nič, všetko sa minie na údržbu či prevádzku tunajších kostolov či fár. "
ako vieš? cirkev vydáva verejne nejaké vyúčtovanie? je to možné, pošli 🙂
▲
08.01.2013, 11:24
|
Bezdomovci, mafiáni a všelijakí boháči, ktorí sú "za vodou"...
Domnievam sa vďaka môjmu kvalifikovanému odhadu 🙂 Napr. RKC nemá nejaký stanovený príspevok pre cirkev, preto ľudia zväčša dávajú naozaj len "milodary" = malé sumy. Keď to porovnám s kostolmi, teda zväčša starými energeticky nehospodárnymi objektmi, kde je aj malá oprava nie lacná záležitosť... mi z toho vychádza, že sú radi, ak tie objekty vôbec udržia. Pravda, krátkodobo môžu zbierky nejakým spôsobom "prejesť", ale zanedbaná údržba sa vypomstí...
|
|
|
30
|
|
|
25. rastos 08.01.2013, 11:24
Bezdomovci, mafiáni a všelijakí boháči, ktorí sú "za vodou"...
Domnievam sa vďaka môjmu kvalifikovanému odhadu 🙂 Napr. RKC nemá nejaký stanovený príspevok pre cirkev, preto ľudia zväčša dávajú naozaj len "milodary" = malé sumy. Keď to porovnám s kostolmi, teda zväčša starými energeticky nehospodárnymi objektmi, kde je aj malá oprava nie lacná záležitosť... mi z toho vychádza, že sú radi, ak tie objekty vôbec udržia. Pravda, krátkodobo môžu zbierky nejakým spôsobom "prejesť", ale zanedb...
▲
08.01.2013, 11:30
|
rastos, podľa tvojho kvalifikovaného odhadu, kolko sa vyberia za rok v takom povedzme dome sv. martina v ba? dane, milodary a dary pri svadbách a krstoch a pod. tvoj kvalifikovaný odhad.
akú máš kvalifikáciu?
|
|
|
34
|
|
|
30. Nadja 08.01.2013, 11:30
rastos, podľa tvojho kvalifikovaného odhadu, kolko sa vyberia za rok v takom povedzme dome sv. martina v ba? dane, milodary a dary pri svadbách a krstoch a pod. tvoj kvalifikovaný odhad.
akú máš kvalifikáciu?
▲
08.01.2013, 11:48
|
Vyrastal som v prostredí RKC. Ako malý chlapec som miništrovával (mal som na starosti aj zbierky), prázdniny som trávil v kláštoroch, pomáhal som v rozličných praktických prácach, brigádach na objektoch... Poznám mentalitu RKC komunity aj návštevníkov kostolov. Viem, že tie RKC návštevníci nemajú mentalitu dávať veľa,tie príspevky nie sú vysoké a už vôbec (pri výdavkoch) nezostáva niekomu na "kráľovský" život.
Dnes mám na starosti financie v inom cirkevnom zbore, kde je mentalita dávania vyššia než v RKC, a viem, že aj tak je to len tak-tak na prežitie a malý rozvoj aktivít. Zvlášť keď má cirkevný zbor na starosti nejakú budovu.
|
|
|
36
|
|
|
34. rastos 08.01.2013, 11:48
Vyrastal som v prostredí RKC. Ako malý chlapec som miništrovával (mal som na starosti aj zbierky), prázdniny som trávil v kláštoroch, pomáhal som v rozličných praktických prácach, brigádach na objektoch... Poznám mentalitu RKC komunity aj návštevníkov kostolov. Viem, že tie RKC návštevníci nemajú mentalitu dávať veľa,tie príspevky nie sú vysoké a už vôbec (pri výdavkoch) nezostáva niekomu na "kráľovský" život.
Dnes mám na starosti financie v inom cirkevnom zbore, kde je mentalita dávania vy...
▲
08.01.2013, 11:53
|
pozri, niečo som našla: odkaz |
|
|
83
|
|
|
36. Nadja 08.01.2013, 11:53
pozri, niečo som našla: http://www.vykazy.sk/vksoh/2011/z/protokol.php?id_prot=SWIZVPKYMI
▲
08.01.2013, 17:02
|
si si prave našla nieaku bosorku na upaľovanie ? 🙂)))))))
|
|
|
22
|
|
|
17. rastos 08.01.2013, 11:10
Len na okraj, Nadji, páčil by sa ti taký "kráľovský" život, aký majú činovníci vo Vatikáne, alebo i sám pápež? Ja by som ten môj nevymenil za ich ani za nič na svete.
Kráľovsky si podľa mňa žije niekto, kto nemá záväzky a povinnosti voči okoliu. Ale hentaké - každodenné všakovaké ceremónie vo folklórnom odeve, to je skôr otroctvo. Čo na tom, že sa to odohráva v majestátnych divadelných chrámoch s pozlátenými vežičkami?
Okrem toho, podľa mňa napríklad zo slovenských milodarov ...
▲
08.01.2013, 11:19
|
kurňa a toto nás ateistov práve hnevá, keby sa takto chovali politici, tak to okamžite budeme kritizovať, aj veriaci tak, ako aj my a keď ide o cirkev, tak ju chránite ako svoju matku... desná manipulácia, nutiaca živiť svojho parazita, prepáč, musela som to napísať, už budem dobrá  |
|
|
31
|
|
|
22. Nadja 08.01.2013, 11:19
kurňa a toto nás ateistov práve hnevá, keby sa takto chovali politici, tak to okamžite budeme kritizovať, aj veriaci tak, ako aj my a keď ide o cirkev, tak ju chránite ako svoju matku... desná manipulácia, nutiaca živiť svojho parazita, prepáč, musela som to napísať, už budem dobrá
▲
08.01.2013, 11:31
|
Nadji ja s RKC nemám nič a preto ani potrebu sa jej zastávať. Pri politikoch je to iné, tí prejedajú naše dane, teda aj moje. Ale ak sa nejaká komunita skladá na svoj folklór, považujem za podružné sa do nej navážať. Podľa mňa je pohľad na RKC ako na manipulátorku kvôli financiám skreslený, je to možno presah zo stredoveku, ale dnes neaktuálny.
A kľudne buď aká chceš 😉
|
|
|
33
|
|
|
31. rastos 08.01.2013, 11:31
Nadji ja s RKC nemám nič a preto ani potrebu sa jej zastávať. Pri politikoch je to iné, tí prejedajú naše dane, teda aj moje. Ale ak sa nejaká komunita skladá na svoj folklór, považujem za podružné sa do nej navážať. Podľa mňa je pohľad na RKC ako na manipulátorku kvôli financiám skreslený, je to možno presah zo stredoveku, ale dnes neaktuálny.
A kľudne buď aká chceš 😉
▲
08.01.2013, 11:39
|
no ale spomeň si na Bezáka, asi nebude všetko s... kostolným poriadkom...
|
|
|
37
|
|
|
33. Nadja 08.01.2013, 11:39
no ale spomeň si na Bezáka, asi nebude všetko s... kostolným poriadkom...
▲
08.01.2013, 11:57
|
Iste, tam zrejme nebola korektná správa majetku či financií - to sa samozrejme má dať do poriadku.
Ale naša téma je trochu iná, "manipulatívne získavanie financií pre kráľovský život"- čo je podľa mňa mimo. Cirkvi môžeš vyčítať iné veci, ale kvôli financiám ona dnes neexistuje, to je sploštený, taký "havranovsko-nabzlovský" pohľad 😉 A inak celkom ich mám rád, týchto dvoch diskutérov 🙂)
|
|
|
40
|
|
|
37. rastos 08.01.2013, 11:57
Iste, tam zrejme nebola korektná správa majetku či financií - to sa samozrejme má dať do poriadku.
Ale naša téma je trochu iná, "manipulatívne získavanie financií pre kráľovský život"- čo je podľa mňa mimo. Cirkvi môžeš vyčítať iné veci, ale kvôli financiám ona dnes neexistuje, to je sploštený, taký "havranovsko-nabzlovský" pohľad 😉 A inak celkom ich mám rád, týchto dvoch diskutérov 🙂)
▲
08.01.2013, 12:09
|
nie rastos, to nie je len o správe majetku, ale o tom, ako pevná je viera v spravodlivosť božiu u tých vysoko postavených heh zástupcov boha na zemi.
|
|
|
41
|
|
|
40. Nadja 08.01.2013, 12:09
nie rastos, to nie je len o správe majetku, ale o tom, ako pevná je viera v spravodlivosť božiu u tých vysoko postavených heh zástupcov boha na zemi.
▲
08.01.2013, 12:18
|
Nič nové, že môžu byť vysokí cirkevní hodnostári, ktorí sú v podstate neveriaci... alebo si myslia, že akékoľvek ich konanie je "posvätené" Bohom... Fatálny omyl...
|
|
|
143
|
|
|
31. rastos 08.01.2013, 11:31
Nadji ja s RKC nemám nič a preto ani potrebu sa jej zastávať. Pri politikoch je to iné, tí prejedajú naše dane, teda aj moje. Ale ak sa nejaká komunita skladá na svoj folklór, považujem za podružné sa do nej navážať. Podľa mňa je pohľad na RKC ako na manipulátorku kvôli financiám skreslený, je to možno presah zo stredoveku, ale dnes neaktuálny.
A kľudne buď aká chceš 😉
▲
11.01.2013, 08:00
|
to predsa nie je podružné , podľa teba si každý môže otvoriť stánok na námestí za účelom získavania peňazí - to je predsa hospodárska činosť , ktorú spoločnosť podľa zákona zdaňuje....ach Bože , daj Slovíkom vidieť podstatu a sním im klapky z očí   |
 |
|
60
|
|
|
17. rastos 08.01.2013, 11:10
Len na okraj, Nadji, páčil by sa ti taký "kráľovský" život, aký majú činovníci vo Vatikáne, alebo i sám pápež? Ja by som ten môj nevymenil za ich ani za nič na svete.
Kráľovsky si podľa mňa žije niekto, kto nemá záväzky a povinnosti voči okoliu. Ale hentaké - každodenné všakovaké ceremónie vo folklórnom odeve, to je skôr otroctvo. Čo na tom, že sa to odohráva v majestátnych divadelných chrámoch s pozlátenými vežičkami?
Okrem toho, podľa mňa napríklad zo slovenských milodarov ...
▲
08.01.2013, 16:00
|
/18/rastos počul som, že pán Sokol, neviem akú má hodnosť, poslal do Vatikánu 1milón €!
|
|
|
61
|
|
|
60. 08.01.2013, 16:00
/18/rastos počul som, že pán Sokol, neviem akú má hodnosť, poslal do Vatikánu 1milón €!
▲
08.01.2013, 16:04
|
zajko, lenže to nie je nijaký dôkaz, ja už som toho počula...
|
|
|
99
|
|
|
61. Nadja 08.01.2013, 16:04
zajko, lenže to nie je nijaký dôkaz, ja už som toho počula...
▲
08.01.2013, 17:58
|
/62/nadja povedal to človek z úradu vlády
|
|
|
110
|
|
|
60. 08.01.2013, 16:00
/18/rastos počul som, že pán Sokol, neviem akú má hodnosť, poslal do Vatikánu 1milón €!
▲
08.01.2013, 19:23
|
Keby aj poslal, to určite nebolo z milodarov veriacich, tých, ktorých si niektorí predstavujú ako zmanipulovaných kvôli financiám. Takýto obnos mohol byť z výnosov z cirkevného majetku alebo z jeho predaja, prípadne z dedičstva, ktoré nejaké bezdetné páry zanechajú cirkvi.
|
|
|
111
|
|
|
110. rastos 08.01.2013, 19:23
Keby aj poslal, to určite nebolo z milodarov veriacich, tých, ktorých si niektorí predstavujú ako zmanipulovaných kvôli financiám. Takýto obnos mohol byť z výnosov z cirkevného majetku alebo z jeho predaja, prípadne z dedičstva, ktoré nejaké bezdetné páry zanechajú cirkvi.
▲
08.01.2013, 19:26
|
rastík, určite nemáš ani tušenia, odkial to bolo, vidíš ako mu hned ospravedlnuješ čin, mohlo to byť z čoho píšeš aj nemuselo, nevieme.
|
|
|
113
|
|
|
111. Nadja 08.01.2013, 19:26
rastík, určite nemáš ani tušenia, odkial to bolo, vidíš ako mu hned ospravedlnuješ čin, mohlo to byť z čoho píšeš aj nemuselo, nevieme.
▲
08.01.2013, 19:34
|
Ale no... Samozrejme neviem s istotou, len z vlastných skúseností pokladám za vysoko pravdepodobné, že z milodarov nie. A kde ten čin ospravedlňujem?
To tam asi len chceš vidieť. Držím sa pôvodnej myšlienky, teda názoru, že milodary veriacich sú pomerne nízke, cirkev z nich spravidla udržiava svoje objekty a réžiu na ne a je rada, ak jej to nato vydá.
|
|
|
114
|
|
|
113. rastos 08.01.2013, 19:34
Ale no... Samozrejme neviem s istotou, len z vlastných skúseností pokladám za vysoko pravdepodobné, že z milodarov nie. A kde ten čin ospravedlňujem?
To tam asi len chceš vidieť. Držím sa pôvodnej myšlienky, teda názoru, že milodary veriacich sú pomerne nízke, cirkev z nich spravidla udržiava svoje objekty a réžiu na ne a je rada, ak jej to nato vydá.
▲
08.01.2013, 19:46
|
|
145
|
|
|
113. rastos 08.01.2013, 19:34
Ale no... Samozrejme neviem s istotou, len z vlastných skúseností pokladám za vysoko pravdepodobné, že z milodarov nie. A kde ten čin ospravedlňujem?
To tam asi len chceš vidieť. Držím sa pôvodnej myšlienky, teda názoru, že milodary veriacich sú pomerne nízke, cirkev z nich spravidla udržiava svoje objekty a réžiu na ne a je rada, ak jej to nato vydá.
▲
11.01.2013, 08:29
|
Ako vidím o všetkých formách milodarov nemáte ani paru. Len pre predstavu: Na jednom sídlisku , kde žije cca 20 tisíc ľudí , denne navštívi kostol v priemere cca 200 ľudí / žiadna sláva/ , ale náhodou som sa dozvedel , že tam mesačne vyberú cca 15 000 Eur. Ak zoberieme do úvahy tento pomer na celé Slovensko , tak to predstavuje 4,5 mil. EUR. Z toho je jasné , že milodary do zvončeka asi nebude ten hlavný príjem cirkvi. Cirkev hospodári s majetkami ako sú budovy , lesy. Priame finančné náklady na údržbu sú znižované bezplatnou prácou veriacich.Posledné aféry , ktoré vyniesol Bezák , sú len špičkou ľadovca.
Mala by sa zaviesť cirkevná daň a kto verí , nech platí to by som chcel vidieť , koľko by potom bolo veriacich na Slovensku.
|
|
|
112
|
|
|
2. veriaci 08.01.2013, 10:11
Samozrejme,že tí ktorí neveria a jasne to dávajú na javo, tých sa to netýka.Takýto nazor samozrejme rešpektujem.Je to slobodná voľba. Myslím teraz napriklad Onyu, Petranu, Nadyu.....V debatách často používate slovo Boh.Nevysvetľujte si to zle, ale vaš postoj celkom dobre nechápem. Napr. nablzlo píše jasne a není čo k tomu dodať.
▲
08.01.2013, 19:29
|
Nič si z toho nerob. "Simpletoni" sú vraj zväčša veľmi šťastné ľudia...
|
|
|
134
|
|
|
112. ruwolf 08.01.2013, 19:29
Nič si z toho nerob. "Simpletoni" sú vraj zväčša veľmi šťastné ľudia...
▲
10.01.2013, 19:27
|
Ruwolf, čo sú to "simpletoni?
|
|
|
137
|
|
|
134. Slušný človek 10.01.2013, 19:27
Ruwolf, čo sú to "simpletoni?
▲
10.01.2013, 20:01
|
"simpletoni" = prostáčikova
|
|
|
3
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
08.01.2013, 10:18
|
Mna by skor zaujimali tie podmienky....... Ake?
|
|
|
5
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
08.01.2013, 10:19
|
Mna by skor zaujimali tie podmienky....... Ake?
|
|
|
42
|
|
|
5. 08.01.2013, 10:19
Mna by skor zaujimali tie podmienky....... Ake?
▲
08.01.2013, 12:42
|
toto je spravny postoj,ked ťa zaujima čo treba robiť.Aj v slove bozom je o tom nieco.Peter na svojej kazni hovoril okrem ineho........ SK 2- 37 A keď to počuli, boli hlboko dojatí, až do srdca, a povedali Petrovi a ostatným apoštolom: CO MAME ROBIT?, mužovia bratia? 38 A Peter im povedal: Čiňte pokánie, a nech sa pokrstí jeden každý z vás na meno Ježiša Krista na odpustenie svojich hriechov, a dostanete dar Svätého Ducha.
|
|
|
44
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
08.01.2013, 13:03
|
veľmi sviežo a racionálne je pokus o popísanie Boha alebo jeho vlasnosti tu:
Budeme teraz pokračovať skúmaním ďalších Božích vlastností; Boh je večný, čo znamená bez začiatku a bez konca svojej existencie. Je nesmrteľný, nekonečný (Deuteronómium 33:27; Žalm 90:2; 1 Timoteovi 1:17). Boh je nemenný, čo znamená, že nepodlieha žiadnym zmenám; t. j. Boh je absolútne spoľahlivý a dôveryhodný (Malachiáš 3:6; Numeri 23:19; Žalm 102:26,27). Boh je neporovnateľný, čo znamená, že nik nie je ako On v diele ani v bytí; Jemu niet rovného a On je dokonalý (2 Samuelova 7:22; Žalm 86:8; Izaiáš 40:25; Matúš 5:48). Boh je nepostihnuteľný, nepreskúmateľný, nie je možné Ho dokonale prebádať a pochopiť (Izaiáš 40:28; Žalm 145:3; Rímskym 11:33,34).
Boh je spravodlivý, čo znamená, že všetci sú pred Ním rovní, nikoho neuprednostňuje (Deuteronómium 32:4; Žalm 18:30). Boh je všemohúci, čo znamená, že má absolútnu moc; môže robiť všetko, čo sa rozhodne urobiť, Jeho činy budú vždy v súlade s ostatnými Jeho vlastnosťami (Zjavenie 19:6; Jeremiáš 32:17,27). Boh je všadeprítomný, čo znamená, že je prítomný všade a v každej chvíli. Toto však neznamená, že Boh je všetko (Žalm 139:7-13; Jeremiáš 23:23). Boh je vševedúci, čo znamená, že pozná minulosť, prítomnosť aj budúcnosť, vie dokonca, čo si myslíme v každej chvíli, a keďže všetko vie, Jeho spravodlivosť bude vždy dokonaná (Žalm 139:1-5; Príslovia 5:21).
Boh je jediný, čo znamená, že niet iného Boha, ale tiež to, že On je jediná bytosť, ktorá dokáže uspokojiť najhlbšie túžby a potreby nášho srdca a jedine On je hodný nášho uctievania a oddanosti (Deuteronómium 6:4). Boh je spravodlivý, čo znamená, že neodpustí nijaký zlý skutok; pre Jeho spravodlivosť a právo museli byť naše hriechy vložené na Ježišove plecia a Ježiš musel prejsť Božím súdom, aby naše hriechy boli odpustené (Exodus 9:27; Matúš 27:45-46; Rímskym 3:21-26).
Boh je zvrchovaný, čo znamená že je suverénny a celé Jeho stvorenie spolu či už vedome alebo nevedome nemôže zmariť Jeho zámery (Žalm 93:1; 95:3; Jeremiáš 23:20). Boh je duch, čo znamená, že je neviditeľný (Ján 1:18; 4:24). Boh je trojjediný, čo znamená, že je v troch osobách, rovnaký vo svojej podstate, moci aj sláve. Všimnite si, že v prvej citovanej pasáži z Písma, výraz 'meno' je v jednotnom čisle, hoci ide o tri odlišné osoby- “Otec, Syn, Svätý Duch” (Matúš 28:19; Marek 1:9-11). Boh je pravda, čo znamená, že je v dokonalom súlade so všetkým, čím je, a zostane takým neporušiteľným a niet v Ňom lži (Žalm 117:2; 1 Samuelova 15:29).
Boh je Svätý, čo znamená, že je oddelený od všetkej nemravnosti a Jeho hnev je namierený proti hriechu. Boh vidí všetko zlo a Jeho hnev je namierený proti zlu; Písmo zvyčajne uvádza oheň spolu s Jeho Svätosťou. Boh je opísaný ako všetko spaľujúci oheň (Izaiáš 6:3; Habakuk 1:13; Exodus 3:2,4,5; Židom 12:29). Boh je milostivý – toto zahŕňa Jeho dobrotu, láskavosť, milosrdenstvo a lásku – čo sú slová, ktoré aspoň čiastočne vystihujú jeho podstatu. Ak by nebolo Božej milosti, ostatné Božie vlastnosti by vylučovali akýkoľvek prístup človeka k Bohu. Našťastie to tak nie je, lebo On túži poznať každého z nás osobne (Exodus 34:6; Žalm 31:19; 1 Petra 1:3; Ján 3:16; Ján 17:3).
Toto bol len skromný pokus odpovedať na takú neobsiahnuteľnú otázku. Chceme vás naozaj povzbudiť, aby ste neprestávali hľadať Boha a snažiť sa o Ňom dozvedieť čo najviac (Jeremiáš 29:13
zdroj: odkaz
PS: Osobitne chcem dať do pozornosti tento verš:Boh je nepostihnuteľný, nepreskúmateľný, nie je možné Ho dokonale prebádať a pochopiť (Izaiáš 40:28; Žalm 145:3; Rímskym 11:33,34). Preto si myslím, že vedecký dôkaz o ňom predložiť je nemožné. Nie všetko je vedecký preukazateľné, ale to neznamená, že to čo sa nedá preukázať neexistuje. Asi toľko som chcela. |
|
|
51
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
08.01.2013, 15:35
|
je zaujimave ako niekto pre bibliu dokaže natarať hluposti, lebo si vyhradzuje pravo byť vericim
|
|
|
55
|
|
|
51. 08.01.2013, 15:35
je zaujimave ako niekto pre bibliu dokaže natarať hluposti, lebo si vyhradzuje pravo byť vericim
▲
08.01.2013, 15:50
|
Ja verím slovu božiemu, dotyka sa ma, je neskutočne pravdivé. Ak nieco tvrdim,tak len to, čo je dané v slove božom, ktoré je ostrejšie ako meč a prenika až na rozhranie duše a ducha.
Nejake konšpiračne teorie ma nezaujimaju, ani taranie okolo nich, to cloveka neobohatí,akurát ešte viac domotá.
|
|
|
62
|
|
|
55. veriaci 08.01.2013, 15:50
Ja verím slovu božiemu, dotyka sa ma, je neskutočne pravdivé. Ak nieco tvrdim,tak len to, čo je dané v slove božom, ktoré je ostrejšie ako meč a prenika až na rozhranie duše a ducha.
Nejake konšpiračne teorie ma nezaujimaju, ani taranie okolo nich, to cloveka neobohatí,akurát ešte viac domotá.
▲
08.01.2013, 16:04
|
hej, hej, verim ti 🙂))))))))))) hlavna vec že veriš iba ty, lebo nikto iny nemôže. aky meč čo prenika ? na prozu nemam naladu momentalne. ked si veriaci a teda pismo sväte je pravdive, ako ťa môže domotať ? zaujima sa iba pravda !!! a ver, never to oslobodzuje
|
|
|
53
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
08.01.2013, 15:45
|
čo prave robiš ked vidiš Boha ? fetuješ toulen, alebo praktizuješ šamanizmus ? tam nemaš logiku. najprv sa vyhražaš že existuje spôsobom genitalnym, potom sa pytaš ako to s nim je !? stryka Ježiša si tam nespomenul ? križ sa použival na mučenie, je to symbol teda mučenia ktory nosite vy svätuškari a obdivujete ? najlepšie musi byť zlaty 🙂)))))) pri najbližšej možnosti bližneho svojho psychicky aj tak do***ete ako len môžete 🙂))))))) ešte vysvetli, prečo veriť nieakych Bohov ktori nemali s našimi predkami nič spoločne ?
|
|
|
58
|
|
|
53. 08.01.2013, 15:45
čo prave robiš ked vidiš Boha ? fetuješ toulen, alebo praktizuješ šamanizmus ? tam nemaš logiku. najprv sa vyhražaš že existuje spôsobom genitalnym, potom sa pytaš ako to s nim je !? stryka Ježiša si tam nespomenul ? križ sa použival na mučenie, je to symbol teda mučenia ktory nosite vy svätuškari a obdivujete ? najlepšie musi byť zlaty 🙂)))))) pri najbližšej možnosti bližneho svojho psychicky aj tak do***ete ako len môžete 🙂))))))) ešte vysvetli, prečo veriť nieakych Bohov ktori nemali s naši...
▲
08.01.2013, 15:57
|
myslím,že riadne kecáš. Ak si myslíš že Boh nie je, je tvoja vec, je to tvoje rozhodnutie a ja ho rešpektujem.
|
|
|
66
|
|
|
58. veriaci 08.01.2013, 15:57
myslím,že riadne kecáš. Ak si myslíš že Boh nie je, je tvoja vec, je to tvoje rozhodnutie a ja ho rešpektujem.
▲
08.01.2013, 16:20
|
59/ ty mysliš ? si sa dostal a vidiš aky si ty skutočne veriaci 🙂)))))) čakal som v hebrejčine nieake zkresane žalmy, nie chvalospev z vašho kostola kde miestny farar na vas z vysoka serie, nešiel za kňaza z vlastneho presvedčenia, ale iba preto aby psychicky kradol vaše duše a aby nemusel pracovať, každy deň pozera porno a chľasta. taka je realita 🙂))))) samozrejme sa nesmejem z teba že niečo hľadaš, tie stavby ma fascinuju, aj organ. neexistuju rozhodnutia. je to len vaš alibizmus cez ktory ste sa ešte nedostali a prezradza vašu vieru v skutočnosti 🙂)))))) najlepšie sa na svojho bližneho z vysoka vysrať
60/ čo je mudrosť ? na čo ti to je ? to ma byť na dobry odprd ? nefunguje...
|
|
|
67
|
|
|
66. 08.01.2013, 16:20
59/ ty mysliš ? si sa dostal a vidiš aky si ty skutočne veriaci 🙂)))))) čakal som v hebrejčine nieake zkresane žalmy, nie chvalospev z vašho kostola kde miestny farar na vas z vysoka serie, nešiel za kňaza z vlastneho presvedčenia, ale iba preto aby psychicky kradol vaše duše a aby nemusel pracovať, každy deň pozera porno a chľasta. taka je realita 🙂))))) samozrejme sa nesmejem z teba že niečo hľadaš, tie stavby ma fascinuju, aj organ. neexistuju rozhodnutia. je to len vaš alibizmus cez ktory ...
▲
08.01.2013, 16:23
|
bluevil, prečo urážaš ľudí, ktorých vôbec nepoznáš?  |
|
|
68
|
|
|
67. Nadja 08.01.2013, 16:23
bluevil, prečo urážaš ľudí, ktorých vôbec nepoznáš?
▲
08.01.2013, 16:27
|
chapem že chceš aby každy videl že sa učiš anglicky, ale moje logo nieje v angličtine. ty vieš ako koho uražam ked ma nepoznaš a nevieš čo myslim ? si frustrovana niekym stale, uvolni sa
|
|
|
70
|
|
|
68. 08.01.2013, 16:27
chapem že chceš aby každy videl že sa učiš anglicky, ale moje logo nieje v angličtine. ty vieš ako koho uražam ked ma nepoznaš a nevieš čo myslim ? si frustrovana niekym stale, uvolni sa
▲
08.01.2013, 16:31
|
ano, som frustrovaná takýmito zbytočnými útokmi
|
|
|
72
|
|
|
70. Nadja 08.01.2013, 16:31
ano, som frustrovaná takýmito zbytočnými útokmi
▲
08.01.2013, 16:37
|
neviem o čom píšeš, čo mysliš. zrejme chceš byť frustrovana. kde tam vidiš utok ? hlavna vec že vaše utoky su v pohode, však ? 🙂))))))) pochop že som jediny kto im dokaže pomôcť, zbaviť sa zla. som Kristova energia
|
|
|
75
|
|
|
72. 08.01.2013, 16:37
neviem o čom píšeš, čo mysliš. zrejme chceš byť frustrovana. kde tam vidiš utok ? hlavna vec že vaše utoky su v pohode, však ? 🙂))))))) pochop že som jediny kto im dokaže pomôcť, zbaviť sa zla. som Kristova energia
▲
08.01.2013, 16:39
|
|
77
|
|
|
75. Nadja 08.01.2013, 16:39
ako sa to prejavuje ?
▲
08.01.2013, 16:47
|
|
80
|
|
|
77. 08.01.2013, 16:47
nijak, iba je
▲
08.01.2013, 16:51
|
lenže... čo sa nijak neprejavuje nevieme odlíšiť od toho, čo neexistuje... takže ty iba vieš, že túto silu máš, ok 🙂
|
|
|
89
|
|
|
80. Nadja 08.01.2013, 16:51
lenže... čo sa nijak neprejavuje nevieme odlíšiť od toho, čo neexistuje... takže ty iba vieš, že túto silu máš, ok 🙂
▲
08.01.2013, 17:12
|
slovka nevystihnu čo je a čo nieje zlatko
|
|
|
59
|
|
|
53. 08.01.2013, 15:45
čo prave robiš ked vidiš Boha ? fetuješ toulen, alebo praktizuješ šamanizmus ? tam nemaš logiku. najprv sa vyhražaš že existuje spôsobom genitalnym, potom sa pytaš ako to s nim je !? stryka Ježiša si tam nespomenul ? križ sa použival na mučenie, je to symbol teda mučenia ktory nosite vy svätuškari a obdivujete ? najlepšie musi byť zlaty 🙂)))))) pri najbližšej možnosti bližneho svojho psychicky aj tak do***ete ako len môžete 🙂))))))) ešte vysvetli, prečo veriť nieakych Bohov ktori nemali s naši...
▲
08.01.2013, 16:00
|
blueevil
To si nepovedal múdru vec ale blud prečítaj si komentár 57 uplne na spodku
|
 |
|
57
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
08.01.2013, 15:55
|
mimochodom Ježiš podľa zakazanych (pravdivdivych) zdrojov nezomrel, mučenie ukrižovanie prežil v konštantinopole, dnešne hlavne mesto turecka-istanbul, oženil sa so štetkou magdalenou. jeho "mučenici" ktori mu slepo verili dopadli oveľa horšie. judaš sa obesil jan pri mučeni prišiel o oči, prsty,... su tam aj dalši. hlavna vec že sa ten koncept niekomu naramne hodil zasa iba do biznisu aby mohol vdaka tomu niekoho zabrzdiť a žiť na ňom 🙂))))))) namiesto toho aby ľudia žili naozaj normalne potrebuju dogmaticku vieru v ktoru ani sami neveria 🙂))))))))
|
|
|
135
|
|
|
57. 08.01.2013, 15:55
mimochodom Ježiš podľa zakazanych (pravdivdivych) zdrojov nezomrel, mučenie ukrižovanie prežil v konštantinopole, dnešne hlavne mesto turecka-istanbul, oženil sa so štetkou magdalenou. jeho "mučenici" ktori mu slepo verili dopadli oveľa horšie. judaš sa obesil jan pri mučeni prišiel o oči, prsty,... su tam aj dalši. hlavna vec že sa ten koncept niekomu naramne hodil zasa iba do biznisu aby mohol vdaka tomu niekoho zabrzdiť a žiť na ňom 🙂))))))) namiesto toho aby ľudia žili naozaj normalne potre...
▲
10.01.2013, 19:41
|
Blueevil,58, aké máš dôkazy, že tie "zakázané " spisy sú pravdivé, že píšu o Ježišovi pravdu?
|
|
|
147
|
|
|
1. veriaci 08.01.2013, 09:51
Je zaujímavé, ako tu na DF veľa z vás piše o Bohu, ale v podstate v neho neveríte.Boh je skutočný a dokažeme ho vnímať,ak splníme určite podmienky.Dokážete v debatách hovoriť o ňom, ale len dovtedy,kym vam niekto neporadí ako ho vnímať.
V tej chvili už pre vás neexistuje?
Tak ako je to vlastne s tým Bohom? Samozrejme myslím biblického Boha, ktorý stvoril tento svet a vesmír.Boha Abraháma, Boha Izáka,Boha Jákoba, ktorý prišiel na tento svet ako človek,aby sa za nás obetoval na kríži, zom...
▲
10.03.2015, 11:54
|
Dobrý den.
Tak skuste toto
odkaz |
|
|
7
|
veriaci
Podla SZ BOH Abrahamov-Izakov-Jakubov je len jeden V izajasi sa docitas ako hovori Ja som vas Hospodin okrem mna niet ineho spasitela.V NZ je den Boh v Trojici OTEC-SYN-A duch svety neviem ci sam sa boh obetoval ale jezis hovoril otec ma poslal,otec mi prikazal co mam hovorit,otec je vetsi ako ja,a potom zas hovoril otec a ja sme jedno co zatoho zidia chceli ukamenovat,ucil modlit sa otce nas, atd.Jednoduche Zidia neuznavaju nase evanjelium ani neveria v Jezisa a mi si krestania mislime ze uznavame toho isteho boha .Boha ABRAHAMA-IZAKA-A jakoba.
|
|
|
11
|
|
|
7. gabor 08.01.2013, 10:23
veriaci
Podla SZ BOH Abrahamov-Izakov-Jakubov je len jeden V izajasi sa docitas ako hovori Ja som vas Hospodin okrem mna niet ineho spasitela.V NZ je den Boh v Trojici OTEC-SYN-A duch svety neviem ci sam sa boh obetoval ale jezis hovoril otec ma poslal,otec mi prikazal co mam hovorit,otec je vetsi ako ja,a potom zas hovoril otec a ja sme jedno co zatoho zidia chceli ukamenovat,ucil modlit sa otce nas, atd.Jednoduche Zidia neuznavaju nase evanjelium ani neveria v Jezisa a mi si krestania m...
▲
08.01.2013, 10:58
|
Vidím,že nemáš v tom celkom jasno.Boh je trojjedinna osoba. Ako OTEC to je boh abrahama,Izaka...V jednej chvili tu bol ako človek JEZIS./druha osoba boha/Ježiš pôsobil na zemi a po zmrtvychvstaní nam zoslal svojho DUCHA presne tak ako to slúbil. My môžeme toho DUCHA vnímať.Jedine on ako DUCH/v tretej osobe,ktora ma tiež svoju ulohu v dokonalom božom plane./nam umožní sa znovuzrodiť.
Všetko do seba takto zapada, a ked začneš vnimať božieho ducha,neuveriteľne prezrieš, doslova je to ako zablesk a začneš dielo božie chapať, pretože sa staneš jeho súčasťou./budeš mať vnutorne svedectvo a nikto ti to nevezme.
Zidia su vyvolení Boži narod.Vdaka nim mame Boha aj my pohania.Je pravda, že stale čakaju na jeho príchod,ale na druhej strane keby Ježiš nezomrel na kríži, a neobetoval sa za nás a neporazil by smrť,dielo Božie by nebolo dokonané.Ale tak je Sam Ježiš povedal "je dokonané".
|
|
|
13
|
|
|
11. veriaci 08.01.2013, 10:58
Vidím,že nemáš v tom celkom jasno.Boh je trojjedinna osoba. Ako OTEC to je boh abrahama,Izaka...V jednej chvili tu bol ako človek JEZIS./druha osoba boha/Ježiš pôsobil na zemi a po zmrtvychvstaní nam zoslal svojho DUCHA presne tak ako to slúbil. My môžeme toho DUCHA vnímať.Jedine on ako DUCH/v tretej osobe,ktora ma tiež svoju ulohu v dokonalom božom plane./nam umožní sa znovuzrodiť.
Všetko do seba takto zapada, a ked začneš vnimať božieho ducha,neuveriteľne prezrieš, doslova je to ako zable...
▲
08.01.2013, 11:04
|
|
21
|
|
|
13. 08.01.2013, 11:04
ako porazil smrť?
▲
08.01.2013, 11:16
|
Dilema On vstal z mrtvých a zoslal nam svojho Ducha. Ked to zažiješ, budeš mať vnutorne svedectvo a všetko pochopíš./pre teba to bude dôkaz,že naozaj vstal z mrtvých/ Ludia okolo teba to nebudu chápať,ale len dovtedy,kym aj oni neuveria.
|
|
|
27
|
|
|
21. veriaci 08.01.2013, 11:16
Dilema On vstal z mrtvých a zoslal nam svojho Ducha. Ked to zažiješ, budeš mať vnutorne svedectvo a všetko pochopíš./pre teba to bude dôkaz,že naozaj vstal z mrtvých/ Ludia okolo teba to nebudu chápať,ale len dovtedy,kym aj oni neuveria.
▲
08.01.2013, 11:26
|
existuje veľa ľudí, ktorí už skoro zomreli a vrátili sa po čase, aj po niekoľkých dnoch po stanovení smrti ožili a predsa zostali len človekom.
veriaci, mal si už zážitok blízko smrti? videl si už svetlo jasnejšie, aký na zemi nikdy neuvidíš? svetlo, ktoré si nielen vidíš, ale aj cítiš? ja ano.. a predsa som nezačala vnímať Ježiša viac, ako predtým.. skôr naopak.
|
|
|
35
|
|
|
27. 08.01.2013, 11:26
existuje veľa ľudí, ktorí už skoro zomreli a vrátili sa po čase, aj po niekoľkých dnoch po stanovení smrti ožili a predsa zostali len človekom.
veriaci, mal si už zážitok blízko smrti? videl si už svetlo jasnejšie, aký na zemi nikdy neuvidíš? svetlo, ktoré si nielen vidíš, ale aj cítiš? ja ano.. a predsa som nezačala vnímať Ježiša viac, ako predtým.. skôr naopak.
▲
08.01.2013, 11:50
|
28 dilema nemal som zážitok blízko smrti. Ale svetlo som zažil a videl, ked som ležal na posteli.
Od tej chvile som vedel že je Boh, začal som sa zaujimať o jeho slovo a začalo mi to všetko do seba zapadať.
Ak by nebol Ježiš Boži syn, tak všetko je to hluposť a nedavalo by to zmysel, ani jeho obeta ani nič. Teram viem,že to bol Boži Syn a aj moje vnutorne svedectvo ma v tom utvrdzuje.
Priznavam, že som poznal Boha nie celkom štandartným spôsobom.Ale každy ma možnosť ho poznať,ked splni určite podmienky. Vlastne každy je vyvolený, kto tie podmienky splní.
Tu vieru,ktoru potrebuje človek na to, aby ho prijal, ma každý. Tvoja viera začne rasť, ked zacneš čitať bozie slovo/ až táto viera je darom od Boha samotného/
|
|
|
38
|
|
|
35. veriaci 08.01.2013, 11:50
28 dilema nemal som zážitok blízko smrti. Ale svetlo som zažil a videl, ked som ležal na posteli.
Od tej chvile som vedel že je Boh, začal som sa zaujimať o jeho slovo a začalo mi to všetko do seba zapadať.
Ak by nebol Ježiš Boži syn, tak všetko je to hluposť a nedavalo by to zmysel, ani jeho obeta ani nič. Teram viem,že to bol Boži Syn a aj moje vnutorne svedectvo ma v tom utvrdzuje.
Priznavam, že som poznal Boha nie celkom štandartným spôsobom.Ale každy ma možnosť ho poznať,ked spl...
▲
08.01.2013, 11:58
|
Ježiš nebol žiadny Boh. žiadny Mešiáš. načo to dookola opakovať, nad čím zvíťazil a ved nevidíte, že nič sa nezmenilo, alebo ak, tak len k horšiemu? v Boha verím aj ja, no nemá nič spoločné s Ježišom a ani nebude mať.
tiež som v detstve miništrovala, chodila dlhé roky do kostola, na hodiny náboženstva, som pokrstená, birmovaná a pristúpila som k svätému prijímaniu.. som prípad veriacej v Ježišovi, z ktorej sa stala v neho neveriaca.. a nič.
|
|
|
43
|
|
|
38. 08.01.2013, 11:58
Ježiš nebol žiadny Boh. žiadny Mešiáš. načo to dookola opakovať, nad čím zvíťazil a ved nevidíte, že nič sa nezmenilo, alebo ak, tak len k horšiemu? v Boha verím aj ja, no nemá nič spoločné s Ježišom a ani nebude mať.
tiež som v detstve miništrovala, chodila dlhé roky do kostola, na hodiny náboženstva, som pokrstená, birmovaná a pristúpila som k svätému prijímaniu.. som prípad veriacej v Ježišovi, z ktorej sa stala v neho neveriaca.. a nič.
▲
08.01.2013, 12:59
|
No tak to vidíš dilema ani miništrovanie ti nepomohlo.Ja som bol tiež dlhe roky "kresťan",ked som bol este maly, dokonca ma aj pokvapkali vodou,ale vôbec mi to nepomohlo.
Veci sa zmenili až ked som splnil podmienky,ktoré od nás Boh požaduje.
Pravé krestanske spoločenstvo ťa privedie ku Bohu a pochopeniu jeho diela, aby si mohla ožiť spolu s Ježišom.Tak ako on vstal z mrtvych aj ty môžeš ožiť./duchovne znovuzrodenie/
Veru veru hovorim vam ,kto sa nenarodi z vody a z ducha nemôže vôjsť do kralovstva božieho./toto hovoril Ježiš Nikodemovi,vysokemu cirkevnemu hodnostarovi,urcite viac ako ministrantovi/
|
|
|
136
|
|
|
38. 08.01.2013, 11:58
Ježiš nebol žiadny Boh. žiadny Mešiáš. načo to dookola opakovať, nad čím zvíťazil a ved nevidíte, že nič sa nezmenilo, alebo ak, tak len k horšiemu? v Boha verím aj ja, no nemá nič spoločné s Ježišom a ani nebude mať.
tiež som v detstve miništrovala, chodila dlhé roky do kostola, na hodiny náboženstva, som pokrstená, birmovaná a pristúpila som k svätému prijímaniu.. som prípad veriacej v Ježišovi, z ktorej sa stala v neho neveriaca.. a nič.
▲
10.01.2013, 19:50
|
39, dilemma, pamätaj, že všetkým dňom ešte nie je koniec.
|
|
|
14
|
|
|
11. veriaci 08.01.2013, 10:58
Vidím,že nemáš v tom celkom jasno.Boh je trojjedinna osoba. Ako OTEC to je boh abrahama,Izaka...V jednej chvili tu bol ako človek JEZIS./druha osoba boha/Ježiš pôsobil na zemi a po zmrtvychvstaní nam zoslal svojho DUCHA presne tak ako to slúbil. My môžeme toho DUCHA vnímať.Jedine on ako DUCH/v tretej osobe,ktora ma tiež svoju ulohu v dokonalom božom plane./nam umožní sa znovuzrodiť.
Všetko do seba takto zapada, a ked začneš vnimať božieho ducha,neuveriteľne prezrieš, doslova je to ako zable...
▲
08.01.2013, 11:05
|
Vidim, ze vy, fanatici mate v tom uplne jasno. Tym co si napisal boha popieras. Preco by mal byt niekto vyvoleny? Len zato ze sa tam narodil? A co africania, eskimaci a pod. Tie vase hlasky stoja za velke ****o. Vlastne......aale ved to je vlastne jedno.
|
|
|
28
|
|
|
14. 08.01.2013, 11:05
Vidim, ze vy, fanatici mate v tom uplne jasno. Tym co si napisal boha popieras. Preco by mal byt niekto vyvoleny? Len zato ze sa tam narodil? A co africania, eskimaci a pod. Tie vase hlasky stoja za velke ****o. Vlastne......aale ved to je vlastne jedno.
▲
08.01.2013, 11:29
|
15 Na svete už nie je veľa miest ,kde by nebolo hlasané evanielium. Ludia ho prijimajú a kostoly ani nemaju. O tom to nieje. Podstata je ako sa vyjadriš ku evanieliu.
Ja verím, že kazdý dostane možnosť sa vyjadriť. Dianie vo svete ma o to presvieča.
Ty tu možnosť maš a zvaž, či si ju nechaš vziať, len preto že si myslíš že druhí tu možnosť nedostali.Toto nechaj na Boha,Nakoniec je to jeho dielo.
|
|
|
45
|
|
|
11. veriaci 08.01.2013, 10:58
Vidím,že nemáš v tom celkom jasno.Boh je trojjedinna osoba. Ako OTEC to je boh abrahama,Izaka...V jednej chvili tu bol ako človek JEZIS./druha osoba boha/Ježiš pôsobil na zemi a po zmrtvychvstaní nam zoslal svojho DUCHA presne tak ako to slúbil. My môžeme toho DUCHA vnímať.Jedine on ako DUCH/v tretej osobe,ktora ma tiež svoju ulohu v dokonalom božom plane./nam umožní sa znovuzrodiť.
Všetko do seba takto zapada, a ked začneš vnimať božieho ducha,neuveriteľne prezrieš, doslova je to ako zable...
▲
08.01.2013, 13:54
|
veriaci
Mam v tom jasno neboj sa ak otec to je Boh Abrahama -izaka ,v jednej chvili bol ako clovek Jezis.Tak by si najprv musel poznat aj Bozie prikazi v starom zakone a to dost tvrde, a potom si porovnaj jezisove slova a ucenie v NZ ze by nachle taka zmena.Asi ty nemas v tom jasno lebo Zidia su vivoleny narod no oni neveria nasmu evanjeliu,ani nepovazuju jezisa za mesiasa.Tak ze najprv sa nauc zidovske 13 principi v comu veria, a porovnaj si z krestanmi a zistis ze to su 2 rozdelne vieri.
|
|
|
46
|
|
|
45. gabor 08.01.2013, 13:54
veriaci
Mam v tom jasno neboj sa ak otec to je Boh Abrahama -izaka ,v jednej chvili bol ako clovek Jezis.Tak by si najprv musel poznat aj Bozie prikazi v starom zakone a to dost tvrde, a potom si porovnaj jezisove slova a ucenie v NZ ze by nachle taka zmena.Asi ty nemas v tom jasno lebo Zidia su vivoleny narod no oni neveria nasmu evanjeliu,ani nepovazuju jezisa za mesiasa.Tak ze najprv sa nauc zidovske 13 principi v comu veria, a porovnaj si z krestanmi a zistis ze to su 2 rozdelne vieri.
▲
08.01.2013, 14:08
|
gabor.
nechcel som sa ťa nejako dotknúť, ale v 8 píšeš,že nevieš či sa Boh sám obetoval. Je to velmi podstatne.O zidoch som ti napísal jasne, v tom by nemal byť problém.
Môžem sa opytať, akeho si vierovyznania?
|
|
|
64
|
|
|
46. veriaci 08.01.2013, 14:08
gabor.
nechcel som sa ťa nejako dotknúť, ale v 8 píšeš,že nevieš či sa Boh sám obetoval. Je to velmi podstatne.O zidoch som ti napísal jasne, v tom by nemal byť problém.
Môžem sa opytať, akeho si vierovyznania?
▲
08.01.2013, 16:16
|
veriaci
evanjelik-protestant bohuzial co som sa naucil theologiu nema nic spolocne z principmi judaizmu.Theologia judaizmu a ich principi som sa naucil od dobrich rabinov ktori jasne hovoria ze su to 2 rozdelne vieri.Boh ci sa zam obetoval to musis aj ty vediet co sa pise v SZ ake boli prikazi a teraz zabite kazde dieta muskeho rodu a zeni ktore nepoznali muzov,alebo prostytutky ukamenovat--------a v NZ jezis hovoril detom patri nebeske kralovsrvo,odpustal prostytutke,laska k nepriatelovy atd tak ze ty si musis trosku porozmislat preco nahle( boh jezis)nahle ked zostupil zmenil nazor ze treba odpustat,detom netreba ublizovat,laska bliznemu atd.
|
|
|
71
|
|
|
64. gabor 08.01.2013, 16:16
veriaci
evanjelik-protestant bohuzial co som sa naucil theologiu nema nic spolocne z principmi judaizmu.Theologia judaizmu a ich principi som sa naucil od dobrich rabinov ktori jasne hovoria ze su to 2 rozdelne vieri.Boh ci sa zam obetoval to musis aj ty vediet co sa pise v SZ ake boli prikazi a teraz zabite kazde dieta muskeho rodu a zeni ktore nepoznali muzov,alebo prostytutky ukamenovat--------a v NZ jezis hovoril detom patri nebeske kralovsrvo,odpustal prostytutke,laska k nepriatelo...
▲
08.01.2013, 16:32
|
gabor.
Stary a novy zakon nemôžeš deliť. Stary zákon predpovedá život Ježisa,aj jeho smrť.
Boh je ten isty včera,dnes, i naveky.
Zidia vlastne žijú v starom zákone pod zákonom.Potrebuju prejsť pod milosť do nového.
Dodržať zakon je pre človeka nemožné.V novom mame milovat svojho Boha a bližneho ako seba samého.To sa už da v milosti,len tak sa dá naplniť zákon.
|
|
|
73
|
|
|
71. veriaci 08.01.2013, 16:32
gabor.
Stary a novy zakon nemôžeš deliť. Stary zákon predpovedá život Ježisa,aj jeho smrť.
Boh je ten isty včera,dnes, i naveky.
Zidia vlastne žijú v starom zákone pod zákonom.Potrebuju prejsť pod milosť do nového.
Dodržať zakon je pre človeka nemožné.V novom mame milovat svojho Boha a bližneho ako seba samého.To sa už da v milosti,len tak sa dá naplniť zákon.
▲
08.01.2013, 16:38
|
nemôžeš deliť, ale ony si odporujú, takže nech urobíš čo chceš, vždy je to dobre bud podľa starého alebo nového zákona.
|
|
|
76
|
|
|
73. Nadja 08.01.2013, 16:38
nemôžeš deliť, ale ony si odporujú, takže nech urobíš čo chceš, vždy je to dobre bud podľa starého alebo nového zákona.
▲
08.01.2013, 16:46
|
Nadja,tomu nerozumiem, môžeš byť konkrétna?
|
|
|
78
|
|
|
76. veriaci 08.01.2013, 16:46
Nadja,tomu nerozumiem, môžeš byť konkrétna?
▲
08.01.2013, 16:48
|
napríklad si odporuje príkaz oko za oko a nastavenie druhej tváre.
|
|
|
86
|
|
|
78. Nadja 08.01.2013, 16:48
napríklad si odporuje príkaz oko za oko a nastavenie druhej tváre.
▲
08.01.2013, 17:07
|
Obavam sa že sa už dostavame moc daleko.Stary a Novy zakon sa neda deliť.Keby nebolo stareho nebol by ani nový.
V starom zakone sa prikryvali hriechy na nejaky čas,ale neboli odstranené.Obetou zvierat.V dnešnej dobe by bol dobry kšeft mať nejaku farmu.Ježiš to ale meni. On odstranuje hriech. Jeho obeta a preliata krv je platna navždy.
Sam Jan hovori"hla baranok boži,ktorý snima hriechy sveta./už nie je potrebne oko za oko/
Cudzoložnice kameňovali,lebo len tak vedeli odstraniť hriech.A prisiel niekto,kto jej odpustil a ona už nehrešila.
To sme už ale fakt daleko,v tejto teme mi šlo len o to, aby som zistil čo vlastne boh pre niektorých znamená,ked v neho neveria ale vela krat ho spomínaju pri debatách.
Bozia spravodlivost je tema pre fundovanejšich, potrebujem ešte duchovne k tomu dorasť, aby som to vedel vysvetlit neveriacim tak, aby to pochopili.
|
|
|
88
|
|
|
86. veriaci 08.01.2013, 17:07
Obavam sa že sa už dostavame moc daleko.Stary a Novy zakon sa neda deliť.Keby nebolo stareho nebol by ani nový.
V starom zakone sa prikryvali hriechy na nejaky čas,ale neboli odstranené.Obetou zvierat.V dnešnej dobe by bol dobry kšeft mať nejaku farmu.Ježiš to ale meni. On odstranuje hriech. Jeho obeta a preliata krv je platna navždy.
Sam Jan hovori"hla baranok boži,ktorý snima hriechy sveta./už nie je potrebne oko za oko/
Cudzoložnice kameňovali,lebo len tak vedeli odstraniť hriech....
▲
08.01.2013, 17:10
|
dakujem za tvoj čas, treba ale veľa vysvetlovať, aby sme sa ľahšie pochopili, lebo to je jediná správna cesta.
|
|
|
105
|
|
|
86. veriaci 08.01.2013, 17:07
Obavam sa že sa už dostavame moc daleko.Stary a Novy zakon sa neda deliť.Keby nebolo stareho nebol by ani nový.
V starom zakone sa prikryvali hriechy na nejaky čas,ale neboli odstranené.Obetou zvierat.V dnešnej dobe by bol dobry kšeft mať nejaku farmu.Ježiš to ale meni. On odstranuje hriech. Jeho obeta a preliata krv je platna navždy.
Sam Jan hovori"hla baranok boži,ktorý snima hriechy sveta./už nie je potrebne oko za oko/
Cudzoložnice kameňovali,lebo len tak vedeli odstraniť hriech....
▲
08.01.2013, 18:15
|
veriaci
Len ze zidia a ich principi hovoria ak jezis mal moc odpustat na zemi hriechy ,uzdravovat nemusel sa obetovat.A podla zidovskeho ucenia mesias nema sa obetovat,ani zomriet pred nez naplni vsetky podmienky,oni nepoznaju druhy prichod.
|
|
|
74
|
|
|
71. veriaci 08.01.2013, 16:32
gabor.
Stary a novy zakon nemôžeš deliť. Stary zákon predpovedá život Ježisa,aj jeho smrť.
Boh je ten isty včera,dnes, i naveky.
Zidia vlastne žijú v starom zákone pod zákonom.Potrebuju prejsť pod milosť do nového.
Dodržať zakon je pre človeka nemožné.V novom mame milovat svojho Boha a bližneho ako seba samého.To sa už da v milosti,len tak sa dá naplniť zákon.
▲
08.01.2013, 16:39
|
Starý zákon predpovedá narodenie Immanuela.. nie Ježiša.
|
|
|
98
|
|
|
71. veriaci 08.01.2013, 16:32
gabor.
Stary a novy zakon nemôžeš deliť. Stary zákon predpovedá život Ježisa,aj jeho smrť.
Boh je ten isty včera,dnes, i naveky.
Zidia vlastne žijú v starom zákone pod zákonom.Potrebuju prejsť pod milosť do nového.
Dodržať zakon je pre človeka nemožné.V novom mame milovat svojho Boha a bližneho ako seba samého.To sa už da v milosti,len tak sa dá naplniť zákon.
▲
08.01.2013, 17:57
|
veriaci
Asi vies otom ze 2000 rokov snazime sa im vnutit jezisa aj tak ho neprijali.Zidia to jest judaizmus predpovedanie jezisa v starom zakone krestania nedobreho interpretuju.zatial nevidim ze judaizmus bol tak rozvratene ako krestanstvo krestanstvo uz neda dokopi len panov prichod a nehovoriac otom kolko z krestanstva zislo sekty.NZ jezis nezrusil zakon ale prisiel naplnit a po 2 milovat budes svojho boha znamena ze budes dodrzavat aj jeho prikazi a nie PAVLOVE.
|
|
|
107
|
|
|
98. gabor 08.01.2013, 17:57
veriaci
Asi vies otom ze 2000 rokov snazime sa im vnutit jezisa aj tak ho neprijali.Zidia to jest judaizmus predpovedanie jezisa v starom zakone krestania nedobreho interpretuju.zatial nevidim ze judaizmus bol tak rozvratene ako krestanstvo krestanstvo uz neda dokopi len panov prichod a nehovoriac otom kolko z krestanstva zislo sekty.NZ jezis nezrusil zakon ale prisiel naplnit a po 2 milovat budes svojho boha znamena ze budes dodrzavat aj jeho prikazi a nie PAVLOVE.
▲
08.01.2013, 18:24
|
suhlasím až na tie Pavlove.Zidom môžeme dakovat za to Boh mohol uskutočniť svoje dielo. Ze vdaka nim sa narodil mesiaš.
Oni to nemali ľahke. Neprešli vo viere len cez červene more, ale prešli natvrdo životom. Ze reptali na pušti?
Vieme si my vobec to predstaviť? My pohania sme prišli ku Bohu vlastne zadarmo.Je treba sa za nich modliť.
|
|
|
118
|
|
|
107. veriaci 08.01.2013, 18:24
suhlasím až na tie Pavlove.Zidom môžeme dakovat za to Boh mohol uskutočniť svoje dielo. Ze vdaka nim sa narodil mesiaš.
Oni to nemali ľahke. Neprešli vo viere len cez červene more, ale prešli natvrdo životom. Ze reptali na pušti?
Vieme si my vobec to predstaviť? My pohania sme prišli ku Bohu vlastne zadarmo.Je treba sa za nich modliť.
▲
08.01.2013, 21:14
|
veriaci
k Pavlovi len tolko BOZI ZAKON JE SLABI A NEUCINY(mimochodom to neje mojzisov zakon ale bozi),nech vas nikto neodsudzuje za soboty,za sviatky lebo to su tiene davnich cas.CO MISLIS KYM POHRDOL? zo sobotami,zo svetym narodom,z bohom to vsetko Boh posvetil sam jezis povedal Z bozieho zakona nic nezmizne pokial nebo a zem sa nepominu.
|
|
|
100
|
|
|
71. veriaci 08.01.2013, 16:32
gabor.
Stary a novy zakon nemôžeš deliť. Stary zákon predpovedá život Ježisa,aj jeho smrť.
Boh je ten isty včera,dnes, i naveky.
Zidia vlastne žijú v starom zákone pod zákonom.Potrebuju prejsť pod milosť do nového.
Dodržať zakon je pre človeka nemožné.V novom mame milovat svojho Boha a bližneho ako seba samého.To sa už da v milosti,len tak sa dá naplniť zákon.
▲
08.01.2013, 17:59
|
veriaci
Asi vies otom ze 2000 rokov snazime sa im vnutit jezisa aj tak ho neprijali.Zidia to jest judaizmus predpovedanie jezisa v starom zakone krestania nedobreho interpretuju.zatial nevidim ze judaizmus bol tak rozvratene ako krestanstvo krestanstvo uz neda dokopi len panov prichod a nehovoriac otom kolko z krestanstva zislo sekty.NZ jezis nezrusil zakon ale prisiel naplnit a po 2 milovat budes svojho boha znamena ze budes dodrzavat aj jeho prikazi a nie PAVLOVE.
|
|
|
101
|
|
|
100. gabor 08.01.2013, 17:59
veriaci
Asi vies otom ze 2000 rokov snazime sa im vnutit jezisa aj tak ho neprijali.Zidia to jest judaizmus predpovedanie jezisa v starom zakone krestania nedobreho interpretuju.zatial nevidim ze judaizmus bol tak rozvratene ako krestanstvo krestanstvo uz neda dokopi len panov prichod a nehovoriac otom kolko z krestanstva zislo sekty.NZ jezis nezrusil zakon ale prisiel naplnit a po 2 milovat budes svojho boha znamena ze budes dodrzavat aj jeho prikazi a nie PAVLOVE.
▲
08.01.2013, 18:05
|
možno bez nútenia by ho prijali aj za 1000 rokov..
Starý Zákon predpovedá Immanuela, nie Ježiša, ale nič si z toho nerobte.
|
|
|
106
|
|
|
101. 08.01.2013, 18:05
možno bez nútenia by ho prijali aj za 1000 rokov..
Starý Zákon predpovedá Immanuela, nie Ježiša, ale nič si z toho nerobte.
▲
08.01.2013, 18:21
|
..alebo sa uvádza niekde aj Emmanuel ... : ) je až také dôležité meno?
odkaz |
 |
|
108
|
|
|
106. rose.madder 08.01.2013, 18:21
..alebo sa uvádza niekde aj Emmanuel ... : ) je až také dôležité meno?
http://www.youtube.com/watch?v=DPHh3nMMu-I
▲
08.01.2013, 18:28
|
samozrejme.. Nomen est omen.. hlavne, ked má ísť o predpoved mena Mešiáša. a jednoznačne to nebol Jeshua.
|
|
|
9
|
Boh je v nás.. a ako Mojžiš, každý z nás by mohol napísať vlastnú Bibliu o vlastnom Bohu.. záleží od osobnosti autora a doby.. ale ako každý bestseller, po prvom zväčša dalšie zostávajú v tieni.
|
|
|
16
|
dilemma - múdro hovoríš. Len v praxi to všetko funguje trochu inakšie: Každý sa snaží vtlcť niekomu do hlavy svojho Boha so zištným zámerom. Tak je to i s cirkvou a kapitálom.
|
|
|
18
|
|
|
16. havran 08.01.2013, 11:08
dilemma - múdro hovoríš. Len v praxi to všetko funguje trochu inakšie: Každý sa snaží vtlcť niekomu do hlavy svojho Boha so zištným zámerom. Tak je to i s cirkvou a kapitálom.
▲
08.01.2013, 11:11
|
..je to tak, ale to je o ľuďoch, nie o samotnom Bohu ..On sa nikomu do hlavy nasilu nevtĺka, On trpezlivo a s láskou čaká, či ho prijmeš, či nie ..to je všetko : )
..každý má slobodnú voľbu ...zvoľ si život s ním, či bez neho ...nikto ťa nemôže v tomto prinútiť veriť v neho ..
|
|
|
23
|
|
|
18. rose.madder 08.01.2013, 11:11
..je to tak, ale to je o ľuďoch, nie o samotnom Bohu ..On sa nikomu do hlavy nasilu nevtĺka, On trpezlivo a s láskou čaká, či ho prijmeš, či nie ..to je všetko : )
..každý má slobodnú voľbu ...zvoľ si život s ním, či bez neho ...nikto ťa nemôže v tomto prinútiť veriť v neho ..
▲
08.01.2013, 11:20
|
rose.madder - ak potrebuješ mať vieru v Boha , tak ver sebe , že to čo robíš a prináša radosť iným a tebe uspokojenie je správne. Na to nemusíš biť čelom o podlahu v kostole a nechať si ohlupovať hlavu "oremusom-doremusom" , ani svoju vôľu robiť dobro vystavovať na obdiv. Ak je to úprimné a poctivé , láska obdarovaných tvojou štedrosťou si ťa nájde všade.
|
|
|
26
|
|
|
23. havran 08.01.2013, 11:20
rose.madder - ak potrebuješ mať vieru v Boha , tak ver sebe , že to čo robíš a prináša radosť iným a tebe uspokojenie je správne. Na to nemusíš biť čelom o podlahu v kostole a nechať si ohlupovať hlavu "oremusom-doremusom" , ani svoju vôľu robiť dobro vystavovať na obdiv. Ak je to úprimné a poctivé , láska obdarovaných tvojou štedrosťou si ťa nájde všade.
▲
08.01.2013, 11:24
|
...havran, tak som žila roky ako píšeš, myslela som si, že len ja ovplyvním svoj život, nikto iný, že len ja som tá, ktorá má nad ním skutočnú moc ..nie je to tak ...
..do kostola nechodím, nebijem si hlavu o nič a nenechávam sa ohlupovať ...rozmýšľam a cítim a myslím, že po rokoch hľadania som sa konečne našla a som na správnej ceste ...nepotrebujem byť nájdená láskou, ja ňou žijem ...úprimne a poctivo : )
|
|
|
32
|
|
|
26. rose.madder 08.01.2013, 11:24
...havran, tak som žila roky ako píšeš, myslela som si, že len ja ovplyvním svoj život, nikto iný, že len ja som tá, ktorá má nad ním skutočnú moc ..nie je to tak ...
..do kostola nechodím, nebijem si hlavu o nič a nenechávam sa ohlupovať ...rozmýšľam a cítim a myslím, že po rokoch hľadania som sa konečne našla a som na správnej ceste ...nepotrebujem byť nájdená láskou, ja ňou žijem ...úprimne a poctivo : )
▲
08.01.2013, 11:33
|
rose.madder - mám radosť z toho čo si povedala a želám ti to , aby si vytrvala. Však na jedno by som si dovolil ťa upozorniť - snaž sa vyhnúť parazitom , ktorí sa radi ohrejú na tvojom Slniečku , pamätaj , že po svete chodí 15 percent ľudí , ktorí sú nastavení tak , že škodia , lebo musia. Le i to patrí k folklóru života.
|
|
|
19
|
|
|
16. havran 08.01.2013, 11:08
dilemma - múdro hovoríš. Len v praxi to všetko funguje trochu inakšie: Každý sa snaží vtlcť niekomu do hlavy svojho Boha so zištným zámerom. Tak je to i s cirkvou a kapitálom.
▲
08.01.2013, 11:12
|
pred 5000 rokmi bolo menej ľudí..
nedajte si vziať vlastného Boha, máte na neho právo.
nič nemení názory lepšie, než bolesť z utrpenia. (Boris_I)
|
|
|
24
|
Boh. Kto veri, nezufa si. Kto hlada presvedcenie, presviedca ostatnych. Kto neveri, ten veri. A co/kto to je? To zalezi od interpretera - pre niekoho bytost, pre niekoho prizrak, pre niekoho nieco, co prevysuje ludskost. Vsetko je spravne, ale clovek by nemal unikat pred realitou k Bohu. Najskor treba verit, potom pochopit a nakoniec s nim ist na pivo . |
|
|
142
|
|
|
24. 08.01.2013, 11:23
Boh. Kto veri, nezufa si. Kto hlada presvedcenie, presviedca ostatnych. Kto neveri, ten veri. A co/kto to je? To zalezi od interpretera - pre niekoho bytost, pre niekoho prizrak, pre niekoho nieco, co prevysuje ludskost. Vsetko je spravne, ale clovek by nemal unikat pred realitou k Bohu. Najskor treba verit, potom pochopit a nakoniec s nim ist na pivo .
▲
11.01.2013, 07:16
|
Ja toho svojho nosím stále so sebou. Neodkladám ho, neobraciam sa naň len v určitý čas. Je so mnou, pozoruje, rozpráva, hladí aj trestá. Odráža sa mi v tvári a každý ho môže vidieť...ak chce. Kto vie, ten vie aj bez slov a je rád v mojej prítomnosti a cítime sa dobre.
|
|
|
29
|
boh je hlavne životná pravda... niekto to zistí skôr niekto neskôr... lebo viera je cesta.
takže tie reči o bytostiach a existencii a neexistencii... to nie je dôležité, radšej žite.
|
|
|
39
|
Čo reálne vieme o náboženstvami predpokladanom bohu? Nič, len to čo vymyslela ľudská fantázia a využili náboženský podvodníci na oklamanie a vystrašenie plytkomysliacich veriacich. Náboženstvá sú klamlivé a nepravdivé učenia. Chránte seba, svoje deti, príbuzných a známych pred náboženstvami ak nechcete byť vnímaní ako hlupáci.
|
 |
|
47
|
Boh...Kto je? Aky je? Co robi ci nerobi?...existuje 7miliard potencialnych interpretacii...mnohe z nich su neuvazene,len proste prijate...a co z toho? K comu to vedie? Ma to vobec zmysel?Co sledujem,v prevaznej vacsine dochadza len k vymenam nazorom a v horsom pripade konfliktom a k urazaniu...a co dalej? Kde je chyba? Preco to takto je? Preco tema,ktora moze ludi zjednotit stiepi? Je chyba v ludoch? Alebo v teme? Alebo v zbytocnom rieseni niecoho,co je neriesitelne?preco sa snazime spoznat boha,ked nepozname ani seba samych? Ci je tu niekto taky,co moze s absolutnou istotou povedat ,,ja sa dokonalo poznam?" Nie je zmysluplnejsie zit podla svojho presvedcenia s respektom k inym a ucit sa na vlastnych chybach,alebo posudzovat presvedcenie ineho,karhat ho a vnucovat mu to svoje? Preco to ludia radsej robia to druhe?
|
|
|
48
|
|
|
47. 08.01.2013, 14:15
Boh...Kto je? Aky je? Co robi ci nerobi?...existuje 7miliard potencialnych interpretacii...mnohe z nich su neuvazene,len proste prijate...a co z toho? K comu to vedie? Ma to vobec zmysel?Co sledujem,v prevaznej vacsine dochadza len k vymenam nazorom a v horsom pripade konfliktom a k urazaniu...a co dalej? Kde je chyba? Preco to takto je? Preco tema,ktora moze ludi zjednotit stiepi? Je chyba v ludoch? Alebo v teme? Alebo v zbytocnom rieseni niecoho,co je neriesitelne?preco sa snazime spoznat boha...
▲
08.01.2013, 14:31
|
Ano veľa ludí si vytvorilo Boha na svoj obraz. Lenže nepochopili, že prave Boh ich stvoril na svoj.
Klamal by som,ak by som tvrdil, že ma nemrzí, ked ludia neveria. Mrzí, ale maju na to pravo. Ja nikoho nenútim nasilu aby veril. Napísal som svoj nazor na Boha a skusenosť s ním. Ak niekto ma nejaky nazor a napíše to,ja mu napíšem svoj.
Nevidím ani najmenší dôvod,prečo by to malo ľudí štiepiť.
|
|
|
141
|
|
|
47. 08.01.2013, 14:15
Boh...Kto je? Aky je? Co robi ci nerobi?...existuje 7miliard potencialnych interpretacii...mnohe z nich su neuvazene,len proste prijate...a co z toho? K comu to vedie? Ma to vobec zmysel?Co sledujem,v prevaznej vacsine dochadza len k vymenam nazorom a v horsom pripade konfliktom a k urazaniu...a co dalej? Kde je chyba? Preco to takto je? Preco tema,ktora moze ludi zjednotit stiepi? Je chyba v ludoch? Alebo v teme? Alebo v zbytocnom rieseni niecoho,co je neriesitelne?preco sa snazime spoznat boha...
▲
11.01.2013, 07:08
|
Lebo sú pyšní povrchní egoisti. S hrôzou som zistila, že niekto ma lepšie pozná ako svoju dlaň. Ako sa mám na takého človeka teraz pozerať? Hodnotí len na základe reakcií, povrchne. Ak by poznal podnety, ktoré vyvolávajú tie reakcie, nikdy by to z úst nevypustil, na to by sa musel pozrieť do seba a to je námaha, ktorú nie každý človek zvládne. Takí ľudia nie sú schopní reverzne sa poučiť, nie to ešte učiť sa ďalej.
|
|
|
49
|
Veriaci ak hovoríš teraz samostatne len o Bohu tak Boh nieje bytosť je to duch.
luciferka nemožeš vidieť niečo čo nieje s tohto sveta sám Ježiš hovorí "Moje kráľovstvo nieje s tohto sveta".
Ak by si mala "vedecký" dokaz o existencii Boha tak by sa už viera nevolala vierou.Z vieri vyplíva pozanie.Ja poznám pretože verím nemože niekto poznať BOha ked v neho neverí.
Veriaci človek má mnoho dokazov o existencii Božej.Zoberme si len náš svet ked víndeš vonka a zamyslíš sa tak zistíš že to čo vidíš musel niekto vytvoriť nevzniklo to len tak s "velkého tresku."Od najmenších molekúl až po človeka nieje možné aby to vzniklo len "náhodou".
Ved stvorenie potrebuje stvoritela alebo vesmír tu bol odvždy?
Na začiatku bolo slovo a to slovo bolo u Boha a to slovo je Boh.
|
|
|
52
|
|
|
49. Astax1 08.01.2013, 15:07
Veriaci ak hovoríš teraz samostatne len o Bohu tak Boh nieje bytosť je to duch.
luciferka nemožeš vidieť niečo čo nieje s tohto sveta sám Ježiš hovorí "Moje kráľovstvo nieje s tohto sveta".
Ak by si mala "vedecký" dokaz o existencii Boha tak by sa už viera nevolala vierou.Z vieri vyplíva pozanie.Ja poznám pretože verím nemože niekto poznať BOha ked v neho neverí.
Veriaci človek má mnoho dokazov o existencii Božej.Zoberme si len náš svet ked víndeš vonka a zamyslíš sa tak zistíš že to...
▲
08.01.2013, 15:38
|
Boh je živy, je to duchovná bytosť. Ja verím že Duch Svatý vidi, cíti, počuje, ak sa zarmúti tak odíde.
Toto je ale kameňom úrazu pre mnohých, Boh je pre nich len akasi imaginarna vec. Obdivujem ľudí,ktorí veria vo veľký tresk.
To si vyžaduje podľa mňa ešte vatšiu davku viery, ako viera v Boha.
|
|
|
81
|
|
|
52. veriaci 08.01.2013, 15:38
Boh je živy, je to duchovná bytosť. Ja verím že Duch Svatý vidi, cíti, počuje, ak sa zarmúti tak odíde.
Toto je ale kameňom úrazu pre mnohých, Boh je pre nich len akasi imaginarna vec. Obdivujem ľudí,ktorí veria vo veľký tresk.
To si vyžaduje podľa mňa ešte vatšiu davku viery, ako viera v Boha.
▲
08.01.2013, 16:52
|
ked je duchovna bytosť, nemôže byť živy predsa. to čomu hovoriš Duch Svatý je v skutočnosti prejav tvojej čistoty, lebo niesi zaťaženy negaciou, negativizmom a ine psychicke elementy. Boh existuje samozrejme. vlastne maš pravdu, jednoducha naivita a ***ať na všetkych a všetko
|
|
|
56
|
Prvý Jánov list - kapitola 4
Milovaní, neverte každému duchu, ale skúmajte duchov, či sú z Boha, lebo do sveta vyšlo mnoho falošných prorokov.
Božieho Ducha poznáte podľa tohoto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha.
Duch, ktorý nevyznáva Ježiša, nie je z Boha. To je duch antikrista, o ktorom ste počuli, že príde, a už teraz je na svete.
Vy, deti moje, ste z Boha a zvíťazili ste nad nimi, lebo ten, ktorý je vo vás, je väčší než ten, čo je vo svete.
ONI SU ZO SVETA, PRETO HOVORIA PODLA SVETA A SVET ICH POČUVA.
My sme z Boha. Kto pozná Boha, počúva nás. Kto nie je z Boha, ten nás nepočúva. Podľa toho poznávame Ducha pravdy a ducha bludu.
Velká spravda v týchto slovách,dovolil som si zvýrazniť vetu velkými písmenami lebo do tejto témy sa to hodí.
|
|
|
69
|
je zaujimave ze na to aby clovek pochopil co a preco robil boh, aby pochopil ze evolucia je zla a ze vedci klamu, na to aby pochopil preco ma boh vzdy pravdu v neho treba NAJPRV verit a verit biblii
vy chcete aby existoval a preto v tu svoju predstavu verite
|
|
|
79
|
"je zaujimave ze na to aby clovek pochopil co a preco robil boh, aby pochopil ze evolucia je zla a ze vedci klamu, na to aby pochopil preco ma boh vzdy pravdu v neho treba NAJPRV verit a verit biblii"
Bojislav to si mal pravdu, ale vy chcete mat dokaz o Božej existencii ale myslíš si že ho dostaneš ak v neho neveríš?
Ale je darmo niečo vravieť ateistovi ktorý si ide trvdo za svojím ale ja vás nezmením a je mi lúto kolko ludí prichádza denne do pekla práve preto že neverili v Boha možno to bude aj váš prípad a možno vám Boh dá tú milosť aby ste sa obrátili pred svojou smrťou alebo počas svojho života.
KTO HLADA BOHA TOMU SA BOH DA POZNAT.
|
|
|
104
|
|
|
79. Astax1 08.01.2013, 16:48
"je zaujimave ze na to aby clovek pochopil co a preco robil boh, aby pochopil ze evolucia je zla a ze vedci klamu, na to aby pochopil preco ma boh vzdy pravdu v neho treba NAJPRV verit a verit biblii"
Bojislav to si mal pravdu, ale vy chcete mat dokaz o Božej existencii ale myslíš si že ho dostaneš ak v neho neveríš?
Ale je darmo niečo vravieť ateistovi ktorý si ide trvdo za svojím ale ja vás nezmením a je mi lúto kolko ludí prichádza denne do pekla práve preto že neverili v Boha m...
▲
08.01.2013, 18:15
|
mne to pride ako ked ty blazni v amerike hladaju bigfoota alebo yetiho, proste najskor v neho veria a potom ho fanaticky hladaju, presadzuju svoj nazor a pritom nemaju jediny dokaz, kazdy tien na fotke vydavaju za dokaz svojich tvrdeni
alebo ludia co veria v UFO, proste najskor v to veria bez dokazov, potom hladaju dokazi, nevedia najst jeden jednoznacny dokaz no je to len o neurcitych tvrdeniach, smuhach na fotkach a konspiracnych teoriach
astax povedz mi prosim ta kde je rozdiel, vy v nieco verite len tak a potom az hladate nejake dokazy a argumenty, verite lebo to potrebujete, no ked v nieco veris tak to neznamena ze naozaj existuje
kto hlada boha tomu sa boh da poznat
mne to pride ako synonymum k tomuto : kto chce aby boh existoval pre toho bude existovat
nenapadlo vas ze keby boh naozaj existoval a keby ste si tym boli NAOZAJ tak jednoznacne isty tak je jednoduchsie podat jednoznacny dokaz a umlcat nevercov raz a navzdy ???
|
|
|
82
|
Neviem prečo tak hovoria ateisti že Boh neexistuje,prečo tak vravíte?
Hladal niekto z vás úprimne Boha?Prečo ty vravíš že neexistuje ked si sa ho ani nepokúsil hladať?
(Ježiš) Potom povedal Tomášovi: "Vlož sem prst a pozri moje ruky! Vystri ruku a vlož ju do môjho boku! A nebuď neveriaci ale veriaci!"
|
|
|
84
|
pretože nás život poučil, že nemáme veriť všetkému, čo sa nám kto snaží nahovoriť.
žiadame dôkazy
|
|
|
96
|
|
|
84. Nadja 08.01.2013, 17:04
pretože nás život poučil, že nemáme veriť všetkému, čo sa nám kto snaží nahovoriť.
žiadame dôkazy
▲
08.01.2013, 17:36
|
To je prave to, Boh sa dokázať nedá, musíš v neho uveriť. Je to vymyslené preto tak, aby sa rozhodol každy zvlášť.Keby sa dalo, tak by som veril aj za druhých.
|
|
|
102
|
|
|
96. veriaci 08.01.2013, 17:36
To je prave to, Boh sa dokázať nedá, musíš v neho uveriť. Je to vymyslené preto tak, aby sa rozhodol každy zvlášť.Keby sa dalo, tak by som veril aj za druhých.
▲
08.01.2013, 18:12
|
maš pravdu, nevyvinuty duch by to iba oklamal. viera v niečo, niekoho môže byť kvantovym myslenim ktore nema nič spoločne s 3D pristrorom pre ktore je priznačne aj uvažovanie ľudi ruka v ruke.
bolo by podnetne pozorovať ľudi čo by si v skutočnosti želali keby sa Boh zjavil vo fyzickom tele 🙂))))))
|
|
|
103
|
|
|
96. veriaci 08.01.2013, 17:36
To je prave to, Boh sa dokázať nedá, musíš v neho uveriť. Je to vymyslené preto tak, aby sa rozhodol každy zvlášť.Keby sa dalo, tak by som veril aj za druhých.
▲
08.01.2013, 18:13
|
rastík to je des, lebo uveriť môžeš aj tomu, že Boh žiada vyvraždiť židov, že žiada upalovať bosorky, že žiada to či ono, dôkazy nie sú rovnako, takže hor' sa do toho... Je to vymyslené preto tak, aby sa rozhodol každy zvlášť, ale čím viac ľudí v to verí, tým viac budú presvedčení o svojej pravde. iný dôkaz nemajú.
|
|
|
138
|
|
|
103. Nadja 08.01.2013, 18:13
rastík to je des, lebo uveriť môžeš aj tomu, že Boh žiada vyvraždiť židov, že žiada upalovať bosorky, že žiada to či ono, dôkazy nie sú rovnako, takže hor' sa do toho... Je to vymyslené preto tak, aby sa rozhodol každy zvlášť, ale čím viac ľudí v to verí, tým viac budú presvedčení o svojej pravde. iný dôkaz nemajú.
▲
10.01.2013, 20:16
|
108 davová psychóza zaberie, načas, ale nie natrvalo. Nakoniec si sama pred sebou budeš dávať otázky a hladať na ne odpovede. Niet slobodnejšieho človeka ako keď dokáže prekonať strach zo samoty.
|
|
|
85
|
Verieci...vsimni si svet...narody...ako to tu na zemi funguje...sme celistvi? A najvacsie boje boli hlavne v mene boha...historia nepusti...vymenit nazor..ok...v pohode...ale vedie to niekam? Ako dlho si uz ludia prejavuju a vymienaju nazory? A vznikla z toho jednota? Kde je vzajomna laska a respekt? Dovolim si tvrdit ze hlavne krestanske spolocenstvo najviac pohrda inymi ideologiami...neucil jezis laske? Tak kde je ta laska? V pohrdani,ze my sme krestania,to znamena,ze len mi jsme ti co máme pravdu a ostatni su mimo? Netreba ziadne nabozenstva...ono staci s laskou zit...niekedy ateista ma v sebe viac charakteru a pochopenia ako akykolvek veriaci...preco? Preco aj napriek tomu,ze v boha neveri? Ja sama som veriaca,ale na to aby som sirila pokoj a lasku,nepotrebujem hovorit o svojej viere...staci ze nou zijem...niekedy je obycajne objatie ovela viac ako kopa slov o dobrotivom bohu,ktory ta miluje...a myslim,ze prave to ,,objatie" ci uz v pravom slova zmysle alebo v pochopeni a respekte ludom chyba ovela viac ako prejavovanie nazoru na boha...
|
|
|
95
|
|
|
85. 08.01.2013, 17:04
Verieci...vsimni si svet...narody...ako to tu na zemi funguje...sme celistvi? A najvacsie boje boli hlavne v mene boha...historia nepusti...vymenit nazor..ok...v pohode...ale vedie to niekam? Ako dlho si uz ludia prejavuju a vymienaju nazory? A vznikla z toho jednota? Kde je vzajomna laska a respekt? Dovolim si tvrdit ze hlavne krestanske spolocenstvo najviac pohrda inymi ideologiami...neucil jezis laske? Tak kde je ta laska? V pohrdani,ze my sme krestania,to znamena,ze len mi jsme ti co máme pr...
▲
08.01.2013, 17:27
|
86 mas pocit, že niekoho napadám? Ja hovorim o Bohu čo si myslim, ale nikoho nenapadám že neverí. Porozmyšlaj nad tým aký je motív človeka, ktorý hovorí o bohu, preco to robí. Ja napríklad preto, aby bol človek zachranený na večnosti./mam sa za to hanbiť?/ vid ten motív. Co ponúkne neveriaci veriacemu? Božia laska nie je infantilna zaležitosť. Prave krestanstvo nie je hra na piesku, ide o ovela viac ako si ludia myslia.
|
|
|
119
|
|
|
95. veriaci 08.01.2013, 17:27
86 mas pocit, že niekoho napadám? Ja hovorim o Bohu čo si myslim, ale nikoho nenapadám že neverí. Porozmyšlaj nad tým aký je motív človeka, ktorý hovorí o bohu, preco to robí. Ja napríklad preto, aby bol človek zachranený na večnosti./mam sa za to hanbiť?/ vid ten motív. Co ponúkne neveriaci veriacemu? Božia laska nie je infantilna zaležitosť. Prave krestanstvo nie je hra na piesku, ide o ovela viac ako si ludia myslia.
▲
08.01.2013, 21:21
|
veriaci.....hovorím všeobecne na báze histórie.....takže odlož vzťahovačnosť...máš pocit že neveriaci nič neponúkajú,resp. neprispievajú nijak k blahu ľudstva o ktoré sa ty snažíš slovami? veď takéto ponuky,ktoré ty považuješ za ,,in" :-)) tu sú už veľmi veľmi dlho na scéne....aký majú efekt? tvoje slová a názory ti neberiem,len poukazujem na ich neúčinnosť a v poslednej dobe majú práve ten opačný efekt.....pre značné množstvo ľudí to začína byť otravne ako jehovista na zvonci.....vnímam tam nerovnováhu slova so skutkami......prevažne tláchanie a opakované sprostredkúvanie písma....ale s nedostatočnou aplikáciou do života.....
|
|
|
120
|
|
|
119. 08.01.2013, 21:21
veriaci.....hovorím všeobecne na báze histórie.....takže odlož vzťahovačnosť...máš pocit že neveriaci nič neponúkajú,resp. neprispievajú nijak k blahu ľudstva o ktoré sa ty snažíš slovami? veď takéto ponuky,ktoré ty považuješ za ,,in" :-)) tu sú už veľmi veľmi dlho na scéne....aký majú efekt? tvoje slová a názory ti neberiem,len poukazujem na ich neúčinnosť a v poslednej dobe majú práve ten opačný efekt.....pre značné množstvo ľudí to začína byť otravne ako jehovista na zvonci.....vnímam tam ner...
▲
08.01.2013, 21:24
|
Luci ja chcu byt ateistkou. Ako sa to robí? Aký je pracovný postup. Teraz sa pýtam vážne.
|
|
|
126
|
|
|
85. 08.01.2013, 17:04
Verieci...vsimni si svet...narody...ako to tu na zemi funguje...sme celistvi? A najvacsie boje boli hlavne v mene boha...historia nepusti...vymenit nazor..ok...v pohode...ale vedie to niekam? Ako dlho si uz ludia prejavuju a vymienaju nazory? A vznikla z toho jednota? Kde je vzajomna laska a respekt? Dovolim si tvrdit ze hlavne krestanske spolocenstvo najviac pohrda inymi ideologiami...neucil jezis laske? Tak kde je ta laska? V pohrdani,ze my sme krestania,to znamena,ze len mi jsme ti co máme pr...
▲
09.01.2013, 18:07
|
|
87
|
clear1 Ja to neviem.
A ze ho nikdy nikto nevidel?
Nežil náhodou JK-Boh na tejto zemi 33rokov?Nechodil medzi ludmi ako človek?Nezomrel za teba?
Ale vravím darmo ja tu budem písať ked vy sa nad tým ani nepozastavíte aby ste sa zamysleli.
|
|
|
91
|
Astax1......ak si pozorne cital co som napisala,nechapem potom tvoj nazor na moj prispevok :-) ved ja sama som poukazovala na to,ze debaty o bohu su nekonecny kolotoc,ktory nepriniesol este nic dobre,len to,ze ludia z neho nevedia vystupit a ,,grcaju" jeden na druheho.....miname tak drahocennu energiu na nieco,co nikdy neobsiahneme rozumom.....ovela zmysluplnejsie je zamerat pozornost na to ako zijeme,ucit sa na hmatatelnych chybach a tak sa posuvat k laske a tolerancii...videl si azda niekde v mojom prispevku vyjadrenie o tom,ze som neveriaca? :-)
|
|
|
93
|
Asi som tak usudzoval s prvých piatich slov dalej som nešiel moja chyba.
|
|
|
94
|
Ten kto veri v boha este neznamena,ze ho aj pozna...ak niekto sleduje svoju cestu v mene napr. Alaha..budhu.....budis...nech kraca,je mu to jeho srdcu blizke...ale v konecnom dosleedku odhliadnuc od ideologii nabozenstie,podstatov vsetkeho je stale len ten obycajny charakter cloveka...
|
|
|
109
|
ľudské reči o Bohu sú naozaj niekedy zbytočné, lebo naše zmýšľanie, logika, zdravý rozum absolutne nestačia obsiahnuť, poňať nadprirodzenú inteligenciu....bohu sa dá priblížiť srdcom, duchovným napredovaním.......
|
|
|
127
|
|
|
109. 08.01.2013, 18:28
ľudské reči o Bohu sú naozaj niekedy zbytočné, lebo naše zmýšľanie, logika, zdravý rozum absolutne nestačia obsiahnuť, poňať nadprirodzenú inteligenciu....bohu sa dá priblížiť srdcom, duchovným napredovaním.......
▲
09.01.2013, 18:08
|
Náš svet je založený nejakých daných zákonoch a nie o náhodnom premiešavaní kartami nadbytostami.
|
|
|
115
|
..."A keď vám Boha tvárou v tvár ukážem, uvidíte samých seba. Či uveríte alebo nie, uvidíte samých seba, pretože vy ste prajavom Boha."...píše sa v Piatej dohode.
..."Veľa náboženstiev opisuje posledný súd ako trest pre hriešnikov, keď nás Boh prichádza súdiť a všetkých hriešnikov potrestať. To nie je pravda. Posledný súd je kartou tarotu zo starodávneho egyptského učenia... Je to deň, keď obnovujeme svoje vedomie a prebúdzame sa zo sna podsvetia."...detto zdroj. Posledným súdom sa tu rozumie deň "prebudenia" - analogický s osvietením.
|
|
|
116
|
|
|
115. 08.01.2013, 19:47
..."A keď vám Boha tvárou v tvár ukážem, uvidíte samých seba. Či uveríte alebo nie, uvidíte samých seba, pretože vy ste prajavom Boha."...píše sa v Piatej dohode.
..."Veľa náboženstiev opisuje posledný súd ako trest pre hriešnikov, keď nás Boh prichádza súdiť a všetkých hriešnikov potrestať. To nie je pravda. Posledný súd je kartou tarotu zo starodávneho egyptského učenia... Je to deň, keď obnovujeme svoje vedomie a prebúdzame sa zo sna podsvetia."...detto zdroj. Posledným súdom sa tu rozu...
▲
08.01.2013, 20:28
|
...je to deň, keď naposledy súdime, a keď sme sami naposledy súdení.
|
|
|
121
|
|
|
116. 08.01.2013, 20:28
...je to deň, keď naposledy súdime, a keď sme sami naposledy súdení.
▲
08.01.2013, 21:29
|
tarot mám rada,venujem sa mu ale veštenie neuznávam....veštenie vnímam ako degradáciu tarotu, hlavne ak ho má v rukách ziskuchtivý jedinec,ktorými sa to v dnešnej dobe hemží až až...čo je škoda,lebo tým kartám robia zlú ,,reklamu".....tarot slúži hlavne pre rozvoj osobnosti okrem iného ..... :-)
|
|
|
117
|
J. Jirásková to na sklonku života videla inak Petrana. J. Jirásková bolá tvrďas a nedala si do života kecať, mocná riaditeľka, dáma čo robila čo chcela, mala vždy noblesu, koňačik a cigeratka - typické jej rekvizity v živote. Mám rada realitu a fakty preto predostieram následovné:
Pri odchode Jiřiny Jiráskovej som si uvedomil, že sú chvíle v živote, kedy by sme mali byť schopní a ochotní dopriať si smrť ako začiatok niečoho nového, lepšieho, krásnejšieho, perspektívnejšieho. Odišla domov. Veľmi sa tešila. Dlho sa pripravovala na svoj veľký výstup, ktorý ju čakal. V osobnom notese mala v latine prepísanú modlitbu Zdravas Mária. Učila sa ju naspamäť. „Jsou to krásné myšlenky. Už jsem je měla znát dávno. Nikdy není pozdě na setkání s Pánem.“
Na otázku čo je život, chvíľu premýšľala, potiahla si z cigarety, usrkla z koňačiku a iba tak mimochodom povedala poučku, ktorú by mohli vyučovať v školách. „Život je snaha, aby ses nemusel za to, co jsi žil a co žiješ, mnoho stydět. Přeji si, a to si prosím pamatujte, odejít smířena s Pánem. To si přeji nejvíc.“
Boh ju vypočul. Dostala jeho rozhrešenie. Žiadny prezident jej nemohol dať viac. Túžila po nebi ako túži malé dieťa po istote mamy. Keď mu hrdo opakovala svoje AVE MARIA, verím, že bola pri nej.
Jiřinka bola malá „jedůvka“, ktorá si nenechala od nikoho porúčať. Nenašiel sa nikto, kto by mal odvahu čokoľvek jej rozkázať alebo poradiť. Veľká dáma vtedy nepoznala brata. A predsa prišiel jeden, ktorému dovolila, aby ju skrotil. Ktorý nebol na ňu prikrátky. Chlap aj Boh - Kristus od Jordánu. Podal jej ruku a ona mu pozrela do očí.
P.S. Keď sme cez Vianoce nahrávali posledný rozhlasový rozhovor, obrátila sa na opatrovateľku so slovami: „Jano, můžete se jít s Amálkou projít ven. Nebo můžete obě zůstat. Bude to určitě moc zajímavé. Bratr Karolko totiž není žádný blbec.“ Budem sa snažiť nesklamať. Snáď na mňa dohliadne. Dovidenia, doma, Jiřinko. Držte miesto, nám, čo zostávame. Kiež mu raz tiež podľahneme. Ak skrotil vás, aj my máme nádej. Podľahnúť Bohu - mužovi z Nazareta, ktorý si ľahol do vody, aby sme spolu s ním mohli vstať. Z hlboka sa nadýchnuť a žiť svoju večnosť. Nezačína sa po smrti. Svoj bonus 60, 70, 80 rokov života by sme nemali nechať nevyužitý.
odkaz |
|
|
122
|
|
|
117. 08.01.2013, 20:53
J. Jirásková to na sklonku života videla inak Petrana. J. Jirásková bolá tvrďas a nedala si do života kecať, mocná riaditeľka, dáma čo robila čo chcela, mala vždy noblesu, koňačik a cigeratka - typické jej rekvizity v živote. Mám rada realitu a fakty preto predostieram následovné:
Pri odchode Jiřiny Jiráskovej som si uvedomil, že sú chvíle v živote, kedy by sme mali byť schopní a ochotní dopriať si smrť ako začiatok niečoho nového, lepšieho, krásnejšieho, perspektívnejšieho. Odišla domov. V...
▲
08.01.2013, 21:44
|
samotné vedomie smrti...,,čas sa kráti"...pokoruje...strach z tvrdého súdu urobí svoje...možno sa len bála,že Kristus od Jordánu bude k nej taký ako ona za života k iným.....a možno nie.....to už sa nik z nás nedozvie.....
|
|
|
123
|
|
|
122. 08.01.2013, 21:44
samotné vedomie smrti...,,čas sa kráti"...pokoruje...strach z tvrdého súdu urobí svoje...možno sa len bála,že Kristus od Jordánu bude k nej taký ako ona za života k iným.....a možno nie.....to už sa nik z nás nedozvie.....
▲
08.01.2013, 22:24
|
v čase komunizmu mohla byť bonzačka, tak sa ujalo svedomie  herecky to bola nulka - |
|
|
146
|
|
|
117. 08.01.2013, 20:53
J. Jirásková to na sklonku života videla inak Petrana. J. Jirásková bolá tvrďas a nedala si do života kecať, mocná riaditeľka, dáma čo robila čo chcela, mala vždy noblesu, koňačik a cigeratka - typické jej rekvizity v živote. Mám rada realitu a fakty preto predostieram následovné:
Pri odchode Jiřiny Jiráskovej som si uvedomil, že sú chvíle v živote, kedy by sme mali byť schopní a ochotní dopriať si smrť ako začiatok niečoho nového, lepšieho, krásnejšieho, perspektívnejšieho. Odišla domov. V...
▲
11.01.2013, 08:35
|
.... nič nového , len prirodzená snaha človeka chytiť sa v poslednej chvíli slamky, však čo ak predsa ? Za to nič nedá. Kto sa bojí smrti , nech verí , kto žil čestne , môže umrieť pokojne.
|
|
|
125
|
Lea Pragma..... A co ti kja viem ako? :-D mozno keby ti nejaky pesimista bez davky zodpovednosti za svoj zivot nenavistne naorientovany na vieru pili polstorocie usi svojimi tazkostami v zmysle ak by boh bol,tak by mi nebolo na ****o :-D tak by sa ti to mozno podarilo :-D...tak ale ja osobne veriaca som ale mám to stastie ci dar,neviem to zaradit,ze porozumenie viem nadviazat aj so satanistom ci ateistom ;-) a pripadne ho vseliak ,,doblaznit" v dobrom zmysle slova :-) ...netriedim ludi,vnimam ich takych aki su a s tym vedomim si hovorim to svoje... :-) zo skusenosti je najkomplikovanejsia debata so slepo veriacimi ludmi so sklonmi k agresii,ked nevedia argumentovat osobnymi skusenostami ale len vycitanymi citatmi... S tymi treba jemne...len tak pichnut do ega :-),nechat vychrlit a potom pofukat bobo na dusi...ale o tom uz nemusi nik ani len tusit :-)
|
|
|
144
|
1/ Veriaci, spamätaj sa !!!!!!!
|
|
|
|
