1
|
Čo vy na to? Mnohí ateisti tvrdia, že "Boh neexistuje". Vedia vedecky dokázať pravdivosť tohto výroku alebo sú to len ich prázdne slová?
PS: Založila som druhú tému, lebo prvá dlho už načítava pre množstvo príspevkov.
|
 |
|
2
|
Už píšte prosím tu, do tejto témy. Neskúšajte ma, skôr odpovedajte vy ateisti na moje zadanie témy. Jednoduchá otázka, chcem jednoduché, vedecke zodpovedanie a potvrdenie pravdivosti v téme uvedeného výroku. Dokážete to vy ateisti, čo máte pocit, že automaticky vďaka ateizmus aj vedcami, logikami, že užívate zdravý rozum... Skrátka, že ste big bossovia čo vládnu sebe, svoju životu osudu aj svetu a pojedli ste všetkú múdrosť a poznatky. Díky za odpoveď. Kľudne môžete napísať po spoločnej porade, keď zasadne celý štáb či osadenstvo. Držím prsty. Dobrú noc.
|
|
|
3
|
Už ťa nebudeme trápiť, neboj (sry, ale túto poznámku som si fakt nedokázal odpustiť 🙂.
|
|
|
13
|
hej, boris, v tom druhom videu, do ktorej strany sa ti tocila ta tanecnica?
|
|
|
14
|
|
|
13. 20.11.2012, 01:16
hej, boris, v tom druhom videu, do ktorej strany sa ti tocila ta tanecnica?
▲
20.11.2012, 01:19
|
je to test na mozgove hemisfery, sa mi vidi.. len uz neviem, co znamena co, by trebalo vyguglit
|
|
|
21
|
|
|
14. 20.11.2012, 01:19
je to test na mozgove hemisfery, sa mi vidi.. len uz neviem, co znamena co, by trebalo vyguglit
▲
20.11.2012, 01:38
|
to som uz pozeral tiez, ale je to blbost, lebo raz sa toci tak a raz inak, ako by zaviselo na rozhodnuti podvedomia.. pozeral som si tu tanecnicu viac krat, ale vzdy sa tocila inak, a vzdy v inych intervaloch mi ju preplo do opacnej strany :D
na to proste nieje rovnica.
|
|
|
22
|
mne uz z vas totalne ***e
snival sa mi sen Karolkom Wojtylom,kokso bol v najlepsich rokoch a sexi stramak 
diktoval mi recept na pizzu a mi jednu vrazil po hlave,ze vraj ci neviem ktore su vybrane slova a kde sa pise makke i a tvrde y
az ked som sa zobudila ,tak ma napadlo,ved ten v zivote piect pizzu nemusel !
este citat tyzden vase teisticke temy a bude ma po hlave mlatit cely Vatikan  |
|
|
24
|
|
|
22. 20.11.2012, 08:45
mne uz z vas totalne ***e
snival sa mi sen Karolkom Wojtylom,kokso bol v najlepsich rokoch a sexi stramak
diktoval mi recept na pizzu a mi jednu vrazil po hlave,ze vraj ci neviem ktore su vybrane slova a kde sa pise makke i a tvrde y
az ked som sa zobudila ,tak ma napadlo,ved ten v zivote piect pizzu nemusel !
este citat tyzden vase teisticke temy a bude ma po hlave mlatit cely Vatikan
▲
20.11.2012, 09:01
|
Luciferium - cítim ten tvoj výkrik zo samého dna duše , aj ťa chápem. No musíš si uvedomiť , že nie sme všetci rovnakí a v apaptieke nekúpia. Plebs nepotrebuje komplikovaný život. Však už v strom Ríme vládca vedel , že chlieb , víno a hry , dnes sa to trochu mení a na prvé miesto sa dostávajú reality šou. Keď však im vypnú el.energiu a nebudú môcť čumieť na tie somariny , potom sa vzbúria
|
 |
|
28
|
|
|
24. havran 20.11.2012, 09:01
Luciferium - cítim ten tvoj výkrik zo samého dna duše , aj ťa chápem. No musíš si uvedomiť , že nie sme všetci rovnakí a v apaptieke nekúpia. Plebs nepotrebuje komplikovaný život. Však už v strom Ríme vládca vedel , že chlieb , víno a hry , dnes sa to trochu mení a na prvé miesto sa dostávajú reality šou. Keď však im vypnú el.energiu a nebudú môcť čumieť na tie somariny , potom sa vzbúria
▲
20.11.2012, 10:57
|
ved to doparoma, az ked clovek si dosniva svoj sen,tak si uvedomi ako ho media v podvedomi strasne ovplyvnuju a fakt clovek asi uplne nedokaze tie informacie len tak si zahodit za hlavu a si povedat, ze pri tych chaotickych informaciach nejde o ziadnu skodnu zver
ale ako vidim,nie je to tak
najlepsie sa ma papez,je izolovany od sveta a zije si v ochrannej bubline,asi by sme to mali vsetci cinit a vediet kedy a co si pustit do hlavy
|
|
|
29
|
|
|
22. 20.11.2012, 08:45
mne uz z vas totalne ***e
snival sa mi sen Karolkom Wojtylom,kokso bol v najlepsich rokoch a sexi stramak
diktoval mi recept na pizzu a mi jednu vrazil po hlave,ze vraj ci neviem ktore su vybrane slova a kde sa pise makke i a tvrde y
az ked som sa zobudila ,tak ma napadlo,ved ten v zivote piect pizzu nemusel !
este citat tyzden vase teisticke temy a bude ma po hlave mlatit cely Vatikan
▲
20.11.2012, 15:16
|
|
30
|
mne sa dnes snivalo, ze som piekla chlieb. a tiez som v tom sne dostala po hube.. :D:D
|
|
|
23
|
ale bol fakt pekny,cely den ho budem mat pred sebou
|
|
|
25
|
televízor a elektrina preň bude zadarmo a bude trestné nepozerať
|
|
|
26
|
pravdepodobnejsia je neexistencia hoci nie je ista
ani ateizmus a ani teizmus nie su vedecke,
kedze ani existencia a ani neexistencia sa neda vedecky dokazat tak jediny vedecky je agnosticizmus
vzhladom na dany vyrok ja som podal logicky argument preco boh neexistuje podla mna, ty si ten logicky argument nedokazala vyvratit, ergo ho mozem povazovat za spravny,
ty naproti tomu hovoris ze neexistuje, ja tvojmu vyroku oponujem ze je nepravdivy lebo ho nemozes dokazat ako si sama povedala, pokial ho dokazes, budem nuteny uznat ze moj vyrok je nepravdivy
respektivne z hladiska diskusie a logiky som podal vyrok ktory nikto nevie vyvratit a teda z tohto hladiska je pravdivy
teda pokial tvrdis ze boh existuje ale nevies to dokazat a odvolavas sa na to ze sa to dokazat neda ale trvas na tom ze existuje tak tvrdis len nezmysel ktory je v tvojej hlave
|
|
|
39
|
|
|
26. 20.11.2012, 10:15
pravdepodobnejsia je neexistencia hoci nie je ista
ani ateizmus a ani teizmus nie su vedecke,
kedze ani existencia a ani neexistencia sa neda vedecky dokazat tak jediny vedecky je agnosticizmus
vzhladom na dany vyrok ja som podal logicky argument preco boh neexistuje podla mna, ty si ten logicky argument nedokazala vyvratit, ergo ho mozem povazovat za spravny,
ty naproti tomu hovoris ze neexistuje, ja tvojmu vyroku oponujem ze je nepravdivy lebo ho nemozes dok...
▲
20.11.2012, 19:14
|
Bojislav vsak povedz rovno a normalne. Vyrok-Boh neexistuje - pravdivost tohto vyroku nie je mozne dokazat alebo pripadne zatial nebolo dokazane. To je vsetko. Preto tento vyrok nemozno povazovat za pravdivy alebo nepravdivy, v skutocnosti ide len o domienku ateistov, ktoru radi siria ako fakt. To je vsetko. Bodka. To vas ja mam ucit a zdovodnovat to co vy tvrdite a hlasate?
PS: Preto zakazdym, ked nejaky ateista bude pindat a podavat ako fakt, ze Boh neexistuje - treba mu normalne povedat z mosta do prosta, ze je to len jeho domienka a bodka. Smitec.
|
|
|
94
|
|
|
39. 20.11.2012, 19:14
Bojislav vsak povedz rovno a normalne. Vyrok-Boh neexistuje - pravdivost tohto vyroku nie je mozne dokazat alebo pripadne zatial nebolo dokazane. To je vsetko. Preto tento vyrok nemozno povazovat za pravdivy alebo nepravdivy, v skutocnosti ide len o domienku ateistov, ktoru radi siria ako fakt. To je vsetko. Bodka. To vas ja mam ucit a zdovodnovat to co vy tvrdite a hlasate?
PS: Preto zakazdym, ked nejaky ateista bude pindat a podavat ako fakt, ze Boh neexistuje - treba mu normalne pov...
▲
20.11.2012, 23:31
|
spravne, no to iste plati pre opositum, teda ze boh existuje, a vyrok ze boh existuje veriaci nevedia dokazat tak ide len o domnienku veriacich ktory ju radi siria ako fakt.
teda nevieme dokazat ci boh existuje a nevieme ani dokazat ze neexistuje
preto pokial sa chcem povazovat za racionalneho cloveka ktory uvazuje na zaklade faktov a dokazov, potom sa musim priklonit k agnosticizmu. lebo ateizmus a teizmus su len dve strany tej istej mince, jeden extrem k druhemu
alebo vies dokazat opak?
|
|
|
27
|
výraz -existovať- sa v súvislosti s Bohom nehodí...
v ľudskom ponímaní je existencia rovná povedal by som -uchopeniu do ruky-...
proste Boh nesedí vo výklade ani na strome a nehompáľa nohami aby sa každý naň mohol doľubovôle vynadívať.
|
|
|
32
|
|
|
27. pollio 20.11.2012, 10:56
výraz -existovať- sa v súvislosti s Bohom nehodí...
v ľudskom ponímaní je existencia rovná povedal by som -uchopeniu do ruky-...
proste Boh nesedí vo výklade ani na strome a nehompáľa nohami aby sa každý naň mohol doľubovôle vynadívať.
▲
20.11.2012, 16:27
|
keby to tak platilo tak podla tovjej logiky neexistuju molekuly a atomy, protony, neutrony, elektrony, elektromagneticke vlnenie, dokonca ani gravitacia.
myslim ze nerozumies vyrazu existencia, a neviem preco hovoris o ludskom ponimani, to ze to tak moze vnimat ista skupina ludi to nehovori o vsetkych a uz urcite nie o skutocnom vyzname toho slova
|
|
|
33
|
|
|
32. 20.11.2012, 16:27
keby to tak platilo tak podla tovjej logiky neexistuju molekuly a atomy, protony, neutrony, elektrony, elektromagneticke vlnenie, dokonca ani gravitacia.
myslim ze nerozumies vyrazu existencia, a neviem preco hovoris o ludskom ponimani, to ze to tak moze vnimat ista skupina ludi to nehovori o vsetkych a uz urcite nie o skutocnom vyzname toho slova
▲
20.11.2012, 16:30
|
|
95
|
|
|
27. pollio 20.11.2012, 10:56
výraz -existovať- sa v súvislosti s Bohom nehodí...
v ľudskom ponímaní je existencia rovná povedal by som -uchopeniu do ruky-...
proste Boh nesedí vo výklade ani na strome a nehompáľa nohami aby sa každý naň mohol doľubovôle vynadívať.
▲
20.11.2012, 23:44
|
to všetko čo si tu vypísal je fyzika čo sa dá matematicky opísať a potom skončí v zásuvke...
to je zábava pre dospelých,
Boh je životná pravda.
|
|
|
36
|
Lea, ešte toto skúsim....a čo by si považovala za jednoznačný vedecký dôkaz neexistencie Boha ?  |
|
|
38
|
|
|
36. 20.11.2012, 19:07
Lea, ešte toto skúsim....a čo by si považovala za jednoznačný vedecký dôkaz neexistencie Boha ?
▲
20.11.2012, 19:08
|
Majo srandujes? Ja mam dat vysvetlenie a dat na tacke ateistom co maju oni povinnost dokazovat, nakolko to tvrdia ako vedecky fakt?
|
|
|
40
|
|
|
38. 20.11.2012, 19:08
Majo srandujes? Ja mam dat vysvetlenie a dat na tacke ateistom co maju oni povinnost dokazovat, nakolko to tvrdia ako vedecky fakt?
▲
20.11.2012, 19:15
|
Majo dala som ti ho do 41 jednotky - vysvetlenie. Cim dalej tym zasnem nad ateistami, ich vnimanie a chapanie je ohranicene. Este aj to vzdelanie, pripadne schopnost logicky mysliet je v oblasti nabozenstva totalne na bode mrazu. Strasne je to s vami.
|
|
|
42
|
Tam nič nie je, čiže ty sa pýtaš na dôkaz a nevieš povedať čo dôkaz je ? Nuž to je už len logika.......  |
|
|
44
|
|
|
42. 20.11.2012, 19:21
Tam nič nie je, čiže ty sa pýtaš na dôkaz a nevieš povedať čo dôkaz je ? Nuž to je už len logika.......
▲
20.11.2012, 19:37
|
Majo ty ako vedecky pracovnik v oblasti chemie, ci len si vyuceny za chemika dava primitivne a jednoduche otazky ala Clear? Vies odpovedat na zadanie? Alebo si schopny sa ma aj opytat sa ako tuka do pocitaca, a kde mas otvorit okienko a pisat, aby mi dosla odpoved? Jak u debilov.
|
|
|
43
|
Aké dôkazy ty vlastne poznáš a uznávaš ? Vedecké a nevedecké, alebo aké ?
|
|
|
45
|
Lea, skús odpovedať a správať sa racionálne, je jedno kto je moja osoba, o to sa nestaraj, skús odpovedať na moju jednoduchú otázku, ktorá mimochodom vyplynula z tvojej úvodnej témy......
|
|
|
47
|
|
|
45. 20.11.2012, 19:39
Lea, skús odpovedať a správať sa racionálne, je jedno kto je moja osoba, o to sa nestaraj, skús odpovedať na moju jednoduchú otázku, ktorá mimochodom vyplynula z tvojej úvodnej témy......
▲
20.11.2012, 19:41
|
Majo aj ostatni co tu pyskujete. Skuste hoci aj chybne a nespravne a nevedecky zodpovedat moju otazku v teme.Potom vam zodpoviem ja vase otazk mozno... Takze este raz:
Je tvrdenie, co pouzivaju niektori ateisti - "Boh neexistuje" pravdivy vyrok alebo nepravdivý? Ak je pravdivý žiadam vedecky vysvetliť, zdôvodniť, iste ateisti(, ktorá väčšina má pocit, že sa tým automaticky stála vedcami) hovoria pravdivé výroky a vedia to aj vedecký zdôvodniť.
|
|
|
48
|
|
|
47. 20.11.2012, 19:41
Majo aj ostatni co tu pyskujete. Skuste hoci aj chybne a nespravne a nevedecky zodpovedat moju otazku v teme.Potom vam zodpoviem ja vase otazk mozno... Takze este raz:
Je tvrdenie, co pouzivaju niektori ateisti - "Boh neexistuje" pravdivy vyrok alebo nepravdivý? Ak je pravdivý žiadam vedecky vysvetliť, zdôvodniť, iste ateisti(, ktorá väčšina má pocit, že sa tým automaticky stála vedcami) hovoria pravdivé výroky a vedia to aj vedecký zdôvodniť.
▲
20.11.2012, 19:43
|
Sama si sa zaplietla do tvojich prehlásení.......nevieš ani na čo sa pýtaš a tak sa nedá odpovedať......  |
|
|
50
|
|
|
48. 20.11.2012, 19:43
Sama si sa zaplietla do tvojich prehlásení.......nevieš ani na čo sa pýtaš a tak sa nedá odpovedať......
▲
20.11.2012, 19:46
|
Majko chod robit nieco uzitocne alebo popros niekoho kto vie citat a chapat jednoduchy text v teme nech ti ho precita a pripadne velmi jednoducho a zrozumitelne vysvetli.
|
|
|
51
|
Leuška, ten kto sa na niečo pýta a nevie povedať na čo, si ty . Ja som ti chcel poskytnúť dôkaz , ktorý pýtaš, ale musím vedieť čo za dôkaz považuješ, punktum, jednoduché, nie ?  |
|
|
54
|
|
|
51. 20.11.2012, 19:49
Leuška, ten kto sa na niečo pýta a nevie povedať na čo, si ty . Ja som ti chcel poskytnúť dôkaz , ktorý pýtaš, ale musím vedieť čo za dôkaz považuješ, punktum, jednoduché, nie ?
▲
20.11.2012, 19:52
|
Majko ty spolu s Clireckom si mozete vymienat tie dokazy, dakedy za sociku si vojaci vymienali medzi sebou aj pouzite trenky, aby mali pocit, ze maju zmenu.
|
|
|
52
|
Leuš, takto: Existuje presvedčenie, buď že Boh existuje, alebo že neexistuje. Nič viac nie je možné dokázať, iba toto presvedčenie. Howgh 🙂))
|
 |
|
53
|
|
|
52. Nadja 20.11.2012, 19:49
Leuš, takto: Existuje presvedčenie, buď že Boh existuje, alebo že neexistuje. Nič viac nie je možné dokázať, iba toto presvedčenie. Howgh 🙂))
▲
20.11.2012, 19:51
|
Nadja bingo, dobre vies opisovat - dala som vam navod a odpoved jednoduchu ako na tacke. Dobre je, ze vies opisovat. A inak gratulujem k spravnej odpovedi, si sikulka.
|
|
|
55
|
|
|
53. 20.11.2012, 19:51
Nadja bingo, dobre vies opisovat - dala som vam navod a odpoved jednoduchu ako na tacke. Dobre je, ze vies opisovat. A inak gratulujem k spravnej odpovedi, si sikulka.
▲
20.11.2012, 19:53
|
No ok, som rada, že si spokojná a snáď bude chvílku zasa pokoj 
 |
|
|
57
|
|
|
55. Nadja 20.11.2012, 19:53
No ok, som rada, že si spokojná a snáď bude chvílku zasa pokoj
▲
20.11.2012, 20:00
|
Ja som rada, ze ste ateisti zase nieco pochopili, ze vas nieco nabozenstvo a viera naucili - hlavne logicky a vedecky odpovedat. Ano tuto temu uz povazujem za uzavretu, lebo som dala otazku aj sama zodpovedala, a to vsetko za ucelom, aby ste vy ateisti nevyzerali tak hlupo a stratene.Pri vsetkej skromnosti mi mozete za nohy a ruky bozkat, lebo ani jeden ateista a je vas tu hodne, aj titulovanych, aj vedca tu mame aj inych odbornikov (sice bez skol, praxe a pod..., ale staci, ze je niekto ateista a uz je vedec minimalne formatu Einstein) vam nedokaze dat odpovede, len nabozenstvo a viera vas nauci vede aj logike,lebo oni su navzajom previazani, jedno druhe podporuje. Inymi slovami - nabozenstvo a veda to je ako matka a dcera, toto puto je pevne a vecne, su spolocnej krvi. Papa.
|
|
|
58
|
|
|
57. 20.11.2012, 20:00
Ja som rada, ze ste ateisti zase nieco pochopili, ze vas nieco nabozenstvo a viera naucili - hlavne logicky a vedecky odpovedat. Ano tuto temu uz povazujem za uzavretu, lebo som dala otazku aj sama zodpovedala, a to vsetko za ucelom, aby ste vy ateisti nevyzerali tak hlupo a stratene.Pri vsetkej skromnosti mi mozete za nohy a ruky bozkat, lebo ani jeden ateista a je vas tu hodne, aj titulovanych, aj vedca tu mame aj inych odbornikov (sice bez skol, praxe a pod..., ale staci, ze je niekto ateis...
▲
20.11.2012, 20:05
|
...ale ja mám školy aj prax, a robím aj súkromný vedecký výskum... A moje dotrajšie výskumy ukazujú, že všetko je v mysli. |
|
|
64
|
|
|
58. 20.11.2012, 20:05
...ale ja mám školy aj prax, a robím aj súkromný vedecký výskum... A moje dotrajšie výskumy ukazujú, že všetko je v mysli.
▲
20.11.2012, 20:15
|
Petrana, ale ty si vzdelany clovek a rozumny, preto si aj veriaca.
|
|
|
70
|
|
|
64. 20.11.2012, 20:15
Petrana, ale ty si vzdelany clovek a rozumny, preto si aj veriaca.
▲
20.11.2012, 20:27
|
...nie, moja viera nesúvisí s mojim vzdelaním, také vysoké zasa nie je. Súvisí s tým, čo som zažila, ale je to skôr o emóciách, ktoré som zažila, až potom som začala pátrať. Takže stále nie som vyslovene veriaca, skôr pátrajúca.
|
|
|
72
|
|
|
70. 20.11.2012, 20:27
...nie, moja viera nesúvisí s mojim vzdelaním, také vysoké zasa nie je. Súvisí s tým, čo som zažila, ale je to skôr o emóciách, ktoré som zažila, až potom som začala pátrať. Takže stále nie som vyslovene veriaca, skôr pátrajúca.
▲
20.11.2012, 20:29
|
...si na ceste ; )
...možno kráčam niekde za tebou, obzri sa ; ))
|
 |
|
74
|
|
|
70. 20.11.2012, 20:27
...nie, moja viera nesúvisí s mojim vzdelaním, také vysoké zasa nie je. Súvisí s tým, čo som zažila, ale je to skôr o emóciách, ktoré som zažila, až potom som začala pátrať. Takže stále nie som vyslovene veriaca, skôr pátrajúca.
▲
20.11.2012, 20:31
|
Peta ta nesranduj, uz mas vek, ale zase vyber si co chces. A inak mala by si prestat ezoterikou, astrologiou - je to cesta zla.
|
|
|
79
|
|
|
74. 20.11.2012, 20:31
Peta ta nesranduj, uz mas vek, ale zase vyber si co chces. A inak mala by si prestat ezoterikou, astrologiou - je to cesta zla.
▲
20.11.2012, 20:39
|
...nebuc drzá! (soplanda jedna!) Astrológia ma doviedla ku kvantovej fyzike, vlastne fyzika je moja láska odjakživa, a prečo si myslíš, že astrológia je zlá cesta? Je pravda, že keď som bola malá, verila som, nepochybovala a modlitby fungovali, lenže vieš, ľudská myseľ spôsobila, že som zišla z cesty...som rada, že som zase späť na tej správnej ceste, a že modliby opäť fungujú... |
|
|
84
|
|
|
79. 20.11.2012, 20:39
...nebuc drzá!(soplanda jedna!) Astrológia ma doviedla ku kvantovej fyzike, vlastne fyzika je moja láska odjakživa, a prečo si myslíš, že astrológia je zlá cesta? Je pravda, že keď som bola malá, verila som, nepochybovala a modlitby fungovali, lenže vieš, ľudská myseľ spôsobila, že som zišla z cesty...som rada, že som zase späť na tej správnej ceste, a že modliby opäť fungujú...
▲
20.11.2012, 20:55
|
jaj to je zlate, ze nebud drza a soplanda jedna, preto lebo pred vestenim, vestcami, magmi varuju svate texty, aj preto, ze sama som o to hodne zaujimala a realizovala, citim a viem, ze je to zlo a to zakerne, lebo docasne ti prepozicia moc, dokazes aj vidiet do buducna, dat pravdive info o buducnosti... cena je velka, znicene zdravicko, odputanie od Boha, nepokojny spanok, strach..., ale uz je vsetko ok, precitam si o horoskope a podobne, ale uz nevestim
|
|
|
56
|
|
|
52. Nadja 20.11.2012, 19:49
Leuš, takto: Existuje presvedčenie, buď že Boh existuje, alebo že neexistuje. Nič viac nie je možné dokázať, iba toto presvedčenie. Howgh 🙂))
▲
20.11.2012, 19:59
|
...ale pravda existuje bez ohľadu na to, či v ňu veríme alebo neveríme.
|
|
|
59
|
|
|
56. 20.11.2012, 19:59
...ale pravda existuje bez ohľadu na to, či v ňu veríme alebo neveríme.
▲
20.11.2012, 20:06
|
Písala som tročšu inú odpoveď lee, niečo v zmysle Ani ateisti, ani veriaci nemajú pravdu, keď tvrdia.... atď.
lenže som to vymazala, je to blbosť práve z dôvodu, o ktorom píšeš, niekde asi pravda byť musí. Lenže čo ak je Boh úplne niečo iné, ako si predstavujeme aj jedni aj druhí, Boh je iba názov, pomenovanie, možno teda existuje, vieme o ňom,a len nenazývame ho Bohom...
|
|
|
60
|
|
|
59. Nadja 20.11.2012, 20:06
Písala som tročšu inú odpoveď lee, niečo v zmysle Ani ateisti, ani veriaci nemajú pravdu, keď tvrdia.... atď.
lenže som to vymazala, je to blbosť práve z dôvodu, o ktorom píšeš, niekde asi pravda byť musí. Lenže čo ak je Boh úplne niečo iné, ako si predstavujeme aj jedni aj druhí, Boh je iba názov, pomenovanie, možno teda existuje, vieme o ňom,a len nenazývame ho Bohom...
▲
20.11.2012, 20:12
|
...lenže môže neexistovať sila, ktorá tvorí všetko, keď všetko, čo ťa len napadne, existuje? A keďže to existuje v našej mysli, Boh je aj tam, len ho nepúšťame k slovu...a keďže je naozaj všade, tá sila, ktorá tvorí všetko, musí byť aj v každej bunke nášho tela, a v každom atóme, či v subatomárnej častici vo vesmíre.
|
|
|
62
|
|
|
59. Nadja 20.11.2012, 20:06
Písala som tročšu inú odpoveď lee, niečo v zmysle Ani ateisti, ani veriaci nemajú pravdu, keď tvrdia.... atď.
lenže som to vymazala, je to blbosť práve z dôvodu, o ktorom píšeš, niekde asi pravda byť musí. Lenže čo ak je Boh úplne niečo iné, ako si predstavujeme aj jedni aj druhí, Boh je iba názov, pomenovanie, možno teda existuje, vieme o ňom,a len nenazývame ho Bohom...
▲
20.11.2012, 20:13
|
Nadja jaky fras vam brani pochybovat o ateizme?Ty niekedy vazne sa nezamyslas vidiac prirodu, zivot, dokonalost, ze Boh existuje? Ako si mozes byt ista, ze neexistuje. Az ho uvidis, uz budes mrtva, telesne a potom uz bude neskoro. Tu na Zemi sme vystaveni skuskam, nastraham - co si vyberies to potom budes mat naveky.Ci pochybovat o ateizme sa nesmie, lebo to zakazuje ateisticka dogma? Si dobra a mudra zena, ale skoda ta - dopustas sa zivotnej chyby a omylu a hlavne krivdis svojej dusi, kvoli svojej pyche a par vedomostami a schopnostami logicky mysliet.
|
|
|
66
|
|
|
62. 20.11.2012, 20:13
Nadja jaky fras vam brani pochybovat o ateizme?Ty niekedy vazne sa nezamyslas vidiac prirodu, zivot, dokonalost, ze Boh existuje? Ako si mozes byt ista, ze neexistuje. Az ho uvidis, uz budes mrtva, telesne a potom uz bude neskoro. Tu na Zemi sme vystaveni skuskam, nastraham - co si vyberies to potom budes mat naveky.Ci pochybovat o ateizme sa nesmie, lebo to zakazuje ateisticka dogma? Si dobra a mudra zena, ale skoda ta - dopustas sa zivotnej chyby a omylu a hlavne krivdis svojej dusi, kvoli sv...
▲
20.11.2012, 20:18
|
Ja o ateizme nepochybujem, a asi nik, ten dokázateľne existuje, keďže je tak nazvané presvedčenie. Ja sa s tebou nehádam, či existuje viera v Boha, veď to nik nepopiera.
|
|
|
69
|
|
|
66. Nadja 20.11.2012, 20:18
Ja o ateizme nepochybujem, a asi nik, ten dokázateľne existuje, keďže je tak nazvané presvedčenie. Ja sa s tebou nehádam, či existuje viera v Boha, veď to nik nepopiera.
▲
20.11.2012, 20:25
|
A o nabozenstve a obsahu toho co je Biblii vy ateisti pochybujete a napadate. Ci inu logiku mas na ateizmus a inu na vieru a nabozenstvo. Je to jedno. Hudies si svoje, je to tvoja vec. Poucena si bola, citat a pisat vies... Vzdy ked prisla katastrofa a pohroma vzdy jednotlive spolocenstva boli varovene a vzdy zakazdym vysmiali varovatela a jeho slova povazovali za klamstva, cary a nepravdy. Vecny kolobeh. Nemozem ti viac pomoct ani ziadnemu ateistovi - vase srdcia zatvrdli a mysel je neschopna rozpoznat duchovnu dimenziu a pravdu a tou je Boh. Pre teba aj ateistov je Bohom, modlou hoci aj webova strana www. osel. cz - nuz vela stastia s vedeckym oslom.
|
|
|
71
|
|
|
66. Nadja 20.11.2012, 20:18
Ja o ateizme nepochybujem, a asi nik, ten dokázateľne existuje, keďže je tak nazvané presvedčenie. Ja sa s tebou nehádam, či existuje viera v Boha, veď to nik nepopiera.
▲
20.11.2012, 20:28
|
Nadja, prečo pcháte stále ateizmus kdesi do inštitucionalizovania ke´d taký vôbec nie je a nie je ani porovnatelný s náboženstvom okrem iného aj práve pre spôsob jeho realizácie.....O akom presvedčení to v prípade ateizmu hovoríš ? Veď tam nie je nič ale úplne nič podobné ako náboženstvo. To že niekto sa religiozitou vôbec nezaoberá je už podľa teba presvedčenie ?
|
|
|
77
|
|
|
71. 20.11.2012, 20:28
Nadja, prečo pcháte stále ateizmus kdesi do inštitucionalizovania ke´d taký vôbec nie je a nie je ani porovnatelný s náboženstvom okrem iného aj práve pre spôsob jeho realizácie.....O akom presvedčení to v prípade ateizmu hovoríš ? Veď tam nie je nič ale úplne nič podobné ako náboženstvo. To že niekto sa religiozitou vôbec nezaoberá je už podľa teba presvedčenie ?
▲
20.11.2012, 20:33
|
Majko sluchaj, ked mas strach resp. fobiu z religiozity ako ty pises, tak sem nelez a zacni temu o sexe alebo ateizme... sex a ateizmus patria k sebe.
|
|
|
89
|
|
|
77. 20.11.2012, 20:33
Majko sluchaj, ked mas strach resp. fobiu z religiozity ako ty pises, tak sem nelez a zacni temu o sexe alebo ateizme... sex a ateizmus patria k sebe.
▲
20.11.2012, 21:00
|
...to je nezmysel! Láska a sex patria k sebe! Aj veriaci to robia.
|
|
|
91
|
|
|
89. 20.11.2012, 21:00
...to je nezmysel! Láska a sex patria k sebe! Aj veriaci to robia.
▲
20.11.2012, 21:04
|
Hej robia, musia strpiet tieto neprijemnosti.
|
|
|
92
|
|
|
77. 20.11.2012, 20:33
Majko sluchaj, ked mas strach resp. fobiu z religiozity ako ty pises, tak sem nelez a zacni temu o sexe alebo ateizme... sex a ateizmus patria k sebe.
▲
20.11.2012, 21:05
|
Znevažovanie osoby diskutéra je starý a primitívny spôsob reakcie, ktorý sa používa vtedy keď nie sú argumenty, však ? |
|
|
93
|
|
|
92. 20.11.2012, 21:05
Znevažovanie osoby diskutéra je starý a primitívny spôsob reakcie, ktorý sa používa vtedy keď nie sú argumenty, však ?
▲
20.11.2012, 21:08
|
Majo ja ta neznevazujem, len ti radim, aby si nechodil do tem, z ktorych mas strach a na, ktore furt pindas, ze je ich plne DF a su zle a o ****e, ale najradsej si aj tak hovies v tychto temach. Preco?
|
|
|
78
|
|
|
71. 20.11.2012, 20:28
Nadja, prečo pcháte stále ateizmus kdesi do inštitucionalizovania ke´d taký vôbec nie je a nie je ani porovnatelný s náboženstvom okrem iného aj práve pre spôsob jeho realizácie.....O akom presvedčení to v prípade ateizmu hovoríš ? Veď tam nie je nič ale úplne nič podobné ako náboženstvo. To že niekto sa religiozitou vôbec nezaoberá je už podľa teba presvedčenie ?
▲
20.11.2012, 20:38
|
Kde tu u Nadji vidíš inštitucionalizovanie ateizmu?
|
 |
|
88
|
|
|
78. ruwolf 20.11.2012, 20:38
Kde tu u Nadji vidíš inštitucionalizovanie ateizmu?
▲
20.11.2012, 20:58
|
Vyplynulo to z kontextu, ty považuješ porovnávanie a kladenie všeobecného rovnítka medzi povedzme americkou armádou a Ferom z krčmy čo je bitkár, za rovnocenné ?
|
|
|
63
|
nadja, krásny pokus, ale vedľa......presvedčenie je vo vede iba predpoklad, po ktorom musí nasledovať overenie a dôkazy na to presvedčenie, teda ak chce niekto naozaj zistiť pravdu. Presvedčenie nie je nič, ale náboženstvo sa správa že je to fakt, preto máme napr, vatikánsku zmluvu, cirkevné školy, kostoly, platíme farárov a podobne. To aj Hitler mohol povedať že koná z presvedčenia .....
|
|
|
65
|
|
|
63. 20.11.2012, 20:15
nadja, krásny pokus, ale vedľa......presvedčenie je vo vede iba predpoklad, po ktorom musí nasledovať overenie a dôkazy na to presvedčenie, teda ak chce niekto naozaj zistiť pravdu. Presvedčenie nie je nič, ale náboženstvo sa správa že je to fakt, preto máme napr, vatikánsku zmluvu, cirkevné školy, kostoly, platíme farárov a podobne. To aj Hitler mohol povedať že koná z presvedčenia .....
▲
20.11.2012, 20:17
|
Majko ty si bajecny. Rovno a samostatne nedokazes zodpovedat jednoduche otazky. Ale potom pindat a okritizovat odpovede druhych vies. Sa uvedom, vsak to je trapne co tu predvadzas, ozaj niekedy je mlcat zlato - v tvojom pripade.
|
|
|
68
|
|
|
65. 20.11.2012, 20:17
Majko ty si bajecny. Rovno a samostatne nedokazes zodpovedat jednoduche otazky. Ale potom pindat a okritizovat odpovede druhych vies. Sa uvedom, vsak to je trapne co tu predvadzas, ozaj niekedy je mlcat zlato - v tvojom pripade.
▲
20.11.2012, 20:24
|
Dlhé dni o ničom tu pindáš ty, ja nie. O tom kto z nás dvoch je tu trápny, je myslím tiež drvivej väčšine jasné......
|
|
|
73
|
|
|
68. 20.11.2012, 20:24
Dlhé dni o ničom tu pindáš ty, ja nie. O tom kto z nás dvoch je tu trápny, je myslím tiež drvivej väčšine jasné......
▲
20.11.2012, 20:29
|
Zlatino ty si nemastny neslany. Na vedca si slaby co sa tyka a slovne, resp. pisomne vedecky argumentovat nevies. Jedine co par krat z teba vypadlo je sex muza so zenou, fajn, ale pre vacsinu malo. Este rozumna, logicka a vedecka odpoved od teba nepadla. Cakas co druhy napise a potom jak sup a stary dedo vsetko ofrfle a pri argumentaci celkom odboci od merita veci... Skratka o ****e. Tu sa riesie vazne otazky, takajuce sa zmyslu zivota, spasy duse, spravnych hodnot... a nie docasne si ulavenie vajec a vystriekanie cez pipik do vaginy. Fajn aj to patri k manzelstvu a je v poriadku, ale su aj vaznejsie a vyznamnejsie temy. Papa.
|
|
|
75
|
|
|
73. 20.11.2012, 20:29
Zlatino ty si nemastny neslany. Na vedca si slaby co sa tyka a slovne, resp. pisomne vedecky argumentovat nevies. Jedine co par krat z teba vypadlo je sex muza so zenou, fajn, ale pre vacsinu malo. Este rozumna, logicka a vedecka odpoved od teba nepadla. Cakas co druhy napise a potom jak sup a stary dedo vsetko ofrfle a pri argumentaci celkom odboci od merita veci... Skratka o ****e. Tu sa riesie vazne otazky, takajuce sa zmyslu zivota, spasy duse, spravnych hodnot... a nie docasne si ulavenie v...
▲
20.11.2012, 20:32
|
Práve si klesla na úroveň Borisa, gratulujem........ Ano, napr. moja téma o štátnom rozpočte je téma o pipíku a pipinke a podobne, hehehehehehe, no ale nepovažujem za účelné tebe v tomto smere niečo dokazovať...... |
|
|
67
|
|
|
63. 20.11.2012, 20:15
nadja, krásny pokus, ale vedľa......presvedčenie je vo vede iba predpoklad, po ktorom musí nasledovať overenie a dôkazy na to presvedčenie, teda ak chce niekto naozaj zistiť pravdu. Presvedčenie nie je nič, ale náboženstvo sa správa že je to fakt, preto máme napr, vatikánsku zmluvu, cirkevné školy, kostoly, platíme farárov a podobne. To aj Hitler mohol povedať že koná z presvedčenia .....
▲
20.11.2012, 20:24
|
Majko, nič iné, opakujem nič iné ako presvedčenie k dispozícii nemáme.
Niekomu k tomuto presvedčeniu stačí si prečítať Bibilu, iný naň potrebuje dôkazy, pokusy, inak ho nič iné nepresvedčí. Ale istotu nemá nik.
|
|
|
76
|
|
|
67. Nadja 20.11.2012, 20:24
Majko, nič iné, opakujem nič iné ako presvedčenie k dispozícii nemáme.
Niekomu k tomuto presvedčeniu stačí si prečítať Bibilu, iný naň potrebuje dôkazy, pokusy, inak ho nič iné nepresvedčí. Ale istotu nemá nik.
▲
20.11.2012, 20:32
|
...ale už máme istotu, že hmota sa nevyvíja zmysluplne sama od seba.
|
|
|
80
|
|
|
76. 20.11.2012, 20:32
...ale už máme istotu, že hmota sa nevyvíja zmysluplne sama od seba.
▲
20.11.2012, 20:42
|
Nie, vývoj hmoty nemá nijaký vyšší zmysel, s tým súhlasím.
|
|
|
81
|
|
|
80. Nadja 20.11.2012, 20:42
Nie, vývoj hmoty nemá nijaký vyšší zmysel, s tým súhlasím.
▲
20.11.2012, 20:46
|
...to som nechcela povedať, práveže som tým chcela povedať, že nemôžeme hmotu oddeliť od vedomia. Už na tej subatomárnej úrovni je uvedomelá a vytvára vedomé bytie.
|
|
|
82
|
|
|
81. 20.11.2012, 20:46
...to som nechcela povedať, práveže som tým chcela povedať, že nemôžeme hmotu oddeliť od vedomia. Už na tej subatomárnej úrovni je uvedomelá a vytvára vedomé bytie.
▲
20.11.2012, 20:52
|
No ak nemôžeš oddeliť hmotu od vedomia, môžem sa ťa opýtať, aké morálne záväzky cítiš ku kameňom, po ktorých šliapeš?
|
|
|
85
|
|
|
82. Nadja 20.11.2012, 20:52
No ak nemôžeš oddeliť hmotu od vedomia, môžem sa ťa opýtať, aké morálne záväzky cítiš ku kameňom, po ktorých šliapeš?
▲
20.11.2012, 20:55
|
...jednoznačne lásku! niektoré kamene si dokonca vešiam na krk...krása, aj zvieratká mám rada, a niektoré dokonca jem. |
|
|
90
|
|
|
81. 20.11.2012, 20:46
...to som nechcela povedať, práveže som tým chcela povedať, že nemôžeme hmotu oddeliť od vedomia. Už na tej subatomárnej úrovni je uvedomelá a vytvára vedomé bytie.
▲
20.11.2012, 21:03
|
To preháňaš......to že sa hmota na subatomárnej úrovni správa nejako a nie hocijako, nemusí byť uvedomenie........Ak by sme to však predsa pripustili, tak potom človek je iba komplikovaný súbor častíc a jeho správanie je vyslovene záležitosť tejto hmoty . Ako si zistila, že suatomárne častice vytvárajú vedomé bytie ? Resp. čo dokazuje toto tvrdenie ?
|
|
|
97
|
|
|
96. 21.11.2012, 00:47
http://www.youtube.com/watch?v=U3HXb9Lm95o&feature=channel&list=UL
▲
21.11.2012, 15:52
|
ja mam lepsi biblicky kod
odkaz |
|
|
98
|
túto hru mám rád, ja vám dám otázku, ale len jedna odpoveď, ktorú ja chcem počuť, je správna, takže hádajte, ktorá to je?
|
|
|
|
