Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Boh neexistuje. Je to pravdivé alebo nepravdivé tvrdenie?

336
reakcií
1320
prečítaní
Tému 19. novembra 2012, 16:28 založil Lea Pragmatická.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 16:28 avatar
Ako je to s výrokom - Boh neexistuje? Je to výrok pravdivý alebo nepravdivý? Ateisti ho často podávajú ako fakt, teda vychádzam z toho, že ho vedia zdôvodniť a podať dôkaz, vysvetlenie vedecke, že ich tvrdenie je pravdivé.


15.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:06 avatar
Boh, podobne ako špagetové monštrum a iné fantastické postavičky, neexistuje až do tej chvíle, kým sa preukáže opak. Teisti nesú ťarchu dôkazu, musia dokazovať božiu existenciu; ateisti nemusia dokazovať božiu neexistenciu, lebo existencia boha je niečo, čo ľahko nenahliadneme.


19.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:10 avatar
Omyl a logicky nezmysel. Viera sa nikdy nedokazuje vedeckymi dokazmi, inak by to uz nebola viera. Ateizmus casto operuje s vyrazmi veda, vedecke dokazy a tvari sa, ze sam stoji na vede. Preto vyroky co hovoria ateisti su povinni z toho titulu vedecky zdovodnit, v opacnom pripade len taraju do vetra.


24.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:14 avatar
No tak keď len veríš v zmysle pocitovom, ale nevieš (v zmysle rozumovom), tak neni o čom argumetovať, lebo na argumenty sa používa prevažne rozum, nie pocit.


44.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:26 avatar
Zase zle chapes veci jednoduche a zjavne. Verit nevylucuje aj racionalne ci vedecky mysliet. Ale tebe chyba logicke myslenie a chapanie napisaneho textu.


49.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:29 avatar
Tak ma pouč, ako si to myslela.


59.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 11. 2012, 17:42 avatar
Výrok, ktorého (ne)pravdivosť žiadny človek nepozná.
(A keďže sa žiadny boh nijako neprejavuje, je zbytočné sa tým zaoberať.)
Súhlasí nabzlo


64.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 17:46 avatar
A co vyvoleni?Vr


138.
označiť príspevok

nabzlo muž
   19. 11. 2012, 20:05 avatar
Bremeno dokazovania vždy leží na strane toho, kto tvrdí, že niečo existuje. Dokazovanie neexistencie je z logického princípu nezmysel. Tých, ktorým to ešte vždy nie je jasné, poprosím, aby mi dokázali neexistenciu Spidermana, keďže aj Spiderman má celú hŕbu knižiek, kde sa píše o jeho existencii a dobrých skutkoch.

Viac na: Mýty a pravdy o ateizme.#ixzz2ChGJiAMm
Súhlasí luke85, Bojislav


140.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:06 avatar
V matematike sa dá dokázať aj neexistencia, ale to už je iný level .


141.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:09 avatar
Ty uvazujes? Alebo dristas? To co si napisal plati pri vysluchu na policii a na sude. Ak sa bavime o vyrokoch, ten co nieco dristne, ten ma potvrdzovat pravdivost vyroku. Chapenzi?
Súhlasí luke85


143.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:11 avatar
Pre pochopenie tvoje. Ked poviem, ze na tomto stole sa nenachadzaju hrusku a dam dokaz napr. fotografiu a na stole budu napr. jablka a slivky. Svoje tvrdenie o neexistencii jablk som dokazala dokazom.


147.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:14 avatar
oprava: svoje tvrdenie o neexistencii hrusiek na danom stole som dokazala dokazom.


242.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:20 avatar
takto, ty tvrdis ze boh existuje, mi ti oponujeme ze tvoje tvrdenie je nepravdive kym nepreukazes opak, na kom je dokazne bremeno?


145.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:13 avatar
Ateisticke naucene poucky a dristy si nechaj pre ateistov a pre rozumom ohranicenych ludi.


148.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:16 avatar
No ale materiálny svet človeka celkom dosť ohraničuje. A je to práve rozum, ktorý s ním umožňuje hýbať.
Súhlasí Lea Pragmatická


244.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:22 avatar
to ze s tymto prispevkom lea suhlasi znaci ze jej unika jeho pointa
Súhlasí luke85


2.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 16:31 avatar
Je to základná téza, stavebný kameň ateizmu. Hádam mi nechcete dokázať, že ani neviete čo hlásate a nerozumiete tomu a určite nehlásate nepravdivý a nepodložený výrok. Ale možno vám ateisti je to jedno a ste len obyčajní táraji a posmeškári?


16.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:08 avatar
Ja ateistov nemám rád, pretože väčšinou sú to etatistickí fanatici, ale s "ich" ateizmom súhlasím: plne dokážem pochopiť dôvody, pre ktoré sa rozhodli byť ateistami. Zatiaľčo ty, Lea, iba mútiš vodu a opakuješ prázdne frázy po svojich náboženských autoritách. Lenže ľubovoľné vety nie sú argument.


21.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:12 avatar
Luke davam otazky a ziadam vedecke dokazy od ateistov na ich vyroky, ktore podavaju ako overeny vedecky fakt. Comu nerozumies?


26.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:14 avatar
Nerozumiem, prečo pokladáš existenciu boha za vedecky dokázanú.
Súhlasí Bojislav


36.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:22 avatar
Ty nerozumies a nevies citat a chapat napisany text spolu s Bojislavom.


41.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:23 avatar
Prestať sa chovať ako prišľapnutá mačka a argumentuj!


3.
označiť príspevok

nabzlo muž
   19. 11. 2012, 16:39 avatar
ateisti sa o bohu nebavia,bavia sa na hlupákoch,čo v neho veria,asi tak...


4.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 16:42 avatar
Nabzlo naopak o Bohu najviac pisu a kadeco zle mu pripisuju ateisti - toto je vasa zivotna napln a ciel vo vasom zivote, toto ste si vybrali na zaklade udajneho zdraveho rozumu, ktorym udajne disponujete, ale ktory nikto nikdy nevidel. A zakladnou tezou a predpisom je vyrok - "Boh neexistuje".


18.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:09 avatar
No ale boh je v biblii prezentovaný nie zrovna ako milé domáce zvieratko, to si tiež priznaj. Koľkokrát, napr. v Jóbovi, vystupuje ako absolútny terorista, ktorý si so svojou ovečkou môže robiť všetko, čo mu jeho úchylný rozum káže. Vôbec, také kapitoly ako Jób do biblie skôr dopísali ateisti, lebo to je až taká paródia, že to normálneho človeka nemôže nechať nepohnutého.


32.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:19 avatar
Luke to je to vyklad, uplne mylny a scestny.


35.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:21 avatar
Apelujem na všetkých tu čítajúcich, prečítajte si kapitolu s Jóbom www.biblia.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a potom verte. Aby ste vedeli, v čo veríte.


5.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 16:45 avatar
Bojislav odpovedz mi, ak vies a iste vies. Vyrok-"Boh neexistuje" - je tento vyrok pravdivy? Ak ano, iste mi ho vedecky a logicky zdovodnis. Diky. A skus odpovedat na tuto otazku a neutocit na moju osobu.


6.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 16:51 avatar
Kludne mozes aj vzorcom z matiky,logiky, fyziky, chemie... a kludne moze to byt aj vzorec na 20 riadkov, pochopim. Diky.


9.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 16:57 avatar
jednoducho na zaklade pravdepodobnosti, kedze jeho existencia sa neda dokazat, no ani jeho neexistencia,
no vzhladom na to ze nevieme dokazat ani ze neexistuje jednorozec, valkyri, odin, thor, zeus, no predsa sa viery v nich nedrzime kedze ani nebola ich existencia dokazana,

povedz mi ty sama lea, je pravdepodobnejsie ze sa kamaratim zo zubkovou vilou kedze to nevies vedecky vyvratit alebo je pravdepodobnejsie ze si vymyslam kedze to vedecky ja neviem dokazat?

a pochybujem ze by si pochopila vzorec na 20 riadkov, logicke zdovodnenie o riadok vyzsie by malo stacit
Súhlasí luke85, Skellington


13.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:05 avatar
Ked jednoducho. Tak dokaz. Napis. Ci to nedokazes? Je to vyrok pravdivy alebo nepravdivy alebo inak by si to hodnotil? Si toho schopny? Mat ta navadzat ako male decko, aby si spravne odpovedal? To, ze pochybujes je tvoja vec a nevedomost, pochopila by som,ale ty takym vedeckym veciam a matematickym nerozumies.


22.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:12 avatar
logicky som ti to vysvetlil, len to tam pohladaj, alebo vies co? hodim ti to aj sem

je pravdepodobnejsie ze sa kamaratim zo zubkovou vilou kedze to nevies vedecky vyvratit alebo je pravdepodobnejsie ze si vymyslam kedze to vedecky ja neviem dokazat?

Viac na: Boh neexistuje. Je to pravdivé alebo nepravdivé tvrdenie?#ixzz2CgYPuf9c

poviem ti aj odpoved, pravdepodobnejsie je ze sa so zubkovou vilou nekamaratim a ze ziadna neexistuje, chapes to?

ak nevies pochopit taku jednoduchu analogiu tak pochybujem ze pochopis vzorec,

a aky vzorec to chces? poznas nejaky? ja nie,

jednoducho som ti to uz dokazal, pod jednoducho som myslel tu jednoduchu analogiu, nie vzorec na 20 riadkov, to by jednoduche vysvetlenie nebolo,

inac typycke ignoranstvo veriacich, poznas vzorec na boziu neexistenciu, napis, nepoznas? tak boh existuje, to je co za logika???

preco sa nevyjadris k tej analogii? vies co je analogia? matematika je logicka tak ako jej moze rozumiet taky nelogicky clovek ako ty?


48.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:29 avatar
Bojislav toto je vysvetlenie a odpoved na moju otazku v teme? Potom cely ten vas ateizmus je Zubkova vila. Povedz normalne jak rozumom zdravy clovek - je vyrok v teme spomenuty pravdivy, nepravdivy alebo aky je? Dokazes to,alebo tu budes pliest take debilne reci o zubkovej vile? Alebo to napis vzorcom alebo mlc, lebo nevies.


106.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:18 avatar
ty si nepochopila ze ziadny vzorec nie je a ani ho netreba? alebo je to pre teba prilis tazke pochopit?


23.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:13 avatar
Stačí ukázať, že povinnosť dokazovať leží na teistoch.
Súhlasí Bojislav


27.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:15 avatar
to sa snazim ale ona to nepochopi a stale trepe tie iste nezmysli
Súhlasí luke85


31.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:17 avatar
Luke hlupost. Dokazovat svoje vyroky, ktore podavaju ako vedecke su povinni ateisti. Na nich je bremeno dokazovania svojich vyrokov. Viera je viera, nicim sa nedokazuju a uz vobec nie vedou. Tazko pochopit?


37.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:22 avatar
lea, tak aspon vysvetli ked je hlupostou nevedecky neverit tak ako to ze nie je hlupostou aj nevedecky verit?

kazdy by mal vediet svoj vyrok nejak logicky odovodnit alebo dokazat,

ja som svoj logicky odovodnil, ked ty odovodnis alebo dokazes svoje vyroky hm?


38.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:23 avatar
Ateizmus je východzí svetonázor: svetonázor, ktorý sa zakladá len na tom, čo môžu vnímať naše zmysly. Ten nepotrebuje oporu. Akonáhle však niečo nemôžeme vnímať, musíme to teoreticky dokazovať z axiómov, ktoré naše zmysly vnímať ešte dokážu. Preto je dôkazné bremeno na teistoch, nie ateistoch.


7.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 16:52 avatar
nepravdive, pretoze to proste nevieme.


8.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 16:55 avatar
Spravne. Mozme verit alebo neverit. Aj viera aj neviera(ateizmus) nestoji na vede a vedeckych dokazoch. Preto je si v tomto ateizmus zhodny s nabozenstvom. Avsak nabozenstvo je ovela dalej a veda postupne odhali a potvrdi tezy v nabozenstve. Avsak tvrdenia ateizmu- vlastne popieranie a posmekarnie nikdy vedou nebudu potvrdene.


10.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:00 avatar
nabozenstvo je praveze daleko za vedou, a ze veda postupne potvrdi tezy v nabozenstve? niekto uz take nieco tvrdil, aj na toto forum zavesil v inej teme tie vedecke znamenia v biblii ktore vraj veda uz odhalila, jedno po druhom som dokazal ze ide o fatalny omyl ktory siria ludia ktory to slepo siria bez toho aby si to overili


11.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 17:01 avatar
nepravdive!
"
Avsak nabozenstvo je ovela dalej a veda postupne odhali a potvrdi tezy v nabozenstve."


12.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:01 avatar
Preto kto si vazi vedu, rozumie jej, chce ju pestovat sa rozhodne pre nabozenstvo. Pre menej inteligentnych a nevedomych ostava ateizmus, ktory s vedou nikdy nic mat spolocne nebude mat. Nabozenstvo a veda su kamarati a jedno druhe podporuje a dokazuje. Ateizmus a veda nemaju nic spolocne. Akurat slovo veda, vedecke poznanie zneuzivaju ateisti vo svojich vyrokoch, ktore sa nezakladaju na pravde a ani na vedeckom poznani. Ateizmus je cesta sama o sebe, osamela a nepravdiva - analogia ateistu - ten tiez vzdy sam na svojej ceste a nikto mu nikdy nepoda pomocnu ruku, lebo ked ho nudza prikvaci druhy ateista mu nepomoze a nech sa skusi odvolavat a prosit o pomoc svoje popieracske reci, posmekarske reci a nepravdive vyroky - asi tazko mu pridu na pomoc. Ale to je jedno, ateista je big boss pan rozumu aj sveta, bohuzial len sam si tak o sebe mysli - v skutocnosti je sam a slabucky ako stebielko travy.


14.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:06 avatar
vraj nabozenstvo a veda su kamarati a jedno dokazuje druhe,

tak toto naozaj pobavilo

ale vazne, lea, ze ty si nejaky radikalny ateista ktory sa vydava za veriaceho aby ich zosmiesnoval stupidnymi vyrokmi? toto predsa nemoze zdravi clovek mysliet vazne


34.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:19 avatar
Jasné. Boh je od toho, aby nás všetkých prikvačil až tak, že nebudeme vládať myslieť ale budeme len cítiť negatívne emócie, a tie nás donútia (pod hrozbou bolesti a utrpenia) veriť. Kto neuverí po malom mučení, ten určite uverí po dlhšom mučení. To je cesta boha, najvyššieho alfasamca, presvedčovateľa na svoju vieru. Takého kokota, s prepáčením, odmietam.
Súhlasí Bojislav


39.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:23 avatar
Lutovanie a typicke nariekacske a trapne ateisticke reci.


42.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:25 avatar
Tak si prečítaj toho Jóba, keď neveríš. Je to presne o tom. Evidentne si to nečítala.


50.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:30 avatar
Ako si na to prisiel? Na zaklade svojich pomylenych dojmov, ze som necitala Joba? Citala a mylis sa a pises len svoje domienky .


55.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:37 avatar
Opäť, pre všetkých so zdravým rozumom, prečítajte si k Jóbovi toto:

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Menovite:

Jóbov príbeh. „V krajine Úc žil muž menom Jób; bol to muž bezúhonný, úprimný, bohabojný a stránil sa zlého“ (Jób 1, 1). Jedného dňa sa Boží syn Satan stavil s Hospodinom, že Jób sa mu začne rúhať do očí, len čo sa mu stane niečo zlé. Boh stávku prijal: „Ajhľa, v tvojich rukách je všetko, čo má, len na neho rukou nesiahaj!“ (Jób 1, 12). Satan dopustil na Jóba naozaj solídnu dávku pohrôm - vrátane vyvraždenia všetkých desať Jóbových detí (bol zrejme v tomto „monoteistickom“ panteóne rovnako všemocný ako Hospodin), ale Jób sa nerúhal. Preto Satan vyprovokoval Hospodina ešte raz a ten stávku opäť prijal (prečo by sa so svojim synom Satanom nezahral na Jóbov účet, veď sa iste nepopísateľne nudil): „Ajhľa, máš ho v rukách, len život mu zachovaj! Nato Satan odišiel spred Hospodina a Jóba ranil zhubným vredom od päty po temä.“ (Jób 2, 6-7). Jób nevedel, že je predmetom rodinnej stávky mocných, naďalej sa nerúhal, len sa pýtal boha, prečo ho bez dôvodu trápi všetkými možnými pohromami: „Daj mi znať, prečo vedieš spor so mnou! Robí Ti dobre, že utláčaš, že zavrhuješ dielo svojich dlaní…?“ (Jób 10, 2-3). „Čo je človek, že si ho tak veľmi ceníš, že mu venuješ pozornosť? … Ak hreším, čo spôsobujem tým Tebe, Ty strážca ľudí?“ (Jób 7, 17-20).

A prišla takáto odpoveď, naozaj hodná boha: „Kde si bol, keď som kládol základy zeme? Povedz niečo rozumné, ak vieš! Ty iste vieš, kto jej určil rozmery a kto roztiahol nad ňou merací pás! Na aký základ boli spustené jej piliere a kto položil jej uholný kameň, vtedy keď ranné hviezdy zvučne plesali a jasali všetci nebešťania?“ (Jób 38, 1-70). Vysvetlite, akej logickej chyby sa dopúšťa sám boh takou odpoveďou? Môžete sa v tejto súvislosti vyjadriť aj k božej spravodlivosti – veď možno tento text poslúžil mnohým diktátorom ako inšpirácia, čo možno beztrestne robiť nevinným, slabým a bezmocným. Stojí spravodlivosť nad bohom, či je boh z definície spravodlivý, a teda je spravodlivé čokoľvek, čo boh urobí, len preto, lebo to urobil ON?? Poslednú verziu odmietam ako zvrhlú, ale moje skúsenosti naznačujú, že kresťania ju v svojom každodennom živote radi aplikujú s implicitnou zámienkou, že sú bohorovní (veď boli stvorení na boží obraz).

A ďalej:

Jóbov príbeh. „V krajine Úc žil muž menom Jób; bol to muž bezúhonný, úprimný, bohabojný a stránil sa zlého“ (Jób 1, 1). Jedného dňa sa Boží syn Satan stavil s Hospodinom, že Jób sa mu začne rúhať do očí, len čo sa mu stane niečo zlé. Boh stávku prijal: „Ajhľa, v tvojich rukách je všetko, čo má, len na neho rukou nesiahaj!“ (Jób 1, 12). Satan dopustil na Jóba naozaj solídnu dávku pohrôm - vrátane vyvraždenia všetkých desať Jóbových detí (bol zrejme v tomto „monoteistickom“ panteóne rovnako všemocný ako Hospodin), ale Jób sa nerúhal. Preto Satan vyprovokoval Hospodina ešte raz a ten stávku opäť prijal (prečo by sa so svojim synom Satanom nezahral na Jóbov účet, veď sa iste nepopísateľne nudil): „Ajhľa, máš ho v rukách, len život mu zachovaj! Nato Satan odišiel spred Hospodina a Jóba ranil zhubným vredom od päty po temä.“ (Jób 2, 6-7). Jób nevedel, že je predmetom rodinnej stávky mocných, naďalej sa nerúhal, len sa pýtal boha, prečo ho bez dôvodu trápi všetkými možnými pohromami: „Daj mi znať, prečo vedieš spor so mnou! Robí Ti dobre, že utláčaš, že zavrhuješ dielo svojich dlaní…?“ (Jób 10, 2-3). „Čo je človek, že si ho tak veľmi ceníš, že mu venuješ pozornosť? … Ak hreším, čo spôsobujem tým Tebe, Ty strážca ľudí?“ (Jób 7, 17-20).

A prišla takáto odpoveď, naozaj hodná boha: „Kde si bol, keď som kládol základy zeme? Povedz niečo rozumné, ak vieš! Ty iste vieš, kto jej určil rozmery a kto roztiahol nad ňou merací pás! Na aký základ boli spustené jej piliere a kto položil jej uholný kameň, vtedy keď ranné hviezdy zvučne plesali a jasali všetci nebešťania?“ (Jób 38, 1-70). Vysvetlite, akej logickej chyby sa dopúšťa sám boh takou odpoveďou? Môžete sa v tejto súvislosti vyjadriť aj k božej spravodlivosti – veď možno tento text poslúžil mnohým diktátorom ako inšpirácia, čo možno beztrestne robiť nevinným, slabým a bezmocným. Stojí spravodlivosť nad bohom, či je boh z definície spravodlivý, a teda je spravodlivé čokoľvek, čo boh urobí, len preto, lebo to urobil ON?? Poslednú verziu odmietam ako zvrhlú, ale moje skúsenosti naznačujú, že kresťania ju v svojom každodennom živote radi aplikujú s implicitnou zámienkou, že sú bohorovní (veď boli stvorení na boží obraz).

A ďalej:

Boh kladie Jóbovi takéto otázky, ktorými ho chce zrejme ohúriť: „Či môžeš pochopiť rozlohu zeme? Povedz, ak ju celú poznáš! Kadiaľ vedie cesta k obydliu svetla a kde má svoje miesto tma, aby si ju zavrátil do jej medzí a poznal chodník k jej domu?“ (Jób 38, 18-20). „Či si už prenikol k zásobárňam snehu a videl si skladištia kamenca?“ (Jób 38, 22). „Či dážď má otca, alebo kto splodil kvapôčky rosy? Z čieho lona vyšiel ľad a kto zrodil nebies inovať, keď voda tuhne na kameň a zaviera sa povrch hlbiny?“ (Jób 38, 28-30). „Poznáš ty zákony neba alebo ty určuješ jeho vládu na zemi?“ (Jób 38, 33). „Kto vložil múdrosť do mračien alebo kto dal zmysel jasným oblakom? Kto svojou múdrosťou spočíta oblaky a kto vyprázdni mechy nebeské?“ (Jób 38, 36-37). O akých hlbokých neznalostiach svedčia tieto otázky? Prečo by sme mali veriť čo i len slovo ľuďom, pre ktorých ešte aj toto boli záhady, ktoré si vedeli vysvetliť len priamym pôsobením boha?

A ďalej:

Ateista Jób. Biblické knihy majú pestrú históriu. Mnohoráz boli upravované, z ich textu sa pritom odstraňovali neprijateľné miesta, pridávali sa k ním vysvetľujúce poznámky, a konečné znenie sa kanonizovalo väčšinou až stáročia po vzniku prvotného textu. Vie o tom každý biblista, učí sa to každý študent teológie v predmete textová kritika, ale pán farár vám to v kázni neprezradí. Bližší pohľad na biblický text občas odhalí nečakané fakty. Prečítajte si napríklad nasledujúcu pasáž z Jóbovej knihy, v ktorej zúfalý nevinný človek hovorí o bohu toto:

15 Keby som bol aj v práve,
nevedel by som odpovedať,
svojho Sudcu by som mohol iba prosiť.
16 Keby som volal, aby mi odpovedal,
neverím, že počuje môj hlas.
17 Ten, čo ma povíchricou kruší
a bez príčiny množí moje rany,
18 nedá mi pookriať na duchu,
ale ma nasycuje trpkosťou.
19 Ak ide o moc silného, tu je On;
ak ide o súd, kto Ho predvolá?
20 Ak som aj v práve,
vlastné ústa ma obvinia,
ak som aj nevinný,
On ma vyhlási za vinného.
21 Som nevinný, nestarám sa o svoju dušu,
pohŕdam svojím životom.
22 Preto si myslím: Všetko jedno,
nevinnému i vinnému On strojí koniec.
23 Keď Jeho bič náhle usmrcuje,
vysmieva sa zo zúfalstva nevinných.
24 Krajinu vydáva do rúk bezbožníka
a zastiera oči jej sudcov.
Ak je to nie On, kto je to teda?
(Jób 9)

Isteže, táto kniha obsahuje v dôsledku spomínaných redakčných úprav aj ódy na slávu božiu, ale tento súvislý text, v ktorom Jób hovorí o svojom bohu, mohol napísať iba ateista, alebo presnejšie povedané, človek, ktorý veril, že ak boh aj jestvuje, nie je to boh dobromyseľný. Bohom bol preň akýsi mocný, ale neľútostný, bezcitný, nevypočítateľný a nespravodlivý titan. Takého boha sa možno báť, ale nemožno si ho vážiť.

Ak je to ale tak, v akom zmysle sú citované riadky inšpirované bohom? A ak ním inšpirované sú, nie je starozákonný boh naozaj nespravodlivý, krutý a bezcitný? Nie je židovsko-kresťanským bohom krvilačný netvor, ktorý si ľudí stvoril ako hračky na ukájanie svojich brutálnych sadistických chúťok? Ak je citovaný text inšpirovaný bohom, nezvestuje nám ním boh, že mu na nás vôbec nezáleží?
Súhlasí Bojislav


57.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:38 avatar
A ďalej:

Spravodlivý Jób sa od boha domáha odpovede na jedinú veľmi jednoduchú otázku: „Prečo mi ubližuješ, keď som nič zlé neurobil, keď som zachovával všetky tvoje prikázania?“ A boh mu odpovedá: „Ubližujem ti len preto, lebo som mocný, lebo to môžem, lebo nikomu nemusím skladať účty zo svojho konania.“ Toto však nie je odpoveď na Jóbovu otázku, to je odmietnutie odpovede. Boh teda Jóbovi neodpovedá, boh mu oznamuje iba to, že sa nemá ani len pýtať. Boh používa chybný argumentum ad baculum (argument sily): „Som v práve preto, lebo mám moc.“

Boh Jóbovi ani neprezradí, že mu ubližoval nie on, ale Satan, takže vzniká otázka, odkiaľ má autor Jóbovej knihy informáciu o Satanovi. Domnievam sa, že nespravodlivosť boha popísaná v tejto knihe bola ťažko stráviteľná aj pre učených rabínov, a preto si Satana jednoducho vymysleli. Jóbov príbeh však v každom prípade ukazuje, že z hľadiska autorov Biblie nezáleží až tak veľmi na tzv. spravodlivom živote, ako skôr na svojvôli boha.

Nezaškodí tu poznamenať, že biblická kritika sa už stáročia pridržiava názoru, že najstarší text Jóbovej knihy je dielo ateistu, ktorý sa snaží povedať, že nespravodlivosť prítomná vo svete vyvracia možnosť, že by sa o svet staral dobromyseľný boh. Dosvedčuje to aj irónia mnohých otázok, ktoré kladie Jób bohu: „Som azda morom alebo morským drakom, že staviaš stráž proti mne?“ (Jób 7, 12) „Daj mi znať, prečo vedieš spor so mnou! Robí Ti dobre, že utláčaš, že zavrhuješ dielo svojich dlaní a k rade bezbožných jasom prispievaš? Či máš telesné oči? Či vidíš, ako vidí človek?“ (10, 2-4) „Ak sa zdvihnem, poľovať budeš na mňa ako lev a znova sa predivne zachováš voči mne.“ (10, 16) „Čo je človek, že si ho tak veľmi ceníš, že mu venuješ pozornosť že ho navštevuješ každé ráno a skúšaš ho každú chvíľu?“ (7, 17-18) „Ak hreším, čo spôsobujem tým Tebe, Ty strážca ľudí?“ (7, 20) Vrchol irónie však predstavujú podľa môjho názoru tieto Jóbove slová na božiu adresu: „Či zaviate lístie strašíš a prenasleduješ suchú slamu?“ (13, 25) Tento riadok iste nikto do biblického textu dodatočne nedopísal – skôr ho zabudol odstrániť. Ale zrejme dopísal málo poetický, suchý, mravoučný záver: „Hospodin zmenil Jóbov údel, pretože sa modlil za svojho blížneho. Jóbovi zdvojnásobil všetko čo mal, atď.“ (42, 10)

Za ironickú by som preto považoval aj lekciu z tejto knihy: boh je z definície spravodlivý, a teda spravodlivé je čokoľvek, čo urobí, len preto, lebo to urobil ON. Bude sa potom niekto diviť tomu, že postoj väčšiny veriacich k bohu je podobný, ako postoj k rozzúrenému, nemysliacemu zvieraťu?
Súhlasí Kasafran


253.
označiť príspevok

servis žena
   19. 11. 2012, 22:32 avatar
Boh Jóbovi ani neprezradí, že mu ubližoval nie on, ale Satan, takže vzniká otázka, odkiaľ má autor Jóbovej knihy informáciu o Satanovi. Domnievam sa, že nespravodlivosť boha popísaná v tejto knihe bola ťažko stráviteľná aj pre učených rabínov, a preto si Satana jednoducho vymysleli. Jóbov príbeh však v každom prípade ukazuje, že z hľadiska autorov Biblie nezáleží až tak veľmi na tzv. spravodlivom živote, ako skôr na svojvôli boha.

Viac na: Boh neexistuje. Je to pravdivé alebo nepravdivé tvrdenie?#ixzz2Chobt6Z0

Jediný Kristus vie, že boh je veľký manipulátor,ak by to tak nebolo zafungoval aj u neho pud sebazáchovy. Ja viem, možno to nechápem až tak do hĺbky ale žiadna obeta v mene ľudstva nemá význam. Len ak sa chcem obetovať ako "memento mori" výstraha, poučenie, poznačenie...ale to je príliš tvrdé a ... ťažko odstrániteľné. Žiadneho boha nebudeme rešpektovať viac ako svoje tradície a minulé udalosti...ktoré sa s hrozivou periodicitou "opakujú".
Súhlasí luke85


61.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:43 avatar
Luke prepac, ale pochybujem, ze uvazujes normalne a triezvo. Podavas tu nazor ateistov na nabozenske veci, teda ateisti sa vyjadruju k tomu comu nechapu a uz vobec nemozu adevkatne a zodpovedne vysvetlit. A dalsi somarik Bojislav ti da suhlas. Jak u debilov, lebo inak sa to neda ani hodnotit. Pytal by si sa, ak by si chcel vediet pravdu o Coca Cole niekoho trebars spolumajitela Pepsi Coly, aby si mal pravdive informacie?


79.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 11. 2012, 18:00 avatar
Prečo by chemický analytik od Pepsi-coly nevedel zhodnotiť obsah Coca-coly?


125.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:34 avatar
ja som somarik? kazdym dalsim svojim prispevkom odhalujes to co mas v hlave, teda to co ja ako somarik zeriem, no to nepochopis tak ti rovno vravim ze slamu


52.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:34 avatar
argumentum ad hominem, oblubena technika dokazovania si svojej pravdy u teistov, asi taka ucina ako skrtat zapalkou pod vodou


43.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:25 avatar
mne to pripomina stockholmsky syndrom
Súhlasí luke85


53.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:34 avatar
Bojislav toto je vas problem aspon tych ateistov co tu pisu - nezaujimaju vas vedecke fakty, pisete o svojich dojmoch, co vam co pripomina... skratka baby na trhu su na tom lepsie ako vy.


56.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:38 avatar
tak predloz vedecke fakty na podporu svojich tvrdeni, prosim, na co cakas?


70.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:50 avatar
Bojislav viera je viera, tam vedecke dokazovanie nema miesta. Vies pochopit. Ty nedokazes vedecky zdvovodnit ateisticke vyroky, kde plynie povinnost vedecky argumentova a dokladat vedecke dokazy a po mne ziadas? Uz pochop, ale zjavne to presahuje tvoje mozgove bunky.


74.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:54 avatar
najskor v inej teme hovoris ze ateizmus je nevedecky a preto je nepravdivy, teraz vravis ze teizmus je nevedecky ale vravis ze by sme mu mali verit,

mimo ine, to ty si spominala ze nabozenstva a veda jedna druhu dokazuje,

lea, povedz mi, preco mame verit tvojim vyrokov ked sa ani nenamahas ich logicky odovodnit?

praveze ano, ja som svoj vyrok ze boh neexistuje logicky odovodnil, to len ty si to nazvala chujovinou bez toho aby si to rovnako logicky vyvratila,

,, ... ale zjavne to presahuje tvoje mozgove bunky. "


30.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:16 avatar
>>Aj viera aj neviera(ateizmus) nestoji na vede a vedeckych dokazoch.

Lenže podľa occamovej britvy je vedecký názor ten s najmenším počtom nedokazovaných predpokladov, a to je v tomto prípade názor materialistický, nie teistický. Takže "vedecky" môžeš len neveriť.
Súhlasí Bojislav


17.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:08 avatar
Boris potom ako je mozne, ze ateisti podavaju to ako fakt, ze Boh neexistuje. To ti nevadi aj im, ze siria nepravdive vyroky a vedecky nepodlozene vyroky, ktore sa nezakladaju na pravde, ale sa zakladaju na ich dojmoch?


20.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 17:11 avatar
malo by mi vadit, ze su poniektori ludia idioti? v podstate malo, ale to by som sa z toho musel zblaznit, vlastne uz som sa, takze je neskoro a otazka pre mna uz nieje relevantna  
nie, je jedno ci teista, alebo ateista... kazdeho, kto mi chce nieco rozpravat o bohu pokladam za magora, pretoze o bohu nic nevie, len trepe a je mi v podstate jedno, ci v tom vidi dobry, alebo zly zamer.. klame a to je zasadne.
Súhlasí Bojislav, Skellington


25.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:14 avatar
mas pravdu, lebo ak aj nejaky boh existuje tak o nom nevie nic ziadna strana


28.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 17:15 avatar
To preto ze ho poznas? :-)


40.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 17:23 avatar
koho?


45.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 17:27 avatar
Az si vravel ze poznas boha...


46.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 17:28 avatar
Raz...


86.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:06 avatar
Nepoznam boha..ak tak niekedy pisem, tak to len napriek niektorym veriacim, ktori sa biju do hrude, ze poznaju boha..


88.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:08 avatar
aha...no skoda  


96.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:13 avatar
preco skoda?? aj ty patris k tym, co boha spoznali?


104.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:16 avatar
Skoda ze sa na tvojich slovach neda stavat... Apriori predpokladam ked sa s niekym bavim ze vravi pravdivo :-)a z


108.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:19 avatar
na koho slovach sa da stavat??


112.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:22 avatar
Ale nechaj tak...


115.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:24 avatar
hehe som si aj myslel.


90.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:09 avatar
Boris zase len domienky. Nepoznam jedineho veriaceho, ktory by tvrdil, ze pozna Boha. Poznam, vsak x "odbornikov" ateistov, ktori naisto tvrdia aky je Boh zly, sadista, vrach a neviem co ... To je rozdiel. Mas to popletene.
Súhlasí luke85


29.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:15 avatar
No ved najviac rozpravaju o Bohu a navacsi odbornici na Boha su ateisti - vsetko co nom hovoria su ich len dojmy a dristanice. A jasne, ze klamu, ved o tom pisem. Uz pochopte co za blbovinu je ateizmus.


33.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:19 avatar
ano, ateisti nevedia nic o bohu, lenze ateisti vlastne neodporuju bohu, ale nabozenstvam a nabozensky zalozenym ludom,

a ty vies o bohu asi tolko co kazdy ateista, teda nic
Súhlasí Skellington


47.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:28 avatar
Ateisti majú vo väčšine prípadov na rozdiel od teistov aspoň prečítanú ich vlastnú bibliu. Už len z toho dôvodu, aby sa o nej dokázali erudovane baviť.


51.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:33 avatar
Zase nepravdivy a nicim nepodlozeny vyrok? Mas to preskumane, ze mozes nieco take tvrdit aspon na nejake vzorke obyvatelstva alebo cerpas z nejakej celostastnej statistiky, kde sa uvadza percentualne zastupenie veriacich co necitali Bibliu a percentualne zastupenie ateistov co citali Bibliu? Same domienky tu hadzes. Len tak si vycuviavas s prsta spolu s Bojislavom a pisete same dojmy.


54.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:36 avatar
tak ked si my vycuciavame z prsta a piseme len dojmy bez toho aby sme logicky odovodnovali alebo dokazovali tak preco pre zmenu nedokazes alebo neodovodnis aj svoj vyrok?

KEDY UZ KONECNE DAS JEDNO LOGICKE ODOVODNENIE ALEBO DOKAZ NA SVOJE TVRDENIA?
Súhlasí luke85


76.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:57 avatar
Chlapcikovia vsak na kazdy vas drist som argumentovala a vysvetlovala logicky a vedecky. Ja nemusim svoje tvrdenia podopierat vedeckymi dokazmi. Si ohraniceny, ze nechapes. Viera je viera. Ale ateizmus sa tvari, ze je vedecky, a preto na jeho vyroky ludia maju pravo ziadat vedecke zdovodnenie a vysvetlenie. Ci azda ateizmus je tiez len forma viery alebo je to ideologia, zalozena na vede a "rozumnom" uvazovani , lebo tolko debilin, dristom a nevedeckych reci som este nevidela ako u vas.


137.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 19:59 avatar
Len sa brániš kvičaním a kopaním okolo seba. Ako typická ženská. Pozri, ja ti vieru neberiem. Ak chceš, ver si v trebárs aj špagetové monštrum. Ale neklaď to na úroveň vedy. Zostaň v svojej viere pri zemi, ako ťa poučuje boh, nesnaž sa ju vyvýšiť až na úroveň vedy. Potom všetko bude OK a nikto sa nebude s tebou hádať. Ak to tak, pravda, chceš.


60.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 17:42 avatar
Inteligencia tzv. teistov ma presviedča o tom, že ak aj bibliu náhodou čítali, tak sa nezamýšľali nad jej obsahom. Viz kapitoly o jóbovi.


58.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:38 avatar
Zhrnutie. Ani jeden ateista nevie zodpovedat a normalne povedat, ci vyrok, ktorym sa casto ohanaju ateisti ako hotovym a vedeckym faktom- vyrok "Boh neexistuje" je pravdivy alebo nepravdivy. Ano ci nie? A nie dristy o zubkovej vile alebo ine chujoviny co trepu pri kvazi logickom vysvetlovani ateisti. Tolko domienok co tu popisali ateisti v tejto teme nenajdeme ani v materskej skolke alebo pri rozhovoroch starych babiciek, ked sa bavia o telenovele. Skratka des a hruza - logika v ricie, nepodlozene fakty a same dojmy a pojmy.


66.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:47 avatar
tomu hovoris zhrnutie? a odkedy je analogicke prirovnanie chujovina? pre to ze to nie si schopna pochopit?

ja som svoj nazor obhajil, pytam sa ta znova, kedy ty podlozis svoje tvrdenia logikou, faktami a vedou?
vies preco som pouzival jednorozce a zubkove vily? lebo ti to treba vysvetlit ako decku a aj tak to nie si schopna pochopit.

este raz sa pytam, kedy ty podlozis svoje tvrdenia?

alebo kedy vyvratis nase argumenty? pokial ich nedokazes vyvratit tak nemas pravo pisat to co si pisala v prispevku 58. , dokonca sa o to ani nepokusas, len urazas


62.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 17:45 avatar
Boh neexistuje = Boh neje = ak ne je potom zomrie od hladu = ked zomrie tak neexistuje :-)


67.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:47 avatar
Voltairove papuce! Vam ozaj preskakuje? Samy drist a pokus o nevydareny vtip a inak ani logika v tom driste nie je.


68.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 17:49 avatar
Nahodou pekny dokaz :-)Na


71.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:51 avatar
to nemalo byt logicke, to mal byt zart pre krista boha :D :D

zrejme ti nechyba len schopnost logicky uvazovat ale aj zmysel pre humor co je smutne


63.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:45 avatar
Niet smiesnejsie a trapnejsieho obrazu ako, ked sa dvaja ateisti bavia a vysvetluju jednotlive state a obsahy v Biblii.A este jeden druheho utvrdzuju vo svojom pomylenom nazore, lebo nevidia tam nic dobre, pozitivne len to co im pasuje - teda zlo.To je presne o tom, akokeby sa negramotne dieta z Afriky, ktore nevie ani citat, pocitat a vyjadrovalo k obsahom, k textom z jadrovej fyziky.


65.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 11. 2012, 17:47 avatar
Biblia má svoje pozitívne stránky, ale čo poznám kresťanov, tak sa ich nedržia a podľa príležitosti ich obchádzajú tými zlými vecami z Biblie.


72.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:52 avatar
Ziaden ateista necital a nechape Bibliu. Mam dokaz. Ak by ju pochopil nemohol by byt ateistom.


75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 11. 2012, 17:55 avatar
To nie je dôkaz - najprv by si musela dokázať, že je celá pravdivá.


80.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:00 avatar
Ruwol, povedz vyrok- Boh neexistuje. Je to vyrok pravdivy alebo nepravdivy alebo aky? Vies ci nevies? A potom sa mozeme bavit.


81.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 11. 2012, 18:01 avatar
Hore som to napísal.


84.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:04 avatar
Okej tak si pis hore, dole a s debilmi. Vy normalne ateisti ste ako poblazneni a nenormalni. Neviete komunikovat, odpovedat na jednoduche otazky a ste totalne mimo realitu.


130.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 11. 2012, 18:37 avatar
Hore som odpovedal Tebe - ale ak sa pokladáš za debila, dobre, Tvoja vec.  


114.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 18:24 avatar
o čo ide v tej biblii vlastne ? nieje to iba odputavanie a ospravedlnenie si svojich nedostatkov ? jednak už dávno nežijeme v tej kulture, ale čisto pomaly kybernetickej dobe
http://www.youtube.com/watch?v=sRIzZDCs948 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&feature=relmfu


69.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:50 avatar
normalne sa cudujem ako clovek s tvojim myslenim zvladol prvy stupen na ZS


73.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 17:54 avatar
Bojislav toto je tvoja tragedia. Ty si myslis, ty sa domnievas, mas taky pocit, cudujes sa... skratka ty vobec nie si schopny vedecky mysliet, argumentovat, dokazovat. Skratka dojmy a pojmy toto je tvoja domena.


77.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 17:57 avatar
opakujem ti po neviem kolky krat, tak vedecky argumentuj, dokaz, logicky odovni svoje tvrdenia lea,

inak trepes nezmysli, a to ze ty sa voci tomu ohradis tak to nezmeni fakt ze trepes nezmysli pokial si nevies svoj nazor odovodnit.

ziadala si ma o nieco coho si sama nebola zatial schopna, ja som ti to dal , kedy ty konecne zacnes aj dokazovat svoje tvrdenia alebo ich logicky odovodnis?

KEDY ?

ja mam skor pocit ze len ty vytahujes dojmy a pojmy a samozrejme urazky


82.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:02 avatar
Bojislav kazdy moj prispevok je viac vedeckejsi nez tvoj, argumenty tiez mam logickejsie ako ty. Co sa tyka urazok, ty do mna uz opakovanie jebes a urazas. Nakolko viem kto si sa zdrziavam ti nabryzgat ako pakonovi, hoci ty si to dovolil voci mne.


93.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:12 avatar
a kde mas tie argumenty?

odkial vies kto som? len to povedz nahlas, ja casto stratim nervy, hlavne ked sa bavim s blbcom


97.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:13 avatar
Tak tie nervy mas permanentne stratene, lebo zit sam so sebou a s vedomim, ze si blbec je tazke.


102.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:15 avatar
neboj, ja to zvladam, a ktoze to som? viackrat si to povedala tak mi to povedz nahlas, tu a pred vsetkymi, ktoze som podla teba?


107.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:18 avatar
joj ateisticky hrdina, napriek tomu, ze rozmyslas zle a nemas schopnost odpovedat normalne na jednoduche veci, napriek tomu, ze si ateista - vzdy pozeram na to, ze si clovek a neublizim ti zverejnim kto si


119.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:25 avatar
zverejnenim kto som, co myslis, ze poznas moje civilne meno? kludne ho napis, ak myslis nieco ine tak tiez, som na to zvedavi lebo neviem co myslis,
len to napis, ziadam ta o to a to ci mi to ublizilo nechaj nech posudim sam,

mimo ine, stale cakam na normalnu odpoved na prispevok 89. mimo ine, ja som ti vzdy normalne odpovedal, no je velmi otazne co ti povazujes za normalne


122.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:30 avatar
Ja rozhodujem, ja posudzujem co urobim do toho ta nic. Odpoved na prispevok 89 je - ano aj nie a mozno aj nemozno, avsak primarne je to pravda, alebo aj nepravda, pripade podmnozina prvocisel uzatvorenych do mnoziny zapornych cisel a to vsetko umocnene na druhu. Pochopil si?


135.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 19:00 avatar
predstav si ze pochopil, mimo ine, podla mna o mne nevies nic, alebo poukazanim na to by si poukazala aj na to kto si ty a myslis si ze by ti to uskodilo,


78.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 17:59 avatar
Boh existuje alebo neexistuje. Ak existuje potom nemoze neexistovat. Ak je vsemocny a vsetko moze potom moze aj neexistovat. Tieto dve vety su v rozpore. Dokaz sporom. :-)


83.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:03 avatar
Anakin si fakt tak prazdny a trapny. Odpovedz normalne- ano ci nie a netrep tam dalsie veci, ktore nie su predmetom otazky.


85.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:05 avatar
To bol dokaz jak remen :-) z tohto sa nevyvlecies :-)To


87.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:07 avatar
Cize debilna odpoved, ktora ma vyzerat, ze je logicka a vedecka.


91.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:10 avatar
Nastuduj si dokaz sporom a potom sa budeme bavit. 


95.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:12 avatar
Ty sa nauc odpovedat jak clovek s rozumom . Tazka uloha na teba? Potom sa mozeme bavit Enaxnay.


99.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:14 avatar
Chcela si dokaz? Mas dokaz... :-)N


103.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:16 avatar
mozno som chcela dokaz a mozno som nechcela dokaz, mozno si ani nepises s Leou, ale pod tymto nickom sedi jej kamarat a zabava sa s vami -


105.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:18 avatar
Mne to jedno... Reagujem na napisane :-)je


111.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:21 avatar
no to si nemozes byt isty, ze reagujes na napisane, je dost mozne, ze sa mylis alebo sa nemylis alebo tak nejako - sak logicky explicitne a explicitne vzate z globalneho aspektu vychodiska vychadza z toho alfanumericky retazec v podmnozine alfaretazcov


118.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:25 avatar
Som si tym uplne isty... Ver mi :-)


89.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:08 avatar
lea, ja som nikdy netvrdil ze ateizmus je vedecky, vysvetloval som ti to uz v teme ,, Je to logika?" , prispevok c. 70

skopirujem ti ho sem:

lea pragmaticka, neskryva sa pod tymto nickom tvojoponent? alebo si velka fanusicka jeho stranky? tieto hlody su mi povedome,

k tomu dokazovaniu, neviem ako iny, no ja som nikdy netvrdil ze ateizmus stoji na vedeckych zakladoch, ja vzdy tvrdim ze kedze nabozenstvo nestoji na vedeckych zakladoch a to co tvrdia panbozkari nebolo nikdy dokazane, dokonca ako ty hovoris, sa ani dokazat existencia boha neda,

teda verit v existenciu niecoho co nie je dokazane je nezmysel, iracionalne a nema co do cinenia s zdravym rozumom,
snazil som sa ti to naznacit s tym jednorozcom, ani tych nemozes dokazat, ani vyvratit, ani antiviera v jednorozcov nemoze byt vedecky podlozena, no znamena to ze mame verit v jednorozcov? povazujes vieru v jednorozcov a zubkove vily za normalne?

Viac na: Je to logika?#ixzz2Cgm1Lnsu

lebo ateizmus nie je vedecky, no ani nabozenstvo, oboje sa zaobera neexistenciou alebo existenciou bez toho aby jednoznacne dokazalo, preto som agnostik

no som agnostik ktory sa priklana k neexistencii boha ako si ho predstavuju teisti, teda prislusnici svetovych nabozenstiev,

preco sa priklanam k neexistencii boha ako si ho predstavujes som ti napisal v prispevku c. 9

hoci namiesto toho aby si ho logicky vyvratila si ho nazvala chujovinou bez toho aby si vobec preukazala jeho nepravdivost a nelogickost,

inac pokial hovoris ze viera sa dokazat vedecky, a logicky neda tak to poukazuje na to ze to nevies a veris kvoli vlastnym subjektivnym pocitom

pokial povies ze sa existencia boha, viera dokazat da a ze nabozenstvo je vedecke tak to vsetko urcite vies dokazat alebo logicky odovodnit, co si zatial neurobila,

ak si to urobila, tak mi povedz cisla tych prispevkov, zatial som taky nevidel, len bezdokazne oponovanie a prispevky ala argumentum ad hominem ( pokial nevies co ten termin znamena tak si vygoogli, dufam ze aspon to zvladnes)


92.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:11 avatar
okej odpoviem ti recou ateistickou dla rudolfa - cely tvoj prispevok je strawman


98.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:14 avatar
kedze som ti viackrat povedal ze nie som ateista ale agnostic tak mi odpovedz recou normalnou a svoju odpoved logicky odovodni, dakujem


94.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 11. 2012, 18:12 avatar
lea..polož si potázku..ako a z čoho vznikol vesmír..možno dostaneš odpoveď..)
vo vesmíre existuje temná hmota a temná energia ..a tá tvorí prúd rôznych energiíí .stručne povedané - pomyslený Boh je energia.
Súhlasí Lea Pragmatická


101.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:15 avatar
Onya diky. Ja v tom mam jasno aj z hladiska viery aj z hladiska vedy. Mne islo vyslove o atesticky vyrok uvedeny v teme a opravnene som sa dozadovala vedeckeho vysvetlenia a potvrdenia pravdivosti.


110.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:20 avatar
az na to ze povedat o energii ze to je boh z nej boha neurobi, a uz vobec to nedokazuje nabozenske dogmy


116.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 11. 2012, 18:24 avatar
hehe ako šikovnesa vieš hrať so slovíčkami..cit. seba .."pomyslený Boh je energia "..a teraz citujem teba:" povedat o energii ze to je boh.." ..vidíš v tom rozdiel ?


121.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:28 avatar
onyam ten prispevok ani nebol reakcia na tvoj prispevok ako na to ze lea sa aj slamky chyta,

lea, nie som ateista, opakujem ti to uz milionty krat,

praveze pouzivam mozog, no ty sa vyvratenim mojich argumentov vyhybas a len poukazujes na to ze sa mylim, povedz v com sa mylim a dokaz uz konecne,

a stale cakama na odpoved na prispevok 89


117.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:24 avatar
Bojislav aky si ty ateista, ak nepochybujes o ateizme, ale beries ateizmus ako nemennu dogmu? Skusil si niekedy uvazovat a pouzivat mozog a vedecky postupy pri hladani pravdy a dokazes vedecky zdovodnit typicke ateisticke trvrdenia?
Súhlasí regulus


100.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 11. 2012, 18:14 avatar
...veď keby neexistoval Boh a ateisti, o čom by sme sa tu preboha bavili? 
Súhlasí Lea Pragmatická


109.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:20 avatar
boze jak ste vsetci vypatlani do radu...


113.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:23 avatar
Na cele s tebou. Ty herecka v priamom prenose.
Súhlasí Boris_I.


120.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:26 avatar
yeeeah
Súhlasí Lea Pragmatická


123.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 11. 2012, 18:32 avatar
...už strácam súvislosti, potrebujem dvojdňovú pauzu, zavarili sa mi závity makové... 


124.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 18:32 avatar
Som unavena. Divadlo sa skoncilo. Spadla opona. Bavte sa tu bezo mna idem oddychovat a dat si pomasirovat chrbatik, lebo ste tu neschopni ani jeden mi to urobit. Caute.
Súhlasí Boris_I.


126.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:34 avatar
taaaaaaaaaaaaaak presne si to teraz vystihla.. nic ine, ako divadlo sa tu nedeje... minimalne v temach o bohu, dablovi a vsetkych svatych, rohatych, ci okridlenych.. divadlo! pre blbcov!


128.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:35 avatar
boris, a ty si toho sucastou
Súhlasí Boris_I.


133.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 18:53 avatar
logicky, kedze som tu, ale aspon nevypisujem okolo boha, co je pravda a co nie, co si ma kto o bohu mysliet a podobne.. ja len provokujem tych, co to robia. ale ano som sucastou tohoto nevkusneho divadla.


134.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 18:56 avatar
asi s nim chodia na pivo  
Súhlasí Boris_I.


136.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   19. 11. 2012, 19:03 avatar
ludia mavaju casto nejakeho svojho imaginarneho priatela.. uz som to zazil aj nazivo, len malokto ho poklada za boha, to je nieco nove hlavne tu na dfku, alebo sa len tu ludia nehanbia si vymyslat do nepricetna.


139.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 20:05 avatar
imaginarne vidia vraj deti, tak je možne že ich rodičia to iba dopišu aby sa za svoje ratolesti nehanbili  


127.
označiť príspevok

anakin
   19. 11. 2012, 18:34 avatar
cnKocne rozumna rec :-)


149.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:16 avatar
aka bola masaz?


152.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:20 avatar
Nijaka nebola. Len ma clovek z vas nervy. Dnes mam dovolenku a venujem vam kopu casu.


153.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:21 avatar
joj,..,. vazne by som ti ju doprial... je to fantasticka vec


156.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:26 avatar
Diky. Ja si ju zabezpecim, ak potrebujem.
Súhlasí EnaXnaY


154.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:21 avatar
Musíš sa vzdať, podriadiť sa pred bohom (= nami), akceptovať náš názor, a doprajeme ti potom ten tvoj slávny pokoj. :D


155.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:23 avatar
ked ste si ma upiekli tak si ma aj zjedzte pamatas? )


158.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:27 avatar
a on je nas narodny hrdina... na to nezabudat


159.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:29 avatar
A naco tu spominas Janosika?


162.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:31 avatar
ze on sa nepodriadil


157.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:27 avatar
Luke houby musim. Podriadim sa pred tym, pred kym uznam za vhodne.


161.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:31 avatar
Arogancia. No dobre, ale v takom prípade nedáme tvojej trápenej duši kúsok pokoja, kým ťa celú nedodriapeme .


164.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:34 avatar
Luke kto vy? Vypnem tuto stranku a ste v rici. Vy ma nemozete dodriapat ani slovami ani realne. Pismenka na obrazovke a nazory.


165.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:34 avatar
By si sa divila, čo tie dokážu... rozdeliť najlepších kamarátov, napríklad.


166.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:36 avatar
Luke no vidis. Tak to nedopust.


167.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:36 avatar
Mne sa to už nestane. Ale ide o teba.


169.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:39 avatar
Moji realni kamarati ma poznaju, respektuju casto opacne nazory a moju povahu, ak sa im nepaci mozu ist. A detto plati aj pre internetovych. Ja ich tiez akceptujem, aj ked nemusim nutne suhlasit. O tom je kamartstvo alebo vztah vseobecne.


170.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:40 avatar
No keď sa s niekým nezhodneš, že násilie je zlé, a ty si pacifista, tak ťažko môže ostať tvoj kamarát.


172.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:43 avatar
Nevyzadujem a nemenim kamaratov ci partnerov na svoj obraz. Aj ked to skusam, lebo to je tendencia ludom vlastna. Lebo je lepsie byt s rovnakym ci podobnym ako s opacnym.


160.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 20:29 avatar
prečo sa sťažuješ ? maš toľko reakcii, aka bude teda odpoved na tvoje otazky ?


163.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:32 avatar
Blue ake otazky. Napis tu. Nestiham vsetko citat. Co chces vediet?


168.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 20:37 avatar
pomalši net ako ja nemaš. tvoj nadpis. čo mysliš, hra Boh o zlate trenky ?


171.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:40 avatar
To ja neviem.Ty snad vies?


173.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 20:45 avatar
samozrejme. ale to je tvoja tema


174.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:47 avatar
Tak napis. Nie je to moja tema, je verejna a nie som vlastnicka tejto webovej stranky, som len autorom tem a prispevkov.


194.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 21:08 avatar
existuje. je pekny, laskavy a ma nas rad


199.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:14 avatar
mna nema rada...


210.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:25 avatar
Ak myslis mna Ena. Ano teba nemam rada. A za co by som ta mala mat rada? Vzdy do mna skaces ako nervny skrecok a nasilu chces byt vtipny. Nemas hranice, sudnost voci nikomu a nicomu, bavkas na Boha, pritom dobre vies v akej si situacii a biede. Trosku pokory a sudnosti, lebo inak takeho nevychovaneho, nezodpovedneho cloveka sa kazdy boji, a okrem toho ten kto nema hranice a ucty, taky je schopny vsetkeho aj krcovitym usmevom na tvari.


211.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:27 avatar
pre Pana Jana... a preco sa ma bojis? )))


212.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:28 avatar
ty nevies ze pes ktory brese nehryzie? ))


214.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:31 avatar
Ludia maju mat hranice a sudnost a respekt pred istymi hodnotami, zvyklostami. Inak sa stanu nebezpecni.
Súhlasí Romanov


217.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:33 avatar
a nie je to len dovod pre upalovanie bosoriek? ze zvyky su take? ak je niekto iny? tak ho radsej upalme? aby nam nenabural system hodnot a istot?


223.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:40 avatar
Ena zase? Prepac, ale nemienim v tejto diskusii pokracovat.


224.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:42 avatar
no diky... tak sme si zase raz kvalitne pokecali... :(


226.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:45 avatar
Nemas zaco. Beriem to ako sluzbu ci pomoc bliznemu, ak ti davam zo svojho casu, pritom je mi to neprijemne.


227.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:46 avatar
Bože, kde sú tie časy, keď sa prispievalo len vtedy, keď mal dotyčný čo povedať?


228.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:47 avatar
a preco to robis ak ta to netesi?


229.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:54 avatar
Lebo mam pre ludi pochopenie, aj ked su ini ako ja, som trpezliva a okrem toho si vzdy pre mna blizny, si clovek. Som k ludom tolerantna(aj ked si vy myslite niektori opak), tolerujem chyby a nedostatky, chapajuca a nacuvajuca ich potrebam a tazkostiam.


230.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:55 avatar
Človek sa ale aj tak vždy najlepšie ukáže, keď je pritlačený do kúta. Vtedy každý kúše .


234.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:59 avatar
teda neviem... beries to len ako povinnost? a ja si teda nemyslim nic... ja som sa chcel len rozpravat


213.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:29 avatar
Myslim, ze som to jasne napisala a objasnila. Inak divny je Mesiac na oblohe, ked pozeram teraz cez okno - taky zlovestny.


215.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:31 avatar
ale ja neviem byt iny )) byvaly Voltaire by to mal chapat bezhranicne volnomyslienkarstvo


218.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:34 avatar
Kazdy volnomyslienkar sa nakonieci pominul na rozume - ved Nitschie a ini co stratili hranice.


219.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:35 avatar
rozum je mi naco? staci mi viera... ne?


220.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:35 avatar
Nakoniec nastane buď sebaobmedzenie svojho voľnomyšlienkárstva, alebo úplné zbláznenie.


221.
označiť príspevok

Romanov muž
   19. 11. 2012, 21:37 avatar
Re: 218

Niektorí sa pominuli na rozume skôr než prišiel ich koniec.
Súhlasí Lea Pragmatická


222.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:39 avatar
Hej. Nietzsche zo zúfalstva doslova vyhlásil: "Boh je mŕtvy!". Inak Lemmy ide cestou Nietzscheho, boh mu pomáhaj .
Súhlasí Romanov


289.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 23:28 avatar
no ale to bolo potom ako F.N. zomieral na syfilis


216.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:31 avatar
Ako keby si opisovala mňa.
Súhlasí Lea Pragmatická


203.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:17 avatar
Je to mozne.


204.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:18 avatar
Aspoň, že si tvoju nelásku zlizol niekto iný, nie ja ...


129.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 18:36 avatar
lea radsej ujde z diskusie ako by mala tie svoje vyroky obhajovat, to je nadherne, namiesto masaze by si mala dat radsej vybrat tu triesku z hlavy ktora jej poskodzuje mozog
Súhlasí nabzlo


131.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 11. 2012, 18:42 avatar
koniec koncov aj tu máte jeden zaujímavý výrok :"Boh stvoril človeka na svoj obraz ",.. alebo to bolo naopak?" ..odpoveď si už každý nájde.


132.
označiť príspevok

regulus muž
   19. 11. 2012, 18:48 avatar
Veda a nabozenstvo spolu nesuperia. Superia ludia, ktori niecomu veria. Ak niekto niecomu veri, je veriaci. Veda v tomto nikoho nepodpori, lebo veda sa zaobera hladanim faktov, nie pravdy. Kto si mysli, ze veda je nieco ine, ma pomylene pojmy.
Súhlasí Boris_I., nabzlo, servis


142.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 20:09 avatar
z toho vypliva že veriaci je každy. však musi, jeho "viera" určuje jeho postoj, vyvoj, aj to či je normalny.


209.
označiť príspevok

servis žena
   19. 11. 2012, 21:25 avatar
Vidíš Lea o čom to je? Neodsudzuj, každý skôr či neskôr príde na správnu cestu. Nikoho urýchliť nemôžeš aj keď veľmi chceš...aby videl. Na silu to nejde....každý sám musí dôjsť k presvedčeniu...komunikáciou.


144.
označiť príspevok

Luciferium žena
   19. 11. 2012, 20:12 avatar
este nie tak davno som verila,ze existuju iba vily,elfovia
verila som tomu az tak,ze som v snoch videla kralovnu v oranzovom svetle a v nadhernych satach,pripominala mi niekedy skomoleninu cloveka a vcely
verila som tomu,ze raz za cas sa z duchovneho sveta zhmotni do sveta nasho a po urcitom case a po spoznani pravdy o nasom kralovani si tu,nas obdari bud laskou,alebo nenavistou
nenavist preto,aby si chranila svoje kralovstvopred nami a lasku k nam si volila vtedy,ked si mohla vdaka nam dovolit si "dovolenku " a byt tu s nami a sa radovat zo zivota to spolocneho
teraz uz neverim ani tomu,moju vieru vzal nielen hypnotizer a ex,ale aj civilizacia
Súhlasí luke85


150.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:18 avatar
Hypnotizér, to je silnejšia viera, ktorá dokáže tú slabú rozdrviť.


146.
označiť príspevok

Luciferium žena
   19. 11. 2012, 20:14 avatar
ten propagovany Boh tu ,je oproti nej zdegenerovany a sprosty hulvat,impotent,deges a velmi zly radca..vid.Biblia,Koran,Tora
Súhlasí luke85


151.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 20:18 avatar
a čo talmud ?


175.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   19. 11. 2012, 20:47 avatar
...jaa,s0m si isty,ze existenciu b0ha,vyriesite v d0hladnej d0be a date p0 frnaku st0r0ciam d0had0v...)))trapk0via)))


177.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:48 avatar
pracujeme na tom


178.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   19. 11. 2012, 20:50 avatar
...a este p0trebujem zistit,c0 b0l0 skv0r...sliipka,aleb0 vajce...)))
mam traumu,z t0h0...)))


181.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:53 avatar


184.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 20:54 avatar


176.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:48 avatar


182.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:53 avatar
To co za kokocinu si tu dal? Robis si srandu z viery a modlidby? Jedine toto ti ostane a tvoje dobre skutky, ostatne je o len prach a popol ako ty sam.


186.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 20:59 avatar
Hm.. nechápem tvoju preemotivovanú reakciu. Skús jasne a ešte raz.


189.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:01 avatar
Luke neviem anglicky, je to len taka hatlanina. Pustila som si ukazku a bud je to prejav nejakeho fantickeho kazatela alebo rovno nejakeho fasistu. Preto som usudila, ze si nemal priamy a dobry umysel, dat ozajstnu a uprimnu modlidbu, ale ze robis smiesky z viery a modldiby.


196.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:10 avatar
To je David Wilkerson, bývalý (mŕtvy) kazateľ na Times Square Church (pomerne známy kostol). Dával som ho sem s plnou vážnosťou. Jeho posolstvo v kocke: iba utrpenie nás robí vážnymi a pre niečo hlboko zapálenými. Myslíš si snáď opak?


239.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:12 avatar
lea aspon dokazala ako vnima nase prispevky, na koho si ona nalepi nalepku ateista, toho prispevky musi automaticky oznacit za kokocinu alebo chujovinu a pod.


179.
označiť príspevok

Luciferium žena
   19. 11. 2012, 20:50 avatar
tak aj talmud,to je jedno
mne nielen krestania ukradli moje kralovstvo a to tym,ze mi na stol hodili klamstva a falos s pomocu hypnozy, pisomnej a hovorenej propagacie nielen nasila a teroru..vratia mi vlastnou zivotnou mudrostou moje vily a elfov,v case na to danom
pojde to ale bez Koranu,Tory,Biblie
Súhlasí blueevil


180.
označiť príspevok

Ranexill muž
   19. 11. 2012, 20:50 avatar
Prečo by Boh niečo také robil, aby neexistoval??


183.
označiť príspevok

Luciferium žena
   19. 11. 2012, 20:54 avatar
ja vas neznasam az to,ze Stvoritelom zivota tu na tejto planete je Boh,ktory je zneuzity na zabijanie ziveho a to v mene akejsi spravodlivosti a ked uz je clovek nasyteny zlom a nestaci mu uz Boh,hlada doslova vojnu ! s mimozemstanmi


185.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 20:57 avatar
Luciferum nepredvadzaj tu hystericky zachvat. Boh nie je zneuzity a ty never roznym dristom na DF. Vezmi do ruky knihu, povodny zdroj a citaj a zistis ake kokociny tu ludia popisu a ty im veris. Zlo robi clovek, lebo sa tak rozhodne a nie Boh.
Súhlasí luke85


233.
označiť príspevok

Luciferium žena
   19. 11. 2012, 21:57 avatar
ja ze hystericim
a kto tu strasi ludi,ze 21.12.ludstvo zachrani iba modlitba svateho ruzenca,bo bude tri dni tma a nebude elektriny ?
kto tu siri paniku a chaos, nie nahodou teisti ?
taka ako ty,manipulujes nicky slovom Boh


235.
označiť príspevok

Luciferium žena
   19. 11. 2012, 22:00 avatar
v ten den budem skreckovat a 24.budem drzat detoxikaciu


190.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 21:02 avatar
su aj priateľski, bez nich by to zlo tiež nemohlo existovať, raz bude lepšie, uvidiš.


187.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:01 avatar
Ok, pomodlime sa, hore srdcia bratia a sestry, po druhý raz!

http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


188.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:01 avatar
pane mily... len totok ne )))


191.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:07 avatar
Luke a Ena aky ste vtipni a veseli ako dvaja trapni Matelkovia!


193.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:08 avatar
Dobre, pani klitorisová .
Súhlasí Lea Pragmatická


195.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:10 avatar
Lea ja mam trapenia a umory celeho dna dost.... teraz sa chcem smiat... mas nieco proti?


201.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:16 avatar
Ena ono treba mat inteligenciu a sudnost aj pri robeni vtipov a smieskov. Ale pre teba zjavne neexistuju hranice. Su ludia co sa napr. bavia, ked zapalia budovu a chechtaju sa pri tom, mne to pride nenormalne, ale pre nich je to normalne alebo poleju macku s benzinom a zapalia...
Súhlasí luke85


202.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:17 avatar
no ... nemam pocit ze by som podpaloval nejaku macku


250.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:29 avatar
stale dufam ze nick lea pragmaticka je len vtip nejakeho ateistu na ukor veriacich, pokial takto naozaj dokaze uvazovat clovek ...


251.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 22:30 avatar
nahodou ... celkom je s nim zabava


254.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 22:32 avatar
Bojislava ano som muz. Sedim v starych teplakoch na starej stolicke a skrabem si pucku a som ateista.Staci?
Súhlasí Bojislav


192.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:07 avatar
Prečo, pripadá ti to nekresťansky zvrátené?


197.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:11 avatar
nie.... ale ked sa uz aj sikmooki pustili do komercie tak to uz musi dojst ta sodoma gomora


198.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:13 avatar
Ta zato, ze keby som tu nebola, nemali by ste potrebu sa tu predvadzat ako dvaja kohuti na smetisku a ukazovat to svoju humornost a tzv. ostrovtip, ktory nie je vtipny. Dobre viete, ze som ako ta stuka v rybniku, ktora da do pohybu lenive a zabahnene kapre.


200.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:15 avatar
Ale keby nás tu nebolo, nemala by si si na kom naboostovať svoje EGO. Ďakuj bohu, že SME .


205.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:21 avatar
Neviem co je to naboostovat. Ale asi mozno zvysit ci pohladit ego.Ale vseobecne s muzmi rada diskutujem, lebo ste jednoduchy a rozumovo ohraniceni, takze raz dva vas clovek vopcha do vrecka, resp. nad vami zvitazi.


206.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:22 avatar
Veď od toho tu sme Ti k dispozícii .
Súhlasí Lea Pragmatická


207.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 11. 2012, 21:23 avatar
chut vitazstva je sladka ...
Súhlasí Lea Pragmatická


208.
označiť príspevok

Romanov muž
   19. 11. 2012, 21:24 avatar
Re: 205

Lea, akceptujem tvoj dnešný humor :-))))
Súhlasí Lea Pragmatická


241.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:16 avatar
no keby toto videlo slov. hnutie feministiek ako ty sa kladies ako priklad vyzsej zenskej inteligencie tak by sa rovno poliali benzinom a zapalili,

ale pockaj, kedy si nas vopchala do vrecka? ako si nad nami zvitazila?


225.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 21:42 avatar
Zaujímavá, taká originálna otázka. Mno najprv by bolo dobré si ujasniť, o ktorého Boha ti ide, lebo ich je toľko, že by sa zišiel nejaký zoznam. Mne sa napríklad páči Perún, alebo Zeus, nuž či existujú neviem, alebo taký Osiris, a čo Bohyne, tie ťa nezaujímajú? ))
Súhlasí luke85


231.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 21:56 avatar
Nadja myslim toho Boha, ktory pre ateistu neexistuje. Tak, ktory je to?


232.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 21:57 avatar
Kresťanský Boh.


236.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 22:04 avatar
dostali ste sa k tomu že židia nedokazali pomenovať Boha ?  
Súhlasí luke85


240.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:13 avatar
pre ateistu neexistuje ziaden boh, ani jahve ani allah ani thor, odin, krisna, ...
Súhlasí Nadja


245.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 22:22 avatar
aha, potom to bude majetok, alebo svaly ?     


248.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:27 avatar
uz ked chces nieco zadret tak skus vymysliet vacsiu blbost, toto je nuda :D


262.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 22:40 avatar
momentalne to nejdem skumať na drobne pre istotu  


237.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 22:07 avatar
Perún je Slovansky Boh ktory ma vraj na svedomi bajnu Antlantidu, zrovnal ju... to svedči že to Boh nieje. Boh je na absolutnej špičke, kde neexistuju kasty


238.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 22:09 avatar
Tak toto nejak uniká môjmu sémantickému radaru . Objasňujte, velebnosti, prosím.


243.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 22:20 avatar
v Slovanskych vedach sa píše o ňom ako o ochrancovi, ktory prišiel o nieaky čas. pravdepodobne je to jeden zo šefov ktory našich predkov vyhodili tu na pospas naklonovanych. no skutočny Boh je asi ten čo nema len abnormalnu techniku nepoznanu sučastnikmi


247.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:24 avatar
blueevil, mal by si vediet ze slovanske vedy nemaju nic s tradicnym slovanskym pohanstvom, a s tym ako nasi predkovia chapali bohov, tie vedy su odpad, na urovni wicca alebo vermirnych lidi


258.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 22:36 avatar
tie vedy ktore som čital vychadzaju z nieakych kronik a miešať termin "pohanstvo" s vedy je dosť blbe, asi to bude odpad ked čitaš "vesmirnych lidi". to neboli len predkovia, opisuju ich aj ine kultury, snad všetky


278.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:06 avatar
vedy.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

pokial cerpas z tohto kanala tak je to na urovni raelianov, scientologie, vesmirnych lidi a pod. skus porozmyslat ake su vlastne ich zdroje a su to dost pekne hovadiny,

pokial cerpas s ineho zdroja tak by ma zaujimal, vdaka


283.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 23:15 avatar
nemôžem to prečitať, lebo je to v PHP, su s tym nieake problemy, asi reinštal. pisal som o kronikach, nieake ruske preklady od profesora jednej znamej od tiaľ. nieake veci čo som ale čital "vedy.sk" boli založene na tych scriptach


246.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 22:23 avatar
Neexistenciu dôkazov existencie boha možno považovať za dôkaz jeho neexistencie  
Súhlasí Bojislav


249.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 22:28 avatar
Voltairove ponozky! Prisiel dalsi "vedec" z radov ateistov. Clearko vazne ty radsej bud ticho, viac citaj, uvazuj, ale menej o tomto pises. Nehnevaj sa na mna, ale tvoje argumenty, otazky a vysvetlovanie su asi na urovni serialovej hrdiny "Jednoducho Maria", a to ta nechcem urazit. Preto napr. s tebou na tuto temu nediskutujem, lebo pri vsetkej ucte, v tejto teme nie si doma a si v nej slaby ako caj. Este aj prchky, bezohladny a drzy Boris je pred tebou, a to je uz co povedat.
Súhlasí clear1


252.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 22:31 avatar
No teraz máš náhodou pravdu. Ale...Leuš, pri všetkej úcte...ukáž mi jedného človeka, ktorý keď sa baví o bohu, tak vie o čom/kom sa baví..  


256.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 22:35 avatar
Clearko su tu taki, jednoducho su tej problematike znali a ozaj trosku dalej ako ty. Seba tam pre istotu nezapocitavam.


260.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 22:37 avatar
Leuška, čo konkrétne to znamená, keď je niekto v problematike boha znalý a je ďalej ako napr. ja ?  


267.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 22:51 avatar
Clear tvrdenie co hovoria ateisti-" Boh neexistuje" je pravdive alebo nepravdive? Ak je pravdive, vysvetli mi to odborne, vedecky alebo matematicky. Iste vyroky, ktore sa nezakladaju na pravde by ateisti nesirili. Cakam na tvoje vysvetlenie.


268.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 22:52 avatar
Prečo sa radšej nespýtaš mňa?


270.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 22:55 avatar
Luke mozes mi zodpovedat na moju otazku, ktora je v zadani v teme?


272.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 22:57 avatar
O to som sa pokúšal v celej tejto téme. Ak je ti niečo nejasné, môžeš sa spýtať


269.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 22:53 avatar
Clearko, aby si sa celkom nestrapnil, moze ti pomoct ucitelka Nadja, lebo hoci je ateistka, je dalej v tychto veciach ako ty.
Súhlasí clear1


276.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 23:03 avatar
Na začiatok - otázka v /260/ stále platí a čakám že ju zodpovieš. Skutočne ma zaujíma čo to znamená keď sa povie, že je niekto v problematike boha znalý a je ďalej ako niekto iný  

No a teraz k Tvojej otázke - zodpovedal som ju už v /246/ a /257/, ale môžem to pre Teba urobiť ešte raz, a aj s vysvetlením:

Neexistenciu dôkazov existencie boha možno považovať za dôkaz jeho neexistencie.
Neexistencia niečoho sa vo vede dokazuje len tým, že nič nepotvrdzuje existenciu.

Vysvetlenie: Po vedeckej stránke je tvrdenie "Boh neexistuje" pravdivé. Potvrdzuje to neexistencia akéhokoľvek dôkazu o božej existencii. Ale ak nejaký dôkaz o existencii Boha máš, sem s ním. Čaká naň celé ľudstvo už celé veky  


303.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 23:42 avatar
Leuš chcela si odo mňa odpoveď, tu ju máš už 40 minút a nič  
Súhlasí Bojislav


305.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:44 avatar
Holt, si ignorovaný... môžeš sa s tým ... zmieriť? :D
Súhlasí clear1


309.
označiť príspevok

viluette muž
   19. 11. 2012, 23:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



310.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 23:52 avatar
Čau kočka

Možno je to hovadina, a možno nie je  


312.
označiť príspevok

viluette muž
   19. 11. 2012, 23:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



313.
označiť príspevok

viluette muž
   19. 11. 2012, 23:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



315.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 00:03 avatar
Ale aby si tomu rozumela, existencia niečoho/niekoho sa dokazuje tak, že sa zisťujú a posudzujú prejavy toho niečoho/niekoho. Keď niečo nemá žiadne prejavy, je vysoko pravdepodobné, že to neexistuje. Prinajmenšom do tej doby kým sa nejaké prejavy nezistia.

Alebo inak povedané: Neexistencia sa vo vede dokazuje len tým, že nič nepotvrdzuje existenciu. No a otázka na Teba: Existuje niečo čo potvrdzuje božiu existenciu ?
Súhlasí Nadja


316.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 11. 2012, 00:09 avatar
clear, máš pravdu, ale Viluet to myslí nejak tak, že my máme isté predstavy o tom, ako majú vyzerať Božie prejavy, ale čo keď sú také, že o nich vôbec nevieme? Okrem toho, čo ak ako boží prejav zoberieš existenciu života? Ako môžeš dokázať, či to je alebo nie je prejav Boha? ))


317.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 00:20 avatar
Ja viem ako to viluetka myslí (teda aspoň si myslím že to viem  ). Ale reagovala na moje tvrdenie: "Po vedeckej stránke je tvrdenie "Boh neexistuje" pravdivé."
Ja by som dal dôraz na slovné spojenie "Po vedeckej stránke.."  
Súhlasí Nadja


319.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 00:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



320.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 00:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



318.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 00:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



321.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   20. 11. 2012, 00:44 avatar
uz to sem daval aj foton v peknej video prednaske o poslednych zisteniach merania hmoty. Subatomarny svet sa nam neda vidiet, mozeme ho len merat na zaklade domyselnych a velmi citlivych zariadeni, lenze ak sa chceme dostat do hlbky hmoty, teda do procesov jej spravania na tej (aspon pokial si myslime) najjemnejsej urovni, tak je to nemozne, pretoze akonahle namierime na casticu okykolvek fotonovy luc, alebo magneticke vlnenie, tak je uz castica ovplyvnena a zmenena na zaklade pouzitych meracich prostriedkov, teda technicky je zrejme nemozne hmotu mapovat na jemnejsej urovni aj ked je tiez uz pripustane, ze je este jemnejsia, nez sa ocakavalo, cize bozomi mezomi a ine dalsie megahorniny ) niesu posledne a zakladne stavebne casti sveta, ide sa dalej, ale uz to akosi technika ani zdravy rozum nedovoluje. Roztrhlo sa vrece s teoriami, ci uz vedeckymi, alebo nabozenskymi.. Cim to ludom viac pali a maju informacie, tym viac nad tym spekuluju, ale da sa kreacii poznat kreatok, ked je dosiahnutelny len v momente kreacie, ktora je v momemte mozneho pozorovania prec?


322.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 00:50 avatar
"ty si nie si schopny priznat si urcite prejavy boha (ako ich napriklad vnimam ja)"

No veď môžeme ísť pokojne aj tadiaľto. Niektorí ľudia vnímajú prejavy boha, teda aspoň si myslia že sa boh v ich živote nejakým spôsobom prejavuje. Veda sa snaží vysvetliť všetky známe prejavy v prírode a celkom sa jej to darí, doteraz na vysvetlenie nejakého javu v prírode ešte nikdy nebolo potrebné použiť termín Boh. Všetky nám známe javy bolo možné vysvetliť aj bez použitia termínu Boh. Aké prejavy boha vnímaš ? Možno si len stačí zistiť aké zákonitosti tie javy spôsobujú a budeš oslobodená

(Určite ma teraz budeš chcieť zniesť zo sveta, tak len pre istotu - nemyslím si že boh neexistuje. Viem si živo predstaviť jeho existenciu a nebránim sa tomu )


323.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 00:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



325.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 01:19 avatar
Ale poradila. Žena si s chlapom vždy poradí  

No keď si si 100%-ne istá jeho existenciou, tak už duplom by som sa na Tvojom mieste začal zaujímať či je to naozaj tak. Jedna príhoda na vysvetlenie:

Na smrteľnej posteli zomiera Rabi Lévi, považovaný za jedného z najväčších židovských mysliteľov. Okolo neho stojí niekoľko jeho žiakov a jeden sa pýta:"Rabi, povedz nám, ako to vlastne všetko je ?" - "Všetko je inak" povedal Rabi a vydýchol naposledy.  


326.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 01:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



329.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 01:28 avatar
No veď preto..  


330.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 01:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



324.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 11. 2012, 01:01 avatar
clear, predstav si to takto:
ľudia vedeli o prejavoch gravitácie (hmotnosť), ale o gravitácii nevedeli nič. To pre nich bola váha predmetov. Vôbec netušili, že ju vyvoláva nejaká gravitácia. A tak to môže byť aj s prejavmi Boha ))
Súhlasí viluette


327.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 01:23 avatar
Nadjenka ešte raz - ja viem ako to viluetka myslí  


328.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 01:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



331.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 01:30 avatar
Dohodli sme sa že náš vzťah tu nebudeme rozoberať..  


332.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 01:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



333.
označiť príspevok

viluette muž
   20. 11. 2012, 01:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



334.
označiť príspevok

clear1 muž
   20. 11. 2012, 01:39 avatar
Čau kočka


336.
označiť príspevok

Bojislav muž
   20. 11. 2012, 16:33 avatar
to ale potom zavisi od toho co nazyvas bohom a o akom bohovi to hovorime, a ako to suvisi s pravdivostou nabozenstiev ako takych a toho co hlasaju

lebo boha tak ako ho opisuje judeo krestansko moslimska tradicia alebo ako bozsva chapali rimania, teda ako osoby s ludskymi vlastnostami.

lebo pokial ja popieram existenciu boha tak osobneho ako si ho predstavuju krestansko zidovske dogmy alebo grecko rimska tradcia, a samozrejme popieram pravdivost nabozenstiev


337.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 11. 2012, 19:01 avatar
Bojislav, podobenstvo s gravitáciou sa mi aj preto tak páči, lebo vystihuje presne to, o čom píšeš. Nik vlastne nevie, čo to tá gravitácia je, čo ju spôsobuje, aj keď už jej vieme, že príčinou niektorých javov je gravitácia. Podstatu nepoznáme, ani ako vzniká a pod. Možno Higgsov (hehe, božský) bozón nám to aspoň trochu priblíži, a možno len ako vždy vyvolá nové otázky...

Jedno ale je mi jasné. Ak existuje Boh, je to nejaký princíp, zákon, nič hmotné a hmatatelné a pochopiteľné, nijaká energia, ale ničovaté nič, ktoré obsahuje len akúsi informáciu, zákonitosť usporiadavania vesmíru či inak časopriestoru. Ak existuje.
Súhlasí clear1


255.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 22:32 avatar
fuha, zatal si do ziveho, len tak dalej, ked uz znova vytiahla voltairove ponozky tak musi byt fakt v koncoch,

ale celkom dobry postreh, hoci veriaci maju mozgy obalene dost hrubou vrstvou neznamej latky ktora zabranuje aby z vonkajsieho sveta do ich mozgovne prenikla logika a zdravy rozum


257.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 22:36 avatar
Neexistencia niečoho sa vo vede dokazuje len tým, že nič nepotvrdzuje existenciu. A ja sa pýtam: Existuje dôkaz o božej existencii ? Lebo ak nie...potom je mi ľúto..  
Súhlasí Bojislav


259.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 22:37 avatar
Najprv tedy dokážme neexistenciu ostatných Bohov, potom pristúpime k dôkazu existencie kresťanského Boha, pekn e postupne...
Tak Leuš, ako by sa dalo dokázať, že neexistuje ktorýkoľvek z Bohov, ktorých neuznávaš?
Súhlasí Bojislav


261.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 22:39 avatar
Ahoj Nadjenka, rád Ťa zase čítam  

Ideš na to dobre
Súhlasí Nadja


263.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 22:42 avatar
Dakujem, pochvala od Teba ma mimoriadne teší


264.
označiť príspevok

clear1 muž
   19. 11. 2012, 22:44 avatar
Ty niečo odo mňa chceš ? Keď sa mi tak líškaš..  
Súhlasí luke85


266.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 22:49 avatar
Ako obvykle, je naturalistka .


265.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 22:45 avatar
Nadja ty ma chces dobehnut? Srandujes? Ak dovolis, najprv pristupime k ateistom. Tak mi napis v akeho Boha neveria apateisti, dalej mi napis v akeho Boha neveria agnostici, dalej v akeho Boha neveria ignistici, v akeho Boha neveria humanisti... a postupne mozeme prechadzat k mnohym odnoziam tych co maju potrebu kricat, ze neveria v nieco co neexistuje. Dakujem.


273.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 22:57 avatar
je uplne jedno či odriekaš mantry, modlitbu, cvičiš jogu, služi to k tomu aby si sa človek dostal na uroveň, povedzme alfa, aj ked je jasne že z poloopice sa nikdy nestane nič ine len primitiv, ktory sa zmôže len na hahahaha-hihihihihi ani nevie prečo


274.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:01 avatar
preco ma neprekvapuje ze sa vyhybas odpovedi? namiesto toho len ateisti, ateisti atesti, ja nemusim nic najprv atesti, nepripadas si hlupo? len pekne odpovedaj na jej otazku,


275.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:03 avatar
Nenúť ju odpovedať na otázky, to je obyčajný výsluch. Ak nechce, tak ju nechaj na pokoji.
Súhlasí Lea Pragmatická


280.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:10 avatar
Bojislav obavam sa, ze nedokazes pochopit jednoduchy napisany text a jednoduchu otazku. V teme mam napisane jasne, ze ci vyrok "Boh neexistuje" je pravdivy alebo nepravdivy. Tato odpoved ma zaujima od ateistov. Takze akeho Boha neveria to je ich vec a mozu si tam dosadit koho len chcu. Nezmysel a klamstvom, ktorym sa tu cele mesiace a roky atesti ohanaju, a sice, ze sa dokazuje existencia a nie existencia je hlupost. Tusim s tou hlupostou na DF prisiel ruwolf a vy hlupaci bez rozumu a zakladov logiky ste mu na to skocili a verklikovali jak opakovacie somare. Pritom v skutocnosti existencia alebo uskutocnenie niecoho sa sa vyzaduje vyslovene len pri setreni policie a sudu. Aj vyrok, ktory tvrdi, ze nieco neexistuje moze byt pravdivy alebo nepravdivy a je vedecky dokazatelny. Preto sa pytam je vyrok, ktory pouzivaju casto ateisti - Boh neexistuje pravdivy? Ak je dokazte toto tvrdenie, dokazte jeho pravdivost. Ak ste taki hlupi, nerozumiete logike, zavolajte si na pomoc vystudovanych ludi, znalych hoci lne zaklady logiky. Vsio jasno alebo este nejake otazky?


282.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:13 avatar
Existujú tri sústavy pravdy. V tej najvyššej je odpoveď "neviem". V strednej je odpoveď "nie", pokiaľ si dobre spomínam. Tieto sústavy pravdy sú môj výtvor. Teisti a ateisti sa nezhodnú preto, že každý chce odpoveď v inej sústave. Teisti sa odvolávajú na prvú, ateisti na druhú. Stačí tak?
Súhlasí Lea Pragmatická


284.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:18 avatar
az na to ze som ti odpovedal aj logicky zdovodnil analogickym prirovnanim, to ze si to oznacila za chujovinu je tvoja vec,

a nadja ti napisala tiez jasnu otazku no ty sa stale vyhybas odpovedi, hovoris ze my sme hlupi no co si ty ked pozadujes nieco co nie si schopna sama poskytnut? pokrytecky blbec lebo si sa do toho chytila sama


286.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:22 avatar
Bojislav zodpoviem ti tvojou recou:
Je mozna existencia zubkovej vily, ale zaroven nie je nemozna neexistencie zubkovej vily.


293.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:30 avatar
nezodpovedala si mi nic, lebo moju rec nepoznas


277.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 23:04 avatar
No takže ateisti neveria v vo všerkých Bohov, v ktorých neveríš ty a ešte o jedného Boha naviac oproti tebe.
Agnostici neveria ničomu, lebo hovoria, že nie je v ľudských silách zistiť, či existuje alebo neexistuje, a preto sa nebudú rozhodovať, kde je pravda. Apateistom je to fuk, lebo hovoria, že to nemá nijaký vplyv na náš život, ignistici tieto otázky ignotujú, lebo hovoria, že nevedia, čo je to Boh a každý si predstavuje niečo iné, humanisti veria v ľudské sily.

A teraz môžeš pristúpiť k dôkazu neexistencie všetkých bohov, v ktorých neveríš.
Súhlasí luke85, clear1, Bojislav


279.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:07 avatar
Áááh, blaho. Hlas rozumu doznel!


281.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:13 avatar
Nadja mas to trosku popletene. Otazku mam zadanu v teme a vyzadujem vedecku odpoved od ateistov. Blizsie vysvetlenie ti podavam v prispevku c.280. Cakam od teba vedecke, vysvetlenie, zdovodnenie, ze vyrok je pravdivy. Tesim sa na tvoje vysvetlenie.


285.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:20 avatar
ty to mas trosku popletene, ona ti neprisla odpovedat na tu tvoju otazku, ona ziada vedecku odpoved od teba ako veriacej na jej otazku,

pokial sa jej vyhnes tak to bude dokazom ze vies velke hovno
Súhlasí luke85


291.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:30 avatar
Bojislav ty sa nemiesaj do toho ako hlupa vareska. Uz som ti somarik vysvetlovala, ze vedecke dokazy od viery ci veriacich pytat je hlupost a neopodstatnenost. Viera je viera, tam sa nemaju co vedecke dokazy a dokazovania pliest, inak je to uz o inom a nie viere. Faktom uveri, kazdy somar. Verit a spoznat srdcom dokaze len clovek, ktory je dalej po vsetkych strankach.


300.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:40 avatar
na jednej strane tvrdis ze viera a nabozenstvo ma vedecke a logicke opodstatnenie a na druhej strane priznavas ze fakty a dokazy nemas a ze pytat ich od teba je zbytocne

mimo ine, faktom uveri inteligentny clovek, ale kazdy blbec vie uverit povedacke co mu narozprava druhy a este vacsi blbec ju siry dalej ako pravdu


302.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:42 avatar
Ja som sa rozprával s inteligentnejšími ľuďmi ako ja, môjho veku, a málo z nich má tak striktne vyhranený názor, že by boli až ateisti. Väčšina z nich pripúšťa možnosť existencie niečoho za známou fyzikálnou realitou.


288.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 23:27 avatar
265: "... najprv pristupime k ateistom. Tak mi napis v akeho Boha neveria apateisti, dalej mi napis v akeho Boha neveria agnostici, dalej v akeho Boha neveria ignistici, v akeho Boha neveria humanisti..."
To, čo si chcela najprv, som splnila, a teraz ty, neodbočuj, nevyhováraj sa, ideeeš ))


287.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:25 avatar
Moja odpoved je Nadja - ja verim vsetkych Bohov, niet Boha, v ktoreho by som neverila - teda nemusim nic dokazovat, lebo verim vo vsetkych. Ty si mi kazala dokazovat tych vsetkych co neverim. Ta co si spokojna? Jednoduche jak facka. Ja normalne zistujem, ze viem viac z logiky a matiky ako vy.
Súhlasí luke85


290.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:29 avatar
az na jednu malickost, ze klames, a potom sa to nepocita
ak neklames tak potom dokaz svoj vyrok ze existuju vsetky bozstva, lebo ja hovorim ze tvoj vyrok nie je pravdivy kym nepreukazes jeho pravdivost


294.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 23:31 avatar
Aha ok, veríš vo všetkých, ako prví kresťania, tiež nemali problém prijať ďaľšieho Boha a keby ich nezačali mučiť a páliť pre vieru v iných Bohov, tak na nich veríme aj u nás dodnes. To chápem.


295.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:34 avatar
Nadja tie dalsie osobne analyzy a domienky si nechaj pre seba. Chcela si ma dobehnut a mozno si sa aj s niekym radila, minimalnem s panom Google, ale nevyslo ti to alebo s niekym z tych mladych ateistickych chlapcov. Nuz hold ste slabsi a mate menej logiky ako ja.


297.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:36 avatar
Ok, uznávam, si múdrejšia. A ešte ti aj prenechám posledné slovo (pokiaľ nenapíšeš niečo zaujímavejšie) .
Súhlasí Lea Pragmatická


299.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:39 avatar
Diky Luke, ozaj som sama zo seba prekvapena. Nakolko si myslim, ze nemam logiku, ale zazrak je, ze ak ide do tuheho zrazu logiku mam a na dost vysokej urovni.


298.
označiť príspevok

Bojislav muž
   19. 11. 2012, 23:37 avatar
to ze klames aby si sa vyhla odpovedi ktoru nemas a dokazala tak ze nevies odpovedat na vlastnu otazku nie je logicke, ale vychcane a necestne, myslim ze to by sa tvojmu panbozkovi nepacilo


296.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:34 avatar
Myslíš, že to mučenie väčšinu viery z nich vyhnalo, podobne ako sa pálením "vyháňajú zlí duchovia"?


301.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   19. 11. 2012, 23:41 avatar
Luke je to mozne.


304.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:42 avatar
Mučenie má nezvratné dôsledky na svoju obeť. Väčšinou ohrozí aj svetonázor.


306.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 23:45 avatar
Isteže ak ťa prehlásia za posadnutého diablom, ak obetuješ iným Bohom ak tvoj majetok ti zhabú a tebe hrozí smrť, koľko generácií ti vydrží viera, sankcionovaná takýmito trestami?
Prečo ako prvé prikázanie, najdôležitejšie v deuteronomiu, je "nebudeš mať iných Bohov okrem Boha"? ...


308.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 23:47 avatar
Ale viera sa predsa dá zachovať. Veriaci sa môže - ak je pravoverný - rozhodnúť aj zomrieť za svoju vieru. V takom prípade zomrel neobrátený... preto väčšina pravoverných veľmi rýchlo zmizne.


311.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 23:54 avatar
Asi sa dá viera zachovať aj v inej forme pretvorenej do novej viery, ale treba zasa priznať, že kresťanstvo prinieslo myšlienky v súlade s morálnym kódexom vrodeným človeku, zrejme aj preto žalo úspech snáď. Myšlienky prinieslo, správanie už zväčša nie, ale to už je iná otázka.


307.
označiť príspevok

blueevil
   19. 11. 2012, 23:45 avatar
294/ trocha to motaš Nadja. isty model "Melleus maleficarum" v hlave ma aj dnešny primitivny človek, začina to intrigou,... a môžu byť aj tvoji veriaci, ktorych si vymenovala. pretože si mysli že trpi iba on


314.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 11. 2012, 23:58 avatar
Myslím, že dnes humánne myšlienky prevažujú v modernom človeku, či je veriaci alebo nie.
Súhlasí luke85


335.
označiť príspevok

blueevil
   20. 11. 2012, 16:02 avatar
mysliš, alebo vieš ? je to grcka Nadja, skus niečo ine  


271.
označiť príspevok

luke85 muž
   19. 11. 2012, 22:55 avatar
Bože, to boli časy, keď ma ešte bavilo ostávať do tretej ráno hore a diskutovať
Súhlasí Nadja


292.
označiť príspevok

servis žena
   19. 11. 2012, 23:30 avatar
bonne nuit, au revoir ... demain ... len sa vraciam... späť, skúšam to cez net.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 22:59,  (19) Era, privítam, keď mi vysvetlíš, čo časovo i gramaticky znamená Tvoj výraz "do...
dnes, 22:58,  Cirkev chce vládnuť?
dnes, 22:57,  Netušil som, že podľa toku krvi sa dá zistiť vek plátna... A netušil som, že zo stuhnutej...
dnes, 22:51,  Vážená pani? PhDr.? ?Martina Kyselová TA3 Bratislava Vážená pani riaditeľka,...
dnes, 22:46,  https://www.youtube.com/watch?v=WkkC9cK8Hz0
dnes, 22:43,  Americke.. https://www.youtube.com/watch?v=ZkqyIoYAXV8
dnes, 22:34,  https://www.youtube.com/watch?v=34Na4j8AVgA
dnes, 22:29,  https://www.youtube.com/watch?v=PEGccV-NOm8
dnes, 22:28,  Niesi v pekle sestrička
dnes, 22:24,  https://www.youtube.com/watch?v=2on9KoE2j9w
dnes, 22:20,  https://www.youtube.com/watch?v=flPCk8Z5XS0
dnes, 22:11,  https://www.youtube.com/watch?v=NeQM1c-XCDc
dnes, 22:10,  https://www.youtube.com/watch?v=EmNwaoaTkiY
dnes, 22:07,  (33) Hokejis, on takých figúrok stvoril podstatne viac - a to nielen v Európe, ale aj v...
dnes, 22:01,  https://www.youtube.com/watch?v=YS8fUmyu320
dnes, 21:55,  (65) Hokejis, nielen jeho - on je širokopásmovým usizraelským trollom...
dnes, 21:51,  (2) Hokejis, dovolím si Ťa doplniť - nielen v americkom, ale aj (alebo najmä) v izraelskom...
dnes, 21:40,  Vieme čo je Šebej za človeka, hlboko strčený v americkom zadku, milovník americkej...
dnes, 21:28,  Podporujem výzvu Františka Šebeja proti propagande Komentár Jozefa Banáša: KOMENTÁR -...
dnes, 21:06,  Pápežovi nevadí, že v niektorých moslimských krajinách sú homosexuáli trestaní, v...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
I v pekle dobre, keď máš strýca diabla.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(665 881 bytes in 0,439 seconds)