1
|
Už nejaký ten čas tu na fore "hnijem" , ale ešte stale som sa nedozvedel, kto je Boh. Iba nejake krkolomne frazy o trojiciach , ci neviem aj akych halucinaciach, ale stale nič zmysluplne . Maximálne tak Boh je láska -samé abstraknosti a neurčitosti. Ako môže ktosi v niečo veriť, ked vobec nevie v čo verí? Alebo demagogia , že Boha jakživ nikto nevidel zo zdroja knihy nazvanej Biblia, pričom tí istí, čo v písmo tejto knihy veria, porozprávajú kde čo , ked ho vidiet nie je možné🙂)
Všetky spory ateistov vs "teistov by boli irelevantné , ak by sa už konečne našiel ktosi, kto by dal charakteristiku pojmu Boh, alebo definíciu. Pretože ak sa niečo definuje, tak je možné to aj dokázať. Ale ak je Pojem Boh čiste len abstraktným pojmom, tak je možné ho zaradiť do ilúzií a sebeklamov. Ja som našiel definovanie Najvyššej Božskej Osoby(v Bhagavadgíte), ale nie v biblii, tam nikto nenajde jeho popis, skôr iba povrchné prejavy- podla mna je biblia knihou, ktorej cieľ je presne opačný - a to z Boha urobiť iba sluhu ludskych predstav a preludov . Nájde sa teda niekto , kto Boha pozná a vie povedať Kto to je ?Kým je , resp. kým(čím) nie je ?
|
 |
|
14
|
|
|
1. 16.05.2009, 10:54
Už nejaký ten čas tu na fore "hnijem" , ale ešte stale som sa nedozvedel, kto je Boh. Iba nejake krkolomne frazy o trojiciach , ci neviem aj akych halucinaciach, ale stale nič zmysluplne . Maximálne tak Boh je láska -samé abstraknosti a neurčitosti. Ako môže ktosi v niečo veriť, ked vobec nevie v čo verí? Alebo demagogia , že Boha jakživ nikto nevidel zo zdroja knihy nazvanej Biblia, pričom tí istí, čo v písmo tejto knihy veria, porozprávajú kde čo , ked ho vidiet nie je možné🙂)
Všetky spor...
▲
16.05.2009, 12:20
|
Pozor! Krestania maju davno vypracovany koncept Boha ako najvyssej bytosti!
Ale aj tak je to za jedno... vsak ani mnozina vsetkych mnozin nemoze existovat! (Dokaz je trivialny.)  |
|
|
15
|
|
|
14. 16.05.2009, 12:20
Pozor! Krestania maju davno vypracovany koncept Boha ako najvyssej bytosti!
Ale aj tak je to za jedno... vsak ani mnozina vsetkych mnozin nemoze existovat! (Dokaz je trivialny.)
▲
16.05.2009, 12:22
|
Takže možeš ho sem dať, veď ty ako večný opozočník by si mal poznať to proti čomu stojíš . Alebo to bolo ono ? Množina všetkych množín ?
|
|
|
20
|
|
|
15. 16.05.2009, 12:22
Takže možeš ho sem dať, veď ty ako večný opozočník by si mal poznať to proti čomu stojíš . Alebo to bolo ono ? Množina všetkych množín ?
▲
16.05.2009, 12:36
|
Tych dokazov je viacero, klasicky je s pouzitim neexistencie mnozin vsetkych mnozin ktore nie su svojimi prvkami a zermelovej schemy separacie. Najprv ukazem ze existencia A = {x: x nie je prvkom x} je sporna. x je z A prave vtedy ak x nie je prvkom x. Teda (specialne) A je z A prave vtedy a len vtedy ak A nie je z A. No a ak by existovala mnozina vsetkych mnozin ozn. M tak potom by musela existovat aj A lebo A = {x z M: x nie je prvkom x}.
Iny sposob ako to mozno nahliadnut: Zas si ju oznacim M. (Teraz ukazem ze jej existencia je sporna.) Podla Cantorovej vety mame card(M) < 2^ card(M) ale P(M) je podmnozina M, teda card 2^(M) je mensia alebo rovna ako card(M)...
|
|
|
31
|
|
|
15. 16.05.2009, 12:22
Takže možeš ho sem dať, veď ty ako večný opozočník by si mal poznať to proti čomu stojíš . Alebo to bolo ono ? Množina všetkych množín ?
▲
16.05.2009, 17:26
|
Tych dokazov je viacero, klasicky je s pouzitim neexistencie mnozin vsetkych mnozin ktore nie su svojimi prvkami a zermelovej schemy separacie. Najprv ukazem ze existencia A = {x: x nie je prvkom x} je sporna. x je z A prave vtedy ak x nie je prvkom x. Teda (specialne) A je prvkom A prave vtedy a len vtedy ak A nie je prvkom A. No a ak by existovala mnozina vsetkych mnozin ozn. M tak potom by musela existovat aj A lebo A = {x z M: x nie je prvkom x}.
Iny sposob ako to mozno nahliadnut: Zas si ju oznacim M. (Teraz ukazem ze jej existencia je sporna.) Podla Cantorovej vety mame card(M) < 2^ card(M) ale P(M) je podmnozina M, teda card 2^(M) je mensia alebo rovna ako card(M)...
|
|
|
33
|
|
|
31. 16.05.2009, 17:26
Tych dokazov je viacero, klasicky je s pouzitim neexistencie mnozin vsetkych mnozin ktore nie su svojimi prvkami a zermelovej schemy separacie. Najprv ukazem ze existencia A = {x: x nie je prvkom x} je sporna. x je z A prave vtedy ak x nie je prvkom x. Teda (specialne) A je prvkom A prave vtedy a len vtedy ak A nie je prvkom A. No a ak by existovala mnozina vsetkych mnozin ozn. M tak potom by musela existovat aj A lebo A = {x z M: x nie je prvkom x}.
Iny sposob ako to mozno nahliadnut: Zas s...
▲
16.05.2009, 17:32
|
Sorry omylom som si zmazal povodny prispevok, lebo sa mi daco zazdalo ze je tam zle aj ked nebolo... tak som ho opat tam dal...  |
|
|
41
|
|
|
31. 16.05.2009, 17:26
Tych dokazov je viacero, klasicky je s pouzitim neexistencie mnozin vsetkych mnozin ktore nie su svojimi prvkami a zermelovej schemy separacie. Najprv ukazem ze existencia A = {x: x nie je prvkom x} je sporna. x je z A prave vtedy ak x nie je prvkom x. Teda (specialne) A je prvkom A prave vtedy a len vtedy ak A nie je prvkom A. No a ak by existovala mnozina vsetkych mnozin ozn. M tak potom by musela existovat aj A lebo A = {x z M: x nie je prvkom x}.
Iny sposob ako to mozno nahliadnut: Zas s...
▲
16.05.2009, 18:03
|
....to však nevylučuje existenciu množiny všetkých množín; ktorej každý prvok (al. podmnožina) je iný.
|
 |
|
44
|
|
|
41. Fotón 16.05.2009, 18:03
....to však nevylučuje existenciu množiny všetkých množín; ktorej každý prvok (al. podmnožina) je iný.
▲
16.05.2009, 18:15
|
Ja som sa bavil o mnozinach - ten pojem pouzivas aj Ty a nie o multimnozinach...
Neviem co mas na mysli... vyjadrujes sa asi nepresne. Ak mas na mysli to ze nebudes robit uvahy s vyrokovou formou x nie je prvkom x, tak bysi mohol stale troska vazit slova, totiz ta namietka s kardinalitou je opravnena stale a ten prvy dovod by sa dal upravit. Napriklad pomocou toho ze vsetky jednoprvkove mnoziny netvoria mnozinu(v mojom znaceni by si neuvazoval o triede A)...
|
|
|
57
|
|
|
31. 16.05.2009, 17:26
Tych dokazov je viacero, klasicky je s pouzitim neexistencie mnozin vsetkych mnozin ktore nie su svojimi prvkami a zermelovej schemy separacie. Najprv ukazem ze existencia A = {x: x nie je prvkom x} je sporna. x je z A prave vtedy ak x nie je prvkom x. Teda (specialne) A je prvkom A prave vtedy a len vtedy ak A nie je prvkom A. No a ak by existovala mnozina vsetkych mnozin ozn. M tak potom by musela existovat aj A lebo A = {x z M: x nie je prvkom x}.
Iny sposob ako to mozno nahliadnut: Zas s...
▲
16.05.2009, 18:45
|
Existuje však množina všetkých množín s výnimkou tej množiny samotnej. Čiže Russellovým paradoxom neexistenciu Boha nedokážeš.
|
|
|
62
|
|
|
57. Fotón 16.05.2009, 18:45
Existuje však množina všetkých množín s výnimkou tej množiny samotnej. Čiže Russellovým paradoxom neexistenciu Boha nedokážeš.
▲
16.05.2009, 18:51
|
...Je to podobné, ako keby som zhromaždil všetky vrecia sveta do jedného vreca. Potom môžeme smelo tvrdiť, že existuje vreco všetkých vriec sveta - s výnimkou toho vreca samotného (lebo v ňom sú tie ostatné vrecia).
|
|
|
65
|
|
|
62. Fotón 16.05.2009, 18:51
...Je to podobné, ako keby som zhromaždil všetky vrecia sveta do jedného vreca. Potom môžeme smelo tvrdiť, že existuje vreco všetkých vriec sveta - s výnimkou toho vreca samotného (lebo v ňom sú tie ostatné vrecia).
▲
16.05.2009, 18:55
|
Foton a toto je megasomarina aj s vrecami aj s tým , ze ide o nadmnozinu. Sanskrt pouzíva vyraz maháatma , co znamená nad duša -nemal si to nahodou na mysli ?
|
|
|
70
|
|
|
65. 16.05.2009, 18:55
Foton a toto je megasomarina aj s vrecami aj s tým , ze ide o nadmnozinu. Sanskrt pouzíva vyraz maháatma , co znamená nad duša -nemal si to nahodou na mysli ?
▲
16.05.2009, 19:04
|
Reagoval som na Poroslavov argument.
To čo mám na mysli pod pojmom "nadmnožina", najlepšie vystihuje tento moj článok:
odkaz
(nechcem ho sem kopírovať) |
|
|
73
|
|
|
70. Fotón 16.05.2009, 19:04
Reagoval som na Poroslavov argument.
To čo mám na mysli pod pojmom "nadmnožina", najlepšie vystihuje tento moj článok:
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/status-reality
(nechcem ho sem kopírovať)
▲
16.05.2009, 19:12
|
Uz ta predbehli tvorcovia filmu Matrix... O tych mnozinach tam akosi nic nevidim... Naviac pojem nadmnozina je exaktny pojem...
|
|
|
77
|
|
|
73. 16.05.2009, 19:12
Uz ta predbehli tvorcovia filmu Matrix... O tych mnozinach tam akosi nic nevidim... Naviac pojem nadmnozina je exaktny pojem...
▲
16.05.2009, 19:18
|
Na tom nezáleží, kto ma predbehol. Toto nieje závod (tu nešportujeme).
Tá nadmnožina je osobný Boh. Je spomenutý na konci (a tam je to aj popísané).
|
|
|
75
|
|
|
70. Fotón 16.05.2009, 19:04
Reagoval som na Poroslavov argument.
To čo mám na mysli pod pojmom "nadmnožina", najlepšie vystihuje tento moj článok:
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/status-reality
(nechcem ho sem kopírovať)
▲
16.05.2009, 19:14
|
Foton ano ten članok to vystihuje . Nase vedomie ma podstatu elektromagneticku -mozno i inu, ktoru este nei sme schopní zmerat ,ale je to vystizne . Ja len dodam, že som nedavno čítal članok o vyskumoch s bunkovou pamatou a subtilnou energiou nazvanou L , ktorá je specifická pre ludske srdcia - co je podla mojho nazoru niečo o čom sa nehovorí ale vie sa , že existuje nejaky subpriestor cez ktorý sme vsetci spojení a ta inteligentná energia je Bohom, alebo prejavom jeho existencie v nas samych .
|
|
|
69
|
|
|
62. Fotón 16.05.2009, 18:51
...Je to podobné, ako keby som zhromaždil všetky vrecia sveta do jedného vreca. Potom môžeme smelo tvrdiť, že existuje vreco všetkých vriec sveta - s výnimkou toho vreca samotného (lebo v ňom sú tie ostatné vrecia).
▲
16.05.2009, 19:03
|
Napis to formalne, neviem sa z tej tvojej uvahy vysomarit co mas vlastne na mysli...
|
|
|
74
|
|
|
69. 16.05.2009, 19:03
Napis to formalne, neviem sa z tej tvojej uvahy vysomarit co mas vlastne na mysli...
▲
16.05.2009, 19:13
|
Keby sa tu dali písať matematické znaky, tak ti to napíšem aj inak.
(tu teda postačia logické úvahy s popisom)
|
|
|
78
|
|
|
74. Fotón 16.05.2009, 19:13
Keby sa tu dali písať matematické znaky, tak ti to napíšem aj inak.
(tu teda postačia logické úvahy s popisom)
▲
16.05.2009, 19:19
|
A ktore znaky Ti vlastne chybaju:
{ , } ; : A B C a b c U - \ P() () ?
e mozes pouzit na znak relacie byt prvkom mnoziny, alebo mozes pouzit aj \in a pod. Hadam nie je az taky problem napisat daco aj v textovom rezime...
|
|
|
79
|
|
|
78. 16.05.2009, 19:19
A ktore znaky Ti vlastne chybaju:
{ , } ; : A B C a b c U - \ P() () ?
e mozes pouzit na znak relacie byt prvkom mnoziny, alebo mozes pouzit aj \in a pod. Hadam nie je az taky problem napisat daco aj v textovom rezime...
▲
16.05.2009, 19:25
|
chýba mi hlavne prečiarknuté éčko (znak nepatrí)
...a okrem iného ..... povedal som to už v skratke v prirovnaní o vreciach a to musí stačiť.
|
|
|
177
|
|
|
78. 16.05.2009, 19:19
A ktore znaky Ti vlastne chybaju:
{ , } ; : A B C a b c U - \ P() () ?
e mozes pouzit na znak relacie byt prvkom mnoziny, alebo mozes pouzit aj \in a pod. Hadam nie je az taky problem napisat daco aj v textovom rezime...
▲
17.05.2009, 09:44
|
Porko, mohol by si pomocou tých kvačiek vyjadriť seba? Prosííím....
|
|
|
209
|
|
|
177. 17.05.2009, 09:44
Porko, mohol by si pomocou tých kvačiek vyjadriť seba? Prosííím....
▲
17.05.2009, 17:55
|
Mohol, ale ak by napr. popisal svoju neuronovu siet, tak aj keby si dokazala citat jednu standardnu stranu za sekundu, cele by si to citala viac ako 100000 rokov ;-)
|
 |
|
67
|
|
|
57. Fotón 16.05.2009, 18:45
Existuje však množina všetkých množín s výnimkou tej množiny samotnej. Čiže Russellovým paradoxom neexistenciu Boha nedokážeš.
▲
16.05.2009, 18:59
|
A to odkedy? 
Mozno to zacalo existovat, lebo to tak Slovensky parlament nedavno schvalil... |
|
|
175
|
|
|
57. Fotón 16.05.2009, 18:45
Existuje však množina všetkých množín s výnimkou tej množiny samotnej. Čiže Russellovým paradoxom neexistenciu Boha nedokážeš.
▲
16.05.2009, 23:52
|
Lenze potom musis predefinovat celu standardnu teoriu mnozin.
Bo (jestli se nemylim  ) v nej plati, ze ak mas mnozinu 'M' a pridas k nej jeden objekt 'o', kde 'o' nie je prvkom 'M', dostanes dalsiu mnozinu. |
|
|
30
|
|
|
1. 16.05.2009, 10:54
Už nejaký ten čas tu na fore "hnijem" , ale ešte stale som sa nedozvedel, kto je Boh. Iba nejake krkolomne frazy o trojiciach , ci neviem aj akych halucinaciach, ale stale nič zmysluplne . Maximálne tak Boh je láska -samé abstraknosti a neurčitosti. Ako môže ktosi v niečo veriť, ked vobec nevie v čo verí? Alebo demagogia , že Boha jakživ nikto nevidel zo zdroja knihy nazvanej Biblia, pričom tí istí, čo v písmo tejto knihy veria, porozprávajú kde čo , ked ho vidiet nie je možné🙂)
Všetky spor...
▲
16.05.2009, 13:41
|
Boh je pre každého iny.Pre niekoho odco,pre ďalšieho priatelom,potom tvorca.Viacej vecí sa dá o ňom povedať.
|
 |
|
47
|
|
|
1. 16.05.2009, 10:54
Už nejaký ten čas tu na fore "hnijem" , ale ešte stale som sa nedozvedel, kto je Boh. Iba nejake krkolomne frazy o trojiciach , ci neviem aj akych halucinaciach, ale stale nič zmysluplne . Maximálne tak Boh je láska -samé abstraknosti a neurčitosti. Ako môže ktosi v niečo veriť, ked vobec nevie v čo verí? Alebo demagogia , že Boha jakživ nikto nevidel zo zdroja knihy nazvanej Biblia, pričom tí istí, čo v písmo tejto knihy veria, porozprávajú kde čo , ked ho vidiet nie je možné🙂)
Všetky spor...
▲
16.05.2009, 18:29
|
no ja budem trochu abstraktná...lebo boha som zatial nevidela, alebo asi nevidela, aj ked predpokladám že pokial ho ,,uvidím" tak to si ho asi zapamätám..  ibaže by som ním bola ja, tak ako všetko prejavené, takže o všetkom ostatnom sa dá hovoriť asi iba abstraktne ... podoby boha sú nekonecné..takže je asi boh vo všetkých ludoch, avšak všetci ludia nie sú v bohu, a toje aj možno príčinou ich utrpenia...vidieť boha, znamená byť bohom..nejestuje nič oddelené od boha, pretože On presýti sám sebou všetko. celkový súhrn vesmíru je samotný boh. je však boh hmota? hmota je taký boh ktorý je vnímaný piatimi zmyslami, boh vnímaný intelektom je mysel, a ked je boh vnímaný duchom, je poznávaný ako duch. boh nie je hmota , ale to všetko čo je v hmote reálne , to je On...
v skutočnosti len on Sám Existuje.. |
|
|
52
|
|
|
47. 16.05.2009, 18:29
no ja budem trochu abstraktná...lebo boha som zatial nevidela, alebo asi nevidela, aj ked predpokladám že pokial ho ,,uvidím" tak to si ho asi zapamätám.. ibaže by som ním bola ja, tak ako všetko prejavené, takže o všetkom ostatnom sa dá hovoriť asi iba abstraktne... podoby boha sú nekonecné..takže je asi boh vo všetkých ludoch, avšak všetci ludia nie sú v bohu, a toje aj možno príčinou ich utrpenia...vidieť boha, znamená byť bohom..nejestuje nič oddelené od boha, pretože On presýti sám se...
▲
16.05.2009, 18:41
|
Co tym nabozenskym mumbo jumbo mas na mysli, ked vravis ze nie vsetci ludia su v Bohu?
Bol Boh aj v stenach koncetrakov?
|
|
|
61
|
|
|
52. 16.05.2009, 18:41
Co tym nabozenskym mumbo jumbo mas na mysli, ked vravis ze nie vsetci ludia su v Bohu?
Bol Boh aj v stenach koncetrakov?
▲
16.05.2009, 18:49
|
ten kto má čistú mysel, ten vidí všade čistotu...jeden gazda a jeho žena sa zriekli sveta a spolu putovali do rôznych svätých miest, jeden raz muž, predbehnúc ženu zbadal na zemi diamant. hned na drahokam nahrnul zem, domnievajúc sa, že ked žena zbadá drahocenný kamen, môže byť zachvátená chvivosťou a tak stratí zásluhu svojho odriekania. ako sa takto namáhal podišla k nemu žena a spýtala sa ho čo robí. dal jej vyhýbavú odpoved. žena však uzrela diamant, prehliadla myšlienky svojho muža a hovorí ,,prečo si opustil svet, ked ešte stále vyhladávaš rozdiel medzi diamantom a prachom..? |
|
|
179
|
|
|
52. 16.05.2009, 18:41
Co tym nabozenskym mumbo jumbo mas na mysli, ked vravis ze nie vsetci ludia su v Bohu?
Bol Boh aj v stenach koncetrakov?
▲
17.05.2009, 10:14
|
Porko a mohol by si mi povedať či je Boh v tebe ? Lebo to je presne dielo takych co v nich nie je nic , len ich kotrba a ego -vratane koncentrakov.
|
|
|
182
|
|
|
179. 17.05.2009, 10:14
Porko a mohol by si mi povedať či je Boh v tebe ? Lebo to je presne dielo takych co v nich nie je nic , len ich kotrba a ego -vratane koncentrakov.
▲
17.05.2009, 10:25
|
to je len zaujžívaný postoj ..,,lebo toto je zlé, lebo toto sa patrí,toto som, toto nie som.." ,,musíš ísť spinkať, lebo každé DOBRÉ dieťatko je už v posteli.." no čo z toho môže vyrásť.. prvé programovania a pocity viny sú na svete..a priťahujú tresty.. veľmi intenzívne to pokračuje v škole atď. učíš sa, čo všetko musíš a hlavne čo budeš musieš v dospelosti..
|
|
|
183
|
|
|
182. 17.05.2009, 10:25
to je len zaujžívaný postoj ..,,lebo toto je zlé, lebo toto sa patrí,toto som, toto nie som.." ,,musíš ísť spinkať, lebo každé DOBRÉ dieťatko je už v posteli.." no čo z toho môže vyrásť.. prvé programovania a pocity viny sú na svete..a priťahujú tresty.. veľmi intenzívne to pokračuje v škole atď. učíš sa, čo všetko musíš a hlavne čo budeš musieš v dospelosti..
▲
17.05.2009, 10:27
|
leila a čo musíš ty v dospelosti ?  |
|
|
184
|
|
|
183. 17.05.2009, 10:27
leila a čo musíš ty v dospelosti ?
▲
17.05.2009, 10:31
|
..ja som ešte vo vývoji... no, dobre, akú mám povinnosť? asi byť sama sebou...nemám povinnosť byť nešťastná, nemám povinnosť obhajovať cudzie záujmové programy..najhoršie je, že človek podlieha kolektívnym myšlienkovým formám a prúdom, takže vlastne žijeme v nejakej kolektívnej hypnóze a dosť ťažko môžeme byť samým sebou... |
|
|
185
|
|
|
184. 17.05.2009, 10:31
..ja som ešte vo vývoji... no, dobre, akú mám povinnosť? asi byť sama sebou...nemám povinnosť byť nešťastná, nemám povinnosť obhajovať cudzie záujmové programy..najhoršie je, že človek podlieha kolektívnym myšlienkovým formám a prúdom, takže vlastne žijeme v nejakej kolektívnej hypnóze a dosť ťažko môžeme byť samým sebou...
▲
17.05.2009, 10:46
|
A nemáš povinnost byt ani "mamou" tým , čo zaostávaju -ved maju tých, co tie prudy (skor sracky) stelu do nekonecneho priestoru .
|
|
|
186
|
|
|
185. 17.05.2009, 10:46
A nemáš povinnost byt ani "mamou" tým , čo zaostávaju -ved maju tých, co tie prudy (skor sracky) stelu do nekonecneho priestoru .
▲
17.05.2009, 10:56
|
a-čko, máš na mysli niečo ako guru leila  , no môže byť, urobím kult vlastnej ne-osobnosti.. |
|
|
187
|
|
|
186. 17.05.2009, 10:56
a-čko, máš na mysli niečo ako guru leila, no môže byť, urobím kult vlastnej ne-osobnosti..
▲
17.05.2009, 11:03
|
Ja mam skor pocit , že guru leila , co je tvoja neosobnost ide už aj tebe na city a nejak ta neustale taha k problemom , ktoré ta brzdia o ktorých ta presviedca , že su tvojou karmou a pritom ta tvoja vlastna neosobnost vie, že ta straca . Nuž hovorí sa tomu rozcestie ..Ale možeš všetkym tým blaznom , ešte dalej utierat ich lenive "zadky". Alebo aby som bol presnejší.. z nasho sveta príklad -predstav si Porsche u druzstevníka , ktorý nema traktor a pretekarske auto používa na tahanie pluhu a na oranie . To sa mi niekedy zda ako tvoj prípad . Služia sluhovia , pan ked sluzi sluhovi vyzera to na ****o a znicia vsetko . Kua zas som to domotal  |
|
|
188
|
|
|
187. 17.05.2009, 11:03
Ja mam skor pocit , že guru leila , co je tvoja neosobnost ide už aj tebe na city a nejak ta neustale taha k problemom , ktoré ta brzdia o ktorých ta presviedca , že su tvojou karmou a pritom ta tvoja vlastna neosobnost vie, že ta straca . Nuž hovorí sa tomu rozcestie ..Ale možeš všetkym tým blaznom , ešte dalej utierat ich lenive "zadky". Alebo aby som bol presnejší.. z nasho sveta príklad -predstav si Porsche u druzstevníka , ktorý nema traktor a pretekarske auto používa na tahanie pluhu a na ...
▲
17.05.2009, 11:07
|
dobrý sluha zvykne byť zlým pánom...  |
|
|
189
|
|
|
188. 17.05.2009, 11:07
dobrý sluha zvykne byť zlým pánom...
▲
17.05.2009, 11:23
|
Predstav si , že tomuto svetu slúži Boh . A panuje mu byvaly sluha . V sluhovi je stale strach- i ked je panom , velmi sa snaží zbavit sa strachu ,ale nevie to, pri panovaní ho zenie strach zo straty moci a tak aj vyzera vsetko-vratane demokracie .Sluha cely posraty strachom z toho , aby neprisiel o moc zhrna a zhŕňa stale väčšie bohatstvo stavia si mury, lebo vie, že mu moc , ktorú ma nepatrí. Bojí sa pomsty za zradu .A to sa odraža uplne vo všetkom.Vsimni si blede tvaricky zožierane uzkostou -vsetkych tých managerov , sracov ..Ak by si este videla auru to by bolo žužo-asi by ti prislo nevolno a zistila by si pramen temnoty ..
|
|
|
190
|
|
|
189. 17.05.2009, 11:23
Predstav si , že tomuto svetu slúži Boh . A panuje mu byvaly sluha . V sluhovi je stale strach- i ked je panom , velmi sa snaží zbavit sa strachu ,ale nevie to, pri panovaní ho zenie strach zo straty moci a tak aj vyzera vsetko-vratane demokracie .Sluha cely posraty strachom z toho , aby neprisiel o moc zhrna a zhŕňa stale väčšie bohatstvo stavia si mury, lebo vie, že mu moc , ktorú ma nepatrí. Bojí sa pomsty za zradu .A to sa odraža uplne vo všetkom.Vsimni si blede tvaricky zožierane uzkostou -...
▲
17.05.2009, 11:35
|
a keby si ty chcel demonštrovať a manifestovať...tak by si len posilnil ich formu.. svoju energiu totiž odovzdáš presne tomu proti čomu by si bojoval. veľmi presnému cielu. systém nezaujíma či energia kričí áno, áno, alebo nie, nie..hlavne že don priliala a posilnila ho..na jednom dvore môžu byť mačka, pes, spliepky, kozy, kone..a ked sa kohút nadrapuje na smetisku, nikto mu v tom nebráni, ale ani to príliš nikoho netankuje...
|
|
|
54
|
|
|
47. 16.05.2009, 18:29
no ja budem trochu abstraktná...lebo boha som zatial nevidela, alebo asi nevidela, aj ked predpokladám že pokial ho ,,uvidím" tak to si ho asi zapamätám.. ibaže by som ním bola ja, tak ako všetko prejavené, takže o všetkom ostatnom sa dá hovoriť asi iba abstraktne... podoby boha sú nekonecné..takže je asi boh vo všetkých ludoch, avšak všetci ludia nie sú v bohu, a toje aj možno príčinou ich utrpenia...vidieť boha, znamená byť bohom..nejestuje nič oddelené od boha, pretože On presýti sám se...
▲
16.05.2009, 18:42
|
leila, ahoj- kto vidí Boha, permanentne sní aj keď je bdely . To je cele .Ide iba o to, že vidí odraz seba sameho vo vsetkom naco uprie zrak .
|
|
|
58
|
|
|
1. 16.05.2009, 10:54
Už nejaký ten čas tu na fore "hnijem" , ale ešte stale som sa nedozvedel, kto je Boh. Iba nejake krkolomne frazy o trojiciach , ci neviem aj akych halucinaciach, ale stale nič zmysluplne . Maximálne tak Boh je láska -samé abstraknosti a neurčitosti. Ako môže ktosi v niečo veriť, ked vobec nevie v čo verí? Alebo demagogia , že Boha jakživ nikto nevidel zo zdroja knihy nazvanej Biblia, pričom tí istí, čo v písmo tejto knihy veria, porozprávajú kde čo , ked ho vidiet nie je možné🙂)
Všetky spor...
▲
16.05.2009, 18:45
|
ahoj ačko,ty s tym bohom neprestaneš?)))hm,a čo keby si mi Ty skusil definovať,kto je boh?
|
 |
|
60
|
|
|
58. piskotka 16.05.2009, 18:45
ahoj ačko,ty s tym bohom neprestaneš?)))hm,a čo keby si mi Ty skusil definovať,kto je boh?
▲
16.05.2009, 18:47
|
|
66
|
|
|
60. 16.05.2009, 18:47
Zatial nie .Prepáč.
▲
16.05.2009, 18:55
|
to je v poriadku,ak nechceš,ja len,že človek by mal vediet definovat,a to s čim sa nestotožnuje,aby vedel,prečo sa s tym nestotožnuje
|
|
|
68
|
|
|
66. piskotka 16.05.2009, 18:55
to je v poriadku,ak nechceš,ja len,že človek by mal vediet definovat,a to s čim sa nestotožnuje,aby vedel,prečo sa s tym nestotožnuje
▲
16.05.2009, 19:01
|
Vieš prečo ? Odo mna je to len to poznanie, že času nato ,aby som sa vratil mam kolko chcem. Vesmír sám o sebe sa nechysta tak skoro skolabovat , takze clovek by mal íst tam kde su problemy ,ak ich sám nema . A ked ich ma a vie kde sa daju riesit tak sa moze vratit- bohuzial to nie je vzdy tak jednoduche ,ale viem, ze kedykolvek vo mne skrsne snaha o navrat mne dovolene vratit sa bude , lebo ma pozna . Ale tých ktorých nikdy neuzrel tak o tých neviem, neviem..(samozrejme , že hovorím z pýchy, ale tak už to chodí pri nás prvych)
|
|
|
72
|
|
|
68. 16.05.2009, 19:01
Vieš prečo ? Odo mna je to len to poznanie, že času nato ,aby som sa vratil mam kolko chcem. Vesmír sám o sebe sa nechysta tak skoro skolabovat , takze clovek by mal íst tam kde su problemy ,ak ich sám nema . A ked ich ma a vie kde sa daju riesit tak sa moze vratit- bohuzial to nie je vzdy tak jednoduche ,ale viem, ze kedykolvek vo mne skrsne snaha o navrat mne dovolene vratit sa bude , lebo ma pozna . Ale tých ktorých nikdy neuzrel tak o tých neviem, neviem..(samozrejme , že hovorím z pýchy, al...
▲
16.05.2009, 19:08
|
ačko bohužial času nemame kolko chceme, Náš život začne,a skonči,aspom tu v tejto hmotnej podobe,a ani ja ,ani Ty,nevieš,kolko času Ti ešte ostava,človek ma ist tam,kde su problemy,aj ked ma svojich vyše hlavy,lebo,ked mysliš na utrpenie druhych,akosi zabudaš nato svoje
|
|
|
76
|
|
|
72. piskotka 16.05.2009, 19:08
ačko bohužial času nemame kolko chceme, Náš život začne,a skonči,aspom tu v tejto hmotnej podobe,a ani ja ,ani Ty,nevieš,kolko času Ti ešte ostava,človek ma ist tam,kde su problemy,aj ked ma svojich vyše hlavy,lebo,ked mysliš na utrpenie druhych,akosi zabudaš nato svoje
▲
16.05.2009, 19:17
|
Nemyslel som to takto. Ja sa pokladam za strasne živu bytost a nie som ohranicený kratkostou trvania svojho tela -takže Boh mi isto neujde a času mam habadej . Ale tiez je to len o istej pohodlnosti , avsak rozoberat tieto nase tendencie ist tým ci onym smerom, to je fakt na strasne dlhe mudrovanie .
|
|
|
141
|
|
|
76. 16.05.2009, 19:17
Nemyslel som to takto. Ja sa pokladam za strasne živu bytost a nie som ohranicený kratkostou trvania svojho tela -takže Boh mi isto neujde a času mam habadej . Ale tiez je to len o istej pohodlnosti , avsak rozoberat tieto nase tendencie ist tým ci onym smerom, to je fakt na strasne dlhe mudrovanie .
▲
16.05.2009, 21:04
|
ačko ,neviem ,prečo,ale Ty si pre mna tvrdy oriešok,rada by som poznala Tvoju pravu tvar(myslim tu),myslim,že Teba rozlusknut by bolo aj pre psychologa tažke,ale musim uznat,že Tvoje mudrovanie sa mi celkom pači,aj ked mam niekedy pocit,že chceš umyselne zavadzať |
|
|
142
|
|
|
141. piskotka 16.05.2009, 21:04
ačko ,neviem ,prečo,ale Ty si pre mna tvrdy oriešok,rada by som poznala Tvoju pravu tvar(myslim tu),myslim,že Teba rozlusknut by bolo aj pre psychologa tažke,ale musim uznat,že Tvoje mudrovanie sa mi celkom pači,aj ked mam niekedy pocit,že chceš umyselne zavadzať
▲
16.05.2009, 21:18
|
piskotka skutočne klamat a zavadzat môže iba ten, kto pozná pravdu.Moju skutočnu tvar vidím občas aj ja, ale keď ja trpím sebelaskou, radsej to neprehanam-ešte by som sa sialene zamiloval iba do seba |
|
|
143
|
|
|
142. 16.05.2009, 21:18
piskotka skutočne klamat a zavadzat môže iba ten, kto pozná pravdu.Moju skutočnu tvar vidím občas aj ja, ale keď ja trpím sebelaskou, radsej to neprehanam-ešte by som sa sialene zamiloval iba do seba
▲
16.05.2009, 21:21
|
|
144
|
To máš tak, tvoja prava tvar je takou, že ked sa uvidís maš chuť sa pobozkať .
|
|
|
147
|
|
|
144. 16.05.2009, 21:43
To máš tak, tvoja prava tvar je takou, že ked sa uvidís maš chuť sa pobozkať .
▲
16.05.2009, 21:57
|
vidiš ačko,až teraz som pochopila,prečo sa chcem stale bozkavat)))))
|
|
|
149
|
|
|
144. 16.05.2009, 21:43
To máš tak, tvoja prava tvar je takou, že ked sa uvidís maš chuť sa pobozkať .
▲
16.05.2009, 22:00
|
O mne to asi neplati. Ja vyzeram ako zle osupany zemiak.
|
|
|
150
|
|
|
149. 16.05.2009, 22:00
O mne to asi neplati. Ja vyzeram ako zle osupany zemiak.
▲
16.05.2009, 22:03
|
ale poroslav ,a prečo si to mysliš? a potom aj v ošupenom zemiaku mozme vidiet vela pekneho)))
|
|
|
151
|
|
|
150. piskotka 16.05.2009, 22:03
ale poroslav ,a prečo si to mysliš? a potom aj v ošupenom zemiaku mozme vidiet vela pekneho)))
▲
16.05.2009, 22:11
|
ALe musíš mať fakt vela prachov |
|
|
153
|
|
|
151. 16.05.2009, 22:11
ALe musíš mať fakt vela prachov
▲
16.05.2009, 22:16
|
|
180
|
|
|
153. piskotka 16.05.2009, 22:16
ačko,na niekoho su peniaze slaby argument
▲
17.05.2009, 10:19
|
No dobre ,tak treba faaakt silne zavriet oči a podporit svoju predstavivost . |
|
|
196
|
|
|
180. 17.05.2009, 10:19
No dobre ,tak treba faaakt silne zavriet oči a podporit svoju predstavivost .
▲
17.05.2009, 16:53
|
ačko,predstavivost a fantazia je velmi doležita,to už by si mohol vediet v svojom veku * |
|
|
197
|
|
|
196. piskotka 17.05.2009, 16:53
ačko,predstavivost a fantazia je velmi doležita,to už by si mohol vediet v svojom veku*
▲
17.05.2009, 16:58
|
No ja to viem, ale predstav si ako mi cely system krachne, ked natrafím na peknu ženu . -co potom s predstavivostou-no dodnes sa s tým neviem vysporiadat , ze uz si nemusím nic predstavovat . |
|
|
198
|
|
|
197. 17.05.2009, 16:58
No ja to viem, ale predstav si ako mi cely system krachne, ked natrafím na peknu ženu .-co potom s predstavivostou-no dodnes sa s tým neviem vysporiadat , ze uz si nemusím nic predstavovat .
▲
17.05.2009, 17:05
|
ačko,Tvoja prdsatvivost je velmi chaba ,vzdy je čo si predstavovat,alebo vieš čo,radšej sa stretni s menej peknou ženou,mozno Ti bude pracovat predstavivost na lepšie obratky |
|
|
199
|
|
|
198. piskotka 17.05.2009, 17:05
ačko,Tvoja prdsatvivost je velmi chaba,vzdy je čo si predstavovat,alebo vieš čo,radšej sa stretni s menej peknou ženou,mozno Ti bude pracovat predstavivost na lepšie obratky
▲
17.05.2009, 17:09
|
piskotka aj ja som nato prisiel , že pri krasnych zenach chlapi len degeneruju-alebo ich mysel -pokial nejaku mali a hladam si skaredu a staru ,ale tie to potom tiez nejak hlupo ovplyvnuje , takze ja ti neviem, zeby som naozaj ostal len pri tých peknych? Alebo mam napad, budem sa stretat len v noci a v slnecnych brýloch. |
|
|
200
|
|
|
199. 17.05.2009, 17:09
piskotka aj ja som nato prisiel , že pri krasnych zenach chlapi len degeneruju-alebo ich mysel -pokial nejaku mali a hladam si skaredu a staru ,ale tie to potom tiez nejak hlupo ovplyvnuje , takze ja ti neviem, zeby som naozaj ostal len pri tých peknych? Alebo mam napad, budem sa stretat len v noci a v slnecnych brýloch.
▲
17.05.2009, 17:12
|
ačko,pri krasnych ženach odchadza mysel len slabym mužom ,muži v pravom slova zmysle,vedia čerpat z Toho ,čo sa im ponuka ,ale maš pravdu noc ma zvlaštne čaro,a tie bryle si daj ružove,cez ne je všetko krajšie,pomože Ti to v Tvojej fantazii |
|
|
202
|
|
|
200. piskotka 17.05.2009, 17:12
ačko,pri krasnych ženach odchadza mysel len slabym mužom,muži v pravom slova zmysle,vedia čerpat z Toho ,čo sa im ponuka,ale maš pravdu noc ma zvlaštne čaro,a tie bryle si daj ružove,cez ne je všetko krajšie,pomože Ti to v Tvojej fantazii
▲
17.05.2009, 17:13
|
|
203
|
|
|
202. 17.05.2009, 17:13
drž ****
▲
17.05.2009, 17:15
|
z1x2c hm ty si judaista,ked sa tak vyjadrujes?..
|
|
|
204
|
|
|
203. 17.05.2009, 17:15
z1x2c hm ty si judaista,ked sa tak vyjadrujes?..
▲
17.05.2009, 17:17
|
nie som. tak sa vyjadrujem aby mala rešpekt  |
|
|
205
|
|
|
202. 17.05.2009, 17:13
drž ****
▲
17.05.2009, 17:18
|
ahoj, z1x2c,to mile vyjadrenie patrilo mne?..........
|
|
|
208
|
|
|
205. piskotka 17.05.2009, 17:18
ahoj, z1x2c,to mile vyjadrenie patrilo mne?..........
▲
17.05.2009, 17:24
|
rešpekt budem mat k človeku,ktory je človekom,svojim vyjadrenim si nezhodil mna,ale seba................
|
|
|
207
|
|
|
202. 17.05.2009, 17:13
drž ****
▲
17.05.2009, 17:21
|
To čo ma toto byť? Ako si jeden obyčajný muž toto dovolí k žene? Sakra práce!!!!
|
|
|
201
|
|
|
198. piskotka 17.05.2009, 17:05
ačko,Tvoja prdsatvivost je velmi chaba,vzdy je čo si predstavovat,alebo vieš čo,radšej sa stretni s menej peknou ženou,mozno Ti bude pracovat predstavivost na lepšie obratky
▲
17.05.2009, 17:13
|
A-čko ten si uz nasiel predsa tuto krasnu webovu stranku .. |
|
|
206
|
|
|
201. 17.05.2009, 17:13
A-čko ten si uz nasiel predsa tuto krasnu webovu stranku ..
▲
17.05.2009, 17:19
|
No ano aj s drž****m ,ako vidím.
|
|
|
2
|
položil si si tu otázku a aj si si na ňu odpovedal,nikto ťa tu v tvojom poznaní nepredbehne,ty vieš kto je a čo nie je..a ja tu končím,ďalej nikto aj tak nedokáže k poznaniu prísť..jedine Sebaklam |
|
|
3
|
zaujimave, ze sa pouziva pojem KTO a nie CO  |
 |
|
4
|
To čo nemá intelekt je čo , čo ma je Kto -čo je na tom divne hlave kučeravej ?
|
|
|
5
|
a ako vies ,ze patri k tym veciam u ktr predpokaladame intelekt?
lebo baba v biblii povedala? trochu lacne "poznanie"  |
|
|
6
|
Dorotka🙂)Tie knihy zvane stary a novy zakon su pre niekoho , kto ja isto nie som, takže ich nemam ani doma-odstranil som to kedze je to zdroj zla -podľa mojho názoru- i ked dobra pre patolízalov systemov , ktoré vdaka tej knihe povstali.AK chces na píšem tu preklad slov tzv. Bhagavana o tom kym je a čím je čo robí a čo nerobí dokonca aj to , že je na zemi neprítomný a prečo a kedy jepriamo ako najvyššia osobnosť božstva , ako vyzerá, dokonca akú farbu má jeho telo a dalsie veci, o ktorých pisatelia biblie asi ani nechyrovali a uviazli len v neosobnom chápaní Boha-co je trebars spôsob, ako Boha chápu zvycajne tí čo tiahnu k tzv. démonskemu sposobu vnímania Boha .A démonsky spôsob je o tých, ktorí chcu za každu cenu víťazit , večne vyhľadavaju nepriatelov a uzatvaraju ZMLUVY s démonmi, ktorí sa im samozrejme prehlasuju za Bohov. Noje chapanie je natolko odlisne od chapania ludí majucich biblickeho Boha za pravdu a cestu, že si nedovolím dalej písať, ešte by ma prisli odkraglovat-že spolocník diablov , alebo niečo také. Ale rád pozorujem to co duní a aký zvuk to vydáva - možno aj preto táto téma.🙂)
|
|
|
8
|
|
|
6. 16.05.2009, 12:03
Dorotka🙂)Tie knihy zvane stary a novy zakon su pre niekoho , kto ja isto nie som, takže ich nemam ani doma-odstranil som to kedze je to zdroj zla -podľa mojho názoru- i ked dobra pre patolízalov systemov , ktoré vdaka tej knihe povstali.AK chces na píšem tu preklad slov tzv. Bhagavana o tom kym je a čím je čo robí a čo nerobí dokonca aj to , že je na zemi neprítomný a prečo a kedy jepriamo ako najvyššia osobnosť božstva , ako vyzerá, dokonca akú farbu má jeho telo a dalsie veci, o ktorých pisat...
▲
16.05.2009, 12:08
|
..hm, ale znas> prazdna nadoba najviac duni.
tak eliminuj frekvenciu takychto tem ...
|
|
|
18
|
|
|
8. dorota 16.05.2009, 12:08
..hm, ale znas> prazdna nadoba najviac duni.
tak eliminuj frekvenciu takychto tem ...
▲
16.05.2009, 12:31
|
Hm ja už poznam mnoho , a teraz -vlastne dlhodobo je predmetom mojho záujmu príst nato , prečo človek verí v niečo a potom vydava dunivý zvuk-ci sa to nepodmienuje .A iste ich neeliminujem, pretože ma to teší -aspoň zatial.Toto sú veci na ktoré hladam odpovede a ty mi velmi nepomahas , len zopar vykrikmi do tmy zadunís aj ty. Ale už si písala aj konstruktívne veci -tak sa môžes niekedy zamysliet a nehadzat vsetko do kosa iba preto, že obalky su tie isté ,aj ked obsahy občas rôzne. Občas môžes nakuknut aj do obalky .
|
|
|
21
|
|
|
18. 16.05.2009, 12:31
Hm ja už poznam mnoho , a teraz -vlastne dlhodobo je predmetom mojho záujmu príst nato , prečo človek verí v niečo a potom vydava dunivý zvuk-ci sa to nepodmienuje .A iste ich neeliminujem, pretože ma to teší -aspoň zatial.Toto sú veci na ktoré hladam odpovede a ty mi velmi nepomahas , len zopar vykrikmi do tmy zadunís aj ty. Ale už si písala aj konstruktívne veci -tak sa môžes niekedy zamysliet a nehadzat vsetko do kosa iba preto, že obalky su tie isté ,aj ked obsahy občas rôzne. Občas môžes na...
▲
16.05.2009, 12:38
|
pučik môj ružový, ja sa vyjadrujem iba k sposobu tvojej argumentacie, ... obsah vreca som este ani nezrela.
(mno mozno v nom ziadna ciarna macka ani nie je)
|
|
|
24
|
|
|
21. dorota 16.05.2009, 12:38
pučik môj ružový, ja sa vyjadrujem iba k sposobu tvojej argumentacie, ... obsah vreca som este ani nezrela.
(mno mozno v nom ziadna ciarna macka ani nie je)
▲
16.05.2009, 12:45
|
dortoka, ty sa vyjadruješ sama ku sebe ...nech pozeram na tvoj nick ,ako chcem vidím púčik ružovy hompalať sa na nejakej liane 🙂) Pozor na hada ! -s jedom |
|
|
25
|
|
|
24. 16.05.2009, 12:45
dortoka, ty sa vyjadruješ sama ku sebe ...nech pozeram na tvoj nick ,ako chcem vidím púčik ružovy hompalať sa na nejakej liane 🙂) Pozor na hada !-s jedom
▲
16.05.2009, 12:47
|
okej okej, asi ta to roptyluje...dam nieco menej zmatocne pre teba |
|
|
27
|
|
|
25. dorota 16.05.2009, 12:47
okej okej, asi ta to roptyluje...dam nieco menej zmatocne pre teba
▲
16.05.2009, 12:56
|
Mas rada sama seba? Tak tam supni niečo príťažlive -veď si žena preboha .. |
|
|
22
|
|
|
6. 16.05.2009, 12:03
Dorotka🙂)Tie knihy zvane stary a novy zakon su pre niekoho , kto ja isto nie som, takže ich nemam ani doma-odstranil som to kedze je to zdroj zla -podľa mojho názoru- i ked dobra pre patolízalov systemov , ktoré vdaka tej knihe povstali.AK chces na píšem tu preklad slov tzv. Bhagavana o tom kym je a čím je čo robí a čo nerobí dokonca aj to , že je na zemi neprítomný a prečo a kedy jepriamo ako najvyššia osobnosť božstva , ako vyzerá, dokonca akú farbu má jeho telo a dalsie veci, o ktorých pisat...
▲
16.05.2009, 12:41
|
Demoni existuju? Ja som myslel len ze je to moja oblubena frakcia v hre Heroes of Might and Magic V.
Kto su Ti demoni? Ked ich stretnem, mam im podat ruku? Mam sa s nimi bavit? |
|
|
26
|
|
|
22. 16.05.2009, 12:41
Demoni existuju? Ja som myslel len ze je to moja oblubena frakcia v hre Heroes of Might and Magic V.
Kto su Ti demoni? Ked ich stretnem, mam im podat ruku? Mam sa s nimi bavit?
▲
16.05.2009, 12:53
|
Demoni su nejake prejavy v ludoch ., ktoré sa snazia šírit na ukor zdraveho štýlu života . Trebars pitie vína pri obradoch mohol zaviest len ten co niečo s demonmi chcel dokazat .Dole som dal to , co ja osobne mám za BOha. Je to soft, tak ako je soft človek . A demon je tiez soft -ktorý sa prenáša z cloveka na človeka pri nejakych stykoch. Myslím informacne prenosy -slovom , mozno myslienkami atp. Je tazke chapat takto jednoduchy koncept? Boh je najvyssia mozna dokonalost , ktoru je mozne prejavit v tele cloveka -teda spravny soft v mysli , spravny svetonazor , chapanie vecí -znalosti . Je to fakt tak tazko pochopitelne ? Alebo toto nemozes akceptovat poro, pretože tým popieras pokrok cloveka nasledovaním poznania a zbozstovania seba sameho v tele . A to zahrna aj nesmrtelnost a dalsie veci, ale ak by si bol egom skupinoveho vedomia v svojom tele a tvoja existencia by bola existenciou o mnohych telach tak by si zacal chapat co asi take je Boh, co je existencia vo vsetkych telach- a to na urovni energie ci lepsie povedane "ducha".(vyraz duch znesie vsetko🙂)
|
|
|
28
|
|
|
26. 16.05.2009, 12:53
Demoni su nejake prejavy v ludoch ., ktoré sa snazia šírit na ukor zdraveho štýlu života . Trebars pitie vína pri obradoch mohol zaviest len ten co niečo s demonmi chcel dokazat .Dole som dal to , co ja osobne mám za BOha. Je to soft, tak ako je soft človek . A demon je tiez soft -ktorý sa prenáša z cloveka na človeka pri nejakych stykoch. Myslím informacne prenosy -slovom , mozno myslienkami atp. Je tazke chapat takto jednoduchy koncept? Boh je najvyssia mozna dokonalost , ktoru je mozne prejav...
▲
16.05.2009, 13:00
|
Dajme tomu ze Boh, demoni su len casti softveru. Co je potom clovek - presnejsie ludska mysel? Je clovek ekvivalentny Turingovmu stroju, Univerzalnemu turingovmu stroju, RAM alebo RASP? (Teda ci clovek je nieco ako algoritmus resp. idealizovany model pocitaca...)
|
|
|
29
|
|
|
28. 16.05.2009, 13:00
Dajme tomu ze Boh, demoni su len casti softveru. Co je potom clovek - presnejsie ludska mysel? Je clovek ekvivalentny Turingovmu stroju, Univerzalnemu turingovmu stroju, RAM alebo RASP? (Teda ci clovek je nieco ako algoritmus resp. idealizovany model pocitaca...)
▲
16.05.2009, 13:22
|
Poroslav, ked sa zamyslíš nad tým , tak človek je isto len soft. Pretože mat telo neznamená nič, ak v to telo nie su v spravnom čase povkladane spravne informacie . Toto robia rodicia ale aj naša ludska spolocnost už od narodenia-resp. aj skôr , nepriamo cez matkučakajucu dieta. Ak telu cloveka nie je prinesený ten spravny "soft" v prvych rokoch života , tak už nikdy z neho ludska bytosť nebude -skôr to bude len telo -niekedy neschopné sa dokonca ani najest . Trebars Kršna bol preto božskou bytostou, lebo od jeho narodenia sa mu prednášali a spievali védske hymny. Stal zosobnením véd v tele ludskej bytosti . Ale ten pojem zahrnoval veci neidentifikácie svojho Ja iba s jednym telom, dalej prvky kauzality k času a dalsie sposoby , ktore priviedli na zem Bozsku bytost" . Problem je skor v tom, aby sa spravne dokazalo vlozit co treba v kohosi mysel. Ved ti je asi jasne , že destruktívne slova a myslienky posobia dost negatívne aj na mozog ako taky cím mozu nicit vlastny hardver, tak ako to dokazu vírusy . A co sa týka tej druhej casti je mozne , že je to nejako tak. AKo ludstvo -hlavne skrz rodiny spolutvoríme , kazdu individualitu. Podla mojho nazoru aj telepatia je len danost , ktoru je mozne spravnym softom spustit pretože ten hardver tam niekde je . Je mozne , že v sucastnosti nejake univerzalne vedomie sa individuality ludske snazí posunut niekde týmto smerom, ale je to skor v rovine dohadov . ALe už vedomie same o sebe, že je čosi take mozne dava predpoklady, že mnohí take veci skusia a skôr ci neskor sa najde niekto kto to dokaze a ak zanecha nejaku knihu ako tak sa takyto soft môže rozšírit . Iste chapes potencial mozností, ktorí takýto koncept chapania vlastneho Ja dava človeku ,ako individuu . Bohuzial nam este nie su zname mnohe procesy prenosov informacii medzi nami ako druhom , tak este mame čo objavovat , ale domnievam sa že predispozície k "božskosti" su v každom človeku.
|
|
|
59
|
|
|
29. 16.05.2009, 13:22
Poroslav, ked sa zamyslíš nad tým , tak človek je isto len soft. Pretože mat telo neznamená nič, ak v to telo nie su v spravnom čase povkladane spravne informacie . Toto robia rodicia ale aj naša ludska spolocnost už od narodenia-resp. aj skôr , nepriamo cez matkučakajucu dieta. Ak telu cloveka nie je prinesený ten spravny "soft" v prvych rokoch života , tak už nikdy z neho ludska bytosť nebude -skôr to bude len telo -niekedy neschopné sa dokonca ani najest . Trebars Kršna bol preto božskou byto...
▲
16.05.2009, 18:47
|
Telepatia bola statisticky testovana, a vysledok? Nie je odlisitelna od nahodneho hadania!
Snaha odlahcit temu:
Dufam ze ked som softver, tak si si ma nelegalne nenapalil |
|
|
63
|
|
|
59. 16.05.2009, 18:47
Telepatia bola statisticky testovana, a vysledok? Nie je odlisitelna od nahodneho hadania!
Snaha odlahcit temu:
Dufam ze ked som softver, tak si si ma nelegalne nenapalil
▲
16.05.2009, 18:51
|
Najskor by som ta musel hacknut -nemyslís ? A o tom je aj telepatia, len duchovny hacker ti može prečítať myslienky ,ak slapete na tej istej frekvencii. Ved si myslím , že to vsetko co je v nas je casto skryte aj pred nami samymi v podvedomí a ked sa doberiem k niečomu tak , je to zvycajne to , co si odvrhol a natolko to nestražiš .
|
|
|
7
|
tak teda inac > lebo baba v Bhagavadgíte povedala? trochu lacne "poznanie"  |
|
|
10
|
|
|
7. dorota 16.05.2009, 12:06
tak teda inac > lebo baba v Bhagavadgíte povedala? trochu lacne "poznanie"
▲
16.05.2009, 12:13
|
dorota vidno, že ti duní ..,iste si nič nečítala z tej knihy tak paušalne čiernobielo hadzes do jedneho vreca všetko čo sa naboženstva týka. Tema je o tom , kto je Boh, nech sa niekto vyjadrí. V bhagavadgíte tá jedna "baba" povedala, presne kým je a ako vyzerá. Takže je to velmi jednoduche . Kto si prečíta tu knihu vie čo znamená pojem Boh. Aké sily a aké prejavy zahrňa to slovo . Ale po prečítaní biblie sa dozvieš, že neikto kludne ukrižoval Boha a okrem toho, že rozšíril pijanstvo vína na svoju pamiatku neviem o ničom inom.. Kto šíri užívanie návykovych látok ? Odpovedz si sama..
|
|
|
11
|
|
|
10. 16.05.2009, 12:13
dorota vidno, že ti duní ..,iste si nič nečítala z tej knihy tak paušalne čiernobielo hadzes do jedneho vreca všetko čo sa naboženstva týka. Tema je o tom , kto je Boh, nech sa niekto vyjadrí. V bhagavadgíte tá jedna "baba" povedala, presne kým je a ako vyzerá. Takže je to velmi jednoduche . Kto si prečíta tu knihu vie čo znamená pojem Boh. Aké sily a aké prejavy zahrňa to slovo . Ale po prečítaní biblie sa dozvieš, že neikto kludne ukrižoval Boha a okrem toho, že rozšíril pijanstvo vína na svoj...
▲
16.05.2009, 12:17
|
ooo ake nasledovania hodne posolstvo, stavat svoju krasu na straseni o inych |
|
|
13
|
|
|
11. dorota 16.05.2009, 12:17
ooo ake nasledovania hodne posolstvo, stavat svoju krasu na straseni o inych
▲
16.05.2009, 12:19
|
Hm, teraz ti ani môj "diabolský" intelekt neporozumel, ale je to ospravedlnitelne, veď ženamnikdy chlapi nerozumeli to už skor Bohu . |
|
|
16
|
|
|
13. 16.05.2009, 12:19
Hm, teraz ti ani môj "diabolský" intelekt neporozumel, ale je to ospravedlnitelne, veď ženamnikdy chlapi nerozumeli to už skor Bohu .
▲
16.05.2009, 12:22
|
to bude asi tym,ze boha si mozu formovat podla svojich predstav |
|
|
9
|
Je to len slovo a predstava v hlavách ludí
|
|
|
12
|
|
|
9. 16.05.2009, 12:09
Je to len slovo a predstava v hlavách ludí
▲
16.05.2009, 12:17
|
Vočko to je presne to, čo spôsobí v človeku, ktorý má rozum čítanie zmätočnych kníh aj keď sa nazývaju svate. Teda iluzorny výtvor , ktorý u cloveka , ktorý má predispozície k duševnej chorobe ešte ti bude aj v hlave hučať , že je Bohom-samozrejme bez toho aby bol viditelný, lebo ak by si ho aj videl, už to Boh nie je ,ale diabol- a tebe by statočne šibalo. Lenže ja tu hovorím o Bohu a nie haluziach a predstavach , ktoré su tvorené na zaklade prečítaneho z nejakej knihy . O Bohu, ktorý je nezávislou entitou od čohokolvek čo si prečíta , ktokolvek o nejakych rebríkoch do neba atp.
|
|
|
17
|
|
|
12. 16.05.2009, 12:17
Vočko to je presne to, čo spôsobí v človeku, ktorý má rozum čítanie zmätočnych kníh aj keď sa nazývaju svate. Teda iluzorny výtvor , ktorý u cloveka , ktorý má predispozície k duševnej chorobe ešte ti bude aj v hlave hučať , že je Bohom-samozrejme bez toho aby bol viditelný, lebo ak by si ho aj videl, už to Boh nie je ,ale diabol- a tebe by statočne šibalo. Lenže ja tu hovorím o Bohu a nie haluziach a predstavach , ktoré su tvorené na zaklade prečítaneho z nejakej knihy . O Bohu, ktorý je nezávi...
▲
16.05.2009, 12:26
|
|
19
|
|
|
17. 16.05.2009, 12:26
Jaka entita? Môj prispevok mal povedať, že to je absolutna hovadina nejaky Boh. Čo to stále tých ľudí baví? Sak môžu veriť aj nejakým normálnym a užitočným záležitostiam a nie neexistujúcej predstave. Je to celé na blutí 
▲
16.05.2009, 12:36
|
Nlití, chcem v tejto téme definíciu a potom je možné sa pohnut dalej . AK Boha zadefinuje niekto ako iluziu, tak sme skončili a nie je čo dokazovať, aj keď dotycnej osobe sa môže zdať velmi realnou . Alebo koncept akehosi softu v nás samých -všetkych mysliacich bytostiach - softu, ktorý ma svoju vlastnu existenciu a je fakt k videniu len v nejakom stave vnutorneho nahladu v svoju mysel- to by bolo celkom prijatelne a pochopitelne a nič by sa nedialo . Vedeli by sme , že vsetci sme v podstate nosic-hardver a Boh je softver , tak ako je specifický softver clovek, kedze ma svoje meno a cas narodenia a potom uz len dalsie veci , ktoré prinesie život .
|
|
|
23
|
|
|
19. 16.05.2009, 12:36
Nlití, chcem v tejto téme definíciu a potom je možné sa pohnut dalej . AK Boha zadefinuje niekto ako iluziu, tak sme skončili a nie je čo dokazovať, aj keď dotycnej osobe sa môže zdať velmi realnou . Alebo koncept akehosi softu v nás samých -všetkych mysliacich bytostiach - softu, ktorý ma svoju vlastnu existenciu a je fakt k videniu len v nejakom stave vnutorneho nahladu v svoju mysel- to by bolo celkom prijatelne a pochopitelne a nič by sa nedialo . Vedeli by sme , že vsetci sme v podstate nos...
▲
16.05.2009, 12:42
|
co to je? JA, robot...?  |
|
|
39
|
|
|
23. dorota 16.05.2009, 12:42
co to je? JA, robot...?
▲
16.05.2009, 17:59
|
dorota ,asi , ked nie si schopná chapat pojmy vibračné polia , obsahy polí atp. tak som musel prejsť na terminológiu , ktoru pozna to vaše(a aj tvoje) robotické vedomie .
|
|
|
42
|
|
|
39. 16.05.2009, 17:59
dorota ,asi , ked nie si schopná chapat pojmy vibračné polia , obsahy polí atp. tak som musel prejsť na terminológiu , ktoru pozna to vaše(a aj tvoje) robotické vedomie .
▲
16.05.2009, 18:05
|
Tu sa musim zapojit!
Ja poznam pojem pola z Matematiky (specialny typ okruhu, komutativne teleso...), z Fyziky(vektorova funkcia...), z Informatiky(datovy typ...). Ale to o com pises nie je asi ani jedno z toho...
Noze povedz o co sa jedna?
|
|
|
49
|
|
|
42. 16.05.2009, 18:05
Tu sa musim zapojit!
Ja poznam pojem pola z Matematiky (specialny typ okruhu, komutativne teleso...), z Fyziky(vektorova funkcia...), z Informatiky(datovy typ...). Ale to o com pises nie je asi ani jedno z toho...
Noze povedz o co sa jedna?
▲
16.05.2009, 18:37
|
Tam mam nejaku temu o vibracnych poliach -teda ó eterickom, emocionalnom, mentalnom, a duchovnom. Rozdiely medzi nimi su v frekvenciach, ale tak to nazvala zapadna ezoterna kultura sanskrtsky su tie výrazy trosky iné. V podstate ide o to, že človek rozne funguje, myslí , prejavuje sa o roznych frekvenciach svojho vedomia . -Mno je to o alfe thete atd. ,ale to asi poznas . Neviem aký iny vhodny nazov by bol pre tieto prejavy nasich stavov ako polia -kedze vedomie je energetickej podstaty .
|
|
|
48
|
|
|
19. 16.05.2009, 12:36
Nlití, chcem v tejto téme definíciu a potom je možné sa pohnut dalej . AK Boha zadefinuje niekto ako iluziu, tak sme skončili a nie je čo dokazovať, aj keď dotycnej osobe sa môže zdať velmi realnou . Alebo koncept akehosi softu v nás samých -všetkych mysliacich bytostiach - softu, ktorý ma svoju vlastnu existenciu a je fakt k videniu len v nejakom stave vnutorneho nahladu v svoju mysel- to by bolo celkom prijatelne a pochopitelne a nič by sa nedialo . Vedeli by sme , že vsetci sme v podstate nos...
▲
16.05.2009, 18:32
|
človek je nekonečný kruh, ktorého obvod sa nenachádza nikde, ale stred je umiestnenýv jednom bode. boh je nekonečný kruh ktorého obvod sa nenachádza nikde ale stred je všade /swami vivekananda/
|
|
|
50
|
|
|
48. 16.05.2009, 18:32
človek je nekonečný kruh, ktorého obvod sa nenachádza nikde, ale stred je umiestnenýv jednom bode. boh je nekonečný kruh ktorého obvod sa nenachádza nikde ale stred je všade /swami vivekananda/
▲
16.05.2009, 18:38
|
Som rad ze Boh ma stred v mojom zadku. Musi to byt pre Boha velka cest! |
|
|
51
|
|
|
50. 16.05.2009, 18:38
Som rad ze Boh ma stred v mojom zadku. Musi to byt pre Boha velka cest!
▲
16.05.2009, 18:39
|
Mno nic nove pod slnkom, niekedy sa tak aj vyjadrujes ,akoby tvoje vedomie pochadzalo zo zadku |
|
|
55
|
|
|
51. 16.05.2009, 18:39
Mno nic nove pod slnkom, niekedy sa tak aj vyjadrujes ,akoby tvoje vedomie pochadzalo zo zadku
▲
16.05.2009, 18:42
|
Asi ano, mozno som bozi prorok. |
|
|
32
|
|
|
9. 16.05.2009, 12:09
Je to len slovo a predstava v hlavách ludí
▲
16.05.2009, 17:29
|
Vočko:
Je to len slovo a predstava v hlavách ludí
Reakcia:
...a ty aj veríš tomuto svojmu výroku?
|
|
|
34
|
|
|
32. Fotón 16.05.2009, 17:29
Vočko:
Je to len slovo a predstava v hlavách ludí
Reakcia:
...a ty aj veríš tomuto svojmu výroku?
▲
16.05.2009, 17:33
|
Dokazovacie premeno ze to nie je len pojem, predstava, myslienka atd. je na strane veriacich. Nuz ale Ti ho nevyuzili, tak podme pouzit Occamovu britvu!
(Sorry ze odpovedam Ja a nie Vocko. ) |
|
|
35
|
|
|
34. 16.05.2009, 17:33
Dokazovacie premeno ze to nie je len pojem, predstava, myslienka atd. je na strane veriacich. Nuz ale Ti ho nevyuzili, tak podme pouzit Occamovu britvu!
(Sorry ze odpovedam Ja a nie Vocko. )
▲
16.05.2009, 17:37
|
Dôkazov je dosť (pozri si moje články)....
(...nemôžem za to, že pštrosia politika je pre mnohých pohodlnejšia...... ) |
|
|
36
|
|
|
35. Fotón 16.05.2009, 17:37
Dôkazov je dosť (pozri si moje články)....
(...nemôžem za to, že pštrosia politika je pre mnohých pohodlnejšia......)
▲
16.05.2009, 17:43
|
Pozor slovo dokaz ma silnu vahu! To musi byt nieco tak nepriestrelne, ako kombineza Supermana!
K pstrosej politike: Skus troska premyslat. Ak naozaj by som si vsimol ze existuje Boh a zatvaral pred nim oci, nebolo by to podozrivo blbe, imbecilne ci debilne spravanie sa odo mna? Aky by to malo pre mna vyznam, keby som vedel ze nanajvys riskujem pobyt v Pekle? Hadam az taky imbecil nie som!
|
|
|
38
|
|
|
36. 16.05.2009, 17:43
Pozor slovo dokaz ma silnu vahu! To musi byt nieco tak nepriestrelne, ako kombineza Supermana!
K pstrosej politike: Skus troska premyslat. Ak naozaj by som si vsimol ze existuje Boh a zatvaral pred nim oci, nebolo by to podozrivo blbe, imbecilne ci debilne spravanie sa odo mna? Aky by to malo pre mna vyznam, keby som vedel ze nanajvys riskujem pobyt v Pekle? Hadam az taky imbecil nie som!
▲
16.05.2009, 17:54
|
Pozri si moju stránku.
Pozývam ťa aj do diskusie na tej stránke - ku článku "BigBang a Čierne diery" na:
odkaz |
|
|
40
|
|
|
38. Fotón 16.05.2009, 17:54
Pozri si moju stránku.
Pozývam ťa aj do diskusie na tej stránke - ku článku "BigBang a Čierne diery" na:
http://www.tlg.estranky.sk/stranka/big-bang
▲
16.05.2009, 18:01
|
Foton ,rád by som vedel , kto bol duchovne Ježis. Mohol by si mi teda ty ,ako znalec tejto osobnosti povedať farbu jeho aury ? A ked sme pri Ježišovi , tak aj farbu aury Krista .
|
|
|
43
|
|
|
40. 16.05.2009, 18:01
Foton ,rád by som vedel , kto bol duchovne Ježis. Mohol by si mi teda ty ,ako znalec tejto osobnosti povedať farbu jeho aury ? A ked sme pri Ježišovi , tak aj farbu aury Krista .
▲
16.05.2009, 18:14
|
...zjavovanie aury je jedno s divadelných predstavení diabla, ktoré ponúka okultistom. Nič také v skutočnosti NEEXISTUJE.
|
|
|
45
|
|
|
43. Fotón 16.05.2009, 18:14
...zjavovanie aury je jedno s divadelných predstavení diabla, ktoré ponúka okultistom. Nič také v skutočnosti NEEXISTUJE.
▲
16.05.2009, 18:17
|
Tolko skrytych predpokladov...
|
|
|
46
|
|
|
45. 16.05.2009, 18:17
Tolko skrytych predpokladov...
▲
16.05.2009, 18:23
|
...pozri si aj ostatné články...
|
|
|
53
|
|
|
43. Fotón 16.05.2009, 18:14
...zjavovanie aury je jedno s divadelných predstavení diabla, ktoré ponúka okultistom. Nič také v skutočnosti NEEXISTUJE.
▲
16.05.2009, 18:41
|
takže neexistuje ani biopole..?
|
|
|
56
|
|
|
53. 16.05.2009, 18:41
takže neexistuje ani biopole..?
▲
16.05.2009, 18:44
|
AKe biopole ? -Nečítala si ? Je to predstavenie diabla  , prílisná horlivost vyvíja velky odpor, že dotycny ani nepostrehne , ako je sám tým proti komu udajne bojoval . |
|
|
64
|
|
|
56. 16.05.2009, 18:44
AKe biopole ? -Nečítala si ? Je to predstavenie diabla, prílisná horlivost vyvíja velky odpor, že dotycny ani nepostrehne , ako je sám tým proti komu udajne bojoval .
▲
16.05.2009, 18:55
|
...zjavujú sa mŕtvy špiritistom pri seancii?
|
|
|
71
|
|
|
64. Fotón 16.05.2009, 18:55
...zjavujú sa mŕtvy špiritistom pri seancii?
▲
16.05.2009, 19:08
|
Okej beriem to foton , to su tí co sa oddeluju -nemajuci ducha -co myslís , ktorí su to ?Nie su to tí , ktorí nemaju auru -lebo ta je prejavom energií teba sameho ,aj v tom tele kde sídlis .A pokial to teda logicky zoberiem oddeluju sa mrtvi -tí naozaj uz o auru a divadelne predstavenia prisli. Ale ze vraj prvorodený z mrtvych -zeby jursky park ?
|
|
|
37
|
|
|
34. 16.05.2009, 17:33
Dokazovacie premeno ze to nie je len pojem, predstava, myslienka atd. je na strane veriacich. Nuz ale Ti ho nevyuzili, tak podme pouzit Occamovu britvu!
(Sorry ze odpovedam Ja a nie Vocko. )
▲
16.05.2009, 17:51
|
OT: Uz mi asi sibe z citania tych volovin o Jezisovi, zjaveniach atd. Zacal som citat prispevok a rozmyslal ze kto ho pisal, a potom mi doslo "vsak to Ja"! Asi si dam opat vacsi oddych od diskusnych for...uz len citanie o nabozenstve lezie na mozog. |
|
|
80
|
|
|
32. Fotón 16.05.2009, 17:29
Vočko:
Je to len slovo a predstava v hlavách ludí
Reakcia:
...a ty aj veríš tomuto svojmu výroku?
▲
16.05.2009, 19:35
|
Aj keby som neveril tak je to skrátka pravda pravdúca a tá vždy zvíťazí.
|
|
|
81
|
|
|
32. Fotón 16.05.2009, 17:29
Vočko:
Je to len slovo a predstava v hlavách ludí
Reakcia:
...a ty aj veríš tomuto svojmu výroku?
▲
16.05.2009, 19:36
|
Aj keby som neveril tak je to skrátka pravda pravdúca a tá vždy zvíťazí.
|
|
|
82
|
|
|
81. 16.05.2009, 19:36
Aj keby som neveril tak je to skrátka pravda pravdúca a tá vždy zvíťazí.
▲
16.05.2009, 19:40
|
.....pravda ktorú si si sám vyslovil a veríš jej.
|
|
|
84
|
|
|
81. 16.05.2009, 19:36
Aj keby som neveril tak je to skrátka pravda pravdúca a tá vždy zvíťazí.
▲
16.05.2009, 19:55
|
...je to len výrok, ktorý si si sám vyslovil a veríš mu.
|
|
|
83
|
"Boh-kto je to ?"
Imaginárny kamarát dospelých? asi tak.
|
|
|
85
|
|
|
83. 16.05.2009, 19:51
"Boh-kto je to ?"
Imaginárny kamarát dospelých? asi tak.
▲
16.05.2009, 20:00
|
...to sa dá povedať aj o komkoľvek v tejto diskusii. -Všetky príspevky môžu byť totiž dielom náhody - tj. dat behajúcich náhodne sem-tam po internete. -Potom kôli nejakej mutačnej chybe sa náhodou vysadili v diskusnom fóre a sformovali sa z nich písmená zo zmyslom viet a zmysluplných celkov. |
|
|
86
|
|
|
85. Fotón 16.05.2009, 20:00
...to sa dá povedať aj o komkoľvek v tejto diskusii. -Všetky príspevky môžu byť totiž dielom náhody - tj. dat behajúcich náhodne sem-tam po internete. -Potom kôli nejakej mutačnej chybe sa náhodou vysadili v diskusnom fóre a sformovali sa z nich písmená zo zmyslom viet a zmysluplných celkov.
▲
16.05.2009, 20:02
|
A mozno Poro nie je clovek, ale nehmotny demon ktory magickymi silami vytvara udaje na serveri... |
|
|
89
|
|
|
86. 16.05.2009, 20:02
A mozno Poro nie je clovek, ale nehmotny demon ktory magickymi silami vytvara udaje na serveri...
▲
16.05.2009, 20:06
|
Alebo prejav generátora náhodného kódu (napr. v C-éčku funkcia rand(); al. srand()😉
|
|
|
90
|
|
|
89. Fotón 16.05.2009, 20:06
Alebo prejav generátora náhodného kódu (napr. v C-éčku funkcia rand(); al. srand()😉
▲
16.05.2009, 20:09
|
alebo sranda() |
|
|
97
|
|
|
90. 16.05.2009, 20:09
alebo sranda()
▲
16.05.2009, 20:15
|
alebo....  |
|
|
88
|
|
|
85. Fotón 16.05.2009, 20:00
...to sa dá povedať aj o komkoľvek v tejto diskusii. -Všetky príspevky môžu byť totiž dielom náhody - tj. dat behajúcich náhodne sem-tam po internete. -Potom kôli nejakej mutačnej chybe sa náhodou vysadili v diskusnom fóre a sformovali sa z nich písmená zo zmyslom viet a zmysluplných celkov.
▲
16.05.2009, 20:06
|
fotón, tiež si myslím, lenže taký produkt idey boha je podľa mňa vážnou poruchou, podobne ako trebárs Downov syndróm.
|
|
|
91
|
|
|
88. 16.05.2009, 20:06
fotón, tiež si myslím, lenže taký produkt idey boha je podľa mňa vážnou poruchou, podobne ako trebárs Downov syndróm.
▲
16.05.2009, 20:09
|
...potom aj viditeľný svet môže byť len prejavom našich predstáv (al. aj my sami) - Downov syndróm.
|
|
|
93
|
|
|
91. Fotón 16.05.2009, 20:09
...potom aj viditeľný svet môže byť len prejavom našich predstáv (al. aj my sami) - Downov syndróm.
▲
16.05.2009, 20:11
|
fotón...a možno je, možno práve ležíš pripútaný kdesi na lôžku a máš halucinácie.
|
|
|
95
|
|
|
93. 16.05.2009, 20:11
fotón...a možno je, možno práve ležíš pripútaný kdesi na lôžku a máš halucinácie.
▲
16.05.2009, 20:14
|
možno ani Napoleón nikdy neexistoval (všetko si vymisleli Francúzi, aby si zdvihli sebavedomie). Historici si všetko vymisleli.
|
|
|
102
|
|
|
95. Fotón 16.05.2009, 20:14
možno ani Napoleón nikdy neexistoval (všetko si vymisleli Francúzi, aby si zdvihli sebavedomie). Historici si všetko vymisleli.
▲
16.05.2009, 20:21
|
aký Napoleon...o čom to ten blázon na č.241 zase drmolí...
|
|
|
87
|
Ježiš je zlý
Satan je dobrý
Fotón trpí paranojou
Baalzebub trpí imaginarnou hrou v piesocku ruzovom
Ja mám pravdu,vy klamete..
--------
je to len výrok a jedneho z vás to zdvihlo zo stolicky...
|
|
|
92
|
|
|
87. 16.05.2009, 20:06
Ježiš je zlý
Satan je dobrý
Fotón trpí paranojou
Baalzebub trpí imaginarnou hrou v piesocku ruzovom
Ja mám pravdu,vy klamete..
--------
je to len výrok a jedneho z vás to zdvihlo zo stolicky...
▲
16.05.2009, 20:11
|
Satan je zlý
Ježiš je dobrý
|
|
|
96
|
|
|
92. Fotón 16.05.2009, 20:11
Satan je zlý
Ježiš je dobrý
▲
16.05.2009, 20:15
|
...je to len výrok,ktorý si si sám vyslovil a veríš mu...dnes 19:55 Foton
|
|
|
100
|
|
|
96. 16.05.2009, 20:15
...je to len výrok,ktorý si si sám vyslovil a veríš mu...dnes 19:55 Foton
▲
16.05.2009, 20:19
|
Nie.
Je to v biblii.
Dôkaz:
Ján 8,44:
On (diabol) bol vrahom od počiatku a nestál v pravde, pretože niet v ňom pravdy. Keď hovorí lož, hovorí zo svojho vlastného, lebo je lhár a jej otec.
|
|
|
101
|
|
|
100. Fotón 16.05.2009, 20:19
Nie.
Je to v biblii.
Dôkaz:
Ján 8,44:
On (diabol) bol vrahom od počiatku a nestál v pravde, pretože niet v ňom pravdy. Keď hovorí lož, hovorí zo svojho vlastného, lebo je lhár a jej otec.
▲
16.05.2009, 20:20
|
dôkaz..som jeho dcéra..lžem?
|
|
|
104
|
|
|
101. 16.05.2009, 20:20
dôkaz..som jeho dcéra..lžem?
▲
16.05.2009, 20:22
|
sára, verím ti...blahoslavení, ktorí nevideli a uverili...si isto dcérou diabla...alebo boha? to je jedno.
|
|
|
107
|
|
|
104. 16.05.2009, 20:22
sára, verím ti...blahoslavení, ktorí nevideli a uverili...si isto dcérou diabla...alebo boha? to je jedno.
▲
16.05.2009, 20:24
|
Na matrike by to mali vediet. |
|
|
110
|
|
|
104. 16.05.2009, 20:22
sára, verím ti...blahoslavení, ktorí nevideli a uverili...si isto dcérou diabla...alebo boha? to je jedno.
▲
16.05.2009, 20:25
|
Baalzebub to je jedno.. sebaklam aký prebieha v ludskej mysli je sebazničujúci proces nervových vlákien a mne osobne sa tvoria z toho aj vrásky..
veríš mi? |
|
|
116
|
|
|
110. 16.05.2009, 20:25
Baalzebub to je jedno.. sebaklam aký prebieha v ludskej mysli je sebazničujúci proces nervových vlákien a mne osobne sa tvoria z toho aj vrásky..
veríš mi?
▲
16.05.2009, 20:29
|
sára, aký sebazničujúci...veď čo by mnohí robili bez svojich sebaklamov, neboli by ničím.
|
|
|
108
|
|
|
101. 16.05.2009, 20:20
dôkaz..som jeho dcéra..lžem?
▲
16.05.2009, 20:24
|
Ano.
On ťa nestvoril.
Boh JHWH ťa stvoril.
JHWH ťa miluje.
Satan nieje stvoriteľ.
|
|
|
112
|
|
|
101. 16.05.2009, 20:20
dôkaz..som jeho dcéra..lžem?
▲
16.05.2009, 20:27
|
sára:
dôkaz..som jeho dcéra..lžem?
odpoveď:
Ano.
On ťa nestvoril.
Boh JHWH ťa stvoril.
JHWH ťa miluje.
Satan nieje stvoriteľ, čiže ani niesi jeho dcéra.
|
|
|
115
|
|
|
112. Fotón 16.05.2009, 20:27
sára:
dôkaz..som jeho dcéra..lžem?
odpoveď:
Ano.
On ťa nestvoril.
Boh JHWH ťa stvoril.
JHWH ťa miluje.
Satan nieje stvoriteľ, čiže ani niesi jeho dcéra.
▲
16.05.2009, 20:29
|
Fotón čo ak klameš..ako mi to dokážeš..je to iba tvoja dedukcia..
|
|
|
119
|
|
|
115. 16.05.2009, 20:29
Fotón čo ak klameš..ako mi to dokážeš..je to iba tvoja dedukcia..
▲
16.05.2009, 20:31
|
Ježiš ťa miluje. |
|
|
123
|
|
|
119. Fotón 16.05.2009, 20:31
Ježiš ťa miluje.
▲
16.05.2009, 20:33
|
Fotón otoč sa a konvertuj na moju vieru..
|
|
|
125
|
|
|
123. 16.05.2009, 20:33
Fotón otoč sa a konvertuj na moju vieru..
▲
16.05.2009, 20:34
|
sára A prečo by si ty nemohla konvertovať ty knám?
|
|
|
126
|
|
|
125. harrybka 16.05.2009, 20:34
sára A prečo by si ty nemohla konvertovať ty knám?
▲
16.05.2009, 20:36
|
spravte kvoli mne vynimku a prijmite moju lasku..pridte vy ku mne..
|
|
|
128
|
|
|
126. 16.05.2009, 20:36
spravte kvoli mne vynimku a prijmite moju lasku..pridte vy ku mne..
▲
16.05.2009, 20:38
|
sára Ja nechcem aby som bola kamarátka s Diablom.Ja račej s Bohom.Hoci som občas čierna ovečka v stáde.
|
|
|
130
|
|
|
128. harrybka 16.05.2009, 20:38
sára Ja nechcem aby som bola kamarátka s Diablom.Ja račej s Bohom.Hoci som občas čierna ovečka v stáde.
▲
16.05.2009, 20:40
|
|
134
|
|
|
130. 16.05.2009, 20:40
ups,nemáš čisté svedomie
▲
16.05.2009, 20:42
|
|
136
|
|
|
134. harrybka 16.05.2009, 20:42
Teraz mám ale občas niečo vivediem a potom ho nemám.
▲
16.05.2009, 20:46
|
harybka to je normalne,občas to svedomie nemame čiste všetci...
|
|
|
131
|
|
|
123. 16.05.2009, 20:33
Fotón otoč sa a konvertuj na moju vieru..
▲
16.05.2009, 20:40
|
Kým žiješ, máš ešte šancu sa obrátiť. Ježiš ti ponúka znovuzrodenie ešte dnes. Oslov ho tam kde si, a povedz mu, že mu dávaš svoj život. Démoni ti to pravdepodobne nedovolia. Zviaž ich v mene Ježiš.
(Ak mi neveríš, choď sa pozrieť do brucha pekla - aby si videla kto tam trpí).
Odporúčam ti .... prečítaj si toto: odkaz |
|
|
137
|
|
|
131. Fotón 16.05.2009, 20:40
Kým žiješ, máš ešte šancu sa obrátiť. Ježiš ti ponúka znovuzrodenie ešte dnes. Oslov ho tam kde si, a povedz mu, že mu dávaš svoj život. Démoni ti to pravdepodobne nedovolia. Zviaž ich v mene Ježiš.
(Ak mi neveríš, choď sa pozrieť do brucha pekla - aby si videla kto tam trpí).
Odporúčam ti .... prečítaj si toto: http://www.insightsofgod.com/downloads/Czech_Books/R_Brown_1_Prisel_osvobodit_zajate.pdf
▲
16.05.2009, 20:47
|
Kým žijem budem existovať s umom v reálnom svete
----
písala som iba písmenká,neber to doslovne
ja som trpela dosť a ešte budem,pretože to je realita,nepotrebujem vaše vierovyznania,ale prežiť rozumne a zdravo v dnešnom uponáhľanom svete..a starať sa o svoje deti v súčastnosti bez rozjímania o imaginárnom rozprávkovom svete
----
vy anjeli a démoni v jednom brušku Gaji..chráni vás pred skazou ozonova vrstva a nie váš imaginárny Boh
---- |
|
|
132
|
|
|
123. 16.05.2009, 20:33
Fotón otoč sa a konvertuj na moju vieru..
▲
16.05.2009, 20:41
|
ahoj,sara,ak smiem vediet,aka je Tvoja viera,čomu veriš?.........
|
|
|
135
|
|
|
123. 16.05.2009, 20:33
Fotón otoč sa a konvertuj na moju vieru..
▲
16.05.2009, 20:43
|
sára:
Kým žiješ, máš ešte šancu sa obrátiť. Ježiš ti ponúka znovuzrodenie ešte dnes. Oslov ho tam kde si, a povedz mu, že mu dávaš svoj život.
Odporúčam ti .... prečítaj si toto: odkaz |
|
|
138
|
|
|
135. Fotón 16.05.2009, 20:43
sára:
Kým žiješ, máš ešte šancu sa obrátiť. Ježiš ti ponúka znovuzrodenie ešte dnes. Oslov ho tam kde si, a povedz mu, že mu dávaš svoj život.
Odporúčam ti .... prečítaj si toto: http://www.insightsofgod.com/downloads/Czech_Books/R_Brown_1_Prisel_osvobodit_zajate.pdf
▲
16.05.2009, 20:48
|
Kniha je svedectvom bývalej nevesty satanovej - a jednej s najmocnejších čarodejníc v USA.
|
|
|
139
|
|
|
138. Fotón 16.05.2009, 20:48
Kniha je svedectvom bývalej nevesty satanovej - a jednej s najmocnejších čarodejníc v USA.
▲
16.05.2009, 20:55
|
Kniha je v češtine.
Podobných svedectiev mám však ešte viac....
|
|
|
140
|
|
|
139. Fotón 16.05.2009, 20:55
Kniha je v češtine.
Podobných svedectiev mám však ešte viac....
▲
16.05.2009, 21:00
|
Foton ja si myslím , že Ježiš je Lucifer . Môžeš mi povedať prečo nemam pravdu ?
|
|
|
145
|
|
|
140. 16.05.2009, 21:00
Foton ja si myslím , že Ježiš je Lucifer . Môžeš mi povedať prečo nemam pravdu ?
▲
16.05.2009, 21:47
|
Pre toto:
Lukáš 4,5-8:
A diabol ho vyviedol na vysoký vrch a ukázal mu všetky kráľovstvá sveta v okamihu. A diabol mu povedal: Tebe dám všetku túto moc aj ich slávu, lebo je mne daná, a komu chcem, ju dám. Ty teda, ak sa pokloníš predo mnou, všetko bude tvoje.
A Ježiš odpovedal a riekol mu: Choď za mnou, satane, lebo je napísané: Pánovi, svojmu Bohu, sa budeš klaňať a jemu samému budeš svätoslúžiť.
Vidíš. Vystupujú tu dve rôzne osoby - Satan a Ježiš. Čiže Ježiš nieje Satan.
A o tom, že Diabol a Satan je TÁ ISTÁ OSOBA, je dôkaz TU:
Zjavenie 12
A svrhnutý bol veľký drak, ten starý had, ktorý sa volá diabol a satan, ktorý klame celý svet; svrhnutý bol na zem, a jeho anjeli boli svrhnutí s ním.
Vidíš. Ten istý starý had - zvodca sveta; sa volá diabol; ale volá sa aj satan. Je to jedna a tá istá osoba.
|
|
|
148
|
|
|
145. Fotón 16.05.2009, 21:47
Pre toto:
Lukáš 4,5-8:
A diabol ho vyviedol na vysoký vrch a ukázal mu všetky kráľovstvá sveta v okamihu. A diabol mu povedal: Tebe dám všetku túto moc aj ich slávu, lebo je mne daná, a komu chcem, ju dám. Ty teda, ak sa pokloníš predo mnou, všetko bude tvoje.
A Ježiš odpovedal a riekol mu: Choď za mnou, satane, lebo je napísané: Pánovi, svojmu Bohu, sa budeš klaňať a jemu samému budeš svätoslúžiť.
Vidíš. Vystupujú tu dve rôzne osoby - Satan a Ježiš. Čiže Ježiš nieje...
▲
16.05.2009, 22:00
|
Foton prepáč, ale Lucifer nie je Satan aj ked je . Prvorodeny boží je Lucifer -prvy archanjel. Je to jeho syn .Ako ináč by sa dostal na Zem a behal pod menom Jezis ?Satan je podla zidovskeho chapania -ten čo kladie odpor .Podla inych zdrojov , je Sat niečo uplne ine a AN bolo meno najvyssieho Boha sumeru , ktorý tu bol asi pred prichodom Jezisa . A mimo ine Hyddekel , je Lucifer -žiariva ranna hviezda -Venuša. Slová Ježiša : Ja Ježiš, poslal som svojho anjela ,aby vám toto dosvedčil o cirkvách. Ja som Koreň a rod Dávidov, Žiarivá ranná hviezda . Ak nie je Luciferom , kedže v starom zakone bol Lucifer nazvany aj synom rána-podla nejakeho skomoleneho prekladu -tak príbuznost tu je. Ten , ktorý tu bol pred príchodom bol ten koho Ježis iba striedal, tak sa menia aj avatary , a okrem toho pre vek vodnara mal príst niekto, koho meno zatial nik nepozná-mozno Emanuel -to ja neviem . Ale aj keby som vedel, to už su veci, ktoré nepatria do ludskych očí -aspon zatial.
|
|
|
152
|
|
|
148. 16.05.2009, 22:00
Foton prepáč, ale Lucifer nie je Satan aj ked je . Prvorodeny boží je Lucifer -prvy archanjel. Je to jeho syn .Ako ináč by sa dostal na Zem a behal pod menom Jezis ?Satan je podla zidovskeho chapania -ten čo kladie odpor .Podla inych zdrojov , je Sat niečo uplne ine a AN bolo meno najvyssieho Boha sumeru , ktorý tu bol asi pred prichodom Jezisa . A mimo ine Hyddekel , je Lucifer -žiariva ranna hviezda -Venuša. Slová Ježiša : Ja Ježiš, poslal som svojho anjela ,aby vám toto dosvedčil o cirkvách. ...
▲
16.05.2009, 22:16
|
Lucifer je len cudzie slovo znamenajúce v preklade svetlonos. Je to len abstraktný pojem, ktorým môžeme označiť hocičo, čo "nesie svetlo". Bol zvyk týmto výrazom označovať planétu Venušu. Dnes je tiež vo zvyku označovať týmto výrazom aj Satana (v prorokovi Izaiášovi 14,12 sa zas týmto výrazom zvykne označovať babylonský kráľ a je prekladom slova helel = svietiaci)
Ja som len poukázal, že Ježiš a Satan (ktorý sa dnes zvykne označovať aj výrazom Lucifer) - sú dve rôzne osoby.
|
|
|
168
|
|
|
152. Fotón 16.05.2009, 22:16
Lucifer je len cudzie slovo znamenajúce v preklade svetlonos. Je to len abstraktný pojem, ktorým môžeme označiť hocičo, čo "nesie svetlo". Bol zvyk týmto výrazom označovať planétu Venušu. Dnes je tiež vo zvyku označovať týmto výrazom aj Satana (v prorokovi Izaiášovi 14,12 sa zas týmto výrazom zvykne označovať babylonský kráľ a je prekladom slova helel = svietiaci)
Ja som len poukázal, že Ježiš a Satan (ktorý sa dnes zvykne označovať aj výrazom Lucifer) - sú dve rôzne osoby.
▲
16.05.2009, 23:17
|
Foton, avsak, aby som toto teda ukoncil, vsimni si cím zacala tato diskusia. Povedal som že Jezis je Lucifer -a ty si do toho zatiahol diabla aj Satana. Ja spomínam lucifera co je čiste svetlo, čistý zvuk v preklade z ktoreho sa zjavil Teda Haylel a ty mi povies ze to je diabol . Diabol je tiez len slovo oznacujuce vlastnost . Teda volne povedané pokušitel. Ak to nevidís ty pokušaš ludí odovzdat svoje duse Ježisovi . A tvoj argument sa opiera o to, že je to Boh a ze to prinasa neviem co vsetko . JA viem, že pokial sa o nejake mesto bojuje tak je tam nepokoj . Ked mesto dobiju prestanu rincat zbrane a na mesto zosadne pokoj . Ty dobíjas mesta a sposobuješ nepokoj v srdciach ludí a nie si si toho ani vedomí . A nakoniec povies vydaj sa Ježisovi . Srandovne-nemyslíš .? Co myslís mna kto má ?
|
|
|
221
|
|
|
168. 16.05.2009, 23:17
Foton, avsak, aby som toto teda ukoncil, vsimni si cím zacala tato diskusia. Povedal som že Jezis je Lucifer -a ty si do toho zatiahol diabla aj Satana. Ja spomínam lucifera co je čiste svetlo, čistý zvuk v preklade z ktoreho sa zjavil Teda Haylel a ty mi povies ze to je diabol . Diabol je tiez len slovo oznacujuce vlastnost . Teda volne povedané pokušitel. Ak to nevidís ty pokušaš ludí odovzdat svoje duse Ježisovi . A tvoj argument sa opiera o to, že je to Boh a ze to prinasa neviem co vsetko ...
▲
18.05.2009, 09:36
|
Lucifer je len slovo - nič viac. Nieje to nijaká osoba, ale iba označenie vlastnosti. Dnes sa toto slovo používa v súvislosti so satanom (preto som rovno hovoril už o satanovi).
Keby som chcel podobnú vlastnosť označiť pri Ježišovi, nepoužijem cudzí výraz lucifer; ale slovenský. Poviem: Ježiš je plný svetla. Hovorí to aj tento text:
Ján 1
4 V ňom (v Ježišovi) bol život, a ten život bol svetlom ľudí,
5 a svetlo svieti vo tme, a tma ho nezadržala.
9 ...to bolo to pravdivé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prichádzajúceho na svet.
|
|
|
222
|
|
|
168. 16.05.2009, 23:17
Foton, avsak, aby som toto teda ukoncil, vsimni si cím zacala tato diskusia. Povedal som že Jezis je Lucifer -a ty si do toho zatiahol diabla aj Satana. Ja spomínam lucifera co je čiste svetlo, čistý zvuk v preklade z ktoreho sa zjavil Teda Haylel a ty mi povies ze to je diabol . Diabol je tiez len slovo oznacujuce vlastnost . Teda volne povedané pokušitel. Ak to nevidís ty pokušaš ludí odovzdat svoje duse Ježisovi . A tvoj argument sa opiera o to, že je to Boh a ze to prinasa neviem co vsetko ...
▲
18.05.2009, 09:44
|
Slovo lucifer neoznačuje osobu, ale vlastnosť (narozdiel od prezývky satan). Dnes sa už toto slovo používa len na označenie jednej so satanových vlastností (preto som hovoril rovno o ňom).
Keby som chcel podobnú vlastnosť označiť pri Ježišovi, nepoužijem cudzí výraz lucifer; ale slovenský. Poviem: Ježiš je plný svetla. Hovorí to aj tento text:
Ján 1
4 V ňom (v Ježišovi) bol život, a ten život bol svetlom ľudí,
5 a svetlo svieti vo tme, a tma ho nezadržala.
9 ...to bolo to pravdivé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prichádzajúceho na svet.
|
|
|
94
|
|
|
87. 16.05.2009, 20:06
Ježiš je zlý
Satan je dobrý
Fotón trpí paranojou
Baalzebub trpí imaginarnou hrou v piesocku ruzovom
Ja mám pravdu,vy klamete..
--------
je to len výrok a jedneho z vás to zdvihlo zo stolicky...
▲
16.05.2009, 20:12
|
sára, ja hrou v ružovom piesočku netrpím, mňa to bavká |
|
|
99
|
|
|
87. 16.05.2009, 20:06
Ježiš je zlý
Satan je dobrý
Fotón trpí paranojou
Baalzebub trpí imaginarnou hrou v piesocku ruzovom
Ja mám pravdu,vy klamete..
--------
je to len výrok a jedneho z vás to zdvihlo zo stolicky...
▲
16.05.2009, 20:18
|
kto vie sára, či nie oboch vyhodilo zo stoličky možno aj mňa, musím sa pozrieť v akej som téme, keď v náboženskej, tak lietam aj ja |
|
|
109
|
|
|
87. 16.05.2009, 20:06
Ježiš je zlý
Satan je dobrý
Fotón trpí paranojou
Baalzebub trpí imaginarnou hrou v piesocku ruzovom
Ja mám pravdu,vy klamete..
--------
je to len výrok a jedneho z vás to zdvihlo zo stolicky...
▲
16.05.2009, 20:24
|
sára Podla čoho súdiš?Patri to k 82.
|
|
|
111
|
|
|
109. harrybka 16.05.2009, 20:24
sára Podla čoho súdiš?Patri to k 82.
▲
16.05.2009, 20:26
|
ahoj harrybka,tak ako si sa dnes mala?
na tvoju otázku neodpoviem z etických dôvodov
|
|
|
114
|
|
|
111. 16.05.2009, 20:26
ahoj harrybka,tak ako si sa dnes mala?
na tvoju otázku neodpoviem z etických dôvodov
▲
16.05.2009, 20:28
|
Zdravím sára.Celkom fajn.Ako sa máš?
A ja že kôli tomu aby ťa tu niekto nevrhol.
|
|
|
118
|
|
|
114. harrybka 16.05.2009, 20:28
Zdravím sára.Celkom fajn.Ako sa máš?
A ja že kôli tomu aby ťa tu niekto nevrhol.
▲
16.05.2009, 20:31
|
harrybka ďakujem ..o chvíločku budem pozerať film..Celestínske proroctvo,videla si to už?
|
|
|
121
|
|
|
118. 16.05.2009, 20:31
harrybka ďakujem ..o chvíločku budem pozerať film..Celestínske proroctvo,videla si to už?
▲
16.05.2009, 20:33
|
Ešte nie.A o čom to má vlastne byť?
|
|
|
146
|
|
|
121. harrybka 16.05.2009, 20:33
Ešte nie.A o čom to má vlastne byť?
▲
16.05.2009, 21:55
|
harrybka ten film si určite pozri..uvidíš určite sa ti obsahovo aj svojským štýlom milo hraná "mystika" bude páčiť |
|
|
98
|
Balalzebub..tak sa hraj ďalej,aj keď sa mi zdá ,akoby si aj premýšľal na tom avatare..to asi tá modrá
|
|
|
103
|
|
|
98. 16.05.2009, 20:16
Balalzebub..tak sa hraj ďalej,aj keď sa mi zdá ,akoby si aj premýšľal na tom avatare..to asi tá modrá
▲
16.05.2009, 20:21
|
na tom avatare cvičí, aby mal aspoň svaly pred odchodom do Somálska, ako reklama chudobného Slovenska |
|
|
106
|
|
|
103. 16.05.2009, 20:21
na tom avatare cvičí, aby mal aspoň svaly pred odchodom do Somálska, ako reklama chudobného Slovenska
▲
16.05.2009, 20:23
|
hlúposť, budem robiť reklamu Viagre...nevidno tú farbu?
|
|
|
113
|
|
|
106. 16.05.2009, 20:23
hlúposť, budem robiť reklamu Viagre...nevidno tú farbu?
▲
16.05.2009, 20:27
|
hm beze by ti to už nešlo? |
|
|
117
|
|
|
113. 16.05.2009, 20:27
hm beze by ti to už nešlo?
▲
16.05.2009, 20:30
|
ale šlo...zmodrať môžem aj z otravy ťažkými kovmi |
|
|
120
|
|
|
117. 16.05.2009, 20:30
ale šlo...zmodrať môžem aj z otravy ťažkými kovmi
▲
16.05.2009, 20:32
|
Baalzebub to dúfam nie..a ja že modrieš z tej krásy farby ružovej  |
|
|
122
|
|
|
106. 16.05.2009, 20:23
hlúposť, budem robiť reklamu Viagre...nevidno tú farbu?
▲
16.05.2009, 20:33
|
hup farba ma nenapadla to bude radosti v Somálsku, len či budú vedieť či to treba jesť, alebo stačí dať.. ehm.. medzi kolená |
|
|
124
|
|
|
122. 16.05.2009, 20:33
hup farba ma nenapadla to bude radosti v Somálsku, len či budú vedieť či to treba jesť, alebo stačí dať.. ehm.. medzi kolená
▲
16.05.2009, 20:34
|
gombicka medzi kolena..zial dáva sa to tam zadara...
|
|
|
133
|
|
|
124. 16.05.2009, 20:34
gombicka medzi kolena..zial dáva sa to tam zadara...
▲
16.05.2009, 20:41
|
ty sára, čo tam po kolenách, však sme u A-čka ten nás potentočkuje
letím radšej preč, tichúčko, ako anjelík... |
|
|
105
|
ahoj gombicka.. uz si doma z Prahy? |
|
|
127
|
|
|
105. 16.05.2009, 20:22
ahoj gombicka.. uz si doma z Prahy?
▲
16.05.2009, 20:37
|
ahoj sára pozri na moje IP je pražské a tá klávesnica, hm, škoda reči, len tak tápam, nemá písmenka |
|
|
129
|
gombicka...hm chudobná to Praha..
vyfasuj si druhu,alebo to je tvoja osobna ? |
|
|
154
|
ether..si na df.. |
|
|
155
|
|
|
154. 16.05.2009, 22:25
ether..si na df..
▲
16.05.2009, 22:30
|
AHA, sara fhrozne diky...na df?...co sa to dnes do rtie deje?
|
|
|
162
|
|
|
155. 16.05.2009, 22:30
AHA, sara fhrozne diky...na df?...co sa to dnes do rtie deje?
▲
16.05.2009, 22:38
|
ether,čo je to s Tebou,si v poriadku?............
|
|
|
164
|
|
|
162. piskotka 16.05.2009, 22:38
ether,čo je to s Tebou,si v poriadku?............
▲
16.05.2009, 22:42
|
jasneeeeeeeee. poskotka...a som fkat v poghodke...🙂))
|
|
|
166
|
|
|
164. 16.05.2009, 22:42
jasneeeeeeeee. poskotka...a som fkat v poghodke...🙂))
▲
16.05.2009, 22:44
|
no neviem,v pohode vyzeraš uplne inak...........
|
|
|
156
|
bud hras divadlo,alebo si fakt mimo..hm neviem,nihilista
|
|
|
157
|
|
|
156. 16.05.2009, 22:32
bud hras divadlo,alebo si fakt mimo..hm neviem,nihilista
▲
16.05.2009, 22:33
|
cau sraa jak sa mas?🙂
coo? ako sa mas? straca to ,...
|
|
|
158
|
|
|
157. 16.05.2009, 22:33
cau sraa jak sa mas?🙂
coo? ako sa mas? straca to ,...
▲
16.05.2009, 22:34
|
|
159
|
ked si zajtra po sebe precitas ,co si napisal..hm a teraz stracas moznost si odstranit prispevok vid.hore |
|
|
160
|
|
|
159. 16.05.2009, 22:35
ked si zajtra po sebe precitas ,co si napisal..hm a teraz stracas moznost si odstranit prispevok vid.hore
▲
16.05.2009, 22:36
|
sara ty o com tocis? hmm?..boze au...
|
|
|
161
|
|
|
160. 16.05.2009, 22:36
sara ty o com tocis? hmm?..boze au...
▲
16.05.2009, 22:37
|
aeee. cooo, o cm tocime?)
|
|
|
163
|
choď preč,lebo je mi z teba smutno
|
|
|
165
|
|
|
163. 16.05.2009, 22:39
choď preč,lebo je mi z teba smutno
▲
16.05.2009, 22:43
|
nie že by aj mne ne bolo smutnoi...ale prečo sara? preco tolka emmmocia?
|
|
|
176
|
otázka je, na ktorého Boha sa pýtaš. Niektorí hovoria o viacerých Bohoch, niekto o jednom. Nevieme pochopiť veci pozemské a chceme pochopiť veci mimo nášho chápania? Ako by mohol mravec pochopiť zloženie, postavenie, silu myšlienky človeka?
Chcel by si vysvetlenie z vedeckého hľadiska alebo kresťanského a vlastne akým slovníkom? Veď slová máme iba pre náš svet, ktorý poznáme. Ale lajcky sa to pokúsim opísať.
Ak poviem, že Boh sa stal svetom - potom je to všetka energia, z ktorej vzniklo všetko. To je ten bezbytostný boh - energia stvorenia. Tá energia má svoje pravidlá - zákony, ktoré sa nedajú obísť, hoci nám pripadajú ako chaos. Tá energia má svoju myseľ, tak ako každý človek má myseľ, ibaže obmedzenú na mozog a tak môžeme pokračovať. Tá energia má svoju výkonnú moc, ktorá sa stará o vykonanie zákonov napr. zákon príčiny a následku - karma - osud - to sú energetické formy života - archanieli, anjeli, bytosti prírody atď..... Každý, kto to chce vedieť, má dvere otvorené... Veľmi som to zjednodušil......
|
|
|
178
|
|
|
176. 17.05.2009, 00:25
otázka je, na ktorého Boha sa pýtaš. Niektorí hovoria o viacerých Bohoch, niekto o jednom. Nevieme pochopiť veci pozemské a chceme pochopiť veci mimo nášho chápania? Ako by mohol mravec pochopiť zloženie, postavenie, silu myšlienky človeka?
Chcel by si vysvetlenie z vedeckého hľadiska alebo kresťanského a vlastne akým slovníkom? Veď slová máme iba pre náš svet, ktorý poznáme. Ale lajcky sa to pokúsim opísať.
Ak poviem, že Boh sa stal svetom - potom je to všetka energia, z ktorej vznikl...
▲
17.05.2009, 09:53
|
Jozua presne si mi ukázal, že nemáš ani páru a strácaš sa s tým, čo za Boha pokladaš v nekonečne svojich predstav, ktoré lietaju po celom stvorenom svete a len sa vypytujú si ty Boh , si Boh? A všetko ti hovorí nie som , nie som, nie som-kdežto ty v opaku k odpovedi cujes som ,som som... A ked cujes som , tak zrazu opak nepočuješ a počuješ to isté.Strácaš sa v mori čo stvoril a nepoznáš jeho osobnu podobu tak ako kazdy clovek.
|
|
|
181
|
Jozua ty osobne istotne nemás poriesenu tuto otazku a Boh nevies Kto je, pretože by si nenapísal to čo si napísal-vratane petrany , co s tebou suhlasila.Ja boha stretam az prílis casto a aj ked mi lezie na nervy prave tým , co odo mna chce a nemozem velmi konat tak ako by som chcel´z ludskych rozmarov . Lenže bohuzial nie je tak vela toho coby ma oslovovalo na Bohu , ale vzdy ma presvedčí o jedinej veci , kde je MOC tam je aj pravda, aj cesta -aj keď nie je . Bohuzial tento svet bol vydaný jeho forme zvanej nicitel, alebo planeta kríza, alebo Kristovi , ktoreého aj tak nik nepozna -ved kto by v iluzii nevidel co chce vidiet ?
|
|
|
191
|
Ja som svoju predstvavu o Bohu napísala téme Po stýkrát o Bohu, a v podstate nemám čo dodať. Vyjadriť Boha symbolmi, rečou množinovej matematiky je asi také "jednoduché", ako vyjadriť tým istým spôsobom človeka, strom, Zem....
|
|
|
193
|
Ale ja som tak strasne chcel vediet kto je to, aby som už konečne vedel o kom sa to tu dohadujeme . Rozumieš ? Len toho to nezaujíma, kto vie kto ním je -raz mi to vyklopíš.
|
|
|
194
|
|
|
193. 17.05.2009, 16:41
Ale ja som tak strasne chcel vediet kto je to, aby som už konečne vedel o kom sa to tu dohadujeme . Rozumieš ? Len toho to nezaujíma, kto vie kto ním je -raz mi to vyklopíš.
▲
17.05.2009, 16:44
|
|
195
|
No nie som si istý ci v zadnej .  |
|
|
210
|
A-čko, samozrejme nemám poriešenú túto otázku, ale chápem toľko, koľko dokážem svojim obmedzeným rozumom. Nikto nikdy Boha nevidel a nevie ho nikto pochopiť, je to mimo nášho chápania. Ani bytosti z vyšších sfér nemajú k nemu dosah a nevedia ho pochopiť. Ale som presvedčený, že to čo stvoril, funguje na spravodlivých zákonoch.
|
|
|
211
|
Mne ide o prílis vela rozporov a zmatkov. Aj v biblii sa uvadza niekolko nebies(teda sfer) ,ale dalsí piati co veria v nieco odprisahaju ze je len jedno nebo. A to ma fakt stve . Skor by som aj ja chapal Boha neosobne, pretože osobna podoba je najtazsie pochopitelna a je mozne ju vidiet len -no ani neviem komu.
|
|
|
212
|
Povedz konkrétne, čo by ťa zaujímalo, možno dačo budem vedieť spresniť.
|
|
|
213
|
Zaujíma ma osobnosť Hospodinova. Na niektorých miestach je spomínane, niečo o jeho vztiahnutej paži a inde , tiez ze Hospodin je Boh. Ako mohol niekto vidiet jeho pazu, alebo Mojžis s ním hovorit , ked udajne Boha nikto nikdy nevidel ? Ale nejde mi o tento rozpor . Boha je možne vidiet -osobne si myslím, že je to blud , ktorý ktovie aj kto tam zaniesol-ktorý z lharov. Ale naozaj ma zaujíma jeho podoba . O podobe najv. pána som sa dozvedel vselico z indickych ved , ale viem , že aj biblia niekde spomína nejaké prejavy , lenže neviem ake .
|
|
|
214
|
Hospodin z Biblie nebude boh - strvoriteľ a ešte sa aj prechádza po záhrade? Je to všetko symolicky písané. Ťažko sa vyjadriť k textom starého zákona, veď navyše je tam uvedené, že prišiel na horu hospodin na ohnivom vtákovi a vzal so sebov myslím eliáša alebo melchisedeka a už ho viac nikto nevidel. Z toho by si povedal, že to boli mimozemšťania. Pôvodné texty Biblie hovoria - stvorme človeka na svoj obraz - zasa množné číslo. A tie pyramídy atď., tie texty by som osobne nespájal so stvoriteľom. Sú rôzne náuky, napríklad že bezbytostný Boh, ktorý stvoril hmotný vesmír, ale aj nehmotný vesmír, je mimo tohto stvorenia. On je čistota a večnosť a stvorenie - vesmír, ktorý vidíme, ale aj sféry ktoré nevidíme - jemnohmotné sa vyvíjajú. Do tohto stvorenia vyžaruje iba jeho oživujúca energia, ktorá drží všetko v pohybe. A na nebesá sa pýtaš. Je viac sfér, lenže nemáme jednotné názvoslovie. Kto povie, že nebo je jedno, myslí tým zrejme tú Božskú sféru, alebo konečné štádium vývoja ducha človeka. Ak si vezmeš, iba astrálna najbližšia sféra má sedem "dimenzií" - prvá pre vrahov (peklo)a je v tme, druhá pre menej zlé bytosti - očistec, tretia, do tej už preniká svetlo, a čim ďalej, je to čistejšia podsféra astrálu - siedma - nebeské mesto. Ale to sme stále len v astráli - v prvej sfére. Ak by si chcel, aby tu prišla bytosť z Božskej sféry - nehovorím o stvoriteľovi, jeho energia je na tak vysokej vibračnej úrovni, že by si nezniesol jeho prítomnosť. Tá bytosť, ak by sa tu chcela prejaviť, musela by sa postupne s klesaním cez stále hustejšie a menej vibračné sféry obaľovať do príslušných obalov - tiel, aby neublížila svojou prítomnosťou- je to proste na niekoľko desiatok hodín rozprávania, pokiaľ by sme došli k nejakému múdremu záveru.
|
|
|
220
|
|
|
214. 17.05.2009, 23:04
Hospodin z Biblie nebude boh - strvoriteľ a ešte sa aj prechádza po záhrade? Je to všetko symolicky písané. Ťažko sa vyjadriť k textom starého zákona, veď navyše je tam uvedené, že prišiel na horu hospodin na ohnivom vtákovi a vzal so sebov myslím eliáša alebo melchisedeka a už ho viac nikto nevidel. Z toho by si povedal, že to boli mimozemšťania. Pôvodné texty Biblie hovoria - stvorme človeka na svoj obraz - zasa množné číslo. A tie pyramídy atď., tie texty by som osobne nespájal so stvoriteľom...
▲
18.05.2009, 08:47
|
A čo myslíš Jozua,taká bytosť ak by sem prišla - v podstate pádom, tak by bola čím? Tým povestnym avatarom ? A ešte otazka, myslíš si , že by sa jej na zemi dobre vodilo ?
|
|
|
215
|
žiadne peklo sa v písme nespomína, takže nezavádzaj
|
|
|
216
|
asi preto, že pod lampou je najvačšia tma.A šeol je podla teba co ? Jaj podsvetie -to sa ale nerata .
|
|
|
217
|
to nie je z biblie a to je len pomocný názov pre stav mysle, a nie je to sféra navždy, tiež iba dočasu, pokiaľ nezačne človek túžiť po zmene k lepšiemu. To je všetko zjednodušene povedané, akoby som povedal, že peklo človek niekedy zažíva aj na zemi.
|
|
|
218
|
Hejtytam - viac krát sa spomína aj v biblii peklo - nezavádzaj :-)
2 Petr2 , 4Bůh přece neušetřil anděly, když zhřešili, ale svrhl je do pekla, kde
spoutáni řetězy ve tmě čekají na soud.
žalmy: 16 Kéž by je smrt náhle přepadla, aby se zaživa zřítili do pekla – domy i srdce mají plné zla!
24 Rozumné vede vzhůru cesta života, aby unikli peklu v hlubinách.
|
|
|
244
|
|
|
218. 17.05.2009, 23:37
Hejtytam - viac krát sa spomína aj v biblii peklo - nezavádzaj :-)
2 Petr2 , 4Bůh přece neušetřil anděly, když zhřešili, ale svrhl je do pekla, kde
spoutáni řetězy ve tmě čekají na soud.
žalmy: 16 Kéž by je smrt náhle přepadla, aby se zaživa zřítili do pekla – domy i srdce mají plné zla!
24 Rozumné vede vzhůru cesta života, aby unikli peklu v hlubinách.
▲
18.05.2009, 22:03
|
ahoj Jozua,
hádes, šeol - miesto, kde sa pochovávajú mŕtvi , po našom cintorín, žiadne peklo.
Potom pri každom kostole je peklo a nie cintorín. Študuj, študuj a študuj. Malá rada pre teba.
|
|
|
219
|
Na Boha radi hádžeme zodpovednosť za to, za čo nesieme v skutočnosti zodpovednosť my, ľudia. Veď, dobro má v kompetencii Boh - tak nemusíme sa o dobro snažiť my... Naopak, cirkev dala návod, ako sa zbaviť viny za zlo...
|
 |
|
223
|
|
|
219. Nadja 18.05.2009, 06:48
Na Boha radi hádžeme zodpovednosť za to, za čo nesieme v skutočnosti zodpovednosť my, ľudia. Veď, dobro má v kompetencii Boh - tak nemusíme sa o dobro snažiť my... Naopak, cirkev dala návod, ako sa zbaviť viny za zlo...
▲
18.05.2009, 09:57
|
To máš pravdu. Komerčné cirkvi len zbavujú ľudí pocitu viny, aby mohli ďalej pokračovať vo svojom zle. Hovoria si: "šak sa zasa vyspovedáme".
ALE:
Ježiš premení aj tvoju povahu a prirodzenosť. Okrem toho že od teba odstráni zlé svedomie, zbaví ťa aj túžby váľať sa v bahne. Začneš nenávidieť zlo a milovať dobro.
Cirkev a Boh sú dve odlišné množiny - a mnohí si to na DF-ku pletú. Vinia Boha za to, čo cirkev popáchala. Nepoznajú bibliu. Nevedia, že Ježiš povedal:
Matúš 20,16
Tak budú poslední prví a prví poslední; lebo mnoho je povolaných, ale málo vyvolených.
Matúš 7,13-15
Vojdite tesnou bránou; lebo je priestranná brána a široká cesta je, ktorá vedie do zahynutia, a mnoho je tých, ktorí ňou vchádzajú; ... je aj tesná brána a úzka cesta, ktorá vedie do života, a málo je tých, ktorí ju nachádzajú. Vystríhajte sa falošných prorokov, ktorí k vám prichádzajú v ovčom rúchu, ale vnútri sú dravými vlkmi.
|
|
|
225
|
|
|
219. Nadja 18.05.2009, 06:48
Na Boha radi hádžeme zodpovednosť za to, za čo nesieme v skutočnosti zodpovednosť my, ľudia. Veď, dobro má v kompetencii Boh - tak nemusíme sa o dobro snažiť my... Naopak, cirkev dala návod, ako sa zbaviť viny za zlo...
▲
18.05.2009, 13:19
|
Nadja, na to, ako konať dobro, a ako sa zbaviť viny za zlo, dal návod Kristus: Miluj, trp, a odpúšťaj!
|
|
|
226
|
|
|
225. 18.05.2009, 13:19
Nadja, na to, ako konať dobro, a ako sa zbaviť viny za zlo, dal návod Kristus: Miluj, trp, a odpúšťaj!
▲
18.05.2009, 13:20
|
uhm, hlacne to TRP cooo? |
|
|
227
|
|
|
226. dorota 18.05.2009, 13:20
uhm, hlacne to TRP cooo?
▲
18.05.2009, 13:28
|
prosim ta, a v com tu so mnou suhlasis?
nie je v mojom prispevku citit ironiu?
nehlasa sa,ze JK TRPEL za vsetkych ludi?
tak v com je ten zmysle utrpenia? |
|
|
228
|
|
|
227. dorota 18.05.2009, 13:28
prosim ta, a v com tu so mnou suhlasis?
nie je v mojom prispevku citit ironiu?
nehlasa sa,ze JK TRPEL za vsetkych ludi?
tak v com je ten zmysle utrpenia?
▲
18.05.2009, 13:32
|
utrpenie je len vec, ktoru sposobuju a zaroven zneuzívaju niektorí majuc z toho zisk . Iny vyznam to nema je to vec , ktoru nam robia tí co vladnu .
|
|
|
229
|
|
|
228. 18.05.2009, 13:32
utrpenie je len vec, ktoru sposobuju a zaroven zneuzívaju niektorí majuc z toho zisk . Iny vyznam to nema je to vec , ktoru nam robia tí co vladnu .
▲
18.05.2009, 13:34
|
utrpenia je stav mysle.... moze si autorita robit co chce, ty nemusis pocitovat utrpenie |
|
|
230
|
|
|
229. dorota 18.05.2009, 13:34
utrpenia je stav mysle.... moze si autorita robit co chce, ty nemusis pocitovat utrpenie
▲
18.05.2009, 13:39
|
Preto som napísal, že je to vec. Vsetko su obycajne veci, ked chcem tak ich znicím a autorita mi moze vyskocit ..
|
|
|
231
|
|
|
230. 18.05.2009, 13:39
Preto som napísal, že je to vec. Vsetko su obycajne veci, ked chcem tak ich znicím a autorita mi moze vyskocit ..
▲
18.05.2009, 13:41
|
ja kua ako lahko s ato chape a pise....len prakticky je to tazsie |
|
|
232
|
|
|
231. dorota 18.05.2009, 13:41
ja kua ako lahko s ato chape a pise....len prakticky je to tazsie
▲
18.05.2009, 13:49
|
No to je fakt . Ja to idem zajtra realizovat . Predstav si ze som bol objednany zubarke minuly tyzden v piatok a zrusila to, ale to uz som zostal z prace doma. Mal som ist dnes a dnes som teda tiez zostal doma a znovu mi zavolala , ze to rusí . A ja nemam teda ospravedlnene dva dni no neviem co zajtra tomu geniovi s vychdenou zakladnou poviem. Uz to pocujem tym totalne zahorackym prízvukom -mas acko-jak moj nick- no neprivolavam si tie veci ? |
|
|
233
|
|
|
232. 18.05.2009, 13:49
No to je fakt . Ja to idem zajtra realizovat . Predstav si ze som bol objednany zubarke minuly tyzden v piatok a zrusila to, ale to uz som zostal z prace doma. Mal som ist dnes a dnes som teda tiez zostal doma a znovu mi zavolala , ze to rusí . A ja nemam teda ospravedlnene dva dni no neviem co zajtra tomu geniovi s vychdenou zakladnou poviem. Uz to pocujem tym totalne zahorackym prízvukom -mas acko-jak moj nick- no neprivolavam si tie veci ?
▲
18.05.2009, 13:53
|
ako povedal mudry clovek: ak ma problem riesenie, tak preco sa trapit. a ak ho nema, tak preco sa trapit.
pozri , ja k 31.5. koncim a nove miesto este nemam .a stresujem sa? ano, trochu
som tu sama, kludne by ma mohli ukradnut, kolegovci su na pn-ke a iba mi volaju co mam vybavit.  ah! aha! aj tik mam uz na oku |
|
|
234
|
|
|
232. 18.05.2009, 13:49
No to je fakt . Ja to idem zajtra realizovat . Predstav si ze som bol objednany zubarke minuly tyzden v piatok a zrusila to, ale to uz som zostal z prace doma. Mal som ist dnes a dnes som teda tiez zostal doma a znovu mi zavolala , ze to rusí . A ja nemam teda ospravedlnene dva dni no neviem co zajtra tomu geniovi s vychdenou zakladnou poviem. Uz to pocujem tym totalne zahorackym prízvukom -mas acko-jak moj nick- no neprivolavam si tie veci ?
▲
18.05.2009, 13:54
|
A-čko, ty vážne chodíš do práce??? Tak mi to potom vychádza, že pracuješ na df-ku...logikuš!
|
|
|
235
|
|
|
234. 18.05.2009, 13:54
A-čko, ty vážne chodíš do práce??? Tak mi to potom vychádza, že pracuješ na df-ku...logikuš!
▲
18.05.2009, 13:57
|
to akoze ty nepracujes na DF? cooo? ni ja... |
|
|
236
|
|
|
234. 18.05.2009, 13:54
A-čko, ty vážne chodíš do práce??? Tak mi to potom vychádza, že pracuješ na df-ku...logikuš!
▲
18.05.2009, 13:58
|
Mali sme týzden volna , tak preto tolko pobytu na df-ku , a dalej Aj ja koncím nejak ku koncu mesiaca ,a nejak to uz odsabotujem, aby som neprisiel o trinasty plat .A nahradnu pracu nemam tiez , ale vobec ma to netrapi -vydrzím aj o vode a chlebe -len net nech mi neodpoja |
|
|
237
|
|
|
236. 18.05.2009, 13:58
Mali sme týzden volna , tak preto tolko pobytu na df-ku , a dalej Aj ja koncím nejak ku koncu mesiaca ,a nejak to uz odsabotujem, aby som neprisiel o trinasty plat .A nahradnu pracu nemam tiez , ale vobec ma to netrapi -vydrzím aj o vode a chlebe -len net nech mi neodpoja
▲
18.05.2009, 14:02
|
do piky,ze 13 plat! ma neser! 
chcem robit v statnej sprave: faxovat viem, aj kopirku viem obsluhovat, aj kavu viem varit, aj sukne viem nosit...tak v com je problem? nieco robim zle |
|
|
238
|
|
|
237. dorota 18.05.2009, 14:02
do piky,ze 13 plat! ma neser!
chcem robit v statnej sprave: faxovat viem, aj kopirku viem obsluhovat, aj kavu viem varit, aj sukne viem nosit...tak v com je problem? nieco robim zle
▲
18.05.2009, 14:06
|
Ja nerobím v štatnej sprave, ale to co robím je podobne cosi jak upratovacka - tak ked chces vymenil by som si to stebou . Aj za sestnasty plat ked chces. |
|
|
239
|
|
|
238. 18.05.2009, 14:06
Ja nerobím v štatnej sprave, ale to co robím je podobne cosi jak upratovacka - tak ked chces vymenil by som si to stebou . Aj za sestnasty plat ked chces.
▲
18.05.2009, 14:08
|
hamuj hamuj, az tak hrrr zase nenisom
podobne cosi? Viktor cistic |
|
|
240
|
|
|
239. dorota 18.05.2009, 14:08
hamuj hamuj, az tak hrrr zase nenisom
podobne cosi? Viktor cistic
▲
18.05.2009, 14:12
|
Ty si snad telepatka !!! Az na toho viktora -ten uz nase rady opustil-minuly rok, ale bol to dobry chlap |
|
|
241
|
|
|
240. 18.05.2009, 14:12
Ty si snad telepatka !!! Az na toho viktora -ten uz nase rady opustil-minuly rok, ale bol to dobry chlap
▲
18.05.2009, 14:15
|
jasne, snad sis nemyslel ,ze dora je nejake B-čko 
tak ale...potom mozes byt jedine Nikita
|
|
|
242
|
|
|
241. dorota 18.05.2009, 14:15
jasne, snad sis nemyslel ,ze dora je nejake B-čko
tak ale...potom mozes byt jedine Nikita
▲
18.05.2009, 14:22
|
No myslel som si mozno aj cecko , ale no uvidíme kam ta tvoja jasnozrivost zajde .. |
|
|
243
|
|
|
242. 18.05.2009, 14:22
No myslel som si mozno aj cecko, ale no uvidíme kam ta tvoja jasnozrivost zajde ..
▲
18.05.2009, 14:24
|
byvam aj c-čko, ale jak kdy a jak pro koho |
|
|
224
|
Asi by bolo potrebné zmeniť myslenie a štýl, a zaviesť evolúciu aj do teológií. Bez ohľadu na náboženstvá, existuje priame spojenie človeka so Všehomírom na fyzickej, citovej a mentálnej úrovni. Všetko "hmotné", čo človek stvoril vrátane vedy, umenia a filozofie sa stvorilo v mysli človeka. Naše myšlienky tvoria obrazotvornosť, vôľa, chcenie nás nabáda k činom, a to je spojené s nadšením, a zmyslom nášho tvorenia. Týmito vlastnosťami disponuje aj Všehomír, keďže nás stvoril na svoj obraz, je to pre nás centrálny Tvorca, a keď sa niekomu páči predstava starého striebrovlasého dobráckeho, ale spravodlivého deduška, ktorý svoje dietky miluje, tak prečo nie!
|
|
|
245
|
Čerstvý vzduch - to je čo ?
|
|
|
246
|
my vsetci sme boh.....ludia dokazu veci o ktorych ani len nesnivali.....nikto z nas nevie aku silu v sebe ukryva....nikto...
|
|
|
247
|
Galileo svojho času povedal, čo sa nedá opísať pomocou matematiky, to je ľudský blud ktorým by sa rozumný človek nemal zaoberať.
Skúsme teda existenciu Boha opísať pomocou matematiky. Vo sfére materiálnej, teda vo sfére ateistickej, vedecky – komunistickej, rovnica 1m + 1m = 2m. 1m je nesprávnou rovnicou, ide o klamstvo, preto že táto rovnica je v skutočnosti o nerovnosť. Dva dĺžkové metre nemôžu sa rovnať dvom metrom plošným, dvom metrom na druhú. S tým by možná súhlasil každý diskutujúci. Ale stačí toto materialistické ateistické klamstvo zbaviť hmotnej záťaže (v zmysle slov Ježiša: rozdaj majetok chudobným a nasleduj ma (ako chudobný)) vykrátení obidvoch strán predmetnej rovnice hodnotou m, (1m + 1m = 2m. 1m )/m a z materialistického, ateistického klamstva stane sa rázom matematická pravda 1 +1 = 2 . 1. Z uvedenej matematickej demonštrácie existencie Boha vyplýva, že Boh nie je identifikovateľný, pochopiteľný, definovateľný v materialistickej podobe, že „zmaterializovaním Boha, Boha zlikvidujeme. Preto pojmy akými sú, priestor, hmota, čas, energia nemajú nič spoločného s pojmom Boh. Keď sa do diskusie o Bohu zavedie aj matematika, ľudstvo sa v danej veci posunie o krôčik smerom von z bludného kruhu dualizmu dvoch navzájom organicky spätých antagonizmov, čiže materializmu a idealizmu. Na záver teda konštatujem, že každá matematická rovnica medzi dematerializovanými číslami, číslami, ktoré neprezentujú materiálne dimenzie je rovnicou Boha. Aj rovnica 2 . 2 = 4 je rovnicou Boha. Rovnica 2m . 2m = 4m, je materialistický blud, je to „Satanská pravda“. Moslimský Boh Alah a žido - kresťanský Boh Jahve majú spoločnú vlastnosť, že oni neexistujú v materiálnej podobe ale iba vo sfére matematiky prázdnych, odmaterializovaných čísel.
Amen.
|
|
|
248
|
K vyroku galilea, iba tolko, že žijeme v časoch, kedy je možne kazdy blud vyjadrit číselne , takže je to obratene a bludy sa stali pravdou. V podstate si myslím, že kazda cesta je iba cestou odporu a to vratane vyrokov o comkolvek co je lož ,alebo pravda , a teda odpor pokial je jestvuje tak sa vyjadrí a da dokázať že je . Skutočne veci nepoznaju slovo ALE, ktorým už udajný Had z raja zviedol ludí cestou lži zvanych pravda . Zamilovaný clovek nevidí ziadnu chybu na objekte lasky, nech by to bol aj kamion. A to je pravdou iba hola skutocnost okamihu.
|
|
|
249
|
|
|
248. 28.05.2009, 17:02
K vyroku galilea, iba tolko, že žijeme v časoch, kedy je možne kazdy blud vyjadrit číselne , takže je to obratene a bludy sa stali pravdou. V podstate si myslím, že kazda cesta je iba cestou odporu a to vratane vyrokov o comkolvek co je lož ,alebo pravda , a teda odpor pokial je jestvuje tak sa vyjadrí a da dokázať že je . Skutočne veci nepoznaju slovo ALE, ktorým už udajný Had z raja zviedol ludí cestou lži zvanych pravda . Zamilovaný clovek nevidí ziadnu chybu na objekte lasky, nech by to bol ...
▲
28.05.2009, 18:33
|
To o čom si písal, dalo by sa vyjadriť aj nasledovne. V prírode existujú iba silové interakcie. Zákonitosť týchto silových interakcii nedá sa identifikovať ako zákon odporu, lebo kadý zákon je iba jazykovou záležitosťou, záležitosťou metafyzickou a preto každý slovom vyjadrený zákon dá sa podľa ľubovôle jazykoveca meniť. Výsledky materiálných silových interakcii sú konštantné a preto nikdy nemenné. V stálých a nemenných zákonoch materiálnej prírody je potrebné hľadat zmysle slova Boh.
Ku Galileovi iba toľko, každé matematické zobrazenie prírody pomocou čistých matematických čísel je iba idealistické vyjadrenie dialektickej, teda materialistickej objektívnej reality, teda rukolapnej skutočnosti. Čisto matematickými číslami sa príroda opísať nedá. Keďže to matematici nevedia, svetom vládne morálny i ekonomický chaos.
|
|
|
|
