Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Boh je žena...

155
reakcií
1873
prečítaní
Tému 2. júna 2015, 17:52 založil fajer.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
20. 05. 2018
23
04. 01. 2014
84
23. 07. 2009
30
21. 01. 2012
3
 
 


1.
označiť príspevok

fajer
   2. 6. 2015, 17:52 avatar


2.
označiť príspevok

Sloven muž
   2. 6. 2015, 18:15 avatar
No bláznov je stále viac a viac, volov tiež pribúda....
Súhlasí bystrik


3.
označiť príspevok

fajer
   2. 6. 2015, 18:31 avatar
ako vieš že boh je muž, vôl si ty...
Súhlasí Scarlet666, Karola


56.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   4. 6. 2015, 11:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Fotooon muž
   2. 6. 2015, 18:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

majko1 muž
   2. 6. 2015, 18:32 avatar
Boh má vtáka ? A načo mu je vlastne ??????              


6.
označiť príspevok

Fotooon muž
   2. 6. 2015, 18:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7.
označiť príspevok

majko1 muž
   2. 6. 2015, 18:49 avatar
A prečo vlastne ťa tak uráža konštatovanie že ak je niekto chlap tak má vtáka ?


10.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 6. 2015, 21:08 avatar
Boh neni baba ,ani chlap a predsa má "gule"  


11.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 21:11 avatar
Skôr je umelec. Pozrite sa na mesiac, aký je nádherný Snáď máte dobrý výhľad. Tu od nás je nádherne vidieť


14.
označiť príspevok

Fialka3 žena
   2. 6. 2015, 21:22 avatar
spln mesiaca....to mám stále blbý deň, ani dnes nebola výnimka :-(


16.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 21:24 avatar
čože sa ti stalo?


18.
označiť príspevok

Fialka3 žena
   2. 6. 2015, 21:29 avatar
pokazila som všetko čo sa dalo...a dosť ma to teraz aj mrzí


19.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 21:34 avatar
Stáva sa Zajtra bude lepšie chyby sa napravia
Súhlasí Fialka3, Aranjes


28.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 6. 2015, 22:09 avatar
18. Každý má niekedy deň blbec /alebo obdobie blbec/ ...utekaj na balkón ,zakloň hlavu ,nadýchni sa vlahého večerného luftu /teda pokál nebývaš u rafinérky/ , trochu pomedituj ...a ked Ťa aj hneď nenapadne,riešenie ,tak sa ukľudníš ,vyčistíš si hlavu a "dobiješ baterky"  


20.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 6. 2015, 21:42 avatar
11. Ano...včera som sa kochala pri pohľade naň ...a hovorila si ,že svet je krásny
Súhlasí Patrick91


21.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 21:47 avatar
tak tak.. a nie len mesiac. Teraz je všetko také krásne. Pred domom máme roľu (pole) a rastie tu žito, či jačmeň či čo to je. A keď večer fúka vietor, tak celé to zapadajúcim slnkom osvietené pole sa tak vlní.. to je tiež nádhera
Súhlasí Fialka3


35.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 6. 2015, 23:02 avatar
21. Niežeby mi vadili ostatné ročné obdobia,ale neskorú jar a leto milujem...ja mám z domu krásny výhľad na rovinu i kopce na okolí ...tiež to rada pozorujem hlavne podvečer ...a rada pozorujem podvečernú oblohu...častokrát zapadajúce slnko vytvára na nej úplnú nádheru...doslova božskú
Súhlasí Patrick91


8.
označiť príspevok

anonymný_koník muž
   2. 6. 2015, 20:47 avatar
A kto vôbec povedal, že slovo Boh je v mužskom rode?
Napríklad niekto to môže vnímať aj že „To" Boh...Boh nie je muž. Nie je žena...je iný ako my...


12.
označiť príspevok

Lemmy muž
   2. 6. 2015, 21:16 avatar
Odvždy, v každom náboženstve je boh v mužskom rode. V ženskom rode je bohyňa.


15.
označiť príspevok

anonymný_koník muž
   2. 6. 2015, 21:24 avatar
No áno, ale v kresťanstve (/židovstve) to ani nie je konkretizovaný...
A nevieme, že akého rodu je Boh...asi žiadneho  


23.
označiť príspevok

Lemmy muž
   2. 6. 2015, 21:56 avatar
Akože nie? Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. Zem bola pustá…

Keby bola žena, tak by stvorila, rovnako ako je použité slovo pustá pri zemi. Lebo tá zem.


9.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 21:05 avatar
V knižke Chatrč vystupuje Boh Otec ako žena


13.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 6. 2015, 21:22 avatar
Už z príkladu Krista-"muža" je zrejme,že muž je "hlava",....to ale neznamená ,že Boh je muž. Duchovné bytosti nerozlišujú pohlavie.Sú bezpohlavné. Ale faktom je ,že Adam bol stvorený na "obraz Boží".
Tiež veľa napovedá,že Boha a jeho syna v Písme predobrazujú len muži./Abrahám,Izák,Mojžiš,Aron,Salamún,Dávid,Jozef,Faraonj...atd/,.....ale to je len dôkaz toho,že /opäť/ muž má postavenie hlavy,a že žena má byť podriadená mužovi.Boh je "mužný bojovník" a v Písme častokrát používa prívlastok ,ktorý je vlastný mužom. Ale ,stále to len vypovedá o tom,že muž bol vytvorený na obraz Boha a je hlavou ženy.
Preto je diskusia o tom,čo je Boh/muž ,či žena/ irelevantná.


17.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 21:26 avatar
no povolávané sú aj niektoré ženy. Za najdokonalejšieho človeka, po Ježišovi, sa považuje Mária


24.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 6. 2015, 21:58 avatar
Patrick,....ale to je len tvoj,...ničím nepodložený názor.
Písmo tvrdí niečo iné.....:"Veru, hovorím vám: Medzi tými, čo sa narodili zo žien, nepovstal väčší ako Ján Krstiteľ. Ale kto je v nebeskom kráľovstve najmenší, je väčší ako on. "
Teda,otázka znie: "Kto má pravdu? Ježiš ,alebo ty?"


26.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 21:59 avatar
nie je to len môj názor Samozrejme, že ja mám pravdu


53.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   4. 6. 2015, 00:13 avatar
Pravdu má Sv.Písmo.


22.
označiť príspevok

rose.madder žena
   2. 6. 2015, 21:49 avatar
ale, všetko bolo inak, aha:
˝Bože, já jsem tak nešťastná!˝ zvolala Eva v rajské zahradě.
˝Co se děje, Evo?˝ zeptal se Bůh.
˝Vím, že jsi stvořil mě a tuhle krásnou zahradu. Ale jsem sama - a už mě nebaví jíst jablka.˝
˝Dobrá, v tom případě ti stvořím muže˝, odpověděl Bůh.
˝A co je to muž?˝
˝To je chybující bytost s agresivními sklony, obrovskou ješitností a neschopností poslouchat. Ale je velký, rychlý a svalnatý. Je vynikající v boji, v kopání do míče a v lovu zvěře - a není špatný v posteli.˝
˝To zní skvěle˝ zaradovala se Eva.
˝Mám ale jednu podmínku˝ upozornil ji Bůh.
˝Musíš ho nechat, ať si myslí, že jsem stvořil nejdřív jeho.˝

; )
Súhlasí clear1


25.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 6. 2015, 21:59 avatar
Ach ten feminizmus!   


27.
označiť príspevok

rose.madder žena
   2. 6. 2015, 22:03 avatar
ja neznášam tie šibnuté extrémistické feministky, zatrpknuté baby : ) ale logicky, shagara, vrcholom Božieho stvorenia nebol muž, ale žena, až pri jej stvorení skončil, sám Boh pripustil, že nič lepšie už proste nevymyslí : )))


29.
označiť príspevok

antarctica
   2. 6. 2015, 22:12 avatar
Pre tych, ktori veria ze vsetko vymyslel Boh.

Pri tomto videu sa da mysliet, ako stvoil osobnost zeny:

http://www.youtube.com/watch?v=AV07Jy9MU_A Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


30.
označiť príspevok

antarctica
   2. 6. 2015, 22:14 avatar
Ja to mam tu zalozku oznacenu s nadpisom: "Boh a jeho stvorenie"


31.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 22:20 avatar
škaredú a ona sa domaľovala?


33.
označiť príspevok

rose.madder žena
   2. 6. 2015, 22:25 avatar
je to pekné.
ved ja to nemyslím vážne, ženy nenadradzujem, to v žiadnom prípade, myslím, že žena bola stvorená, aby muža dopĺňala, rozvíjala. a muž aby dopĺňal a rozvíjal ju. bola stvorená z mužovho tela a z jej tela sa však následne taktiež tvoria nové životy .. je to náhodou krásna harmónia : )
Súhlasí Shagara


32.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 22:21 avatar
raz by som chcel capnúť feministku po zadku a rýchlo utekať..


37.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 6. 2015, 23:07 avatar
32. Len aby Ťa nedobehla ,jak stará Kropáčková ..... by si jej nesmelo povedal "ale pani,ja som Vás nechcel znásilniť" a ona by odpovedala "ale budeš musieť"  


38.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 23:11 avatar
37. tak to radšej priberiem, aby ma žiadna nechcela Taká kňazská finta )


40.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 6. 2015, 23:14 avatar
38.Tak na to moc nespoliehaj..."pivné" bruško väčšine báb vôbec neprekáža )


42.
označiť príspevok

Patrick91 muž
   2. 6. 2015, 23:25 avatar
no, tak majú smolu


44.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 6. 2015, 23:31 avatar
42. No o tom nepochybujem, šak Ty si učinená nepoškvrnená čistota ...taká Panenka Mária s tehličkami na bruchu ))


34.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 6. 2015, 22:47 avatar
Aj ked pravda je niekde inde,....chcel by som s tebou súhlasiť. Dobrá žena je naozaj niečo ,.....čo bolo "vrcholom tvorby Božej".   
Veľmi pekne o takej schopnej žene,manželke píše 31 kapitola Príslovia.
V 10. verši je „schopná manželka“ prirovnaná k vzácnym a hodnotným koralom, ktoré sa v biblických časoch dali získať iba s vynaložením značného úsilia. Aj to vypovedá o mnohom.
Len,k tej vzácnosti,.....je iróniou,že je ju veľmi ťažko nájsť. 
Ale verím,že to nebude tvoj prípad. 


36.
označiť príspevok

rose.madder žena
   2. 6. 2015, 23:07 avatar
ja nerada varím, upratujem, nemám vzťah k domácnosti, všetky peniaze minam na knihy a cestovanie, ja som mizerná žena : ))


39.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 6. 2015, 23:12 avatar
Nútiš ma odvolať ten výrok o "vrchole tvorby Božej",...alebo je to poctivá sebareflexia,s povzdychom,...že časom sa to zmení? 


41.
označiť príspevok

rose.madder žena
   2. 6. 2015, 23:16 avatar
a zmením sa z knihomoľky a cestovateľky na žienku domácu? : ) takýto prerod ma neláka, ale nejaký kompromis, to by šlo : ))


43.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 6. 2015, 23:27 avatar
"Žienka domáca" spolu s cestovaním a čítaním sa navzájom nevylučujú! Ale len vtedy,ak muž chápe správne postavenie "hlavy",svoju "mužskosť" ,a že na svoju "ženskosť",a chápe,že postavenie od Boha/podriadenosť mužovi/,nie je ponižujúce,ale naopak.......to potom vedie k šťastnému spolužitiu..
Aj ked dnes si to málokto uvedomuje.
Súhlasí rose.madder


46.
označiť príspevok

rose.madder žena
   2. 6. 2015, 23:35 avatar
ak muža žena obdivuje, ctí si ho, ak si to ten muž zaslúži, automaticky mu akosi prirodzene prenecháva určitú dominanciu, ktorú ale správny chlap nezneužije, ale naopak, oplatí žene láskou a nehou.
a zazvonil zvonec a rozprávky je koniec : ) brú
Súhlasí Wolfe


45.
označiť príspevok

zoozoo muž
   2. 6. 2015, 23:31 avatar


61.
označiť príspevok

clear1 muž
   4. 6. 2015, 13:05 avatar
ale predsa si len nechal zadné dvierka a pridal žene emócie. Veľa a veľké. To aby nebola až taká dokonalá. Nech sa môže zhora dívať a zabávať na spolužití tých dvoch..


66.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 22:00 avatar
žena je spravidla viac emotívna, muž viac racionálny, čo však neznamená, že muži nemajú emocie a ženy nedokážu byť racionálne. a myslím, že tomu hore šlo o to tými odlišnosťami, aby spoločne vytvorili dvojicu, kde sa budú doplňať. muž niečo ochranný kryt, žena jemné jadro. jedno bez druhého by nemalo zmysel. : )
dokonalosť neexistuje, chválabohu : )
Súhlasí clear1, Aranjes


114.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   6. 6. 2015, 12:41 avatar
Nepodarky :-)


116.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 12:45 avatar
eno, ani som ešte nevidela nick a už som vedela, že to píšeš ty a na margo žien : ))
prehod výhybku, čo tak si vziať na paškál teraz napríklad ..... osamelých chlapov? ; ) vieš, ženy a Boha a vesmír ....to si plne vyčerpal, si myslím : ))


117.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   6. 6. 2015, 12:48 avatar
Nie :-) v tychto vodach sa mi paci :-)


118.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 12:48 avatar
po včerajšom výlete do lona prírody sa mi tak silne prejavila alergia na trávy, že dnes mám domáce väzenie, budem sa tejto téme plne venovať, sľubujem : ))


120.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   6. 6. 2015, 12:49 avatar
Jak hovorim :-) nepodarok :-)


121.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 12:50 avatar
ale vekom sa mi to lepší, ako je to možné? ty to isto budeš vedieť ; )


122.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   6. 6. 2015, 12:54 avatar
To sa ti len zda :-) vekom sa vsetko zhorsuje :-)
Súhlasí Wolfe


124.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 13:00 avatar
všetko nie, sme predsa skúsenejší a skúsenejší a tým pádom aj múdrejší : ) teda ženy, my určite ; )


126.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   6. 6. 2015, 13:02 avatar
To si len namyslate :-)


128.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:12 avatar
Mozno sme skusenejsi a mudrejsi, ale zdravie sa zhorsuje  


127.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:10 avatar
Vcera som mal poobednu, dnes som rozmyslal, tiez ze pojdem niekam na prechadzku ale asi len niekde po Bratislave...
Len chcelo by to nejake napady...
Minule som objavil francuzsky pamatnik "4 levy" k prvej svetovej vojne ( plus.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ) + dali sme si mliecny shejk v horarni v lesnom parku, nahodo sme objavili kalvariu - ale tu lesnu cestu, lebo na kalvarke som bol uz niekolkokrat, ale zastavenia som nikde nevidel, len Lursku jaskynu a kostol sneznej panny Marie..
A teraz sme rozmyslali, ze spravime si skratku k hlavnej ceste (Prazska), az na to ze to nebola az taka skratka, no a nahodou sme objavili lesnu cesticku so zastaveniami

Chcelo by to najst nieco nove.. asi sa skusim prejst z Budkovej (to je blizko horskeho parku) smerom k Slaviciemu udoliu, alebo neviem..


111.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 12:22 avatar
no jo no... feminizmus versus patriarchat


112.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 12:29 avatar
po dobe, kedy ženy boli vo veľkom utlačované, musela prísť odozva v podobe feminizmu, ale tie extrémne formy ....to už idú ženy samy proti sebe. celkovo som si všimla, že ľudia sa radi rútia z extrému do extrému.
niekedy nemohli ženy ani voliť, dnes sa až povyšujú nad mužov, kedysi za homosexualitu zatvárali do basy, dnes sú snahy až o nezdravú toleranciu ...a vidím to tak aj v povrchnejších záležitostiach, napríklad také ženské telá ...kedysi bacuľky, potom vychudnuté, teraz zase trend baculiek, ktorý zachádza až do obhajovania obezity .... celé zle : )
Súhlasí Scarlet666, Wolfe, clear1


113.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   6. 6. 2015, 12:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



130.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:15 avatar
Problem, ze je to kedy sa ludstvo sprava rozumne je len prestupnou stanicou, kedy sa prehupava z jedneho extemu do druheho extremu, asi tak ako ked slnko vyslo, je vysoko na oblohe, ale znova zajde  


115.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 12:43 avatar
ABSOLUTNY suhlas..

diva.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


110.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 12:21 avatar
Super text, pobavil


47.
označiť príspevok

bystrik muž
   3. 6. 2015, 06:24 avatar
Niektorých hlúposť tu je fakt neprekonateľná----Bohu sa nemôže nikdy takými hlúposťami ublížiť, ale vždy len ten, kto také niečo tvrdí---a tým, čo tomu uveria---


51.
označiť príspevok

fajer
   3. 6. 2015, 20:15 avatar
to máš pravdu, ako niekomu ublížiť ked ho niet...


48.
označiť príspevok

sta2rky muž
   3. 6. 2015, 08:06 avatar
Keď bol boh/bohovia vymyslený ľuďmi tak začali o ňom vymýšľať : kto je to, aké má vlastnosti, čo od nás chce, ako nás miluje či nenávidí, ako nás bude odmeňovať, trestať podobne ako vy tu na DF. O tomto sú náboženstvá a nezmyselná náboženská viera.


49.
označiť príspevok

lea_pragmaticka1
   3. 6. 2015, 08:49 avatar
je smiešne, keď ateista hovorí o niekom kto neexistuje a potom povie, že má ženské pohlavie - blbovina ako traky


50.
označiť príspevok

fajer
   3. 6. 2015, 20:13 avatar
leuška a ty ako veriaca to hádam vieš, no povec, viem že nevieš ale veríš že vieš....


52.
označiť príspevok

Karola žena
   3. 6. 2015, 20:58 avatar
a sme pri tom..ON pojem BOh je bezpohlavný, ..samozrejme je jasné, že táto vyššia energia nemá pohlavie.


54.
označiť príspevok

majko1 muž
   4. 6. 2015, 10:50 avatar
Definuj vyššiu energiu ako sa prejavuje, aké zákony pre ňu platia a ako sa dokazuje, inak je to blud. Odkial máš pocit že Boh je bezpohlavný ?
Súhlasí clear1


55.
označiť príspevok

Karola žena
   4. 6. 2015, 11:25 avatar
majkoo s tebou je sranda, ..
odkiaľ mám že Boh je bezpohlavný ?  ..že keď si kukneš fajerov link a prečítaš článok, pani Libby Laneová tvrdí že Boh je bezpohlavný, tým pádom ona "tvrdí že BOh je žena. chapito ?
moja reakcia je skôr satirická v tomto zmysle, ..a myslím, že ak ne- poznáš moje názory v zmysle vyššej sily - vyššej energie, tak by si vedel, že aj ty.. aj všetci sme toho súčasťou, súčasťou vesmírneho princípu.,..tým že do toho Boha nemontujem, ale nazývajú sa tieto vesmírne zákony tzv. "božské zákony"..kukni si na nete ak ccheš, budeš vedieť o čom to je.  


57.
označiť príspevok

Karola žena
   4. 6. 2015, 11:53 avatar
54, ...kukám že clear.komplex súhlasí s nezmyslom čo si napísal majko  ..ale asi nechápe moju odpoveď na tvoje diletanstky položené otázky ./ odpoveď _kuk č. 55 )) 
Súhlasí clear1


59.
označiť príspevok

Linda žena
   4. 6. 2015, 12:34 avatar
u nás iba kukučky kukajú, iný kraj..iné nárečie
http://www.youtube.com/watch?v=8jqFHVn_A34 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


64.
označiť príspevok

Karola žena
   4. 6. 2015, 20:50 avatar
o tak si zakukaj .. kukučka  


67.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 22:01 avatar
Majko,.....na to netreba nejakú ,veľkú inteligenciu. Ak je Boh duch,tak to už aj z tohto pojmu vyplýva. Samozrejme,to,že tomu je tak ,...je spomenuté aj v Písme.
A ak Boh sám,je zdrojom dynamickej energie", a je sám aj Zákonodarcom,....tak ON sa riadi zákonmi,ktoré ON ustanovil.
A ak Písmo tvrdí...."Lebo jeho/Božie/ neviditeľné [vlastnosti] vidno zreteľne od stvorenia sveta, lebo ich možno vnímať z vytvorených vecí, dokonca jeho večnú moc a Božstvo, takže sú/ľudia/ bez ospravedlnenia;"
Teda,okrem Písma možno Boha ,jeho silu,múdrosť,lásku,spravodlivosť...atd, vidieť aj z toho,čo nás obklopuje. Môžme to s istotou detegovať.


58.
označiť príspevok

majko1 muž
   4. 6. 2015, 12:13 avatar
No daj niečo o tej vyššej energie, strašne táraš a operuješ výrazom čo fyzika nepozná a nemá nijaké opodstatnenie, tárať sa môže ale každý čo tára by o tom mal vedieť. Ja keď táram tak o tom viem.....   


60.
označiť príspevok

clear1 muž
   4. 6. 2015, 12:56 avatar
majko, nechaj Karolku, my dvaja nikdy neobsiahneme tak široké vedomosti o veciach intergalaktických ako má ona. A to preto, lebo sme tak prízemní, že požadujeme dôkazy vždy keď sa niečo o týchto vyšších sférach dočítame. Iba tí vyvolení, ktorí bez rozmýšľania prijmú všetko čo sa dočítajú, iba oni a nikto iný, môžu chápať vyššie sily a vyššie energie o ktorých Karolka tára...teda pardón, píše. My jej môžeme akurát tak závidieť a dávať priblblé, diletantské otázky
Súhlasí majko1


63.
označiť príspevok

Karola žena
   4. 6. 2015, 20:49 avatar
60,...heheh tárajko,..tvoja reakcia ti dáva nálepku duchovného úbožiaka... viď. odkaz 62 pre majka platí aj pre teba..))

inak ty musíš byť reálne strašne závistlivý človek.. / to terazky nepíšem na margo tvojej reakcie, ale veľmi často to slovo používaš ..veľa o tebe vyjadruje..)
Súhlasí clear1


65.
označiť príspevok

clear1 muž
   4. 6. 2015, 21:00 avatar
Vďaka za odborný psychologický posudok. Nebyť Teba Karolka, niektoré veci o mne by mi zostali navždy skryté

V súvislosti s tým mám jednu otázku: Ak závistlivý človek často používa slová závisť, závidieť, atď., čo potom o človeku prezrádzajú slová "duchovný úbožiak", "trpičík", "diletant" ?  


62.
označiť príspevok

Karola žena
   4. 6. 2015, 20:40 avatar
ja som si to majko nevymyslela, ..apropó po slovensky..neser sa do vecí ktoré sú tvojmu pochopu v tejto oblasti na míle vzdialené.


69.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 22:12 avatar
Ak evolucionisti veria ,že za všetkým sú -"slepé sily",...tak tie by si Majko ako definoval?
Teda,nevravíš pravdu,....aj evolucionisti veria v nejakú -"vyššiu silu",....ktorá všetko spustila a postupne vytvorila.
Sila=energia. Teória relativity tiež má veľmi vela spoločné s danou energiou. Problém evolucionistov /ateistov/ je ten,že tejto sile/energii/ neprisudzujú intelekt.
Evolucionisti veria,že daná,neosobná sila je niečo ako vietor ktorý fúka proti smetisku,kde je šrotovisko lietadieľ,a že táto sila,vietor má tú schopnosť poskladať z daného šrotoviska ,,náhodným pohybom veternej smršte,......celý,kompletný a pojazdný Boening 747.  


71.
označiť príspevok

Aranjes žena
   4. 6. 2015, 22:16 avatar
8. ..možeš to tvrdit aj po dvoch litroch božoléé? :p )))


68.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 22:10 avatar
Boh sa zväčša označuje ako otec, ale myslím, že prirovnávať ho k akémukoľvek dokonalému otcovi, človeku je bezpredmetné. zväčša je to tak, že človek si predstaví to najväčšie dobro, ktoré on sám dokáže dať zo seba, či ktoré dostal od íných, vynásobí to stomi a toto bude Boh : ) proste nemáme na to kapacitu to pochopiť, HO pochopiť. energia, duch, ktorá je všade, všetko o nás vie, je s nami v každom okamihu...ved to sa nedá poňať našim rozumom. môžeme len veriť a dôverovať a nejako intuitívne vycítiť, že vždy je všetko tak ako má byť a pre naše dobro, aj ked sa nám to nemusí páčiť, či s tým nemôžeme súhlasiť.
Boh nie je otec, matka, dedo, babka, Boh je všetko v jednom : )


70.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 6. 2015, 22:12 avatar
Boh je vesmir :-)


72.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 22:18 avatar
myslím, že každý si ho môže stotožňovať individuálne. komu chýba otec, tak ako otca, komu matka ako matku, kto rád skúma vesmír, ako vesmír, vesmírnu energiu, kto je chorý ako liečivú energiu, kto je hladný ako božskú manu : )


73.
označiť príspevok

Lemmy muž
   4. 6. 2015, 22:20 avatar
RM: kto je hladný ako božskú manu

Zjesť boha, to fakt? V kostole jedia Telo Kristovo.


75.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 22:27 avatar
symbolicky ako splynutie s Kristom. pravoslávni to majú dokonca tak, že prijímajú "corpus dei namočené vo víne, čiže akože v krvi : )
ono to má oveľa hlbší zmysel, ale nemyslím, lemmy, že by ťa to úprimne zaujímalo : )


74.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 6. 2015, 22:20 avatar
Boh je vsadepritomny... Vsetko... A vsetko je vesmir :-)


76.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 22:39 avatar
Nemôžem súhlasiť. Ak chceme niekoho milovať,a poslúchať ho z lásky,...tak nutne Boha musíme spoznať. Samozrejme,...to,čo naša myseľ obsiahne. A obsiahne toho dosť,aby to stačilo na to,čo som menoval v úvode. "Poznať Boha" je dokonca biblická podmienka. Poviem príklad: Ak niekto verí,že Boh trestá po smrti hriešnikov večnými mukami,....tak taký človek nemá ani elementárne znalosti o Bohu lásky.
To,čo nemôžeme o Bohu vedieť/všetko,do podrobností/,....nie je dnes tak potrebné pre náš vzťah k Bohu. A na tento fakt naráža i Písmo tvrdením,..."že Božie cesty sú vyššie ako naše", a Je to pochopiteľné.
Tiež nemôžem súhlasíť s tézou...."že,vždy je všetko tak ako má byť a pre naše dobro". Nie,....nie je to pravda. V živote človeka sú veci,z ktorých Boh nemá radosť,a Bohu sa nepáčia, a nie vždy tieto veci slúžia na naše dobro. Pretože ,žijeme v nespravodlivom,satanovom svete.
A nemám rád zovšeobecňovania/"Boh nie je otec, matka, dedo, babka, Boh je všetko v jednom : "/,...aj ked to v istom zmysle je pravda. Pretože to evokuje mnohých,k niečomu takému,ako je aj názov tejto témy. A dnes sú už Biblie ,kde vystupuje Boh ako žena. A to už je niečo úplne mimo.
Pisatelia Biblie správne chápali úlohu muža, a tak v súvislosti s Bohom používali mužský rod. V mužovi, ktorý si náležite spĺňa svoju úlohu, videli odraz Božieho, milujúceho otcovského záujmu o pozemské deti. Je zrejme,že ani antropomorfizmus sa nechápe doslovne,....ale je to preto, aby tak ľudia lepšie chápali podstatu Boha.


77.
označiť príspevok

Lemmy muž
   4. 6. 2015, 22:41 avatar
Ako ty poznáš boha? Len z toho, čo si počul od iných ľudí? Alebo si sa s ním stretol osobne? Čo ti povedal? A ako vieš, že to bol boh? Čo ak si sa rozprával so Satanom?


78.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 22:44 avatar
píšem o pochopení, nie poznaní Boha, shagara. čo je diametrálne odlišné. takže zbytočne si písal tak dlhý príspevok, radšej si si mohol dvakrát prečítať ten môj : )
Boh je definovaný ako otec len symbolicky, pre lepšie pochopenie, tak ako mnoho podobenstiev v Písme. je to duch, nemá pohlavie. nič nad tým nenašpekuluješ, môžeš len vnímať to, čo nijako nedokážeš presne preniesť do písaného slova : )


79.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 22:56 avatar
Nie,rose.madder....z kontextu toho,čo si napísala/a na čo som nereagoval/"pochopiť. energia, duch, ktorá je všade, všetko o nás vie, je s nami v každom okamihu"/ je mi zrejme,že to nie je pravda Písma. A to dané "pochopenie" má súvis i s poznaním. Aj ked v niečom máš pravdu,....daná "všadeprítomnosť" nie je biblickou pravdou. To je panteizmus,ktorý niekto prevzal. A narážal som hlavne na "pochopenie osobnosti Boha". A tam dané slovo plní svoju správnu funkciu. Poznať nestačí!


80.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 23:03 avatar
ja nepoznám Písmo dokonale, ale nepíše sa tam niekde niečo, že Boh vie o každom vlase, ktorý ti spadne z hlavy? takže mýliš sa, naopak, to, že je všade, všetko o nás vie a bla bla, čo som písala, je v Písme : )
ak niečo poznáš, nemusíš to chápať. napríklad vy muži poznáte mnoho žien a koľko z nich ste aj pochopili? : )) plus kopec iných príkladov by som ti mohla dať. poznáš hocijaký spotrebič, ale nemusíš rozumieť ako funguje a pod.
poznať stačí, pretože nemusíš vedieť ako funguje chladnička, ale môžeš ju používať. ja neviem ani ako poriadne funguje PC, ale ....používam ho aj teraz ; )


81.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 23:15 avatar
...a porovnávať to, čo som napísala s panteizmom, je dosť od veci, pretože to, čo som písala nemalo nič s naturalizmom. všadeprítomnosť ako všadeprítomnosť ducha, to nie je panteizmus. trochu to máš pomotané.


83.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 23:26 avatar
Rose,....nemám. Keby som ti citoval katolícke definície z istých publikácií o všadeprítomnosti,...tak by si pochopila odkiaľ sa to vzalo,a čo to je. Nepolemizujem o tom prvý raz.
Ak niečo nájdem/mám dosť katolíckych/a iných/ publikácií,tak ti to uvediem,budem citovať.


84.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 23:33 avatar
panteizmus je naturalizmus, stotožnenie Boha s prírodou, to sme sa učili už na gymku. kde niečo také čo i len náznakom píšem? : )
tak polemizuj s tým, čo píšem, nie s tým, čo si nepochopiteľne domýšľaš. vyslovene to neznášam. obhajovať niečo, čo som ani nenapísala. a vy chlapi to robíte furt ; )


87.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 23:41 avatar
Rose,....to je len istá obdoba,....... z pohanského modelu sa len vychádzalo. Neskôr budem toho citovať viac. Pobavíš sa,...ver mi! Podľa niekoho ,Boh je všade,aj v danej prírode,proste vo všetkom.


82.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 23:21 avatar
Rose,....Skutočnosť, že Boh má miesto bývania, /nebo,trón...atd/poukazuje na to, že nie je v každom čase na každom mieste. Teda ako môže vedieť, čo sa kde deje,.....lebo to je fakt,že môže vidieť to,čo chce? ! (2. Paralipomenon 6:39) Jeden prostriedok, cez ktorý sa to dozvedá, je jeho svätý duch, Ak by to bola "všadeprítomnosť"/ako ho chápe RKC/,tak by tu bol istý rozpor.
Ja viem,že v Písme je veľa citácií,ktoré niečo také naznačuje/všadeprítomnosť/ ako si aj ty niečo spomenula. A spomeniem aj ja: Žalmista napísal: „Kam môžem ísť od tvojho ducha a kam môžem utiecť od tvojej tváre? Keby som vystúpil do neba, bol by si tam; a keby som si rozložil ležadlo v šeole, hľa, ty by si tam bol.“ (Žalm 139:7–10)
Ale aj tak to nie je to,čo sa chápe pod pojmom -"všadeprítomnosť".
Citujem jednu správu:Preto povedal Jehova: „Krik sťažnosti na Sodomu a Gomoru, áno, ten je hlasný, a ich hriech, áno, ten je veľmi ťažký. 21 Som pevne rozhodnutý zostúpiť, aby som videl, či konajú podľa kriku, čo ku mne prišiel, a ak nie, môžem sa to dozvedieť.“
Botekov,katolícky preklad:"Jahve teda povedal: "Krik sťažností na Sodomu a Gomoru je veľmi veľký! Ich hriech je veľmi ťažký! 21 Zostúpim a uvidím, či konali alebo nekonali všetko, na čo ukazuje krik, ktorý vystúpil až ku mne; chcem to vedieť."
Teda Biblia poukazuje na to, že nie je potrebné, aby bol Boh doslovne všade. Prostredníctvom svojho svätého ducha a anjelov dokáže byť plne informovaný o všetkom, čo sa deje s jeho stvorením.
Uvediem príklad:......Aby sme pochopili, ako môže Boží svätý duch pôsobiť všade, zamyslime sa nad Slnkom. Je na konkrétnom mieste, ale energiu rozptyľuje na obrovskú časť Zeme. Podobne aj Boh má miesto bývania, ale kdekoľvek vo vesmíre môže vykonať, čokoľvek si zaželá. Boh môže tiež použiť svätého ducha, aby v ktoromkoľvek okamihu zistil, čo sa kde deje. Preto sa v 2. Paralipomenon 16:9 uvádza: "Lebo oči Hospodinove chodia sem a ta po celej zemi, aby dokázal svoju silu pri tých, ktorých srdce je celé obrátené k nemu"/Roháčkov preklad/.
To je len v krátkosti rozobraté.


85.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 23:37 avatar
Rose,.....prečítaj si o všadeprítomnosti Boha,stránky RKC,a pochopíš,o aké nerozumné tvrdenia tam ide. A to má i spokitosť s "nesmrteľnou dušou". A to je tiež nebiblická,pohanská náuka. Takto chápe danú vlastnosť RKC...:
"Boh nie je prítomný v priestore opisne, lebo nemá telo. Nestačí však povedať, že Boh je prítomný v priestore definitívne, lebo aj taká prítomnosť má svoje ohraničenie. Hovoríme, že Boh je v priestore prítomný plne (repletive)."
A to je nezmysel. Prečítaj si zvyšok. Prídeš na to,že už aj Mária je všadeprítomná. 


86.
označiť príspevok

rose.madder žena
   4. 6. 2015, 23:40 avatar
ahaa, takže o to tu ide, strážna veža hľadá chyby na RKC ; )
v tomto ja mám jasno, doslovne neverím žiadnej inštitúcii, ktorú tvoria ľudia. a najmenej takým, ktorí svoje učenie postavia na popieraní, či kritike iného učenia ; )


88.
označiť príspevok

antarctica
   4. 6. 2015, 23:52 avatar
sebe veris ?


90.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 00:05 avatar
áno, verím. nie absolutne, to by som sa precenovala, ale verím, napriek nedokonalostiam. ale ja sa poznám, tam je to iné. a druhým verím tiež, ale ak sa stane opakovane niečo, čo sklame dôveru, už beriem s rezervou.


95.
označiť príspevok

antarctica
   5. 6. 2015, 02:07 avatar
cize instituciam, kde su ludia neveris, ale sebe veris, ergo sa pysne vyclenujes spomedzi ludi


96.
označiť príspevok

antarctica
   5. 6. 2015, 02:12 avatar
mala by si sa radsej vyhranovat voci ludom na df, ako ked si sa tu zaregistrovala, nez na "vzdialene institucie" tvorene lepsimi ludmi nez na df


97.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 07:50 avatar
to nie je pýcha. to je poznanie. ak vieš, že dotyčná inštitúcia nie je čistá a napriek tomu, že robí veľa dobra, robí aj veľa zla, tak z obyčajného rozumného dôvodu jej nemôžeš všetko slepo veriť. nehovoriac o histórii.
nedávno som pozerala nový film o Janovi Husovi. o človeku, ktorý hlásal Božie slovo a žil Božie slovo a cirkev ho za to, že ich kritizoval, kritizoval ich spôsoby, ktoré boli v rozpore s ich učením a oni ho za to ponížili a neskôr ako kacíra dali upáliť ... dnes sa už neupaľuje, ale stále tam to pokrytectvo a ututlávanie špiny je. nehovoriac o priamom zámernom zle. len slepí to nevidia.

a čo sa ľudí na df týka, myslím, že sú rovnakí ako sú ľudia všade, aj v cirkvi. ja žiadny rozdiel nevidím. to, že niekoho povolá Boh neznamená, že je lepší, je úplne rovnaký ako my. hádam si nemyslíš, že kňazi a cirkevníci sú preto kňazmi a cirkevníkmi, lebo sú lepší ako ostatní : ) nie, nie sú. len dostanú špeciálne poslanie.

tento človek bol perlou v cirkvi a cirkev ho za to upálila, lebo rebeloval a neposlúchal: www.csfd.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a dnes je situácia podobná ..... len sa používajú iné metody na odstraňovanie nežiaducich. napríklad intrigy vo Vatikáne, či anonymné listy.
nie, mna nepresvedčíš o niečom inom, to by sa musela celá historia aj súčasnosť od základov v cirkvi zmeniť : )
Súhlasí bystrik


98.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 08:23 avatar
....ale na druhej strane, je pravda, že skutočné ľudské skvosty, tie som spoznala aj v cirkvi. ktorí ked rozprávajú, plesá mi duša i srdce ...v hľbke svojho vnútra cítim, že áno, áno, áno, tak to je, toto je pravda, tak to cítim .... a ešte ked sa to odráža aj v ich životoch, verím im a skláňam sa. ..
toto sú pre mna vzory, lepší ľudia ako ja. viac uctievania tejto inštitúcie odo mna nedostaneš, len takto, skrz jednotlivcov : ) a ver mi, úprimní členovia cirkvi s tým nemajú žiadny problém, chápu to.


102.
označiť príspevok

Shagara muž
   5. 6. 2015, 21:57 avatar
Rose,....verím ti,...teba nepresvedčí ani Písmo,ktoré hovorí o zničení falošných náboženstiev/nie o jednotlivcoch v nich/,.....ktoré poukazuje,že krvnú vinu,kolektívnu vinu, majú tí,čo nevýjdu z takéhoto náboženstva,...a podobne.
Ono ,tieto "tolerantné pravdy" idú ešte dalej. Ved,dnes sa už verí,že aj inoverci,ateisti môžu byť zachránení ak žijú v súlade so svojim svedomím/učenie RKC/. Lenže Kristus tvrdil niečo iné. Záchrana nie je plat za naše skutky, a k Bohu vedie iba jediná cesta skrze Krista.
Asi máš pravdu...načo hladať pravdu,...ved je jedno čomu veríme,....a je jedno v ktorom sme náboženstve. Asi toto bude tá -"úzka cesta,ktorú málo ľudí nachádza"?!
Príslovie 14:12...."Je cesta, ktorá je priama pred mužom/ženou/, ale jej koniec sú cesty smrti."


104.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 22:03 avatar
ty ale trepeš.
vraj ma nepresvedčí ani Písmo, z ktorého citujem, všakže : )
a kde píšem, že netreba hľadať pravdu? a že je jedno, čomu veríme? bud taký láskavý a prestan s tým manipulatívnym vkladaním opačných významov do mojich slov. či ak dochádzajú argumenty, tak toto sa ti osvedčilo? : ) asi hej.


89.
označiť príspevok

Shagara muž
   4. 6. 2015, 23:56 avatar
Citoval som zo stránky RKC. /Dogmatika/Vlastnosti Božieho bytia..www.google.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk A aj budem zajtra citovať.


91.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 00:09 avatar
shagara, ved ok, že si citoval, používať citácie, ktoré následne kritizuješ, ja som pochopila : )
napriek nedôvere v ľudí v akejkoľvek inštitúcii je mi učenie RKC najbližšie.
vieš, mne sa páči trend spájania náboženstiev, spolupráca, diskusia, nie násilné a zámerne kritizovanie, popieranie a vysmievanie. ak toto vycítim, dalej nepočúvam. tam, kde sa stavajú mosty, tam kráčam, nie tam, kde je snaha o rúcanie.
napríklad niečo také:
http://www.youtube.com/watch?v=7GNVZv-by1U Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


92.
označiť príspevok

Shagara muž
   5. 6. 2015, 00:22 avatar
Rose,....ale Biblia interkonfesionalizmus nepodporuje. Ja ťa chápem,...ale takú lacnú toleranciu Písmo nechce. Nemôžme spájať to,čo nemožno spojiť.
Príklad: Podľa protestantov Mária nie je Matkou Božou ....atd. A RKC učí niečo iné. Ale ak nie skutočne,...tak potom je to modlárstvo. A "modlári nevôjdu do Božieho kráľovstva". Teda,môže sa kresťan spolčovať/bratríčkovať/ s modlárom? Hovorím všeobecne./nechcem sa ťa dotknúť/,..."čo má spoločné Kristus a Beliár"? A takto by som mohol pokračovať. Čo myslíš,prečo Písmo na mnohých miestach píše...."oddelte sa,nedotýkajte sa nečistého,nemôžte sedieť pri stole démonov a aj pri stole Boha,výjdite z neho môj ľud...atd"?
Ak jeden tvrdí to,druhí ono,...tak ako to zosúladíš? A to nie sú maličkosti,...ale zásadné veci. A Písmo na mnohých miestach píše o "zničení falošných náboženstiev,i tých kresťanských. /vid-"burina"/
Rose,.....frázy nás nezachránia.


93.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 00:27 avatar
ja nehovorím, že majú začať vzájomne súhlasiť, naopak, napriek rozdielom sa akceptovať a viesť komunikáciu, dialog, ovplyvňovať sa. pozitívne. a to s deje, bola som neraz svedkom, tak netrep somariny o frázach, ja píšem o skúsenostiach, ktoré mám. chodím na stretnutia a semináre, kde sú prítomní veriaci z rôznych cirkví a je to skvelé, ako dokážu, ak chcú, spolupracovať. Boh chce od nás jednotu, nie rozbíjanie sa. bola som dokonca na liturgiách, kde viedli omšu naraz kňazi rôznych cirkví. ale je pravda, jehovisti tam neboli.
pozri si to video, hádam pochopíš.


100.
označiť príspevok

Shagara muž
   5. 6. 2015, 21:36 avatar
Rose,.....je to niečo na spôsob Assisi? Ty si pozri dokument na túto -"ekuménu modlitieb" na internete. To nepotrebuje žiaden komentár.
Je zaujimaveé,že talianský arcibiskup Biffi povedal/Kat.,noviny/,..."že ekumenizmus je dielo antikrista". Ja s ním súhlasím.
A s tou úvodnou frázou ,opäť nemôžem súhlasiť. Ja neverím v peklo,a mám akceptovať toho,kto v peklo verí? Pochop,ak peklo/miesto múk/ neexistuje,myslíš si ,že Boh bude tolerovať tých,ktorí takú lož o ňom šírili,/alebo boli v náboženstve,ktoré v túto náuku verilo/? Určite nie! Keby som ja tvrdil,že ty,.......svojim deťom,za to ,že neposlúchajú,opaľuješ prsty nad ohňom/a nebola by to pravda/,považovala by si ma za svojho priateľa?


101.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 21:50 avatar
tvoj spôsob komunikácie mi pripomína sektárov, s ktorými som raz debatila a následne sa utvrdila, že s takto zmýšľajúcimi ľudmi rozumná komunikácia zmysel nemá. opieraš sa o Písmo, cituješ z neho a sám si protirečíš hned v dalšom príspevku, zavrhuješ RKC, ale ak sa ti hodia ich prehlásenia, tak v pohode cituješ arcibiskupov, nútiš oponentov, aby vyvracali nie to, čo povedali, ale to, čo si ty domýšľaš z ich slov ...s to všetko takou ...vtieračskou nepríjemnou formou ... píšem o skúsenostiach, ty to popíšeš ako frázy ...vykrúcanie ako had.
týmto citátom debatu s tebou končím, je to strata času. som si myslela o jehovistoch svoje, ale teraz im ešte ráznejšie budem zavierať dvere pred nosom. pod evanjelizáciou si totiž ja nepredstavujem vnucovanie viery, otravovanie ľudí a prekrúcanie Písma atd,atd. ľudí skôr znechucujete ako obrácate. vrátane už veriacich.
a ešte ten citát ku ekumenizmu, ktorý je priamo podporený Písmom, ja vyhlásenia arcibiskupov neriešim, nezaujímajú ma.
„Aby všetci boli jedno, ako ty, Otče, vo mne a ja v tebe, aby aj oni boli v nás jedno...“.
Súhlasí stefan 5, Wolfe


103.
označiť príspevok

Shagara muž
   5. 6. 2015, 22:03 avatar
OK,....lenže nie sú "jedno",...ale je tu rozdelený kresťanský dom. Navonok sa proklamuje jednota,ekuména,...ale v praxi je to úplne o niečom inom.Ak si ako katolíčka vezmeš evanjelika,pocítiš to! A naopak tiež. Ved značná časť protestantov vníma RKC ako neviestku,/antikrista/tak ako Luther. Toto je tá proklamovaná jednota?
A význam nemá diskutovať s tým,kto si viac váži ľudské vyhlásenia,ošúchané frázy.....ako Božie slovo.


105.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 22:07 avatar
ale ved ja som citovala Písmo, tak aké frázy? : )
nie, nie je len teoria, píšem ti o praxi, ale niekto tu počúva len to, čo sa hodí jemu. chodím na semináre aj ku grékokatolíkom, mám priateľov protestantov, dokonca baptistov, vedieme krásne dialogy. čo sa so sektármi nedá, lebo slepo tvrdia svoje a ....nepočúvajú ....ako ty. kebyže neviem, že si jehovista, tak po tejto výmene názorov by som to sama uhádla : ))


106.
označiť príspevok

rose.madder žena
   5. 6. 2015, 22:18 avatar
ty brďo, ste dobre uletení : )) otroci ...
www.grkatsp.estranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Linda


108.
označiť príspevok

Linda žena
   5. 6. 2015, 22:30 avatar
tiež škoda drať klávesnicu...


109.
označiť príspevok

Shagara muž
   5. 6. 2015, 22:53 avatar
Rose,....aj tu je dôkaz ako sa ani "kresťania" neštítia klamať,ohovárať. Už na prvý pohľad je jasné,že polovica je klamstvo. Ale ,aj to patrí k "náboženstvám",a k tomu,o čom sa vyjadruje i Písmo. "Budú vás nenávidieť pre moje meno,...lebo nie ste časťou sveta"!. Ved o Kristovi sa šírili horšie veci,klamstvá.


123.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 12:56 avatar
"o čom sa vyjadruje i Písmo. "Budú vás nenávidieť pre moje meno,...lebo nie ste časťou sveta"!. Ved o Kristovi sa šírili horšie veci,klamstvá."
Prepac, to je privlastnovanie versov vo svoj prospech...

To ako keby som vysvetloval nejaky text z biblie po svojom a dokazoval to citatom, "26 Keď príde Tešiteľ, ktorého vám ja pošlem od Otca, Duch pravdy, ktorý vychádza od Otca, on o mne vydá svedectvo."

Prepac, ale nenam rad tieto namotavky versov, ich zneuzivanie na cokolvek sa komu zlubi...

To je priklincovanie textov na seba ako sa ti zachce


119.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 12:49 avatar
106: Mno, niektore veci suhlasia, ale niektore mi pridu pokrutene ci prekrutene a prilis vlastnicke
"neuznávajú kresťanské modlitby (ruženec a pobožnosti), "
ruzenec nie je krestanska modlitba, ale len katolicka...

Inak cely ten text mi pride akoby ho niekto pisal so silnym opovrhovanim, ci dokonca nenavistou a nie s rozvahou, a tym padom to straca svoju doveryhodnost...


107.
označiť príspevok

Shagara muž
   5. 6. 2015, 22:25 avatar
Rose,....nevnímala si ani na chvíľku Písmo. Neviem,kde si ho citovala?! Zober si takých židov: Stačilo,ked si len niečo máličko osvojili z pohanských národov,...a už boli trestaní,ničení. A to platí i na kresťanstvo. Ježiš povedal: "Trochu kvasu,nakvasí celé cesto". Teda,...trochu nesprávneho učenia,nejaká ľudská náuka,...a už sme Bohu neprijateľní.
Biblia na mnohých miestach hovorí,že ak "len trochu pôjdeme nad Písma,už strácame Boha i Krista."/parafráza/
A ja netvrdím,že ty nikde nechodíš,...atd,...ale či je to správne? Povedz mi,ako vedieš dialóg s protestantom o matke Božej?
Ja ked som chodil na faru,tak náš katolícky kňaz mi dával knihy proti protestantom/myslel si ,že tam inklinujem/,...ale poviem ti, .....z tých kníh by protestanti nemali radosť,keby ich čítali. Celá ekuména je farizejstvo,a nikto nikdy nezľaví ani len trochu. "Kristus nie je rozdelený"!


125.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:00 avatar
s
"opieraš sa o Písmo, cituješ z neho a sám si protirečíš hned v dalšom príspevku, zavrhuješ RKC, ale ak sa ti hodia ich prehlásenia, tak v pohode cituješ arcibiskupov, nútiš oponentov, aby vyvracali nie to, čo povedali, ale to, čo si ty domýšľaš z ich slov ...s to všetko takou ...vtieračskou nepríjemnou formou ... píšem o skúsenostiach, ty to popíšeš ako frázy ...vykrúcanie ako had."

a
" a prekrúcanie Písma atd,atd. ľudí skôr znechucujete ako obrácate. vrátane už veriacich. "

suhlas..

Ako verim, ze v niecom maju pravdu, ale neverim, ze maju pravdu vo vsetkom...
To nema asi nikto...
Súhlasí rose.madder


129.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 13:13 avatar
ako povedal môj obľúbenec Elias Vella, v každom učení, ideologii, filozofii, smerovaní sú lúče svetla a pravdy ... a hoci on sám patrí ku katolíkom, uznáva a akceptuje aj iné smery. nesúhlasí so všetkým, ale akceptuje. pre mna je tento prístup ten správny. pretože skutočne nedokážeme posúdiť ako to v skutočnosti je, môžeme len predvídať, tušiť, dúfať, veriť.. a čo nám je najbližšie, tým smerom ísť.
Súhlasí Wolfe


131.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:20 avatar
Myslim, ze som som niekedy napisal, ze kazdy ma kusok pravdy, ale nikto ju nema celu.

Problem je, ze kazdy si mysli ze ju ma celu...
Keby vsetci odhodili balast a spojili svoje pravdu dohromady tak by sme mohli dospiet k dokonalej pravde...

Ale neviem co by bol/je vacsi problem.
To ze nikto sa nechce vzdat, svojho balastu, pretoze, si mysli, ze tvori uplnu a spravdu pravdu,
alebo to, ze uz nikto nevie rozlisit ten svoj kusok pravdy od svojho balastu...
Súhlasí rose.madder


133.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 13:27 avatar
asi tak. hocijaké učenie posúvané ľudmi storočia, tisícročia ako absolutnu pravdu by asi nebolo rozumné. ja sa radím medzi katolíkov, pretože toto je mne najbližšie, ale tiež beriem s rezervou. a rečí, že to ma zvádza diabol, aby som sa úplne nepoddala, že nedokážem byť slepo poslušná, ignorujem : ) veľa veciam ani teraz nerozumiem, či vyslovene s nimi nesúhlasím. napríklad aj tá slepá poslušnosť aj za cenu pravdy, ktorá sa vyžaduje.


135.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:33 avatar
Ja zacinam mat pocit, ze uz nerozumiem takmer nicomu...


136.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 13:39 avatar
to chce pauzu ...ku niečomu povrchnému. napríklad ku mojej tu propagovanej ....kizombe : ))


139.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 14:04 avatar
Ja mam oblubeny oddych programovanie - cokolvek, nejake blbinky, vizualizacie ... teraz by som chcel dokoncit jednu hru, na android, ktoru som raz zacal robit na html5 (proste v browseri chapin-cyesis.codio.io Tento odkaz smeruje mimo DF.sk - zatial to nefunguje, ale da sa klikat na rovnake farby - a potom mam, (aj ked teraz sa jej prave nevenujem) jednu zalubu, ktoru nespecifikujem pretoze sa hanbim , ktora vysla z extremu, ked som vysiel z nemocnice, a trcal som doma a isiel som zcvoknut zo styroch stien a potreboval som robit nieco kreativne a uplne som stratil zaujem o programovanie (nehovoriac o tom, ze ked som vysiel z nemocnice, tak som bol ako vygumovany.. to som sa ucil pomaly hovorit, nieto este rozmyslat nad programovacimi algorytmami, matematikou a fyzikou)..

Dalsie take povrchne zabavky su hranie hier (posledne najlepsie adventur), sledovanie serialov (samozrejme nie v telke, telku vlastne ani nezapinam)


142.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 14:16 avatar
no, možno skutočne nie som v poriadku, som nečítala, že "nejaké blbinky, ale nejaké bikinky, vizualizácie ...." : ))

ja záľube v programovaní, matematike a fyzike skutočne nerozumiem, príde mi to ako niečo z inej planéty, ale rešpektujem, že aj takí divní ľudia existujete ; ))


145.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 15:25 avatar
No ja matematike a fyzike tiez nerozumiem, preto mam o to tazsie nieco naprogramovat, pretoze najprv musim pochopit o co ide.

Napriklad vzorce na spomalovanie (easing) - objekt ide z miesta A do miesta B
a je mnoho rieseni
- linearne - rovnaky za rovnaky cas sa posunie o rovnaku dlzku,
- na zaciatku sa zacne rychlo posuvat ale potom dalej sa posuva linearne
alebo naopak posuva sa rychlo na konci, alebo aj na zaciatku a na konci, alebo pouziva spomalovanie a do bodu B prileti ako ta zehlicka pri curlingu
potom rozne dalsie veci ako bouncing -odraza sa od bodu B smerom k bodu A (predstav si pingpongovu lopticku ktora je pustena z bodu A pada na stol = bod B zacne sa odrazat az kym nakoniec neostane na stole
dalsia je elasticky sposob tusim, - pruzina ... pustis nejaku lopticku na pruzine z bodu A, ta presvihne bod B , az do bodu uplneho natiahnutia, vracia sa spat cez bod B k bodu A a takto sa mykoce az kym neostane v bode B
A takto mozes v programovani pouzit na cokolvek - presun, otacanie, zmena farby, velkosti cokovlek...
Napriklad ako som to robil tu:
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Ale lepsi sposob vyuzitia je tu: elasticky easing clotty-squire.codio.io Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
-----------------
Sranda je napriklad najst kde sa pretinaju niektore objekty... napriklad ciary
furoin-groved.codio.io Tento odkaz smeruje mimo DF.sk (mozes si vsimnut, ze kde sa pretnu dve a viac ciar tak v tom bode vznikne zmes ich farieb - to som sa zas pohrajkal -- hovorim zabavka - ked mas zapnute "snap to grid" tak ti mys skace po mriezke- da sa to prepinat aj drzanim, ci pustenim tlacitka shift)
-------------
Mam strasne rad farbicky
Tato fontana svojimi farbami niekedy az taha zrak, ked sa na nu dlhsie pozeras (a pokial to moc neseka)
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk$7y-lGX/rev.221
akymkolvek klavesom zmenis mod - kruzenie, otacanie, kombinacia kruzenia a otacania, alebo ti fontanu pripevni na mys
Mimochodom na kazda "kvapka" a jej pohyb je prepocitavana cez vzorec o balistickom (vystrel kanona - sila a smer) fyzikalnom zakone (to znamena, ze by som tam mohol kludne vymenit gravitacne zrychlenie namiesto Zeme, napriklad z Mesiaca alebo Jupitera)
--------
Preco to nespravit v 3d
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
cislicami zriedujes pocet "kvapiek"
mysou hybes (zprava dolava a naopak) okolo Y osi
pomocou medzernika odomknes X-ovu os a mozes (pohybovat uz aj mysou pohybovat zvrchu dole a naopak) vidiet fontanu zvrchu alebo zospodu. opatovnym stlacenim sa X-ova os resetne na povodnu hodnotu (aby fontana "nestala" sikmo) a uzamkne.
---------
Ked som sa uz hral s matematickym 3d
tak dalsia blbinka
codepen.io Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Kocka sa otaca, ale mysoi mozes kocku zastavit, alebo otocit ako ty chces
----------
Vzdy som chcel vediet, ako funguje uhol otacania u auta, nasiel som si na to rozne vzorce atd..
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Ovlada sa klasika sipka dobredu dozadu vlavo vpravo
+ a - (nie na numerickej klavesnici, ale ta pri cislach a backspace) zvacsuje/zmensuje auto, takze je aj lepsie vidiet detaily, a zaroven sa podla velkosti prepocitava aj uhol otacania (hlavne ked je auto velke ako autobus :D)
pismeno A zamkne automaticke vyrovnavanie kolies - "volant" ostane otoceny tak ako ho otocis (inak sa otaca tak aby auto islo rovno)
medzernik vsetko zresetuje
-------------------
Neviem preco, ale tato blinka sa mi asi paci najviac
Nazval som to vlci a ovce
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

V podstate cele je to o vektoroch... Ovce su biele, vlci su cierny, ked vlk prenasleduje nejaku ovcu, tak sa spravi okolo neho cerveny kruh, ked je ovca nahanana, tak sa spravi okol nej cerveny kruh..
Vlci sa navzajom snazia do seba nenarazat (to znamena ze sa nezhluknu do jedneho objektu ale udrzuju si odstup) to iste ovce, + ak vlk nadabi v urcitej vzdialenosti na nejaku ovcu, zacne ju nahanat, a ovca naopak sa snazi dostat od neho dalej.
Cele to funguje na jednoduchom principe steering behaviour - seek a flee (da sa to spravit aj obtiaznejsie ale lepsie, na principe pursue a evade)

Pursue funguje na principe, ze prenasledovatel si spocita vektor utekajuceho = smer a rychlost za aky sa dostane , a musi z toho vypocitat svoj vektor, takze nemieri si to na utekajuceho, ale na miesto, kde ten utekajuci pride za ten isty cas, za aky cas tam pride aj on.

Priklad
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Strelecka veza ktora obieha po kruhu sa snazi strielat na objekt, ktory sa odraza od okrajov.
Nestriela na neho ale striela tam, kde by predpokladane objekt mal prist v ten isty moment, ked tam pride aj jeho strela (kam mieri = mozes si vsimnut maly krizik - pokial nie je mimo "obrazovky"
----------
A potom nejake blbinky s kubickymi krivkami
ci uz Bezierovymi
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
alebo Catmullovymi a Romovymi
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk$u55GqU2V/rev.7
----------------
A este male kyvadielko, ktore po refresh stranky zmeni pociatocnu dlzku a uhol
studio.processingtogether.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

TAKZE TOTO SU MOJE BLBINKY    

Mozno program vyzera divne, ale vysledok je zaujimavy, takze ono to az take divne nie je
Súhlasí rose.madder


146.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 15:47 avatar
Zda sa, ze DF nema rado v linkach niektore znaky
takze

Farbicky - fontana (prvy link)
goo.gl Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Krivky Catmull-Rom (druhy link)
goo.gl Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí rose.madder


147.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 15:58 avatar
zaujímavé blbinky, skutočne si viem predstaviť, že aj mna by to chytilo, ak by som tomu rozumela : )
top sú ovečky a fontána ; )


148.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 16:45 avatar
Ovecky a fontana su moje najoblubenejsie  
Súhlasí rose.madder


132.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:22 avatar
Od Elliasa Vellu som cital nejake knizky, a vlastnim ich este viac (teda mam tolko kniziek, lenze tesne po tom som sa stal neveriacim) a teraz (mozno aj vtedy) mam plno zaujmov a mam problem sa dostat (/donutit sa) vobec k nejakej knizke...


134.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 13:29 avatar
ja ako fanatička a extrémistka, ak sa mi niečo páči, prečítam všetko, tak je to tak aj pri Vellovi : ) všetko alebo nič, raz ma to zabije : ))


138.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 13:56 avatar
Svhvalne ti sem hodim knizky ktore mam (mam ich obalky dropboxe, lebo nemam ich tu v byte pri sebe, ale u rodiny (hovorim u rodiny, pretoze tam byva matka so sestrou, svagrom a matkou, otec zomrel ked som mal 13 - takze je blbe hovorit u rodicov aj ked tak by sa mi to hovorilo lahsie :D) vo vedlajsom meste..

@Phlip Yancey: (toto je zas moj oblubeny autor)
Dotknout se neviditelneho Boha
Nekoncici milost
Ohlasi z jineho sveta
Bibe, kterou cetl Jezis
Proc se obtezovat z cirkvi
(Este som mal jednu "Sklamanie z Boha", jedina po slovensky, ale tu mi zapatrosil sused a (evanj.) farar, ked som mu ju pozical.. sa stahoval z fary do domu tak sa niekde stratila)

@Dinesh D'Souza:
Zivot po smrti - dukazy

@James Mariakumar SVD, Mary Pereira
Okultizmus a duchovny zapas

@Ellias Vella
Zlych duchov vyhanajte - Zo skusenosti exorcistu
Ked Duch Svaty pise moj zivot
Tancovanie v pusti - O eucharistii
Uzdrav ma, moj pane
O satanovi
Jezis moj uzdravovatel
Zli duchovia a exorcismus

@Jan Szkodon
Modlitba znechuteneho

@John Bevere
Satanova navnada - Vyslobodenie zo smrtelnej pasce zranenia a pohorsenia
Srdce v ohni - Ako roznietit vasen k Bohu
Bazen pred hospodinem - Objevte klic kduvernemu poznani Boha
Blizsie k Bohu - Doverny vztah s Panom
Vitazstvo nad strachom

@Lee Strobel
Kauza Stvoritel
Kauza viera
Kauza Jezis
Kauza Kristus

@C.S.Lewis
Rady skuseneho diabla
Velky rozvod
Zazraky
Hovory
K jadru krestanstvi
Pripitek zkuseneho dabla a jine eseje
Zniceni cloveka

@Thomas Merton
Sedmistupnova hora

@Thomas Moore
A psal prstem do pisku - Jezis a poselstvi evangelia

@Jim Bishop
Den, kdy zemrel Kristus

@Billy Graham
Anjeli - tajomni bozi sluzobnici

@Vittorio Messori
Preco verim - Zivot ako dokaz viery

@Lucia a Francesco Cadadei
Dablovi v tvari tvar - Zkusenost rodiny prenasledovane zlem

@Notker Wolf
Proklety mobil - postrehy o lidech a o zivote

@Henri J.M. Nouwen
Ma ma niekto rad

@Vladiir Syrovatka
Pokrok je blbec?

Takze TY si fanaticka a extremistka hej?
Problem je, ze som vacsinu tych knih neprecital, pretoze som stratil vieru
Vsetko inak kupene v obchode spolku Sv. Vojtecha


141.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 14:11 avatar
wau : )
som to myslela tak, že ak sa mi páči jeden autor, tak idem po ňom : ) od Vellu mám prečítané všetko, čo si tu dal, plus ešte toto: www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a toto: www.martinus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk. napísal ešte pár brožúriek, ale to sú zväčša len výňatky z jeho kníh, takže si prečítal tiež takmer všetko . )
ostatných spisovateľov vidím prvýkrát :-D

teraz si dávam pauzu od duchovnej literatúry, ale už som si objednala toto: Ježiš pred súdom. advokát dáva dôkaz o živote ježiša krista . )www.zachej.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

takže ...mna to ešte drží, musím asi prečítať toľko, čo ty : )


143.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 14:28 avatar
(Pozor ja som toho tolko neprecital, to mam len vo vlastneni... pravez problem bol ten ze som bol fanatik co sa tyka knih, ale potom som sa zrazu stal neveriaci .. a prask ho vacsina knih neprecitana :( )

Myslim, ze mi tam este nejake chybaju
Chyba tam napr. Lorna Byrne - Anjeli v mojich vlasoch... ale tam som si nou nie zrovna moc isty..
Akurat co som vycitil tak tam bola nejaka nevrazivost voci matke, pretoze matka nou akosi opovrhovala alebo take nieco...

-----

Inak originalne sa to vola - Maria - zena
nie Maria - dokonala zena..
A mozno tym, ze som nebol vychovavany ako katolik, nemam k nej taku posvatnu uctu..
(Tym nechcem povedat, ze do evanjelikov hustia : Maria bola len obycajna zena, k nej nemozes prosit... - len sa to proste akosi odignoruvava.. proste sa o nej neuci viac, nez je v biblii)

Ježiš pred súdom - vyzera to byt ako nieco zo Strobelovych kauz asi...

Ahoj, Ježiš, môžeme sa porozprávať? - vyzera zaujimavo... trochu mi to evokovalo film Perfektny cudzinec 2 (Another perfect stranger) -
http://www.youtube.com/watch?v=-LpHgX-KaLQ Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


144.
označiť príspevok

rose.madder žena
   6. 6. 2015, 14:41 avatar
v tej knihe "ahoj....." sú veľmi jednoducho zodpovedané také tie základné otázky ohľadom náboženstva, viery, cirkvi, Boha ... je to niečo ako dialog Ježiša a mladých ľudí, ktorí mu dávajú bežné otázky ako "prečo Boh dopustí všetko zlo", a pod. také tie najčastejšie ohľadom vierovyznaní. plus sú tam skutočne dobré rady pre mladých ľudí, čo sa vzťahov, rodiny, sexu týka. nič prudérne, všetko takým sviežim prístupným spôsobom, žiadne zákazy a príkazy, ale vysvetlenie.
ten film som videla, ten je tak všeobcne pre všetkých, tá kniha je venovaná špeciálne mládeži, ale ...kedže ja sa cítim stále mlado, bez všetkého som si ju kúpila : ) a neľutujem. ostatné knihy od Vellu sú náročnejšie na pochopenie, hlbšie a detailnejšie.
ešte mám prečítané aj všetky knihy, čo sú na trhu, od Amortha, to som čítala vtedy, ked som bola svedkom exorcizmu a chcela som vedieť viac ...a viac ....a viac : ) je to najznámejší vatikánsky exorcista.


137.
označiť príspevok

havran
   6. 6. 2015, 13:54 avatar
čítaj s pokojom duši a jasnou mysľou je to lepšie ako bezmyšlienkovito surfovať po internete. Ja si podstatné jadro predmetu o ktorom čítam aj podčiarknem tužkou.


140.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 6. 2015, 14:07 avatar
"Ja si podstatné jadro predmetu o ktorom čítam aj podčiarknem tužkou."
toto robi aj svagrina..., tiez si niektore zaujimave ci dolezite myslienky, bud zvyraznuje alebo zaskrtne tuzkou zaciatok a koniec.
Tiez som rozmyslal, ze ceruzkou budem zaskrtavat podstatne veci..


149.
označiť príspevok

Shagara muž
   6. 6. 2015, 22:56 avatar
Wolfe,....Boh danú skupinu "veriacich",...považuje za duchovne mŕtvu skupinu!
------------------------------------------------------
Zjavenie 8 kapitola....:"Zatrúbil prvý. Nastalo krupobitie a oheň zmiešaný s krvou bol vrhnutý na zem. Zhorela tretina zeme i tretina stromov a zhorela všetka zelená tráva. 8 A zatrúbil druhý anjel. A do mora bolo vrhnuté niečo ako veľká horiaca hora. Tretina mora sa premenila na krv 9 a tretina morských živočíchov zahynula a tretina všetkých lodí na mori bola zničená. 10 A zatrúbil tretí anjel. A z neba padla veľká hviezda horiaca ako fakľa a padla na tretinu riek a na pramene vôd. 11 A tá hviezda sa volá Palina. Tretina vôd sa premenila na palinu a mnoho ľudí zomrelo od tých vôd, lebo zhorkli. 12 A zatrúbil štvrtý anjel. Bola zasiahnutá tretina slnka, tretina mesiaca a tretina hviezd, aby tretina z nich sa zatmela, deň stratil tretinu svojho svetla a noc podobne. "

------------------------------------------
Daná -"tretina" je trinitárske kresťanstvo,ktoré v čase príchodu Krista /r.1914/ malo takmer presne 2 miliardy zo šiestych.
Boh Biblie ho vníma,ako "hynúcu,mŕtvu,zničenú" skupinu "veriacich". A môže za to -"palina". Od nej dané vody/biblická pravda/ "zhorkla",teda otrávila sa. A to ľudskými /dogmami /,filozofickými a pohanskými náukami.
Ak to porovnáš s inými časťami,tak niet pochýb o čo a o koho ide. V SZ sú presné paralely,ked židia hrešili,a boli neprijateľní Bohu. História sa opakuje. Aj na iných miestach sa spomína "kresťanstvo",duchovenstvo a ich pád,zničenie.
Dnes kresťanstvo ako také,...odpudzuje od Boha,a nie že by ľudí priťahovalo k Bohu. A to nepotrebuje komentár.
--------------------------------------
Ezechiel 34 kapitola-
Málo vám je, že môžete piť čistú vodu, že ostatnú mútite nohami? 19 A tak moje ovce musia spásať, čo ste vy nohami pošliapali, a musia piť, čo ste nohami pomútili. 20 Preto takto im hovorí Pán Jahve: Pozrite, ja sám budem súdiť medzi tučnou ovcou a chudou ovcou."
Ámos 5:7
7 ó, vy, ktorí prevraciate právo na obyčajnú palinu, a tí, ktorí zvrhli spravodlivosť k zemi."
Ale rád sa nechám poučiť,....kto,alebo čo je daná -"tretina". Kto to vlastne "zomrel?"
Pravda vždy bola a bude. Ježiš nehovoril o relatívnej pravde. A vždy si Boh niekoho vyvolil,...kto dostal "klúče poznania" aby ľudom sprístupňoval túto pravdu.
Miš-maš v "kresťanstve" nie je pravda,ktorá zachraňuje. Ale je to -"palina",znečistená,horká,smrteľná voda pseudopravdy.


150.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 6. 2015, 02:02 avatar
Ano padne hviezda, ale zabije to len trinitarov.. Mas dost zvlastne predstavy...
Inak ak si si mohol vsimnut, tak tretina je v zjaveni velmi oblubeny zlomok....
Moze to znamenat asi tolko co nie 7krat ale 77krat..

Proste nie tretinu, ale urcitu cast...

Zj 8,7 Zatrúbil prvý. A nastalo krupobitie a oheň zmiešaný s krvou a padalo to na zem. >>Tretina<< zeme zhorela, >>tretina<< stromov zhorela a zhorela všetka zelená tráva.
Zj 8,8 Zatrúbil druhý anjel. A akoby veľký horiaci vrch bol vrhnutý do mora. >>Tretina<< mora sa zmenila na krv
Zj 8,9 a zahynula >>tretina<< tvorov žijúcich v mori a >>tretina<< lodí utonula.
Zj 8,10 Zatrúbil tretí anjel. A z neba spadla veľká hviezda, horiaca ako fakľa, a padla na >>tretinu<< riek a na pramene vôd.
Zj 8,11 Tá hviezda sa volá Palina. Tretina vôd sa zmenila na palinu a mnoho ľudí zomrelo od tých vôd, lebo zhorkli.
Zj 8,12 Zatrúbil štvrtý anjel. A bola zasiahnutá >>tretina<< slnka, >>tretina<< mesiaca a >>tretina<< hviezd, aby sa ich >>tretina<< zatmela a >>tretina<< dňa nemala svetla a noc podobne.
Zj 9,15 Tu boli odviazaní štyria anjeli, čo boli pripravení na hodinu, deň, mesiac a rok, aby pobili >>tretinu<< ľudí.
Zj 9,18 Od týchto troch rán zahynula >>tretina ľudí<<; od ohňa, dymu a síry, čo vychádzali z ich tlám.
Zj 12,4 jeho chvost zmietol >>tretinu<< nebeských hviezd a vrhol ich na zem. A drak sa postavil pred ženu, ktorá mala rodiť, aby zhltol jej dieťa, len čo ho porodí.

"Daná -"tretina" je trinitárske kresťanstvo,ktoré v čase príchodu Krista /r.1914/ malo takmer presne 2 miliardy zo šiestych." >> Prosim Ta, vysvetlis mi, odkial mas ten rok?
Alebo radsej nehovor, nasiel som to sam, a nebudem to ani komentovat..
Vypocitavanie "casov" ach jo...

Teraz si nespominam, bol si to ty alebo Milky, co mi hovoril, nieco v zmysle: ze naco by Boh nicil Zem, ked proste len "vyhodi" ich najomnikov..

Mimochodom, preco vlastne krupobitie a ohen zmiesany s ktvou spalili stromy a travu (ak sa tymi stromami nahodou nemysleli vlady (aspon podla ucenia SJ))
Ale kobylky (ako skorpiony) mali travu a rastliny nechat napokoji....


151.
označiť príspevok

Shagara muž
   8. 6. 2015, 00:24 avatar
Wolfe,....každé slovo,veta z danej pasáže sa dá podrobne rozobrať a vysvetliť i pomocou presných paralel z SZ. Všetko sa opakuje. Ved aj v Zjavení sa premieta "desať egyptských rán",...len trochu v inej podobe.
Veľavravný je aj -"pád danej hviezdy z neba". Aj to nájdeš v SZ a veľmi to napovedá tomu,čo som tvrdil.
A o zničení falošného kresťanstva je v Písme veľa zmienok. Ved aj ti musíš poznať niektoré. Napríklad-"Veľký Babylon,neviestku...atd. A dané "kobylky,stromy,oheň,palina...atd."....sú len symboly,nie doslovné veci. Aj ked niektorí protestanti hovoria o doslovných kobylkách,príšerách a iných veciach. Ale to by bolo viac námet pre Hollywood ako, poctivý rozbor Písma.
A spýtam sa ,...hovorila presne biblická chronológia,ked príde mesiáš v 1 storočí? Ano,...o tom dnes nepochybuje nikto z kresťanov. To je fakt.
A to platí i na jeho druhý príchod. /rozumej-parousiu-prítomnosť/. Aj ten je daný v Písme. Ale dopredu píšem, treba rozlíšiť príchod/erchmenon/ a parousiu/prítomnosť.
O jeho príchode/erchomenon/...ale nikto nevie,..to vie iba Otec,ked bude zničené bezbožné ľudstvo.
A rok 1914 je rokom,ked skončili i "časy národov"/ustanovené časy/.....a to je významný biblický míľník. To si nebral v potas! Kľúčom k porozumeniu, kedy sa začína vláda Kráľovstva, sú práve tieto "časy". Lukáš 21:24
----------------------------------------------------------------
1,Príchod Krista:
Príchod Mesiáša predpovedaný v Danielovom proroctve/tento výpočet ja i v Katolíckom Písme ,Rím 1995 na strane 1895 v poznámke pod čiarou,...v knihe Daniel pod danou 9 kapitolou. A tomu veria i protestanti.

HOCI prorok Daniel žil viac ako 500 rokov pred narodením Ježiša, Jehova mu zjavil informácie, ktoré umožňovali vypočítať čas, keď mal byť Ježiš pomazaný, teda ustanovený za Mesiáša, čiže Krista. Danielovi bolo povedané: „Máš vedieť a mať pochopenie, že od vyjdenia slova, aby bol obnovený a znovu postavený Jeruzalem, po Vodcu Mesiáša bude sedem týždňov, okrem toho šesťdesiatdva týždňov.“ — Daniel 9:25.

Ak chceme vypočítať, kedy mal prísť Mesiáš, najprv potrebujeme zistiť východiskový bod — začiatok obdobia, ktoré malo uplynúť do príchodu Mesiáša. Podľa tohto proroctva východiskovým bodom malo byť ‚vyjdenie slova, aby bol obnovený a znovu postavený Jeruzalem‘. Kedy došlo k tomuto ‚vyjdeniu slova‘? Podľa biblického pisateľa Nehemiáša „slovo“, aby boli znovu postavené múry okolo Jeruzalema, vyšlo „v dvadsiatom roku kráľa Artaxerxa“. (Nehemiáš 2:1, 5–8) Historici potvrdzujú, že rok 474 pred n. l. bol prvým úplným vládnym rokom Artaxerxa. To znamená, že jeho dvadsiatym rokom bol rok 455 pred n. l. Východiskovým bodom Danielovho mesiášskeho proroctva je teda rok 455 pred n. l.

Daniel ukazuje, aký dlhý čas mal uplynúť do príchodu „Vodcu Mesiáša“. Proroctvo hovorí o ‚siedmich týždňoch‘ a tiež o ‚šesťdesiatich dvoch týždňoch‘ — čo je spolu 69 týždňov. Ako dlho malo trvať toto obdobie? V niekoľkých biblických prekladoch je zmienka, že to nie sú bežné týždne trvajúce sedem dní, ale týždne rokov. To znamená, že každý týždeň predstavuje sedem rokov. Táto predstava týždňov rokov alebo sedemročných časových období bola Židom v staroveku známa. Židia napríklad zachovávali každý siedmy rok ako sabatný. (2. Mojžišova 23:10, 11) Je teda zrejmé, že 69 prorockých týždňov zodpovedalo 69 obdobiam, z ktorých každé trvalo sedem rokov, čiže spolu 483 rokov.

Teraz už stačí iba počítať. Ak počítame 483 rokov od roku 455 pred n. l., dostávame sa k roku 29 n. l. A presne v tom roku bol Ježiš pokrstený a stal sa Mesiášom! (Lukáš 3:1, 2, 21, 22)
------------------------------------------------------
Ale Wolfe,....ťažko porozumieš niečomu ,čo vyžaduje hlbšie poznanie,ked ešte nepoznáš základy. To je konštatovanie,neber to ako osočovanie. Ani ja som spočiatku nechápal ani základné veci.


152.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 6. 2015, 11:00 avatar
O tom dni nevie nik, ani syn, ani nebeski anjeli (inak zaujimave, ze to hned nedal dokopy, kedze vsetci su anjeli a vsetci su synovia), iba otec...

A Jan to takto vytrubil... otras, potom ze zver mu nieco  

Ja to chapem, SJ je proste vyvoleni Bozi narod... Vsetci ostatni su hlupaci, pretoze nemaju hlbsie poznanie...


153.
označiť príspevok

Shagara muž
   9. 6. 2015, 08:21 avatar
Wolfe,....daný výpočet uznávajú všetci. A je len logické,...že taký výpočet je aj na druhý príchod.
Zober si prvé storočie: Zˇidia v danom čase /okolo roku 25-30n.l./ skutočne očakávali mesiáša ,na základe danej chronologie. To bolo dané v Písmach. To,čo nemohli vedieť,/na čo narážaš ty/,...bolo zničenie Jeruzalema/"Boží deň pomsty,armagedon,Pánov veľký deň/. A ten nastal v roku 70 n.l,...ked Titus zrovnal Jeruzalem so zemou. A kresťania na základe proroctva sa zachránili tak,že v správny čas ušli z Jeruzalema, do vrchov Pella.
A tak tomu je i dnes. Prítomnosť Krista/zriadenie kráľovstva/,...to je dané biblickou chronologiou. To,čo nevieme/a vie to iba Boh/,.....je to,kedy príde zničenie bezbožných,armagedon. Aj v tomto druhom spĺňaní,budú kresťania zachránení,ked v správny čas pochopia dané proroctvo ako uniknúť v tento "deň".
A opakujem sa,...nejde o "hlúposť"/nie je to otázka intelektu/. A to,že niekto má-"klúč poznania" a niekto ho nemá,...je logické. Ak ho má RKC,tak ho nemáme mi,ani protestanti a beda nám. Daný "klúč" vlastní len jedna cirkev,kresťanský zbor. Nie tisíce kresťanských cirkví,vzájomne rozdelených. A celosvetová kampaň JS to len potvrdzuje,...že daný "klúč" je v ích rukách. To nie je vyvyšovanie,...iba strohé konštatovanie. Ale ty sa rád "potkýnaš"!
Môžeš sa paprčiť,....ale bude to len na tvoju škodu.


154.
označiť príspevok

Wolfe muž
   9. 6. 2015, 09:54 avatar
Ako poviem ti mam v tom zmatom cim dalej, tym viac...
Raz tu niekto pisal o Imanuelovi (alebo Emanuelovi?) Kto to ma vlastne byt?
Lebo vraj tento Imanuel sa mal narodit z panny (to tu niekto tvrdil, ale uz netusim kto, ci Bystrik alebo Sloven, nechcem krivo oznacit).

Ja som si myslel, ze Imanuel ma byt Jezis, ktory sa narodi z panny atd...
Mozno si to mysleli viaceri, dokonca i apostoli, ktori si mysleli, ze Jezisov navrat bude este za ich cias...

Co sa tyka casov: Viem ze asi narazas na
[Zjv 12,1-6]
Kniha zjavenia - kapitola 12
1 Potom sa na nebi ukázalo veľké znamenie: Žena odetá slnkom, pod jej nohami mesiac a na jej hlave veniec z dvanástich hviezd.
2 Bola ťarchavá a kričala v bolestiach, lebo mala rodiť.
3 A bolo vidieť aj iné znamenie na nebi: Veľký ohnivý drak; mal sedem hláv a desať rohov a na hlavách sedem diadémov;
4 jeho chvost zmietol tretinu nebeských hviezd a vrhol ich na zem. A drak sa postavil pred ženu, ktorá mala rodiť, aby zhltol jej dieťa, len čo ho porodí.
5 I porodila syna, chlapca, ktorý má železným žezlom panovať nad všetkými národmi. A jej dieťa bolo uchvátené k Bohu a k jeho trónu.
6 Žena potom utiekla na púšť, kde jej Boh pripravil miesto, aby ju tam živili >>>tisícdvestošesťdesiat dní.<<<

(Mimochodom, kto je zena a akto je dieta?
Izrael (12 hviezd = 12 narodov) a Jezis ktory vysiel/narodil sa z Izraelskeho naroda?)

-------------------
Kampan kazdej cirkvi potvrdzuje, ze dany kluc je v ich rukach. pretoze kazda cirkev si mysli, ze prave ich je ta spravna pravda - to, ze si myslis, ze je to prave v rukach SJ je bud len tvoja naivita, alebo tvoja pycha...

Mimochodom... ako sa to povie... aj kon ma styri nohy a potkne sa?

Christ's Second Coming. Russell believed that Christ had returned invisibly in 1874, and that he had been ruling from the heavens since that date. He predicted that a period known as the "Gentile Times" would end in 1914, and that Christ would take power of Earth's affairs at that time. He interpreted the outbreak of World War I as the beginning of Armageddon, which he viewed to be both a gradual deterioration of civilized society, and a climactic multi-national attack on a restored Israel accompanied by worldwide anarchy.


155.
označiť príspevok

stefan 5 muž
   9. 6. 2015, 18:07 avatar
wolfe ..čo sa týka toho Zjavenia,nemali by sme sa držať niektorých prekladov,ako napr. katolíckeho.

Je tam veľa ráz slovo POTOM,ktoré sa napr.v Roháčkovi ČSP,KJV a väčšine protest.biblií nevyskytuje.
Spojenie " a potom " totiž evokuje atmosféru,akoby boli udalosti popísané Jánom v časovej postupnosti,teda v poradí v akom sú napísané.
Niektoré "cirkvi" to totiž zvádza k vymýšľaniu rôznych desivých scenárov,ktoré sa nezakladajú na pravde.


156.
označiť príspevok

Wolfe muž
   9. 6. 2015, 18:10 avatar
To je taky zvyk pouzivat katolicku blbiliu, pretoze som bol zvyknuty argumentovat s katolikmi...
Súhlasí stefan 5


94.
označiť príspevok

Shagara muž
   5. 6. 2015, 00:33 avatar
Apropó.....ked raní kresťania hlásali pravdu,polemizovali o nej,presviedčali na základe biblických argumentov, a odhaľovali nepravdu,ľudské náuky....atd,....to bolo čo? Kritizovanie,...súdenie,...manipulácia,....klamanie,....zavádzanie?
Pravda vždy prináša i to, na čo nás pripravil Kristus:......„"Čo vám hovorím v tme, hovorte na svetle; a čo počujete šepkať, zvestujte zo striech domov.“ (Matúš 10:27) No to ale prináša ťažkosti, lebo Ježiš nás upozornil: „Brat vydá brata na smrť a otec svoje dieťa, a deti sa postavia proti rodičom a dajú ich usmrtiť.“ Okrem toho povedal: „Nemyslite si, že som prišiel, aby som priniesol na zem pokoj; neprišiel som na to, aby som priniesol pokoj, ale meč.“ (Matúš 10:21, 34) Ježiš nemal v úmysle schválne rozdeľovať rodiny. Ale niekedy to spôsobovalo -"dobré posolstvo",...pravda ktorá sa hlásala. To platí o Božích služobníkoch aj dnes. Teda, bol Ježiš za ekumenizmus?


99.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   5. 6. 2015, 08:36 avatar
keby bol boh žena neverím žeby behalo po svete toľko magorov v nohaviciach
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Niektorí ľudia spôsobujú radosť hneď ako prídu. Iní zasa hneď ako odídu.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(373 083 bytes in 0,854 seconds)