1
|
informatívna otázočka do pléna 😉 Ak je Boh "bezpohlavny" teda nedisponuje ziadnym, ani zenskym ani muzskym gender. prečo ho veriaci nazyvajú "otec" lord etc v muzskom rode ?
|
 |
|
2
|
|
|
1. the X 20.09.2019, 12:55
informatívna otázočka do pléna 😉 Ak je Boh "bezpohlavny" teda nedisponuje ziadnym, ani zenskym ani muzskym gender. prečo ho veriaci nazyvajú "otec" lord etc v muzskom rode ?
▲
20.09.2019, 13:12
|
Pretože stvoril Adama na svoj obraz. ...Podobnú otázku si môžeme klásť, prečo Vesmír nazývame v mužskom rode.  |
 |
|
3
|
|
|
2. 20.09.2019, 13:12
Pretože stvoril Adama na svoj obraz. ...Podobnú otázku si môžeme klásť, prečo Vesmír nazývame v mužskom rode.
▲
20.09.2019, 13:16
|
2. na aky svoj obraz, predsa Boh nie je materiálny , organicky etc
|
|
|
4
|
|
|
3. the X 20.09.2019, 13:16
2. na aky svoj obraz, predsa Boh nie je materiálny , organicky etc
▲
20.09.2019, 13:17
|
ono to má mozno do činenia so silnym patriarchátom, ktory prevládal 😉
|
|
|
15
|
|
|
4. the X 20.09.2019, 13:17
ono to má mozno do činenia so silnym patriarchátom, ktory prevládal 😉
▲
20.09.2019, 13:34
|
4. Myslím, že ženskú postavu Boha by v tej dobe veriaci neakceptovali ( nezhltli).
|
|
|
18
|
|
|
15. 20.09.2019, 13:34
4. Myslím, že ženskú postavu Boha by v tej dobe veriaci neakceptovali ( nezhltli).
▲
20.09.2019, 13:43
|
Bol si pri tom, aby si toto mohol tvrdiť?
|
|
|
20
|
|
|
18. 20.09.2019, 13:43
Bol si pri tom, aby si toto mohol tvrdiť?
▲
20.09.2019, 13:44
|
25. Nie nebol som tam, ale nebol si tam ani ty.
|
|
|
22
|
|
|
20. 20.09.2019, 13:44
25. Nie nebol som tam, ale nebol si tam ani ty.
▲
20.09.2019, 13:47
|
Ale boli tam svedkovia, ktorých popis si môžem preštudovať. Ty nemáš naproti tomu nič, len svoje dojmy ovládané evolučnou a ateistickou báchorkou. - A z toho plynúce výmysly.  |
|
|
17
|
|
|
4. the X 20.09.2019, 13:17
ono to má mozno do činenia so silnym patriarchátom, ktory prevládal 😉
▲
20.09.2019, 13:42
|
To sú len také výmysly. Hľadanie súvislostí za každú cenu tam, kde nie sú |
|
|
16
|
|
|
3. the X 20.09.2019, 13:16
2. na aky svoj obraz, predsa Boh nie je materiálny , organicky etc
▲
20.09.2019, 13:41
|
Presnejšie povedané: Boh nie je z baryónovej hmoty.
|
|
|
7
|
|
|
1. the X 20.09.2019, 12:55
informatívna otázočka do pléna 😉 Ak je Boh "bezpohlavny" teda nedisponuje ziadnym, ani zenskym ani muzskym gender. prečo ho veriaci nazyvajú "otec" lord etc v muzskom rode ?
▲
20.09.2019, 13:29
|
ľudia nechapu, že u Boha nie je syn ako u človeka...Clovek, ked chce mať syna alebo dceru musia byť na to dvaja....U Boha je to inač......V Bohu je Syn automaticky v jeho Slove.....ktore sa telom stalo.....čiže ten Syn nevznikol ale je sučastou Boha, podstatou Boha....
Ak ked sa može zdat že je to mimo temu.......V Bohu sú aj synovia aj dcery....Boh je všetko a vo všetkom....
|
 |
|
13
|
|
|
1. the X 20.09.2019, 12:55
informatívna otázočka do pléna 😉 Ak je Boh "bezpohlavny" teda nedisponuje ziadnym, ani zenskym ani muzskym gender. prečo ho veriaci nazyvajú "otec" lord etc v muzskom rode ?
▲
20.09.2019, 13:32
|
1. Hoci vtedy mudrci nepoznali ani len Acylpyrin, vedeli aj, aké číslo topánok nosí Boh.
|
|
|
19
|
|
|
13. 20.09.2019, 13:32
1. Hoci vtedy mudrci nepoznali ani len Acylpyrin, vedeli aj, aké číslo topánok nosí Boh.
▲
20.09.2019, 13:43
|
Pôvodne Acylpyrín ani nebolo treba.
|
|
|
23
|
|
|
19. 20.09.2019, 13:43
Pôvodne Acylpyrín ani nebolo treba.
▲
20.09.2019, 13:47
|
Fotón mne je iba divné, že vtedy mohli ľudia zomrieť kľudne aj na,, nádchu ", hoci Tvorcu vesmíru poznali dokonale.
Myslím, že každý by sa mohol pozastaviť nad týmto paradoxom.
|
|
|
24
|
|
|
23. 20.09.2019, 13:47
Fotón mne je iba divné, že vtedy mohli ľudia zomrieť kľudne aj na,, nádchu ", hoci Tvorcu vesmíru poznali dokonale.
Myslím, že každý by sa mohol pozastaviť nad týmto paradoxom.
▲
20.09.2019, 13:49
|
Ich imunitný systém bol ďaleko odolnejší, ako dnes vďaka liekom.
|
|
|
25
|
|
|
24. 20.09.2019, 13:49
Ich imunitný systém bol ďaleko odolnejší, ako dnes vďaka liekom.
▲
20.09.2019, 13:49
|
Fungoval Darwinizmus. |
|
|
26
|
|
|
24. 20.09.2019, 13:49
Ich imunitný systém bol ďaleko odolnejší, ako dnes vďaka liekom.
▲
20.09.2019, 13:51
|
|
27
|
|
|
26. the X 20.09.2019, 13:51
kedy. v čase JK ?
▲
20.09.2019, 13:52
|
Stále funguje. A niektoré lieky to kazia. Do genomu sa dostávajú prvky oslabujúce imunitu.
|
|
|
29
|
|
|
27. 20.09.2019, 13:52
Stále funguje. A niektoré lieky to kazia. Do genomu sa dostávajú prvky oslabujúce imunitu.
▲
20.09.2019, 14:11
|
34. sme pomaly rezistentní na atb, to myslíš ?
|
|
|
38
|
|
|
29. the X 20.09.2019, 14:11
34. sme pomaly rezistentní na atb, to myslíš ?
▲
20.09.2019, 16:15
|
Baktérie sa stávajú rezistentné.
|
|
|
28
|
|
|
24. 20.09.2019, 13:49
Ich imunitný systém bol ďaleko odolnejší, ako dnes vďaka liekom.
▲
20.09.2019, 13:55
|
Inak povedané, hoci o Stvoriteľovi vieme, aj to, kto sedí po pravici a kto po ľavici. Obyčajný liek na banálnu rakovinu nepoznáme...........
|
|
|
30
|
|
|
28. 20.09.2019, 13:55
Inak povedané, hoci o Stvoriteľovi vieme, aj to, kto sedí po pravici a kto po ľavici. Obyčajný liek na banálnu rakovinu nepoznáme...........
▲
20.09.2019, 14:19
|
Ku 35 iba doplním, že Boh tvoriaci čierne diery a galaxie, nevedel ani len poradiť ľuďom, aby si umývali ruky ? To akože mám veriť tomu, že epidémiu moru si nevšimol ?
Odmietam veriť tomu, čo o Bohu tvrdia 2000 rokov staré spisy. Sú to nezmysly !
|
|
|
39
|
|
|
30. 20.09.2019, 14:19
Ku 35 iba doplním, že Boh tvoriaci čierne diery a galaxie, nevedel ani len poradiť ľuďom, aby si umývali ruky ? To akože mám veriť tomu, že epidémiu moru si nevšimol ?
Odmietam veriť tomu, čo o Bohu tvrdia 2000 rokov staré spisy. Sú to nezmysly !
▲
20.09.2019, 16:18
|
V biblii je o umývaní rúk dávno písané.
Je jedno koľko rokov sú staré. Boh je tu od začiatku, preto logicky o ňom vedeli ľudia už dávno a čo-to zapísali. ....Bolo by podozrivé, keby sa o Bohu začalo písať až teraz.
|
|
|
31
|
Tiež mi občas, ako dosť silne zameraného chlapa na ženy príde na um:
To naozaj po smrti budem ako duch bezpohlavný?
Už nebudem túžiť po žene?
Ako je to možné?
Ono je to inak.
Ako si tak starnem, tak myseľ zaťažovaná mužským chtíčom sa pomaly, ale isto stráca a je nahrádzaná inými hodnotami. (Starsťou o potomstvo, záujmom o filozofiu, ako to tu ešte upratať, aby som po sebe zanechal nejaký poriadok a to či už v materiálnej oblasti, alebo aj duchovnej vo vzťahu k môjmu bližšiemu a aj vzdialenejšiemu okoliu ..... a iné.
Už začínam tušiť, že aj tu na Zemi je možné úplne stratiť pohlavnosť, lepšie povedané zbaviť sa jej záťaže a venovať sa užitočnejším veciam. Nakoniec množstvo ľudí žije aj tak.
Záver:
Pohlavnosť je len pre potrebu rozmnožovania a následne je nepotrebná, ba až obťažujúca.
Prečo by mal byť Boh mužom, alebo ženou??? , keď to nepotrebuje. Nepotrebuje to na svoje rozmnožovanie, nepotrebuje to k svojmu stvoriteľskému dielu a MOŽNO disponuje s pre nás nepredstaviteľnými rozkošami ako je len rozkoš z obcovania muža a ženy. Existuje proste v inom leveli o ktorom nemáme ani páru.
Ešte poznámoču k niektorým príspevkom:
Stvoriť na obraz Boha nie je materiálne stvorenie, ale duchovné stvorenie - duchovnú podobnosť s Bohom!!!
|
 |
|
33
|
|
|
31. kntsz 20.09.2019, 14:19
Tiež mi občas, ako dosť silne zameraného chlapa na ženy príde na um:
To naozaj po smrti budem ako duch bezpohlavný?
Už nebudem túžiť po žene?
Ako je to možné?
Ono je to inak.
Ako si tak starnem, tak myseľ zaťažovaná mužským chtíčom sa pomaly, ale isto stráca a je nahrádzaná inými hodnotami. (Starsťou o potomstvo, záujmom o filozofiu, ako to tu ešte upratať, aby som po sebe zanechal nejaký poriadok a to či už v materiálnej oblasti, alebo aj duchovnej vo vzťahu k môjmu bližši...
▲
20.09.2019, 14:50
|
no ved, Boh vzdy existoval, čize sa nenarodil. a je len jeden Boh, nepotrebuje sa rozmnozovat.
|
|
|
34
|
|
|
33. the X 20.09.2019, 14:50
no ved, Boh vzdy existoval, čize sa nenarodil. a je len jeden Boh, nepotrebuje sa rozmnozovat.
▲
20.09.2019, 14:54
|
Scarlet, kntsz vo svojom príspevku vlastne opisuje obyčajne starnutie človeka a fungovanie celej prírody, ako ju poznáme. Nič Božského to nie je.
|
|
|
36
|
|
|
34. 20.09.2019, 14:54
Scarlet, kntsz vo svojom príspevku vlastne opisuje obyčajne starnutie človeka a fungovanie celej prírody, ako ju poznáme. Nič Božského to nie je.
▲
20.09.2019, 15:13
|
44. kde si bol, na dovči ?  no je to príroda, ale kopec ludí sex. abstinuje lebo to tak chcú 😉 |
|
|
37
|
|
|
36. the X 20.09.2019, 15:13
44. kde si bol, na dovči ? no je to príroda, ale kopec ludí sex. abstinuje lebo to tak chcú 😉
▲
20.09.2019, 15:18
|
Nebol som nikde, sústredím sa teraz na prácu. Tu sa už nemám čo nové dozvedieť, ale táto tvoja dnešná téma ma zaujala.
Je to obyčajná " zvieratkovosť " vesmírnych mravcov , ako celú túto problematiku pracovne volám ja. |
|
|
42
|
|
|
37. 20.09.2019, 15:18
Nebol som nikde, sústredím sa teraz na prácu. Tu sa už nemám čo nové dozvedieť, ale táto tvoja dnešná téma ma zaujala.
Je to obyčajná " zvieratkovosť " vesmírnych mravcov , ako celú túto problematiku pracovne volám ja.
▲
20.09.2019, 17:16
|
48. twl ja by som sa tiez mala aspon tvarit ze pracujem aj to , ze Boh je bezpohlavny ani nemá pudy. tak jaká podoba ? |
|
|
40
|
|
|
34. 20.09.2019, 14:54
Scarlet, kntsz vo svojom príspevku vlastne opisuje obyčajne starnutie človeka a fungovanie celej prírody, ako ju poznáme. Nič Božského to nie je.
▲
20.09.2019, 16:20
|
Celá príroda je božská. Je to božské majstrovské dielo. Stačí mať len oči otvorené.
|
|
|
43
|
|
|
40. 20.09.2019, 16:20
Celá príroda je božská. Je to božské majstrovské dielo. Stačí mať len oči otvorené.
▲
20.09.2019, 17:16
|
|
35
|
|
|
33. the X 20.09.2019, 14:50
no ved, Boh vzdy existoval, čize sa nenarodil. a je len jeden Boh, nepotrebuje sa rozmnozovat.
▲
20.09.2019, 15:00
|
Aj pekne vidno, ako si stvorenie,, Na Boží obraz " možno flexibilne vysvetľovať. Každý si ti vysvetľuje tak, ako mu to vyhovuje. Som si istý, že v minulosti to brali ľudia doslovne, ale postupne rozvojom vedy sa to plasticky prispôsobuje podľa situácie a potreby.
|
|
|
41
|
|
|
35. 20.09.2019, 15:00
Aj pekne vidno, ako si stvorenie,, Na Boží obraz " možno flexibilne vysvetľovať. Každý si ti vysvetľuje tak, ako mu to vyhovuje. Som si istý, že v minulosti to brali ľudia doslovne, ale postupne rozvojom vedy sa to plasticky prispôsobuje podľa situácie a potreby.
▲
20.09.2019, 16:21
|
Jednoducho Boh prírodu stvoril. Nie je na tom nič ťažké na pochopenie. Iná možnosť neprichádza do úvahy, keď sa objektívne zamyslíš nad všetkým, čo pozorujeme.
|
|
|
|
