1
|
Nie je väčšej straty, než stratiť Boha ... - Rozprávanie Igora Chauna s doc. Ing. Miloslavem Králem, CSc. Tento ateistický vedec a vysokoškolský učiteľ celý život dôsledne dodržiaval ateistické zásady. V jeho sedemdesiatich rokoch sa však stalo niečo, čo sa prieči bežnému ľudskému chápaniu. Čo? - Od tej doby sa stal zanieteným veriacim v Božiu existenciu - z vedeckého hľadiska. A tak ju taky VEDECKY dokazuje, svojou prácou, prednáškami, knihami. - Toto video je plným záznamom niekoľkohodinového rozhovore, ktorý natočil režisér a duchovnej hľadač Igor Chaun dňa 6. 9. 2012 na chalupe pána docenta na Vysočine. A zjedol pri tom veľa štrúdľu. :-)
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Scarlette 17.08.2021, 20:30
Nie je väčšej straty, než stratiť Boha ... - Rozprávanie Igora Chauna s doc. Ing. Miloslavem Králem, CSc. Tento ateistický vedec a vysokoškolský učiteľ celý život dôsledne dodržiaval ateistické zásady. V jeho sedemdesiatich rokoch sa však stalo niečo, čo sa prieči bežnému ľudskému chápaniu. Čo? - Od tej doby sa stal zanieteným veriacim v Božiu existenciu - z vedeckého hľadiska. A tak ju taky VEDECKY dokazuje, svojou prácou, prednáškami, knihami. - Toto video je plným záznamom niekoľkohodinového ...
▲
17.08.2021, 20:31
|
z ateizmu do istoty Boha  |
|
|
29
|
|
|
2. Scarlette 17.08.2021, 20:31
z ateizmu do istoty Boha
▲
18.08.2021, 08:20
|
2. Kedysi dávnejšie som to pozeral .
Keď začal hovoriť o tom , ako sa sám pobodal nožom , aby sa rýchlo stretol s Bohom......prestal som pozerať dalej .
Zrejme sa jedná o nejakú duševmú chorobu .
|
|
|
30
|
|
|
29. 18.08.2021, 08:20
2. Kedysi dávnejšie som to pozeral .
Keď začal hovoriť o tom , ako sa sám pobodal nožom , aby sa rýchlo stretol s Bohom......prestal som pozerať dalej .
Zrejme sa jedná o nejakú duševmú chorobu .
▲
18.08.2021, 10:42
|
59-
aby si to pochopil, treba to sledovať s pochopením.
Takto nemáš šancu a budeš sa v poznaní pohybovať iba vo svojej rokmi zaužívanej ulite.
Realita je taká, že ak niekto prežije spontánne vstup do nevedomej oblasti duchovna - zrozumiteľnejšie pre tých, čo nevedia, že existujú tri oblasti nevedomia len uvediem, že sa to podobá - čiastočne - zážitku z blízkosti smrti, ktoré sa dejú neustále.
To, čo prežil Král, bol zážitok z vyššej oblasti nevedomia, kde zážitky z blízkosti smrti obyčajne nedosahujú.
Ľudia, ktorí prežijú zážitok z blízkosti smrti a sú navrátení, sú z toho zmätení a ateisti zvlášť. Boja sa o tom rozprávať, aby ich nedali do blázinca. Králov zážitok (nie jeden ale dva) boli takého charakteru, že naozaj po oboch skončil na psychiatrii.
Pri zážitku prešiel aj Posledným súdom, ktorý podrobne opisuje a píše, že to nebola žiadna sranda. Ani v jednom okamihu nevedel čo s ním ako ateistom bude.
Je to na dlhý výklad, ale pravdou je, že po jednom zo zážitkov si vytrhol kliešťami korunku zo zuba aby zbavil svoje telo cudzích predmetov a tiež sa bodol nožom, ktorý však skončil iba na rebre. To bodnutie však vôbec nemalo smerovať ku samovražde, ale k prejavu oddanosti Bohu. Pravdou však je tiež, že to, čo sa s ním dialo a čo stváral po týchto dvoch zážitkoch pochopil až po tom, ako sa podrobne oboznámil s Jungovskou psychológiou Nevedomia a aj s tým, že nielen Jung, ale s vysokou pravdepodobnosťou aj Einstein, zažili podobné vstupy do nevedomia, po ktorých sa im v konečnom dôsledku otvorila Myseľ až tak, že začali chápať súvislosti, na ktorých pochopenie nemajú bežní ľudia výbavu. Král po týchto zážitkoch v priebehu asi 12 rokov napísal tuším 9 kníh a verejne vystupoval v rozhlase a televízii a robil prednášky. Žiaľ iba v Česku. Knihy písal automaticky a to čo bez prípravy napísal bolo čiastočne korigované s jeho súhlasom iba v redakcii pred ich vydaním.
Bol by som ten posledný čo by sa snažil teba presvedčiť.
Keď doc. Král, ktorý prednášal vedecký ateizmus v 60-tych rokoch na Pražských vysokých školách a ako ateista do svojich cca 70-tych rokoch, brilantne vedel dokazovať Božiu neexistenciu, zaži to čo zažil a potom stváral to čo stváral, tak úprimne by ma zaujímalo, aké by bolo tvoje správanie, keby si sa razom dozvedel, že všetko je úplne inak a že si celoživotne hlúpy ako tágo.
|
 |
|
39
|
|
|
30. kntsz 18.08.2021, 10:42
59-
aby si to pochopil, treba to sledovať s pochopením.
Takto nemáš šancu a budeš sa v poznaní pohybovať iba vo svojej rokmi zaužívanej ulite.
Realita je taká, že ak niekto prežije spontánne vstup do nevedomej oblasti duchovna - zrozumiteľnejšie pre tých, čo nevedia, že existujú tri oblasti nevedomia len uvediem, že sa to podobá - čiastočne - zážitku z blízkosti smrti, ktoré sa dejú neustále.
To, čo prežil Král, bol zážitok z vyššej oblasti nevedomia, kde zážitky z blízkosti smr...
▲
18.08.2021, 11:51
|
60. Pre mňa sú toto všetko bláboly , neviem na to reagovať .
|
|
|
32
|
|
|
29. 18.08.2021, 08:20
2. Kedysi dávnejšie som to pozeral .
Keď začal hovoriť o tom , ako sa sám pobodal nožom , aby sa rýchlo stretol s Bohom......prestal som pozerať dalej .
Zrejme sa jedná o nejakú duševmú chorobu .
▲
18.08.2021, 11:19
|
59. kesha rychle si to uzavrel . kolko charakteristik dusevnych chorob je len na tomto fore , a predsa sem prispievas .
|
|
|
38
|
|
|
32. Scarlette 18.08.2021, 11:19
59. kesha rychle si to uzavrel . kolko charakteristik dusevnych chorob je len na tomto fore , a predsa sem prispievas .
▲
18.08.2021, 11:50
|
62 .
Tak , ale neberiem ich vážne .
Ten pánko na videu je evidentne nemocný , prestal som to pozerať , lebo mi ho prišlo až lúto .
|
|
|
50
|
|
|
32. Scarlette 18.08.2021, 11:19
59. kesha rychle si to uzavrel . kolko charakteristik dusevnych chorob je len na tomto fore , a predsa sem prispievas .
▲
18.08.2021, 13:46
|
Scarlette, veď sú tam evidentné trepania, až klamstvá. Napríklad:
"Ľudia, ktorí prežijú zážitok z blízkosti smrti a sú navrátení, sú z toho zmätení a ateisti zvlášť. Boja sa o tom rozprávať, aby ich nedali do blázinca. "
Čím to je, že som taký podobný zážitok mal a nebol som, ani nie som z toho zmätený, ani sa nebojím o tom rozprávať.... čím to je, že vedci tieto zážitky vedia vysvetliť bez potreby odvolávať sa na "nadprirodzeno"... 
|
 |
|
51
|
|
|
50. J.Tull 18.08.2021, 13:46
Scarlette, veď sú tam evidentné trepania, až klamstvá. Napríklad:
"Ľudia, ktorí prežijú zážitok z blízkosti smrti a sú navrátení, sú z toho zmätení a ateisti zvlášť. Boja sa o tom rozprávať, aby ich nedali do blázinca. "
Čím to je, že som taký podobný zážitok mal a nebol som, ani nie som z toho zmätený, ani sa nebojím o tom rozprávať.... čím to je, že vedci tieto zážitky vedia vysvetliť bez potreby odvolávať sa na "nadprirodzeno"...
▲
18.08.2021, 13:59
|
83. Tull
Ano je to presne , píšeš . Je to snaha vydávať , akési vlastné pocity a presvedčenie za vedecke fakty ....
Pre mňa osobne bezcenné video , navyše ten redaktor určite vedel , že dotazovaný pán , nie je ....povedzme v psychickej rovnováhe .
|
|
|
95
|
|
|
51. 18.08.2021, 13:59
83. Tull
Ano je to presne , píšeš . Je to snaha vydávať , akési vlastné pocity a presvedčenie za vedecke fakty ....
Pre mňa osobne bezcenné video , navyše ten redaktor určite vedel , že dotazovaný pán , nie je ....povedzme v psychickej rovnováhe .
▲
18.08.2021, 23:20
|
86. kesha pre mna je tiez 99% tvojich reakcii bezcennych . a co teraz ?  Je mnoho veriacich vedcov, bez toho zeby skoncili v Bohniciach |
|
|
103
|
|
|
95. Scarlette 18.08.2021, 23:20
86. kesha pre mna je tiez 99% tvojich reakcii bezcennych . a co teraz ? Je mnoho veriacich vedcov, bez toho zeby skoncili v Bohniciach
▲
19.08.2021, 12:39
|
135. Scarlette ,som mierne sklamaný s tvojho postoja .
Pôvodne som si myslel , že toto komerčné interview s duševne chorým človekom a bombastickým názvom ani sama neberieš vážne....
Lebo on síce zaujme na prvý pohlad , ale normálny jedinec po chvíli chápe , že je to inscenácia pre.......
|
|
|
138
|
|
|
103. 19.08.2021, 12:39
135. Scarlette ,som mierne sklamaný s tvojho postoja .
Pôvodne som si myslel , že toto komerčné interview s duševne chorým človekom a bombastickým názvom ani sama neberieš vážne....
Lebo on síce zaujme na prvý pohlad , ale normálny jedinec po chvíli chápe , že je to inscenácia pre.......
▲
19.08.2021, 23:56
|
143. moje jemu to v 82 rokoch myslelo lepsie nez tebe . a mam na haku z coho si ty sklamany . kludne ignoruj moje temy
|
|
|
33
|
|
|
2. Scarlette 17.08.2021, 20:31
z ateizmu do istoty Boha
▲
18.08.2021, 11:23
|
Aká je forma a podstata Boha?
|
 |
|
37
|
|
|
33. havran 18.08.2021, 11:23
Aká je forma a podstata Boha?
▲
18.08.2021, 11:29
|
K serióznemu zodpovedaniu tejto otázky by bolo potrebné najskôr: Boha vnímať a ujasniť si: "toto, čo vnímam, je Boh". Následne je možné detailnejším skúmaním určovať ďalšie vlastnosti. 🙂
|
 |
|
133
|
|
|
37. -era- 18.08.2021, 11:29
K serióznemu zodpovedaniu tejto otázky by bolo potrebné najskôr: Boha vnímať a ujasniť si: "toto, čo vnímam, je Boh". Následne je možné detailnejším skúmaním určovať ďalšie vlastnosti. 🙂
▲
19.08.2021, 23:01
|
-era- Ako chceš reálne vnímať niečo, čo v skutočnosti ani nemusí existovať?
|
|
|
43
|
|
|
33. havran 18.08.2021, 11:23
Aká je forma a podstata Boha?
▲
18.08.2021, 12:05
|
Nevieme nič , to by bola férová odpoveď .
Len že veriaci presne vedia ,či je ,, pod klobúkom ,, , ktorý doteraz nikto nenadvihol |
|
|
44
|
|
|
43. 18.08.2021, 12:05
Nevieme nič , to by bola férová odpoveď .
Len že veriaci presne vedia ,či je ,, pod klobúkom ,, , ktorý doteraz nikto nenadvihol
▲
18.08.2021, 12:11
|
Všetko závisí od toho, či človek má nejaký hlad po celkom určitých odpovediach, ktorých sa mu nedostáva, alebo či je sýty a spokojný.
V tom druhom prípade ho tí hľadajúci najčastejšie iba serú a vyrušujú z jeho pokoja. 🙂
|
|
|
57
|
|
|
43. 18.08.2021, 12:05
Nevieme nič , to by bola férová odpoveď .
Len že veriaci presne vedia ,či je ,, pod klobúkom ,, , ktorý doteraz nikto nenadvihol
▲
18.08.2021, 15:10
|
kesha1- kým klobúk nezdvihneš pravdu majú všetci a nikto.
|
|
|
58
|
|
|
57. havran 18.08.2021, 15:10
kesha1- kým klobúk nezdvihneš pravdu majú všetci a nikto.
▲
18.08.2021, 15:29
|
Ale ten kto klobúk raz v budúcnosti zvihne , určite nebude nejaký pánko farárko , vyštudovaný teológ
Toto si dovolím predpovedať s istotou |
|
|
88
|
|
|
58. 18.08.2021, 15:29
Ale ten kto klobúk raz v budúcnosti zvihne , určite nebude nejaký pánko farárko , vyštudovaný teológ
Toto si dovolím predpovedať s istotou
▲
18.08.2021, 22:28
|
93-
no vidíš kesha.... ani nevieš ako si dal za pravdu Královi.
Král samozrejme komunikoval aj s kňazmi a vysoko postavenými - prednášajúcimi na teológii a celoživotne sa na vysokej úrovni zaoberajúcimi Bibliou a teológiou všeobecne.
S viacerými došiel do otvoreného konfliktu - píše aj mená a popisuje konflikty.
S mnohými však našiel spoločnú reč napr. Halíkom a inými, ktorí ho prosili, aby neuverejňoval ich mená, lebo by mohli mať u vrchnosti problémy.
Realita je taká, že oficiálna cirkevná hierarchia nemá záujem na dokazovaní Boha na vedeckom základe t.j. podľa definície vedeckého dôkazu Popperom, ale doplnenej aj definíciami C.G.Junga o dôkazy z duchovnej oblasti.
Ak by totiž existencia Boha bola oficiálne dokázaná na vedeckom základe, tak všetky náboženstvá - ktoré sú založené na viere, stratia zmysel a štáty , hlavne tie vysoko rozvinuté by sa dostali do poriadneho zmätku.
Len teba a aj ostatných zaujatých poprosím:
Neútočte na Krála argumentum ad hominem.
Jednak preto, lebo sa už nemôže brániť - zomrel asi pred rokom a pol vo veku 88 rokov, ale hlavne preto, lebo pokiaľ nemáte jeho dielo kompletne naštudované, tak sú to len zúfalé výstrely do prázdna bez základných znalostí z celej histórie vedy počnúc Platónom a Aristotelom a končiac najnovšími poznatkami z kvantovej fyziky psychológie hlbinnej, nevedomia a analytickej.
Ja už môžem povedať, že naštudované mám, len je to tak náročne písané, že už niektoré časti vo voľných chvíľach študujem po tretí krát, aby som to pochopil v celkových súvislostiach.
|
|
|
12
|
|
|
1. Scarlette 17.08.2021, 20:30
Nie je väčšej straty, než stratiť Boha ... - Rozprávanie Igora Chauna s doc. Ing. Miloslavem Králem, CSc. Tento ateistický vedec a vysokoškolský učiteľ celý život dôsledne dodržiaval ateistické zásady. V jeho sedemdesiatich rokoch sa však stalo niečo, čo sa prieči bežnému ľudskému chápaniu. Čo? - Od tej doby sa stal zanieteným veriacim v Božiu existenciu - z vedeckého hľadiska. A tak ju taky VEDECKY dokazuje, svojou prácou, prednáškami, knihami. - Toto video je plným záznamom niekoľkohodinového ...
▲
17.08.2021, 23:15
|
1
Ale ešte lepší dôkaz, že Boh existuje, som ja... ty, on, ona, ono, my, vy, oni, ony ... :-)
Ale vážne ...
Existenciu Boha môžeme vyvodiť akoby z 2 jeho kníh: jeho nadčasového, stále viac aktuálneho písaného Slova a z "knihy Prírody" okolo nás ...
Odhadovaná veľkosť vesmíru: 78 miliárd svet.rokov (wiki)
v ňom 700 triliárd hviezd (ak som správne preložil 7x10  ) v 125 miliardách galaxií ... (wiki)
vesmír tvorí cca 10*80 atómov ... (wiki)
Kto je ZDROJ sily, ktorá v nich všetkých udržuje pohyb elektrónov okolo jadra?
Kto je ZDROJ počiatočnej energie udelenej všetkým týmto objektom (od atómov po hviezdu 1.700xväčiu ako Slnko)
Čo to musí byť za sila, ktorá rozpína tento vesmír (v prípade, že sa rozpína), alebo ktorá ho udržiava v pohybe?
Žalm 19:1
Nebesia rozprávajú o sláve Boha a obloha hlása dielo jeho rúk. (kat.)
Nebesia rozprávajú slávu silného Boha, a dielo jeho rúk oznamuje obloha.(Roh.)
Nebesia hlásajú Božiu slávu a obloha rozpráva o veľkosti Božích diel.(Botek)
Rimanom 1:20 (výňatok ... ale kto, chce, nech si prečíta aj zbytok verša plus zopár nasledujúcich ... :-)
Veď to, čo je v ňom neviditeľné - jeho večnú moc a božstvo - možno od stvorenia sveta rozumom poznávať zo stvorených vecí; (kat.)
Od stvorenia sveta možno svojím rozumom poznávať z jeho diel to, čo je neviditeľné, totiž jeho večnú moc a jeho božstvo. (Botek)
A teraz si predstavte, že o tomto Bohu je Biblii tento záznam (Ján 3:16, kat.)
"Veď Boh tak miloval svet, že dal svojho jednorodeného Syna, aby nezahynul nik, kto v neho verí, ale aby mal večný život." |
 |
|
13
|
|
|
12. solo12 17.08.2021, 23:15
1
Ale ešte lepší dôkaz, že Boh existuje, som ja... ty, on, ona, ono, my, vy, oni, ony ... :-)
Ale vážne ...
Existenciu Boha môžeme vyvodiť akoby z 2 jeho kníh: jeho nadčasového, stále viac aktuálneho písaného Slova a z "knihy Prírody" okolo nás ...
Odhadovaná veľkosť vesmíru: 78 miliárd svet.rokov (wiki)
v ňom 700 triliárd hviezd (ak som správne preložil 7x10) v 125 miliardách galaxií ... (wiki)
vesmír tvorí cca 10*80 atómov ... (wiki)
Kto je ZDROJ sily, ktorá v...
▲
17.08.2021, 23:17
|
|
14
|
|
|
12. solo12 17.08.2021, 23:15
1
Ale ešte lepší dôkaz, že Boh existuje, som ja... ty, on, ona, ono, my, vy, oni, ony ... :-)
Ale vážne ...
Existenciu Boha môžeme vyvodiť akoby z 2 jeho kníh: jeho nadčasového, stále viac aktuálneho písaného Slova a z "knihy Prírody" okolo nás ...
Odhadovaná veľkosť vesmíru: 78 miliárd svet.rokov (wiki)
v ňom 700 triliárd hviezd (ak som správne preložil 7x10) v 125 miliardách galaxií ... (wiki)
vesmír tvorí cca 10*80 atómov ... (wiki)
Kto je ZDROJ sily, ktorá v...
▲
17.08.2021, 23:19
|
17
a tiež: 10 na 80 atómov
|
|
|
16
|
|
|
14. solo12 17.08.2021, 23:19
17
a tiež: 10 na 80 atómov
▲
17.08.2021, 23:21
|
21. solo12 , aky je tvoj predchadzajuci nick na Df . yep a klamstvo je hriech .
|
|
|
18
|
|
|
16. Scarlette 17.08.2021, 23:21
21. solo12 , aky je tvoj predchadzajuci nick na Df . yep a klamstvo je hriech .
▲
17.08.2021, 23:25
|
pred touto registráciou som nikdy na tomto fóre nebol registrovaný ... a v podstate ani nikdy na žiadnom inom.
|
|
|
22
|
|
|
12. solo12 17.08.2021, 23:15
1
Ale ešte lepší dôkaz, že Boh existuje, som ja... ty, on, ona, ono, my, vy, oni, ony ... :-)
Ale vážne ...
Existenciu Boha môžeme vyvodiť akoby z 2 jeho kníh: jeho nadčasového, stále viac aktuálneho písaného Slova a z "knihy Prírody" okolo nás ...
Odhadovaná veľkosť vesmíru: 78 miliárd svet.rokov (wiki)
v ňom 700 triliárd hviezd (ak som správne preložil 7x10) v 125 miliardách galaxií ... (wiki)
vesmír tvorí cca 10*80 atómov ... (wiki)
Kto je ZDROJ sily, ktorá v...
▲
18.08.2021, 00:13
|
17. myslim ze tento topic ukaze jednotlive IQ az na jednostopove myslenie niektorych diskuterov . alebo cim maju konkretne vymyty mozog .
|
|
|
52
|
|
|
12. solo12 17.08.2021, 23:15
1
Ale ešte lepší dôkaz, že Boh existuje, som ja... ty, on, ona, ono, my, vy, oni, ony ... :-)
Ale vážne ...
Existenciu Boha môžeme vyvodiť akoby z 2 jeho kníh: jeho nadčasového, stále viac aktuálneho písaného Slova a z "knihy Prírody" okolo nás ...
Odhadovaná veľkosť vesmíru: 78 miliárd svet.rokov (wiki)
v ňom 700 triliárd hviezd (ak som správne preložil 7x10) v 125 miliardách galaxií ... (wiki)
vesmír tvorí cca 10*80 atómov ... (wiki)
Kto je ZDROJ sily, ktorá v...
▲
18.08.2021, 14:02
|
solo12, Tvoj prvý dôkaz je dôkazom z nevedomosti, robíš ním Boha upchávačom jej dier a tým druhým je dôkaz kruhom /petitio principii/  |
|
|
34
|
|
|
1. Scarlette 17.08.2021, 20:30
Nie je väčšej straty, než stratiť Boha ... - Rozprávanie Igora Chauna s doc. Ing. Miloslavem Králem, CSc. Tento ateistický vedec a vysokoškolský učiteľ celý život dôsledne dodržiaval ateistické zásady. V jeho sedemdesiatich rokoch sa však stalo niečo, čo sa prieči bežnému ľudskému chápaniu. Čo? - Od tej doby sa stal zanieteným veriacim v Božiu existenciu - z vedeckého hľadiska. A tak ju taky VEDECKY dokazuje, svojou prácou, prednáškami, knihami. - Toto video je plným záznamom niekoľkohodinového ...
▲
18.08.2021, 11:24
|
Stratiť Boha chápem ako stratu dôveru v seba a staneš sa len kusom hmoty.
|
|
|
36
|
|
|
34. havran 18.08.2021, 11:24
Stratiť Boha chápem ako stratu dôveru v seba a staneš sa len kusom hmoty.
▲
18.08.2021, 11:28
|
64. havran, kazdy si vyberie nejaku pasaz . ale zmysel je iny .
|
|
|
60
|
|
|
1. Scarlette 17.08.2021, 20:30
Nie je väčšej straty, než stratiť Boha ... - Rozprávanie Igora Chauna s doc. Ing. Miloslavem Králem, CSc. Tento ateistický vedec a vysokoškolský učiteľ celý život dôsledne dodržiaval ateistické zásady. V jeho sedemdesiatich rokoch sa však stalo niečo, čo sa prieči bežnému ľudskému chápaniu. Čo? - Od tej doby sa stal zanieteným veriacim v Božiu existenciu - z vedeckého hľadiska. A tak ju taky VEDECKY dokazuje, svojou prácou, prednáškami, knihami. - Toto video je plným záznamom niekoľkohodinového ...
▲
18.08.2021, 16:43
|
Mám viac titulov ako pán Miroslav lrál a myslím že ani to , že je král ho neopravňuje k takému tvrdeniu ani to, že Boh dokazateľne existuje. Vedecky môžete dokazovať aj najväčšiu hlúposť a len preto sa z nej nestane skutočnosť. Tento Mitko , ako to už obyčajne býva , na sklonku svojej kariery asi zatúžil po nobelovke. Táto doba je dosť dobroprajná a už niekoľko krát poslúžila v spoločenských vedách excelentným hlupákom.
|
|
|
92
|
|
|
60. havran 18.08.2021, 16:43
Mám viac titulov ako pán Miroslav lrál a myslím že ani to , že je král ho neopravňuje k takému tvrdeniu ani to, že Boh dokazateľne existuje. Vedecky môžete dokazovať aj najväčšiu hlúposť a len preto sa z nej nestane skutočnosť. Tento Mitko , ako to už obyčajne býva , na sklonku svojej kariery asi zatúžil po nobelovke. Táto doba je dosť dobroprajná a už niekoľko krát poslúžila v spoločenských vedách excelentným hlupákom.
▲
18.08.2021, 23:09
|
96-
nešermuj titulmi havran.
Král už mal všetko v roku 68, aby dostal titul profesora.
Rusi a následne vy s vašou normalizáciou, ste Krála vykázali k bagru do štátneho rybárstva. Dostal od vás zákaz publikovania hlavne preto, že bol autorom teórie riadenia štátu, podľa ktorej začala postupovať Dubčekova zostava a už v prvom polroku 68-meho výrazne vzrástol HDP. Následne podpísal 2000 slov, kvôli ktorým ste za ním chodili, aby svoj podpis odvolal. Odpoveď bola - NEODVOLÁM, lebo to, čo v nich je, je iba zlomok svinstiev, ktoré komunisti páchali a vedz, že vedel o čom hovoril, lebo ako komunista prednášajúci vedecký ateizmus mal prístup do všetkých komunistických archívov aj so zakázanými svetovými vedeckými publikáciami.
Za spomenutie stojí aj fakt, že po 89-tom bol prizvaný na udelenie titulu profesor. Došiel tam a keď zistil aké komunistické svine majú titul profesor dostať s ním, tak to odmietol a odišiel...... Nedostal si náhodou profesora v tom roku???
|
|
|
3
|
Tára nezmysly, vedecky sa existencia žiadneho boha nedá dokazovať.
|
 |
|
4
|
|
|
3. Lemmy 17.08.2021, 20:33
Tára nezmysly, vedecky sa existencia žiadneho boha nedá dokazovať.
▲
17.08.2021, 20:52
|
3. zase si musel zakvičat |
|
|
5
|
|
|
4. Scarlette 17.08.2021, 20:52
3. zase si musel zakvičat
▲
17.08.2021, 20:54
|
Tu nič iné nečakaj, toto je diskusné fórum, a keď tu príde nejaké prasa, a robí z diskusie válov pre svine, tak sa patrí ohradiť sa.
|
|
|
6
|
|
|
5. Lemmy 17.08.2021, 20:54
Tu nič iné nečakaj, toto je diskusné fórum, a keď tu príde nejaké prasa, a robí z diskusie válov pre svine, tak sa patrí ohradiť sa.
▲
17.08.2021, 20:57
|
6. lemmy, aspon nejaka sebereflexia |
|
|
7
|
|
|
6. Scarlette 17.08.2021, 20:57
6. lemmy, aspon nejaka sebereflexia
▲
17.08.2021, 20:57
|
Áno, chýba ti sebareflexia.
|
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 17.08.2021, 20:57
Áno, chýba ti sebareflexia.
▲
17.08.2021, 20:59
|
9. tebe chyba kontrola . nevies sa kontrolovat . spravas sa ako cvok .
|
|
|
10
|
|
|
8. Scarlette 17.08.2021, 20:59
9. tebe chyba kontrola . nevies sa kontrolovat . spravas sa ako cvok .
▲
17.08.2021, 20:59
|
|
9
|
|
|
6. Scarlette 17.08.2021, 20:57
6. lemmy, aspon nejaka sebereflexia
▲
17.08.2021, 20:59
|
|
20
|
29. debilko, este raz si precitaj zadanie . nez tu zacnes otravovat aby sme ti robili resers . tu si na diskusnom fore . a za dva a pol, ten dedek bol kapacita . ktoremu ty v zivote nebudes siahat ani po clenky . ani inteligenciou ani nicim .
|
|
|
40
|
Verím tomu, že by som to dokázal dopozerať celé, keby niekto z toho vystrihal úplne toho Chauna. 🙂 Sorry, ale nekonečne ma irituje. |
|
|
41
|
|
|
40. -era- 18.08.2021, 11:52
Verím tomu, že by som to dokázal dopozerať celé, keby niekto z toho vystrihal úplne toho Chauna. 🙂 Sorry, ale nekonečne ma irituje.
▲
18.08.2021, 12:00
|
|
55
|
|
|
41. Scarlette 18.08.2021, 12:00
70. https://www.ezopress.sk/2014/01/temer-neuveritelny-rozhovor-s-vedcem-doc-ing-miloslavem-kralem-csc/
▲
18.08.2021, 14:27
|
Scarlette, pricapím len jedno trepando grando:
" A lidé na ní, kteří si kladou otázku „co nás přesahuje“ nebo „jaký je smysl života“, tito lidé jsou na Zemi zhruba 5 milionů let. Jen lidé asi tak od vzniku „homo erectus“. Už ten si byl schopen podobnou otázku položit, protože měl pojmovou úroveň paměti."
... podobných má viacero...
|
|
|
82
|
|
|
55. J.Tull 18.08.2021, 14:27
Scarlette, pricapím len jedno trepando grando:
" A lidé na ní, kteří si kladou otázku „co nás přesahuje“ nebo „jaký je smysl života“, tito lidé jsou na Zemi zhruba 5 milionů let. Jen lidé asi tak od vzniku „homo erectus“. Už ten si byl schopen podobnou otázku položit, protože měl pojmovou úroveň paměti."
... podobných má viacero...
▲
18.08.2021, 21:39
|
90. a? vedci nevylucuju ze mohli byt aj duchovne zalozeni aj kognitivne schopnosti homo erectus podliehali vyvoju . odkaz |
|
|
100
|
|
|
82. Scarlette 18.08.2021, 21:39
90. a? vedci nevylucuju ze mohli byt aj duchovne zalozeni aj kognitivne schopnosti homo erectus podliehali vyvoju . https://www.spektrum.de/news/homo-erectus-aelteste-menschen-dachten-noch-nicht-wie-menschen/1856938
▲
19.08.2021, 11:21
|
Scarlette, a kto tu spochybňuje, že naši dávny predkovia nemohli byť duchovne založení, najmä ak je možné i zo správanie vyšších primátov vyčítať istú duchovnosť...
Reč je však o tomto:„A lidé na ní, kteří si kladou otázku „CO NÁS PŘESAHUJE“ nebo „JAKÝ JE SMYSL ŽIVOTA“, tito lidé jsou na Zemi zhruba 5 MILIONŮ LET“ Jen lidé asi tak OD VZNIKU „HOMO ERECTUS“.
Kde je v článku, alebo hociktorom inom, aspoň jedno písmenko o tom, že si kládli takéto otázky? Kde je v „Tvojom“ článku niečo o našich predkoch z „zhruba 5 MILIONŮ LET“? Kedy žil spomínaný „homo erectus“? 
 |
|
|
97
|
|
|
55. J.Tull 18.08.2021, 14:27
Scarlette, pricapím len jedno trepando grando:
" A lidé na ní, kteří si kladou otázku „co nás přesahuje“ nebo „jaký je smysl života“, tito lidé jsou na Zemi zhruba 5 milionů let. Jen lidé asi tak od vzniku „homo erectus“. Už ten si byl schopen podobnou otázku položit, protože měl pojmovou úroveň paměti."
... podobných má viacero...
▲
19.08.2021, 00:01
|
90-
Zase trepeš.
Už v minulosti som ti preukázal, že veda vie zistiť iba vek nálezov, ale že tvory, ktoré nalez predstavuje mohli žiť aj milión rokov. Naviac tvory schopné sebareflexie žili už skorej ako nálezy homo erectus.
Tvoje vedomosti sú narýchlo vygooglené a nemajú vedecké opodstatnenie.
Takže znovu tuná robíš výklad o ktorom máš len obmedzené a povrchné , naviac účelové poznanie.
|
|
|
45
|
|
|
40. -era- 18.08.2021, 11:52
Verím tomu, že by som to dokázal dopozerať celé, keby niekto z toho vystrihal úplne toho Chauna. 🙂 Sorry, ale nekonečne ma irituje.
▲
18.08.2021, 12:15
|
Skús sa prekonať. Ja si to zvyknem občas pustiť. A neviem, akým spôsobom, celkom sa mi darí pána ezoterika nevnímať. Na prvé pozretie som s tým mala dosavažný problém aj ja sama. 
Mal trápne poznámky a pána docenta neraz stopol v rozprávaní, že sa k vete už nevrátil, rozhodne nie v rozsahu, ako chcel. Mne to zodpovedalo podstatný úsek môjho života. Pomohlo mi čosi závažné pochopiť. Zážitky z detstva, dospievania. Nechaj tomu dáku dobu a vráť sa k videu.  |
 |
|
96
|
|
|
40. -era- 18.08.2021, 11:52
Verím tomu, že by som to dokázal dopozerať celé, keby niekto z toho vystrihal úplne toho Chauna. 🙂 Sorry, ale nekonečne ma irituje.
▲
18.08.2021, 23:24
|
70-
presne....
Môžem ti potvrdiť, že Chaun ho zastavuje a skáče do reči práve v tých najzaujímavejších odpovediach.
Ešteže jeho plné odpovede sú dohľadateľné v jeho knihách.
|
|
|
46
|
77. asi preto ze to bol ICH sukromny rozhovor . prisiel za nim na navstevu . my mame len stastie ze to Chaun zhodou okolnosti aj natocil a poskytol verejne |
|
|
48
|
|
|
46. Scarlette 18.08.2021, 12:27
77. asi preto ze to bol ICH sukromny rozhovor . prisiel za nim na navstevu . my mame len stastie ze to Chaun zhodou okolnosti aj natocil a poskytol verejne
▲
18.08.2021, 12:38
|
Nie je to súkromné, pretože okamihom natáčania a následne uverejnenia videa sa všetko súkromné vytratilo. Čo ty máš z toho, že sem dávaš takéto nezmysly?
|
|
|
74
|
|
|
48. Lemmy 18.08.2021, 12:38
Nie je to súkromné, pretože okamihom natáčania a následne uverejnenia videa sa všetko súkromné vytratilo. Čo ty máš z toho, že sem dávaš takéto nezmysly?
▲
18.08.2021, 21:23
|
Lemmík, pred takými 4 až 5 rokmi som zaiste ani ja nemohla byť pripravená prijať niečo takého. Už z vlastného princípu. Možno tuším, kde sa teraz nachádzaš. Pre teba toto video ešte nie je vhodné, a to nemyslím v zlom. Proste nechaj tak.
Prečo dávame niektorým cudzím zážitkom, iných, prívlastky, ak sme pred nimi zatvorili dvere, len si stoj čo stoj potrebujeme povedať...? Je to súkromný rozhovor, zdieľaný.
Skaaji to dobre poznamenala na moju adresu k príspevku 77.
Si zaujatý. Nechaj to dozrieť. Možno po nejakom čase si povieš niečo iné. A pochopíš, prečo sa niektoré udalosti nemohli odohrať inak. Na čase nezáleží. Jo.  |
|
|
78
|
|
|
74. ninka 18.08.2021, 21:23
Lemmík, pred takými 4 až 5 rokmi som zaiste ani ja nemohla byť pripravená prijať niečo takého. Už z vlastného princípu. Možno tuším, kde sa teraz nachádzaš. Pre teba toto video ešte nie je vhodné, a to nemyslím v zlom. Proste nechaj tak.
Prečo dávame niektorým cudzím zážitkom, iných, prívlastky, ak sme pred nimi zatvorili dvere, len si stoj čo stoj potrebujeme povedať...? Je to súkromný rozhovor, zdieľaný.
Skaaji to dobre poznamenala na moju adresu k príspevku 77.
Si zauj...
▲
18.08.2021, 21:35
|
Klamstvo je už v nadpise témy: Boh dokazatelne existuje.
|
|
|
63
|
80. ty si mantinel?? chaun zverejnil ich sukromny rozhovor . rec je o forme , nie o tom ze okamihom zverejnenia sa z toho stala vec verejna . ak by niekto zverejnil vas sukromny rozhovor , ma to inu formu a uroven ako ked ides robit oficialny interview
|
|
|
65
|
|
|
63. Scarlette 18.08.2021, 20:45
80. ty si mantinel?? chaun zverejnil ich sukromny rozhovor . rec je o forme , nie o tom ze okamihom zverejnenia sa z toho stala vec verejna . ak by niekto zverejnil vas sukromny rozhovor , ma to inu formu a uroven ako ked ides robit oficialny interview
▲
18.08.2021, 20:46
|
a tiez neviem co ty mas z toho ze v kuse zasieras forum svojimi debilnymi poznamkami .
|
|
|
139
|
solo12, chcel som reagovať skôr, ale odradilo ma množstvo príspevkov oponujúcim „Tvojim“ /domnievam sa, že nie sú Tvoje, ale prevzaté zo SV..../ tvrdeniam. Nakoniec som sa rozhodol, že predsa len niečo napíšem. Najprv by som rád zdôraznil, že nie som „fundovaný kritik“. Medzi moje záľuby patrí aj filozofia, knihy.... moje poznanie o Biblii, fyzike, kozmológii.... je len a len laickým poznaním, predsa však postačuje k tomu, aby som si dovolil tvrdiť, že JS zo SV /od ktorých, domnievam sa čerpáš svoje tvrdenia...– bez pochybností im veríš..../ zavádzajú, používajú účelové „nasilu špekulácie“, prispôsobujú biblické verše, vedecké poznatky... svojim predstavám....
Máš pravdu v tom, že téma je obšírna, pretože sa v nej rozoberajú viaceré otázky.... preto sa zameriam len na jednu „čistú“ /pretože nie je ničím iným, než účelovou..../ špekuláciu.
„Mojžiš napísal svoju správu z pohľadu pozemského pozorovateľa.“
Ktorý pozemský pozorovateľ mohol pozorovať pustú a prázdnu Zem, tmu nad priepasťou a Ducha Božieho vznášať sa nad vodami, a všetko to stvoriteľské dielo, keď ešte žiadneho pozemského pozorovateľa nebolo? Dajme tomu, že je to písané z pohľadu nejakého imaginárneho pozorovateľa, lenže potom, ako mohol pozorovať:
„„Buď svetlo!“ a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré; i oddelil svetlo od tmy. A Boh nazval svetlo „dňom“ a tmu nazval „nocou“. A nastal večer, a nastalo ráno, deň prvý.“
keď podľa ďalšej nepodloženej špekulácie svetlo nemohlo prenikať na povrch zeme, možno pre husté oblaky?
|
|
|
140
|
|
|
139. J.Tull 20.08.2021, 10:55
solo12, chcel som reagovať skôr, ale odradilo ma množstvo príspevkov oponujúcim „Tvojim“ /domnievam sa, že nie sú Tvoje, ale prevzaté zo SV..../ tvrdeniam. Nakoniec som sa rozhodol, že predsa len niečo napíšem. Najprv by som rád zdôraznil, že nie som „fundovaný kritik“. Medzi moje záľuby patrí aj filozofia, knihy.... moje poznanie o Biblii, fyzike, kozmológii.... je len a len laickým poznaním, predsa však postačuje k tomu, aby som si dovolil tvrdiť, že JS zo SV /od ktorých, domnievam sa čerpáš s...
▲
21.08.2021, 13:51
|
solo12, vidím, že si prihlásený. Nereagoval si na moje námietky voči „Tvojim“ „nasilu špekuláciám“. Samozrejme nemusíš, do ničoho Ťa nenútim a zatiaľ nebudem ani uvádzať ďalšie argumenty, proti iným „špekuláciám“, zavádzaniam.... JS zo SV. Zopakujem, čo som tu na tomto fóre už viackrát písal a síce, že nikoho nechcem oberať o jeho vieru ako takú a to platí i teraz. Kritizujem, keď sa podľa mňa učí nemyslieť, pretože to považujem za zlo proti človeku. A JS zo SV takéto zlo „vyrábajú“.... Do seba zahľadené spoločnosti, ktoré zhltli všetku múdrosť sveta, neschopné si priznať vlastné omyly, mať ochotu spochybňovať, hľadať odpovede na overiteľných argumentoch a zároveň byť otvorený voči spochybňovaniu.... nielenže nedokážu hľadať spoločné riešenia prospešné pre človečenstvo, ale prehlbujú nedorozumenia, iracionalitu, ktorá môže viesť i k nenávisti...
|
|
|
141
|
solo12, čo si myslíš o tomto:
„A keď nad Hudákovom rozknísal sa ospalý vietor a pobral sa ponad dolinu k východu, vtedy zabolelo materino lono naposledy a narodil sa Jozef Mak. Jozef Mak, obyčajný človek, milión, ktorého nečaká na svete nik a nik ho spomínať nebude, keď sa zo života vráti.
Jozef Mak: milión. Čo sa spomína len ako ľudstvo a nie ako človek.
Rosa nepadala a neprikryla Jozefa Maka, ale zo zelenej riedkej hmly sa vynorila biela postava, čo v prachu nezanecháva stopy, nemala váhu, mohla vojsť do hociktorého dvorca a nemuseli sa otvárať vrátka, lebo postava nemala ani telo, iba ruky krvavé, prebodnuté dlane a oči rozumné, dobrotivé. Tu si, Jozef Mak? Tu. Neskoro som sa dostal k tebe na návštevu. Nemám už nič. Od včera chodím medzi tichými ľuďmi a všade niečo prosili odo mňa, do svitania mi nezostalo nič. Všetko som rozdal, čo som mal. Ale, Jozef Mak, narodil si sa, a nik ťa nečakal okrem materinho strachu, nik ťa nevítal, neobdarúval, nuž dám ti aspoň to, čo ešte mám. Dávam ti ukrižované ruky, tie mi ostali z tejto noci.“
... „Trp, Jozef Mak. Človek – milión si, nuž vydržíš všetko, keďže nie je pravda, že najtvrdší je kameň, najmocnejšia je oceľ, ale pravda je, že najviac vydrží na svete obyčajný Jozef Mak.“
Jozef Cíger Hronský
„Nikto nie je ostrovom samým pre seba; každý je kusom pevniny, kusom súše; a ak more odmyje hrudu, Európa sa zmenší, akoby sa stratil výbežok zeme alebo sídlo tvojich priateľov či tvoje vlastné; smrť každého človeka umenší mňa, lebo ja som súčasťou človečenstva; a preto sa nikdy nepýtaj, komu zvonia do hrobu; zvonia tebe.“
John Donne
|
|
|
143
|
|
|
141. J.Tull 21.08.2021, 15:34
solo12, čo si myslíš o tomto:
„A keď nad Hudákovom rozknísal sa ospalý vietor a pobral sa ponad dolinu k východu, vtedy zabolelo materino lono naposledy a narodil sa Jozef Mak. Jozef Mak, obyčajný človek, milión, ktorého nečaká na svete nik a nik ho spomínať nebude, keď sa zo života vráti.
Jozef Mak: milión. Čo sa spomína len ako ľudstvo a nie ako človek.
Rosa nepadala a neprikryla Jozefa Maka, ale zo zelenej riedkej hmly sa vynorila biela postava, čo v prachu nezanecháva stopy, ne...
▲
21.08.2021, 16:07
|
231
neviem.
Ale ten citát v závere myslím patrí Ernestovi Hemingwayovi ...
|
|
|
187
|
|
|
143. solo12 21.08.2021, 16:07
231
neviem.
Ale ten citát v závere myslím patrí Ernestovi Hemingwayovi ...
▲
22.08.2021, 11:31
|
solo12, autorom citátu je John Donne a Hemingway ho použil ako začiatok svojho románu "Komu zvonia do hrobu".... ale nie to je podstatné. Pôvodne som chcel uviesť i nejaké básne, ale bolo by to dlhé... ako sa Ťa "lyrizovaná próza" z románu Jozef Mak a ten citát, "dotkli"? |
|
|
142
|
229, 230
Zdravím ťa, Tull,
čo sa týka nedlhej správy o stvorení sveta, v ktorej tebe chýba viac detailov a presnosti, ja osobne jej nemám problém veriť, aj keď nie všetko v nej dokážem objasniť.
Miliardy rokov trvajúce pretváranie Zeme neopíšeš zrozumiteľne, len v pár veršoch tak, aby tomu rozumel človek s poznaním vtedajším a zároveň dnešným.
Ak tam nejaké fakty chýbajú, (ale ako celok je to dôveryhodné), tak si tam tie chýbajúce fakty môžeme domyslieť, ale tak, aby to nenarušilo celkový koncept a neodporovalo súčasnému vedecko-technickému poznaniu.
Veď takto isto sa "plátajú diery" v histórii, archeológii, geológii,...
Ja mám fantáziu dosť veľkú, tie udalosti okolo "Buď svetlo" v závere tvojho 229 si dokážem predstaviť aj tak, že Boh "pritiahol" Zemeguľu z mrazivého čierneho vesmíru do blízkosti Slnka a "bolo svetlo" ... narúša to celkový koncept stvorenia?
V Biblii nie sú všetky informácie, ktoré by sme chceli vedieť ... ale sú v nej informácie, ktoré by sme mali vedieť.
K záchrane (v biblickom ponímaní) toto okolo tých Stvoriteľských dní potrebné nie je, ale slúži to na upevnenie viery.
Ale poznať Božie zámery, vedieť čo je Božie Kráľovstvo, vedieť čo sú Pavlove "posledné dni tohto systému", skúmať knihu Zjavenie... to potrebné myslím je.
Čo sa týka 230 - tu s tebou nesúhlasím, ale aj keď nerád, rešpektujem tvoj názor, pretože mi nič iné nezostáva.
Všetky fakty ktoré tam uvádzaš, nemá cenu rozoberať ... touto odpoveďou som však - okrem iného dúfam spochybnil aspoň: "zhltnutie všetkej múdrosti sveta", "neschopnosť priznať si vlastný omyl" a "prehlbovanie nedorozumenia"
:-)
|
|
|
144
|
|
|
142. solo12 21.08.2021, 15:48
229, 230
Zdravím ťa, Tull,
čo sa týka nedlhej správy o stvorení sveta, v ktorej tebe chýba viac detailov a presnosti, ja osobne jej nemám problém veriť, aj keď nie všetko v nej dokážem objasniť.
Miliardy rokov trvajúce pretváranie Zeme neopíšeš zrozumiteľne, len v pár veršoch tak, aby tomu rozumel človek s poznaním vtedajším a zároveň dnešným.
Ak tam nejaké fakty chýbajú, (ale ako celok je to dôveryhodné), tak si tam tie chýbajúce fakty môžeme domyslieť, ale tak, aby to ne...
▲
21.08.2021, 16:19
|
solo12, ďakujem za reakciu ale žiaľ si neodpovedal na moje námietky, otázky, ktorých podstatu nechceš vidieť Nespochybňoval som totiž Písmo, ale poukazoval na nelogické myslenie špekulácii:
„Mojžiš napísal svoju správu z pohľadu pozemského pozorovateľa.“
Tak ich zopakujem:
„Ktorý pozemský pozorovateľ mohol pozorovať pustú a prázdnu Zem, tmu nad priepasťou a Ducha Božieho vznášať sa nad vodami, a všetko to stvoriteľské dielo, keď ešte žiadneho pozemského pozorovateľa nebolo?“
„...ako mohol pozorovať:
„„Buď svetlo!“ a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré; i oddelil svetlo od tmy. A Boh nazval svetlo „dňom“ a tmu nazval „nocou“. A nastal večer, a nastalo ráno, deň prvý.“
keď podľa ďalšej nepodloženej špekulácie svetlo nemohlo prenikať na povrch zeme, možno pre husté oblaky?
Namiesto odpovede ťaháš diskusiu k iným špekuláciám, ktoré odporujú, sú v protiklade k súčasnému vedecko-technickému poznaniu...
Tak ako nechceš vidieť nelogickosť spomínanej špekulácie /JS zo SV ich majú neúrekom, ale zatiaľ nechcem rozširovať tému o iné... preto ani nereagujem na tie Tvoje „nové“.../, nechceš vidieť ani evidentné zavádzanie SV....
Žiaľ, ako je tomu veľmi často nielen u JS, sa priamej odpovede na položené otázky asi nedočkám.... len ďalších údených sleďov... 
Mimochodom „231“ nie je pricapená náhodou, ale súvisí s témou, chápaním Písma...
|
|
|
145
|
234
Tull, toto neberie konca-kraja.
Ty si maj svoju pravdu, a ja si ponechám svoju.
|
|
|
146
|
|
|
145. solo12 21.08.2021, 16:35
234
Tull, toto neberie konca-kraja.
Ty si maj svoju pravdu, a ja si ponechám svoju.
▲
21.08.2021, 16:41
|
Veď uznaj, že kým neexistoval človek, nebolo nikoho, kto by mohol pozorovať vznik vesmíru. Odkiaľ vedeli pisatelia biblie, že zem bola pustá?
|
|
|
148
|
|
|
146. Lemmy 21.08.2021, 16:41
Veď uznaj, že kým neexistoval človek, nebolo nikoho, kto by mohol pozorovať vznik vesmíru. Odkiaľ vedeli pisatelia biblie, že zem bola pustá?
▲
21.08.2021, 17:53
|
Lemmy, ako vidieť neuzná... odporovalo by to "učeniu" SV, učeniu nemyslieť .... |
|
|
150
|
|
|
148. J.Tull 21.08.2021, 17:53
Lemmy, ako vidieť neuzná... odporovalo by to "učeniu" SV, učeniu nemyslieť ....
▲
21.08.2021, 17:55
|
Solo12 je síce Jehovov svedok, ale je popletený až až, lebo číta aj veci od RKC. Zamotáva sa v sieti rôznych názorov. Nevie, ktorý uznať.
|
|
|
158
|
|
|
150. Lemmy 21.08.2021, 17:55
Solo12 je síce Jehovov svedok, ale je popletený až až, lebo číta aj veci od RKC. Zamotáva sa v sieti rôznych názorov. Nevie, ktorý uznať.
▲
21.08.2021, 19:29
|
Lemmy, to neviem... ani sa nebudem vyjadrovať k jeho popletenosti v zmysle ako si písal.... dokonca napriek všetkej tej mojej kritike na jeho osobu, som nechcel súdiť.... oveľa dôležitejšie, než súd, je snaha objasniť, vyjasniť si veci, snaha o porozumenie.... lenže na to treba dvoch, korektná diskusia k meritu veci...
|
|
|
156
|
|
|
148. J.Tull 21.08.2021, 17:53
Lemmy, ako vidieť neuzná... odporovalo by to "učeniu" SV, učeniu nemyslieť ....
▲
21.08.2021, 19:20
|
235,238
no tak dobre, Tull, ešte raz... v 229 píšeš toto:
"Ktorý pozemský pozorovateľ mohol pozorovať pustú a prázdnu Zem, tmu nad priepasťou a Ducha Božieho vznášať sa nad vodami, a všetko to stvoriteľské dielo, keď ešte
žiadneho pozemského pozorovateľa nebolo? dajme tomu, že je to písané z pohľadu nejakého imaginárneho pozorovateľa, lenže potom, ako mohol pozorovať:
„Buď svetlo!“ a bolo svetlo"".
Tu sám pripúšťaš imaginárneho pozorovateľa.
v 234 už zrazu nie: Nespochybňoval som totiž Písmo, ale poukazoval na nelogické myslenie špekulácii:
„Mojžiš napísal svoju správu z pohľadu pozemského pozorovateľa.“
Jasné ... veď takto vyzerám za väčšieho hlupáka.
Vypadol ti tam (chcem veriť že nie schválne) výraz "AKOBY z pohľadu pozorovateľa zo zeme", ktorý som použil ešte v 166
Tiež neviem, prečo neustále spochybňuješ husté mraky, dym, opar ... ako následok možno celoplanetárnej sopečnej činnosti v prvotnej atmosfére ranej Zemegule.
Pomenujme pracovne to Stvorenie ako "komentované stvorenie"...
Možno ti to bude prijateľnejšie, keďže keďže ma chytáš za slovo v prípade:
"Ako mohol (ten pozorovateľ zo zeme) pozorovať "Buď svetlo" a bolo svetlo.
taká moja konštrukcia len kvôli tebe:
Na počiatku (nevedno kedy) Boh stvoril nebo a Zem (teda vesmír, hviezdy, Slnko, planéty...)
Zem bola vtedy ešte beztvárna a pustá (ako asi aj všetky ostatné planéty v ranom štádiu)
Zahaľovala ju tma (teda bola tak veľmi vzdialená od Slnka, že na nej bola stále tma)
Neskôr (nevedno kedy) si Boh vybral konkrétne našu planétu, aby na nej vytvoril život.
Začali sa Stvoriteľské dni.
Boh povedal v prvom dni "Buď svetlo"
a posunul planétu z temného vesmíru na obežnú dráhu Slnka (pohyb, posuny všetkých telies riadi Boh)
planéta bola odrazu ožiarená svetlom, dovtedy nebola.
kvôli znečistenej atmosfére ale z povrchu zeme svetlo ešte nebolo vidieť - to by ti potvrdil aj imaginárny pozorovateľ zo zeme
začal oddeľovať svetlo od tmy ... nechce sa mi to hľadať ... ale možno ustálil jej rotáciu, čím sa začala striedať noc a deň
alebo začala moja "nepodložená špekulácia" týkajúca sa naštartovania procesu prečisťovania atmosféry ... pozorovateľ zo zeme (radšej napíšem že imaginárny)
by po čase začal vnímať cez čoraz čistejšiu atmosféru striedanie dňa a noci.
atď., fakt sa mi už do toho nechce, lebo aj tak zas nájdeš niečo, čo budeš spochybňovať.
|
|
|
157
|
|
|
156. solo12 21.08.2021, 19:20
235,238
no tak dobre, Tull, ešte raz... v 229 píšeš toto:
"Ktorý pozemský pozorovateľ mohol pozorovať pustú a prázdnu Zem, tmu nad priepasťou a Ducha Božieho vznášať sa nad vodami, a všetko to stvoriteľské dielo, keď ešte
žiadneho pozemského pozorovateľa nebolo? dajme tomu, že je to písané z pohľadu nejakého imaginárneho pozorovateľa, lenže potom, ako mohol pozorovať:
„Buď svetlo!“ a bolo svetlo"".
Tu sám pripúšťaš imaginárneho pozorovateľa.
v 234 už zrazu...
▲
21.08.2021, 19:25
|
Solo12, ale buď charakterný, čestný, a povedz, odkiaľ ľudia vedia, že tak sa tvoril vesmír?
|
|
|
159
|
|
|
157. Lemmy 21.08.2021, 19:25
Solo12, ale buď charakterný, čestný, a povedz, odkiaľ ľudia vedia, že tak sa tvoril vesmír?
▲
21.08.2021, 19:31
|
Lemmy máš dve možnosti opýtaj sa nejakého kazateľa , alebo materialistického vedca. Vynechal som nejakú tretiu možnosť?
|
|
|
161
|
|
|
156. solo12 21.08.2021, 19:20
235,238
no tak dobre, Tull, ešte raz... v 229 píšeš toto:
"Ktorý pozemský pozorovateľ mohol pozorovať pustú a prázdnu Zem, tmu nad priepasťou a Ducha Božieho vznášať sa nad vodami, a všetko to stvoriteľské dielo, keď ešte
žiadneho pozemského pozorovateľa nebolo? dajme tomu, že je to písané z pohľadu nejakého imaginárneho pozorovateľa, lenže potom, ako mohol pozorovať:
„Buď svetlo!“ a bolo svetlo"".
Tu sám pripúšťaš imaginárneho pozorovateľa.
v 234 už zrazu...
▲
21.08.2021, 19:41
|
solo12, prečo si vynechal:
"„„Buď svetlo!“ a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré; i oddelil svetlo od tmy. A Boh nazval svetlo „dňom“ a tmu nazval „nocou“. A nastal večer, a nastalo ráno, deň prvý.“
KEĎ PODĽA ĎALŠEJ NEPODLOŽENEJ ŠPEKULÁCIE SVETLO NEMOHLO PRENIKAŤ NA POVRCH ZEME, MOŽNO PRE HUSTÉ OBLAKY
"Ak predsa pripustíme imaginárneho pozorovateľa, ten predsa pokiaľ platí:
"svetlo nemohlo prenikať na povrch zeme, možno pre husté oblaky",
potom predsa nemohol vidieť ani:
"„Buď svetlo!“ a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré; i oddelil svetlo od tmy. A Boh nazval svetlo „dňom“ a tmu nazval „nocou“. A nastal večer, a nastalo ráno, deň prvý.“
Nespochybňujem Písmo... ale skôr než vysvetlím, rád by som vedel Tvoj názor na "231"...
K ostatnému sa nebudem vyjadrovať, kým si nevysvetlíme "imaginárneho pozorovateľa"...
|
|
|
166
|
|
|
161. J.Tull 21.08.2021, 19:41
solo12, prečo si vynechal:
"„„Buď svetlo!“ a bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré; i oddelil svetlo od tmy. A Boh nazval svetlo „dňom“ a tmu nazval „nocou“. A nastal večer, a nastalo ráno, deň prvý.“
KEĎ PODĽA ĎALŠEJ NEPODLOŽENEJ ŠPEKULÁCIE SVETLO NEMOHLO PRENIKAŤ NA POVRCH ZEME, MOŽNO PRE HUSTÉ OBLAKY
"Ak predsa pripustíme imaginárneho pozorovateľa, ten predsa pokiaľ platí:
"svetlo nemohlo prenikať na povrch zeme, možno pre husté oblaky",
potom predsa nemohol vidieť a...
▲
21.08.2021, 19:58
|
251
v 100 píšem:
Hneď v prvý deň "vzniklo svetlo" tým spôsobom, že znečistená atmosféra (sopečná činnosť ...) sa začala prečisťovať ...
to pokračovalo aj počas druhého dňa ... aj počas tretieho ...
Čiže imaginárny pozorovateľ by nezbadal to svetlo hneď v prvý deň, ako zazneli slová "Buď svetlo"
Toto si mal na mysli?
|
|
|
169
|
|
|
166. solo12 21.08.2021, 19:58
251
v 100 píšem:
Hneď v prvý deň "vzniklo svetlo" tým spôsobom, že znečistená atmosféra (sopečná činnosť ...) sa začala prečisťovať ...
to pokračovalo aj počas druhého dňa ... aj počas tretieho ...
Čiže imaginárny pozorovateľ by nezbadal to svetlo hneď v prvý deň, ako zazneli slová "Buď svetlo"
Toto si mal na mysli?
▲
21.08.2021, 20:21
|
solo12, ale veď o to tu ide - "imaginárny pozorovateľ" by nezbadal to svetlo hneď v prvý deň, ako zazneli slová "Buď svetlo""
preto:
"Mojžiš nenapísal svoju správu z pohľadu pozemského pozorovateľa"
pretože by neobsahovala veci, ktoré nemohli byť pozorované zo Zeme, z hocijakých /nech aj vymyslených/ dôvodov.... /ako je tomu i v tomto prípade, keďže ničovatým ničím nie sú podložené iba nezmyselnou snahou, rovnako nezmyselnými tvrdeniami zosúladiť biblické verše vedecko-technickému poznaniu... /
|
|
|
185
|
|
|
169. J.Tull 21.08.2021, 20:21
solo12, ale veď o to tu ide - "imaginárny pozorovateľ" by nezbadal to svetlo hneď v prvý deň, ako zazneli slová "Buď svetlo""
preto:
"Mojžiš nenapísal svoju správu z pohľadu pozemského pozorovateľa"
pretože by neobsahovala veci, ktoré nemohli byť pozorované zo Zeme, z hocijakých /nech aj vymyslených/ dôvodov.... /ako je tomu i v tomto prípade, keďže ničovatým ničím nie sú podložené iba nezmyselnou snahou, rovnako nezmyselnými tvrdeniami zosúladiť biblické verše vedecko-technickému p...
▲
21.08.2021, 23:46
|
264
považujem za samozrejmé, že správa o stvorení bola pisateľovi vnuknutá-nadiktovaná naraz (súvisle) a až oveľa neskôr
|
|
|
188
|
|
|
185. solo12 21.08.2021, 23:46
264
považujem za samozrejmé, že správa o stvorení bola pisateľovi vnuknutá-nadiktovaná naraz (súvisle) a až oveľa neskôr
▲
22.08.2021, 11:46
|
solo12, ale to na veci nič nemení.... špekulácia o pozemskom, nech aj imaginárnom, pozorovateľovi, je, podľa mňa, nekonzistentná. Buď teda bola vnuknutá-nadiktovaná naraz (súvisle) akoby z pohľadu pozorovateľa zo zeme, alebo z celkového pohľadu a nie na začiatku celkového pohľadu a potom akoby z pohľadu pozemského pozorovateľa... hoci vlastne i ten začiatok, okrem „Na počiatku stvoril Boh nebo a zem“ je možné chápať akoby z pohľadu pozemského pozorovateľa. Veď predsa:
„Zem však bola beztvárna a pustá; tma bola nad prahlbinou a Duch Boží sa vznášal nad vodami. Vtedy riekol Boh: Buď svetlo! A bolo svetlo. Boh videl, že svetlo je dobré; vtedy Boh oddelil svetlo od tmy. 5 Boh pomenoval svetlo dňom a tmu pomenoval nocou. A bol večer a bolo ráno: prvý deň. Potom riekol Boh: Buď obloha uprostred vôd a oddeľuj vody od vôd. Tak učinil Boh oblohu a oddelil vody pod oblohou od vôd nad oblohou. A stalo sa tak. Boh pomenoval oblohu nebom. A bol večer a bolo ráno: druhý deň. Potom riekol Boh: Nech sa vody nahromadia na jedno miesto pod nebom a nech sa ukáže súš! I stalo sa tak. Boh pomenoval súš zemou a nahromadené vody pomenoval morom. Boh videl, že to bolo dobré. Potom riekol: Nech zem vydá sviežu zeleň, semenoplodné byliny a ovocné stromy rozličného druhu, čo rodia na zemi ovocie, v ktorom je ich semeno! I stalo sa tak. Zem vydala sviežu zeleň, semenoplodné byliny rozličného druhu a stromy rodiace ovocie, v ktorom je semeno rozličného druhu. I videl Boh, že to bolo dobré.“
Je predsa pozorovateľné zo Zeme. Problém pre JS zo SV je ten, že Slnko sa spomína až na tretí deň, a tak vymysleli svoju špekuláciu o správe akoby z pohľadu pozorovateľa zo zeme, ktorý nevidel svetlo zo slnka (ktoré už existovalo), lebo nemohlo prenikať na povrch zeme, možno pre husté oblaky. Lenže kde bol tento pozorovateľ, keď Boh oddeľoval vody.... keď zem vydala sviežu zeleň, semenoplodné byliny a ovocné stromy rozličného druhu, čo rodia na zemi ovocie, v ktorom je ich semeno? Vtedy ho ešte nebolo?  |
|
|
149
|
|
|
146. Lemmy 21.08.2021, 16:41
Veď uznaj, že kým neexistoval človek, nebolo nikoho, kto by mohol pozorovať vznik vesmíru. Odkiaľ vedeli pisatelia biblie, že zem bola pustá?
▲
21.08.2021, 17:55
|
Lemmy- toto je "excelentne" blbá úvaha. Skús ešte niečo.  |
|
|
151
|
|
|
149. havran 21.08.2021, 17:55
Lemmy- toto je "excelentne" blbá úvaha. Skús ešte niečo.
▲
21.08.2021, 17:56
|
Veď napíš aj ty konečne niečo excelentné, nech sa pobavíme na tvojich nezmysloch. Ty nevieš nič napísať, lebo si hlupák. Tak len rýpeš.
|
|
|
152
|
|
|
151. Lemmy 21.08.2021, 17:56
Veď napíš aj ty konečne niečo excelentné, nech sa pobavíme na tvojich nezmysloch. Ty nevieš nič napísať, lebo si hlupák. Tak len rýpeš.
▲
21.08.2021, 18:00
|
Lemmy s tebou hru na tozumného sa hrať nemá význam. Už dávno ti preskočilo, čo sa tomu aj divil , lebo spočiatku som to bral od teba ako pokusy o žartovanie , ale potom bolo jasné , že si už zacyklený do sračiek a z nich sa už nedostaneš.
|
|
|
154
|
|
|
149. havran 21.08.2021, 17:55
Lemmy- toto je "excelentne" blbá úvaha. Skús ešte niečo.
▲
21.08.2021, 19:15
|
havran, teraz si sa sekol... Lemmy, len reaguje na "excelentne" blbú úvaha SV:
„Mojžiš napísal svoju správu* z pohľadu pozemského pozorovateľa.“
*1. Mojžišova - Genezis
|
|
|
167
|
|
|
154. J.Tull 21.08.2021, 19:15
havran, teraz si sa sekol... Lemmy, len reaguje na "excelentne" blbú úvaha SV:
„Mojžiš napísal svoju správu* z pohľadu pozemského pozorovateľa.“
*1. Mojžišova - Genezis
▲
21.08.2021, 20:02
|
244
Opäť to podávaš skreslene ... ešte v 166 som písal "AKOBY z pohľadu pozorovateľa zo zeme"
|
|
|
186
|
|
|
167. solo12 21.08.2021, 20:02
244
Opäť to podávaš skreslene ... ešte v 166 som písal "AKOBY z pohľadu pozorovateľa zo zeme"
▲
22.08.2021, 10:08
|
solo12, tú vetu som okopíroval z "97" a to "AKOBY z pohľadu pozorovateľa zo zeme" predsa na veci nič nemení... |
|
|
147
|
|
|
145. solo12 21.08.2021, 16:35
234
Tull, toto neberie konca-kraja.
Ty si maj svoju pravdu, a ja si ponechám svoju.
▲
21.08.2021, 17:49
|
solo12, netvrdím, že som neomylný.... ono by to "nebralo konca-kraja", veď Ti predsa nič nebráni odpovedať na otázky.... lenže Ty si si žiaľ zvolil nevidieť, dobrovoľne zvolil svoju slepotu - nevidieť nič, čoby odporovalo učiteľom nemyslenia... |
|
|
153
|
J.Tull- neomylní ľudia nie sú až na jednú výnimku a to je Lemmy , ktorý ti to tupo práve vysvetľuje a zázračne s tebou súhlasí.
|
|
|
155
|
|
|
153. havran 21.08.2021, 18:06
J.Tull- neomylní ľudia nie sú až na jednú výnimku a to je Lemmy , ktorý ti to tupo práve vysvetľuje a zázračne s tebou súhlasí.
▲
21.08.2021, 19:17
|
|
160
|
J.Tull aj to je celkom možné , veď vidíš, že i na Zemi je tých "múdrych! akosi priveľa a čo je veľa, je potom už moc a niekedy neostáva iná možnosť len ich vyhadzovať.
|
|
|
162
|
|
|
160. havran 21.08.2021, 19:38
J.Tull aj to je celkom možné , veď vidíš, že i na Zemi je tých "múdrych! akosi priveľa a čo je veľa, je potom už moc a niekedy neostáva iná možnosť len ich vyhadzovať.
▲
21.08.2021, 19:44
|
havran, "Blbost musí bejt, protože kdyby byli všichni chytrý, bylo by na světě tolik moudrosti, až by z toho lidi byli blbí. "
|
|
|
164
|
|
|
162. J.Tull 21.08.2021, 19:44
havran, "Blbost musí bejt, protože kdyby byli všichni chytrý, bylo by na světě tolik moudrosti, až by z toho lidi byli blbí. "
▲
21.08.2021, 19:53
|
Mám dobrého priateľ a ten hovorí, že keď budú všetci "múdri" , tak sa pobijú.
|
|
|
163
|
J.Tull známy výrok asi Vericha , keď sa mýlim prosím upresni. Keď sme už pri tej ľudskej blbosti nemáš pocit. že ľudská kultúrs upsdá ako kvalita vína, do ktorého pridávajú vodu , aby ho bolo dosť?
|
|
|
165
|
havran, Švejk... |
|
|
171
|
|
|
165. J.Tull 21.08.2021, 19:54
havran, Švejk...
▲
21.08.2021, 20:29
|
J.Tull teraz je to na správnej miere ďakujem , je to Švejkovské.
|
|
|
184
|
Ano, Boh existuje.
Bozska lásky energia je vsadepritomna.
Bozia iskra je v kazdom z nas, len nie vsetci o nej vedia, nie vsetci ju v sebe aktivuju.
Pros a dostanes.
|
 |
|
192
|
solo12, aby si nepovedal, že nie som kamarát, napíšem veľmi stručne ako to bolo na počiatku a pokračovalo ďalej podľa súčasného vedecko-technického poznania.
Na počiatku Veľký tresk a bolo svetlo. Na miliónty prvý deň stvorené nebesia, druhý deň Slnko a neskôr i Zem. Zem však bola rozžeravená pomaly tuhnúca súš, na ktorej dosť vody nebolo. Na začiatku miliónteho tretieho dňa sa Zem a Theia zrazili, Mesiac stvorili. Štvrtý deň opäť spúšť, vesmírne bombardovanie pokračuje, nebeské kusy ľadu moria stvorili. Na štvrtý deň oceány baktérie, riasy, sinice vydali odkaz odkaz
a tie kyslík tvorili. Na piaty deň sa vody hemžia životom a súš pomaly zapĺňa rastlinstvom. Na šiesty deň stvorená suchozemská fauna všelijaká. Ráno siedmeho dňa vtáctvo brázdi nebesia, vzduch zapĺňa trilkom, štebotom. Večer koruna tvorstva zavŕši týždeň všetkého tvorenia – nik ešte asi nevidel väčší nepodarok ako človeka...
|
|
|
193
|
|
|
192. J.Tull 22.08.2021, 19:04
solo12, aby si nepovedal, že nie som kamarát, napíšem veľmi stručne ako to bolo na počiatku a pokračovalo ďalej podľa súčasného vedecko-technického poznania.
Na počiatku Veľký tresk a bolo svetlo. Na miliónty prvý deň stvorené nebesia, druhý deň Slnko a neskôr i Zem. Zem však bola rozžeravená pomaly tuhnúca súš, na ktorej dosť vody nebolo. Na začiatku miliónteho tretieho dňa sa Zem a Theia zrazili, Mesiac stvorili. Štvrtý deň opäť spúšť, vesmírne bombardovanie pokračuje, nebeské kusy ľadu ...
▲
22.08.2021, 19:11
|
Tull: nik ešte asi nevidel väčší nepodarok ako človeka...
Vidím, že kritická je veda.  |
|
|
194
|
|
|
193. Lemmy 22.08.2021, 19:11
Tull: nik ešte asi nevidel väčší nepodarok ako človeka...
Vidím, že kritická je veda.
▲
22.08.2021, 19:20
|
Lemmy, veda je síce kritická, ale túto pravdu o človeku nám nepredkladá veda, ale historická skúsenosť a dnešný stav sveta...
|
|
|
195
|
|
|
194. J.Tull 22.08.2021, 19:20
Lemmy, veda je síce kritická, ale túto pravdu o človeku nám nepredkladá veda, ale historická skúsenosť a dnešný stav sveta...
▲
22.08.2021, 19:21
|
Jaj, ja že si chcel Solovi12 opísať vznik sveta pomocou vedy. |
|
|
198
|
|
|
192. J.Tull 22.08.2021, 19:04
solo12, aby si nepovedal, že nie som kamarát, napíšem veľmi stručne ako to bolo na počiatku a pokračovalo ďalej podľa súčasného vedecko-technického poznania.
Na počiatku Veľký tresk a bolo svetlo. Na miliónty prvý deň stvorené nebesia, druhý deň Slnko a neskôr i Zem. Zem však bola rozžeravená pomaly tuhnúca súš, na ktorej dosť vody nebolo. Na začiatku miliónteho tretieho dňa sa Zem a Theia zrazili, Mesiac stvorili. Štvrtý deň opäť spúšť, vesmírne bombardovanie pokračuje, nebeské kusy ľadu ...
▲
22.08.2021, 19:44
|
307
A pozorovateľa si kde nechal ??? ... srandujem
Pri čítaní som sa najprv "tešil", že opomenieš vodu, ale nie ... dal si ju tam.
OK ... nepoviem už, že nie si kamarát ... :-)
|
|
|
199
|
|
|
198. solo12 22.08.2021, 19:44
307
A pozorovateľa si kde nechal ??? ... srandujem
Pri čítaní som sa najprv "tešil", že opomenieš vodu, ale nie ... dal si ju tam.
OK ... nepoviem už, že nie si kamarát ... :-)
▲
22.08.2021, 19:46
|
Mal by si uznať, že vznik vesmíru prebiehal inak, ako sa píše v biblii.
|
|
|
200
|
|
|
199. Lemmy 22.08.2021, 19:46
Mal by si uznať, že vznik vesmíru prebiehal inak, ako sa píše v biblii.
▲
22.08.2021, 20:02
|
Mali by sme uznať, že vznik vesmíru, ktorý vnímame zmyslami pri bdelom vedomí, prebiehal inak, než si naivne ľudia predstavujú podľa toho, ako sa píše v biblii.
🙂
|
|
|
201
|
|
|
200. -era- 22.08.2021, 20:02
Mali by sme uznať, že vznik vesmíru, ktorý vnímame zmyslami pri bdelom vedomí, prebiehal inak, než si naivne ľudia predstavujú podľa toho, ako sa píše v biblii.
🙂
▲
22.08.2021, 20:27
|
315
Era, veď hej, kto chce, nech to uzná, nič proti ...
Ale vieš si predstaviť polemiku, ktorú tu (možno) vyvolávaš svojim jedným slovkom "INAK"? :-)
Každý si pod tým INAK môže predstavovať niečo iné ...
|
|
|
202
|
|
|
201. solo12 22.08.2021, 20:27
315
Era, veď hej, kto chce, nech to uzná, nič proti ...
Ale vieš si predstaviť polemiku, ktorú tu (možno) vyvolávaš svojim jedným slovkom "INAK"? :-)
Každý si pod tým INAK môže predstavovať niečo iné ...
▲
22.08.2021, 20:30
|
ktoré INAK bude to pravdivé?
|
|
|
203
|
|
|
202. solo12 22.08.2021, 20:30
ktoré INAK bude to pravdivé?
▲
22.08.2021, 20:37
|
V tejto chvíli nie je žiadne inak pravdivé, ale je to asi ako s vývojom poznatkov o Zemi. Dlho sa držala predstava, že Slnko je v strede vesmíru, a okolo neho obiehali planéty. Pozorovania boli v zhode, akurát omyl spočíval v tom, že Slnko je v strede vesmíru. Nie je. Je dokonca na okraji galaxie.
|
|
|
204
|
|
|
203. Lemmy 22.08.2021, 20:37
V tejto chvíli nie je žiadne inak pravdivé, ale je to asi ako s vývojom poznatkov o Zemi. Dlho sa držala predstava, že Slnko je v strede vesmíru, a okolo neho obiehali planéty. Pozorovania boli v zhode, akurát omyl spočíval v tom, že Slnko je v strede vesmíru. Nie je. Je dokonca na okraji galaxie.
▲
22.08.2021, 20:44
|
My ale nevieme ani to, že nie je v strede vesmíru 🙂 Nevieme, kde je stred, a kludne by mohol byť aj na okraji galaxie 🙂
|
 |
|
205
|
|
|
204. Nadja 22.08.2021, 20:44
My ale nevieme ani to, že nie je v strede vesmíru 🙂 Nevieme, kde je stred, a kludne by mohol byť aj na okraji galaxie 🙂
▲
22.08.2021, 20:45
|
My určite nie sme v strede galaxie, a myslím si, že galaxia tiež nie je v strede vesmíru.
|
|
|
206
|
|
|
202. solo12 22.08.2021, 20:30
ktoré INAK bude to pravdivé?
▲
22.08.2021, 22:37
|
317 - o tom určite nebudem rozhodovať ja. Ľudstvo sa neustále snaží o pravdivosť. Občas sa niektorí na niečom zhodnú, občas nie.
Ale existujú cesty, ako sa vypracovávať k stále vyššej a vyššej schopnosti rozpoznávania pravdy od nepravdy 🙂
|
|
|
212
|
|
|
201. solo12 22.08.2021, 20:27
315
Era, veď hej, kto chce, nech to uzná, nič proti ...
Ale vieš si predstaviť polemiku, ktorú tu (možno) vyvolávaš svojim jedným slovkom "INAK"? :-)
Každý si pod tým INAK môže predstavovať niečo iné ...
▲
23.08.2021, 10:21
|
solo12, čo sa mňa týka, polemiku vyvoláva čosi iné. Neviem objektívne posúdiť súčasné vedecko-technické poznatky všeobecne, som na to slabý v kramflekoch, tvrdím však, na rozdiel od Teba, že biblický opis sa nielenže nezhoduje /ako ani neplatí - "toto poradie je ako jediné možné"/, ale je v rozpore so súčasným vedecko-technickým opisom. Tvrdím ďalej, že aby učitelia nemyslenia presvedčili o zhode veriacich, vymýšľajú svoje vymýšľance /preto sú učiteľmi nemyslenia.../
 |
|
|
213
|
|
|
212. J.Tull 23.08.2021, 10:21
solo12, čo sa mňa týka, polemiku vyvoláva čosi iné. Neviem objektívne posúdiť súčasné vedecko-technické poznatky všeobecne, som na to slabý v kramflekoch, tvrdím však, na rozdiel od Teba, že biblický opis sa nielenže nezhoduje /ako ani neplatí - "toto poradie je ako jediné možné"/, ale je v rozpore so súčasným vedecko-technickým opisom. Tvrdím ďalej, že aby učitelia nemyslenia presvedčili o zhode veriacich, vymýšľajú svoje vymýšľance /preto sú učiteľmi nemyslenia.../
▲
23.08.2021, 14:31
|
solo12, ešte vždy si myslíš, že téma je obšírna? Nerozoberáme predsa ktorý opis je pravdivý a ktorý mylný, biblický, alebo vedecký, ale to, či sa zhodujú a popritom len jeden z množstva vymýšľancov, ktorý s kvázi zhodou súvisí... teda, aspoň z mojej strany....
Samozrejme nepíšem to preto, aby som Ťa nejako nútil k pokračovaniu v diskusii je to na Tebe... predovšetkým to píšem, aby si mi porozumel.... porozumel meritu mojich príspevkov /najmä od príspevku "229".... hoci som chcel i k iným vymýšľancom, zavádzaniam.../
|
|
|
211
|
|
|
198. solo12 22.08.2021, 19:44
307
A pozorovateľa si kde nechal ??? ... srandujem
Pri čítaní som sa najprv "tešil", že opomenieš vodu, ale nie ... dal si ju tam.
OK ... nepoviem už, že nie si kamarát ... :-)
▲
23.08.2021, 10:13
|
solo12, vytešujem sa, že to berieš s nadhľadom, nie s hnevom, ale veselo.... 
Pozorovateľov je "malý milión".... opakovane nezávisle jeden od druhého pozorovali skutočnosti a opätovne overovali inými pozorovaniami .... odstraňovali omyly, ďalších sa dopúšťali, kým prišli k súčasným záverom, ktoré ani zďaleka nie sú dokončené... celý tento proces "vzniku záverov" je známy a dá sa overiť...
|
|
|
196
|
Lemmy, to áno. až na ten posledný dodatok  |
|
|
197
|
|
|
196. J.Tull 22.08.2021, 19:25
Lemmy, to áno. až na ten posledný dodatok
▲
22.08.2021, 19:28
|
Som si spomenul na citát.
„Iba dve veci sú nekonečné: Vesmír a ľudská hlúposť. Ale o tej prvej nie som úplne presvedčený.“ (Einstein)
|
|
|
214
|
Ako som už písal „Pre mňa nie je podstatné, či existuje, alebo neexistuje Boh, vesmírna inteligencia.... či sme stvorení Bohom, alebo prírodou, alebo nás stvoril Boh evolúciou, či existuje peklo, raj, posmrtný život... pre mňa je podstatné:
"Milovať budeš človeka ako seba samého"“
Aj keď sa z rozličných dôvodov zaujímam o filozofiu, vedu, neviem „objektívne posúdiť súčasné vedecko-technické poznatky všeobecne, som na to slabý v kramflekoch“
Zopakujem, čo som tu na tomto fóre už viackrát písal a síce, že nikoho nechcem oberať o jeho vieru ako takú a to platí i teraz. Kritizujem, keď sa podľa mňa učí nemyslieť, pretože to považujem za zlo proti človeku.
Žiaľ pomerne často /aj keď si nemyslím, že to platí všeobecne..../ ukazuje pravdivosť výroku:
„Viera znamená nechcieť vedieť čo je pravda" /Friedrich Nietzsche/
Aj v tom sa líši od vedy, ktorá má množstvo pozorovateľov, nie imaginárnych, ale konkrétnych. Uvediem príklad kozmológie, keďže aj o nej tu bola reč. Už starí Gréci – Táles, Anaximadros, Aristarchors.... Aristoteles .... Ptolemaios.... pozorovali nie svoje vnútro, ale objektívne skutočnosti a z pozorovaní vyvodzovali svoje závery. Galileo zaviedol k pozorovaniam experiment.... nasledoval rad mnohých ďalších pozorovateľov Tycho Brahe, Johannes Kepler.... Isaac Newton ... Albert Einstein.... Richard Feynman .... Stephen Hawking ... Carlo Rovelli.... ktorí pozorovali, overovali, testovali a z pozorovaného vyvodzovali svoje výpočty, závery, pričom veda nemá problém „povedať“: „Ach.... mýlila som sa“. Nie je podstatná autorita, ale objektívne potvrdenie záveru...
Aj to je rozdiel od viery, na ktorej je veriaci viac citovo závislý. Uvediem príklad /nie ten, na ktorý som poukazoval ohľadne JS zo SV.../:
Síce vraj „veda vie zistiť iba vek nálezov“, ale sú takí, ktorí vedia, že „tvory schopné sebareflexie žili už skorej ako nálezy homo erectus“; Miloslav Král dokonca vie, že ľudia, ktorí si kládli otázku „co nás přesahuje“ nebo „jaký je smysl života“, tito lidé jsou na Zemi zhruba 5 milionů let. Jen lidé asi tak od vzniku „homo erectus““, ale
„Veríme, veríme mu!!!“ |
|
|
|
