Boh a smrť.



1. Shagara	9. 10. 2019, 21:52
Pre veriacich v trojjediného Boha je Ježiš všemohúcim Boh a ten je "NESMRTEĽNÝ" !!! Ale ako to, že tento nesmrteľný Boh zomrel? Zomrel len Ježiš, /jeden Boh z trojice/ , alebo všetci Bohovia trojice? Ak veríme trinitárskemu predpokladu, že "Boh je len jeden",....tak nutne museli zomrieť všetci z trojice. Inak by sa nám nezachovala proklamovaná rovnosť v trojici! Teda, keď zomrel trojjediný Boh, kto ho potom opäť vzkriesil? A môže vôbec zomrieť nesmrteľný a večný Boh? Alebo sa nám zdá logické, že zomrela len časť z Boha, jedna tretina, Boh syn? Ako to teda vnímajú trinitári? Nie je to v rozpore s Bibliou?



2. t-e-ó-m-a	⇑    9. 10. 2019, 21:56
Mlatis prazdnu slamu.  Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



3. humanitárny bombardér	⇑    9. 10. 2019, 21:57
dufam, ze sektari tu zas nebudu robit teatro. pride fanatik Foton a bude divadlo



21. Myslitel	⇑    10. 10. 2019, 11:59
1 - Zial Katolici ani nevedia ze v ich najvyssich kruhoch teologovia neveria ze Kristus vobec zomrel na krizi. Podobne ani Moslimovia neveria ze Jezis zomrel na krizi. Hmm! Totiz, co sa tyka Katolickej viery, trojica nedovoli ziadnej osobe trojjedinosti aby kedy zomrela. Logicky to nedava zmysel. Vlastne, pre obycajneho cloveka trojjedina bytost logicky nedava zmysel, ale to si oni vysvetluju a nas sa snazia presvedcit akymsi "nepochopitelnym tajomstvom". Preto medzi katolickymi teologmi najvyssieho stupna koluje teoria ze Kristus vlastne ani nebol na Zemi, len poslal svojho akehosi zastupitela. Toto 99% katolikov ani nevie, ani si to neuvedomuje. Ale ich veduci teologovia toto beru naozaj vazne. Vraj Kristus na krizi nezomrel, ale len jeho predstavitel, clovek, na Zemi. Podobne Moslimovia neveria ze Jezis zomrel na krizi. Aka bizarna podobnost. Hmm! Absurdna loz! Vysmech do tvare samotnemu Jezisovi a jeho Otcovi.. Studovani teologovia, ale su zmateni tym ze vela vedia. Pritom Svate Pismo Biblia jasne kaze; Kristus, Bozi Syn, zomrel na krizi, (alebo kole, u mna je to jedno ci na kole alebo na krizi - podstata je v jeho smrti). Ze bol Jezis naozajstnym Synom Boha sa da Bibliou dokazat. Pozor, Synom z predpociatku vesmiru a casu, nie len Synom z Marie. Preto bol logicky aj Bohom, kedze bol Synom Boha. Nie stvoreny anjel, nie stvoreny clovek, ale pocaty Syn samotnym Bohom. Podobne ako Eva bola pocata z Adama, bola clovekom. Predsa Boh ich stvoril na svoj obraz. Nie len jedneho, ale ani troch, ale DVOCH ich stvoril na SVOJ OBRAZ. Preto bola Eva stvorena z rebra Adamovho, nie z hliny. A ci Jezis, ako Boh, mohol zomriet? Toto predsa Biblia pise, ze ano. Nik mu zivot nemohol zobrat, s tym plne suhlasim, ale On ho dal za nas z vlastnej vole. Dovolil si ho vziat. A ano, naozaj zomrel. Nebolo to ziadne divadlo ale naozajstna smrt, obeta. Naozaj zomrel. On mal zivot v sebe, zivot ktory mu dal jeho Otec. Mal nad tym zivotom uplnu kontrolu. Preto ho mohol dat, aj zobrat. Presne ako jeho Otec. Naco potom spekulovat ci Boh moze zomriet? Ved sam Jezis povedal: "Jana 10:17 Otec ma preto miluje, že ja dávam svoj život, a zasa si ho vezmem. 10:18 Nik mi ho neberie, ja ho dávam sám od seba. Mám moc dať ho a mám moc zasa si ho vziať. Taký príkaz som dostal od môjho Otca.“ Da sa tomu inak rozumiet ako to, ze Kristus, Bozi Syn, teda Boh mohol zomriet? Ano, Boh moze zomriet. Preto obeta Kristovej smrti bola naozajstna. Nie fingovana divadelna hra.



53. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 20:50
21,....to nie je "špekulovanie", ale otázka pravdy! A Boží syn/duch/=anjel! Teda, Ježiš nebol Boh ako jeho Otec, teda všemohúci,....ale iba "boh", ako sú nazvaní aj iní anjeli a aj démoni, a aj ľudia! A ak je raz Boh "nesmrteľný", tam nemôžme tvrdiť , že "Boh sa môže svojho života vzdať/zomrieť/, alebo aj nemusí"! Nie! Všemohúci Boh nemôže sa nikdy stať telom, ....nikdy nemôže zomrieť,....a nikto zo živých ho nemôže vidieť( Biblické pravdy sú jednoduché, a zložité sú len tam, kde sa vsunuli pohanské/filozofické/ náuky, a teda aj ľudské náuky! Už ten fakt, že Ježiš zomrel, jednoznačne poukazuje, že bol stvorenou bytosťou a že bol do času skúšky/na zemi/ smrteľnou bytosťou , tak ako ostatní anjeli! Biblia poukazuje, že až po vzkriesení, Ježiš získal nesmrteľnosť od svojho Otca. Kdežto Boh - Otec ju mal stále, a jemu ju nikto nemusel dávať! To vylučuje trojicu!!!



116. Myslitel	⇑    včera, 07:35
53 - Pravdy? Robis z naozajstneho Syna nasho Stvoritela, iba tvora. Je tvoj syn/dcera dielom tvojej tvorivosti? Ked ich mas, mozes dakovat Bohu ze ich vobec mas. Asi tak. To je ten rozdiel, preto Jezis musi byt naozajstny Syn Boha. Anjeli alebo aj ludia su synmi, pravda, ale su stale iba dielom stvorenia. Jezis nebol stvoreny, ale pocaty Bohom. V tom je jeho prvenstvo a dokonca pravo nosit meno svojho Otca. Ziaden anjel ani clovek toto pravo nema. Toto spochybnil Satan. O to vlastne ide cely cas. O identitu Krista. O jeho pravo, ako dedica po otcovi. Nie akesi pravo akehosi "prvostvoreneho" sediet na trone, ale dedicne pravo naozajstneho Syna. . Satan chce mat toto pravo. O tom bola jeho vzbura. Prave on bol asi stvoreny prvy, Nie Jezis. O to cely cas ide. Jezis nebol stvoreny, ale pocaty z Boha davno pred akymkolvek stvorenim, a Satan to spochybnil. Ano, anjeli aj ludia su synmi Boha, ale ziaden toto pravo sediet vedla Boha, Otca, na trone nema, iba jeho skutocny Syn Bozi. Svedkovia Jehovovi, mate s katolickou cirkvou okrem ineho, toto spolocne, - beriete naozajstne synovstvo Jezisa od neho. Katolici trinitarstvom, vy vasim anjelom. Hanba na vas!



118. Shagara	⇑    dnes, 10:11
116,.......a nie je tvoj "syn Boha", to isté ,čo verím ja - Boží syn? A Ježiš bol "počiatok Božieho stvorenia"! A "stvorenie, zrodenie, počatie, splodenie" je jedno a to isté. Preto aj mnohé preklady používajú všetky tieto výrazy pri opise Ježiša! Aj cirkevní otcovia učili ,že "Ježiš bol anjel",....a že "bol stvorený",....a že "existoval čas keď syn nebol, neexistoval"!!! A byť Božím synom a byť stvorenstvom Boha Otca nie je žiadna "hanba"! A z tvojich slov vyplýva, že "ľudia a anjeli sú Boží synovia",......ale "skutočný Boží syn je len Ježiš". To e naozaj perla ducha! Povedz, kde na to chodíš? Y Biblie to určite nemáš! A ak som dobre rozumel, tvrdíš , že "satan bol stvorený prvý"? Tak to už je ezoterika, a nemá to nič spoločné s Bibliou! Sorry



22. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 12:45
Ján 17,5 A teraz ma osláv ty, Otče, sám u seba slávou, ktorú som mal u teba, prv ako bol svet. Ján 8,58 prv než bol Abrahám, som ja. ...čiže Ježiš bol dávno predtým, než sa narodil v tele. Kristova existencia teda nie je závislá na tele. Preto keď zomrel na kríži, neprestal existovať. Obetoval len svoje telo. Hebr 10:5 Preto vchádzajúc do sveta hovorí: Obeti a posvätného daru si nechcel, ale si mi ustrojil telo. Súhlasí t-e-ó-m-a



23. Myslitel	⇑    10. 10. 2019, 13:16
22 - Ziaden z tych textov nekaze ze Jezis nezomrel na krizi. Iba tvoja predstavivost o trojjedinom Bohu ti kaze citat medzi riadkami a predstavit si ze to len telo Jezisa zomrelo, pritom naozajstne riadky v zmysluplnom zneni kazu ze Jezis zomrel. Aj Tomas neveril ze Jezis bol vzkrieseny, a sam spoznal ze Jezis mal po vzkrieseni aj telo. Preco mat znova telo, ked po smrti stale existoval? Uplny nezmysel. Jezis naozaj zomrel. Telom aj dusou. V tom bola naozajstna obeta. Nie v nejakej teatralnej ukazke zabitia tela, kym duch zije. - katolicka dogma - satanove klamstvo ako zhanobit naozajstnu obet ktoru dal nas Boh Jahveh skrz svojho naozajstneho Syna Krista. Katolicka dogma, podobne aj Islam, beru od obety ktoru preukazal Boh skrz svojho naozajstneho Syna, jeho naozajstnym obetovanim sa, celu podstatu obety ktoru Boh Otec preukazal ludom. Podla ich teorie a dogmy, je Boh luhar a Jezis len akysi svindler, alebo herec, ktory vlastne nikdy nezomrel. Satanova politika.



24. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 13:38
Kristus ku svojej existencii nepotreboval telo. Bodka. Viac okolo toho netreba filozofovať, vrtieť sa a prekrúcať. Tomáš, ako aj ďalší učeníci mali problém veriť Kristovým slovám. Preto logicky mali i problém s tým, že on BOL dávno pred vtelením na Zem. Ich nevera nie je pre nás príkladom. Smerodajné sú pre nás Kristove slová. "Prv než bol Abrahám, som ja." Mal vtedy telo? Nemal. Existoval vtedy? Existoval. =Kristus ku svojej vedomej existencii nepotreboval telo. Rovnako tomu teda bolo aj po smrti na kríži. Kristus neprestal existovať. Neprestal existovať, keď ho pochovali. Bol rovnako, ako aj kedykoľvek pred tým, než sa narodil (vtelil) na svet. Súhlasí ondrej61, t-e-ó-m-a



25. Myslitel	⇑    10. 10. 2019, 14:15
24 - Tvoje vnimanie existencie je uplne ine ako to moje. Samozrejme ze Jezis existoval davno pred tym ako prisiel na Zem. On ju predsa stvoril. Ale vtedy bol stale duchovna bytost. Clovekom sa stal az po narodeni sa Marii. Stal sa clovekom. Tazke pochopit? To ako sa duchovna bytost dokazala zosobnit v tele cloviecika je nepochopitelne. Uznavam. Ale to ze sa duchovna bytost po "prevteleni" stane inou, kym je a zostava stale tou duchovnou je absolutne nebiblicky nezmysel. Inymi slovami, - katolicko-egyptsko-grecky vymysel, zvany Trojica. Preco stale robis klamara z Jezisa? Zomrel, alebo nie? Ci obetoval len svoje telo, kym on stale dalej zil? - Ved to je vysmech do tvare jeho Otcovi, a jeho Synovi za obet ktoru Obaja preukazali.



26. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 15:22
Nevadí, že bol duchovná bytosť. Bol pri vedomí rovnako, ako v tele. Ježiš Kristus ten istý včera i dnes i naveky. (Hebr 13:8) Jediný rozdiel oproti včera a dnes je, že vzal na seba ľudské telo, aby moholi byť na ňom potrestané hriechy ľudstva. ...Aj Otec je duchovná bytosť a rovnako reálny. Dokonca reálnejší, ako fyzický svet: www.obohu.cz  www.obohu.cz  Súhlasí t-e-ó-m-a



27. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 15:24
....čiže Kristova existencia nie je závislá na tele. Nie je závislá na existencii, neexistencii, smrti alebo živote tela (gr. sarx).



90. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:18
27,....a na čom je závislá? Na neexistujúcej nesmrteľnej duši? milano.blog.pravda.sk  ...... Nesmrteľná duša versus vzkriesenie! Kto mal pravdu, Platón alebo Ježiš? Ak zomrie duch/satan/ a bude zničený,.....tak nebude už viac existovať! Ak zomrie človek a nemá nádej na vzkriesenie/hriešnik/....tiež už nebude viac existovať! Bude mŕtvy! "Duša ktorá hreší zomrie" Ez.18,4



91. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:21
Ty si biblicky odbornik a nevies ze Kristus nema dusu, ale Ducha?   Najdi mi v pisme jediny vers, ktory hovori o dusi Jezisa, Krista.



99. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:46
91,....každý dýchajúci tvor má ducha/životný princíp/. Aj zvieratá ! Kazateľ 3 kapitola! Potom môže mať ešte iného ducha, a to je náš vnútorný postoj! Ak Písmo tvrdí, že "Ježiš mal ducha múdrosti", a podobne, tak to je ten myšlienkový, alebo vnútorný postoj, vlastnosť, sklon!



102. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:58
Lenze duchovne bytosti nemaju duse ale ducha. Dokonca samotny Boh. Ja tu nepisem o nejakom duchu mudrosti ale o duchu osoby.



104. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 23:08
102,.....duch osoby, je jeho duchovná prirodzenosť/anjeli,Boh/! Teda, je to energetická forma, neviditeľná nášmu zraku. Príklad: "Boh je duch a máme ho uctievať duchom a pravdou". Ale nikde v Písme nenájdeš niečo, čo by potvrdzovalo, že Boh , alebo anjeli , alebo ľudia majú nesmrteľnú dušu! Boh je nesmrteľný, ale to nikdy neznamená ,že má nesmrteľnú dušu v zmysle Platónskom, katolíckom! Boh je proste - ZDROJ života,.....má sebe život,....a teraz aj jeho syn!/od Boha Otca/ Ešte pre zaujímavosť: Mŕtva duša čiže mŕtvola ..... 3Mo 19:28; 21:1, 11; 22:4; 4Mo 5:2; 6:6, 11; 9:6, 7, 10; 19:11, 13; Hag 2:13.



93. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:25
17 Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš." Pytam sa to ommudry Shagara. Zomrel v ten den Adam?



97. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:43
"Duša ktorá hreší zomrie" Ez.18,4 17 Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš." Zomrel Adam v ten den? A ako zomrel? Hmm?



98. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:43
93,....áno, zomrel - duchovne, a potom neskôr aj fyzicky! To je zmysel daného textu. Nikdy ho nepochopíš osamote, ale musíš vnímať kontext Písma. To je to - "sola scriptúra", čo mnohí odmietajú, lebo Biblia sa vysvetľuje sama sebou!/inými časťami Písma na danú tému/ Nemôžme vytrhnúť jeden text Písma z celkového kontextu Písma a potom sa nerozumne pýtať , tak ako aj ty teraz. Sorry Pretože, tvoja otázka je naozaj nerozumná a je zrejme , že nechápeš kontextu Písma!



100. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:50
Ved prave. Treba chapat kontext pisma. V pisme sa pise, dusa, ktora zhresi, zomrie. Telo je telo a dusa je dusa. A ano. Adam zomrel najskor duchovne, potom fyzicky. A o to prave ide. Smrt tela je len fyzicka materialna smrt. Adam po zjedeni ovocia nezomrel hned telesne. Ale duchovne. Tzv. Zomrela jeho dusa. S tym nema telo nic. Ak by si mal pravdu, tak by Adam v ten den zomrel uplne. Smrt tela a duse. Vy verite ze dusa a telo je jedno. Smrt duse neznamena uplny zanik osoby. Je to oddelenie duse cloveka od Boha.



103. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:59
100,....Biblia ako taká,....židovská viera,.....a všetky biblické slovníky ti povedia, že duša v Písme je "celý človek, alebo zviera", a nie niečo nehmotné a ešte k tomu nesmrteľné! Teda, pre lepšie pochopenie: "Duša te je telo/hmotné/". Ak preklad prof.Roháčka cituje text, "krava za kravu",...."hovädo za hovädo",.....tak aj slovami - "dušu za dušu". Aj krava je živá duša, aj človek je živá duša. Pojem "nefeš, psyché" v Písme nikdy neznamená nehmotnú, nesmrteľnú časť tela! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Zvieratá sú duše 1Mo 1:20, 21, 24, 30; 2:19; 9:10, 12, 15, 16; 3Mo 11:10, 46, 46; 24:18; 4Mo 31:28; Jób 41:21; Ez 47:9. Živá osoba je duša 1Mo 2:7; 12:5; 14:21; 36:6; 46:15, 18, 22, 25, 26, 26, 27, 27; 2Mo 1:5, 5; 12:4, 16; 16:16; 3Mo 2:1; 4:2, 27; 5:1, 2, 4, 15, 17; 6:2; 7:18, 20, 21, 25, 27; 17:10, 12, 15; 18:29; 20:6, 6; 22:6, 11; 23:29, 30; 27:2; 4Mo 5:6; 15:27, 28, 30; 19:18, 22; 31:35, 35, 40, 40, 46; 35:30; 5Mo 10:22; 24:6, 7; 1Sa 22:22; 2Sa 14:14; 2Kr 12:4; 1Pa 5:21; Ža 19:7; Prí 11:25, 30; 16:24; 19:2, 15; 25:25; 27:7, 7, 9; Jer 43:6; 52:29; Pla 3:25; Ez 27:13; Sk 2:41, 43; 7:14; 27:37; Rim 13:1; 1Ko 15:45; 1Pe 3:20; 2Pe 2:14. Živá duša je smrteľná, zničiteľná 1Mo 12:13; 17:14; 19:19, 20; 37:21; 2Mo 12:15, 19; 31:14; 3Mo 7:20, 21, 27; 19:8; 22:3; 23:30; 24:17; 4Mo 9:13; 15:30, 31; 19:13, 20; 23:10; 31:19; 35:11, 15, 30; 5Mo 19:6, 11; 22:26; 27:25; Joz 2:13, 14; 10:28, 30, 32, 35, 37, 37, 39; 11:11; 20:3, 9; Sud 5:18; 16:16, 30; 1Kr 19:4; 20:31; Jób 7:15; 11:20; 18:4; 33:22; 36:14; Ža 7:2; 22:29; 66:9; 69:1; 78:50; 94:17; 106:15; 124:4; Prí 28:17; Iz 55:3; Jer 2:34; 4:10; 18:20; 38:17; 40:14; Ez 13:19; 17:17; 18:4; 22:25, 27; 33:6; Mat 2:20; 10:28, 28; 26:38; Mar 3:4; 14:34; Luk 6:9; 17:33; Ján 12:25; Sk 3:23; Rim 11:3; Heb 10:39; Jak 5:20; Zj 8:9; 12:11; 16:3.                                     A pre svoju verziu duše nenájdeš žiadnu podporu v Písme,....ale len u Platóna, v Gréckej, pohanskej filozofii!



28. Grofik šrobik	⇑    10. 10. 2019, 15:27
26/ Potrestane hriechy ludstva? Tak preco krestanov hryzie svedomie???))



29. -era-	⇑    10. 10. 2019, 15:38
28. Každého normálneho človeka hryzie svedomie, ak spáchal niečo nemorálne.



30. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 15:49
Ten kto má Krista, má pokoj s Bohom. Hriechu sa vyhýba. ....A keď sa náhodou stane, že "spadne", prichádza znovu ku Kristovi a hriech mu je odpustený. To sa prejaví potom aj na čistom svedomí. (Ak niekomu pri tom ublížil, musí si to samozrejme vysporiadať aj s tým dotyčným.) )))



87. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:10
26,.....lenže teraz si sa chytil do pasce! Píšeš: ..... "Ježiš Kristus ten istý včera i dnes i naveky." (Hebr 13:8) Lenže , "Ježiš včera", pred príchodom na zem, nemal v nebi hmotné telo! Tak ho potom nemohol mať ani potom, inak by neplatilo, že je stále "rovnaký"!/naveky/



89. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:17
A kto pise ze ma Kristus v nebi hmotne telo? O com stale tocis?   Ty mas nejake halucinacie, alebo co? Kde kto toto tvrdil v tejto teme?



113. Myslitel	⇑    včera, 06:26
26 - Len prekrucas jednoduchu pravdu o Jezisovej smrti ku podobe komplikovanej katolickej teorie o trojici. Uvedies tu biblicky text Hebrejom 13:8, a ani si neuvedomujes pre svoju trinitarsku slepost to, co sa v tom versi vlastne pise. O Jezisovom mysleni, nazore, viere, stati alebo presvedceni, ktore trvaju stale nezmenene. Nie o podstate jeho bytia - alebo jestvovani. Vasa trinitarska zaslepenost vas nuti vsuvat medzi riadky slova a vyznamy ktore tam vobec nie su. Nevedomky robis zo smrti Krista na krizi divadlo. Lebo podla teba on na tom krizi vlastne nezomrel. Zomrelo iba jeho telo. To je to, co robi katolicku dogmu o trojici ocitym dielom satanovej spekulativnej politiky..



122. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 10:23
Preco by sa smrt mala vztahovat na dusu a nie len na telo?



126. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 10:30
Mat 10,28 A nebojte sa tých, ktorí vraždia telo a ktorí nemôžu zavraždiť dušu; ale sa radšej bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zatratiť v pekle. Luk 12,4 Ale vám, svojim priateľom, hovorím: Nebojte sa tých, ktorí zabíjajú telo a ktorí potom nemajú viacej čo urobiť. Uvedom si, ze ak by ste mali pravdu vy, tak by pri smrti tela zomrela aj dusa. Pricom tieto verse jasne ukazuju, ze ze sa nemame okrem Boha nikoho bat, lebo oni mozu zabit len nase telo. Nic viac. Dusu nie. Ale vy tvrdite, aspon shagara, ze zomiera s telom aj dusa a potom nas Boh vzkriesi. Teda telo aj dusu. Co jasne odporuje tymto versom. Súhlasí ondrej61



128. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 10:34
A tak by mohol niekto zabit aj moju dusu, ktoru by Boh musel neskor vzkriesit keby ze som patril medzi spasenych. Ak by ste vy mali pravdu. A teda ak by niekto zabil moje telo, zabil by aj moju dusu, ktoru by neskor Boh musel vzkriesit. Ale to odporuje pismu.



138. Shagara	⇑    dnes, 11:35
128,....ale ten Matúš poukazuje, že je možné zničiť ako telo ,tak aj vziať vyhliadky na večný život! To hovorí daný text! Alebo, ak poslúcham Boha, môže mi niekto vziať vyhliadku na vzkriesenie ak ma zabije? NIE !!! Pochop,....slovo duša poukazuje na "človeka, zviera",...alebo na "život človeka,zvieraťa"! A tak spojenie slov, "duša za dušu", znamená - "telo za telo",..."hovädo za hovädo",.....alebo "život za život", a je jedno, či ide o človeka,alebo zviera! Teda, tam Teoma sa nič nepíše o nesmrteľnej duši,.....ale len o našich vyhliadkach života, v závislosti od našej poslušnosti! Opäť, tu rozhoduje kontext správy, ....hlavne ak si pozrieš dané správy vo všetkých evanjeliách, a samozrejme kontext Písma. A ten verš je jednoduchý, a nie je tm to, čo tam vidíš ty.



142. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 12:04
Ty pokladas telo aj dusu ze su jedno. Ak zomrie telo, zomrie aj dusa. Ale tie verse co som pridal tvrdia opak a oddeluju telo od duse. Preto nemozu zabit moju dusu, len moje telo. Ak by tvoje tvrdenie bolo pravdive, tak by zabitim mojho tela zabili aj moju dusu, ktoru by neskor musel Boh vzkriesit. Ale to by odporovalo tomu ze len telo mozu zabit, nie dusu. Ale asi ti to pisem zbytocne lebo vidim ze moje slova nepadaju na urodnu podu a ty si budes stale bit hlavu o stenu ze ty mas pravdu.



144. Shagara	⇑    dnes, 12:39
142,....nie! To tvrdí Biblia a všetky biblické slovníky! Nie je "žiadna dichotómia" v Písme, teda rozdelenie na dušu a telo! A tie verše si len chybne vysvetlil, dezinterpretoval. Boh interpretuje, a satan dezinterpretuje, cez svojich služobníkov! A Pavol píše /1 Kor.15 kap./, že Boh bude kriesiť,oživovať mŕtvych k nebeskému a pozemskému životu! Ale povedz, čo bude Boh oživovať, ak sme v skutočnosti - "nesmrteľní"? A telo do neba neťahaj. Biblia to odmieta a aj zdravý rozum! A ten text presne znie: .... "Nebojte sa tých, ktorí zabíjajú telo, ale nemôžu zabiť dušu. Skôr sa bojte toho, ktorý môže zničiť dušu i telo v gehenne". Teda, .... "môže zahubiť dušu v gehenne"! Teda-môžeš prísť o vyhliadku žiť večne a zomrieš, bez možnosti vzkriesenia! Gehenna, ohnivé jazero je "druhá smť", definitívna! Pozri slovníky! Tak už nezavádzaj! Alebo nevieš čítať? Tam sa píše : "môže zničiť, zahubiť"! Tak aká je to "nesmrteľná" duša! Ez.18,4



47. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 19:44
"Ale to ze sa duchovna bytost po "prevteleni" stane inou, kym je a zostava stale tou duchovnou je absolutne nebiblicky nezmysel." Žid 2,7 Učinil si ho čosi málo menším od anjelov, slávou a cťou si ho korunoval a ustanovil si ho nad dielami svojich rúk. Heb 1,6 A keď uvádza Prvorodeného na svet, znova hovorí: Nech sa mu klaňajú všetci Boží anjeli! Skus zapojit logiku ty mozgovy atlet    Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



48. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 19:48
A kristus ked sa stal clovekom neprestal byt Bozim Synom.



92. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:24
48,....to je pravda! Lebo si Ježiš po krste uvedomil svoje postavenie v nebi, ako Boží syn! A tak samozrejme bol Božím synom. Ale ak hovoríme o tele, alebo prirodzenosti, tak na zemi bol bezhriešny "syn človeka", teda dokonalý človek! Teda, nemohol mať duchovnú prirodzenosť ako anjel v nebi, a už tobôž nie ako Boh syn! Ak niekto tvrdí, že "Ježiš bol v plnom zmysle Boh na zemi", tak nutne ako všemohúci Boh musel mať aj duchovnú, neviditeľnú podstatu aj tu na zemi! Lebo Boh v nebi v plnom zmysle je "Večný Duch", a je "neviditeľný"!



95. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:26
Jezis si po krste uvedomil svoje postavenie v nebi? Daj verse ktore toto tvrdia.



130. Shagara	⇑    dnes, 10:36
95,...takto to nefunguje Teoma! Ty musíš poznať kontext Písma a byť duchovne zmýšľajúci a pokorný človek. A teraz nie si! Pred svojim krstom si to neuvedomoval, a sú na to dôkazy. A keď aj, tak len veľmi hmlisto! Práve ten duch svätý mu to pripomenul v celej šírke!



132. Shagara	⇑    dnes, 10:41
48,......súhlas. Ale nemal telo ako ako Boží syn mal v nebi,....a to bolo duchovné telo, aké majú všetci anjeli, Boží synovia! Rozumieš tomuto malému detailu?



49. the X	⇑    10. 10. 2019, 19:52
47. tys nervny, kazdého by si v poslednej dobe len poučoval. však si sprav pedagogickú nadstavbu



50. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 20:05
Cosi  ja len myslitelovi ukazujem ze mu to nemysli.  Kristus ako clovek sa stal sice mensi od anjelov, ale anjeli sa mu klanaju. Ak by myslitelova teoria bola pravdiva, anjeli by sa Kristovi neklanali kedze bol ako clovek mensi od nich. Predstav si, zeby sa kral klanal sedliakovi.



51. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 20:09
A tak ked sa Boh stal clovekom neprestal byt Bohom. Preto hoci v podobe cloveka bol postavenim nizsi od anjelov( nie vyskovo ) ale stale to bol Boh, zvrchovany vladca nad kazdym stvorenim, samozrejme aj nad anjelmi.



52. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 20:15
To je ta hypostaticka unia. Boh – Syn, Jezis Kristus, vzal na seba ludsku prirodzenost, a predsa zaroven zostal uplne Bohom.



101. the X	⇑    10. 10. 2019, 22:54
50. jáj , sorry model



131. Shagara	⇑    dnes, 10:39
50,....Pavol sa klaňal kráľovi/ľudskému/ a teda povieme, že ho uctieval? Zisti si význam slova - proskyneo!



86. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:06
24,....Biblia poukazuje ,že Ježiš bol vzkriesený ako "duch". Samozrejme, aby ho mohli vidieť, tak sa po vzkriesení iba jednoducho zhmotnil, tak ako anjeli čo prichádzali z neba na zem s rôznymi posolstvami a mohli jesť a podobne! Ježiš sa "vzdal tela",...."obetoval ho za hriechy sveta" a nemohol si ho spätne vziať, lebo tým by anuloval svoju výkupnú obeť! Pozri si pojednania o "výkupnom" v starovekom Izraeli, ...máš to v Písme a aj židia ti to vysvetlia. A tak, keď raz dáš niečo ako "výkupné" nemôžeš očakávať, že to dostaneš naspäť.To sa deje len vo filmoch o kriminálnikoch, ktorí unesú dieťa a žiadajú výkupné! Ak ich policajti polapia, tak majú nádej na vrátenie dieťaťa a aj peňazí! Ale v Biblii je to inak! Nerozumiete daným náukám,....a ani tomu, čo je výkupné?!



82. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:00
22,....a čo tam ty vidíš? Kde je tam trojica, alebo aspoň náznak? To ako čo malo byť?



85. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:03
Pochopenie trojice je pre teba silny pokrm. Ty musis najprv pochopit to ze Kristus je Boh.



94. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:26
85,....ak ale vnímaš správne slovo - "Boh", tak súhlasím! Ale nie všemohúci! Aj satan je boh,....aj Nabuchonodozor je "veľký Boh", a podobne. Ale určite nie sú všemohúci!



105. Krištof	⇑    10. 10. 2019, 23:53
Božia Trojica nie je nejaká obmedzená, že povedzme keď zomrie Ježiš na zemi, zomrie aj Otec a Duch sv. na nebi. Všetky 4 evanjelia uvádzajú pri správe o smrti Pána na kríži formuláciu "... vypustil ducha/dušu" (Mat 27,50; Mar 15,37; Luk 23,46; Jn 19,30). Prečo by evanjelisti toto písali, keby duchovná duša po smrti umierala súčasne s telom? U Lukáša ešte tiež čítame, že Ježiš povedal: "Otče, do tvojich rúk porúčam svojho ducha!" Prečo by svoju dušu porúčal Otcovi, keby mala zomrieť súčasne s telom?  Ježišovo telo zomrelo: "A chlieb, ktorý ja dám, je moje telo za život sveta." (Jn 6,51) A jeho duša (duch či duchovná duša) tiež najprv zostúpila k zosnulým. 1. Petrov list 3,18-20 má pokračovanie: "(Ježiš) Bol usmrtený v tele, ale Duchom oživený. V ňom prišiel a kázal aj duchom, čo boli vo väzení. Oni kedysi veriť nechceli, keď Božia trpezlivosť za Noemových dní vyčkávala..." - Pokračovanie v ďalšej kapitole, 1. Petrov list 4,5-6: "Avšak vydajú počet tomu, ktorý je pripravený súdiť živých i mŕtvych. Veď preto sa evanjelium zvestovalo aj mŕtvym..." "V duchu prišiel a kázal aj duchom vo väzení, čo kedysi nechceli veriť" = "zvestovalo sa evanjelium aj mŕtvym..."; tj. ľuďom (duchom ľudí) čo telesne zomreli predtým. Katechizmu KC: "631 Ježiš „zostúpil do nižších častí zeme. Ten, čo zostúpil, je ten istý, čo aj vystúpil“ (Ef 4,9-10). Apoštolský symbol vyznáva v tom istom článku viery Kristovo zostúpenie k zosnulým a jeho zmŕtvychvstanie na tretí deň, lebo on vo svojej Veľkej noci (t. j. vo svojej smrti a zmŕtvychvstaní) dal vyprýštiť životu z priepasti smrti: „Tvoj Syn Ježiš Kristus, ktorý slávne vstal z mŕtvych, osvecuje ľudstvo veľkonočným svetlom a s tebou žije a kraľuje na veky vekov. Amen.“  632 Početné tvrdenia Nového zákona, že Ježiš „vstal z mŕtvych“ (1Kor 15,20), predpokladajú, že pred svojím vzkriesením sa zdržiaval na mieste pobytu zosnulých. To je prvý význam, ktorý apoštolské ohlasovanie dalo Ježišovmu zostúpeniu do pekiel (čiže k zosnulým): Ježiš zakúsil smrť ako všetci ľudia a svojou dušou zostúpil na miesto pobytu zosnulých. No zostúpil tam ako Spasiteľ a ohlasoval dobrú zvesť duchom, ktorí tam boli uväznení.  633 Miesto pobytu zosnulých, kam po smrti zostúpil Kristus, volá Sväté písmo „predpeklie“ (po latinsky inferi), „šeól“ (po hebrejsky) alebo „hades“ (po grécky), lebo tí, čo sa tam nachádzajú, sú pozbavení videnia Boha. Taký bol totiž pred príchodom Vykupiteľa údel všetkých zosnulých, či už zlých, alebo spravodlivých. To však neznamená, že ich údel bol rovnaký, ako to ukazuje Ježiš v podobenstve o biednom Lazárovi, ktorý bol prijatý „do Abrahámovho lona“. „Duše týchto spravodlivých, ktoré v Abrahámovom lone očakávali Spasiteľa, oslobodil Kristus Pán, keď zostúpil do pekiel.“ Ježiš nezostúpil do pekiel (k zosnulým), aby vyslobodil zatratených, ani aby zničil peklo zatratenia, ale aby vyslobodil spravodlivých, ktorí ho predišli.  634 „Preto sa evanjelium zvestovalo aj mŕtvym…“ (1Pt 4,6). Zostúpenie k zosnulým je plným zavŕšením evanjeliového ohlasovania spásy. Je poslednou fázou Ježišovho mesiášskeho poslania, fázou zhustenou v čase, ale nesmierne rozsiahlou svojím skutočným významom, ktorým je rozšírenie vykupiteľského diela na všetkých ľudí všetkých čias a na všetkých miestach, lebo všetci tí, čo sú spasení, dostali účasť na vykúpení.  635 Kristus teda zostúpil do hlbín smrti, aby mŕtvi počuli hlas Božieho Syna a aby tí, čo ho počujú, žili. Ježiš, „Pôvodca života“, svojou „smrťou zničil toho, ktorý vládol nad smrťou, čiže diabla, a vyslobodil tých, ktorých celý život zotročoval strach pred smrťou“ (Hebr 2,14-15). Vzkriesený Kristus má odvtedy „kľúče od smrti a podsvetia“ (Zjv 1,18) a „na meno Ježiš“ sa zohýna „každé koleno v nebi, na zemi i v podsvetí“ (Flp 2,10).  „Aké je dnes veľké ticho na zemi! Veľké ticho a osamelosť. Veľké ticho, lebo Kráľ spí. Zem sa zľakla a zatíchla, lebo Boh v tele zaspal a zobudil tých, čo spali od vekov… Ide hľadať [Adama, nášho] prvého otca ako stratenú ovcu. Chce navštíviť tých, čo sedia vo tme a v tôni smrti. Áno, Boh a jeho Syn idú vyslobodiť z múk uväzneného Adama a s ním uväznenú Evu… Ja som tvoj Boh a kvôli tebe som sa stal tvojím synom… Prebuď sa ty, čo spíš! Veď som ťa nestvoril na to, aby si bol uväznený v podsvetí. Vstaň z mŕtvych; ja som život tých, čo zomreli.“  636 Slovami „Ježiš zostúpil k zosnulým [do pekiel]“, Symbol viery vyznáva, že Ježiš skutočne zomrel a že svojou smrťou za nás premohol smrť a diabla, „ktorý vládol nad smrťou“ (Hebr 2,14).  637 Mŕtvy Kristus svojou dušou, spojenou s jeho božskou osobou, zostúpil na miesto pobytu zosnulých. Otvoril brány neba spravodlivým, ktorí ho predišli." "Kristus svojou dušou, spojenou s jeho božskou osobou" - 2. božská osoba (Syn) ako taká nezomrela, keď zomrelo Ježišovo telo a jeho duša (duch) najprv zostúpila k zosnulým ("No zostúpil tam ako Spasiteľ a ohlasoval dobrú zvesť [ľudským] duchom, ktorí tam boli uväznení.". Boh je podľa podstaty jeden a v sú v Ňom tri osoby: 1. Otec, 2. Syn, 3. Duch Svätý. Keď sa Syn vtelil, neprestala 2. božská osoba existovať v nebi. Boh je všadeprítomný; ani napr. Duch svätý keď bol napr. zoslaný na Letnice (Turíce) učeníkom, neprestal existovať aj v nebi. Boh je tu i tam: v nebi a zároveň na zemi. Tak i 2. božská osoba (Syn): bola vtelená v Ježišovi na zemi (počas jeho pozemského života) a zároveň naďalej i v nebi, v Trojici. Nie je to tak, že keď sa Syn vtelil a stal sa pozemským Ježišom, že Trojice sa stala "načas" iba Dvojicou (Otec a Duch Sv.). Lebo celá Trojica existovala naďalej ("v nebi", aj keď takpovediac "kópia" z 2. božskej osoby bola vtelená v Ježišovi. Vteliť sa Boh do človeka mohol aj preto, že človek je stvorený na obraz a podobu Boha (podoba povedzme v základných črtách), podľa Písma. Keď si to tak Boh naplánoval... "Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. ... A Slovo sa telom stalo a prebývalo medzi nami." (Jn 1,1,14)



145. Krištof	⇑    dnes, 18:13
"Ježišovo telo zomrelo: "A chlieb, ktorý ja dám, je moje telo za život sveta." (Jn 6,51)" Hm, to nebol vhodný verš k tomu. O tom, že "Ježišovo telo zomrelo", sa dajú nájsť vhodné verše; o tom však ani nikto nepochybuje (okrem moslimov ktorí tvrdia, že na kríži nezomrel)



4. Shagara	9. 10. 2019, 22:00
2,....to ja rád. Ale odpovedz, a zistíš, že niekto iný mláti prázdnu slamu. A to tí, čo si vyberajú schodnú a širokú cestu!



6. t-e-ó-m-a	⇑    9. 10. 2019, 22:03
Verit tvojej "cirkvi" veru nebudem. Tam radsej falosne prorokujte o konci sveta. To vam ide najlepsie.  Alebo neustala zmena "pravdy" podla toho ako sa vasi slepi vodcovia vyspia.   Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



10. Shagara	⇑    9. 10. 2019, 22:18
6,....ty neveríš ničomu. Každú chvíľu si obliekaš iný kabát a to je naozaj prvok nestálych, nezrelých ľudí,....čo len hľadajú učiteľov , čo by im šteklili uši! , A cirkvi veriť nemusíš, ale ty neveríš v Písmo! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "až kým všetci nedosiahneme jednotu vo viere a v presnom poznaní Božieho Syna, kým sa nestaneme dospelým človekom a nedosiahneme úroveň Kristovej zrelosti. 14 Potom už nebudeme deťmi, ktoré sú zmietané vlnami a hádže nimi sem a tam hocijaký vietor učenia, za ktorým je ľudská úskočnosť a rafinované podvody. 15 Ale žime v súlade s pravdou a podnecovaní láskou sa v každom ohľade usilujme dosiahnuť zrelosť, ktorú má Kristus, naša hlava." Efezanom 4,13-15



11. t-e-ó-m-a	⇑    9. 10. 2019, 22:24
Radsej si kazdu chvilu prezleciem kabat a nakoniec mozno zistim co je pravda ako do konca zibota verit v lzi ako ty.



15. Shagara	⇑    9. 10. 2019, 22:44
11,....nikdy a nikto ma Písmom neusvedčil zo lži. A to komunikujem s kňazmi aj osobne, Teoma. A už pred 20 rokmi som mal inzerát, kde som písal ,že dám každému tú a tú sumu peňazí, ak Bibliou obháji také náuky ako -peklo, trojica , nesmrteľná duša! Bolo to v okresných novinách a mal som telefonáty , ale nikto osobne sa neujal to obhájiť. Iba do telefónu tvrdili, že sa mýlim. Nie! Dané náuky nie sú v Písme a viem historicky doložiť ako a kde dané náuky uzreli svetlo sveta!? Opakujem Teóma, nikdy ma nikto neusvedčí z lži! A ja vážim svoje slová!



5. Shagara	9. 10. 2019, 22:02
3,....Nie !!! Len sa slušne pýtam , ako to je? Nakoľko si neviem predstaviť, ako mohol zomrieť nesmrteľný Boh?! Netreba divadlo,....ale Bibliou a zdravým úsudkom odpovedať na nadhodené otázky!



7. t-e-ó-m-a	⇑    9. 10. 2019, 22:05
Ako mohol zomriet nesmrtelny Boh? Jednoducho. "Odel sa" do smrtelneho tela a zomrel. Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



14. Shagara	⇑    9. 10. 2019, 22:38
7,....tak potom klame Biblia a Boh zomrel, a máte pravdu vy!



31. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 18:30
Lenze Boh nezomrel duchovne. Len telesne.



8. humanitárny bombardér	⇑    9. 10. 2019, 22:06
Ako vravel veľký svätec Augustín, skôr preleješ lyžičkou more, ako pochopíš Trojicu. Mal by si vedieť, ze Kristus bol Bohočlovek - pravý Boh a pravý človek. Prečo by jeho hmotné telo, ktoré si vzal nemohlo umrieť? Ale aj tak je to tajomstvo. Ktosi povedal, že Boh, ktorého by človek chápal by už nebol Boh. Súhlasí t-e-ó-m-a



9. t-e-ó-m-a	⇑    9. 10. 2019, 22:08
1Kor 13,12 Teraz vidíme len akoby v zrkadle, v záhade, ale potom z tváre do tváre. Teraz poznávam sčasti, ale potom budem poznávať tak, ako som bol spoznaný. Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



13. Shagara	⇑    9. 10. 2019, 22:38
0,....a čo tým chcel básnik povedať?



19. Lemmy	⇑    10. 10. 2019, 04:49
Cituje z biblie. Opovrhuješ bibliou? No, čo asi chcel Pavol, teda básnik podľa teba, povedať Korinťanom? Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



96. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 22:29
19,......to, že daný text ktorý uviedol Teoma , nemá nijaký súvis s danou témou o trojici! A to, či je Boh jeden , alebo traja, musíme zistiť teraz. Lebo ak trojica nie je pravdou , tak je to MODLÁRSTVO, a "modlári nezdedia Božie kráľovstvo"! Ján 17,3



12. Shagara	⇑    9. 10. 2019, 22:37
8,....lenže Biblia tvrdí presný opak, a to ,že my musíme spoznať Boha! Ján 17,3 ...atď A povedz, ako môže byť niekto v plnej miere človek, a aj Boh? Čo potom v Kristovi prevládalo? Jeho ľudskosť? Vôbec, nie! Nakoľko jeho Božstvo je miliónkrát viac ako človečenstvo! Tak ako mohol byť "pravý človek"? Ty ako pravý človek, si Boh? Nie! Nemôžeš zmiešať božstvo s človečenstvom. Môžeš byť len jedno,...bud si človek v plnom zmysle,....alebo v plnom zmysle Boh. A ak Bol Ježiš "menší od anjelov",....tak sotva bol v plnom zmysle Boh! Heb.2,7,. Žalm 8,5 A Ježiš zomrel na tri dni ako celok! Tri dni bol skutočne mŕtvy a nič z neho nežilo. Až na tretí deň bol vzkriesený. A hmotné telo v nebi nepotrebuje ľudia. To naozaj ste už tak zdeformovaní, že chcete ťahať hmotné telo do duchovných nebies? Kde to je v Písme? To čítaš len v katechizme. Spamätajte sa! "Tak je aj napísané: „Prvý človek Adam sa stal živou bytosťou.“*+ Posledný Adam sa stal životodarným duchom". 1 Kor.15,45 Teda, Ježiš sa stal duchom,....nie telom , plus duch. To nie je možné, iba v science fiction! "Ale hovorím vám, bratia, že telo a krv nemôžu zdediť Božie Kráľovstvo ani porušiteľnosť nezdedí neporušiteľnosť. " 1 Kor.15,50 Povedz, načo je Ježišovi v nebi konečník a podobne? Sú aj v nebi latríny? Vy ľudia šaliete! A to z úvodu a vraj "nepochopiteľný Boh" sú len filozofické a bezduché frázy a nie Písmo! .



18. ondrej61	⇑    9. 10. 2019, 23:34
Mistr Shagara....zas máš zachvat?.......Ježiš bol zabitý, pretože sa robil Bohom....takže musíš si vybrať....buď klamal, alebo nebol Božím Synom....Je to pre teba otázka smrti a života..... Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



35. the X	⇑    10. 10. 2019, 19:00
18. ale jeden paradox ohladom JK je zaujimavy, Boh predsa nemoze klesnút na úroven ludí . v tom majú SJ pravdu Súhlasí Shagara



37. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 19:05
Nielenže Boh môže (dokáže) prezentovať sa na Zemi v ľudskom tele. Keby chcel, môže isť ešte nižšie. Napr založiť si nick na tomto fóre a vteliť sa tak do kybersveta diskusnehofora.



38. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 19:09
Napr. ja som bytosť, ktorá býva v realite. Zároveň však môžem byť i v tomto kyber-svete DFka. Tak podobne to bolo i s Bohom, keď sa vtelil do ludskej podoby a žil medzi nami na Zemi.



40. the X	⇑    10. 10. 2019, 19:12
38. to je niečo iné



42. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 19:17
Je to hodne podobné. Boh neprestal byť Bohom, keď sa medzi nami prezentoval v ľudskej podobe. (...Rovnako, ako ani ja som neprestal byť človekom, keď sa prezentujem vo forme Newtonovho vzorečku.



60. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:22
42,......ako sa nám mohol "Ježiš pripodobniť", ako človek, keď bol zároveň aj Boh? Povedz, ako môže byť nieto "suchý aj mokrý"? Tak aj Ježiš bol "syn človeka", a na zemi bol presným náprotivkom Adama,..."o máličko nižší od anjelov", ako píše Biblia! A to dokonalý človek je! Ako mohol Boh Ježiš trpieť, keď Boh nemôže trpieť,....nemôže byť pokúšaný,....nemôže zomrieť, a podobne! A práve Newton povedal, že trojica je "Boh filozofov"!



62. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:30
Ako mohol byt Jezis ako clovek, a zaroven Bozi Syn? Ako? Ako je mozne ze sa mu vsetci anjeli klanali ked bol ako clovek od nich nizsi? Ako? A prave Newton to musel povedata. Prave on? Nuz ked to povedal on, tak to bude na 100% pravda  Papez Benedikt povedal ze vsetci budu spaseni vo svojom nabozenstve.  Nuz ked to povedal sam biskup rímsky, nástupca kniežaťa apoštolov, prímas taliansky, arcibiskup a metropolita rímskej cirkevnej provincie, suverén štátu mesta Vatikán“. Sam velky Pontifex Maximus, zastupca Boha na zemi, Svaty Otec, tak to musi byt pravda.



64. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:37
Jezis bol Syn cloveka a zaroven Bozi Syn. No ako mohol byt Bozi Syn a zaroven aj Syn cloveka? Ako? Ved to nie je mozne.



61. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:28
38,....OK, ak bol Ježiš ako všemohúci Boh aj všadeprítomný, ako to, že ho nevideli po celom svete, jeho telesné údy! Alebo aj po vzkriesení? Lebo hmotu je vidno! /ak si vzal hmotné telo do neba, ako učí RKC/ To je nonsens. Alebo,......"Boh je jeden" a Ježiš si vzal hmotné telo do neba, a obliekol si ho aj jeho Otec, ktorý je "večný Duch"? Lebo Boh je jeden, a určite v nebi! Chápete, čo robíte z Písma a zo zdravého rozumu? Šliapete si po ňom!!!       A tak anjeli sú v nebi duchovia a Boh má aj hmotné a aj duchovné telo - hybrid Boh obojživelník! Svätá prostoto,.....



68. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:39
Zase. Ako uci RKC. Mna nezaujima co uci RKC. Ale co tvrdi pismo.



71. EnaXnaY	⇑    10. 10. 2019, 21:42
V zjavení to máš Kto zvíťazí, tomu umožním sedieť so mnou na mojom tróne, tak ako aj ja som zvíťazil a sedím so svojím Otcom na Jeho tróne.



75. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:49
68,....nechápeš, že mnohí teológovia tvrdia a aj samotní katolíci, že "náuka o trojici je katolícka tradícia"! Je to aj v tej knihe - Doktrína o trojici, sebazranenie kresťanstva! Teda, neklam, že sa držíš Písma! A tiež daní teológovia a opäť aj samotní katolíci/učenci, kňazi/tvrdia, že aj náuka o nesmrteľnosti duše bola prevzatá od Platóna! Niektorí to tvrdia priamo, iní nepriamo to priznávajú! Je to aj v mojom blogu!/len niečo/



83. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:00
Katolici tvrdia vselijake bludy.  Oni uz tvrdia ze Adam a Eva neexistovali. Pricom to nebolo ich povodne ucenie  povodne verili ze co sa pise v pisme ohladom Adama a Evy je doslovna pravda. Neskor zmenili nazor. Cize? Adam a Eva nemohli existovat, lebo teraz katolici priznavaju, ze text ktory kedysi brali doslovne uz neberu doslivne a teda ich teoria bola chybna a nepidl9zena pismom. Bola to len tradicia.



127. Shagara	⇑    dnes, 10:33
83,....ale kedy to povedali? Len pred pár desaťročiami, ked urobili smrtiaci kompromis a podvolili sa tlaku vedeckej obce a prijali teistickú evolúciu. milano.blog.pravda.sk  ..... Sebazničujúci kompromis-teistická evolúcia! Teda, dlhé storočia brali správu v Genesis doslovne, aj ja som ešte tak bol učený!



129. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 10:35
Ked katolik povie ze je trava zelena tak nema pravdu, lebo podla teba zije v blude?



39. the X	⇑    10. 10. 2019, 19:11
37. tj akoby si ty klesol na úroven jednobunkovcov . nie je to divné ? potom toho Boha neberiete velmi vázne, uz má aj neviem kolko ludskych vlastností



41. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 19:15
Ale v pisme sa jasne pise. 5 Zmýšľajte medzi sebou tak, ako Kristus Ježiš: 6 On, hoci mal Božiu podobu, svoju rovnosť s Bohom nepovažoval za korisť, 7 ale zriekol sa jej, keď vzal na seba podobu služobníka a stal sa podobný ľuďom a podľa vonkajšieho zjavu bol pokladaný za človeka,



43. the X	⇑    10. 10. 2019, 19:18
41. ešte raz , Boh nemoze klesnút na úroven človeka . to akoby si ty klesol na úroven mravca a nechal sa zozrat . Súhlasí Shagara



45. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 19:23
Dostať sa do mraveniska pomocou imitácie mravca, prepojeného s vedeckým pracoviskom, aby mohol sledovať a prenášať život v mravenisku je sen každého prírodovedca. Boh to dokázal s nami.



58. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:18
41,.....Je to hrubá dezinterpretácia! milano.blog.pravda.sk  milano.blog.pravda.sk  Tam je to jasne biblicky a aj inak zdôvodnené! Klamete len sami seba!



44. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 19:20
Boh neprestal byť Bohom, keď to spravil. ....Práve naopak: čo by dali vedci za to, aby sa mohli dostať pomocou nejakého nanorobota do sveta jednobunkovcov a pozorovať ich život.



46. the X	⇑    10. 10. 2019, 19:40
44. teraz nemám kapacitu sa sctebou handrkovat



81. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:58
37,...to narážaš na seba?   "Boha nemôžu obsiahnuť samotné nebesia" ...... ako píše Biblia, ale hmotné telo áno!



88. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:14
Tak vidis. Duch Krista sa vtesnal do ludskecho tela a zaroven tvrdi, kde su dvaja, traja v mojom mene, som medzi nimi. Cize staci ak na Slovensku su dvaja, traja v jeho mene, je tam aj Kristus medzi nimi a zaroven aj ked v tom momente je Kristus s troma Japoncami, ktory su v jeho mene zhrozmazdeni. Ako je mozne aby sa tak velky duch ako je Kristov vtesnal do ludskeho tela? Skrze Krista bolo vsetko stvorene. Ako sa teda Kristus vtesnal do ludskeho tela ked ma tak velkeho Ducha, skrze ktoreho bolo stvorene vsetko?



124. Shagara	⇑    dnes, 10:29
88,....samozrejme, ak vnímaš Božieho svätého ducha, ako samotného Boha, /doslovne/, tak potom je to u teba možné! Lenže aj to je pohanská predstava, že Boží duch je ďalší Boh z trojice! Do 4 storočia každý vnímal Boha neosobne! A potom, čo už bola n Nicei zrodená svätá dvojica, neskôr vzišla aj svätá trojica. Hovorí sa tomu: dogmaticko-pohanská evolúcia!



63. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:35
18,....nerobil,....to je len tvoja chybná verzia! To usúdili nesprávne farizeji, lebo "Ježiš nazýval Boha svojim Otcom". A tam kde vidíš , že sa robil "rovný Bohu"? Nerobil,....on vedel kto je "väčší" a kto je "hlavou"! JEHOVA bol preňho aj "Otec aj Boh". Preto Ježiš spomínal "svojho Boha",...."svojho Otca". A Boh nemôže mať svojho Boha! A aj Otca! Ale Boží syn môže mať ako Otca, tak aj svojho Boha! Teda,....klamete vy a nie Ježiš! Lebo podla vás, ak niečo tvrdia náboženskí vodcovia Izraela, ktorí zabili Ježiša, tak to musí byť pravda? A ak oni tvrdili ,že "Ježiš je falošný mesiáš" budete tomu veriť? A ak tvrdili , že "svoje zázraky robí s pomocou diabla", opäť tomu uveríte? Alebo že on "sám je Belzebub", tak opäť tomu uveríte? Však to tvrdia tí istí, čo tvrdili, že "Ježiš sa robil rovný Bohu"?!!        Ste presne takí, ako aj oni-pokrytci!



65. EnaXnaY	⇑    10. 10. 2019, 21:37
Sedí po pravici Otca



67. EnaXnaY	⇑    10. 10. 2019, 21:38
A kto TU zvíťazí bude sedieť po pravici Ježiša



70. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:42
Pises, ze Boh nemoze mat svojho Boha. Ján 20,17 Ježiš jej povedal: Nedotýkaj sa ma, lebo som ešte nevstúpil hore k svojmu Otcovi; ale idi k mojim bratom a povedz im: Vstupujem k svojmu Otcovi a k vášmu Otcovi a k svojmu Bohu a k vášmu Bohu. Skus sa zamysliet nad tymto versom.



123. Shagara	⇑    dnes, 10:25
70,....zamyslel som sa! Ten text vylučuje trojicu! Lebo ako pre nás je JEHOVA Bohom, tak je aj pre Ježiša! A ako je pre nás JEHOVA Otcom, tak isto je aj pre Ježiša! ----------------------------------------------------------- Citujem známeho biblického učenca a trinitára Adama Clarka..... O Lukášovi 1:35 poznamenal:......... "Môžeme tu jasne pochopiť,že anjel nenazýva Synom Božím Ježišovu božskú prirodzenosť,ale svätú osobu,či vec,hagion,ktorá sa mala z panny narodiť energiou ducha svätého....Tu sa spolieham na to, že mi bude dovolené povedať s náležitým rešpektom k tým,ktorí so mnou nesúhlasia,že doktrína večného synovstva Krista je podla môjho názoru proti Písmu a veľmi nebezpečná. Zamietam túto doktrínu z nasledujúcich dôvodov: 1,Nemôžem o nej nájsť v Písme žiadne výslovne prehlásenie. 2,Pokiaľ Kristus je Synom Božím vzhľadom k jeho božskej prirodzenosti,potom nemôže byť večný, lebo syn si vyžaduje Otca a z otca vyplýva myšlienka splodenia, a zo splodenia vyplýva čas,kedy sa to uskutočnilo,rovnako tak ako čas,ktorý pred tým splodením ubehol. 3,Pokiaľ Kristus je Synom Božím vzhľadom k jeho božskej prirodzenosti,potom nutne ho musí Otec predchádzať, a preto je potom jeho nadriadený. 4,Keby táto božská povaha bola Otcom splodená,potom to musí byť v určitej dobe, to jest,bolo obdobie ,ked to neexistovalo,a obdobie ,kedy to začalo existovať. To ničí večnosť našeho požehnaného Pána a okamžite ho okráda o jeho postavenie Boha. Povedať,že bol splodený z večnosti,je podla môjho názoru nezmysel,a fráza večný syn je pozitívny protiklad. Večnosť nemá začiatok, ani ju nemožno zrovnávať k času. Syn si vyžaduje čas,splodenie a Otca, a tiež čas ktorý tomu splodeniu predchádzal. Preto spojenie týchto dvoch výrazov "Syn" a "večnosť" je absolútne nemožné! Pretože z nich vyplývajú v podstate odlišné a protikladné myšlienky". Toľko citácia z Clárke´Commentary.



125. ondrej61	⇑    dnes, 10:29
teoma, teraz to vidíš, a zamysli sa nad tým, ako je možne že si to nevidel....My toto mame so Shagarom už dlho....on to nevidí, a ty sa zbytocne rozculuješ.....to mu musí dať Duch Svätý.....



16. Shagara	9. 10. 2019, 22:51
Ján 17,3........"A večný život je v tom, aby poznali teba, jediného pravého Boha, a toho, ktorého si poslal, Ježiša Krista." Tak môžme Boha spoznať,alebo nie? Ján hovorí ,že musíme, inak nezískame večný život! Teda, ak vy máte nepochopiteľného, nepoznateľného Boha, tak asi večný život nezískate. A to mi je ľúto!               Aj Príslovie 2,5 a iné texty poukazujú, že môžme a musíme nájsť "pravé poznanie Boha"!



17. Shagara	9. 10. 2019, 23:04
Shagy, opýtaj sa tiež, ako to, že "NEVIDITEĽNÝ BOH" je viditeľný, ak tým trinitári myslia Ježiša! To ako chápať? Opäť si pomôžeme tou "lyžičkou a morom"? Alebo Shagy, ako to, že mnohí videli Boha a "NEZOMRELI"? Však Biblia tvrdí, že keby sme ho videli, tak zomrieme! Klame Biblia a katechizmus má pravdu?



32. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 18:40
7 Ak ste ma spoznali, budete poznať aj môjho Otca. Odteraz ho už poznáte a videli ste ho.“ Shagara. Jezis podla teba klamal? Oni videli Otca v samotnom Jezisovi. Kto videl Jezisa v ludskom tele, videl Otca v ludskom tele. Preto nezomreli a mohli ho vidiet. Oni nevideli Boha v celej jeho krase a slave. Videli ho v ludskom tele. Preto nezomreli. Je to ako ked sa pozeras do slnka cez integralu. Alebo pri zvarani. Boh bol v podobe cloveka a preto ho ludia videli. Preto ho vidiet mohli. A nezomreli. Pises, ze Boh sa nemohol stat clovekom, lebo je to nemozne. To tvrdis ale ty. Ked sa do ludskeho tela mohol vtestnat Bozi Syn, skrze ktoreho Otec stvoril vsetko, preco by sa donho nemohol vtestnat Boh Syn?  Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



33. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 18:49
Podobne ako tvrdis ze Boh nie je kuzelnik s palickou a teda by nemohol stvorit svet, cloveka... za 7 dni. Neveris v Boziu moc. A pritom medzi tymi 7mimi dnami sa jasne pise, nastal vecer a nastalo rano. Neveris pismu a ty budes nieco tvrdit. Pises ze nikto ta pismom neusvedcil zo lzi. Pritom hocktory clovek, ktory bibliu cital ta zo lzi usvedci lavou zadnou. Len ty si tak tvrdohlavy clovek, ze aj ked ta niekto usvedci zo lzi, ty budes presvedceny ze to tak nie je. Iba tvoj vyklad je spravny, a co ti odporuje tak to pismo tak nemyslelo  Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



34. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 19:00
To ze Boha clovek nemoze vidiet aby pri tom nezomrel, neznamena, ze Boha clovek nemoze vidiet v takej podobe, pri ktorej nezomrie. Moze a samo pismo to potvrdzuje. Aj ked v tvojej hlave sa moze vidiet ze si pismom odporuje. Napr. Niektori medzi Pavlom (spasenie jedine skrze vieru) a Jakubom (spasenie vierou a skutkami) vidia rozdiel. V skutocnosti si ale Pavol a Jakub v nicom neprotirecia. Jakub a Pavol si neodporuju vo svojom uceni o spaseni. Pristupuju k tomu istemu problemu z inej perspektivy. Pavol jednoducho zdoraznuje, ze ospravedlnenie je jedine skrze vieru, kym Jakub kladie doraz na fakt, ze viera v Krista ma za dosledok dobre skutky. Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



55. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:10
34,....ale takouto interpretácou môžme dezinterpretovať všetko v Písme , ako sa nám zachce. Príklad jednoduchých biblických právd: "Otec je hlavou Krista",.....ale mi povieme ,že sú si rovní, a budeme dezinterpretovať jednoduchú pravdu! Ježiš povie, že "jeho Otec je väčší ako on",.....ale mi to opäť otočíme, a povieme, že nie a zdôvodníme si to filozofickými drístami! Biblia hovorí, že nakoniec sa "Ježiš podriadi Otcovi, aby ten sám bol Bohom všetkému a aj Kristovi", ale my povieme, že Kristus bude vládnuť večne! Biblia tvrdí, že človek , keď zomiera, tak nie je pri vedomí a nikde neodchádza ako nesmrteľná duša, ale sa rozpadne na prach,....ale my si opäť vypožičiame Grécku filozofiu a budeme tvrdiť, že človek má nesmrteľnú dušu. Tiež Biblia jednoducho píše, že "odplatou za hriech je smrť", ale my povieme, že hriešnici budú po celú večnosť trpieť v pekle! A podobne. Nemáte v úcte Božie slovo,.....a tak vaša rétorika o nejakom nebíčku je len mlátenie prázdnej slamy! Z Boha robíte luhára, a predstavujte "iného Krista", filozofického,....boha filozofov!



59. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:19
To, ze Otec je hlavou Krista sa da lahko vysvetlit ako to, ze ked bol Kristus clovekom, bol nizsi od anjelov a zaroven sa mu anjeli klanali, pretoze neprestal byt Bohom. Kristus ako Syn je od Otca nizsi. Je jeho hlavou, ale zaroven mu je rovny, pretoze je zaroven Bohom.



66. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:38
59,....to bola perla ducha. Uvedomuješ si ten rozpor? OK,...tak potom aj "muž je rovný Kristovi",....a "žena je rovná mužovi"? A ak je raz niekto "Boh v plnom zmysle a v plnom zmysle aj človek", ako môže byť nižší od anjelov?



72. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:44
Ako moze byt nizsi od anjelov a zaroven sa mu vsetci anjeli klanaju? Hmm. Pouvazuj. Dalsi mozgovy atlet.



121. Shagara	⇑    dnes, 10:21
72,......a kedy sa mu klaňajú? Za akých okoľností to bolo povedané? A tu nejde o post ako taký, ale o fakt, že na zemi mal ľudskú prirodzenosť a nič viac. Ak by bol aj Boh, tak nemohlo jeho večné božstvo zomrieť! Boh nezomiera, je večný, nesmrteľný! A klaňať sa niekomu/kráľovi, vysokému úradnikovi/ nie je ešte uctievanie. A to platí aj na Ježiša. Tu išlo o prejavenie úcty! Tak pán atlét, ako zmiešaš Božstvo s človečenstvom? Rozmixuješ a dostaneš Bohočloveka? A daný Bohočlovek je potom nižší od anjelov. To nejak nesedí pán atlét!



36. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 19:02
Presne. Dni v genesis 1 sú popisované ako striedanie svetla a tmy, čo vylučuje, žeby sa mohlo jednať o dlhé obdobia. Súhlasí t-e-ó-m-a



54. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:00
36,....nemáš pravdu! Ono je to vidieť aj na stvorení slnka a mesiaca, alebo fakt , že uý na počiatku bolo svetlo!! /difúzne svetlo/ Biblia uvádza: ..... „‚Nech nastane svetlo.‘ Potom nastalo svetlo. A Boh začal nazývať svetlo Dňom, ale tmu nazval Nocou. A nastal večer a nastalo ráno, prvý deň.“ — 1. Mojžišova 1:3, 5. Prirodzene, že už dávno pred týmto prvým „dňom“ existovalo v kozmickom priestore Slnko a Mesiac, ale svetlo týchto telies neprenikalo až na zemský povrch, a tak by pre pozemských pozorovateľov nemohlo byť viditeľné. Teraz, v tomto prvom „dni“, začalo byť svetlo na Zemi jasne viditeľné; a na otáčajúcej sa zemeguli sa začalo striedanie dňa a noci. Zdá sa, že nastanie svetla bolo postupným procesom, že svetlo narastalo počas dlhého časového obdobia, nie okamžite, ako keď rozsvietime elektrickú žiarovku. To zachytáva preklad Prvej Mojžišovej od J. W. Wattsa, ktorý tento text podáva takto:...... „A postupne začínalo existovať svetlo.“ ?(A Distinctive Translation of Genesis) Svetlo pochádzalo zo Slnka, ale Slnko samotné nebolo vidieť, lebo bolo zakryté. A tak svetlo, ktoré dosiahlo Zem, bolo „difúzne svetlo“, ako napovedá komentár k tretiemu veršu v Rotherhamovej Zdôraznenej Biblii (angl.). — Emphasised Bible, poznámka pod čiarou. Citujem ......Rotherham vo svojej Emphasised Bible (angl.) v poznámke pod čiarou hovorí o „svetlách“: „Vo verši 3, or, difúzne svetlo.“ Ďalej vysvetľuje, že hebrejské slovo maor vo verši 14 znamená čosi, čo „vydáva svetlo“. V prvom „dni“ difúzne svetlo zrejme preniklo cez vzdušný obal, ale pozorovateľ na Zemi by ešte nebol mohol vidieť zdroje tohto svetla, lebo Zem bola stále zahalená vrstvami oblakov. Teraz, v štvrtom „dni“, akiste došlo k zmene. Podotýkam, že kreacionizmus je nerozumnosť na entú!



56. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:12
Tento a tento to podava takto.   Podla toho a toho.  Shagara.   Mna nezaujima podla koho a co si kto myslel.mna zaujima pismo.  A nie nejake teorie ze zem je plocha, musi byt, ved lebo ak by bola gulata vsetci by sme z nej popadali.  Nezabudaj ze podla rkc Adam a Eva neexistovali. Netreba to brat doslovne  Tak sa potom musis drzat ich vysvetlenia. Ved podla rkc.  Súhlasí F=G.m1.m2/r^2



73. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:45
56,....ty na celej čiare ignoruješ Písmo! A aj zdravý úsudok! A ja sa nedržím učenia tých, čo sú v Písme pomenovaní ako "človek neprávosti",..."Veľký Babylon/dominantná časť/",....."duchovne mŕtva tretina zeme",...."Ohola a Oholiba" a podobne! Ja sa držím Písma a to učí o Adamovi a Eve! milano.blog.pravda.sk  ...... Sebazničujúci kompromis-teistická evolúcia.



78. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 21:53
Ignorujem pismo! A zdravy usudok Isaca Newtona!  Shagara neignoruj pismo! A zdravy usudok papeza ze Adam a Eva neexistovali!   Ako sa mohli rozpravat s hadom! Ved ty ignorujes zdravy rozum!



80. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:56
78,...ale asi si nečítal aj iné časti Písma na danú tému-"hovoriaceho hada". /alebo iné zviera-oslica a pod./ Písmo to vysvetľuje! Na tom sa pozastavuješ?



84. t-e-ó-m-a	⇑    10. 10. 2019, 22:01
Ach nechapes pointu.



74. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 21:45
Vieš, Sahara má predpísané určité tabuľkové odpovede, ktoré musí splniť v prípade takej a takej námietky. Biblia nie je podstatná. Dôležitý je obsah tabuliek.



77. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:51
74,....ty si ma nikdy neusvedčil ani Písmom a ani logikou, históriou ,že klamem! Ty "tabulka".



76. F=G.m1.m2/r^2	⇑    10. 10. 2019, 21:50
Biblia popisuje prostý a jednoduchý fakt: Boh povedal Buď svetlo a bolo svetlo. Žiaden postupný proces, žiadna evolúcia svetla. Dni už sú potom striedaním tohoto svetla a tmy, ktorú nazval nocou a do dnes ju voláme nocou. Také isté striedanie svetla a tmy jak pred, tak i po 4-tom dni. Žiaden rozdiel. Súhlasí t-e-ó-m-a



79. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:54
65,....zo všetkých stvoriteľských dní vidno proces a dlhšie obdobia, lebo jednotlivé dni sa prelínajú. Ak by to bolo podľa kreacionizmu,/za sedem dní, tak ako sú vymenované/ tak by to nemohlo tak fungovať,....ale to si si asi nevšimol, lebo ty pri čítaní Božieho slova nepremýšľaš, ale sa len držíš katolíckych a iných. tabuliek/oBohu.cz/



57. Shagara	⇑    10. 10. 2019, 21:15
33,....skús si prečítať niečo na danú tému a pochopíš! wol.jw.org  ..... Aký dlhý je „deň“ z Genezis?..... a rozbor daných dní!



20. djjaro	10. 10. 2019, 05:23
Shagara... Vsetko ma svoj čas... Súhlasí -era-, Shagara



69. Shagara	10. 10. 2019, 21:40
20,....lenže pre tých čo neakceptujú prvé prikázanie a výlučnú oddanosť jedinému Bohu, a zamenili biblickú pravdu o Zvrchovanosti Otca-Jehovu, za Platonsku predstavu......... už nebude nijaký čas!



106. djjaro	⇑    včera, 05:44
Co mam robit ked zijem vo svete plnych vášní....ked ma zakon raz odsudil niet pomoci...



107. djjaro	včera, 05:48
Davat si pozor uz zacharanuje?



108. djjaro	včera, 05:53
Slovo nema cas. Je to nieco večne ako samotny stvoriteľ



109. djjaro	včera, 05:55
Existenciu slova ktore je na pociatku... Nikto nevystihne ..



115. -era-	⇑    včera, 07:31
109. A napriek tomu je z Neho utvorená naša vlastná podstata a nosíme ho v sebe deň čo deň a tešíme sa z jeho pôsobenia v nás... Súhlasí djjaro



117. djjaro	⇑    včera, 16:58
Mudro -era- je to chlieb nas kazdodenny



120. Shagara	⇑    dnes, 10:15
109,....ten text /Ján 1,1/.....v dnešnom jazyku len hovorí , že Ježiš bol hovorcom Boha, svojho Otca, a že je božskej podstaty! Ale nikdy nie ,že je sám Boh syn! Tak to vnímajú aj viaceré, trinitárske preklady!



110. djjaro	včera, 05:58
Cas je len zavoj za slovom Ako rucho ktore ked odhodis ...pozeras nesmrtelnosti rovno do oci..



111. djjaro	včera, 06:13
Pochopit nesmrtelnost slova je tazke ... Kazdy hlada raj.nebo.peklo. ...na pociatku bolo slovo To slovo bolo u boha a to slovo je Boh. Toto slovo bolo na pociatku u Boha..



114. Myslitel	⇑    včera, 06:36
11 - Ake tazke je pochopit slova samotneho Jezisa, ze on sam dava svoj zivot, z vlastnej vole, a ze na tom krizi naozaj zomrie. Je toto tazke pochopit? Ked na tom krizi zomrelo iba jeho telo, a on dalej zil ako duchovna bytost, potom bol klamar. Jeho Otec bol potom klamar tiez. NIE, ANI JEDEN Z NICH NEBOL KLAMAR! Trinitarska dogma z nich robi klamarov.



134. Shagara	⇑    dnes, 11:01
114,....a ak bol Ježiš "syn človeka" v plnom zmysle, tak čo malo zomrieť iné, ako "telo"? Ani Boží synovia, ani ľudia nemajú nesmrteľnú dušu, tak mohlo naozaj len zomrieť telo, teda zomrel Ježiš, a skutočne bol tri dni mŕtvy Ak bol v hádese, tak bol presne tam, kam idú aj ľudia po smrti! A tam je každý v nevedomí a neexistuje , aspoň na istý čas. U Ježiša to boli necelé tri dni!!



135. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 11:05
Z Boha robis klamara ty. Boh klamar nie je. Co sposobi telesna smrt? Smrt tela. Zivot na tejto zemi u cloveka v tej chvili skonci. A to je cele. Smrt duse nie je podmienena smrtou tela. To len vase ateisticke predstavy su take.



119. Shagara	⇑    dnes, 10:13
111,.....je to ľahké, Biblia ani jedným slovom neučí o nesmrteľnosti duše, ani o pekle, ako o mieste večných múk! milano.blog.pravda.sk



136. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 11:06
Mozno tak vo vasej poprepisovanej biblii.



137. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 11:10
Ch9dte radsej falosne prorokovat o konci sveta. To vam ide najlepsie.  Alebo neustale menit "pravdu" a dogmy.



139. Shagara	⇑    dnes, 11:37
137,....RKC a protestantizmus ich mal viac/tých koncov/ a častejšie menia svoje náuky! Povedz, čo tak často menia JS? www.google.com  ....Konce sveta v dejinách kresťanstva! /a aj na samom spodku, danej témy sú dalšie v Angličtine/



140. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 11:54
Mna nezaujima rkc a vselijake protestantske cirkvi  Neobranuj svoju cirkev sposobom ale sak aj oni falosne prorokovali a dokonca viac  To ze ste falosne prorokovali a menite svoje dogmy jasne znamdna ze ste falosna cirkev.



141. t-e-ó-m-a	⇑    dnes, 11:57
A dokonca vas zakladatel bol slobodomurar.



143. Shagara	⇑    dnes, 12:18
141,...a čo máš proti murárom? Povolanie ako povolanie! Aj to je slobodné remeslo!



112. djjaro	včera, 06:14
Nim povstalo vsetko co jestvuje..



133. Shagara	dnes, 10:55
A k tomu predurčení a Božej vševedúcnosti, ako si ju opisoval Teoma ešte toľko: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ak nejaká sila/Boh/ vopred určila našu budúcnosť, potom je zbytočné, aby sme sa o seba starali. Či už by sme sa rozhodli fajčiť, brať drogy, piť nadmerne alkohol a podobne, nijako by to neovplyvnilo naše zdravie ani zdravie našich detí. Či už by sme mali zapnutý bezpečnostný pás pri jazde autom, alebo nie, alebo by sme nejak inak hazardovali so svojim životom, nemalo by to žiaden vplyv na našu bezpečnosť. Ale toto uvažovanie nie je správne! Fatalizmus je strašne nerozumný a robí nás pasívnymi Ale keď Boh pod trestom smrti zakazoval Adamovi jesť zo „stromu poznania dobrého a zlého“, vedel už, že z neho zje? (1. Mojžišova 2:16, 17) A keď Boh prvej dvojici povedal: „Buďte plodní a rozmnožte sa a naplňte zem a podmaňte si ju a majte v podriadenosti morské ryby a nebeské lietajúce tvory a každého živého tvora, ktorý sa pohybuje na zemi“, vedel, že táto nádherná nádej na život v raji sa v ich prípade nesplní? Pravdaže nie. — 1. Mojžišova 1:28. Keby bola náuka o predurčení pravdivá a Boh by vopred poznal, ako sa každý človek rozhodne, logicky by to znamenalo, že je zodpovedný za všetko, čo sa deje — vrátane vojen, chudoby, vrážd ,......nespravodlivosti a utrpenia . Ale je to tak? Bol by potom Boh láskavý, múdry a spravodlivý? Teda,Teoma, ty si nevidel Boha ani z vrtuľníku a vôbec ho nepoznáš! .