BOH--A SATAN



1. gabor	23. 3. 2013, 17:13
Som krestan ale nektore veci mam rad ked su mi jasne atoto mi nejak neje jasne.Naozaj Bol Satan z hodeny z ---PICHY,Alebo Ze sa POVAZOVAL za Zastupcu Boha?ALEBO UROBILI MEDZI SEBOU DOHODU.Ja ostanem hore ty pojdes dolu ak sa ti podari oklamat tych dvoch negramotnych a hlupich tento svet bude patrit tebe.SATAN NEMA SAMOTNU MOC ALE JE PODRIADENY BOHU JOB 1:6. CO HOVRI nas SVETY LUK 4:6 DIABOL POVEDAL JEZISOVI TEBE DAM VSETKU TUTO MOC A SLAVU,LEBO PATRI MNE,A DAM JU KOMU CHCEM. MOHOL DIABOL NIECO PONUKAT AK BY MU TO NEBOLO DANE ZVRCHU?



3. cumelko	⇑    23. 3. 2013, 17:18
Satan je terazky zranený.



6. ruwolf	⇑    23. 3. 2013, 21:38
Kedze Satana stvoril Boh a ma nad nim plnu moc, tak Boh je zodpovedny za vsetko, so Satan napachal, pacha a napacha..



17. veriaci	⇑    23. 3. 2013, 22:38
a možno maš pravdu pupušik, lenže boh to napravil tým že sa obetoval .........



19. repress	⇑    23. 3. 2013, 23:00
....Ty si povýšil slovo pupúšik na kresťanské?...nedivím sa po rôznych aférach, iba sa pýtam, lebo Ty by si mal ísť vzorom a používať iba svetské slová....čo zaseješ, budeš žať ..či?.... Súhlasí Pegas



23. veriaci	⇑    23. 3. 2013, 23:15
no tak vidiš ako pekne rýpeš. Odpušťam ti nevieš čo robíš mila repress



25. repress	⇑    23. 3. 2013, 23:30
..zastala som blížneho, ktorému si ublížil.....kto z nás nevie, čo činí?...zle počúvaš tie hlasy...to boli pre Teba a nie o mne :-))))))))))))))))) nakoniec, prečo by hlasy v tebe mali hovoriť o mne, že? :-)))) Súhlasí Pegas



29. veriaci	⇑    23. 3. 2013, 23:36
krutiš sa ako šidlo mila repress.Skus dačo k tým rim 8. Začala si ty.



22. blueevil	⇑    23. 3. 2013, 23:08
Boh sa obetoval, nie nahodou kristus-pomazany ? čo by Boh mal z toho keby sa obetoval na jeblinkach ?   realita je taka že ak by sa ježiš objavil, každy kresťan by ho zožral no nie z hladu, ale pre svoju sebeckosť a teda pravo si vyhradiť iba jemu povolene byť vericim najlepšim na svete



24. ruwolf	⇑    23. 3. 2013, 23:25
Pupusik bol skor Tvoj foter. Zlo sa vyskytuje dalej, takze k ziadnej naprave nedoslo, pupusov syn.



26. veriaci	⇑    23. 3. 2013, 23:31
v mojom pripade došlo, mojim otcom je Boh. Ty si stale len pupušík /ja som bol tiež/



27. ruwolf	⇑    23. 3. 2013, 23:33
Ty zmrde, takze ked Tebe je dobre, svet je OK?



31. veriaci	⇑    23. 3. 2013, 23:41
maš s tým problem pupúšik ? tento svet môže byť OK aj pre teba



40. ruwolf	⇑    23. 3. 2013, 23:55
Zmrde, nejde ani o mna. Miliardy trpeli a miliony trpia bez toho, aby mohli poznat nejakeho boha.



45. Lea Pragmatická	⇑    24. 3. 2013, 00:06
no no ruwko, keby si sa zaľúbil do veriacej staršej žienky, už by si sa na to díval inak



28. ruwolf	⇑    23. 3. 2013, 23:35
Pee toto Vas najviac neznasam, nekonecne pokrytectvo, len na seba pozerate, prijebanci vypatlani. Súhlasí Chuck Norris



30. Lea Pragmatická	⇑    23. 3. 2013, 23:40
to je prejav fundamentalistickeho ateistu, nemas co pausalizovat, pretoze automaticky sa tym dopustas klamstva na celej skupine ludi a ukazujes svoju zlost a malu inteligenciu



33. blueevil	⇑    23. 3. 2013, 23:47
akeho klamstva ? cela biblijka je židovskym vytvorom ktory tu bol prerobiť ľudsku prirodzenosť, hlavne zotročiť k vlastnym cieľom, aj preto sa cely system nevyvija, rovnako ako jeho zaslepeni stupenci ponoreni iba do seba



39. Lea Pragmatická	⇑    23. 3. 2013, 23:55
no vidíš akí boli múdri, dodnes ľudia ju študujú



42. blueevil	⇑    24. 3. 2013, 00:01
opisať situacie ktore sa iba stali aj to nekopetentne nieje žiadna mudrosť, ani naznak   dnes ked sa kresťanstvo vôbec ani neposilni bežnym vyvojom ktory by mal kopirovať momentalnu kyberneticku dobu v ktorej človek dnes je oveľa viac osamoteny ako v minulosti, je odsudena na zanik. hlavne si nepleť schopnosť ojebať za mudrosť



44. Lea Pragmatická	⇑    24. 3. 2013, 00:04
Tak Bibliu nečítaj, keď Ťa rozčuľuje. A čo je Tvojou Bibliou a láskou? Okrem mňa?



46. blueevil	⇑    24. 3. 2013, 00:12
tam nieje čo čitať, ale nehovorime teraz o nieakom mojom probleme ktory v skutočnosti ani neexistuje   chazarski vrahovia-židia nemali/nemaju žiadnu kulturu ktora by poukazovala na nieaku ušlachtilosť, ked ich tu stale bezdôvodne vyzdvihuješ len aby sa ti urobilo dobre.



50. blueevil	⇑    24. 3. 2013, 00:28
ten medzi članok, odkaz toho dobra ktory byva skôr spušťačom hanby, pocitom vyčitiek, aj maže problemy sa ale neuvadza v nieakej biblii starej par tisic rokov, poukazujucej na mentalnu prazdnotu jej obyvateľov. vymyslieť a podať to tak jedincovi aby sa ho nedotkla všadepritomna nadradena jeho hrdosť stale v štyle Malleus maleficarum



35. ruwolf	⇑    23. 3. 2013, 23:49
To platilo len vypatlanym veriacim, nie vsetkym veriacim. Súhlasí veriaci



41. Lea Pragmatická	⇑    23. 3. 2013, 23:56
aha



32. Lea Pragmatická	⇑    23. 3. 2013, 23:42
a okrem toho preco si si nezmenil foto, viem, ze si mi to na 100% nesluboval, ale mohol si si zmenit



34. veriaci	⇑    23. 3. 2013, 23:47
skus sa na to rudo pozerať ináč. Ved ja by som si ťa ani nevšimol .Lenže tvoje prispevky a komentare na adresu veriacich ma k tomu donutili. Napadaš vedome veriacich a čomu sa čuduješ?



36. ruwolf	⇑    23. 3. 2013, 23:51
Moje prispevy su reakcie na prijebane prispevky vypatlanych veriacich. Napadam len strasne prijebane reci. Súhlasí veriaci, Chuck Norris



38. veriaci	⇑    23. 3. 2013, 23:53
kľudne pokračuj pupúšik.



53. Antidogmatik	⇑    24. 3. 2013, 01:18
gabor 1. Prečítaj si nasledovnú támu a pokračuj v čítaní z knihy JÓBOVEJ. Pochpíš ako Satan vyjebal s Pánom a ako na jebnutú pánovu ješitnosť doplatila celá Jóbova rodina. Satan je Pánov kamarát



2. repress	23. 3. 2013, 17:15
..čo hovoríš na Krakena?..."domáceho maznáčika" Boha Poseidona? ....... Súhlasí trin i ty, Pegas



4. Ranexill	23. 3. 2013, 19:34
Ak by si vedel zaco maju aj anjely, i ekd padly Boha, tak by si vedel, ze su na tom tak, ako my. Anjeli boží dostali mena az od nas, kedze vedeli vystupovat hore, kym clovek nie. Ale iste je, ze Boh nejak extremne po Satanovi nidky nepojde, tak ako nepojde ani po Michaelovi. Jednoducho to je o filozofii a postoji niektorých z nich k ludom.



5. Snopter	23. 3. 2013, 21:25
"This post gave me cancer (as a grammar nazi).



7. dilemma	23. 3. 2013, 22:21
niekde som čítala, že vraj Satanovi (najlepšiemu priateľovi Boha) nepáčilo, ako sa Boh správa k ľudom.. a preto sa s ním dostal do konfliktu.. dalej už vieme.



8. Ónya	23. 3. 2013, 22:23
a ja to zase vidím tak,...že Satan je temná strana Boha.



9. dilemma	⇑    23. 3. 2013, 22:25
preč temná? ved Satan je Svetlonos.



12. Ónya	⇑    23. 3. 2013, 22:31
satan=svetlonos, má to ten istý význam)..temná strana Boha - si vysvetli ako boj medzi pravdou a klamstvom, ..medzi dobrom a zlom, ..medzi svetlom a tmou../ v pozadí toho je boj medzi Bohom a Satanom ..a my sme len do toho vtiahnutí..musíme to proste zdielať.))



14. Ónya	⇑    23. 3. 2013, 22:34
lepšie povedané..Boh bojuje so svojou temnou stránkou - zvanou Satan../môžem sa mýliť a kto to vie ?



15. dilemma	⇑    23. 3. 2013, 22:36
chceš povedať, Boh je temný a bojuje so svojou svetlou stránkou: Svetlonosom - Satanom? Satan nás zastal.



18. Ónya	⇑    23. 3. 2013, 22:56
Boh a Satan je jedna a tá istá duchovná bytosť..Boh ako pozitívna stránka a Satan ako negatívna/temná. ../opakujem že satan a svetlonos má ten istý význam/..lebo svetlonos priniesol dobu temna..ked sme už pritom ))



20. Ranexill	⇑    23. 3. 2013, 23:01
bez svetla nikto nevedel, ze je v tme



47. Ónya	⇑    24. 3. 2013, 00:21
v podstate ano..ako metafora .."kto nemá v sebe svetlo, žije v tme..) doba temna - stredovek ))



49. dilemma	⇑    24. 3. 2013, 00:27
kto nemá v sebe svetlo, nemôže žiť ani v tme.. taký je prázdny.. v podstate najtemnejší človek vidí najviac svetla.



51. Ónya	⇑    24. 3. 2013, 00:37
hmm...to sa mi nejako nezdá..)



60. Ónya	⇑    24. 3. 2013, 07:39
49) dá sa to aj tak vysvetliť, že "pod svetlom je najväčšia tma"..))



21. dilemma	⇑    23. 3. 2013, 23:03
ja len nemchápem, ako môže byť SVETLOnos negatívna a temná.. hm? a čo ak Boh mal v pláne aj dobu temna..



52. Malá Zoe	⇑    24. 3. 2013, 00:41
Možno je to tak, že aj zlo má svoju svetlú i tmavú stránku ...



48. Malá Zoe	⇑    24. 3. 2013, 00:24
Ma to zaujalo s tým svetlonosom, ako je to, našla som zaujímavý článok, kde píšu: Lucifer ( Svetlonos-Zornička) je monumentálna svetelná bytosť, nositeľ svetla." Jeho poľom pôsobnosti je všeobecná astralita ľudstva, svet túžob, pocitov, vášní a chcenia. Oproti Satanovi, ktorý pôsobí na človeka akoby z vonka, Lucifer sa prejavuje z vnútra, z duše človeka, ako spaľujúca túžba a vášeň. Pôsobí na astrálne telo človeka a ťahá ho von smerom k duchovným svetom. Odtrháva astralitu človeka od Zeme, tak aby nemusela mať nič do činenia s hmotou. Hmotu totiž považuje za máju, za niečo menejcenné. Podľa Lucifera najlepšie by bolo pre človeka sa vôbec nevteľovať, ideálom je pre neho nevyvinutý zárodok, ktorý sa ako v sladkom spánku nevedomia vznáša kdesi v duchovnej ríši. Lucifer je duch minulosti, stále núti obracať zrak človeka k detskému veku ľudstva, veku nevinnosti, ale aj nezrelosti. Väčší vplyv má na východe. Lucifer tak vo väčšej alebo menšej miere zafarbuje charakter východných náboženstiev. Hinduizmus a budhizmus sú príkladmi takýchto náboženstiev, kde uctievaní sú svätci a jogíni, ktorí sa v samote venujú meditáciám, alebo asketickému životu v snahe vymaniť sa z utrpenia na Zemi. Zem je ponímaná nie ako miesto ktoré treba zveľaďovať, ale ako miesto utrpenia a kolotoč reikarnácií je braný ako nutné zlo. Úctu si zasluhuje všetko duchovné a ako zrkadlový protiklad Ameriky sú ideálom nie peniaze, nie praktickosť, nie kariéra, ale chudoba, askéza, duchovnosť nezávislosť od všetkého hmotného aj duševného. Hmotný svet si nezasluhuje snahu o nejaké zlepšenia, čo vidno aj na pasívnom prístupe k práci a organizácii sociálneho života, ľahostajnosti k vonkajšiemu svetu, čo vedie k zjavnej vonkajšej chudobe a zaostalosti (India, Bangladéš). Svet ako celok takto môžeme pozorovať z duchovného hľadiska ako jeden organizmus, kde jeden pól je Amerika a druhým Ázia a stred ako vyváženie týchto extrémov sa nachádza v Európe. Preto Európa a špeciálne stredná Európa je tým miestom kde dochádza k vyváženiu týchto dvoch síl v harmónii. Účelom duchovného vývoja človeka je nie potlačiť Satana alebo Lucifera, oni sú dve strany váh, ale postaviť sa do stredu medzi nich a zjednať silou svojho JA medzi nimi rovnováhu. Východné náboženstva potláčajú Satana, čím dochádza k vyzdvihovaniu Lucifera. Keď to zhrnieme tak môžeme tvrdiť že osudom človeka je balansovať, vyvažovať tieto dva póly. Účelom je nie zatracovať jeden stav, alebo druhý, ale nájsť rovnovážny stav medzi nimi. Lucifer priniesol človeku možnosť rozvíjať vo svojom vedomí slobodnú činnosť, zároveň však i možnosť omylu a zla. Vyvoláva vášne a omyly. Čítajte viac: jozefkamensky.blog.sme.sk



10. Snopter	23. 3. 2013, 22:25
ja to vidim tak ze sa bavite o rozpravke ktora sa v priebehu casu mohla trochu menit a mozno su viacere vyklady. to sa radsej mozete bavit o Star Wars alebo Stredozemi, je to rovnako blizke pravde ... Súhlasí regulus



11. dilemma	⇑    23. 3. 2013, 22:30
keby si vedel pravdu, tak sa zblázniš.



13. Snopter	⇑    23. 3. 2013, 22:31
akur pravdu mas namysli ?



16. dilemma	⇑    23. 3. 2013, 22:36
univerzálnu.



37. regulus	⇑    23. 3. 2013, 23:51
Clovek, asi 500 rokov pred narodenim Krista si zaumienil, ze oslobodi ludi od utrpenia a smrti. Najprv sa ucil u nejakych mudrcov, ktorych ucenie si rychlo osvojil a bolo mu jasne, ze mu viac nemozu ponuknut. Rozhodol sa teda, ze sa pripoji k asketom, ktori si mysleli, ze zrieknutim sa vsetkeho, co im svet ponuka, ziskaju vyslobodenie sa od utrpenia. Nejedli takmer nic, len vtaci trus, chrobakov, ktori presli okolo nich, zili pod holym nebom, bolesti sa snazili uhybat tak, ze sa ucili ignorovat bolest a preto si prepichovali jazyky a podobne. Tento clovek zil medzi nimi a vo svojom asketizme prekonal tych ostatnych a preto si ho zvolili za svojho sefa. Zil takto 6 rokov, kym sa k nemu dostala zaujimava informacia o tom, ako si naladit strunu tak, aby vyludzovala spravne tony. Zistil, ze na spravny ton treba napnut strunu nejako stredne, ze ked sa struna prilis napne, tak praskne a ked bude prilis volna, tak nebude hrat. Najedol sa a bol presvedceny, ze ziadny extrem nemoze viest k ziadnemu oslobodeniu od utrpenia. Ked jeho ziaci uvideli, ako sa napchava ( ), tak sa ho zriekli a on odisiel prec. Podla legendy si sadol vedla jedneho velkeho stromu a zaprisahal sa, ze nevstane odtial, kym nenajde liek na utrpenie ludstva. Podla vsetkeho dlho experimentoval so svojou myslou, kym nasiel sposob, ako upokojit svoju mysel natolko, aby sa vedel rozpamatat na vsetko, co ho v zivote postretlo. Postupnym oslobodenim sa od predstav, dochadzal k zaverom skutocnych suvislosti, vdaka ktorym dokazal uz viac veci pochopit a vdaka pochopeniu nachadzal aj vacsi klud a schopnost vacsej lasky ku vsetkemu, co dokazal pochopit. Takto postupoval cez rozne uskalia roznych sfer mysle a hlbokych mocariskach dusevneho sveta, kym bol natolko oslobodeny a natolko chapal suvislosti, ze dokazal byt nezavisly od vsetkeho. V nezavislosti clovek dokaze vidiet pravdu, alebo skor, lepsie povedane, len v nezavislosti dokaze vidiet pravdu a ako sa veci maju v skutocnosti. Ked to dosiahol, vratil sa k asketom (bolo ich 5) a tych naucil vsetko, na co prisiel. On sam nenapisal nic a nemal v zaujme ani nic hlasat. Vedel, ze smrt sa neda prekonat, ale objavil skutocnosti za javiskom, z ktorych pochopil, ze smrt nie je skutocny koniec, a ze utrpenie patri k zivotu preto, aby clovek vedel odhalit skutocne suvislosti, ktore obycajne clovek nevidi. Jeho ziaci vsak spisali vsetko, co ich ucil a tak vzniklo nabozenstvo, ktore dnes volame Budhizmus. On sam zomrel vo veku 80 rokov a vo vacsine svojho casu pomahal chorym. Nehovoril, ze je to jedina cesta k poznaniu a ze ina cesta nemoze viest k oslobodeniu. Drzal sa vsak zasady, ze odmietal akekolvek spekulacie a ze vsetko, co tvrdi, sa musi dat priamo pozorovat v prirode. Viete, ako ked male decko sa pyta dookola, ze preco a po chvili uz nevieme odpovedat a zvycajne hovorime bud, ze to nevieme, alebo to, ze to chcel Boh. Otazky su spravne, odpovede...? Súhlasí dilemma, Ónya



43. dilemma	⇑    24. 3. 2013, 00:03
veľmi múdre.. na všetky otázky sú aj odpovede.. a teraz si idem spravit chlieb vo vajci (mrtvy vtáčí plod), lebo budem hore až do rána..



59. zajomato	⇑    24. 3. 2013, 06:43
16/dilema ty o nej niečo vieš?



61. dilemma	⇑    24. 3. 2013, 10:22
cynik, ja som sa poucila aj z toho, ze som videla ckloveka, ktory prekrocil hranicu a dostal sa k odpovediam tak blizko, ze sa z toho zblaznil. je nebezpecne prekocit hranicu pre bezneho smrtelnika.



54. dilemma	24. 3. 2013, 03:05
iba tak na zamyslenie: Pápež dostáva príkazy od čierneho­ pápeža, ako tiež Jezuiti od lídrov New World Order, s požiadavka­mi na infiltráci­u iných nábožensti­ev a vlád štátov, aby dosiahli­ jednu celosvetov­ú fašistickú­ vládu a jednotné­ náboženstv­o, založené­ na Satanizme­ a Luciferovi. FERKO = LUCIFERKO =­ FRANTISEK??



55. dilemma	⇑    24. 3. 2013, 03:17
Rímskokato­lícka cirkev má mysteriózn­e číslo 666: Oficiálny­ titul pápeža je Vicarius­ Filii Dei, čo znamená Zástupca­ Božieho syna. Pre potvrdenie­ sa môžeme odvolať na katolícke­ noviny Our Sunday Visitor zo dňa 18. apríla 1915, ktoré píšu: Na pápežskej­ mitre je vyrytý nápis v nasledovno­m znení: «Vicarius­ Filii Dei». Keďže v latinčine­ majú niektoré­ písmená aj číselný význam, jediné čo potrebujem­e, je sčítať ich a dostaneme­ číslo 666..



56. dilemma	⇑    24. 3. 2013, 03:18
V=5 ...I = 1....C - 100 A = 0; R = 0;I = 1; U (V) = 5 cele scitane je 112..pokra­cuje druhe slovo I L I I = 53 a trretie slovo D a I = 501..po scitani mame 666



57. elemír	24. 3. 2013, 04:13
Netreba si vymýšľať báchorky a rozprávky, v evenjeliu je dosť informácii o nielen satanovi, ale aj o ostatných démonoch. Lebo ak sa začínate zaoberať výmyslami nielen o stanovi, ale aj o Bohu, prídetem ku kravinám, ako že Boh je za všetko zodpovedný, je masový vrah a podobné debiliny. ZačNETE BRAť BOHA NA ZODPOVEDNOSť E NEUVEDOMUJETE SI, žE ON JE TEN, čO VáS ZOBERIE NA ZODPOVEDNOSť, a potom sa budete cítiť ako hus, ktorá by chcela radiť, ako sa má variť pivo. Kristova pravda je pre satana najväčšie nebezpečenstvo, pretože znamená jeho smrť, teda tu druhu.Preto aby bol satan pred touto smrťou čo najviac chránený, musí zastierať oči ľuďom svojím klamom, viď aj diskusné príspevky vyššie, ktoré sú toho tým najkrajším príkladom., aby pozerali a nevideli, aby počúvali a nepočuli a aby miesto zveľaďovania svojho šťastia si po ňom ako debili skákali a nielen že si dali poovedať, ale ešte aj zúrivo sa vrhajú na tých, čo im toto ich šťastie chcú zdvihnúť zo zeme a dať im do ruky. Najhoršie na tom je, že človek bude odsúdený aj za to, že uveril kravinu anie normálnu pravdu, ktorá vôbec nie je až taká zložitá a čím je jednoduchšia, tým bude väčšia zodpovednosť. Stanom je klamaný každý človek a ani ja sa tomu nevyhnem a častokrát na niektoré veci prídem dosť neskoro a niektoré vôbec. Ale stále mám snahu hľadať pravdu u ježiša a nie opačne, nechať sa unášať týmito príjemnými debilinami do záhuby. Naše telo je stavané tak, že sexom sa modlíme satanovi a to musia robiť všetci.K Bohu sa modlíme dduchom a to robí len veľmi málo. Sex je nevyhnutná potreba človekaa všetci v nebi boli raz ľudia, ako my a preto vedia, aký význam má sex v živote človeka. Sex ani nie je možné zakázať, a preto je tu výzva na obmedzenie sexu a v živote sa môžeme sami na sebe presvedčiť, či veriací a či neveriací, že aj šťastie nášho života je limitované sexom. A tak sa satanovi modlíme sexom neporovnateľne viac ako duchom k Bohu a preto je tu aj neprovnateľne viac zla ako dobra. Na prvý pohľad s zdá, že sex je príjemnejší a menej namáhavejší, ako duchovná modlitba. V podstate možno aj hej, ak sa na prvý pohľad zdá, že pri duchovnej modlitbe sa oproti sexu vynakladá oveľa menšia fyzická činnosť, čo je teda tiež jeden zo satanových klamov, ale na druhej strane duchovná činnosť je pre organizmus oveľa náročnejšia a viac vyčerpáva, pretože nepríklad mozog spotrebuje 2/3 kyslíka z krvi a teda duševná záťaž je oveľa vyčerpávajúcejšia ako fyzicka, ak navyše pri sexe je ešte ja príjemný pocit, ktorý zastiera pocit námahy. Takže satanovi sa modliť musíme, s tým sa nedá nič robiť, ale nemaloi by sme zabúdať aj na Boha, lebo on zase je pre nás niečo podststne dôležitejšie, ako satan.



58. zajomato	24. 3. 2013, 06:37
elir, nedeľná rozprávka, a kde je vyvrcholenie?



62. elemír	25. 3. 2013, 09:59
Akože kde, vyvrcholenie predsa zostáva väčšinou v kondome. Či si mylela na niečo iné ?