Bludný balvan-poznáte????



1. činčin	18. 3. 2010, 13:01
Ani ja som nepoznala. ale uznávam, že budúci rok chcem vidiet odovzdávanie cien... www.ceskenoviny.cz  Súhlasí gombička, dorota



3. gombička	⇑    18. 3. 2010, 15:26
astrolot.cz  aha dorka.. čítaj Bludny balvan..aj minulé roky...



4. Vlado	⇑    18. 3. 2010, 15:37
Už len samotné stretnutie komisie, ktorá rozhodovala o výbere laureátov pôsobí tajomne, povedal by som priam skepticky-mysticky: Výroční Tříkrálová schůze Bludného komitétu Sisyfa letos připadla až na sobotu 9. ledna a její účastníci se proto brodili hlubokým sněhem k podzemnímu sisyfovskému bunkru, který je chráněn před elektronickým odposlechem nejmodernějšími virgulemi a proti vniknutí Strašického poltergeista pozor, zlým psem! Po rutinní kontrole bezpečnostním rámem a letištním skenerem v Terminalu Sever se v hlavním kumbálu bunkru sešlo devět zasvěcenců, kteří si nejprve v šeru za blikotání tuctu svící na svícnu tvaru Eneagramu slíbili obvyklou mlčenlivost o úzkostlivě střežených tajemstvích Grálu, Rálu a Lu. www.sysifos.cz



14. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 12:23
Keď nedokážu evolučnú teóriu inak dokázať, tak idú na to aspoň takto. (...udeľovaním ceny bludný balvan) ...s Grygarom sa osobne poznám (...je to jeden zo zakladateľov tohoto "projektu". ...Napríklad 3.11.2000 mal Jiří Grygar prednášku v cirkvi bratskej na Soukenické ulici, Praha 1. -Na otázku Pavla Kábrta, že ako vysvetlí, že kozmos je štrukturovaný, živé organizmy ešte viac, ako ku tomu mohlo dojsť, keď naša skúsenosť je, že na počiatku každej zložitej štruktúry stojí program a informácia, Grygar odpovedal: „Auta se též vyvíjejí“       ...My bychom panu Grygarovi rádi dali cenu za nejlepší vědecký výrok století. Rádi bychom mu koupili násadu ke krumpáči, kde je napsáno: „Kde pozorujete evoluci, pane doktore Grygare? -Evoluci pozorujeme všude, vždyť i auta se vyvíjejí. Jiří Grygar.“ ...A že věříme, že se celý krumpáč dovyvine, tedy k násadě že se mu vyvine i železný špic, jen prosíme, aby dal vědět, až se to stane, abychom tuto evoluční novinku mohli oslavit.



15. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 12:26
Počúvaj, Ty pokrytče. Ako Ty vysvetľuje nestvorenie (nekonečnezložitého) Boha? Súhlasí činčin



17. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 12:28
www.tlg.estranky.sk



18. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 12:30
Čiže pokrytecky nijako. Vychcaný pokrytče, takže Tvoj tupý (ešte k tomu nepodložený, čo sa týka evolúcie) argument padá.



19. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 12:36
vulgarizmami to nevysvetlíš... -Kvantová fyzika už dávno pozná bezčasový stav. Obtiažne sa to chápe našim mozgom (...rovnako štvrtý, piaty, atď... rozmer). -To však ale neznamená, že také čosi neexistuje. ...Už som ti povedal, pozri sa niekedy aj ďalej, než len na špičku svojho nosa.



20. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 12:43
Myslel som si kedysi, že si inteligentnejší, ale čo už s Tebou.   Ako údajný kresťan by si nemal byť ješitný a to si Ty nesmierne (keď Ti vadia oprávnené označenia pravým menom).   Keď nechápeš, že všetko, čo o svete vieš, vieš cez Tvoje zmysly, tak Ti v tom asi ťažko niekto pomôže. Tvoj Boh vysvetľuje veľké hovno.



21. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:00
Zmysly niesu umiestnené na tele, ale na duši človeka. -Oči, uši, atď., sú len vhodný "kanál", aby si mohol vnímať tento náš svet. Keby si mal napríklad orgány na zachytávanie rádiových vĺn, videl by si zase niečo iné. Keby existovali orgány na zachytávanie neutrín a mal by si ich, videl by si opäť niečo iné. -Keď duša opustí telo, vidí tiež čosi iné. Orgány sú len PREVODNÍKY! -Skutočné zmysly sú umiestnené v duši človeka. (...a duša nieje iba nejaké fluidum, ako si niektorí predstavujú - viď.: video.google.com  - zvuk a dabing začínajú až po chvíli).



24. scirocco	⇑    19. 3. 2010, 13:09
Wow Foton! Ty si FAKT dobrý! Teba by som chcel poznať osobne! :-)



26. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:15
foton, ale zadanie tejto temy nebolo výzvou na zahájenie podávania prihlášok do nového ročníka  Súhlasí ruwolf, Vlado



46. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:38
už ju máš vypísanú?



50. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:41
foton, niektoré veci si musíš pripravit sám



55. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 14:27
ak chceš, pomôžem ti s jej vypísaním: Napríklad do kolonky "dôvod udelenia ceny" daj: "Bola som svedkom počiatku vývoja ľudského operenia. -Do budúcnosti sa počíta s možnosťou ľudského lietania. -Vždy sa o to človek pokúšal - tak prečo nie?"



56. činčin	⇑    19. 3. 2010, 14:34
nechápem...asi som zrovna tieto tvoje nezmysly premeškala...hm.



27. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 13:15
Duša bez tela - také niečo zrejme ešte nikto nezažil.



34. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:22
Buď presnejší: -TY si to nezažil...



38. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 13:27
Ni to s istotou nedokážem tvrdiť.   (Ale hodnoverne to nepotvrdil nikto, pokiaľ viem.)



47. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:39
potvrdil



48. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 13:39
Kto? Ako?



57. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 14:37
očitých svedectiev bolo dosť.... ...Pripomínaš mi jedného vedca, ktorému povedali: Voda je v severnom ľadovom oceáne zamrznutá. Pýta sa: -A vedeli by ste mi to nejako dokázať? -Ano. Tu sú fotky. Tu sú výsledky merania teploty. -Vedec ďalej hovorí: To nič neznamená! Je to kus papiera. -Videli sme to (hovoria). -A je nás 100 svedkov. Vedec ale namieta: -Kde? Kto? Ako? Potom tam príde sám. -Vidí ľad. -Hovorí: -To ste na mňa narafičili (ten ľad). -Vedeli ste, že si to prídem overiť!    Čo na to odpovedať? -Úprimnú sústrasť....



58. činčin	⇑    19. 3. 2010, 14:39
ale foton, akoby si nevedel, že rafičenie nálezov a dokazov je obor ateistov, čo podstrkujú neadekvátne stré fosílie, aby dokazali evoluciu.ved si ich už odhalil



61. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 14:55
Ono ich ani nemusia podstrčiť. -Stačí keď ich len "vhodne" verejnosti "vysvetlia". (...ako kedysi napríklad človeka neandertálskeho). -Veď "aj múdry schybí" (...je vhodná relácia na predkladanie takýchto teórii). -Dokedy nepríde nová teória, platí stará. -Jasné. -Hlavne, že ET je isto iste správna teória.  (-Ach ten samko - samko.... -No čo už. )



39. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:27
a ty ano...a videl siiii...osobne chrizostoma koreca,waw



40. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:29
foton ja som si až dodnes myslela, že ked si človek odmyslí tu tvoju fanatickú zadubenost, ako človek možeš byt ok...ale som poznala, že si tutko poriadny.



78. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 05:28
...v reálnom svete by si ma ani nespoznala, lebo na df-ku sa správam inak. -Dovoľujem si - a "rúham" sa klasickému zabednenému ateistickému mysleniu  -Ja to stejne beriem len, ako "hru s písmenkami"



79. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 05:30
...v reálnom svete by si ma ani nespoznala, lebo na df-ku sa správam inak. -Dovoľujem si tu a "rúham" sa klasickému zabednenému ateistickému mysleniu  -Ja to stejne beriem len, ako "hru s písmenkami"



80. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 05:43
...v reálnom svete by si ma ani nespoznala, lebo na df-ku sa správam inak. -Dovoľujem si tu - a "rúham" sa klasickému zabednenému namyslenému ateistickému zmýšľaniu  -Ja to stejne beriem len, ako "hru s písmenkami"



44. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 13:37
Vnem je činnosť neurónov.   (Dôkaz: dá sa navodiť aj elektródou v mozgu na správnom mieste.)



59. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 14:47
A máš niekoho takého, kto sa vďaka činnosti elektród ocitol v inom svete - absolútne reálnom, kde mohol vidieť, cítiť a počuť úplne reálne (...podľa svedectiev mnohých ešte reálnejšie a intenzívnejšie než v našom svete)? A ešte: ...Tým ľuďom z tých svedectiev fakt trčí z hlavy hodne elektród. Sú celí zadrôtovaný. -Škoda, že som si to nevšimol (prv).



60. činčin	⇑    19. 3. 2010, 14:51
foton, prvý krok k liečbe je priznanie si závislosti. pamataj, dobre to s tebou myslíme. aj ked je pekné mat haluze ktoré ti dávajú pocit že si lepší, nemusí sa to s tebou v takomto stave dobre skončit.



62. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 15:08
Nasleduje potom druhý krok. -Liečba ilúzie, že samo sa niečo zložité môže vytvoriť. -Prvý krok k liečbe tejto poruchy je, že až sa ti pokazí napríklad auto, daj si ho do megavírivky - a pár dní počkaj (až sa ti opraví). (...pri tom nezabúdaj, že prvá bunka síce potrebovala ku svojmu vzniku miliardu rokov, ale je tiež neporovnateľne zložitejšia, než auto. Oprava by preto nemala trvať dlho...)  ...Krok 2: Potrebuješ software? -Nesťahuj. -Nechaj bežať generátor náhodného kódu produkujúci funkcie jazyka C++. Automatický kompilátor nech to skúša kompilovať. Veď aj tak to, čo je nespustiteľné sa vyhodí preč (...to je ten prírodný výber). A v ostatnom už nájdeš čo treba!  Krok 3: ...Prechádzka do prírody a lekcie zdravého logického uvažovania.



63. činčin	⇑    19. 3. 2010, 15:11
foton, najprv absolvuj krok prvý, dotej doby nemá zmysel aby si vobec niečo vravel na verejnosti



65. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 15:16
...ja som predpisoval ešte predtým - a nedala si sa liečiť (...z ilúzie autotvorenia). -Tak čo potom po mne chceš?



23. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:09
ej ruwolf, tebe niekto siahol na Grygara, však....ale nie o tom som chcela. foton ma pobavil svojim "ja ho poznám osobne"...to mi poodhalilo tu jeho precízne utajovanú hlupučkú ješitnost ludskú....to som naozaj od zadania tejto temy nečakala, ale je to pobavujúco pozitívne....



28. scirocco	⇑    19. 3. 2010, 13:16
Ale činčin! Nebuď na fotona taká prísna! Veľkým ľuďom predsa radi odpúšťame ich drobné prehrešky. A malá ješitnosť ešte nikoho nezabila! A Grygar? Nuž ten by si (ako veriaci katolík) asi tiež zaslúžil cenu ktorú tak rád udeľuje, teda BLBa (alebo aspoň pochvalnú zmienku): Viď jeho rozhovor v Lidovkách: www.lidovky.cz  Q: Věříte, že Kristus vstal z mrtvých? Grygar: Ano. Q: Biologicky je to ale nemožné. Grygar: Syn boží má zkrátka privilegia, která my nemáme. I tomu věřím. Takže blb alebo blb



31. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:19
no ja v tomto rozhovore skr vidím osobné poznanie toho, že viem že mam dva protichodné postoje-a následnú sebeiróniu. priznanie protikladov v sebe-a hubato vtipné, nieje nijakým slepým hlasenim fanatizmu. on boha do svojich prác netlačí len preto, že on ako subjekt verí. kým mnohý manipulujú okolnosti len preto, aby ich subjektívna viera vyznela smrtelne vážne objektívne.



67. scirocco	⇑    19. 3. 2010, 15:28
činčin: Ja nikde netvrdím, že Grygar je fanatik. Ale keď už druhých tak zosmiešňuje a nazýva BLBmi (čo je inak záslužná a skutočne sysifovská činnosť) tak aj na neho sa treba pozerať cez rovnakú optiku, dokonca aj prísnejšie. Preto by si tú cenu zaslúžil isto aj on. Hlása rovnaké bludy a on to DOKONCA AJ VIE a neprestane s tým.



29. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 13:17
Grygar je tiež pokrytec napr. so svojou Nepoškvrnenou.   (Ale aspoň nie je namyslený, jak Fotónček.) Súhlasí scirocco



35. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:23
hahaah, no dostal si ma. ale za to extempore s odmietnutou cenou ma dostal a odpuštam mu



37. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:26
za namysleného môžeme považovať človeka, ktorý svedčí o SEBE (...a to ja nerobím. Ján 5,31 )



42. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 13:30
Ješitnosť je forma namyslenosti.



53. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 14:00
Veď čítaj aj svoje príspevky (...kto s tým začal). ...veď sám si povedal: "Aký požičaj, taký vráť ": Slobodná vôľa človeka - prísp.35



54. činčin	⇑    19. 3. 2010, 14:07
...a ja som si myslela, že na dnes si si už svoj pohár trapnosti vypil...a ty máš ešte jedeeeeeeeeeeeeeen



64. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 15:12
To hovoríš ruwolfovi? (...bol to jeho výrok)



70. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 21:54
Neboj sa, ja to o sebe viem, aj si to priznávam. ( Pokrytecký ješitník si to ni priznať pred inými nedokáže.  )



82. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 05:57
Prečo? -Ja som si to priznal... (viď. 53) ...ak ma vidíš ješitným, tak to iba pri tých, ktorí sú ješitný. (....z ješitnými treba ješitne, aby zmúdreli - tj. videli na druhom svoje jednanie).



83. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 06:02
Prečo? -Ja som si to priznal... (viď. 53) ...ak ma vidíš ješitným, tak to iba pri tých, ktorí sú ješitný. (....z ješitnými treba ješitne, aby zmúdreli - tj. videli na druhom svoje jednanie). ...ako napríklad s činčin a jej úvodným "článkom".



32. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:20
...dopisoval som si s ním mailami. -V Trenčíne na prednáške som sa s ním zoznámil aj osobne. ...Ja ho naďalej uznávam, ako schopného astronóma a popularizátora astronómie: www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz  www.hvezdarna.cz



36. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:25
teraz si sa uplne dorazil. fakt žeriem tie typz, čo sa chvalia kho kde poznajú....a za ruku držali....to je strašná vlastnost vás krestanov-viac než ktokolvek iný máte potrebu vo svojej prostoteglorifikovat známych ludí do pozície modiel....ja sa picnem, šak mi od toho ani nevytrávi, jak si ma pobavil



41. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:30
Musíš si dať iné okuliare. Chválenie sa ľuďmi vypadá inak. Z mojej strany to bola len informácia...  (....dobrú chuť na wc)



43. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:33
ja som to videla...fuuu a aj cítila. ano, chvalenie ludmi to bolo-uplne ukážkové.



45. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:37
...učebnicovy príklad výroku: "vidím čo chcem vidieť"



49. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:40
foton, ty ten výrok poznáš omnoho intímnejšie. bohužial, až taký majster vo videní čo chcem ako ty niesom.... Súhlasí ruwolf



51. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:46
Ale teraz to napravím: Teraz sa s ním ozaj pochválim: -Grygarovi vďačím za mnoho (...Boh si ho použil). Za totality (keď som bol neveriaci), som hltal jeho seriál "Okná Vesmíru Dokorán". To bol pre mňa hit č.1... Vždy som sa hodiny dopredu na to tešil, keď to išlo... Po revolúcii, keď som sa obrátil, dávali jednu časť, kde sa Grygara pýtali, ako si myslí, že vznikol svet. Vzal do rúk bibliu a čítal od slova doslova prvú kapitolu knihy genesis.... (mohol by som vo chvále ešte pokračovať, ale radšej chválim Boha, že si použil rôznych ľudí, aby dal vzniknúť mojej viere. Vďaka mu. Haleluja..)



52. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 13:49
Ja si toho človeka vážim - i keď nie so všetkým, čo povie, súhlasím.



66. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 15:26
23/ tento vzorec sa tu objavuje často (ruwolf, čin-čin a iný..): -Keď už ateista nemá čo odpovedať, uchyľuje sa k citovým výlevom svojej "osobnosti"...



68. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 15:50
Príspevky, ako 23b, 31 a im podobné svedčia ešte o niečom inom: "Topiaci sa aj slamky chytá"...  (...a preto, že sú ešte aj mimo témy, tak sa "poriadne chytá" (tej slamky) ) To je, ako keď má žiak odpovedať pred tabuľou - a keď nevie, začne rozprávať o včerajšom obede a o počasí.



71. ruwolf	⇑    19. 3. 2010, 21:57
No jo, ako niekto, kto tvrdí, že žiadne nové gény nevznikajú a súčasne nevie vysvetliť, prečo ľudia nemajú gény ako súrodenci 2 rodičov.



76. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 03:24
...To čo hovoríš, sú kombinácie existujúcich. Nové orgány však nevznikajú. ...Kombinovaním nastáva len úprava parametrov: veľkosť, farba, atď... ...V živočíšnej ríši môžeš byť svedkom nasledovných dejov (...ktoré si niekto môže pliesť evolúciou): 1. zmeny parametrov 2. zapnutia/vypnutia jednotlivých génov 3. aktivácie podprogramu "hľadaj" - čiže spustenie procesu rekombinácie príslušných génov pri nejakom hľadaní (napr. hľadaní obrany baktérii na nové antibiotiká), aktivovaním príslušných enzýmov, ktoré sa aktivujú na daný vonkajší stresový podnet. 4. výmyslov evolucionistov o tvorbe nových orgánov a končatín.



77. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 03:26
...To čo hovoríš, sú kombinácie existujúcich. Nové orgány však nevznikajú. ...Kombinovaním nastáva len úprava parametrov: veľkosť, farba, atď... ...V živočíšnej ríši môžeš byť svedkom nasledovných dejov (...ktoré si niekto môže pliesť s evolúciou): 1. zmeny parametrov 2. zapnutia/vypnutia jednotlivých génov 3. aktivácie podprogramu "hľadaj" - čiže spustenie procesu rekombinácie príslušných génov pri nejakom hľadaní (napr. hľadaní obrany baktérii na nové antibiotiká), aktivovaním príslušných enzýmov, ktoré sa aktivujú na daný vonkajší stresový podnet. 4. výmyslov evolucionistov o tvorbe nových orgánov a končatín.



81. ruwolf	⇑    20. 3. 2010, 05:55
To, čo hovorím práve, že nie sú kombinácie - kombinácie by to boli, keby všetci ľudia boli genetický príbuzní ako pokrvní súrodenci - tj. keby z každého ľudského chromozómu jestvovali len 4 verzie - čo dokázateľne tak nie je.



84. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 06:08
-Ale no tak.... Trochu ešte študuj: cs.wikipedia.org



85. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 06:12
Mňa zaujíma spoločný predok všetkých ľudí. (Všetko pred, sú výmysly...)



87. ruwolf	⇑    20. 3. 2010, 06:46
Spoločný predok všetkých ľudí bol možno prvý eukaryont.   (Tomu v zátvorke nerozumiem.)



88. ruwolf	⇑    20. 3. 2010, 07:05
Mňa zaujíma, čo strašné sa musí stať človeku, ktorý má prístup k vzdelaniu, by sa z neho v 21. storočí stal fundamentalista.



89. Nadja	⇑    20. 3. 2010, 07:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91. starec	⇑    20. 3. 2010, 07:36
Ten Wilde napísal poriadnu hlúposť.Podľa toho nemôže byť starec muž.



86. ruwolf	⇑    20. 3. 2010, 06:42
Nechápem o čo točíš - čítaš vôbec, čo je tam napísané?



90. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 07:19
A čo také máš namysli? -Ty si čosi splietal, že: "keby všetci ľudia boli genetický príbuzní ako pokrvní súrodenci......čo dokázateľne tak nie je." -Dokázateľne to tak nieje....  -Tak to dokáž!(...ale myslím, že po prečítaní toho odkazu si aspoň trochu zmúdrel - a nezopakuješ ten nezmysel): "všetci ľudia...genetický príbuzní......(to) tak nie je"



92. ruwolf	⇑    20. 3. 2010, 07:40
Zober si sekvencie nejakého páru chromozómov aspoň 3 ľudí a uvidíš, že ich majú viac ako 4 rôzne(vyjde Ti 6, ak zoberieš 100 ľudí, vyjde Ti 200 rôznych týchto chromozómov, nie 4, ako by to bolo pri tom, keby sa gény nemenili a všetci ľudia by boli dľa Biblie z 2 ľudí).



93. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 08:55
Už Adam a Eva boli stvorení s istou genetickou výbavou. ...Homologické chromozómy, tesne pri sebe, si vymenia navzájom určité úseky DNA. Už pri meiotickom delení môže tak vzniknúť 2^23 rôznych gamét. Možnosťou rekombinácie sa toto spektrum zvyšuje v podstate na nekonečno - a môže vytvoriť geneticky úplne unikátne gaméty. ...Tak o čom ty vlastne hovoríš? -Aké 4?



94. Vlado	⇑    20. 3. 2010, 09:06
Aký Adam? Aká Eva?



95. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 09:28
Títo: (Genesis 1,26-29 a 2,8-22 úryvky) Potom riekol Boh: Učiňme človeka na svoj obraz, podľa našej podoby, aby panoval nad morskými rybami, nad nebeským vtáctvom, nad dobytkom, nad všetkou poľnou zverou a nad všetkými plazmi, čo sa plazia po zemi. Tak stvoril Boh človeka na svoj obraz; na Boží obraz ho stvoril; ako muža a ženu ich stvoril. Potom ich Boh požehnal a riekol im: Ploďte a množte sa a naplňte zem; podmaňte si ju a panujte nad morskými rybami, nad nebeským vtáctvom a nad každým živočíchom, čo sa hýbe na zemi! Potom riekol Boh: Ajhľa, dal som vám všetky semenoplodné byliny, ktoré sú na celej zemi, a všetky stromy, na ktorých je ovocie s ich semenom; to vám bude za pokrm.....  Potom Hospodin Boh vysadil na východe záhradu v Édene a postavil tam človeka, ktorého utvoril..... Potom riekol Hospodin Boh: Nie je dobré človeku byť osamote. Dám mu pomoc, ktorá mu bude roveň...... Vtedy Hospodin Boh dopustil na človeka tvrdý spánok; keď zaspal, vyňal mu jedno rebro a jeho miesto uzavrel mäsom. Z rebra, ktoré Hospodin Boh vyňal človeku, utvoril ženu a priviedol ju k človeku. Nato povedal človek: Toto je už kosť z mojich kostí a telo z môjho tela. Bude sa volať mužena, lebo je z muža vzatá.



96. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 09:32
Títo: (Genesis 1,26-29 a 2,8-22 úryvky) Potom riekol Boh: Učiňme človeka na svoj obraz, podľa našej podoby, aby panoval nad morskými rybami, nad nebeským vtáctvom, nad dobytkom, nad všetkou poľnou zverou a nad všetkými plazmi, čo sa plazia po zemi. Tak stvoril Boh človeka na svoj obraz; na Boží obraz ho stvoril; ako muža a ženu ich stvoril. Potom ich Boh požehnal a riekol im: Ploďte a množte sa a naplňte zem; podmaňte si ju a panujte nad morskými rybami, nad nebeským vtáctvom a nad každým živočíchom, čo sa hýbe na zemi! Potom riekol Boh: Ajhľa, dal som vám všetky semenoplodné byliny, ktoré sú na celej zemi, a všetky stromy, na ktorých je ovocie s ich semenom; to vám bude za pokrm..... Podrobnejší popis, ako to bolo so stvorením Evy: Potom Hospodin Boh vysadil na východe záhradu v Édene a postavil tam človeka, ktorého utvoril..... Potom riekol Hospodin Boh: Nie je dobré človeku byť osamote. Dám mu pomoc, ktorá mu bude roveň...... Vtedy Hospodin Boh dopustil na človeka tvrdý spánok; keď zaspal, vyňal mu jedno rebro a jeho miesto uzavrel mäsom. Z rebra, ktoré Hospodin Boh vyňal človeku, utvoril ženu a priviedol ju k človeku. Nato povedal človek: Toto je už kosť z mojich kostí a telo z môjho tela. Bude sa volať mužena, lebo je z muža vzatá.



98. Vlado	⇑    20. 3. 2010, 10:11
Fotón, a tebe sa vidí samozrejmé spájať staré báje s dnešnými poznatkami vo vede? Prečo nespájaš s Popol Vuh?



103. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 10:30
To niesu báje, ale popis stvorenia človeka najvyšším Bohom.



106. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 10:48
Ohľadom Popol Vuh viď.: www.tlg.estranky.sk  Viď. tiež skutočnosť v Genesis 6,4: "...V tých dňoch boli obrovia na zemi, a tiež potom, keď vchádzali synovia Boží k ľudským dcéram a rodily im. To tí siláci, ktorí od veku mužmi mena." (synovia Boží = padlí anjeli) -No a keď tí synovia Boží prichádzali k ľuďom, tak robili to isté, či ich pán (Zj.12,9): "(diabol) ZVODCA CELÉHO SVETA, zvrhnutý bol na zem a jeho anjeli s ním." (...čiže zvádza svet falošným učením). ...On ľuďom nadiktoval (a dodnes diktuje) rôzne alternatívne verzie stvorenia, potopy (ako napr. diktoval aj Bilgamešovi v krajine bohov, etc). -Deje sa to buď skrze prijamy kontakt, alebo prostredníctvom médii (špiritisti, okultisti, atď), alebo návštevou duchovného sveta (prípad Bilgameša).



107. Vlado	⇑    20. 3. 2010, 10:55
Fotón, ohľadom Popol Vuh si dal chybný odkaz. Zadal som kľúčové slovo "popol", a hlási: Error. Tak som skúsil "vuh", a tiež hlási Error.



109. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 11:09
Je to môj článok - a zároveň názor, všeobecne na všetky mýty sveta. (....vrátane Popol Vuh, ktorý tam síce nieje vymenovaný, ale týka sa to aj jeho).



117. činčin	⇑    22. 3. 2010, 07:20
DAKUJEM FOTÓN, TOTO BOLO TO PRAVÉ ORECHOVÉ VYJADRENIE, KTORÉ MA SPROSTUJE POVINNOSTI SNAŽIT SA S TEBOU KOMUNIKOVAT...VLASTNE KOMBINÁCI teorie adama a evy s vysvetlovaním genetiky pomocou windowsu(ako ked sa niekto pokuša vysvetlovat integrál trojčlenkou.... nie v každej jednoduchosti je genialita. v naboženskej je aj debilita. umri sprostý, tvoja volba...hohoho.



100. Vlado	⇑    20. 3. 2010, 10:17
Fotón, a okrem otázky k Popol Vuh ma ešte zaujíma: Keď boh vybral Adamovi jedno rebro, tak zrejme bez toho jedného rebra žil. Teda mal koľko rebier? Vieš povedať presný počet? Výsledok by mal byť o jedno rebro menej, ako mal pred tým chirurgickým zákrokom od hlavného Primára. Potom, nakoľko sa tváriš ako znalý nejakej zvláštnej formy "vedy", aspoň odvolávaš sa aj na nejakú genetiku, zatiaľ tej tvojej rečovej forme nerozumiem, ale netvrdím, že ide o rečovú vadu... tak ma zaujíma, že ich deti mali koľko rebier? Ako sa to dedične prejavilo? Koľko mali rebier mužskí a koľko ženskí potomkovia? Keď si taký odborník na "genetiku Adama a Evy", tak toto bude pre teba hračka vysvetliť.



108. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 11:03
Niesom odborník na genetiku Adama a Evy (...lebo bližší popis z tých čias namáme). Adam mal 2x13 rebier - po vybratí 2x12. Z toho jedného potom stvoril ženu s 2x12-timi rebrami. Netreba však zabúdať, že príslušný gén pre to rebro bol ponechaný i naďalej, ako variabilný. -Počet rebier totiž môže byť o jedno vyšší i nižší. Nadpočetné rebrá sa označujú podľa umiestnenia ako krčné alebo driekové (lumbálne). Zdroj: sk.wikipedia.org  - podnadpis: "Variácie".



116. nickto	⇑    20. 3. 2010, 23:58
Zaujimave vypocty Foton V 91 citujes ze hospodin vynal jedno rebro potom podla 103 ti vychadza ,ze 2x13 - 1 = 2x12     To vsetky tie biblicke vypocty (vek zeme atd. ) robite takto ? :D



114. ruwolf	⇑    20. 3. 2010, 23:35
4 možnosti z každého páru chromozómu: 2 od Evy, 2 od Adama



97. nickto	⇑    20. 3. 2010, 09:55
Foton zase trepes. Nevies dokazat ,ze vznikat nemozu, len to tvrdis. K tym novym koncatinam ... hm stacia ti 2 hlavy ? en.wikipedia.org  Ten tvoj designer je fakt inteligentny



102. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 10:28
Citát: Nevies dokazat ,ze vznikat nemozu, len to tvrdis. Odpoveď: Dokáž mi, že sa nemôže vytvoriť operačný systém počítača samovoľne náhodou, procesom oísaným tu: www.tlg.estranky.sk  -Do tej doby, než mi to dokážeš, si dovolím tvrdiť, že prvý windows vznikol samovoľne náhodou (...a Bill Gates sa len priživuje na evolúcii). (Tak... To by sme mali. Takáto je teda psychológia teórie evolúcie. ) Citát: K tym novym koncatinam ... hm stacia ti 2 hlavy ? Odpoveď: Keď sa pokazí nejaký software a vyskakujú ti pri jeho spustení dve rovnocenné okná - je to nejaký div? -Budeš sa tešiť, že už za krátko z toho budeš mať hudobné štúdio alebo CAD? (-Asi ano. )



104. nickto	⇑    20. 3. 2010, 10:35
samozrejme , ze windows vznikol nahodou , v com mas problem?



111. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 11:18
tak je potom všetko vporiadku...



112. nickto	⇑    20. 3. 2010, 23:30
som rad, ze nemas namietky



105. nickto	⇑    20. 3. 2010, 10:38
Co je podla teba novy organ ? Zadefinuj presne, nech viem o com sa bavime



110. Fotón	⇑    20. 3. 2010, 11:17
Oko, ucho, nos, jazyk, pľúca, srdce, pečeň, mozog, ľadviny, žalúdok, ruky, nohy, krídla, plutvy, žiabre, tykadlá, nervový systém, atď... - a to všetko vzhľadom na predošlé druhy, ktoré toto nemali.



113. nickto	⇑    20. 3. 2010, 23:31
Len taka malickost? tolweb.org  mozes sa nabazit



115. ruwolf	⇑    20. 3. 2010, 23:40
Samozrejme, že aj OS môže vzniknúť náhodou, daj mi dostatočný počet počítačov a strojového času a nie je problém.



2. Vlado	18. 3. 2010, 15:09
Jasné, že poznám.  Milá je skratka: Bludné balvany, zkráceně Bl. b.  Tento rok Hájek, na budúci rok možno Fotón.



16. Fotón	⇑    19. 3. 2010, 12:27
otázka je, komu tá skratka patrí (...viď. 14) ...tá skratka predsa označuje ich organizáciu. -Či nie?



5. Mortiis	18. 3. 2010, 17:13
Čudujem sa, že títo "inteligentní" ľudia takto mrhajú svoj drahocenný čas. A keďže sa čudujem, asi som filozof:D Niekedy nadobúdam dojem, že tento český klub skeptikov by rád zosmiešnil každého, kto nie je matematik alebo fyzik. Tieto exaktné vedy si treba vážiť, pretože sú stavebným kameňom opisu sveta, ale bez pomocných vied by ťažko došli k nejakej axióme.



6. Vlado	⇑    18. 3. 2010, 17:47
Mortiis, chceš tým naznačiť, že napríklad kňazi, teológovia, a iní odborníci napríklad na duchov, či UFO nie sú inteligentní?



7. gombička	⇑    18. 3. 2010, 17:53
Vlado nebuď slovičkar  ..ja som čítala.."vzdelaní ľudia"..   Súhlasí Vlado



9. Mortiis	⇑    18. 3. 2010, 18:36
neslovičkáril, len moju prvú vetu v príspevku č. 5 nespojil s klubom syzifos, ale s kňazmi, teológmi, atď.



8. Mortiis	⇑    18. 3. 2010, 18:28
Vlado, nie všetci kňazi, teológovia, či "odborníci" na duchov a UFO sú inteligentní. To isté sa dá tvrdiť aj o fyzikoch, matematikoch, filozofoch, atď. Len si musíme stanoviť definíciu, čo je to inteligencia.



11. scirocco	⇑    19. 3. 2010, 08:15
Mortiis: Vieš že si viem pomerne ľahko predstaviť hlúpeho kňaza teológa, a aj odborníka na duchov a UFO, a pomerne ľahko aj filozofa, ale predstava neinteligentného matematika či fyzika sa mi nejako nechce vybaviť.



12. Mortiis	⇑    19. 3. 2010, 10:01
scirocco: možno sa nevieš odosobniť od určitých intencií, ktoré by poukazovali na chyby matematikov a fyzikov (nie matematiky a fyziky). Napr. poznám jedného matfyzáka, ktorý je naozaj nadupaný v matematike, ale keď sa ho spýtaš na niektoré úplne bežné veci, tak nevie. Nejaký ten všeobecný rozhľad treba mať, aby človek nevyzeral ako blbec. Pravdaže napr. filozof nebude vedieť úzku profiláciu z fyziky, ale základy by mohol vedieť. Špecializácia do hĺbky učenia (hermeneutika) vie niekedy zastrieť zrak pred všeobecnejšími poznatkami  Súhlasí dorota



22. scirocco	⇑    19. 3. 2010, 13:04
Mortiis: hm a čo ten tvoj konkrétny matfyzák nevie? variť ? IMHO ten kto absolvoval matfyz nie je hneď matematik, alebo fyzik, ono to chce predsa len niečo viac. No a niekto používa termín "všeobecný rozhľad" len na maskovanie toho že nevie nič.



69. Mortiis	⇑    19. 3. 2010, 21:42
scirocco: hm, konkrétne nevedel, v ktorých rokoch sa odohrala 2. svetová vojna. Možno že takú strašnú udalosť, ktorá otriasla celým svetom, nemusí každý vedieť, ale pri vysokoškolákovi ma to zarazilo. IMHO jeho vec. A pravdaže nie každý matfyzák je hneď matematik alebo fyzik, a nie každý vysokoškolák je inteligentný, takže tu rozoberáme problémy, ktoré sa musia merať osobitne svojským metrom. "Všeobecný rozhľad" je akurát dobrý pre pedagógov. A chcel by som vedieť o niektorých memberov z fóra bez boha, čo vyštudovali, lebo niektorí na mňa vplývajú takým zvláštnym dojmom, že sa vedia len vysmievať. Možno mám taký dojem len ja, ale predpokladám, že väčšina tam niečo aj vyštudovala a mala by mať aký taký common respect aj k nevedomým ľuďom, alebo takým, čo tárajú. Väčšina ľudí z odborov humanitných vied nekomentuje na fórach takéto povrchné debaty, ale študenti prírodných vied to majú asi v sylaboch.



72. scirocco	⇑    19. 3. 2010, 22:19
Mortiis: Vysmievanie je jediná (aspoň trochu účinná) zbraň proti ľudskej hlúposti. Pričom hlúposť nie je nevedomosť (každý človek toho viac nevie ako vie) ani slabá inteligencia (elementárne veci pochopí každý, kto nie je zrovna retardovaný), ale neochota priznať si zjavné fakty. Táranie je len vonkajším prejavom.



73. Mortiis	⇑    19. 3. 2010, 22:46
scirocco: Lenže čo poukazuje na neochotu priznať si zjavné fakty? Byť nasilu originálny? Zaujať snílkov a extrémnych idealistov? Chápať niektoré javy inak, ako ich prezentuje autorita? Hľadáme vôbec príčinu toho, prečo existuje u niektorých ľudí neochota priznať si zjavné fakty? Alebo iba na ňu poukazujeme a zavrhujeme?



74. scirocco	⇑    19. 3. 2010, 23:31
Mortiis: Tak neviem... Sa už aj ty takou robíš, alebo skutočne nevieš čo je neochota priznať si zjavné fakty? Príčinu(y) "toho, prečo existuje u niektorých ľudí neochota priznať si zjavné fakty" nielen hľadáme, ale aj ju už aj poznáme. Čítaj tu: www.abcknihy.sk



75. Mortiis	⇑    19. 3. 2010, 23:36
scirocco: ja viem, čo to je, ale beriem to z viacerých uhlov pohľadu a nestačí mi na to trapná poučka. A som muž.



25. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:11
no, moj ex bol. a debil to bol par excellance. ale nebol neinteligentný...len nepoužitelný. za seba možem povedat, že život s vývojovým biologom je ovela prijemnejší ako život s fyzikom...hahaha, klišé trapas fuj.



30. Ónya	⇑    19. 3. 2010, 13:17
činčinka ..všetci ex majú na čele znamienko "debil"  .. osobne ja by som s matematikom, vedcom nemôhla existovať..s fyzikom ako tak../ bo s fyziky som mala dvojku.



33. činčin	⇑    19. 3. 2010, 13:20
neni pravda. všetci nie... Súhlasí Ónya



13. činčin	⇑    19. 3. 2010, 10:06
chalani, teraz ste trošku pozabudli...sučastou anticeny su aj hovadiny z dielne podaktorých "inventorov, napr: Smích dnes ve zcela zaplněné posluchárně Matematicko-fyzikální fakulty Univerzity Karlovy, kde se slavnostní udílení konalo, vyvolal popis zařízení na detekci osob za překážkou. Na vývoj tohoto přístroje složeného z plastové trubky a fonendoskopu přispělo ministerstvo průmyslu částkou 29 milionů korun. Zástupci "bludného komitétu" proto tento objev označili za význačný objev v kvantové fyzice, takzvaný kvantový tunel. Vyjádření ministerstva se ČTK nepodařilo získat. Súhlasí dorota, Mortiis



10. Petrana	18. 3. 2010, 21:47
Dalai Lama už dostal? (Myslím ten bludný BLudný balvan od ctenej zablúdnej komisie, myslím myšlienkovo...)



99. darkB2266	20. 3. 2010, 10:17
Zem sa vyvyjala miliony rokov. Jednobunkove organizmy sa tiez vyvyjali miliony rokov. Vela inych veci sa vyvyjalo miliony rokov.. Preco by Adam a Eva mali vzniknut hned. To mi pride pritiahnute za vlasy.



101. darkB2266	20. 3. 2010, 10:18
Čo ešte podobné zložité ako ľudský organizmus vzniklo hneď? Asi nič.