1
|
Bibliomoľi ovladli DF , tu uz , ked nie si nabozensky fanatik , tak nemaš ani čo citat . Najlepsie na tom je , ze diskusie o Bohu su naozaj prehadzovanie vzduchu lopatou . Uz je mi normalne trapne aj tu vobec pisat nieco . V 21. storoci riesit na internete 2000 rokov stare povedačky , asi 250 krat prekrutene je silný tabak . Je to uz , povedal by som skodlive psychickemu zdraviu jedinca . Pisat sem , citim , ako ze sa sam degradujem na uroven imbecila 🙂
|
 |
|
3
|
|
|
1. 23.04.2017, 23:40
Bibliomoľi ovladli DF , tu uz , ked nie si nabozensky fanatik , tak nemaš ani čo citat . Najlepsie na tom je , ze diskusie o Bohu su naozaj prehadzovanie vzduchu lopatou . Uz je mi normalne trapne aj tu vobec pisat nieco . V 21. storoci riesit na internete 2000 rokov stare povedačky , asi 250 krat prekrutene je silný tabak . Je to uz , povedal by som skodlive psychickemu zdraviu jedinca . Pisat sem , citim , ako ze sa sam degradujem na uroven imbecila 🙂
▲
23.04.2017, 23:51
|
|
7
|
|
|
1. 23.04.2017, 23:40
Bibliomoľi ovladli DF , tu uz , ked nie si nabozensky fanatik , tak nemaš ani čo citat . Najlepsie na tom je , ze diskusie o Bohu su naozaj prehadzovanie vzduchu lopatou . Uz je mi normalne trapne aj tu vobec pisat nieco . V 21. storoci riesit na internete 2000 rokov stare povedačky , asi 250 krat prekrutene je silný tabak . Je to uz , povedal by som skodlive psychickemu zdraviu jedinca . Pisat sem , citim , ako ze sa sam degradujem na uroven imbecila 🙂
▲
24.04.2017, 12:10
|
nikto ti nezakazuje vytvorit nejaku dobru zmysluplnu temu, ktora by oslovila aspon urcity okruh ludi..
|
|
|
8
|
|
|
7. 24.04.2017, 12:10
nikto ti nezakazuje vytvorit nejaku dobru zmysluplnu temu, ktora by oslovila aspon urcity okruh ludi..
▲
24.04.2017, 12:17
|
Veď vytvoril. Iste oslovil každého kto neznáša ľudí čo si píšu na df o viere...Takých tu pár je...
|
|
|
9
|
|
|
8. 24.04.2017, 12:17
Veď vytvoril. Iste oslovil každého kto neznáša ľudí čo si píšu na df o viere...Takých tu pár je...
▲
24.04.2017, 12:38
|
Ludwig o viere sa vykecava ? Viera je za prve, alebo normalne by mala byt intimna zalezitost kazdeho cloveka. A za dva, len sa tu trapne handrkujete cele dni. Keby ste aspon zakladali temy ktore oslavuju boha. Este pochopim, ak by veriaci chcel preniest svoje nadsenie aj na inych ludi. Ale co vy tu vyrabate, a ty hlavna celebrita - strceny v kazdom konflikte ****e. Co to ma spoocne s vierou, len s egom. Iba konflikty a hadky. Vsak sa uz medzi sebou pozabijejte, nech je sväty pokoj.
|
 |
|
11
|
|
|
9. Scarlet666 24.04.2017, 12:38
Ludwig o viere sa vykecava ? Viera je za prve, alebo normalne by mala byt intimna zalezitost kazdeho cloveka. A za dva, len sa tu trapne handrkujete cele dni. Keby ste aspon zakladali temy ktore oslavuju boha. Este pochopim, ak by veriaci chcel preniest svoje nadsenie aj na inych ludi. Ale co vy tu vyrabate, a ty hlavna celebrita - strceny v kazdom konflikte ****e. Co to ma spoocne s vierou, len s egom. Iba konflikty a hadky. Vsak sa uz medzi sebou pozabijejte, nech je sväty pokoj.
▲
24.04.2017, 12:48
|
Ty už skutočne nevieš akú zámienku si nájsť, aby si mohla útočiť. Ale ja na tvoje jedovaté poznámky nebudem reagovať.
|
|
|
12
|
|
|
11. 24.04.2017, 12:48
Ty už skutočne nevieš akú zámienku si nájsť, aby si mohla útočiť. Ale ja na tvoje jedovaté poznámky nebudem reagovať.
▲
24.04.2017, 12:54
|
Ludwig ty drz hubu, prave naopak, ja ta skor ignorujem. Aj tvoje pri***ane poznamky na moju osobu. Ze sa nehanbis
|
|
|
14
|
|
|
12. Scarlet666 24.04.2017, 12:54
Ludwig ty drz hubu, prave naopak, ja ta skor ignorujem. Aj tvoje pri***ane poznamky na moju osobu. Ze sa nehanbis
▲
24.04.2017, 12:57
|
Ty ma tak ignoruješ, že mi odpisuješ ale štvrtýkrát po sebe, bez toho žeby som ti niečo adresoval...A hanbi sa ty za tie tvoje vulgarizmy a bezdôvodné urážky...
|
|
|
15
|
|
|
14. 24.04.2017, 12:57
Ty ma tak ignoruješ, že mi odpisuješ ale štvrtýkrát po sebe, bez toho žeby som ti niečo adresoval...A hanbi sa ty za tie tvoje vulgarizmy a bezdôvodné urážky...
▲
24.04.2017, 13:26
|
Ignorujem tvoje pri***ane poznamky na moju osobu. Lebo ked ta clovek upozorni aby s tym prestal, - tak je to len sranda predsa. Tak to tiez ber ako srandu teraz. Detto, ty sice nepouzivas invektivy ale si slizky, zekerny provokater. Ale vsak to je tvoja osobnost.
|
|
|
16
|
|
|
9. Scarlet666 24.04.2017, 12:38
Ludwig o viere sa vykecava ? Viera je za prve, alebo normalne by mala byt intimna zalezitost kazdeho cloveka. A za dva, len sa tu trapne handrkujete cele dni. Keby ste aspon zakladali temy ktore oslavuju boha. Este pochopim, ak by veriaci chcel preniest svoje nadsenie aj na inych ludi. Ale co vy tu vyrabate, a ty hlavna celebrita - strceny v kazdom konflikte ****e. Co to ma spoocne s vierou, len s egom. Iba konflikty a hadky. Vsak sa uz medzi sebou pozabijejte, nech je sväty pokoj.
▲
24.04.2017, 13:43
|
No to ani nie je o viere, skor o biblii a jej interpretacii
Ale s " Keby ste aspon zakladali temy ktore oslavuju boha. Este pochopim, ak by veriaci chcel preniest svoje nadsenie aj na inych ludi. " uplne suhlasim
|
|
|
23
|
|
|
16. 24.04.2017, 13:43
No to ani nie je o viere, skor o biblii a jej interpretacii
Ale s " Keby ste aspon zakladali temy ktore oslavuju boha. Este pochopim, ak by veriaci chcel preniest svoje nadsenie aj na inych ludi. " uplne suhlasim
▲
24.04.2017, 15:45
|
To sú od nej len prázdne reči. Keď tu niekto velebí Boha, tak sa priplazí a Boha uráža...
|
|
|
25
|
|
|
23. 24.04.2017, 15:45
To sú od nej len prázdne reči. Keď tu niekto velebí Boha, tak sa priplazí a Boha uráža...
▲
24.04.2017, 15:56
|
Co ta motivovalo k tejto reakcii ? Pojdes do pekla heh
|
|
|
27
|
|
|
25. Scarlet666 24.04.2017, 15:56
Co ta motivovalo k tejto reakcii ? Pojdes do pekla heh
▲
24.04.2017, 16:04
|
Cit pre pravdu a nenávisť ku lži...
|
|
|
28
|
|
|
27. 24.04.2017, 16:04
Cit pre pravdu a nenávisť ku lži...
▲
24.04.2017, 16:11
|
31{ Ludo ty si pravdolaskar??? 🙂))
|
|
|
31
|
|
|
27. 24.04.2017, 16:04
Cit pre pravdu a nenávisť ku lži...
▲
24.04.2017, 16:36
|
tak tomu neveris ani ty sam. Niekto este niekto iny heh
|
|
|
81
|
|
|
23. 24.04.2017, 15:45
To sú od nej len prázdne reči. Keď tu niekto velebí Boha, tak sa priplazí a Boha uráža...
▲
25.04.2017, 02:28
|
27 Hehe, Ludwig, ale ukaz mi temy, kde sa velebi Boh. 🙂
|
|
|
10
|
|
|
8. 24.04.2017, 12:17
Veď vytvoril. Iste oslovil každého kto neznáša ľudí čo si píšu na df o viere...Takých tu pár je...
▲
24.04.2017, 12:40
|
Wolfe to snam nemyslas vazne, ze davas suhlas. Ved to je zakerna provokacia.
|
|
|
17
|
|
|
10. Scarlet666 24.04.2017, 12:40
Wolfe to snam nemyslas vazne, ze davas suhlas. Ved to je zakerna provokacia.
▲
24.04.2017, 13:46
|
Tu uz tazko clovek rozozna co je provokacia a co nie..
Niekedy mam pocit, ze vsetko je provokacia...
|
|
|
18
|
|
|
7. 24.04.2017, 12:10
nikto ti nezakazuje vytvorit nejaku dobru zmysluplnu temu, ktora by oslovila aspon urcity okruh ludi..
▲
24.04.2017, 14:01
|
10. ..záleží na tom,čo ,kto chápe pod pojmom zmysluplná 🙂 ...ale hej, nikto tu nikomu nebráni,aby vytvoril množstvo tém s nenáboženským obsahom..len treba ,aby sa v tých "laškovnejších" témach nezačali ľudia medzi sebou handrkovať /ateisti s veriacimi či zástanci rôznych náboženských smerov medzi sebou/ ohľadne viery,či neviery,ale držali sa iba v sekcii náboženstvo ..
..ináč ,chutnučný avatar máš Wolfi ..to si Ty ? 🙂
|
 |
|
19
|
|
|
18. Aranjes 24.04.2017, 14:01
10. ..záleží na tom,čo ,kto chápe pod pojmom zmysluplná 🙂 ...ale hej, nikto tu nikomu nebráni,aby vytvoril množstvo tém s nenáboženským obsahom..len treba ,aby sa v tých "laškovnejších" témach nezačali ľudia medzi sebou handrkovať /ateisti s veriacimi či zástanci rôznych náboženských smerov medzi sebou/ ohľadne viery,či neviery,ale držali sa iba v sekcii náboženstvo ..
..ináč ,chutnučný avatar máš Wolfi ..to si Ty ? 🙂
▲
24.04.2017, 14:06
|
To nie som ja, to som BOL ja, ale to je uz daaavno  A dakujem, aspon ako male decko som stal za nieco 🙂
No mal som na mysli zmysluplnych, nieco ine ako vytvara napr. Enaxnay..
Cisto provokacne temy (aj ked mnohe tieto nabozenske temy mi pridu tiez provokacne... akoby mali udrzat paru nad hrncom, rychlo kym neopadne), pre jeho monolog, radoby dialog medzi jeho viacerymi nickami, alebo rychly jednovetny az parslovny dialog, kde vznikne 400 prispevkov "zo 100 viet" |
|
|
20
|
|
|
19. 24.04.2017, 14:06
To nie som ja, to som BOL ja, ale to je uz daaavno A dakujem, aspon ako male decko som stal za nieco 🙂
No mal som na mysli zmysluplnych, nieco ine ako vytvara napr. Enaxnay..
Cisto provokacne temy (aj ked mnohe tieto nabozenske temy mi pridu tiez provokacne... akoby mali udrzat paru nad hrncom, rychlo kym neopadne), pre jeho monolog, radoby dialog medzi jeho viacerymi nickami, alebo rychly jednovetny az parslovny dialog, kde vznikne 400 prispevkov "zo 100 viet"
▲
24.04.2017, 14:33
|
22. ááále sa nepodceňuj ...mentálne si furt oukéj,tak jakýpakcopak 🙂 ..tiež mám podobnú fotku "z mládí" ..akurát,že sedím na hojdacom koníkovi 🙂
..Eňo je kategória sama o sebe ..on berie diskusie ako terapiu 🙂 .. podľa mňa sa dá z hocijakej témy vytvoriť celkom zmysluplná diskusia ,ak teda zúčastnení dokážu byť dostatočne nad vecou a neskĺznuť do vzájomného osočovania,to potom končí akákoľvek zmysluplná diskusia.. ale s tou parou nad hrncom máš celkom pravdu,niekoho to jednoducho baví "udržovať hladinu" ...čo už ..sto ľudí ,sto chutí 🙂
|
|
|
6
|
|
|
4. 24.04.2017, 10:24
Prečo si nereagoval v týchto témach?:
http://www.diskusneforum.sk/tema/program-snehova-vlocka
http://www.diskusneforum.sk/tema/zahady-slnka
http://www.diskusneforum.sk/tema/prelet-nad-marsom
http://www.diskusneforum.sk/tema/sposoby-komunikacie
http://www.diskusneforum.sk/tema/humanoidny-robot-sophia-prehovorila-povedala-ze-znici-ludi
http://www.diskusneforum.sk/tema/cena-vs-kvalita
http://www.diskusneforum.sk/tema/enumeracia-ako-proces-evolucie-usb-zariadenia
http...
▲
24.04.2017, 11:52
|
Snenová vločka je fajn, len keby si tam nemotal filozofiu.
|
|
|
13
|
|
|
6. 24.04.2017, 11:52
Snenová vločka je fajn, len keby si tam nemotal filozofiu.
▲
24.04.2017, 12:54
|
Keby tam nemotal kreacionizmus ?
|
|
|
21
|
|
|
13. Scarlet666 24.04.2017, 12:54
Keby tam nemotal kreacionizmus ?
▲
24.04.2017, 15:07
|
Áno, takto je z toho guláš. Ak chce filozofovať, mal by sa dištancovať od vedy aj viery. Filozofia je hľadanie odpovedí výlučne mysľou, bez vedeckých experimentov a bez náboženských právd. Filozofia kladie otázku, veda ju spochybňuje a náboženstvo ju nepotrebuje.
|
|
|
22
|
|
|
6. 24.04.2017, 11:52
Snenová vločka je fajn, len keby si tam nemotal filozofiu.
▲
24.04.2017, 15:30
|
Keď poviem, že Sfingu vytvoril inteligentný tvorca - je to podľa teba filozofia?
|
|
|
24
|
|
|
22. 24.04.2017, 15:30
Keď poviem, že Sfingu vytvoril inteligentný tvorca - je to podľa teba filozofia?
▲
24.04.2017, 15:56
|
Veď sa nehnevaj. V podtexte si vzdal chválu bohu. Nič proti tvojej viere, ale miešať vieru s vedou je guláš. Inak sú tvoje témy celkom fajn.
|
|
|
26
|
|
|
24. 24.04.2017, 15:56
Veď sa nehnevaj. V podtexte si vzdal chválu bohu. Nič proti tvojej viere, ale miešať vieru s vedou je guláš. Inak sú tvoje témy celkom fajn.
▲
24.04.2017, 15:58
|
Egyptológovia zas vzdávajú chválu neznámemu tvorcovi sfingy. Máš to za jedno...
|
|
|
32
|
|
|
26. 24.04.2017, 15:58
Egyptológovia zas vzdávajú chválu neznámemu tvorcovi sfingy. Máš to za jedno...
▲
24.04.2017, 17:27
|
Nemáš to za jedno, neznámy tvorca sfingy bol človek. Keď chceš chváliť boha, tak založ tému a chváľ ho, ale nemiešaj do toho vedu, keď chceš filozofovať, tak sa dištancuj od vedy aj viery a keď chceš hovoriť o vede, tak hovor ako nezaujatý vedec.
|
|
|
33
|
|
|
32. 24.04.2017, 17:27
Nemáš to za jedno, neznámy tvorca sfingy bol človek. Keď chceš chváliť boha, tak založ tému a chváľ ho, ale nemiešaj do toho vedu, keď chceš filozofovať, tak sa dištancuj od vedy aj viery a keď chceš hovoriť o vede, tak hovor ako nezaujatý vedec.
▲
24.04.2017, 17:57
|
Tvorca ako tvorca. Chvála tvorcovi bola len čerešnička na torte. Nesmieš cediť už toľko toho komára. Zameraj sa na podstatné. To, že objekty obsahujúce veľké množstvá špecifickej informácie stvoril nejaký tvorca je fakt, ktorý denne pozorujeme. Filozofujú naopak tí, ktorí sa pokúšajú pseudo-logicky vysvetľovať vznik takýchto objektov samočinnými procesmi. (Niečo také nikto nikdy nepozoroval)
|
|
|
36
|
|
|
33. 24.04.2017, 17:57
Tvorca ako tvorca. Chvála tvorcovi bola len čerešnička na torte. Nesmieš cediť už toľko toho komára. Zameraj sa na podstatné. To, že objekty obsahujúce veľké množstvá špecifickej informácie stvoril nejaký tvorca je fakt, ktorý denne pozorujeme. Filozofujú naopak tí, ktorí sa pokúšajú pseudo-logicky vysvetľovať vznik takýchto objektov samočinnými procesmi. (Niečo také nikto nikdy nepozoroval)
▲
24.04.2017, 18:22
|
Odpoveď na všetko je náhoda, tá je tým tvorcom, keďže otázka je položená vedecky. Boh stvoril človeka na svoj obraz ako duchovnú bytosť, to človek klesol do hmoty. Boh nie je vedec.
|
|
|
38
|
|
|
36. 24.04.2017, 18:22
Odpoveď na všetko je náhoda, tá je tým tvorcom, keďže otázka je položená vedecky. Boh stvoril človeka na svoj obraz ako duchovnú bytosť, to človek klesol do hmoty. Boh nie je vedec.
▲
24.04.2017, 18:27
|
Mohol by tento príspevok vzniknúť náhodou?
|
|
|
39
|
|
|
38. 24.04.2017, 18:27
Mohol by tento príspevok vzniknúť náhodou?
▲
24.04.2017, 18:28
|
Z vedeckého hľadiska áno, lebo veda nevníma duchovnú sféru.
|
|
|
40
|
|
|
39. 24.04.2017, 18:28
Z vedeckého hľadiska áno, lebo veda nevníma duchovnú sféru.
▲
24.04.2017, 18:31
|
Veda je limitovaná fyzikálnymi veličinami, to sú limity hmoty. Telo nevníma dušu, ak sa chceme zamerať na vieru, musíme sa odpútať od fyzických zmyslov. Potom získame silu, ktorá prekračuje fyzikálne zákony.
|
|
|
44
|
|
|
40. 24.04.2017, 18:31
Veda je limitovaná fyzikálnymi veličinami, to sú limity hmoty. Telo nevníma dušu, ak sa chceme zamerať na vieru, musíme sa odpútať od fyzických zmyslov. Potom získame silu, ktorá prekračuje fyzikálne zákony.
▲
24.04.2017, 19:14
|
Nikto nikdy nepozoroval, aby fyzikálne veličiny samovoľne dali vzniknúť špecifickej informácii s funkčným významom pre adresáta. To je proste utópia a čistá filozofia - ešte k tomu popierajúca logiku a akúkoľvek našu skúsenosť. Zbytočne sa oháňaš fyzikou. Hlavou múr neprerazíš...
|
|
|
48
|
|
|
44. 24.04.2017, 19:14
Nikto nikdy nepozoroval, aby fyzikálne veličiny samovoľne dali vzniknúť špecifickej informácii s funkčným významom pre adresáta. To je proste utópia a čistá filozofia - ešte k tomu popierajúca logiku a akúkoľvek našu skúsenosť. Zbytočne sa oháňaš fyzikou. Hlavou múr neprerazíš...
▲
24.04.2017, 19:49
|
Aj Hawking tvrdí, že hmota môže vzniknúť z ničoho. V čiernej diere je totiž ničím, keďže vedecky je tam nepozorovateľná.
|
|
|
58
|
|
|
48. 24.04.2017, 19:49
Aj Hawking tvrdí, že hmota môže vzniknúť z ničoho. V čiernej diere je totiž ničím, keďže vedecky je tam nepozorovateľná.
▲
24.04.2017, 21:15
|
Hmota nie je všetko. Podstatné sú fyzikálne zákony a ich zložitá śtruktúra - vrátane presne nastavených prírodných konštánt (niečo málo som naznačil v téme o snehovej vločke). Tie nemohli vzniknúť z ničoho.
Chcem ťa vyzvať: Mysli! Premýšĺaj aj sám za seba... Neodvolávaj sa stále na Hawkinga, Járu Cimrmana, Janka z hornej dolnej, atď... Mysli aj sám!!!
|
|
|
127
|
|
|
58. 24.04.2017, 21:15
Hmota nie je všetko. Podstatné sú fyzikálne zákony a ich zložitá śtruktúra - vrátane presne nastavených prírodných konštánt (niečo málo som naznačil v téme o snehovej vločke). Tie nemohli vzniknúť z ničoho.
Chcem ťa vyzvať: Mysli! Premýšĺaj aj sám za seba... Neodvolávaj sa stále na Hawkinga, Járu Cimrmana, Janka z hornej dolnej, atď... Mysli aj sám!!!
▲
26.04.2017, 10:48
|
Veď hmota je fyzikálny zákon. Fyzickú realitu pozorujeme fyzickými zmyslami. Hmotu vnímame hmotou. Fyzika nie je nič len hmota.
|
|
|
131
|
|
|
127. 26.04.2017, 10:48
Veď hmota je fyzikálny zákon. Fyzickú realitu pozorujeme fyzickými zmyslami. Hmotu vnímame hmotou. Fyzika nie je nič len hmota.
▲
26.04.2017, 14:52
|
To si kde nabral, že " hmota je fyzikálny zákon"?
To máš odkiaľ, že "Fyzika nie je nič len hmota"?
Mám to brať ako jeden z tvojich ďalších pokusov o srandu? 🙂 Lenže ja som sa nezasmial... Iba mi prišlo trochu nevoľno od žalúdka...
|
|
|
47
|
|
|
40. 24.04.2017, 18:31
Veda je limitovaná fyzikálnymi veličinami, to sú limity hmoty. Telo nevníma dušu, ak sa chceme zamerať na vieru, musíme sa odpútať od fyzických zmyslov. Potom získame silu, ktorá prekračuje fyzikálne zákony.
▲
24.04.2017, 19:29
|
A okrem toho nie je pravda, že by veda nepočítala s možnosťou existencie bytostí vo vyšších rozmeroch:
odkaz |
|
|
49
|
|
|
47. 24.04.2017, 19:29
A okrem toho nie je pravda, že by veda nepočítala s možnosťou existencie bytostí vo vyšších rozmeroch:
www.youtube.com/watch?v=BWyTxCsIXE4
▲
24.04.2017, 19:50
|
Veda je o experimentoch a takýto experiment nikdy nebude úspešný.
|
|
|
53
|
|
|
49. 24.04.2017, 19:50
Veda je o experimentoch a takýto experiment nikdy nebude úspešný.
▲
24.04.2017, 20:01
|
Navyše viac dimenzií neznamená bližšie k bohu. Hmota má dva rozmery na druhú, čiže dokopy štyri.
|
|
|
63
|
|
|
53. 24.04.2017, 20:01
Navyše viac dimenzií neznamená bližšie k bohu. Hmota má dva rozmery na druhú, čiže dokopy štyri.
▲
24.04.2017, 21:36
|
To si kde nabral?  Hmota má len 3 rozmery. Ty si niekedy videl 4tý rozmer? Ja nie. Existujú síce pokusy o jeho predstavenie si odkaz , ale to je len veľmi vzdialené.
Preštuduj si niečo o štvorvektore. Čas síce vystupuje v tých rovniciach, akoby 4-tý rozmer, ale nie je to však 4-tý rozmer. To je iba taká laická predstava... |
|
|
72
|
|
|
63. 24.04.2017, 21:36
To si kde nabral? Hmota má len 3 rozmery. Ty si niekedy videl 4tý rozmer? Ja nie. Existujú síce pokusy o jeho predstavenie si https://cs.wikipedia.org/wiki/Teserakt , ale to je len veľmi vzdialené.
Preštuduj si niečo o štvorvektore. Čas síce vystupuje v tých rovniciach, akoby 4-tý rozmer, ale nie je to však 4-tý rozmer. To je iba taká laická predstava...
▲
24.04.2017, 22:05
|
Áno, videl. Štvrtým rozmerom hmoty je hustota. Keď ponoríš do vody dve telesá s rovnakým objemom, ale s rôznou hustotou, každé z nich bude klesať ku dnu rozdielnou rýchlosťou. Hustota sa dá priamo zmerať, lebo má jeden rozmer. Hmota je štvorrozmerná.
|
|
|
73
|
|
|
72. 24.04.2017, 22:05
Áno, videl. Štvrtým rozmerom hmoty je hustota. Keď ponoríš do vody dve telesá s rovnakým objemom, ale s rôznou hustotou, každé z nich bude klesať ku dnu rozdielnou rýchlosťou. Hustota sa dá priamo zmerať, lebo má jeden rozmer. Hmota je štvorrozmerná.
▲
24.04.2017, 22:35
|
Pomýlil som sa, nejde o rýchlosť, ale o zrýchlenie, lebo tlak vody stúpa smerom k zemi. Navyše rýchlosť je bezrozmerná, ale zrýchlenie je jednorozmerné, ním sa dá zmerať hustota.
|
|
|
84
|
|
|
73. 24.04.2017, 22:35
Pomýlil som sa, nejde o rýchlosť, ale o zrýchlenie, lebo tlak vody stúpa smerom k zemi. Navyše rýchlosť je bezrozmerná, ale zrýchlenie je jednorozmerné, ním sa dá zmerať hustota.
▲
25.04.2017, 03:02
|
Ze si robis srandu?
Lebo inak to nevidim..
Velkost, hmostnost, hustota ani nic podobne nema vplyv na zrychlenie.
Stokilove zavazie dopadne skor na zem, nez pierko len preto, ze pierko ma vacsi vztlak. Keby si to robil vo vakuu, tak dopadnu uplne rovnako..
No a samozrejme zrychlenie je konstanta meni sa len vtedy, ked robis pokus na inej planete.
Mimochodom, mam silny pocit, ze si mylis jednorozmernost so skalarnou hodnotou...
Prave rozmyslam,ci existuje miestecko v 84 a 85, kde si nenapisal hlupost, ale asi na to nedojdem...
|
|
|
85
|
|
|
84. 25.04.2017, 03:02
Ze si robis srandu?
Lebo inak to nevidim..
Velkost, hmostnost, hustota ani nic podobne nema vplyv na zrychlenie.
Stokilove zavazie dopadne skor na zem, nez pierko len preto, ze pierko ma vacsi vztlak. Keby si to robil vo vakuu, tak dopadnu uplne rovnako..
No a samozrejme zrychlenie je konstanta meni sa len vtedy, ked robis pokus na inej planete.
Mimochodom, mam silny pocit, ze si mylis jednorozmernost so skalarnou hodnotou...
Prave rozmyslam,ci existuj...
▲
25.04.2017, 10:25
|
Nejde len o vztlak, ale o hmotnosť. Pri rovnakom objeme dve telesá vo vákuu dopadnú na zem v takmer rovnakom čase. Rozdiel je len minimálny, keďže sa pri tom spája hmotnosť telesa a planéty. Galileo tento rozdiel zanedbal, ale je tam. Hmotnejšie teleso bude zrýchľovať viac, rozdiel je v hustote. Hustota má priamy vplyv na zrýchlenie telesa pri konštantnom objeme.
|
|
|
97
|
|
|
85. 25.04.2017, 10:25
Nejde len o vztlak, ale o hmotnosť. Pri rovnakom objeme dve telesá vo vákuu dopadnú na zem v takmer rovnakom čase. Rozdiel je len minimálny, keďže sa pri tom spája hmotnosť telesa a planéty. Galileo tento rozdiel zanedbal, ale je tam. Hmotnejšie teleso bude zrýchľovať viac, rozdiel je v hustote. Hustota má priamy vplyv na zrýchlenie telesa pri konštantnom objeme.
▲
25.04.2017, 15:51
|
To je blbost. Aky je rozdiel pri padani vo vakuu s objektom s mensim objemom ale vacsou hustotou a objektom s vacsim objemom ale mensou hustotou?
Hmotnost to dava rovnaku.
Prosim ta kam chodis na tieto veci?
|
|
|
98
|
|
|
97. 25.04.2017, 15:51
To je blbost. Aky je rozdiel pri padani vo vakuu s objektom s mensim objemom ale vacsou hustotou a objektom s vacsim objemom ale mensou hustotou?
Hmotnost to dava rovnaku.
Prosim ta kam chodis na tieto veci?
▲
25.04.2017, 15:58
|
Hovorím predsa o dvoch objektoch s rovnakým objemom, ale s rozdielnou hustotou. Myslel som, že ti to dôjde.
|
|
|
122
|
|
|
98. 25.04.2017, 15:58
Hovorím predsa o dvoch objektoch s rovnakým objemom, ale s rozdielnou hustotou. Myslel som, že ti to dôjde.
▲
25.04.2017, 19:18
|
Myslim, ze to tebe nedochadza..
Aky je rozdiel, medzi tym, ked pustis malu flasticku ortute a bal peria ked pada vo vakuovom prostredi?
Ked mame dva rovnake objekty rovnakej velkosti a inej hustoty, tak je to len o tom, ze objekt s vacsou hustotou bude tazsi..
Mas dve flasky jedna je cca 74 ml a druha je litrova..
Do 74 ml nalejes ortud a do litrovej vodu..
Obe ti daju 1 kilogram..
Len o tom to je..
Inak nieco pre teba:
Miestnost so vzduchom: cas: 1:23 - 1:51
Miestnost s vakuom: cas: 2:48 - 3:20
odkaz |
|
|
124
|
|
|
122. 25.04.2017, 19:18
Myslim, ze to tebe nedochadza..
Aky je rozdiel, medzi tym, ked pustis malu flasticku ortute a bal peria ked pada vo vakuovom prostredi?
Ked mame dva rovnake objekty rovnakej velkosti a inej hustoty, tak je to len o tom, ze objekt s vacsou hustotou bude tazsi..
Mas dve flasky jedna je cca 74 ml a druha je litrova..
Do 74 ml nalejes ortud a do litrovej vodu..
Obe ti daju 1 kilogram..
Len o tom to je..
Inak nieco pre teba:
Miestnost so vzduchom: cas: 1...
▲
26.04.2017, 08:41
|
A čo gravitácia? Ťažší predmet má silnejšie gravitačné pole, čo sa prejaví na väčšom zrýchlení.
|
|
|
128
|
|
|
124. 26.04.2017, 08:41
A čo gravitácia? Ťažší predmet má silnejšie gravitačné pole, čo sa prejaví na väčšom zrýchlení.
▲
26.04.2017, 14:41
|
Boze, prosiiiiiiiiiiiim..
V pozri si to video..
|
|
|
132
|
|
|
128. 26.04.2017, 14:41
Boze, prosiiiiiiiiiiiim..
V pozri si to video..
▲
26.04.2017, 14:53
|
To by si chcel od neho priveľa.  |
|
|
133
|
|
|
128. 26.04.2017, 14:41
Boze, prosiiiiiiiiiiiim..
V pozri si to video..
▲
26.04.2017, 15:51
|
|
137
|
|
|
133. 26.04.2017, 15:51
Nepozriem, nechce sa mi.
▲
26.04.2017, 17:51
|
|
139
|
|
|
137. -era- 26.04.2017, 17:51
A piatym rozmerom by mohla byť napríklad teplota 
▲
26.04.2017, 19:37
|
Nie, teplota je vibráciou v dôsledku časticových zráżok. Teplota je bezrozmerná, je to odpor.
|
|
|
143
|
|
|
133. 26.04.2017, 15:51
Nepozriem, nechce sa mi.
▲
26.04.2017, 21:15
|
Estee by ti to vyvratilo tvoje klamlive teorie..
Som ti este aj vyznacil casy, aby si to nemusel pozerat cele..
|
|
|
146
|
|
|
143. 26.04.2017, 21:15
Estee by ti to vyvratilo tvoje klamlive teorie..
Som ti este aj vyznacil casy, aby si to nemusel pozerat cele..
▲
27.04.2017, 15:55
|
Pozrel som si to a nevyvracia. Píšem totiž, že rozdiel je minimálny, pri tak malej vzdialenosti dopadu ľudským okom nepostrehnuteľný. Vedci radi zanedbávajú minimálne rozdiely, ale je to nevedecké.
|
|
|
101
|
|
|
97. 25.04.2017, 15:51
To je blbost. Aky je rozdiel pri padani vo vakuu s objektom s mensim objemom ale vacsou hustotou a objektom s vacsim objemom ale mensou hustotou?
Hmotnost to dava rovnaku.
Prosim ta kam chodis na tieto veci?
▲
25.04.2017, 16:46
|
Ja sa divím, že máš trpezlivosť mu tieto veci vysvetľovať. To je ako plochozemákom vysvetľovať, že zem je guľatá. (geoid)
|
|
|
123
|
|
|
101. 25.04.2017, 16:46
Ja sa divím, že máš trpezlivosť mu tieto veci vysvetľovať. To je ako plochozemákom vysvetľovať, že zem je guľatá. (geoid)
▲
25.04.2017, 19:26
|
Tiez sa sebe divim, asi s som tvrdohlavy :D
Keby mal aspon nejaky spravny zaklad, od ktoreho sa odrazit..
Ale on tam hovori o jednorozmernych, dvojrozmernych a viac rozmernych veciach.
Pride mi ze aj o skalarnych hodnotach hovori ako o jednorozmernych..
len teraz neviem, ci 2+3 = 5 su dva jednorozmerne "rozmery" spojene do dvojrozmerneho, alebo ineho jednorozmerneho..
|
|
|
76
|
|
|
72. 24.04.2017, 22:05
Áno, videl. Štvrtým rozmerom hmoty je hustota. Keď ponoríš do vody dve telesá s rovnakým objemom, ale s rôznou hustotou, každé z nich bude klesať ku dnu rozdielnou rýchlosťou. Hustota sa dá priamo zmerať, lebo má jeden rozmer. Hmota je štvorrozmerná.
▲
24.04.2017, 23:27
|
To myslíš vážne?? Ja mám dosť. Tak tu končím - porazil si ma! |
|
|
83
|
|
|
76. 24.04.2017, 23:27
To myslíš vážne?? Ja mám dosť. Tak tu končím - porazil si ma!
▲
25.04.2017, 02:52
|
Myslim si, ze Velicenstvo sa zas nudi a vymysla koniny |
|
|
87
|
|
|
83. 25.04.2017, 02:52
Myslim si, ze Velicenstvo sa zas nudi a vymysla koniny
▲
25.04.2017, 10:39
|
Nudím sa, ale koniny to nie sú. Každá fyzikálna veličina má určitý počet rozmerov. Násobením veličín sa ich rozmery sčítajú a delením odčítajú. Objavil so schému, v ktorej sa jednotlivé veličiny navzájom dopĺňajú. Tá schéma obsahuje 3 základné vzorce po troch veličinách, dajú sa z nej odvodiť ostatné veličiny, počet ich rozmerov a ekvivalencia k daným veličinám. Zredukoval som fyziku do jedinej schémy, alebo matice. Fyzika je matrix.
|
|
|
89
|
|
|
87. 25.04.2017, 10:39
Nudím sa, ale koniny to nie sú. Každá fyzikálna veličina má určitý počet rozmerov. Násobením veličín sa ich rozmery sčítajú a delením odčítajú. Objavil so schému, v ktorej sa jednotlivé veličiny navzájom dopĺňajú. Tá schéma obsahuje 3 základné vzorce po troch veličinách, dajú sa z nej odvodiť ostatné veličiny, počet ich rozmerov a ekvivalencia k daným veličinám. Zredukoval som fyziku do jedinej schémy, alebo matice. Fyzika je matrix.
▲
25.04.2017, 10:48
|
Uč sa trochu fyziku. Dám ti dokonca odkaz na perfentný výučbový program: odkaz
Potom si môžeš až prečítať niečo o matrixe: odkaz |
|
|
90
|
|
|
89. 25.04.2017, 10:48
Uč sa trochu fyziku. Dám ti dokonca odkaz na perfentný výučbový program: http://ucebnice.krynicky.cz/Fyzika/index.html
Potom si môžeš až prečítať niečo o matrixe: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/status-reality.html
▲
25.04.2017, 10:51
|
|
92
|
|
|
90. 25.04.2017, 10:51
Antivirák ma stopol.
▲
25.04.2017, 11:08
|
Antivirák mi bežne blokuje aj moje vlastné programy. Tak ho nacvíľu stopni.
Tu je náhradná adresa toho výukového programu s rozklikávačkou: odkaz
...V cieli sú pdf-ká. Na každú látku jedno párstranové. |
|
|
93
|
|
|
92. 25.04.2017, 11:08
Antivirák mi bežne blokuje aj moje vlastné programy. Tak ho nacvíľu stopni.
Tu je náhradná adresa toho výukového programu s rozklikávačkou: http://www.realisticky.cz/ucebnice.php?id=3
...V cieli sú pdf-ká. Na každú látku jedno párstranové.
▲
25.04.2017, 11:11
|
Látky sú vysvetľované skutočne excelentne pútavo a zrozumiteľne - pri čom do detailu podrobne.
...Podobný program tam existuje aj pre matematiku (ten je ešte lepší).
|
|
|
95
|
|
|
93. 25.04.2017, 11:11
Látky sú vysvetľované skutočne excelentne pútavo a zrozumiteľne - pri čom do detailu podrobne.
...Podobný program tam existuje aj pre matematiku (ten je ešte lepší).
▲
25.04.2017, 13:42
|
|
88
|
|
|
83. 25.04.2017, 02:52
Myslim si, ze Velicenstvo sa zas nudi a vymysla koniny
▲
25.04.2017, 10:45
|
Veď preto ma porazil. Včera na slovensku fučal silný vietor. Preto vyhral volby Trump. Normálny človek vtedy debatu končí... |
|
|
91
|
|
|
88. 25.04.2017, 10:45
Veď preto ma porazil. Včera na slovensku fučal silný vietor. Preto vyhral volby Trump. Normálny človek vtedy debatu končí...
▲
25.04.2017, 10:56
|
Vôbec mi nešlo o to poraziť ťa, ale vysvetliť ti, že miešať vedu s vierou je guláš. Filozofi sa dištancujú od vedy aj viery, veria len tomu, čo vidia, preto ich viera nie je pravá, ale nie je to ani veda, lebo neuznávajú experimenty. To je to, čo si nepochopil.
|
|
|
94
|
|
|
91. 25.04.2017, 10:56
Vôbec mi nešlo o to poraziť ťa, ale vysvetliť ti, že miešať vedu s vierou je guláš. Filozofi sa dištancujú od vedy aj viery, veria len tomu, čo vidia, preto ich viera nie je pravá, ale nie je to ani veda, lebo neuznávajú experimenty. To je to, čo si nepochopil.
▲
25.04.2017, 11:14
|
Ja som sa nesnažil popisovať vedu, ale pozorovanú/pozorovateľnú skutočnosť. (Niečo si zle pochopil a teraz bojuješ proti svojmu strašiakovi.)
....Pozorovaná skutočnosť je žiaľ na tvoje sklamanie taká, že nie je možné oddeliť výtvor od tvorcu. Výtvor, ktorý (ako som už spomínal) obsahuje vysoké množstvo špecifickej informácie. To je skutočnosť. S tým nič nespravíš, ani keď sa na hlavu postavíš. Musíš sa s tým len zmieriť...
|
|
|
96
|
|
|
94. 25.04.2017, 11:14
Ja som sa nesnažil popisovať vedu, ale pozorovanú/pozorovateľnú skutočnosť. (Niečo si zle pochopil a teraz bojuješ proti svojmu strašiakovi.)
....Pozorovaná skutočnosť je žiaľ na tvoje sklamanie taká, že nie je možné oddeliť výtvor od tvorcu. Výtvor, ktorý (ako som už spomínal) obsahuje vysoké množstvo špecifickej informácie. To je skutočnosť. S tým nič nespravíš, ani keď sa na hlavu postavíš. Musíš sa s tým len zmieriť...
▲
25.04.2017, 13:47
|
Ak si popisoval pozorovanú skutočnosť bez vedeckých spochybnení, tak si na to šiel filozoficky, ale keď za tým vidíš duchovného stvoriteľa, tak to s filozofiou nemá nič spoločné, protirečíš si. Je rozdiel medzi pozorovanou a pravou skutočnosťou.
|
|
|
99
|
|
|
96. 25.04.2017, 13:47
Ak si popisoval pozorovanú skutočnosť bez vedeckých spochybnení, tak si na to šiel filozoficky, ale keď za tým vidíš duchovného stvoriteľa, tak to s filozofiou nemá nič spoločné, protirečíš si. Je rozdiel medzi pozorovanou a pravou skutočnosťou.
▲
25.04.2017, 16:43
|
Pozorovaná skutočnosť je len jedna. Keď pozorujem, že technik u nás vyrobil ďalšieho robota, nepotrebujem ísť za vedcami aby mi to vedecky spochybnili. To, že toho robota vyrobil, je fakt.
|
|
|
100
|
|
|
99. 25.04.2017, 16:43
Pozorovaná skutočnosť je len jedna. Keď pozorujem, že technik u nás vyrobil ďalšieho robota, nepotrebujem ísť za vedcami aby mi to vedecky spochybnili. To, že toho robota vyrobil, je fakt.
▲
25.04.2017, 16:44
|
...a žiadna filozofia. (Mysli kamarát mysli! To je dôležité...)
|
|
|
103
|
|
|
100. 25.04.2017, 16:44
...a žiadna filozofia. (Mysli kamarát mysli! To je dôležité...)
▲
25.04.2017, 16:56
|
Veď filozofia je čisté myslenie, bez viery a experimentov.
|
|
|
108
|
|
|
103. 25.04.2017, 16:56
Veď filozofia je čisté myslenie, bez viery a experimentov.
▲
25.04.2017, 17:18
|
Keď pozorujem, že technik vyrobil robota je filozofia? |
|
|
115
|
|
|
108. 25.04.2017, 17:18
Keď pozorujem, že technik vyrobil robota je filozofia?
▲
25.04.2017, 17:37
|
Kým si to experimentálne neoveríš, tak len veríš tomu, čo vidíš. Filozofiou to začína byť, keď si na základe toho položíš otázku a mysľou na ňu hľadáš odpoveď. Prečo to vyrobil? Ako to vyrobil? Načo to vyrobil?
|
|
|
120
|
|
|
115. 25.04.2017, 17:37
Kým si to experimentálne neoveríš, tak len veríš tomu, čo vidíš. Filozofiou to začína byť, keď si na základe toho položíš otázku a mysľou na ňu hľadáš odpoveď. Prečo to vyrobil? Ako to vyrobil? Načo to vyrobil?
▲
25.04.2017, 18:10
|
Ja narozdiel od niektorých tu nemám problém počítať s tým, čo pozorujem. Solipsisti ako ty môžu skončiť aj na psychiatrii. 🙂
|
|
|
104
|
|
|
99. 25.04.2017, 16:43
Pozorovaná skutočnosť je len jedna. Keď pozorujem, že technik u nás vyrobil ďalšieho robota, nepotrebujem ísť za vedcami aby mi to vedecky spochybnili. To, že toho robota vyrobil, je fakt.
▲
25.04.2017, 16:57
|
Pozorovaná skutočnosť je jedna a pravá skutočnosť je iná.
|
|
|
109
|
|
|
104. 25.04.2017, 16:57
Pozorovaná skutočnosť je jedna a pravá skutočnosť je iná.
▲
25.04.2017, 17:20
|
Pozorovaná skutočnosť je tiež pravá. Akurát nie nie celá. Inak by to už nebola skutočnosť. (Mysli)
|
|
|
114
|
|
|
109. 25.04.2017, 17:20
Pozorovaná skutočnosť je tiež pravá. Akurát nie nie celá. Inak by to už nebola skutočnosť. (Mysli)
▲
25.04.2017, 17:33
|
Nie je to skutočnosť, je to prekážka vo výhľade na pravú skutočnosť.
|
|
|
119
|
|
|
114. 25.04.2017, 17:33
Nie je to skutočnosť, je to prekážka vo výhľade na pravú skutočnosť.
▲
25.04.2017, 18:08
|
To sú len také prefilozofované reči.
|
|
|
86
|
|
|
76. 24.04.2017, 23:27
To myslíš vážne?? Ja mám dosť. Tak tu končím - porazil si ma!
▲
25.04.2017, 10:25
|
|
64
|
|
|
53. 24.04.2017, 20:01
Navyše viac dimenzií neznamená bližšie k bohu. Hmota má dva rozmery na druhú, čiže dokopy štyri.
▲
24.04.2017, 21:39
|
Nami pozorovaný Vesmír je len povrch hyperguľe. odkaz |
|
|
65
|
|
|
64. 24.04.2017, 21:39
Nami pozorovaný Vesmír je len povrch hyperguľe. https://cs.wikipedia.org/wiki/Hyperkoule
▲
24.04.2017, 21:39
|
|
82
|
|
|
53. 24.04.2017, 20:01
Navyše viac dimenzií neznamená bližšie k bohu. Hmota má dva rozmery na druhú, čiže dokopy štyri.
▲
25.04.2017, 02:41
|
Stvrty+ rozmer sa da vyjadrit len matematicky, nie?
Samozrejme da sa aj graficky zobrazit
odkaz
Jeden kolega (este pred 18- 19 rokmi) robil taketo blblinky v Pascale a raz mi ukazoval rotaciu 4d kocky |
|
|
59
|
|
|
49. 24.04.2017, 19:50
Veda je o experimentoch a takýto experiment nikdy nebude úspešný.
▲
24.04.2017, 21:18
|
Experiment ktoré presahuje naše znalosti nemôže nikto vykonať, pretože ešte nevieme, ako by by mal vyzerať.
Teraz je napr. aktuálna tmavá hmota. Nikto nevie čo to je, a preto ani nevie navrhnúť vhodný experiment, ktorý by odhalil, z čoho sa skladá. (Tým duplom už nikto nevie navrhnúť experiment, ako odhaliť extradimenzionálne bytosti) Mysli!
|
|
|
41
|
|
|
39. 24.04.2017, 18:28
Z vedeckého hľadiska áno, lebo veda nevníma duchovnú sféru.
▲
24.04.2017, 19:04
|
Text písaný slovenskou abecedou si vystačí so 111 znakmi. Sú to:
AÁÄBCČDĎEÉFGHIÍJKLĹĽMNŇOÓÔPQRŔSŠTŤUÚVWXYÝZŽaáäbcčdďeéfghiíjklĺľmnňoóôpqrŕsštťuúvwxyýzž0123456789.,;:!?„“()/=+-*
To znamená, že na každej pozícii vety existuje 111 možností.
Veta:
"Mohol by tento príspevok vzniknúť náhodou?"
...obsahuje 42 znakov.
Náhodný vznik tejto vety vypočítame pomocou variácii s opakovaním, čiže 111^42=8x10^85. Čiže pravdepodobnosť, že vznikne je 1:8x10^85. Odhadovaný počet nukleónov vo Vesmíre je 10^80 odkaz
Srandista. Chcel by som mať tvoju vieru v takú výhru - vylosovať jeden konkrétny atóm z 800000 našich Vesmírov.  |
|
|
42
|
|
|
41. 24.04.2017, 19:04
Text písaný slovenskou abecedou si vystačí so 111 znakmi. Sú to:
AÁÄBCČDĎEÉFGHIÍJKLĹĽMNŇOÓÔPQRŔSŠTŤUÚVWXYÝZŽaáäbcčdďeéfghiíjklĺľmnňoóôpqrŕsštťuúvwxyýzž0123456789.,;:!?„“()/=+-*
To znamená, že na každej pozícii vety existuje 111 možností.
Veta:
"Mohol by tento príspevok vzniknúť náhodou?"
...obsahuje 42 znakov.
Náhodný vznik tejto vety vypočítame pomocou variácii s opakovaním, čiže 111^42=8x10^85. Čiže pravdepodobnosť, že vznikne je 1:8x10^85. Odhadovan...
▲
24.04.2017, 19:07
|
...jeden ten správny atóm...
|
|
|
45
|
|
|
41. 24.04.2017, 19:04
Text písaný slovenskou abecedou si vystačí so 111 znakmi. Sú to:
AÁÄBCČDĎEÉFGHIÍJKLĹĽMNŇOÓÔPQRŔSŠTŤUÚVWXYÝZŽaáäbcčdďeéfghiíjklĺľmnňoóôpqrŕsštťuúvwxyýzž0123456789.,;:!?„“()/=+-*
To znamená, že na každej pozícii vety existuje 111 možností.
Veta:
"Mohol by tento príspevok vzniknúť náhodou?"
...obsahuje 42 znakov.
Náhodný vznik tejto vety vypočítame pomocou variácii s opakovaním, čiže 111^42=8x10^85. Čiže pravdepodobnosť, že vznikne je 1:8x10^85. Odhadovan...
▲
24.04.2017, 19:21
|
...ešte som zabudol na medzeru, takže nie 111, ale 112 znakov/možností na pozícii vety.
|
|
|
46
|
|
|
45. 24.04.2017, 19:21
...ešte som zabudol na medzeru, takže nie 111, ale 112 znakov/možností na pozícii vety.
▲
24.04.2017, 19:25
|
Čiže by sa jednalo o výber jedného konkrétneho atómu z 1 167 231 našich vesmírov.
|
|
|
50
|
|
|
41. 24.04.2017, 19:04
Text písaný slovenskou abecedou si vystačí so 111 znakmi. Sú to:
AÁÄBCČDĎEÉFGHIÍJKLĹĽMNŇOÓÔPQRŔSŠTŤUÚVWXYÝZŽaáäbcčdďeéfghiíjklĺľmnňoóôpqrŕsštťuúvwxyýzž0123456789.,;:!?„“()/=+-*
To znamená, že na každej pozícii vety existuje 111 možností.
Veta:
"Mohol by tento príspevok vzniknúť náhodou?"
...obsahuje 42 znakov.
Náhodný vznik tejto vety vypočítame pomocou variácii s opakovaním, čiže 111^42=8x10^85. Čiže pravdepodobnosť, že vznikne je 1:8x10^85. Odhadovan...
▲
24.04.2017, 19:51
|
Vedel som to, odpoveď na všetko je 42.
|
|
|
60
|
|
|
50. 24.04.2017, 19:51
Vedel som to, odpoveď na všetko je 42.
▲
24.04.2017, 21:31
|
To nie je odpoveď na všetko, ale vytýčenie správneho smeru uvažovania. Samo a Sato sú len rozprávky...
|
|
|
29
|
|
|
22. 24.04.2017, 15:30
Keď poviem, že Sfingu vytvoril inteligentný tvorca - je to podľa teba filozofia?
▲
24.04.2017, 16:35
|
26 - ty sa nevies normalne bavit.
|
|
|
34
|
|
|
29. Scarlet666 24.04.2017, 16:35
26 - ty sa nevies normalne bavit.
▲
24.04.2017, 17:58
|
Ja píšem normálne. Nedokážeš na to odpovedať?
|
|
|
54
|
|
|
34. 24.04.2017, 17:58
Ja píšem normálne. Nedokážeš na to odpovedať?
▲
24.04.2017, 20:14
|
Ty nechceš spoznať pravdu, len vyhrať hádku. Bav sa ďalej so Shagarom.
|
|
|
57
|
|
|
54. 24.04.2017, 20:14
Ty nechceš spoznať pravdu, len vyhrať hádku. Bav sa ďalej so Shagarom.
▲
24.04.2017, 21:11
|
Nemôžem za to, že vaše odpovede nedávajú logiku - a núti ma to dať to do poriadku. Keby si rozmýšľal, nič ti nepoviem...
|
|
|
66
|
|
|
54. 24.04.2017, 20:14
Ty nechceš spoznať pravdu, len vyhrať hádku. Bav sa ďalej so Shagarom.
▲
24.04.2017, 21:40
|
Svoje pokusy o telepatiu si nechaj pre seba - ty hádka... To ty nechceš poznať pravdu a vymýśľaš tu kadejaké kraviny...
|
|
|
30
|
toto nemá s náboženstvom nič spoločné, toto je choroba.....od rána do večera riešiť boha....do ústavu rovno
|
 |
|
35
|
|
|
30. panoramix 24.04.2017, 16:35
toto nemá s náboženstvom nič spoločné, toto je choroba.....od rána do večera riešiť boha....do ústavu rovno
▲
24.04.2017, 17:59
|
Áno, mal by si ísť do ústavu, keď ti to nedá spať a furt prenasleduješ náboženské témy. To nevieš odpáliť do inej rubriky?
|
|
|
37
|
|
|
35. 24.04.2017, 17:59
Áno, mal by si ísť do ústavu, keď ti to nedá spať a furt prenasleduješ náboženské témy. To nevieš odpáliť do inej rubriky?
▲
24.04.2017, 18:25
|
Aj kazdy nahodny clovek ktory kickne na tuto stranku a vidi tuto psychiatriu, ma ist do ustavu ?
|
|
|
43
|
|
|
37. Scarlet666 24.04.2017, 18:25
Aj kazdy nahodny clovek ktory kickne na tuto stranku a vidi tuto psychiatriu, ma ist do ustavu ?
▲
24.04.2017, 19:10
|
Píšem o tých, ktorí také témy vyhľadávajú - pri čom sa sťažujú na to, že tu existujú (schizofrénia?)
|
|
|
52
|
|
|
43. 24.04.2017, 19:10
Píšem o tých, ktorí také témy vyhľadávajú - pri čom sa sťažujú na to, že tu existujú (schizofrénia?)
▲
24.04.2017, 19:58
|
Vsak cele forum je tym zaspammovane.
|
|
|
61
|
|
|
52. Scarlet666 24.04.2017, 19:58
Vsak cele forum je tym zaspammovane.
▲
24.04.2017, 21:32
|
Kto ti bráni zakladať sekulárne témy? My vám nevyčítame, že zakladáte témy o bezopsažných sračkách...
|
|
|
62
|
|
|
61. 24.04.2017, 21:32
Kto ti bráni zakladať sekulárne témy? My vám nevyčítame, že zakladáte témy o bezopsažných sračkách...
▲
24.04.2017, 21:32
|
|
74
|
|
|
61. 24.04.2017, 21:32
Kto ti bráni zakladať sekulárne témy? My vám nevyčítame, že zakladáte témy o bezopsažných sračkách...
▲
24.04.2017, 23:05
|
Ty nemas nic ine v mozgu, len veriaci vs sekularni. Co ?
|
|
|
77
|
|
|
74. Scarlet666 24.04.2017, 23:05
Ty nemas nic ine v mozgu, len veriaci vs sekularni. Co ?
▲
24.04.2017, 23:29
|
Tak zakladaj pre mňa za mňa aj Hinduistické či šintoistické témy. Kľudne aj o Atlantíde, mne je to jedno... Len prosímťa vyrovnaj skóre, nečh tu tvoji pajáci neskuhrajú...
|
|
|
51
|
|
|
30. panoramix 24.04.2017, 16:35
toto nemá s náboženstvom nič spoločné, toto je choroba.....od rána do večera riešiť boha....do ústavu rovno
▲
24.04.2017, 19:57
|
Tu témy nikto nevyhľadáva, každému sa zobrazujú rad radom.....a 8 z 10 sú náboženské......máte náboženské fora, prečo nejdete medzi svojich ?
|
|
|
55
|
|
|
51. panoramix 24.04.2017, 19:57
Tu témy nikto nevyhľadáva, každému sa zobrazujú rad radom.....a 8 z 10 sú náboženské......máte náboženské fora, prečo nejdete medzi svojich ?
▲
24.04.2017, 21:09
|
Nikto vám tu nebráni zakladať 90 zo 100 sekulárnych tém. Som si takmer istý, že nikomu z nás to nebude vadiť. Nám sekulárne témy nevadia. To VÁM VADIA náboženské. (Lebo dobre viete, že vaše svedomie je nečisté a žijete zvrátené životy - a nemáte v nich pokoj)
|
|
|
56
|
|
|
55. 24.04.2017, 21:09
Nikto vám tu nebráni zakladať 90 zo 100 sekulárnych tém. Som si takmer istý, že nikomu z nás to nebude vadiť. Nám sekulárne témy nevadia. To VÁM VADIA náboženské. (Lebo dobre viete, že vaše svedomie je nečisté a žijete zvrátené životy - a nemáte v nich pokoj)
▲
24.04.2017, 21:10
|
OPRAVA:
.....90 sekulárnych zo 100 tém na df....
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...