hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Biblia v inom svetle
príspevkov
103 |
zobrazení
6 |
tému vytvoril(a) 25.6.2012 08:57 Switch
posledná zmena 29.6.2012 22:00
|
1
|
Podla mojho nazoru je dej v biblii na hlavu postaveny. Na zaciatku vseveduci boh, ktory vidi buducnost ide nieco vytvorit. Dopredu vie ze to bude robit zlobu, ze to bude porusovat jeho nariadenia ale on to aj napriek svojej neskonalej dokonalosti vytvori nedokonale a este k tomu sa aj paprci ze ho ten adam s evou maju na haku. Tak tresta vlastne svoje predosle rozhodnutia. Najlepsie na tom je ze celu bibliu sa snazi ludi moralizovat roznymi trestami nehovoriac o tej jeho slavnej genocide s potopou. Vsemohuci si nevie poradit s hrstkou malych bytosti inak nez im fyzicky ublizovat. Po potope prislubi ze im ublizovat nebude a precitate par stranok dalej a kosi ludi kosi. Cloveku da 10 prikazani a po par riadkoch urcuje inym koho maju ukamenovat. Vyberie si svoj narod pritom novou zmluvou ukazuje v novom sate ze mu zalezi na kazdom. Aby to mali jeho oblubenci trochu lachsie tak kosi a kosi. Najviac ma pobavilo v starej zmluve ako sa ma zachovat zena ked ma menstruaciu precitajte si. Krasny priklad povery. No a pride nova zmluva a nas pan v ramci svojich starych zasad naplanuje skoncovat so svojim synom. Ono sa ludi moralizovat inak neda. Toto je jedina moznost.... No uvidime co nas pan zase vymysli ked evidentne jeho posledna vrazda nema ziadny efekt.
|
 |
|
2
|
|
|
1. Switch 25.06.2012, 08:57
Podla mojho nazoru je dej v biblii na hlavu postaveny. Na zaciatku vseveduci boh, ktory vidi buducnost ide nieco vytvorit. Dopredu vie ze to bude robit zlobu, ze to bude porusovat jeho nariadenia ale on to aj napriek svojej neskonalej dokonalosti vytvori nedokonale a este k tomu sa aj paprci ze ho ten adam s evou maju na haku. Tak tresta vlastne svoje predosle rozhodnutia. Najlepsie na tom je ze celu bibliu sa snazi ludi moralizovat roznymi trestami nehovoriac o tej jeho slavnej genocide s potop...
▲
25.06.2012, 10:05
|
Switch presne cela Biblia je nezmysel. Len mi je smutno, ze to my ateisti sme este nepochopili a stale o tom piseme.
|
|
|
27
|
|
|
2. 25.06.2012, 10:05
Switch presne cela Biblia je nezmysel. Len mi je smutno, ze to my ateisti sme este nepochopili a stale o tom piseme.
▲
25.06.2012, 18:26
|
Lea nevkladaj mi prosim do ust myslienky ktore nezdielam. Ta tvoja posadnutost ateistami je na zamyslenie. Skus nejaku reakciu na takuto notu: "...Milovat budes blizneho svojho ako seba sameho...", ten tvoj tancek "Kto do teba kamenom ty do neho dvoma" je uz otrepany.
|
|
|
33
|
|
|
27. Switch 25.06.2012, 18:26
Lea nevkladaj mi prosim do ust myslienky ktore nezdielam. Ta tvoja posadnutost ateistami je na zamyslenie. Skus nejaku reakciu na takuto notu: "...Milovat budes blizneho svojho ako seba sameho...", ten tvoj tancek "Kto do teba kamenom ty do neho dvoma" je uz otrepany.
▲
25.06.2012, 19:03
|
Switsch a to nevidis, ze kazdy ateista je posadnuty veriacimi a citanim Biblie? Ty to nevidis ani ostatni ateisti, ale ja to vidim.
|
|
|
46
|
|
|
33. 25.06.2012, 19:03
Switsch a to nevidis, ze kazdy ateista je posadnuty veriacimi a citanim Biblie? Ty to nevidis ani ostatni ateisti, ale ja to vidim.
▲
25.06.2012, 19:40
|
Vidim a ? Sa mam chovat ako oni? Nezvelicuj. Viera a neviera nie je meritkom ludskych vlastnosti. Su veriaci pokojni aj agresivni, pekni aj skaredi, hlupi aj inetligentni, velki aj mali a pod. a to iste plati o ateistoch. Je to na tebe kym budes. To ze som ateista neznamena ze suhlasim s kazdym vyrokom a spravanim ineho ateistu.
|
|
|
48
|
|
|
46. Switch 25.06.2012, 19:40
Vidim a ? Sa mam chovat ako oni? Nezvelicuj. Viera a neviera nie je meritkom ludskych vlastnosti. Su veriaci pokojni aj agresivni, pekni aj skaredi, hlupi aj inetligentni, velki aj mali a pod. a to iste plati o ateistoch. Je to na tebe kym budes. To ze som ateista neznamena ze suhlasim s kazdym vyrokom a spravanim ineho ateistu.
▲
25.06.2012, 19:41
|
|
98
|
|
|
33. 25.06.2012, 19:03
Switsch a to nevidis, ze kazdy ateista je posadnuty veriacimi a citanim Biblie? Ty to nevidis ani ostatni ateisti, ale ja to vidim.
▲
29.06.2012, 19:43
|
Lea Smeja, ja Lucifero ti poradím ako sa máš chovať na DF, lebo aj tak už ťa mám na háku. Takže: Nevypisuj na fóre o ateistoch nepravdu a oni o tebe nebudú písať pravdu. Len tak mimochodom, že ty nekonzumuješ hydinu?
|
|
|
32
|
|
|
2. 25.06.2012, 10:05
Switch presne cela Biblia je nezmysel. Len mi je smutno, ze to my ateisti sme este nepochopili a stale o tom piseme.
▲
25.06.2012, 19:00
|
Lea Smeja - ateisti to majú jasné ako je s tou Bibliou , len je im smutno , keď prídu do styku s takým vymletým tvorom , čo verí aj tým najnemožnejším nezmyslom a nechápe že to je ono  ! A keby šlo len o teby , dobre ver si v čo chceš , len tú škodu čo robíš medzi ľuďmi . Keby bol ten najvyšší naozaj , tak by ťa zastavil , pretože ty mu vlastne nepomáhaš , lenže to je ako s cirkvou , tá sa doteraz za umučených v mene božom neospravedlnila - v tom ste ako žula. |
 |
|
34
|
|
|
32. havran 25.06.2012, 19:00
Lea Smeja - ateisti to majú jasné ako je s tou Bibliou , len je im smutno , keď prídu do styku s takým vymletým tvorom , čo verí aj tým najnemožnejším nezmyslom a nechápe že to je ono! A keby šlo len o teby , dobre ver si v čo chceš , len tú škodu čo robíš medzi ľuďmi . Keby bol ten najvyšší naozaj , tak by ťa zastavil , pretože ty mu vlastne nepomáhaš , lenže to je ako s cirkvou , tá sa doteraz za umučených v mene božom neospravedlnila - v tom ste ako žula.
▲
25.06.2012, 19:05
|
Havran ani jeden ateista nema jasno a nebude mat nikdy jasno s Bibliou. Zamerne sirite nepravdy, vyberate z kontextu a ako naucene papagaje ateista ako jeden meliete furt dookolo to iste ako mlyncek.
|
|
|
39
|
|
|
34. 25.06.2012, 19:05
Havran ani jeden ateista nema jasno a nebude mat nikdy jasno s Bibliou. Zamerne sirite nepravdy, vyberate z kontextu a ako naucene papagaje ateista ako jeden meliete furt dookolo to iste ako mlyncek.
▲
25.06.2012, 19:22
|
Lea Smeja - netáraj už tú demogógiu. Samozrejme , že tebe žiaden reálny argument nič nehovorí , lebo ty to máš o "viere" a všetko čo nevieš vysvetliť , lebo sa to ani nedá , jednoducho hovadíš a prenášač sa cez to v božskej nedotknuteľnosti. čo sú to tie nepravdy? Zjavenie panny Márie? Počatie z ducha svätého je do očí bijúca pravda , a tak ďalej , škoda je to tebe však hovoriť. Ty máš svoje axiómy dávno skamenelé v hlavičke. A na to aby si reflektovala realitu jednoducho nemáš a znie ti to ako mlynčeka zvuk , však? Dala si si tú námahu , aby si preštudovala základné tézy z astrofyziky ? Tebe jednoducho stačí tvoj primitívny svet. Ty nemáš ani paru o tom , ako naozaj fungujú vatikánske štruktúry a vovnútri cirkevnej organizácie platia úplne obrátené zásady a chudákom v bežnom svete a živote lejú do hláv samé "kompotoviny" , aby ich lepšie mohli viesť na bitúnok božej slávy ako ovce. Skús aspoň raz zauvažovať, no ty to máš zakázané a v hlave máš "antivirový " program "ma de in" Vatikán.
|
|
|
40
|
|
|
39. havran 25.06.2012, 19:22
Lea Smeja - netáraj už tú demogógiu. Samozrejme , že tebe žiaden reálny argument nič nehovorí , lebo ty to máš o "viere" a všetko čo nevieš vysvetliť , lebo sa to ani nedá , jednoducho hovadíš a prenášač sa cez to v božskej nedotknuteľnosti. čo sú to tie nepravdy? Zjavenie panny Márie? Počatie z ducha svätého je do očí bijúca pravda , a tak ďalej , škoda je to tebe však hovoriť. Ty máš svoje axiómy dávno skamenelé v hlavičke. A na to aby si reflektovala realitu jednoducho nemáš a znie ti to ako...
▲
25.06.2012, 19:26
|
Havran a odkial vies, ci nemam nahodou vystudovanu jadrovu fyziku? A tie veci co si popisal - zase bez ladu a skladu a samy utok na vieru a cirkev, ved rob nieco uzitocne- trebars zaved vedecky postupy do ateizmu, dodnes ateizmu nestoji na vedeckych zakladoch.
|
|
|
42
|
|
|
34. 25.06.2012, 19:05
Havran ani jeden ateista nema jasno a nebude mat nikdy jasno s Bibliou. Zamerne sirite nepravdy, vyberate z kontextu a ako naucene papagaje ateista ako jeden meliete furt dookolo to iste ako mlyncek.
▲
25.06.2012, 19:32
|
Lea Smeja - jasno na tvoj spôsob môže mať človek až po dokonalej amputácii mozgu  - len v tvojom prípade tu vidím predsa len boží zázrak , keď si tú amputáciu prežila. Prepáč , že tak otvorene o tam úkaze hovorím. |
|
|
43
|
|
|
42. havran 25.06.2012, 19:32
Lea Smeja - jasno na tvoj spôsob môže mať človek až po dokonalej amputácii mozgu - len v tvojom prípade tu vidím predsa len boží zázrak , keď si tú amputáciu prežila. Prepáč , že tak otvorene o tam úkaze hovorím.
▲
25.06.2012, 19:33
|
Havran si taky uchylny, ze vies jedine urazat a vysmievat?
|
|
|
44
|
|
|
42. havran 25.06.2012, 19:32
Lea Smeja - jasno na tvoj spôsob môže mať človek až po dokonalej amputácii mozgu - len v tvojom prípade tu vidím predsa len boží zázrak , keď si tú amputáciu prežila. Prepáč , že tak otvorene o tam úkaze hovorím.
▲
25.06.2012, 19:34
|
Havran, prečo stále urážaš veriacu?
|
|
|
54
|
|
|
44. 25.06.2012, 19:34
Havran, prečo stále urážaš veriacu?
▲
25.06.2012, 19:51
|
Rudolf - máš jednostranné videnie ? Ona len vyhlasuje , že je veriaca , sama sa však tak nechová a pácha škodu na mene veriacích. Proklamovať svoj stav a presvedčenie nie je dôkaz. Vidíš pozri sa na to ešte raz bez emócii a objektívne ,možno sa ti len moje odpovede zdajú ostrejšie , ale ona tu už napotila v tomto duchu oveľa viac od doby čo tu vbehla s akýmsi zámerom to tu všetko spacifikovať a ukončiť omšou svätou. Zamyslí sa. Ja som tu už odmomunikoval veľa diskúsií na rôzne témy no toto dievča má svoju skostnatelú formu s jej vlastnou úrovňou a keď jej to nie je k vôli , tak prská jed. Nepáči sa mi , že takým primitívnym spôsobom reaguje na názory z "druhúho" pólu - to nie je o demokracii. Dogma je vždy jedovatá a zabíja slobodného ducha. Netreba si však mýliť slobodu s anarchiou.
|
|
|
49
|
|
|
42. havran 25.06.2012, 19:32
Lea Smeja - jasno na tvoj spôsob môže mať človek až po dokonalej amputácii mozgu - len v tvojom prípade tu vidím predsa len boží zázrak , keď si tú amputáciu prežila. Prepáč , že tak otvorene o tam úkaze hovorím.
▲
25.06.2012, 19:42
|
Havran, prečo inteligentný človek začne druhého urážať a písať o božom zázraku? Pre teba nie je žena sama o sebe zázrak? Takto sa chováš aj doma k manželke? No tak to bude veľká chudera.
|
|
|
61
|
|
|
49. 25.06.2012, 19:42
Havran, prečo inteligentný človek začne druhého urážať a písať o božom zázraku? Pre teba nie je žena sama o sebe zázrak? Takto sa chováš aj doma k manželke? No tak to bude veľká chudera.
▲
25.06.2012, 20:07
|
Rudolf - veľmi dobre vnímam podtón tvojho zámeru - ale ti ušlo , ako ten ženský zázzrak tu už zpár dní poletuje ako nosorožec a nič mu nie je sväté. Ak si myslíš , že tu rozhoduje jej sukňa , tak sa veľmi mýliš , ale čo daj si s ňou rande - ja ju tu beriem ako individualitu , ktorá tu niečo tlačí a nie celkom korektne , nájdi si , keď pár dní naspäť prepískla , až po "taktnom" zaklepaní na čelo sa stiahla , to však urobila len voči mne no naďalej sa tak správa ktým ,čo si myslí , že môže. Myslím , že si vystúpil na nesprávnom peróne , ale ako myslíš a celkom ti to schvaľujem , páči sa mi tvoj tútorský prístup k ženám. A ešte ti poviem: Nebudem komentovať , čo si si dovolil na adresu mojej manželky , len si sa prejavil ako zakoplexovaný chudák a tak tu i pôsobíš.
|
|
|
64
|
|
|
61. havran 25.06.2012, 20:07
Rudolf - veľmi dobre vnímam podtón tvojho zámeru - ale ti ušlo , ako ten ženský zázzrak tu už zpár dní poletuje ako nosorožec a nič mu nie je sväté. Ak si myslíš , že tu rozhoduje jej sukňa , tak sa veľmi mýliš , ale čo daj si s ňou rande - ja ju tu beriem ako individualitu , ktorá tu niečo tlačí a nie celkom korektne , nájdi si , keď pár dní naspäť prepískla , až po "taktnom" zaklepaní na čelo sa stiahla , to však urobila len voči mne no naďalej sa tak správa ktým ,čo si myslí , že môže. Myslím...
▲
25.06.2012, 20:13
|
Havran co si dovolujes furt ma urazat, ty si myslis, ze ako ateista mozes vsetko. Az si myslis, ze ty budes urazat kade tade, ze ti to niekto nevrati. Ja ti vzdy pisem,a by si odpovedal na otazky a ty sa zmozes na urazky, posmeky a urazanie. Vazne ta nahlasim Martinovi - si nevychovany clovek, nemas tu co robit.
|
|
|
68
|
|
|
64. 25.06.2012, 20:13
Havran co si dovolujes furt ma urazat, ty si myslis, ze ako ateista mozes vsetko. Az si myslis, ze ty budes urazat kade tade, ze ti to niekto nevrati. Ja ti vzdy pisem,a by si odpovedal na otazky a ty sa zmozes na urazky, posmeky a urazanie. Vazne ta nahlasim Martinovi - si nevychovany clovek, nemas tu co robit.
▲
25.06.2012, 20:32
|
Lea Smeja - už si trápna - ty naozaj nevnímaš nič okrem toho , keď s tebou človek nesúhlasí , to sa hneď štartuješ a považuješ to za urážku a čo tak keby si sa trochu zamyslela nad sebou? Za nevychovanú potom kľudne môžeš považovať aj seba. To ti je podobné , strašiť nejakou vrchnosťou a čo keby si zavolala do nebies? Myslím , že ho požiadam , ak chceš niečo riešiť tvoje kontroverzné útoky na ateistov - alebo je to tu nejaký boží stánok? Páčilo by sa ti , keby si tu mala šnúrku of každej hlavy však? Spamätaj sa, to je typické jezuitské chovanie nemáš tú skúšačku na diablov čo používali v stredoveku? Predpokladám , že som tu na fóre už posledný koho práve testuješ. Ty si ani neuvedmuješ , keď si urážala a robíš to doteraz - samozrejme ty vo vzššom záujme a v mene všemohúceho môžeš? Buď rada , kým sa s tebou vôbec bavím neviazane , no vidím , že ťa to rozhadzuje. Garantujem ti , ak budem dôsledne vecný a neosobný a nedostaneš šancu sa vyprskať ako teraz , tak ti to uškodí. Ber veci trochu s nadhľadom a humorom , naozaj máš asi nábeh na matku predstavenú - zase urážka? Ty si asi neuvedomuješ , že tu nie sú len samé pokorné hlavičky , ale i normálni ľudia reálne mysliaci a hodnotiaci realitu okolo seba. No , na dnes to s tebou stačí , popremýšľaj a verím ,že nájdeme i prípadne rozumnejší spôsob komunikácie , len sa prebuď z tej nočnej mory čo ti spôsobili ateisti
|
|
|
70
|
|
|
68. havran 25.06.2012, 20:32
Lea Smeja - už si trápna - ty naozaj nevnímaš nič okrem toho , keď s tebou človek nesúhlasí , to sa hneď štartuješ a považuješ to za urážku a čo tak keby si sa trochu zamyslela nad sebou? Za nevychovanú potom kľudne môžeš považovať aj seba. To ti je podobné , strašiť nejakou vrchnosťou a čo keby si zavolala do nebies? Myslím , že ho požiadam , ak chceš niečo riešiť tvoje kontroverzné útoky na ateistov - alebo je to tu nejaký boží stánok? Páčilo by sa ti , keby si tu mala šnúrku of každej hlavy v...
▲
25.06.2012, 20:36
|
je rozmyslanie, ak niekto z principu vsetko co suvisi s nabozenstvom a vierou - uraza, ponizuje? je rozmyslanie zamerne zle vykladat state z Biblie? ja vam robim sluzbu a pomaham neznali a zbludili ateisti, ked vam ukazujem co je vas ateizmus a ake zle tvory z vas robi!
|
|
|
79
|
|
|
34. 25.06.2012, 19:05
Havran ani jeden ateista nema jasno a nebude mat nikdy jasno s Bibliou. Zamerne sirite nepravdy, vyberate z kontextu a ako naucene papagaje ateista ako jeden meliete furt dookolo to iste ako mlyncek.
▲
28.06.2012, 12:15
|
Lea ja zase verím v rôznych bohov záhradných škriatkov babu jagu aj v toho vášho Krista boha a je mi viac jasné čo je vlastne biblia a keď poviem jeden článok z biblie si odporuje z druhým tak je to jasné že si to protirečí.. Ja na základe biblie môžem vyjadriť svoj názor že boh nestvoril nič s toho čo sa v biblii píše len si pripísal zásluhu na tom a keďže ľudia sú tvorovia čo uctievajú rôznych bohov čo na tom mohli mať podiel velmi ho štve že si ich ťažko podmaní čiže zotročí aby slúžili len na jeho ambície treba použiť teror a keď ten nezaberá tak lživú propagandu pod zásterou lásky pod menom Ježiš Kristus... A hľa koniec koncov všetci sme kresťania aj keď s tým nesúhlasíme....
|
|
|
10
|
|
|
1. Switch 25.06.2012, 08:57
Podla mojho nazoru je dej v biblii na hlavu postaveny. Na zaciatku vseveduci boh, ktory vidi buducnost ide nieco vytvorit. Dopredu vie ze to bude robit zlobu, ze to bude porusovat jeho nariadenia ale on to aj napriek svojej neskonalej dokonalosti vytvori nedokonale a este k tomu sa aj paprci ze ho ten adam s evou maju na haku. Tak tresta vlastne svoje predosle rozhodnutia. Najlepsie na tom je ze celu bibliu sa snazi ludi moralizovat roznymi trestami nehovoriac o tej jeho slavnej genocide s potop...
▲
25.06.2012, 13:42
|
1. Túto tému by som nazval skôr "Biblia v tme".
"No uvidime co nas pan zase vymysli ked evidentne jeho posledna vrazda nema ziadny efekt."
Všimni si svoj úvodný príspevok. Negatívny prístup k Bohu a Biblii, kritizovanie, búrenie sa, skreslovanie a pod. Aj preto tá obeta "Božieho baránka" mala svoj dôvod, lebo vlastne taká vzbura, kritizovanie, skreslovanie sú hriechy a to bola obeta za hriechy. Hlavne šlo o vykúpenie z hriechu. Mk 10, 45: "Lebo ani Syn človeka neprišiel, aby sa dal obsluhovať, ale aby slúžil a položil svoj život ako výkupné za mnohých."
Myslíš, že ani pre týchto ľudí to nemalo "žiadny efekt"? odkaz odkaz
odkaz :
"Ak by Boh nedal Adamovi a Eve túto možnosť, tak by sa v podstate stali robotmi, ktorí robia to, na čo boli naprogramovaní. Boh stvoril Adama a Evu ako „slobodné“ bytosti, ktoré sú schopné robiť rozhodnutia, schopné vybrať si medzi dobrom a zlom. Na to, aby Adam a Eva boli skutočne slobodní, museli mať na výber.
V podstate na strome alebo ovocí stromu nebolo nič zlého. Je nepravdepodobné, že jedenie ovocia skutočne dalo Adamovi a Eve väčšie poznanie. Bol to ten skutok neposlušnosti, ktorý otvoril oči Adama a Evy voči zlu. Ich hriech neuposlúchnutia Boha priniesol do sveta a do ich životov hriech a zlo. Jedenie ovocia, ako skutok neposlušnosti voči Bohu, bolo to, čo dalo Adamovi a Eve poznanie zla (Genesis 3:6-7).
Boh nechcel aby Adam a Eva zhrešili. Boh už vopred vedel, čo bude výsledkom hriechu. Boh vedel, že Adam a Eva zhrešia a tak prinesú do sveta zlo, utrpenie a smrť. Prečo potom Boh dovolil Satanovi pokúšať Adama a Evu? Boh dovolil Satanovi aby pokúšal Adama a Evu, aby ich tak donútil urobiť rozhodnutie. Adam a Eva si vybrali, na základe ich vlastnej slobodnej vôle, neuposlúchli Boha a jedli zakázané ovocie. Výsledok – zlo, hriech, utrpenie, choroba a smrť – od vtedy sužujú svet."
Potopa mala byť pre zlo ľudí. Boh stvoril ľudí s rozumom a svedomím tak, aby boli v súlade s ním. (Rim 2, 14-15) Keď žili v rozpore s tým, mohol svoje dielo zničiť. Ale správni ľudia - Noe a jeho príbuzní - boli zachovaní a ušetrení. Aj z bežného života vieme, že sú isté normy a podmienky, odmeny a tresty, príčiny a následky. Napríklad právny systém má tresty za priestupky, prečiny, zločiny. Príbeh o potope môže slúžiť aj pre poučenie, že keď ľudia žijú zle, môže to viesť k záhube ich i sveta. Pozri napr. globálne ekologické problémy čiastočne pod vplyvom ľudí, čo môže viesť v konečnom dôsledku ku katastrofe. |
 |
|
12
|
|
|
10. Krištof 25.06.2012, 13:42
1. Túto tému by som nazval skôr "Biblia v tme".
"No uvidime co nas pan zase vymysli ked evidentne jeho posledna vrazda nema ziadny efekt."
Všimni si svoj úvodný príspevok. Negatívny prístup k Bohu a Biblii, kritizovanie, búrenie sa, skreslovanie a pod. Aj preto tá obeta "Božieho baránka" mala svoj dôvod, lebo vlastne taká vzbura, kritizovanie, skreslovanie sú hriechy a to bola obeta za hriechy. Hlavne šlo o vykúpenie z hriechu. Mk 10, 45: "Lebo ani Syn človeka neprišiel, aby s...
▲
25.06.2012, 14:10
|
a keby boha uposluchli, ako by boli odmeneni?
|
|
|
13
|
|
|
12. 25.06.2012, 14:10
a keby boha uposluchli, ako by boli odmeneni?
▲
25.06.2012, 14:15
|
Žili by v raji. Keby bolo keby, boli by sme v nebi :-)
|
|
|
14
|
|
|
13. Krištof 25.06.2012, 14:15
Žili by v raji. Keby bolo keby, boli by sme v nebi :-)
▲
25.06.2012, 14:37
|
Áno, podľa tejto rozprávky by žili v raji. Lenže nemohli by mať, a ani by nemali žiadne deti. A tak by neexistovali žiadni židia, čo by vymysleli tento príbeh, ani by nebolo toto diskusné fórum.  |
|
|
15
|
|
|
14. 25.06.2012, 14:37
Áno, podľa tejto rozprávky by žili v raji. Lenže nemohli by mať, a ani by nemali žiadne deti. A tak by neexistovali žiadni židia, čo by vymysleli tento príbeh, ani by nebolo toto diskusné fórum.
▲
25.06.2012, 14:45
|
Prečo si myslíš, že by nemohli mať deti? Gn 1, 28: Boh ich požehnal a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem!"
|
|
|
18
|
|
|
15. Krištof 25.06.2012, 14:45
Prečo si myslíš, že by nemohli mať deti? Gn 1, 28: Boh ich požehnal a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem!"
▲
25.06.2012, 14:59
|
Ahá, hej, ten had sa im ponúkol až po tejto vete. OK. Akurát došlo k tej zmene, že ženy rodia v bolesti. To v raji by nebolo. Ušlo mi to.
|
|
|
24
|
|
|
10. Krištof 25.06.2012, 13:42
1. Túto tému by som nazval skôr "Biblia v tme".
"No uvidime co nas pan zase vymysli ked evidentne jeho posledna vrazda nema ziadny efekt."
Všimni si svoj úvodný príspevok. Negatívny prístup k Bohu a Biblii, kritizovanie, búrenie sa, skreslovanie a pod. Aj preto tá obeta "Božieho baránka" mala svoj dôvod, lebo vlastne taká vzbura, kritizovanie, skreslovanie sú hriechy a to bola obeta za hriechy. Hlavne šlo o vykúpenie z hriechu. Mk 10, 45: "Lebo ani Syn človeka neprišiel, aby s...
▲
25.06.2012, 18:10
|
Teda Krištof, takúto nádhernú hovadinu si mohol stvoriť len cez vnuknutie toho tvojho zabijáckeho boha. Nečudo, že je moja organizácia na prasknitie zaplnená práve kresťanmi katolíkmi ktorí podobne rozmýšľajú.
|
|
|
25
|
|
|
24. 25.06.2012, 18:10
Teda Krištof, takúto nádhernú hovadinu si mohol stvoriť len cez vnuknutie toho tvojho zabijáckeho boha. Nečudo, že je moja organizácia na prasknitie zaplnená práve kresťanmi katolíkmi ktorí podobne rozmýšľajú.
▲
25.06.2012, 18:15
|
|
20
|
|
|
1. Switch 25.06.2012, 08:57
Podla mojho nazoru je dej v biblii na hlavu postaveny. Na zaciatku vseveduci boh, ktory vidi buducnost ide nieco vytvorit. Dopredu vie ze to bude robit zlobu, ze to bude porusovat jeho nariadenia ale on to aj napriek svojej neskonalej dokonalosti vytvori nedokonale a este k tomu sa aj paprci ze ho ten adam s evou maju na haku. Tak tresta vlastne svoje predosle rozhodnutia. Najlepsie na tom je ze celu bibliu sa snazi ludi moralizovat roznymi trestami nehovoriac o tej jeho slavnej genocide s potop...
▲
25.06.2012, 16:02
|
Switch - v podobnom duchu tu už bolo viackrát , ale pravoverní na to ani nemrknú , len opľujú - to vieš viera je proti rozumu odolná a pre istotu , tam kde by mal byť rozum , sú len dogmy a o tých sa nesmie pochybovať ani v duchu - škoda potiť tričko , daj si pozor , lebo Lea Smeja ... hneď máš inkvizíciu na krku |
|
|
81
|
|
|
1. Switch 25.06.2012, 08:57
Podla mojho nazoru je dej v biblii na hlavu postaveny. Na zaciatku vseveduci boh, ktory vidi buducnost ide nieco vytvorit. Dopredu vie ze to bude robit zlobu, ze to bude porusovat jeho nariadenia ale on to aj napriek svojej neskonalej dokonalosti vytvori nedokonale a este k tomu sa aj paprci ze ho ten adam s evou maju na haku. Tak tresta vlastne svoje predosle rozhodnutia. Najlepsie na tom je ze celu bibliu sa snazi ludi moralizovat roznymi trestami nehovoriac o tej jeho slavnej genocide s potop...
▲
28.06.2012, 18:35
|
Switch, 1, tak po poriadku:
Boh nevytvoril ľudí s tým, že dopredu vedel, že to bude robiť zlobu. Dal im možnosť , aby sa sami rozhodli, či budú poslúchať, alebo nie. A tak sa aj stalo, boli takí, čo poslúchali jeho vôľu ako stvoriteľa a boli takí, ktorí neposlúchali.
Čo sa týka Adama a Evy, ako priamo stvorení Bohom a priamo s ním komunikujúci, nemali nárok neposlúchať, mali veľkú výsadu ako prví ľudia, ale aj veľkú zodpovednosť.
Pokiaľ Boh trestá, trestá len preto, lebo jeho stvorenstvo sa odkláňa od cesty, ktorá je pre neho najlepšia. Inak je spôsobovaná nespravodlivosť medzi stvorenstvom, a tomu Boh zamedzuje.
Po potope Boh nesľubuje, že ich nebude trestať, ale že ich nebude trestať potopou.
Čo sa týka 10 prikázaní, tie boli základné, ale Židia dostali aj ďalšie zákony ako vyvolený národ, tak ako máme aj my teraz rôzne zákony.
Príchodom Ježiša a vznikom kresťanstva Židovský zákon končí . Ježiš ho prišiel naplniť tým, že vyučoval zákon lásky a tým Boh dáva človeku ešte viac slobody. Stačí, keď sa bude snažiť v každej svojej činnosti zákon lásky dodržiavať, a tým dodrží celý Židovský zákon. Napr. "Miluj svojho blížneho ako sám seba", alebo "rob druhým to , čo chceš, aby druhí robili tebe."
Momentálne sa nachádzame v období Božej milosti, keď dáva možnosť záchrany , alebo spasenia každému človeku. Toto obdobie sa skončí druhým príchodom Ježiša Krista.
|
 |
|
82
|
|
|
81. Slušný človek 28.06.2012, 18:35
Switch, 1, tak po poriadku:
Boh nevytvoril ľudí s tým, že dopredu vedel, že to bude robiť zlobu. Dal im možnosť , aby sa sami rozhodli, či budú poslúchať, alebo nie. A tak sa aj stalo, boli takí, čo poslúchali jeho vôľu ako stvoriteľa a boli takí, ktorí neposlúchali.
Čo sa týka Adama a Evy, ako priamo stvorení Bohom a priamo s ním komunikujúci, nemali nárok neposlúchať, mali veľkú výsadu ako prví ľudia, ale aj veľkú zodpovednosť.
Pokiaľ Boh trestá, trestá len preto, lebo jeho stvoren...
▲
28.06.2012, 19:07
|
Slusny clovek,
zareagujem len na prvu vetu, pretoze ju povazujem za klucovu a preto ze ked diskutujuci reaguje na viac bodov sucasne rozhovor sa zamotava.
Teda hovoris "Boh nevytvoril ľudí s tým, že dopredu vedel, že to bude robiť zlobu. ". Vychadzam z vlastnosti ktora mu bola pripisana: Boh je vseveduci a pozna buducnost. Teda boh vidi aj to co sa stane ked nieco sam urobi, teda je si vedomy toho ze adam a eva odidu z raja, je si vedomy ze na ludi zosle potopu, je si vedomy ze posle na smrt svojho syna... je si vedomy ze ci ludi pozabija alebo nie budu pokracovat v tom co sa jemu samemu nepaci .... a aj napriek tomu cloveka stvori a este sa aj hneva a lipne na hlupostiach aby si ludia obrezavali predkozky a obetovali zvierata.. Taketo spravanie boha je nezlucitelne s bohom ktory tu zije vecnost, vidi buducnost a vytvara komplikovane struktury napr.DNA .
Aky v plyv ma na to slobodna vola netusim a neviem to logicky zlucit, pretoze ak poznam buducnost nemozem hovorit ze sa nieco samo rozhoduje.
|
|
|
83
|
|
|
82. Switch 28.06.2012, 19:07
Slusny clovek,
zareagujem len na prvu vetu, pretoze ju povazujem za klucovu a preto ze ked diskutujuci reaguje na viac bodov sucasne rozhovor sa zamotava.
Teda hovoris "Boh nevytvoril ľudí s tým, že dopredu vedel, že to bude robiť zlobu. ". Vychadzam z vlastnosti ktora mu bola pripisana: Boh je vseveduci a pozna buducnost. Teda boh vidi aj to co sa stane ked nieco sam urobi, teda je si vedomy toho ze adam a eva odidu z raja, je si vedomy ze na ludi zosle potopu, je si vedomy ze posle na...
▲
28.06.2012, 19:14
|
Ak by existoval Boh, tak by bolo jediné vysvetlenie, on vedel že bude zle a napriek tomu to stvoril tak ako to stvoril, teda Boh je nejaká škodoradostná bytosť....ale veriaci ti tipujem vysvetlia, že niektoré božie zámery ( samozrejme iba tie čo inak nevedia vysvetliť )sú nám červíkom ľuďom neznáme.......toto sa dá použiť vždy.......  |
|
|
87
|
|
|
81. Slušný človek 28.06.2012, 18:35
Switch, 1, tak po poriadku:
Boh nevytvoril ľudí s tým, že dopredu vedel, že to bude robiť zlobu. Dal im možnosť , aby sa sami rozhodli, či budú poslúchať, alebo nie. A tak sa aj stalo, boli takí, čo poslúchali jeho vôľu ako stvoriteľa a boli takí, ktorí neposlúchali.
Čo sa týka Adama a Evy, ako priamo stvorení Bohom a priamo s ním komunikujúci, nemali nárok neposlúchať, mali veľkú výsadu ako prví ľudia, ale aj veľkú zodpovednosť.
Pokiaľ Boh trestá, trestá len preto, lebo jeho stvoren...
▲
29.06.2012, 09:23
|
slusny clovek
Som veriaci ale chapem trosku inak--Zlo bolo vytvorene v neby,zneba bolo hodene na zem.Ak nechas vlka medzi ovce urcite ich niekolko roztrha.keby sa Hadovy nepodarilo oklamat Evu oklamal by inych to si bud isty.
|
|
|
99
|
|
|
81. Slušný človek 28.06.2012, 18:35
Switch, 1, tak po poriadku:
Boh nevytvoril ľudí s tým, že dopredu vedel, že to bude robiť zlobu. Dal im možnosť , aby sa sami rozhodli, či budú poslúchať, alebo nie. A tak sa aj stalo, boli takí, čo poslúchali jeho vôľu ako stvoriteľa a boli takí, ktorí neposlúchali.
Čo sa týka Adama a Evy, ako priamo stvorení Bohom a priamo s ním komunikujúci, nemali nárok neposlúchať, mali veľkú výsadu ako prví ľudia, ale aj veľkú zodpovednosť.
Pokiaľ Boh trestá, trestá len preto, lebo jeho stvoren...
▲
29.06.2012, 20:00
|
Slušný človek - toto je evidentné rúhanie: hoboríš , že Boh dopredu nevedel...... a čo tak vševedúci , vševidiaci a všemohúci Boh na to?
|
|
|
101
|
|
|
99. havran 29.06.2012, 20:00
Slušný človek - toto je evidentné rúhanie: hoboríš , že Boh dopredu nevedel...... a čo tak vševedúci , vševidiaci a všemohúci Boh na to?
▲
29.06.2012, 20:48
|
Havran, 100, možno som sa nesprávne vyjadril. Boh určite vedel, že ľudia môžu aj neposlúchnuť. Veď im dal slobodnú vôľu, mali možnosť voľby, neboli stvorení ako automaty. Dúfal len, že sa rozhodnú správne. Neviem sa vyjadriť, či dar slobodnej vôle, ktorý dal Boh ľuďom nejako uberá z toho, keď o ňom hovoríme, že je všemohúci.Ak je to tak, tak je to veľká vec, že Boh dal ľuďom priestor, v ktorom necháva človeku autonómiu. Celkom ani ja nerozumiem, ako je to možné, že Biblia o ňom hovorí, že je všemohúci a pritom je miesto, kde si sám zakázal zasiahnuť svojou mocou. Lebo určite by pre neho nebol problém strážiť každý krok Adama a Evy a zabrániť tomu, aby ich Diabol zviedol.Ale to by bol dôkaz , že ľuďom nedôveruje, keby ich úzkostlivo strážil na každom kroku.
|
|
|
3
|
Lea, od kledy neuznávaš bibliu??..
|
|
|
5
|
|
|
3. 25.06.2012, 10:06
Lea, od kledy neuznávaš bibliu??..
▲
25.06.2012, 10:09
|
Sinaja ja Bibliu uznavam, viem ju citat a rozumiem - to je v mojom realnom zivote. Tu sa hram na ateistku a pisem tak ako ateistka - inymi slovami robim si srandu z ateizmu.
|
|
|
6
|
|
|
5. 25.06.2012, 10:09
Sinaja ja Bibliu uznavam, viem ju citat a rozumiem - to je v mojom realnom zivote. Tu sa hram na ateistku a pisem tak ako ateistka - inymi slovami robim si srandu z ateizmu.
▲
25.06.2012, 10:12
|
To je pravda. Robíš si srandu, ale ide ti to biedne. |
|
|
7
|
|
|
5. 25.06.2012, 10:09
Sinaja ja Bibliu uznavam, viem ju citat a rozumiem - to je v mojom realnom zivote. Tu sa hram na ateistku a pisem tak ako ateistka - inymi slovami robim si srandu z ateizmu.
▲
25.06.2012, 10:12
|
nič v zlom, ale to má daleko od srandy 🙂
|
|
|
22
|
|
|
5. 25.06.2012, 10:09
Sinaja ja Bibliu uznavam, viem ju citat a rozumiem - to je v mojom realnom zivote. Tu sa hram na ateistku a pisem tak ako ateistka - inymi slovami robim si srandu z ateizmu.
▲
25.06.2012, 17:27
|
Lea Smeja - pozorne si prečítajte jej priznanie - na čo jej nestačí rozum a to je príznačné , tam používa ignoráciu seba samej.Srandičky , srandičky - len keby ta chudinka vedela aspoň to. Ale čo už keď do toho môže hovoriť len ONA. To aj v normálnom živote musí byť riadna kosa - tá nepotrebuje sa zamysliť , ona už od kolísky má všetko jasné , prdelku má vyumývanú a napudrovanú.  . Má všetky predpoklady na úžasnú velebníčkovú gazdinu.  |
|
|
35
|
|
|
22. havran 25.06.2012, 17:27
Lea Smeja - pozorne si prečítajte jej priznanie - na čo jej nestačí rozum a to je príznačné , tam používa ignoráciu seba samej.Srandičky , srandičky - len keby ta chudinka vedela aspoň to. Ale čo už keď do toho môže hovoriť len ONA. To aj v normálnom živote musí byť riadna kosa - tá nepotrebuje sa zamysliť , ona už od kolísky má všetko jasné , prdelku má vyumývanú a napudrovanú.. Má všetky predpoklady na úžasnú velebníčkovú gazdinu.
▲
25.06.2012, 19:08
|
Mas pravdu, ze uz od kolisky mam vela veci jasnych a viem, na rozdiel od starych vzdelanych panov, ktori uznavaju ateizmus a ine hlupe izmy, ktore su priznancne pre pobertalny vek a rebeliu. Je to smutne.
|
|
|
80
|
|
|
35. 25.06.2012, 19:08
Mas pravdu, ze uz od kolisky mam vela veci jasnych a viem, na rozdiel od starych vzdelanych panov, ktori uznavaju ateizmus a ine hlupe izmy, ktore su priznancne pre pobertalny vek a rebeliu. Je to smutne.
▲
28.06.2012, 12:38
|
No mne zase na iných fórach puberťáčky písali asi to čo ty rozpisuješ ateistom.....
|
|
|
8
|
Boh to vediet mohol a chcel to tak urobit. Bez korenia jedlo o nicom.
|
 |
|
9
|
to je krestanska interpretacia biblie, v tel avive sa robil rozbor povodnej hebrejskej biblie a off neskor
|
|
|
11
|
|
|
9. 25.06.2012, 12:20
to je krestanska interpretacia biblie, v tel avive sa robil rozbor povodnej hebrejskej biblie a off neskor
▲
25.06.2012, 14:08
|
a uz len to je zaujimave, bozie prikazania neboli v povodnom texte prikazanim, ale boli pisane formou motivacie, a vlastne cla biblia, tak aby sa ludia sami dopracovali k " pravde
|
|
|
41
|
|
|
11. 25.06.2012, 14:08
a uz len to je zaujimave, bozie prikazania neboli v povodnom texte prikazanim, ale boli pisane formou motivacie, a vlastne cla biblia, tak aby sa ludia sami dopracovali k " pravde
▲
25.06.2012, 19:27
|
Scarleta daj link, to by ma zaujimalo.
|
|
|
16
|
Problem biblie spociva v jej autenticite, co v podstate znamena, ze nema spolocnu pociatocnu verziu. Je to zbierka roznych textov s cirkevnou tematikou zidovskeho a krestanskeho nabozenstva. Stary testament je vlasne extraktom 24 textov zidovskej biblie a novy testament je zbierkou textov od cias Kristovej ery. Casovy rozsah je velmi siroky. Tieto zaznamy predstavuju rozmedzie medzi 5 az 15 storocim. Pocas tejto doby boli prepisovane, upravovane a prekladane zo starohebrejciny do gretstiny, latinciny a neskorsie do ostatnych jazykov, kde povodny zmysel bol casto pozmeneny chybnou interpretaciou, alebo umyselne. Dnes tu mame luteransku vieru, ortodoxne od greckej, ruskej, srbskej..., anglikansku, jehovisticku sektu a vela dalsich. Kazdy si vyklada bibliu po svojom a vsetci tvrdia, ze ta ich, je ta prava.
|
|
|
29
|
|
|
16. 25.06.2012, 14:57
Problem biblie spociva v jej autenticite, co v podstate znamena, ze nema spolocnu pociatocnu verziu. Je to zbierka roznych textov s cirkevnou tematikou zidovskeho a krestanskeho nabozenstva. Stary testament je vlasne extraktom 24 textov zidovskej biblie a novy testament je zbierkou textov od cias Kristovej ery. Casovy rozsah je velmi siroky. Tieto zaznamy predstavuju rozmedzie medzi 5 az 15 storocim. Pocas tejto doby boli prepisovane, upravovane a prekladane zo starohebrejciny do gretstiny, lati...
▲
25.06.2012, 18:41
|
ved sa hovori ze ich vedie duch svety.pokial ja viem jeden je pravi ktori vedie k jednemu panovi,jednemu krstu ,a k jednej viere,na celom svete je asi 2000 nabozenstiev stoho mozna polovicka veri v jezisa no kazdy z inym ucenim.
|
|
|
17
|
Problém Biblie je ten že všetko je tam OBRAZNE, takže každý si to môže interpretovať ako chce.......
|
|
|
84
|
|
|
17. 25.06.2012, 14:58
Problém Biblie je ten že všetko je tam OBRAZNE, takže každý si to môže interpretovať ako chce.......
▲
29.06.2012, 07:25
|
Majomajo, nie je pravda, že všetko v Biblii je obrazne. Napr. 10 prikázaní nie je myslitelné obrazne, ale doslovne.
Alebo život Ježiša nie je opisovaný obrazne, tak isto život apoštolov (pozri Skutky apoštolov). Ježiš hovoril v obrazoch, ale o mnohých veciach hovoril doslovne. Ak hovoril obrazne a apoštoli chceli vysvetlenie, tak im to vysvetlil.
Všetky opisy životov prorokov, alebo kráľov (napr. Dávid alebo Šalamún) sú dejinné opisy, nie obrazy. Zasa mnohé vyjadrenia prorokov sú v obrazoch. Takže treba rozlišovať, čo je obraz a čo znamená a čo je opis reality alebo opis dejinnej udalosti.
Je pravda, že ľudia sa pri výklade Biblie môžu mýliť, hlavne vtedy, keď nemajú čisté úmysly alebo pohnútky. Na správny výklad Biblie je totiž potrebná pomoc od Boha a to je svätý duch. Boh ho dáva len tým, u ktorých vidí, že majú čisté úmysly, že im ide iba o pravdu a nie o peniaze alebo moc.
|
|
|
85
|
|
|
84. Slušný človek 29.06.2012, 07:25
Majomajo, nie je pravda, že všetko v Biblii je obrazne. Napr. 10 prikázaní nie je myslitelné obrazne, ale doslovne.
Alebo život Ježiša nie je opisovaný obrazne, tak isto život apoštolov (pozri Skutky apoštolov). Ježiš hovoril v obrazoch, ale o mnohých veciach hovoril doslovne. Ak hovoril obrazne a apoštoli chceli vysvetlenie, tak im to vysvetlil.
Všetky opisy životov prorokov, alebo kráľov (napr. Dávid alebo Šalamún) sú dejinné opisy, nie obrazy. Zasa mnohé vyjadrenia prorokov sú v obraz...
▲
29.06.2012, 07:57
|
Iste, súhlasím s tým, že časť v Bibli, týkajúca sa histórie je opísaná ako vtedy najlepšie vedeli. Ale také podstatné veci ako stvorenie sveta , na ktorom je mimochodom založená viera ako na základnom pilieri, je opísaná vraj obrazne.......Takže všetko je obrazné a sme svedkami ako si to ľudia ale aj cirkevný hodnostári rôzne vysvetľujú, každý podľa toho čo sa mu hodí.Ak bola Biblia inšpirovaná Bohom a bola niečo ako návod na život, prečo je taká nejasná ? Mimochodom, desatoro nie je výmysel z Biblie, existovali podstatne skôr, lebo si to vynútila spoločenská situácia, resp. život v spoločnosti. Aj o****e stádo má svoje pravidlá aj mravci , celá živočíšna ríša ich má, lebo v spoločenstve sa to inak nedá.......
|
|
|
86
|
|
|
84. Slušný človek 29.06.2012, 07:25
Majomajo, nie je pravda, že všetko v Biblii je obrazne. Napr. 10 prikázaní nie je myslitelné obrazne, ale doslovne.
Alebo život Ježiša nie je opisovaný obrazne, tak isto život apoštolov (pozri Skutky apoštolov). Ježiš hovoril v obrazoch, ale o mnohých veciach hovoril doslovne. Ak hovoril obrazne a apoštoli chceli vysvetlenie, tak im to vysvetlil.
Všetky opisy životov prorokov, alebo kráľov (napr. Dávid alebo Šalamún) sú dejinné opisy, nie obrazy. Zasa mnohé vyjadrenia prorokov sú v obraz...
▲
29.06.2012, 08:04
|
Slusny clovek, dejiny nam ukazuju ze interpretacie biblie v minulosti su rozdielne od tych dnesnych, taktiez jednotlive konfesie su dokazom toho ze maju rozdielny postoj na vyklad, taktiez v danej konkretnej konfesii najdes ludi, ktori budu o tej istej veci v biblii mat rozdielny nazor napr. skutky apostolov ala hovorili inymi jazykmi. Toto nie je o zlych umysloch... a ako vysvetlis vsetkych tich ludi ktori v minulosti si svojskym sposobom vykladali bibliu a podla danych zasad zili ked dnes by si s nimi nesuhlasil. Mam to chapat tak ze spravny vyklad biblie maju ludia len dnes, len dnes duch svaty posobi na ludi aby bibliu chapali spravne?
|
|
|
89
|
|
|
84. Slušný človek 29.06.2012, 07:25
Majomajo, nie je pravda, že všetko v Biblii je obrazne. Napr. 10 prikázaní nie je myslitelné obrazne, ale doslovne.
Alebo život Ježiša nie je opisovaný obrazne, tak isto život apoštolov (pozri Skutky apoštolov). Ježiš hovoril v obrazoch, ale o mnohých veciach hovoril doslovne. Ak hovoril obrazne a apoštoli chceli vysvetlenie, tak im to vysvetlil.
Všetky opisy životov prorokov, alebo kráľov (napr. Dávid alebo Šalamún) sú dejinné opisy, nie obrazy. Zasa mnohé vyjadrenia prorokov sú v obraz...
▲
29.06.2012, 09:47
|
A ktori je spravny vyklad Biblie? ucil som sa Theologiu z Evanjelikami ze milosti Jezisa sme boli oslobode s pod zakona mojzisa a ze suto nasi starsi bratia.z Thelogie judaizmu som sa dozvedel ze sa drzia nechtami a zubami Mojzisa a 10 prikazani.maju svoju toru a Talmud a nebude nahradena inymi nadriadenami.pavol 30 rokov evanjelizoval zidov a nakoniec sa vzdal a povedal oni ho zabyli.Judaizmus nielen ze odmitol Jezisa ale aj novy Zakon a to as do dnesnej doby.Polozili ste si otazku co ak by Judaizmus mal pravdu?
|
|
|
91
|
|
|
89. gabor 29.06.2012, 09:47
A ktori je spravny vyklad Biblie? ucil som sa Theologiu z Evanjelikami ze milosti Jezisa sme boli oslobode s pod zakona mojzisa a ze suto nasi starsi bratia.z Thelogie judaizmu som sa dozvedel ze sa drzia nechtami a zubami Mojzisa a 10 prikazani.maju svoju toru a Talmud a nebude nahradena inymi nadriadenami.pavol 30 rokov evanjelizoval zidov a nakoniec sa vzdal a povedal oni ho zabyli.Judaizmus nielen ze odmitol Jezisa ale aj novy Zakon a to as do dnesnej doby.Polozili ste si otazku co ak by Jud...
▲
29.06.2012, 10:03
|
Gabor: ucil som sa Theologiu z Evanjelikami
To hej, ale v krčme. A tak aj potom vyzerajú tvoje znalosti z teológie. |
|
|
19
|
Problém biblie je množstvo protikladných výrokov.
Na jednej strane sa hovorí: Nad nikým sa nepovyšuj a pred nikým sa neponižuj.
Inde sa tvrdí,že židia sú vyvolený národ,aby iným vládli.
Pri príchode do vyvolenej zeme mali všetkých jej obyvateľov aj dobytok na boží príkaz zabiť.
Miluj blížneho svojho,ako seba samého.  |
|
|
21
|
Biblia je jedna veľká dlhá "poučná" rozprávka pre ľudí z čias dááááááávno minulých, ktorí nemali toľko chochmesu, ako majú ľudia teraz a tak ich akože tie poučné príbehy mali vychovávať. Vtedy im tie taľafatky stačili. A komu nestačili, toho upálili alebo inak umlčali. Bože chráň , keby tak LeaSmeja žila v tej dobe a my s ňou, Kriste pane, šak väčšina Dfka by uhorela alebo chcípala v mučiarni. 🙂 |
|
|
36
|
|
|
21. 25.06.2012, 16:50
Biblia je jedna veľká dlhá "poučná" rozprávka pre ľudí z čias dááááááávno minulých, ktorí nemali toľko chochmesu, ako majú ľudia teraz a tak ich akože tie poučné príbehy mali vychovávať. Vtedy im tie taľafatky stačili. A komu nestačili, toho upálili alebo inak umlčali. Bože chráň , keby tak LeaSmeja žila v tej dobe a my s ňou, Kriste pane, šak väčšina Dfka by uhorela alebo chcípala v mučiarni. 🙂
▲
25.06.2012, 19:11
|
Zase ma boli chrbat a bojovat s hlupostou ateizmu a jej nestastnymi obetami ateistami ma unavuje.
|
|
|
38
|
|
|
36. 25.06.2012, 19:11
Zase ma boli chrbat a bojovat s hlupostou ateizmu a jej nestastnymi obetami ateistami ma unavuje.
▲
25.06.2012, 19:13
|
To preto ťa bolí chrbát, lebo nemáš chrbtovú kosť.
|
|
|
23
|
Kristof nehnevaj sa kazdy veriaci ma pravo vidiet v biblii nieco ine a ja nemam? Preco vzdy ked je to v rozpore s vieroukou sa jedna o skreslovanie. Vsimni si ty svoje vysvetlenia. Su postavene s vychodzim predpokladom boh existuje. A snazis sa ty ako clovek davat logiku celemu chapaniu inak povedane snazis sa byt na mieste boha a uvazovat preco urobil to co urobil s konecnym cielom aby existoval. napr: "Ak by Boh nedal Adamovi a Eve tuto moznost...". Doslova vytvaras nove a nove hypotezy. Ja sa snazim na bibliu pozerat tak ako na akykolvek iny historicky dokument. V prvom rade je to sada myslienok niekym napisana. Potom vnimam kulturu kedy bola napisana, ako sa ludia spravali a pri vsetkom tomto to porovnavam s tym co je o svete zname. Nejdem do neoveritelnych alebo nizko pravdepodobnych detailov v style domyslat co tym boh myslel, toto ja neriesim pretoze toto je cesta konspiracna. Mne nie je problem pripustit ze by postava jezisa existovala ale mam problem pripustit ze by niekoho vzkriesil, ze by niekomu noha dorastla na jeho pokyn, a ze bol bozi syn. Jednoducho toto su veci ktore nikto nedokaze s istou mierou pravdepodobnosti ci su pravdive, pretoze taketo veci dnes nepozorujeme. Toto nieje predpojatost ani umysel znevazovat bibliu ale opatrnost. Ja mam uctu k pravde a tuzim vediet odpoved na otazku, ak vobec je moja otazka na mieste "Preco zijem?".
|
|
|
26
|
|
|
23. Switch 25.06.2012, 17:56
Kristof nehnevaj sa kazdy veriaci ma pravo vidiet v biblii nieco ine a ja nemam? Preco vzdy ked je to v rozpore s vieroukou sa jedna o skreslovanie. Vsimni si ty svoje vysvetlenia. Su postavene s vychodzim predpokladom boh existuje. A snazis sa ty ako clovek davat logiku celemu chapaniu inak povedane snazis sa byt na mieste boha a uvazovat preco urobil to co urobil s konecnym cielom aby existoval. napr: "Ak by Boh nedal Adamovi a Eve tuto moznost...". Doslova vytvaras nove a nove hypotezy. Ja sa...
▲
25.06.2012, 18:20
|
no dovol. biblia nedovoluje interpretacie
|
|
|
28
|
Switch, a Biblia ti dáva odpoveď na otázku prečo žiješ ?
|
|
|
30
|
|
|
28. 25.06.2012, 18:27
Switch, a Biblia ti dáva odpoveď na otázku prečo žiješ ?
▲
25.06.2012, 18:43
|
|
37
|
|
|
30. Switch 25.06.2012, 18:43
Urcite nie.
▲
25.06.2012, 19:12
|
Switsch a ateizmus ti dava odpoved preco a naco zijes?
|
|
|
47
|
|
|
37. 25.06.2012, 19:12
Switsch a ateizmus ti dava odpoved preco a naco zijes?
▲
25.06.2012, 19:41
|
Lea Smeja - viera ti dáva odpoveď - však je povedané "len Pán Boh vie" - takže si nenamýšľaj - myslíš , že veriaci vie viac? A mimochodom , tak ako ty chápeš ateizmus , len jasne hovoríš , že ničomu nerozumieš a len hľadáš "antikrista" , si mimoriadne trápna , ty to však necítiš a newvidíš. Posadnutosť dogmou je príznačná. Mal som možnosť diskutovať s vysokými cirkevnými hodnostármi a ver , že za tvoj prejav by sa hlboko červenali a ocenili by len tvoju nezlonú neurvalosť , čo by zároveň hodnotili ako škodu , čo páchaš vo vedomí veriacích. Tak sa viera nepestuje v srdci kresťana - ty si ako utrhnutá z reťaze.
|
|
|
50
|
|
|
47. havran 25.06.2012, 19:41
Lea Smeja - viera ti dáva odpoveď - však je povedané "len Pán Boh vie" - takže si nenamýšľaj - myslíš , že veriaci vie viac? A mimochodom , tak ako ty chápeš ateizmus , len jasne hovoríš , že ničomu nerozumieš a len hľadáš "antikrista" , si mimoriadne trápna , ty to však necítiš a newvidíš. Posadnutosť dogmou je príznačná. Mal som možnosť diskutovať s vysokými cirkevnými hodnostármi a ver , že za tvoj prejav by sa hlboko červenali a ocenili by len tvoju nezlonú neurvalosť , čo by zároveň hodno...
▲
25.06.2012, 19:42
|
Havran skus odpovedat na otazku.
|
|
|
51
|
|
|
47. havran 25.06.2012, 19:41
Lea Smeja - viera ti dáva odpoveď - však je povedané "len Pán Boh vie" - takže si nenamýšľaj - myslíš , že veriaci vie viac? A mimochodom , tak ako ty chápeš ateizmus , len jasne hovoríš , že ničomu nerozumieš a len hľadáš "antikrista" , si mimoriadne trápna , ty to však necítiš a newvidíš. Posadnutosť dogmou je príznačná. Mal som možnosť diskutovať s vysokými cirkevnými hodnostármi a ver , že za tvoj prejav by sa hlboko červenali a ocenili by len tvoju nezlonú neurvalosť , čo by zároveň hodno...
▲
25.06.2012, 19:44
|
Havran, ja som mal možnosť diskutovať s nositeľmi Nobelovej ceny a veru by sa hanbili za takého trápneho samozvaného vzdelanca ako si ty.
|
|
|
55
|
|
|
51. 25.06.2012, 19:44
Havran, ja som mal možnosť diskutovať s nositeľmi Nobelovej ceny a veru by sa hanbili za takého trápneho samozvaného vzdelanca ako si ty.
▲
25.06.2012, 19:54
|
Rudolf - samozrejme po takomto zhodnotení od Vašej magnificencie mi neostáva nič iné , len ísť zdochnúť do krovia , zatiaľ si však nič nevypotil , máš aj nejaký vlastný odborný názor , okrem tej tvojej "diplomatickej" schopnosti?
|
|
|
63
|
|
|
37. 25.06.2012, 19:12
Switsch a ateizmus ti dava odpoved preco a naco zijes?
▲
25.06.2012, 20:11
|
Lea. Vobec nerozumies o com ateizmus je, lebo keby si tomu rozumela nekladies taketo otazky. Ateizmus nie je patent na rozum. Ateista je clovek ktory odmieta nabozenstva a tym to konci. Je to len kategoria ludi ktori maju spolocnu charakteristiku a to neviera v bozstva. Teda aby som ti ako tak odpovedal . Hladam odpoved ale v nabozenstvach ju nenachadzam tak ma urciti ludia zaskatulkovali a teraz ma nazyvaju ateistom lebo odmietam teizmus. Ja osobne si myslim ze tu odpoved nikdy nenajdem a ako som povedal pripustam aj moznost ze moj pohlad cez otazku "Preco zijem" moze byt nespravny.
|
|
|
65
|
|
|
63. Switch 25.06.2012, 20:11
Lea. Vobec nerozumies o com ateizmus je, lebo keby si tomu rozumela nekladies taketo otazky. Ateizmus nie je patent na rozum. Ateista je clovek ktory odmieta nabozenstva a tym to konci. Je to len kategoria ludi ktori maju spolocnu charakteristiku a to neviera v bozstva. Teda aby som ti ako tak odpovedal . Hladam odpoved ale v nabozenstvach ju nenachadzam tak ma urciti ludia zaskatulkovali a teraz ma nazyvaju ateistom lebo odmietam teizmus. Ja osobne si myslim ze tu odpoved nikdy nenajdem a ako s...
▲
25.06.2012, 20:15
|
Switch ved o tom to je. Ateizmus je boj, byt proti za kazdu cenu a ciel znicit nabozenstva a cirkvi, ktore su zase nazorom a vierou inych ludi. Lenze toto nie je demokracia. Vy tu robite hon na carodejnice - na vsetkych veriach a nabozenstva.
|
|
|
67
|
|
|
65. 25.06.2012, 20:15
Switch ved o tom to je. Ateizmus je boj, byt proti za kazdu cenu a ciel znicit nabozenstva a cirkvi, ktore su zase nazorom a vierou inych ludi. Lenze toto nie je demokracia. Vy tu robite hon na carodejnice - na vsetkych veriach a nabozenstva.
▲
25.06.2012, 20:29
|
Tak to sa teda mylis ateizmus nie je ziadny boj o zniceni nabozenstiev. To ze niekto nieco odmieta neznamena ze je aktivni a bojuje. Su ateisti ktori "bojuju" ale su ateisti co len neprijimaju nazor a maju to tak povediac na salame ze je niekto ateista a niekto veriaci. Stale miesas hrusky s jablkami.
Je to presne ako s politikou. Su ludia za Smer a su za KDH. Vyplyva z toho ze kazdy volic za KDH je bojovnik. Urcite nie.
Ja som neveriaci v boha a mam iny nazor ako ty a snazim sa s tebou viest dialog. Znamena to ze sa snazim nabozenstva znicit?
|
|
|
69
|
|
|
67. Switch 25.06.2012, 20:29
Tak to sa teda mylis ateizmus nie je ziadny boj o zniceni nabozenstiev. To ze niekto nieco odmieta neznamena ze je aktivni a bojuje. Su ateisti ktori "bojuju" ale su ateisti co len neprijimaju nazor a maju to tak povediac na salame ze je niekto ateista a niekto veriaci. Stale miesas hrusky s jablkami.
Je to presne ako s politikou. Su ludia za Smer a su za KDH. Vyplyva z toho ze kazdy volic za KDH je bojovnik. Urcite nie.
Ja som neveriaci v boha a mam iny nazor ako ty a snazim sa s teb...
▲
25.06.2012, 20:32
|
opytaj sa ateistu, kedy prestane urazat a ponizovat veriacich - odpoved, ked nabozenstva skoncia a veriaci v Boha nebudu
|
|
|
74
|
|
|
69. 25.06.2012, 20:32
opytaj sa ateistu, kedy prestane urazat a ponizovat veriacich - odpoved, ked nabozenstva skoncia a veriaci v Boha nebudu
▲
25.06.2012, 20:44
|
No zalezi na tom ktoreho ateistu sa to opytam. Keby som ja meral veriacich podla tebe podobnich, tak by som vsetkych veriacich hodil do vreca a hovoril o nich ze su agresivny. A poviem ti ze na forach o nich nie je nudza. Je to trosku paradox zazlievas ateistom ich spravanie ale spravas sa presne tak ako oni. Co myslis ze sa stane ked sa niekomu vysmejes ze akoze si v diskusii nad nim? Ze utecie a nikdy nepride? Tak ako ich tak aj teba to jednoducho bavi hadat sa. To je cele.
|
|
|
31
|
To mi odľahlo.......  |
|
|
45
|
... predstavte si, žeby sme sa plodili a množili a nebola by smrť ... Nie je predsa len šťastím, že naši predkovia jedli z toho jablka ...?   |
 |
|
53
|
|
|
45. J.Tull 25.06.2012, 19:36
... predstavte si, žeby sme sa plodili a množili a nebola by smrť ... Nie je predsa len šťastím, že naši predkovia jedli z toho jablka ...?
▲
25.06.2012, 19:46
|
Ani tak o tento strom nejde, o strom poznania dobra a zla, ale o ten druhý, o strom života.
Potom Pán, Boh, vysadil na východe, v Edene, raj a tam umiestnil človeka, ktorého utvoril. A Pán, Boh, dal vyrásť zo zeme stromom všetkých druhov, na pohľad krásnym a na jedenie chutným, i stromu života v strede raja a stromu poznania dobra a zla. Z Edenu vytekala rieka, ktorá mala zavlažovať raj, a rozdeľovala sa odtiaľ a tvorila štyri toky. Meno prvého je Pišon. To je ten, čo obteká celú krajinu Havilah, kde sa vyskytuje zlato, a zlato tej zeme je rýdze. Tam sa nachodí aj bdélium a kameň ónyx. Meno druhej rieky je Gihon. Tá obteká celú zem Kuš. Meno tretej je Hidekel (Tigris). Tá tečie naproti Asýrii. A štvrtá rieka je Perát (Eufrat).
I vzal Pán, Boh, človeka a umiestnil ho v raji Edenu, aby ho obrábal a strážil. A Pán, Boh, prikázal človekovi: „Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš.“
Čo by sa stalo, keby zjedli ovocie práve z tohto stromu?
|
|
|
58
|
|
|
53. 25.06.2012, 19:46
Ani tak o tento strom nejde, o strom poznania dobra a zla, ale o ten druhý, o strom života.
Potom Pán, Boh, vysadil na východe, v Edene, raj a tam umiestnil človeka, ktorého utvoril. A Pán, Boh, dal vyrásť zo zeme stromom všetkých druhov, na pohľad krásnym a na jedenie chutným, i stromu života v strede raja a stromu poznania dobra a zla. Z Edenu vytekala rieka, ktorá mala zavlažovať raj, a rozdeľovala sa odtiaľ a tvorila štyri toky. Meno prvého je Pišon. To je ten, čo obteká celú krajin...
▲
25.06.2012, 20:05
|
Žili by večne, podľa Biblie.
|
|
|
59
|
|
|
58. rastos 25.06.2012, 20:05
Žili by večne, podľa Biblie.
▲
25.06.2012, 20:07
|
Fíha, to by nás dnes bolo podľa odhadu 105 mld...........
|
|
|
60
|
|
|
58. rastos 25.06.2012, 20:05
Žili by večne, podľa Biblie.
▲
25.06.2012, 20:07
|
To si uvedomujem aj ja, že by žili večne. (Teda, za podmienky, že boh by nezmenil svoj názor, veď je boh, a môže…)
|
|
|
62
|
|
|
60. 25.06.2012, 20:07
To si uvedomujem aj ja, že by žili večne. (Teda, za podmienky, že boh by nezmenil svoj názor, veď je boh, a môže…)
▲
25.06.2012, 20:10
|
A na čo si sa vlastne pýtal (keď toto vieš)?
|
|
|
66
|
|
|
62. rastos 25.06.2012, 20:10
A na čo si sa vlastne pýtal (keď toto vieš)?
▲
25.06.2012, 20:16
|
Súhlas. Takže nejako takto:
Prečo boh Adama neupozornil na tento strom, že z neho aby nejedol. Predsa keby boli nesmrteľní ľudia, na čom by sa potom stavali príbehy: žiadna potopa sveta, žiadna sodoma… žiaden ukrižovaný Kristus. A podobne. Akosi málo čítam úvahy o tom, čo by sa stalo, keby Adam zjedol namiesto ovocia zo stromu poznania dobra a zla ovocie zo stromu života.
|
|
|
71
|
|
|
66. 25.06.2012, 20:16
Súhlas. Takže nejako takto:
Prečo boh Adama neupozornil na tento strom, že z neho aby nejedol. Predsa keby boli nesmrteľní ľudia, na čom by sa potom stavali príbehy: žiadna potopa sveta, žiadna sodoma… žiaden ukrižovaný Kristus. A podobne. Akosi málo čítam úvahy o tom, čo by sa stalo, keby Adam zjedol namiesto ovocia zo stromu poznania dobra a zla ovocie zo stromu života.
▲
25.06.2012, 20:40
|
Tak bavíme sa tu s najväčšou pravdepodobnosťou o symbolických príbehoch. Myslím že sú určené na určité (nie úplne komplexné) vysvetlenie niektorých filozoficko-teologických otázok človeka. Neuspokoja naše "technické" otázky a z ich pohľadu, dovedené do dôsledkov, môžu vyznieť i smiešne.
Možný príklad takého vysvetlenia: odkaz |
|
|
73
|
|
|
71. rastos 25.06.2012, 20:40
Tak bavíme sa tu s najväčšou pravdepodobnosťou o symbolických príbehoch. Myslím že sú určené na určité (nie úplne komplexné) vysvetlenie niektorých filozoficko-teologických otázok človeka. Neuspokoja naše "technické" otázky a z ich pohľadu, dovedené do dôsledkov, môžu vyznieť i smiešne.
Možný príklad takého vysvetlenia: http://www.diskusneforum.sk/tema/strom-vii
▲
25.06.2012, 20:44
|
A kde sa spomína v tom úryvku strom života?
|
|
|
75
|
|
|
73. 25.06.2012, 20:44
A kde sa spomína v tom úryvku strom života?
▲
25.06.2012, 20:53
|
Nikde, ja píšem o zmysle tých príbehov a to, ako sa môžu chápať.
|
|
|
76
|
|
|
75. rastos 25.06.2012, 20:53
Nikde, ja píšem o zmysle tých príbehov a to, ako sa môžu chápať.
▲
25.06.2012, 20:59
|
Dobre. Ale mňa zaujíma napr. tvoj názor na to,čo som opísal v 54. Lebo som priamo nadväzoval na 46. od J. Tulla. Tvoja 59. mi nestačí. Zaujíma ma, čo vieš rozobrať situáciu, keby zjedli zo stromu života.
|
|
|
77
|
|
|
76. 25.06.2012, 20:59
Dobre. Ale mňa zaujíma napr. tvoj názor na to,čo som opísal v 54. Lebo som priamo nadväzoval na 46. od J. Tulla. Tvoja 59. mi nestačí. Zaujíma ma, čo vieš rozobrať situáciu, keby zjedli zo stromu života.
▲
25.06.2012, 21:28
|
Nie, nikdy som nad tým nepremýšľal. Načo aj, keď ide o symbolické príbehy? V inom súradnicovom systéme reality by všetko bolo ináč.
|
|
|
96
|
|
|
53. 25.06.2012, 19:46
Ani tak o tento strom nejde, o strom poznania dobra a zla, ale o ten druhý, o strom života.
Potom Pán, Boh, vysadil na východe, v Edene, raj a tam umiestnil človeka, ktorého utvoril. A Pán, Boh, dal vyrásť zo zeme stromom všetkých druhov, na pohľad krásnym a na jedenie chutným, i stromu života v strede raja a stromu poznania dobra a zla. Z Edenu vytekala rieka, ktorá mala zavlažovať raj, a rozdeľovala sa odtiaľ a tvorila štyri toky. Meno prvého je Pišon. To je ten, čo obteká celú krajin...
▲
29.06.2012, 17:54
|
Vlado 54, Uvedomuješ si, čo značí príkaz Boha prvým ľuďom? Citujem: „Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš.“
Eva a Adam zo zakázaného stromu jedli ale v ten ďeň netomreli. Veď Adam žil 930 rokov. Takže Pán oklamal už prvých ľudí. Ale cirkev svätá tvrdí, že Boh nemôže (okrem iného) klamať. Pomiňme pritom, že všemohúci niečo nemôže. No a takéto a podobné lži obsahujú všetky cirkevné dogmy.
|
|
|
97
|
|
|
96. 29.06.2012, 17:54
Vlado 54, Uvedomuješ si, čo značí príkaz Boha prvým ľuďom? Citujem: „Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla však nejedz! Lebo v deň, keď by si z neho jedol, istotne zomrieš.“
Eva a Adam zo zakázaného stromu jedli ale v ten ďeň netomreli. Veď Adam žil 930 rokov. Takže Pán oklamal už prvých ľudí. Ale cirkev svätá tvrdí, že Boh nemôže (okrem iného) klamať. Pomiňme pritom, že všemohúci niečo nemôže. No a takéto a podobné lži obsahujú všetky cirkevné dogmy.
▲
29.06.2012, 18:55
|
Antidogmatik, 97, tento zdanlivý rozpor sa dá ľahko vysvetliť.
Adam zomrel v Božích očiach. Keďže "deň je pre Boha ako 1000 rokov a 1000 rokov ako jeden deň", v Božích očiach zomrel v ten deň. Nežil dlhšie ako 1000 rokov. Uvedomujem si, že ti toto vysvetlenie môže pripadať ako trochu pritiahnuté za vlasy, ale nie je nepravdepodobné.Adam mal žiť večne, takže čo je 930 rokov oproti večnosti? Veľmi miniatúrna veličina.
|
|
|
100
|
|
|
97. Slušný človek 29.06.2012, 18:55
Antidogmatik, 97, tento zdanlivý rozpor sa dá ľahko vysvetliť.
Adam zomrel v Božích očiach. Keďže "deň je pre Boha ako 1000 rokov a 1000 rokov ako jeden deň", v Božích očiach zomrel v ten deň. Nežil dlhšie ako 1000 rokov. Uvedomujem si, že ti toto vysvetlenie môže pripadať ako trochu pritiahnuté za vlasy, ale nie je nepravdepodobné.Adam mal žiť večne, takže čo je 930 rokov oproti večnosti? Veľmi miniatúrna veličina.
▲
29.06.2012, 20:41
|
Slušný človek 98 uvedomuješ si aký nezmysel si napísal? Pre nesmrteľného predsa nemôže plynúť čas. Kde hovorí Biblia o tom kedy sa narodil Pán? Nikde. Koľko rokov má Pán keď pre neho plynie čas. Je Pán taký sprostý, že povedal Eve a Adamovi toho dňa, ale myslel 1000 pozemských rokov? To si myslíš, že Boh mal prvým ľuďom povedať, že v ten deň ako zjete jablko istotne zomriete o 930 rokov? Aký by to malo výc****ý alebo odstrašujúci účinok? A napíš mi kde sa v Biblii hovorí o tom, že Adam a Eva zomreli súčasne? Nikde. Boh hovoril o ľudskom pozemskom čase. Nie o nejakom imaginárnom čase, ktorý si v budúcnosti bude niekto vymýšľať aby ospravedlnil Hospodinove klamstvá, Že je klamár nájdeš v Biblii viackrát. Napríklad, že zastaví slnko a to bude ešte dlho svietiť tam a vtedy keď už mala byť dávno tma. Ale slnko sa v tejto súvislosti nedá zastaviť, pretože slnko stojí a hýbe sa zem. Pánove klamstvá nachádzajúce sa v Biblii sa dajú všetky dokázať. Takže ich nijako nemôžeš ospravedlniť.
|
|
|
102
|
|
|
100. 29.06.2012, 20:41
Slušný človek 98 uvedomuješ si aký nezmysel si napísal? Pre nesmrteľného predsa nemôže plynúť čas. Kde hovorí Biblia o tom kedy sa narodil Pán? Nikde. Koľko rokov má Pán keď pre neho plynie čas. Je Pán taký sprostý, že povedal Eve a Adamovi toho dňa, ale myslel 1000 pozemských rokov? To si myslíš, že Boh mal prvým ľuďom povedať, že v ten deň ako zjete jablko istotne zomriete o 930 rokov? Aký by to malo výc****ý alebo odstrašujúci účinok? A napíš mi kde sa v Biblii hovorí o tom, že Adam a Eva zom...
▲
29.06.2012, 20:58
|
Antidogmatik,101, je to jedno z vysvetlení. Nikto ti nebráni považovať to za nezmysel. Čo sa týka času, Boh stojí mimo plynutia stvoreného času. Tie roky sú uvedené v súvislosti s človekom. Keďže človek je závislý od času, ale Boh nie. Môže do času priamo zasahovať. Inak ti to neviem vysvetliť, možno ešte existuje aj iný výklad.
|
|
|
52
|
Havran drž sa, nedaj sa....... |
|
|
56
|
|
|
52. 25.06.2012, 19:46
Havran drž sa, nedaj sa.......
▲
25.06.2012, 19:56
|
majomajo .....majoóó , pomáhaj , celé nebo sa vyrojilo.... |
|
|
57
|
To nemá význam, ser na to......
|
|
|
78
|
Strom života je v Genezis 3/22-24. Keď Eva s adamom zjedli zakázané jablko... im riekol Pán Boh: "Hľa, človek sa stal ako jeden z nás!" (Koho nás tým myslel?) Poznal dobro i zlo. Len aby nenačiahol ruku svoju po strome života a nežil naveky! A Pán Boh vykázal ho z raja Edenu, aby obrábal zem, z ktorej bol vzatý. Ba vyhnal človeka a na východ od raja Edenu postavil cherubov a vytasený ohňový meč, aby strážili cestu k stromu života. (Povšimnite si koľko nezrovnalostí je len v týchto niekoľkých riadkoch.)
|
|
|
88
|
Boh povedal Eve a Adamovi Mnozte sa a naplnte zem.Smrt musela prist inac tato zem by neuzivila tolko ludi.Jedinim sposom by bolo ze medzi sebou by sa vikynozili vojnami.
|
|
|
93
|
|
|
88. gabor 29.06.2012, 09:31
Boh povedal Eve a Adamovi Mnozte sa a naplnte zem.Smrt musela prist inac tato zem by neuzivila tolko ludi.Jedinim sposom by bolo ze medzi sebou by sa vikynozili vojnami.
▲
29.06.2012, 11:27
|
Gabor, nepremýšľal si nad tým, že keby nebol raj odstránený, Boh by mohol dať po určitom čase aj iný príkaz, lebo ten príkaz hovorí "naplňte zem" nie preplňte zem. Je možné, že keby bola naplnená, ľudia by sa už nemuseli množiť, alebo nemohli. Ale dnes nevieme, aký ďalší príkaz by Boh dal stvorenstvu. Veď do budúcnosti kresťania očakávajú v Božom kráľovstve len toľko ľudí, koľko môže táto zem uživiť.
|
|
|
90
|
Len tak pre zaujímavosť, no a potom sa množili tak, že Adam to robil aj so svojimi dcérami ? Alebo potom sa rozmnožovali deti medzi sebou ?
|
|
|
94
|
|
|
90. 29.06.2012, 10:01
Len tak pre zaujímavosť, no a potom sa množili tak, že Adam to robil aj so svojimi dcérami ? Alebo potom sa rozmnožovali deti medzi sebou ?
▲
29.06.2012, 11:35
|
Áno zo začiatku to bolo nevyhnutné. Netreba tento spôsob rozmnožovania brať dogmaticky. Zo začiatku takéto rozmnožovanie nemusel robiť také genetické problémy, ako je tomu teraz. Písmo píše, že vtedy ľudia žili dlhšie, zrejme ich telá neboli tak zdegradované , ako teraz. Niektorí tie opisy dĺžky ich života berú obrazne, ale nato nie je žiadny dôvod, ani podklad.Neskôr, keď boli ľudia viac rozmnožení, Boh dal príkaz, ktorý v tom urobil poriadok v zmysle Židovského zákona.
|
|
|
95
|
|
|
94. Slušný človek 29.06.2012, 11:35
Áno zo začiatku to bolo nevyhnutné. Netreba tento spôsob rozmnožovania brať dogmaticky. Zo začiatku takéto rozmnožovanie nemusel robiť také genetické problémy, ako je tomu teraz. Písmo píše, že vtedy ľudia žili dlhšie, zrejme ich telá neboli tak zdegradované , ako teraz. Niektorí tie opisy dĺžky ich života berú obrazne, ale nato nie je žiadny dôvod, ani podklad.Neskôr, keď boli ľudia viac rozmnožení, Boh dal príkaz, ktorý v tom urobil poriadok v zmysle Židovského zákona.
▲
29.06.2012, 12:40
|
Kedy a komu dal Boh príkaz, že už netreba incest ? Prečo to bolo nevyhnutné ? Veď Boh mohol stvoriť naraz viacerých ľudí na rôznych miestach aby neboli v príbuzenskom vzťahu a mohli sa tak rozmnožovať bez problémov.......Celé je to ako sám vidíš poriadne pritiahnuté za vlasy........a tak je to aj s inými aspektami stvorenia......stvorenie inak dnes už neuznáva ani cirkev, keďže uznáva evolúciu..........
|
|
|
92
|
Áno, väčšina ľudstva vznikla z incestu. Cirkev svätá to tvrdí v Bibli nazvanej Säté písmo starý zákon 1, vydanej spolkom Sv. Vojtecha vTrnave v r. 1994. Je to na str. 44 v poznámkach pod čiarou č. 17. dolu posledný odstavec a jeho prvé dve vety: "Kainova žena bola jeho sestra. Také manželstvo bolo nevyhnutné v začiatkoch ľudského pokolenia." Takže tu je ďalší dôkaz ako Pán, či Hospodin, zbabral stvorenie človeka. Aké sú dôsledky incestu nájdej napríklad na Wikipedii. A k si položíš otázku, prečo nie je celé ľudstvo šibnuté, odpoveď nájdeš jednak v Biblii. Dočítaš sa tam, že synovia boží obcovali s dcérami človeka, lebo boli pekné a rodili sa im deti... No a keď príjmeme hypotézu o návšteve Zemi mimozemšťanmi máme tu ďalšiu možnosť vzniku rodenia sa normálnych ľudských bytostí. Mimochodom biblický incest pokračoval. V biblii jetiež opísané ako dcéry ožrali tatka a súložili s ním, aby otehotneli. Pričom tatko bol taký spitý, že o tom ani nevedel. Ináč biblia nie je plná len Hospodinových vrážd ale aj nechutného sexu.
|
|
|
103
|
Slusnyclovek, v prvom rade skladam klobuk, ze mas s nami trpezlivost. Myslim ze si ukazkovy priklad toho, ze diskusia medzi veriacim a ateistom moze prebiehat na kultivovanej urovni.
Kazdopadne by som k tvojim vysvetleniam nieco dodal. Kedysi som cital nieco o Klaudiovi Ptolemaiovi a jeho komplikovanom geocentrickom modely (pohyb planet a slnka okolo zeme). Prave ked citam tvoje postrehy resp. zdvovodnenia preco boh urobil to tak a ine zase onak, pripadaju mi tvoje vysvetlenia ako riesenie Ptolemaia. To co hovoris ma za urcitych podmienok logiku ale tie vysvetlenia su komplikovane. Nieje elegantnejsia, jednoduchsia a kompaktnejsia myslienka ze nabozenstvo zidov je presne take iste ako nabozenstvo akychkolvek kultur na celom svete? Teda ze su to take iste predstavy o zivote vyprodukovane z vtedajsich poznatkov popretkavane nadprirodzenymi javmi aby to ludi pritahovalo ako muchy na med ako v hociakej spolocnosti o ktorej mame informacie. Nie je toto racionalnejsia predstava?
Uvedomujem si aj vo svojom zivote ze aj iluzia je pre cloveka motorom inak povedane nezalezi na tom ci to v co verim je pravda, dolezite je ze ma to posuva dalej, skvalitnuje mi to zivot, ale ak sa niekto zaobera dokazovanim opravnenosti svojich tvrdeni mal by mat uctu k pravde a prehodnocovat svoje postoje. Ty si v pozicii obhajovacej teda aj napriek tomu ze sa snazis nam dokazovat opravnenost tvojej viery v podstate kontrolujes ci sa v myslienkovych pochodoch nemylis. Ak ale nedokazes pripustit ze v biblii tak ako v akychkolvek inych dokumentoch podavane formou rozpravy su povymyslane deje ci postavy a beries bibliu ako celok ze kazda kapitola, kazde slovo, kazda ciarka je pravdiva potom stracas objektivnost. Je aspon nieco v biblii co by si povedal ze to tam nema co hladat? Skutocne si myslis ze boh ktory vytvoril taky elegantny a nadherny svet, ze by napr. niekedy ziadal aby si ludia obrezavali pohlavie, ci aby si nechal poklonkovat tym ze mu ludia budu prinasat materialne obety ? Co je to za boha co taketo veci ziadal od ludi?
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 362 692 B
vygenerované za : 0.152 s
unikátne zobrazenia tém : 50 025
unikátne zobrazenia blogov : 884
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
O práci iba v práci. O škole iba v škole.
|
