Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Biblia - ako to najvyššie

457
reakcií
4498
prečítaní
Tému 6. decembra 2014, 11:55 založil universum.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
24. 11. 2013
31
14. 02. 2015
543
 
 


1.
označiť príspevok

universum
   6. 12. 2014, 11:55 avatar
Je zrejme, ze ked sa bavite s primitivnejsimi ludmi potesi aj cokolada alebo saty. Alebo usmev na ulici. Ci niekoho uznanie.
Raz ale cloveka prestanu bavit tieto veci a nikdy vlastne neuspokoja uplne. Je to prizemne, konecne a obmedzene.

Nad tym vsetkym je Biblia.


21.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   6. 12. 2014, 12:57 avatar
daj si deli


293.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 09:24 avatar
To ma neuspokoji


67.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 13:59 avatar
universum: Je zrejme, ze ked sa bavite s primitivnejsimi ludmi

Prečo urážaš kresťanov?


294.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 09:26 avatar
Primitiv plny zla prisiel


452.
označiť príspevok

karas muž
   8. 12. 2014, 13:07 avatar
Nuz, tak vitaj, ked si prisiel. 


2.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 12:05 avatar
A ja ze boh.
Súhlasí Chiara.1


3.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 12:08 avatar
Keby Boh neexistoval, čo by bolo tým najvyšším?


4.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 12:09 avatar
To, co prinasa pokojny zivot pre co najvacsiu skupinu zivych bytosti, ktore dokazu zivot ako taky citit a hodnotit.
Cize laska.
Súhlasí Nadja, Wolfe, Anthraxxx


19.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 12:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 12:56 avatar
Tak takuto hlupost bolo iste treba dlho vymyslat.
Súhlasí J.Tull, IndigoGeronimo


26.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 13:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:04 avatar
Láska má obrovský zmysel pre prežitie spoločnosti, a tým aj jednotlivca, do nej patriaceho. Je to taký vyšší level prežitia druhu.


33.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 13:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 13:11 avatar
Ja viem tiez, ze si popleteny, to je co?!
Takze ty musis niekomu vyrezat srdce z hrude, aby si si mohol zasiat a zozat... tupec...


41.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 13:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 13:18 avatar
To je pohlad obmedzenych a nema nic spolocne s evolucnou teoriou. Naozaj primitivnym sposobom si snazis prihrievat svoju polievocku, ale ved nech... aspon robis dokonalu kontrasluzbu vlastnym zaujmom.. tupec.


45.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 13:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 13:22 avatar
To pises len sam o sebe.


52.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 13:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



55.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:38 avatar
Človek ako druh prežil, a zrejme aj vďaka tomu, že vedel vytvoriť spoločenstvo, ktoré sa nepozabíjalo v sporoch, a vytvorilo si pravidlá. Tak, ako každé zvieratko, ktoré zije v krdloch či stádach, čo ho ochraňuje, ale musí si vytvoriť pravidlá na prežitie. Láska je vlastne istý druh pravidiel.
Súhlasí B0ris


71.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 14:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 14:29 avatar
To je prave ta iluzia, ze svetu vladnu ti najsilnejsi.
My zijeme vo svete manipulacie, propagandy a tak je mozne, ze sa aj skarede stane peknym, slabe silnym, hlupe mudrym a tak podobne. Ide len op presviedcanie, podsuvanie klamstiev a polopravd, aby sa v konecnom dosledku dosiahlo prekrutenia skutocnosti.
Skutocne silni nepotrebuju svoju silu dokazovat nikomu, oni o nej vedia a to im staci.. Naopak slabi radi dokazuju druhym, aki su silni... no ked pride na skutky, ukaze sa realita.


85.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 14:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



88.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 14:38 avatar
Nepriznavam. Nema to ziadny suvis.
Lasky su schopni aj ludia, ktori sa neoddali ziadnemu nabozenstvu/viere.
Staci nasledovat logiku.
Kedy maju ludia najlepsie moznosti napredovat a zit v spokojnosti? Ked spolupracuju a nie, ked superia.
Cize aj veda odporuca laskyplny pristup, pretoze tak je to vyhodne, tak je to logicke.
Tym nehovorim, ze boh neexistuje, len, ze jeho existencia, ci neexistencia nema ziadny suvis s tym, ci clovek dokaze prezivat v laske, alebo nie.

A ti, ktori tvrdia, ze svet prirody je len chladny boj o prezitie, ti tu prirodu zrejme slabo sleduju resp. je to opat len jedna zo snah obalamutit ludi, povedat len polopravdu, aby podporovali tento bohapusty kapitalizmus bez stipky sucitu aj logicnosti. Bez stipky ludskosti a este aj pod uroven samotnych zvierat.
Súhlasí Nadja, J.Tull


93.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 14:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



94.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:00 avatar
Pekné tvrdenia, a dôkaz nikde.
Súhlasí J.Tull


95.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 15:02 avatar
Nadja, súhlasím s "dôkaz nikde", aj s tým, že sú to tvrdenia, len nie sú pekné 
Súhlasí Nadja


99.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 15:22 avatar
F: ET nieje veda. Ak platí opak, treba to dokázať.

A ako to chceš dokázať, že evolučná teória nie je vedecká?


115.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:08 avatar
Evolucna teoria je veda a tiez nijako nevylucuje existenciu boha stvoritela, kto tvrdi, ze ano, tiez nepochopil evolucnu teoriu.
Súhlasí J.Tull


98.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 15:16 avatar
A kde akože by mal byť nejaký boh stvoriteľ v tejto teórii? Nechápem, o čom hovoríš. Evolúcia je popis vývoja organizmov na Zemi, ako sa vetvili, vyvíjali. O postupnosti života.


101.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:22 avatar
ET sa o bohoch nezmieňuje.


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 15:22 avatar
Ani o traktoristoch.


106.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:24 avatar
O traktoristoch ano, lebo vznikli evolúciou  


103.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:23 avatar
Evolucia popisuje vyvoj, nie vznik zivota.


104.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 15:23 avatar
Samozrejme, ale tým si neodpovedal na otázku.


110.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:28 avatar
Nikde.. ty si potom nepochopil ani svoju vlastnu otazku.
Evolucia nevyvracia teoriu boha stvoritela, pretoze sa nezaobera vznikom zivote, ale len jeho vyvojom.
Súhlasí universum


120.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 15:35 avatar
Hmm, good point... zaujimavy postreh...

Lemmy, mysli sa tym asi, ze Boh mohol dat povodnu "iskru", z coho sa zacala odvijat evolucia...
Súhlasí B0ris


133.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:41 avatar
Moznost to urcite je.


149.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 15:56 avatar
Evolucna teoria je veda a tiez nijako nevylucuje existenciu Snehulienky, kto tvrdi, ze ano, tiez nepochopil evolucnu teoriu.


157.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:01 avatar
Toto je nezmyselny argument Lemmy, uz nie raz si na to dostal reakciu a jednostaj opakujes po hlupakoch.
Súhlasí universum


159.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



166.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:12 avatar
Som rád, že si uznal, že táto veta je hlúpa: Evolucna teoria je veda a tiez nijako nevylucuje existenciu premennej X, kto tvrdi, ze ano, tiez nepochopil evolucnu teoriu.


153.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:50 avatar
Iste, pred par rokmi som tomu venoval aj temu.
Teoria.. nic viac, nic menej. Bavime sa stale o teoriach, cize ani nie tvrdeniach. Ides na to vseobecne totalne zle. Nechapavo a tvrdohlavo. Ak aj niekto povie, ze veri viac evolucnej teorii, tak to neznamena, ze je evolucna teoria pravdiva a ze je teoria stvorenia nepravdiva. V oboch stanoviskach sa jedna len o vieru.
Evolucna teoria je Darwinovo dielo, ked sa na nom chce niekto prizivit abiogeneznou teoriou, nieje to vec Darwina a ani jeho evolucnej teorie, ale hyenizmu niekoho dalsieho.


146.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:59 avatar
V poriadku, ale to iste sa da povedat aj o biblii, ci vobec nabozenstvach.


156.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



158.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:05 avatar
Na to neexistuju padne dokazy, ze je biblia od a po z ocite svedectvo a jednak je uz smiesne hovorit o niecom takom, kedze bola X krat prepisana a vyznamy sa pokazde o trosku zmenia.
A viera nieje nic smerodajne, mozeme tiez verit v to, ze vesmir nema pociatok a ani koniec, cim uloha stvoritela uplne vypadava a boh ako taky vobec nemusi byt, vesmir ho nepotrebuje.


165.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



171.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:17 avatar
Na to nemusim byt historik, aby som vedel, ze polovica dejin su klamstva. "Dejiny pisu vitazi" a ucelovo, vidme uz len nas prevrat z 89´.
Je sa nesnazim zneuctit vieru, to robis ty sam. Nesnazim sa ani spochybnit boha, len odmietam fanaticnost mysle, aku tu predvadzas ty a tym mas k bohu sam najdalej.
Súhlasí Nadja


205.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:08 avatar
Nič iné, ako overené, neoverené a zamietnuté teorie nemáme.
Ak niekto tvrdí, že má istotu, tak klame.
Súhlasí B0ris


105.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:25 avatar
Aj tebe este raz. Evolucia popisuje vyvoj, nie vznik zivota.
Súhlasí universum


108.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:27 avatar
Širšie ponímanie sa snaží zahrnúť aj vznik, a aj tam už máme určité teorie, neoverené...


112.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:29 avatar
Snaha nieje fakt, nieje dokaz.
Viem o tych snahach a aspon zatial su skor na smiech, ako na zamyslenie.


111.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:28 avatar
Výsmech bohu v tom vidíš ty, väčšina veriacich uznáva možnosť koexistencie ET aj Boha.
Súhlasí J.Tull


117.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 15:33 avatar
Nadja, súhlasím aj keď neviem, či väčšina... 
Súhlasí Nadja


310.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



87.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 14:35 avatar
Problém je v tom, že jednotlivé skupiny, spoločenstvá, netvoria akesi "superspoločenstvo", ale správajú sa stále konkurenčne tak, ako jednotlivé druhy. Asi je to práve úloha pre ďaľšu evolúciu, kam zatial človek nedospel. Až ked bude cítiť spolunáležitosť so všetkými obyvateľmi zeme, potom bude evolúcia dovŕšená.


109.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:30 avatar
O akej kradezi to melies?


121.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:45 avatar
Autorske prava su kradez.
Kazdy vynalez vznikne len na zaklade vynalezov predoslych, takto, ak by sme chceli byt spravodlivi, tak by svetky autorske prava patrili tomu, ktoreho rod este v praveku vynasiel koleso.
Vedomosti ludi patria kazdemu, pretoze aj ten, kto vymysla, tak tak robi len na zaklade toho, ze ini sa staraju o potraviny, energie a podobne, aby sa ti dalsi mohli starat o vynaliezanie.
Tak isto patria aj zdroje planety kazdemu z nas rovnako, vsetko ine je bohapusta kradez.


119.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:34 avatar
Obyvateľstvo Zeme sa delí na obyvatelov jednotlivých kontinentov, štátov, miest, naprieč tomu organizácií, a o jednotlivých skupinách píšem, že sa správajú ako jedince, vo svojom vnutri však jednotlivci spolupracujú podľa istých pravidiel, dohôd, nie všetky sú ideálne, treba ešte pokračovať vo vývoji, zlepšujeme sa, a to je práve tá evolúcia.


127.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



136.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:43 avatar
Láska k členom jedn. spoločenstiev. Myslím ako láska k človeku. Láska k spravodlivosti.
Vidíš, aj ekologia je láska k prírode...
Súhlasí B0ris


141.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



148.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:55 avatar
Zrejme je to spoločenská dohoda, takže tú treba zmeniť, hovorím, že evolúcia pokračuje...
Súhlasí B0ris


150.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



162.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:10 avatar
Musíme sa o to snažiť, a nie spoliehať sa na Boha...  
Súhlasí B0ris


151.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 15:58 avatar
Je mozne, ze evolucia ani nema tendenciu jednostajneho vyvoja smerom "nahor", ale aj opacnu tendenciu vyvoja smerom naspat. Evolucia pracuje vzdy na zaklade okolitych cinitelov, tym sa prisposobuje.
Tymto sposobom myslim aj vymieraju prirodzene niektore zivocisne druhy.


155.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:00 avatar
Evolúcia je o rozmnožovaní. Čo nezanechá potomka, je slepá vetva evolúcie. A na evolúciu platí len to, dokedy je organizmus schopný rozmnožovania. Neskôr je nezaujímavý.


161.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:08 avatar
Evolucia je o prisposobovani sa prostrediu.
Ked ti prostredie neponuka uz ziadne moznosti potravy, mozes sa parit kolko chces. tvoj druh vymrie, aj keby trtkal 23 hodin denne.
Súhlasí Nadja


167.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



172.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:18 avatar
Suhlasim, asi ako reci v biblii.


206.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



232.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:08 avatar
To nemas ako dokazat. To je len povedane, ze su to ocite svedectva a tvoja viera v to.
Ak by som ja dnes napisal nejaky obkec okolo vsetkeho a bol by som v pozicii moci, ktorou by som toto dielo rozdistribuoval po celom svete a roky ho propagoval ako bozie posolstvo, je mozne, ze o dalsich 1000 rokov by to bolo dielo, ktore by bolo povazovane za slovo bozie.


163.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:11 avatar
lemmy, nie rozmnožovania, ale prežitia


168.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:15 avatar
Prežiť môže aj neplodný živočích, ale jeho život má pre teóriu nulový význam. Pre evolúciu sú zaujímavé len živočíchy, ktoré sa rozmnožujú, majú potomkov, a tie tiež majú potomkov, atď.


170.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:17 avatar
Lemmy!!! Myslené je prežitie druhu, nie jedinca... ale to dobre vieš...


173.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:18 avatar
A prežijú len tí, čo sa vedia rozmnožovať.


174.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:19 avatar
A kto sa nevie rozmnozovat?


176.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:20 avatar
Neplodný.


177.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:21 avatar
A to je aky druh?


181.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:23 avatar
Neplodný. Slepá vetva, ktorou sa ET už nezaoberá.


184.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:24 avatar
Ale neplodnost sa netyka druhov, ale len jedincov v druhoch.


186.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:25 avatar
Evolúcia sa vždy týka jedincov, ktorí zanechajú potomkov, atď.


187.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:26 avatar
Tak inak, vieme o tom, ze by bol nejaky druh postihnuty neplodnostou cely?


189.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:27 avatar
Napr. mulica...


190.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:28 avatar
Nadja?
Co uz mulica neexistuje? Nerozumiem


191.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:29 avatar
Existuje, ale je neplodná.
Súhlasí B0ris


194.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:30 avatar
Udajne, takmer vzdy, nie vzdy.


196.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:32 avatar
Ako vyzerá potomok mulice?


200.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:39 avatar
Vraj takto
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


202.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:43 avatar
Nie, to je potomok somárice a koňa
Ale čítam, že nejaké výnimky môžu u samíc existovať, ale sú veľmi zriedkavé...


204.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:50 avatar
Ved budiz, ale aj tak sme mierne odbocili, pretoze sa jedna o krizenie dvoch druhov, nie o rozmnozovanie jedneho druhu.
No skoda, ze sa clovek nevie pozerat do minulosti zeme tak isto, ako do minulosti vesmiru to by sme si hned mohli povedat odkial pokial vlastne uraduje evolucia>


210.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:56 avatar
Vyvijame metody, ako dohliadnúť do minulosti. a niektoré sú úžasne prešpekulované...
Veď aj ET, aj keď je zatial deravá a neúplná, nám dáva nahliadnúť...
V nejakej scifi (welslov stroj času?) som čitala, ako si vedci čítali historiu Zeme, lebo leteli nadsveteľnou rýchlostou a tak sa dostávali k udalostiam minulým, tak, ako čítame vo vesmíre... kto vie.


209.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:58 avatar
Ona vlastne ani nevznikla  


215.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



226.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 17:05 avatar
Neexistuje ako samostatný životaschopný druh.
Dnes by sme to asi vedeli vytvoriť doplnením genov...


193.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:30 avatar
Ach tak, to ale nieje vyslovene druh, skor nasledok parenia dvoch nie celkom kompatibilnych druhov.


198.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:39 avatar
Ano, ale to preto, lebo nie sú plodní, lebo inak by vytvorili nový druh...
Aha:
t2.gstatic.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk*MrGI4/liger.jpg


179.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:22 avatar
Impotenti...
príliš malý počet jedincov, aj keď to nemusí byť vždy pravda, už dnes vieme... ale väčšinou plati.


175.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:20 avatar
To ale nestačí, musia sa aj uživiť, a vedieť sa brániť predátorom a tď.
Spolu to nazývame prežitie.
Súhlasí Lemmy, B0ris


178.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:22 avatar
Jasné, ale budú patriť do skupiny vyhynutých, ak nezanechajú potomkov.


180.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:22 avatar
Mohli vytvoriť potomkov, ktorí zomreli hladom...


183.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:24 avatar
Áno, to sú slepé vetvy, ktorými sa teória nezaoberá do hĺbky, z pohľadu evolúcie ide o slepé vetvy, bez vplyvu na samotnú evolúciu.
Súhlasí Nadja


188.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:26 avatar
Inak ony nie sú bez vplyvu, lebo sa uvolní priestor a iný druh z toho profituje...


192.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:29 avatar
Jasné, to aj blesk a gravitácia majú vplyv. Ale tým sa ET nezaoberá.


195.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:31 avatar
No, daj príklad...  


199.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:39 avatar
Príklad:

Na pastve sú antilopy. Do niekoľkých udrie blesk. Doposiaľ sa nedarilo levom dolapiť antilopy. Teraz vďaka blesku majú potravu, to ich posilní, a nezomrú hladom.
Súhlasí Nadja


203.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:49 avatar
Dobrýýý...  
No ale ich to na druhú stranu oslabí, prežijú aj tí menej schopní... a geneticky zasiahnú...


207.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:53 avatar
N: prežijú aj tí menej schopní... a geneticky zasiahnú...

To neviem posúdiť, pretože u ľudí to tak dlho funguje, že prežívajú aj tí menej schopní, a nepozorujem zatiaľ zmeny. Tak asi o milión rokov sa to prejaví.


218.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 17:00 avatar
Máš nejakú vzorku na porovnanie?  


208.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 16:53 avatar
To sa uz bavis viac o biodiverzite, ako o evolucii.


211.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:57 avatar
Pozri sa , o čom je evolúcia: adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Samé vetvenie. X a Y sa spoja, a majú Z. Z sa zasa spojí s ďalším A, a majú B. B sa spojí z C, a majú D. Po určitom čase sú medzi potomkami výrazné rozdiely.


217.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:00 avatar
Ja som pisal o tomto
"Na pastve sú antilopy. Do niekoľkých udrie blesk. Doposiaľ sa nedarilo levom dolapiť antilopy. Teraz vďaka blesku majú potravu, to ich posilní, a nezomrú hladom."
To nieje k evolucii, ale biodiverzite.


220.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:01 avatar
Boris, toto potrebuješ prečítať: Základy evolučnej teórie adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


223.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 17:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



225.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:04 avatar
Lemmy, nepotrebujem. Ty potrebujes precitat toto.
casopis.vesmir.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


231.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:07 avatar
Potrebuješ, pretože tak nepochopíš, o čom je ET, a budeš aj inokedy splietať, že ET nevylučuje existenciu boha, Snehulienky, ani bohyne Afrodity, a ďalších hypotetických bytostí. ET totiž o tom nie je. Môžeš sa rovnako sťažovať, že nejaký recept od babičky nevylučuje existenciu boha.


234.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:10 avatar
Iste, este by som potom vypisoval take nezmysly ako ty a este aj bez toho, aby som to bol sam schopny kriticky zvazit.
Neskutocne......


221.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 17:02 avatar
Aké rozdiely, S blbou ryžou máme geneticky tolko spoločného, že sa čudujem, že mi neraší z vlasov...  
Súhlasí Lemmy


230.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 17:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 17:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



238.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:13 avatar
Hrach je rod z čeľade bôbovité. Kukurica je rod rastlín z čeľade lipnicovité.

Začni študovať, aby si pochopil, že čo predchádzalo týmto čeľadiam.


281.
označiť príspevok

Fotooon muž
   7. 12. 2014, 01:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 16:36 avatar
Problém vidím u Borisa v tom, že do ET mieša boha. Ale žiaden vedec nič také nikdy nepotreboval k ET.

Je taká historka, že Napoleon sa pýtal Laplaceho, že prečo sa v jeho vedeckej práci nespomína boh. Laplace mu odpovedal: Nepotrebujem takú hypotézu.

Chcem tým povedať, že pre ET nie je potrebná hypotéza nadprirodzených javov. Všetko sa v nej vysvetľuje prirodzeným spôsobom, na základe výskumu, nálezov, poznatkov ako je DNA, a podobne.


201.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:41 avatar
On tam nemieša boha, len ho odsúva bokom... Píše, že je to iná otázka, ktorá môže nesúvisieť.
Súhlasí B0ris


212.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 16:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



214.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:59 avatar
Zdroj daj...  


219.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 17:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



222.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 17:02 avatar
Tak to hej  


224.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:04 avatar
Ty si tiež fakt mimo. Tou historkou ilustrujem, že pre ET je boh asi tak zaujímavý ako Snehulienka, teda zbytočný.


227.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:05 avatar
Čiže ET nevylučuje existenciu Snehulienky, ani bohyne Afrodity.


237.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 17:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



239.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:15 avatar
Nemáš pravdu. Lemmy patrí medzi Homo sapiens sapiens, takže realita je taká, že ET hovorí priamo o rode homo.


280.
označiť príspevok

Fotooon muž
   7. 12. 2014, 01:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



233.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 17:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



242.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:18 avatar
To je len tvoj názor. Je to náboženský názor. Pre vedu zbytočný názor.


282.
označiť príspevok

Fotooon muž
   7. 12. 2014, 01:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



236.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:11 avatar
Ja som pisal OPAK, ze boh nema nic spolocne s ET klasika klamar lemmy..


240.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:17 avatar
Tak si to zopakujme. V 97. si povedal: Evolucna teoria je veda a tiez nijako nevylucuje existenciu boha stvoritela, kto tvrdi, ze ano, tiez nepochopil evolucnu teoriu.

Na to som reagoval, že evolúcia je o inom, nie o vylučovaní boha.


243.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:20 avatar
A comu nerozumies?
Evolucna TEORIA sa nezaobera existenciou, ci neexistenciou boha. Zaobera sa TEORIOU o vyvoji jednotlivych biologickych druhov. Cize nech uz evolucna TEORIA hovori cokolvek, tak to neznamena, ze boh neexistuje a ani ze existuje.
Súhlasí Lemmy


244.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:21 avatar
Už som pochopil, s tým súhlasím.
Súhlasí B0ris


5.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 12:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 12:22 avatar
Nie, to určite nie.
Najvyšším poslaním Boha, ak existuje, je naučiť človeka láske. Tá je nad Bohom.
Inak by si mohol v mene Boha aj zabíjať. Tak, ako sa to už veľa krát stalo.


7.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 12:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 12:35 avatar
Nie je to rozdiel, lebo ak môže Boh dať príkaz osobe, že má zabíjať, nik iný o tom nemôže vedieť. Potom ktokoľvek, kto zabíja, môže povedať, že zabíjal z príkazu Boha. Nie je v ľudských silách to rozoznať, a Boh vie, že to rozoznať nevieme.
Takže láska ľudí neexistuje či jak?
Súhlasí B0ris, J.Tull, Wolfe


13.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 12:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:09 avatar
Vieš, koľko ľudí bolo presvedčených že im Boh dal príkaz zabíjať? Čo nečítaš noviny? Ako sa dá rozoznať pomätenie mysle od príkazu boha?


241.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 17:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 14:27 avatar
7 - veriaci, 8 - Nadja..., nedotýka sa toto už karmy ?


83.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 14:30 avatar
Ak veríš na karmický zákon, tak sa jej dotýka všetko, nie?


11.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 12:41 avatar
Bozska laska je ta, ked clovek miluje cloveka ako blizneho svojho.
Súhlasí Nadja, J.Tull, Wolfe


82.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 14:30 avatar
7, veriaci..." na príkaz Boha zabijat ? ..to sa ako prejavuje ?


84.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 14:30 avatar
To sa píše v Biblii...


90.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 14:43 avatar
84,...počkám si na veriaceho odpoveď , ak.. ehm dovolíš Nadja. 
Súhlasí Nadja


92.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 14:45 avatar
Tak ja som na ňu zvedavá tiež, ale predpokladám, že sa jej nedočkáš.


96.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 15:03 avatar
možno ano, .. 


14.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 12:44 avatar
existuje pôsobenie Vyššej inteligencie, ..vplýva na každého bez ohľadu kto je čím, aniž si to ubvedomuje, ..veriaci tejto sile hovoria BOH.


17.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 12:52 avatar
osvietenie


32.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:06 avatar
Definuj osvietenie


73.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 14:05 avatar
32,,..najvyšší bod poznania pravdy...)


75.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 14:08 avatar
Myslíš univerzálnej, božskej alebo absolútnej pravdy?
Prečo ale aj tí, ktorí ju dosiahli, nie sú jednotní?


78.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 14:18 avatar
čo myslíš pod tým, že nie sú jednotní,..ako vieš ? , a kto podľa teba dosiahol osvietenie?
Súhlasí Romankoooooo


118.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   6. 12. 2014, 15:33 avatar
Noo to by aj mna zaujimalo..kto dosiahol osvietenie.
Súhlasí Chiara.1


124.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 15:36 avatar
118, .. náhodou Budha osvietenie dosiahol )


126.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   6. 12. 2014, 15:38 avatar
On to o sebe netvrdil...to my tvrdime.


131.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 15:40 avatar
tak všetko info vieme len zo zdrojov,.. Boh vie kde tá pravda.. 


122.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:35 avatar
Tak napríklad Buddha, Ježiš, nie? ...


123.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   6. 12. 2014, 15:36 avatar
Dokaz to.


125.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   6. 12. 2014, 15:37 avatar
A ako si myslela tu nejednotnost


128.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:38 avatar
Buddhovo učenie nie je rovnaké, ak Kristove. Buddha napr, nevyžaduje podriadenosť a lásku k Bohu, čo u JK je podmienkou.


132.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   6. 12. 2014, 15:43 avatar
)))) Si zabil foton.


138.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:44 avatar
Napríklad, ano... takže rozdiel a nejednotnosť jak hrom


135.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 15:43 avatar
Kristove je zoštylizované podľa náboženstva,náboženstiev...v jadre ide o to isté,...osvietenie má len jeden najvyšší vrchol,..a nehľadaj Nadja obhajobu vlastných slov, ..lebo sa zamotávaš.


137.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   6. 12. 2014, 15:44 avatar
V tom, co nas mali naucit je rovnake. Pravda je len jedna.


140.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:45 avatar
Nejednotnosť je teda v ceste, ako toho dosiahnúť.


130.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 15:40 avatar
Alebo útrapy, podla krest. boha sú vstupenkou do raja, a prejavom božej lásky, u buddhistov záťažou, ktorú si spôsobujú sami a musia sa toho zbaviť.


142.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 15:49 avatar
omg,...darí sa ti dobre zavádzať od podstaty, od tvojej vlastnej zle položenej a nedomyslenej otázky Nadja,... palec hore /ironia/ ...toto ti ide..))

na tvoju otázku : viď. č. 75 - " Prečo ale aj tí, ktorí ju dosiahli, nie sú jednotní? sa pýta aj Romankoooo ako si to myslela...

kto ju dosiahol okrem Budhu a kto je nejednotnií ???


144.
označiť príspevok

Fotooon muž
   6. 12. 2014, 15:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



145.
označiť príspevok

ranexil muž
   6. 12. 2014, 15:54 avatar
tak ako pre pravoverneho farara..
cize nabozenstva su zamerane proti prezitiu nasho druhu.


129.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 15:39 avatar
keď ho dosiahol Budha , (Ježiš samozrejem že ano ) , prečo píšeš Nadja že sú nejednotní ?..ako kto ? ..na čo o tom analyzuješ? k to ešte dosiahol osvietenie podľa teba, keď píšeš v množnom čísle ? (okrem Ježiša)


154.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:00 avatar
Veď Ježiš a Budha sú dvaja, preto píšem v množnom čísle... čomu na tom nerozumieš?


164.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 16:12 avatar
154, ale Nadjenka    .. si v úzkych ?.. Ježiš je samozrejmosť, argumentuješ zle...proste si niečo napísala, čo si nedomyslela
howk 


169.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:17 avatar
Argumentujem, že sú najmenej dvaja, a v učení sa nezhodnú, a ty namietneš, že u jedného z nich je to samozrejmosť, a preto to neplatí? No pekne, to je argument na pohľadanie  


182.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 16:23 avatar
169, ..už si kakáš Nadja do vlastných úst..chytaním za slovíčka..nie ja, ale ty argumentuješ zle, ..si sa chytila do vlastnej pasce..)  


185.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 16:24 avatar
Pre mňa za mňa, nehajme to tak


9.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 12:36 avatar
Boh neexistuje a najvyssim poslanim cloveka je laska k bliznemu. Nato staci zdravy rozum a nie Boh, v mene ktorom sa uz urobilo tolko svinstva. Vy katolici ste ubohi farizeji, co sa boja smrti a tesia sa na vecny zivot. Pritom neprejde den, aby ste neporusili vase DESATORO! Ja milujem prirodu, zivot, vesmir a dakujem BIG BANGU za tych par rokov, co mozem zit na zemi. Nechcem zit naveky, lebo na zivot maju pravo aj ti dalsi, este nenarodeni. HOWGH


10.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 12:38 avatar
Moja predchadzajuca reakcia je na 5.


12.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 12:41 avatar
Biblia sa len opiera o poznatky mudrcov, ..Navyšší nad všetkým je najvyššia Pravda.


16.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 12:49 avatar
"poznatky mudrcov" to je co??? A najvyssia pravda? Co su to za nezmysly, draha Chiara?


18.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 12:53 avatar
hafff ))) 


24.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 12:59 avatar
Tiez odpoved


58.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 13:44 avatar
Anthraxxx..Biblia je súhrn múdrostí /ešte z čias pred Kristom/, od mudrcov a prorokov sveta, ..Biblia je poprepisovaná kvázi duchovná mravouka , nauka o dobre a zle, písaná v podobenstvách,..hlavným hrdinom deja je Kristus /Boh..aby sa dalo o čo oprieť..))

Najvyššia Pravda Anthraxxx, ..to cháp z duchovného hľadiska,.. inak ti to nevysvetlím..ak sám máš k týmto veciam odmietavý postoj.


70.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 14:00 avatar
Nemusis mi vysvetlovat"najvyssiu pravdu". Mal som uzasnych rodicov a pravdu o zivote, dobre a laske my vstepili. Ja sa snazim niest ich odkaz. Uz je z nich iba prach a meno na nahrobku. Ale ich odkaz mam v srdci. A nie je to boh, co mi to umoznil. Je to to, co mi davali po cely zivot. A ja sa budem "modlit" k nim. Po zvysok zivota. Preto ze sme tu len na chvilu. Po nas pridu ini..
Súhlasí Chiara.1


15.
označiť príspevok

anonymný_koník muž
   6. 12. 2014, 12:47 avatar
Universum, nie celkom s tebou súhlasím. V poslednej dobe som dosť čítal, že mnoho kresťanov interpretuje to, že Biblia je najvyššia nad všetko. Ale predsa Biblia je len svedectvo ľudí o tom, ako Boh konal v ich životoch. Nie je v nej zahrnuté všetko, čo Boh kedy urobil. To by potom bola kniha, že opadneš. Biblia je len svedectvo ľudí. Ale najvyšší je Boh... Biblia nám môže slúžiť ako nástroj, cez ktorý k nám Boh môže prehovoriť. Ale predsa, Boh je tá TOPka  
Súhlasí J.Tull


22.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 12:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25.
označiť príspevok

anonymný_koník muž
   6. 12. 2014, 13:00 avatar
Neviem, odkiaľ pochádza ten citát, ale v Biblii som ho akosi nenašiel
Ale predsa, ja milujem len Boha. A z Boha vyplýva Božie Slovo, či nie je tak? Ako i všetko ostatné, čo je od Boha..


38.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 13:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



40.
označiť príspevok

anonymný_koník muž
   6. 12. 2014, 13:14 avatar
Ja som Božie slovo nespochybnil. Len som napísal, že nie je to najpodstatnejšie v živote veriaceho...ale ide o to, či teraz myslíme Božie slovo ako Bibliu, alebo ako normálne slovo, ktorým k nám Boh rozpráva..


59.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 13:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 15:55 avatar
Veriaci sam si povedal, ze litera zabija, duch ozivuje (nie je to sice tvoj vyrok, ale pouzil si ho)
Takze nie je prednejsi duch/Boh nez litera?

(Mozes prosim reagovat bez invektiv)


216.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 16:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 13:04 avatar
veriaci, preco tu prezentujes tieto bludy? Precitaj si svoju prvu vetu. To fakt tomu aj sam rozumies?????
Súhlasí Nadja


43.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:16 avatar
Je umenie odporovať sám sebe v jednej vete, ale niektorí ho ovládajú...


229.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 17:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



235.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 17:10 avatar
A čo toto:
Nemiluj Boha viac ako Bozie Slovo a nemiluj viac Bozie slovo ako Boha.

Dobre, tak teda to splňam... nemilujem ani jedno, takže sa tým riadim. Dobre? ))


259.
označiť príspevok

Mirante muž
   6. 12. 2014, 20:04 avatar
Anthrax, väčšinou súhlasím s tým, čo píšeš. Pokiaľ však ide o tento príspevok veriaceho-4 :
"Nemiluj Boha viac, ako Božie slovo a nemiluj viac Božie slovo ako Boha,"

tak nejaký logický rozpor vo výroku nevidím a tam asi nemáš pravdu. Aspoň ja tento výrok chápem tak, že Božie slovo a Boha treba mať rovnako rád.

Na druhej strane, ja osobne Biblii nepripisujem žiadnu významnú historickú vážnosť a spoľahlivosť. Ak si židovský národ naozaj myslí, že stvoriteľ sveta viedol pod vedením Mojžiša ich národ na púšti a považuje sa za vyvolený, tak to je prejav určitej domýšľavosti, ak sa to veľmi mierne a slušne povie. Predstavu Boha s typicky ľudskými vlastnosťami je možné akceptovať jedine u ľudí z doby kamennej.

(Ako kuriozitu, spomeniem stručne jednu teóriu z internetu vysvetľujúcu, kto sa to vlastne rozhodol viesť židovský národ v starých dobách. Bol to údajne nejaký mimozemšťan , ktorý si prisvojil neoprávnene titul Jschwjsch. V preklade to znamená "kráľ múdrosti" a v podstate na danej planéte to nebolo nič iné, ako napríklad u nás na Slovensku titul CSc, kandidát vied. Bola to osoba trochu kriminálne založená a výsledok jeho "práce" vidíme dnes na vlastné oči. Oblasť Izraela, ktorá by mala byť oáza vedy, mieru, pokoja a lásky a mala slúžiť ako vzor ostatným nevyvoleným národom, je dnes skôr centrum nenávisti a nepokoja. To si naozaj myslia veriaci tohto sveta, že by Boh, stvoriteľ sveta mohol byť takýto babrák ?)

Aby bolo jasné, vôbec sa nepokladám za fanatického ateistu. Na jednej strane je neodškriepiteľný fakt že evolúcia existuje, nastávajú drobné skokové zmeny u živých tvorov a Darwin urobil kus dobrej práce vzhľadom na možnosti, ktoré mal. Život potreboval miliardy rokov, aby dospel veľmi pomaličky k dnešnej dokonalosti.

Na druhej strane, som ďaleko od toho, aby som tvrdil, že dnešné poznatky stačia na to, aby vznik života a podstata života bola jednoznačne objasnená a s nevôľou sledujem suverénne postoje "tvrdých materialistov". Zjednodušene povedané, vidia tieň jablka a tvrdia, že jablko je tieň. Zatiaľ som dospel k tomu, že neexistuje nič okrem hmoty, lenže existuje aj hmota takej formy, ktorá je nedostupná našim zmyslom a prístrojom. Čiže, ak existuje napríklad duša človeka, musí nevyhnutne mať hmotný základ a zložitú štruktúru, ale zatiaľ nemáme prostriedky na to aby sme to všetko vysvetlili a dali do súladu s naším vedomím a vnímaním. Teraz trochu pofantazírujem, ale možno nie celkom neopodstatnene:

Možno v budúcnosti zistíme, že existuje určitý obrovský vesmír, supermozog, ktorý do seba ukladá všetky informácie od všetkých živých bytostí. Všetko čo počujeme, vidíme, cítime, sa ukladá do nášho mozgu, ale súčasne aj vysiela do spomínaného supermozgu, kde sa informácie uložia a spracujú, ako v počítači. A z času na čas, okrem bežných, väčšinou nežiadúcich mutácií v našom organizme, ktoré naše reparačné enzýmy neustále opravujú, vznikne "riadená" malá skoková mutácia, ktorú tento supermozog "vyrátal" tak, aby bola prospešná pre živočícha v danom životnom prostredí.

Možno je to takto, možno sa ukáže, že je to úplne inakšie, ale každopádne treba v budúcnosti vysvetliť, akým spôsobom sa deje takáto spomínaná spätná väzba, ktorá vedie k zdokonaľovaniu živých tvorov. Mechanizmus náhodných mutácií, ktorým sa každý organizmus musí brániť (lebo vedú k prevažne k znetvoreniu jedinca), podľa môjho laického názoru nevysvetľuje dostatočne ani vznik a ani vývoj živých tvorov.
Súhlasí Wolfe


260.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 20:14 avatar
Suhlasim s niektorymi vecami..
Taka otazka, ako vies ze jedinci (zvierata) nie su v skutocnosti znetvorene, lenze my ich pozname tak ako ich pozname a prid nam normalne..
Predstav si, ze by si nepoznal Australiu a teraz by si videl tamtie zvierata... Klokany ktore maju vak, vtakopysky,
alebo hoc aj v afrike zirafy s dlhymi krkmi samozrejme by ti prisli ako znetvorene.

Alebo tam iny priklad, prisiel by si na planetu a tam by bolo zviera ktore by vyzeralo ako medved s chobotom, pre teba by to bolo nieco zmutovane a znetvorene, pre tamojsich obyvatelov perfektne normalne. Skor by im prisiel zmutovany a znetvoreny nas medved...


404.
označiť príspevok

Mirante muž
   7. 12. 2014, 14:34 avatar
Reagujem na 260.
Nevyjadril som sa celkom presne, ospravedlňujem sa. Pod znetvorením som mal na mysli skôr také mutácie, ktoré vedú k prakticky úplnému znefunkčneniu daného tvora. Existujú napríklad ľudia, ktorým reparačné enzýmy vôbec nefungujú a napríklad nemôžu vôbec chodiť na slnko. Žiarenie u každého človeka neustále vytvára zmeny v koži, v DNA buniek kože, čiže neustále vznikajú nové mutácie. Ale reparačné enzýmy veľmi intenzívne opravujú poškodené časti DNA. U tých spomenutých ľudí nenastáva oprava DNA, keďže enzýmy im nefungujú, vytvárajú sa v koži hlboké rany a poškodenia a taký človek predčasne umiera. Tu vidíme, že mutácie majú v prevažnej miere ničivý charakter a len veľmi malé promile mutácií môže byť náhodne pre jedinca prospešné a zdravý organizmus sa proti mutáciám urputne bráni.

Tam, samozrejme len ako laikovi sa mi zdá, že mechanizmy evolúcie je ešte predčasné pripísať len náhodným mutáciám. Preto nevylučujem možnosť, že existuje aj nejaký iný mechanizmus, ktorý "dovolí" nejakú náhodnú mutáciu, ak môže byť pre telo prospešná a reparačný enzým ju z dosiaľ neznámych dôvodov zámerne neopraví.

Ale súhlasím aj s tvojim pohľadom, že sa nám môžu javiť ako znetvorené a nepekné napríklad aj zakrpatené predné nohy klokana, ktoré akoby mu skôr zavadzali, ako slúžili. Ale napriek tomu sa mi zdá, aj keď je to len môj subjektívny dojem, že vývoj smeruje u veľkého množstva živočíchov skôr k akejsi súmernosti, dokonalosti a kráse, a tých životaschopných ale nepekných "príšer" nie je až toľko, koľko by tie divoké mutácie boli schopné vytvoriť.


406.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:38 avatar
Ak existovali take znefunkcnenia, tak tie tvory najskor nemohli prezit a vyhynuli uz pri zrode..
Mutacie ktore boli prospesne uz nevolame mutacie, ale adaptacie...
Súhlasí Mirante


30.
označiť príspevok

karas muž
   6. 12. 2014, 13:05 avatar
A co takto, veriaci: Ak sa niekto nauci milovat cloveka a nauci sa odpustat, nemoze nenavidiet Boha. Hoci by v neho neveril.
Súhlasí Al_ice, Nadja


36.
označiť príspevok

Al_ice
   6. 12. 2014, 13:10 avatar
z toho co si napisal by bola pekna tema;-)


23.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 12:58 avatar
Ako konal boh v ich zivotoch? Bibliu pisali LUDIA a nie boh. Ludia, omameni vseliakymi lektvarmi, co si varili. Zili za cias Rimskej rise, ked sa voda, ci vino pili z olovenych nadob! Primitivi, co duhu povazovali za znamenie a blesky za hnev bozi. Nemali ponatia o tom, co je sen a tak si to vykladali, ako bozie vnuknutia. Vdaka tymto SNOM trpeli tisice ludi na popraviskach. Carodejnice, inkvizicia, kacirstvo, to vsetko stvorila banda ludi, ohanajuca sa tou vymyslenou knihou!!!
Nech zije Stephen Hawking!...


29.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 13:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



39.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 13:12 avatar
To, ze niekto neveri vasim nezmyslom, neznamena, ze je 5 rocne dieta. Tak sa ukludni. Boha som spoznal, ked mi mesiac umieral moj dobry otec v bolestiach. Krical od bolesti!!! A boh sa asi tesil. ci co? Ty veriace monstrum...


31.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 13:05 avatar
Anthraxxx, súhlasím s Hawkingom... ale on by také hlúposti: "Bibliu pisali LUDIA ... omameni vseliakymi lektvarmi, co si varili ...Primitivi, co duhu povazovali za znamenie a blesky za hnev bozi" ako píšeš Ty, nenapísal.  
Súhlasí Al_ice


34.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 13:09 avatar
On to skutocne nenapisal(Hawking) To som napisal ja


47.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 13:27 avatar
Anthraxxx, pokladám za samozrejmé, že to nenapísal Hawking. Predpokladám o ňom, že je v týchto veciach znalejším, aby písal také hlúposti... 


53.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 13:37 avatar
Ake hluposti? Napisal som nieco, co vyslovil Hawking? Ten by sa v prvom rade nebavil s tebou. Citaj pozorne. Ja som napisal len: Nech zije Stephen Hawking!...
Staci?


62.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 13:46 avatar
Anthraxxx, Napisal som nieco, co vyslovil Hawking? Ten by sa v prvom rade nebavil s tebou. Citaj pozorne. Ja som napisal len: Nech zije Stephen Hawking!...
tvrdil som niečo také? Tvrdím, že to, čo píšeš sú hlúposti. Nikde som nepísal, že cituješ, alebo sa pri svojich tvrdeniach odvolávaš na Hawkinga. Mám zopár kníh od neho a preto predpokladám, že on by tiež nesúhlasil s Tvojim názorom ("Bibliu pisali LUDIA ... omameni ... ). Spomínal som ho len preto, že si ho sám uviedol... 


42.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 13:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 13:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 13:31 avatar
Bibliu skutocne zlozili ludia a ako zdroj si vzali bezpocet evanielii. Ale len niektore ( Marek Matus Lukas Jan) boli uznane za PRAVE. Ostatne texty, vc evanielii Petra, Judasa a dokonca Marie Magdaleny, Jezisovej manzelky, cirkev zmietla. A bolo ich viac!
P.S. Irituje vas M. Magdalena, ako Jezisova manzelka????


51.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:34 avatar
Už tu bolo vysvetlované (tuším Tullko), že evanjelia boli vybrané tak, aby spolu aspoň ako-tak neboli v rozpore, inak by tých protichodných tvrdení bolo v Biblii neúnosne veľa...
Súhlasí Anthraxxx


56.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 13:41 avatar
Krasne a jednoducho povedane. Ale je tu dost katolikov, co nemaju vlastny rozum. Tak citaju bibliu...


60.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:45 avatar
To nie je nerozum, ale výchova. Predpoklad vždy uľahčí veriť nejakému výsledku, aj chybnému, a stáva sa to aj vo vedeckých sférach, napriek snahe o objektivitu
Súhlasí Anthraxxx


61.
označiť príspevok

Bombolo
   6. 12. 2014, 13:46 avatar
o komkoľvek môžeme povedať že nemá vlastný rozum...aj o tebe...je to vec pohľadu


66.
označiť príspevok

Al_ice
   6. 12. 2014, 13:53 avatar
56.tiez ozaj jednoducho napisane,ze ten kto nema rozum,tak cita bibliu  


113.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 15:30 avatar
Nadja, tak som to nemyslel (tých rozporov je tam dosť)... pozri "68"... 
Súhlasí Nadja


54.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 13:38 avatar
Anthraxxx, Zdrojom povedzme biblickej "Genesis" je "bezpocet evanielii"?   
Máš na mysli NZ a nie Bibliu ako celok. Lenže aj tu sa mýliš. Označené (Marek Matus Lukas Jan) sú staršie ako "Ostatne texty, vc evanielii Petra, Judasa a dokonca Marie Magdaleny", takže nemohli byť ich zdrojom...
Nepriem sa s Tebou o tom, že Bibliu nenapísali ľudia, akurát, že neboli omameni vseliakymi lektvarmi, co si varili ...Primitivi...


57.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:41 avatar
Ich predlohou však pravé zdroje byť mohli, a napriek tomu boli zmetené zo stola, nie?


63.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 13:47 avatar
Nadja, ktoré zdroje máš na mysli?


65.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 13:51 avatar
Podklady neskôr stratené, pre "mladšie" evanjeliá, ako napr. Petrove, Judášove...


69.
označiť príspevok

Chiara.1 žena
   6. 12. 2014, 13:59 avatar
ale to nebolo zmetené zo stola,.. boli prepísané, prispôsobené a napokon spálené aby nebol dôkaz..)


74.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 14:06 avatar
Nadja, asi si mi neporozumela... evanjeliá Petrove, Judášove, Márie Magdalény... vznikli omnoho neskôr, ako evanjeliá podľa Marka, Matúša, Lukáša a Jána. "Prijaté" sú oveľa staršie, takže Tebou uvedené nemohli byť ich zdrojom...
Súhlasí Nadja


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 14:14 avatar
"Rádiokarbónová metóda datovania preukázala, že kódex pochádza asi z tretieho alebo štvrtého storočia n.?l. Niektorí učenci sa však domnievajú, že koptský text „Judášovho evanjelia“ je prekladom z gréckeho originálu, ktorý pochádzal z oveľa skoršieho obdobia. Teda kedy a za akých okolností bolo „Judášovo evanjelium“ pôvodne napísané?"

Prvú zmienku o existencii textu nazývaného „Judášovo evanjelium“ nachádzame v spisoch Irenea, biskupa z Lyonu, ktorý žil koncom druhého storočia n.?l. Vo svojom diele známom ako Adversus Haereses (Proti kacírstvam) píše o jednej z mnohých skupín, s ktorej učením nesúhlasil: „Tvrdia, že zradca Judáš celkom poznal tieto veci a on sám, keďže poznal pravdu ako nikto iný, vyplnil tajomstvo zrady. Skrze neho všetky veci na zemi a na nebi boli takto uvrhnuté do zmätku. Vytvorili fiktívnu históriu tohto druhu, ktorú nazvali Judášovo evanjelium.“

www.jw.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


86.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 14:35 avatar
Nadja, pokiaľ viem, vedci sa zhodujú na tom, že najstaršie sú Pavlove listy, potom je evanjelium podľa Marka (roky 65–70), podľa Matúša (70–100), Lukáša (80–100) a najmladšie podľa Jána (90–110)...


91.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 12. 2014, 14:44 avatar
Takže tomu by Judášove odpovedalo...
"Bol napísaný v koptskom jazyku, pravdepodobne niekedy v 3.storočí po Kristovi. Odborníci predpokladajú, že tento kódex je prekladom staršieho gréckeho textu, ktorý sa nám však nezachoval."
Irenej, biskup v Lyóne žil približne v rokoch 130-202 vo svojom diele Adversus Haereses píše: " Členovia sekty Kainitov ... vytvorili fiktívnu históriu tohoto druhu, ktorú formulovali do Judášovho evanjelia", teda už vtedy bolo toto evanjelium známe.


64.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 13:47 avatar
Ano, mam na mysli Novy zakon. Stary zakon by asi nepresiel do novej knihy. To az potom by bola BIBLIA. A potom by sme sa divili!!! Satan by mal narodeniny...


68.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 13:59 avatar
Anthraxxx, prilepím:
"Kresťanstvo pri svojom vzniku nemalo „Písmo“ uznávalo však, vychádzalo z „Písma Židov“. Ježiš i jeho prví nasledovníci boli pravovernými Židmi, uznávajúcimi židovského Boha. Ich náboženstvo bolo odlišné... „Je asi prvou „filozofiou“, ktorá nechápe dejiny „cyklicky“, ale lineárne – smerujúce z minulosti do budúcnosti, pričom, aj keď sú určené, meniteľné... Bohom, človek má v nich svoje nezastupiteľne miesto, je ich tvorcom...“www.diskusneforum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk dejiny obeťami k bohom, tak ako to robili iné náboženstvá ...
V 1. storočí sa kresťanstvo šírilo ústne, ale neskôr si doba vyžiadala „Písmo“, ktorého by sa kresťania mohli pridŕžať a tak sa začal už v 2. storočí proces kanonizácie, oddelenia pravého od nepravého. Určili sa kritériá, podľa ktorých sa mali vtedy už existujúce rôzne i vzájomne si odporujúce, „písané správy“ vybrať. Do „Písma“ sa mohli zaradiť tie, ktoré boli:

Staré – museli pochádzať z čias blízkych obdobiu keď pôsobil Ježiš

Apoštolské – musel ju napísať apoštol, alebo jeho spoločník

Katolícke – všeobecne, široko prijímané

Ortodoxné – k tomu prilepím:

Pri kritike „bludov“ gnostických siekt – predovšetkým antikozmického dualizmu a odmietnutia inkarnácie ... - cirkevný Otcovia postupne vypracovali pravoverné učenie. Pravovernosť v podstate spočívala vo vernosti starozákonnej teológii. Gnostici boli pokladaní za kacírov práve preto, že čiastočne alebo úplne zavrhovali samotné princípy židovského myslenia / cirkevný Otcovia nepoznali židovské úvahy gnostického typu/. Gnostické idei – predexistencia duše v lone pôvodného Jedna, náhodný charakter stvorenia, pád duše do hmoty atď.- boli totiž nezlučiteľné s biblickou teológiou, kozmogóniou a antropológiou. Človek sa nemohol označiť za kresťana, ak neuznával doktríny Starého zákona týkajúce sa vzniku sveta a povahy človeka: Boh začal kozmogonické dielo stvorením hmoty a dokončil ho stvorením človeka, telesného, pohlavne rozlíšeného a slobodného, utvoreného na obraz a podobu svojho stvoriteľa. Inak povedané, človek bol stvorený s virtuálnosťami boha. „Dejiny“ sú trvaním v čase, počas ktorého sa človek učí používať svoju slobodu a posväcovať sa, skrátka zaúčať sa do povolania boha. Cieľom stvorenia je totiž posvätené ľudstvo. To vysvetľuje dôležitosť časovosti a dejín a rozhodujúcu úlohu ľudskej slobody; človek sa totiž nemôže stať bohom proti svojej vôli. Kresťanstvo tieto koncepcie prijalo. old.diskusneforum.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


76.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   6. 12. 2014, 14:13 avatar
Boh začal kozmogonické dielo stvorením hmoty a dokončil ho stvorením človeka, telesného, pohlavne rozlíšeného a slobodného, utvoreného na obraz a podobu svojho stvoriteľa. Inak povedané, človek bol stvorený s virtuálnosťami boha.
Adam, Eva, prvi hriesnici? Kain Abel, privi vrahovia? To je dielo BOHA??? Sodoma, Gomora? Zabijanie kojencov? Potopa a likvidacia vsetkeho zivota na zemi, okrem parazita: CLOVEKA?


79.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 14:21 avatar
Anthraxxx, ani všetci kresťania neberú Bibliu doslovne. Chápu ju ako "teologické" pravdy a nie ako vedecko-historickú, alebo "učebnicu Fyziky", či niečo podobné... nie je možné hodnotiť a už vôbec nie odsudzovať, čokoľvek s histórie bez poznania súvislostí, bez časopriestorového kontextu...


72.
označiť príspevok

Al_ice
   6. 12. 2014, 14:01 avatar
citajuc co pises,
fanatizmus kazdeho druhu je skodlivy.
aby si zachvilu nedopadol ako ten chudak dzek rusl v avatare  


297.
označiť príspevok

Anthraxxx muž
   7. 12. 2014, 11:09 avatar
To som akoze fanaticky ateista, ci co? Aj take existuje? Smrt rozosievali fanaticky veriaci. ZA BOHAAAAA! A rubali do krvi. Ateistov som este zabijat v mene ateizmu nevidel. Pozor ale, nemylit si ateistov s komunistami!!!


300.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 11:24 avatar
Cely Sovietksy zvaz z 20-100 mil. ludmi je zabijanie v mene ateizmu.

A to bolo pred par rokmi, nie v stredoveku Tzv. ateisti su len zver, dnes nemaju moc.


301.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 11:26 avatar
Ty si uvedomuješ, aký nezmysel trepeš? Uvedomuješ si, ako čachruješ s vymyslenými a ničím nepodloženými číslami?

Zamyslí sa nad týmto nezmyslom: 20 až 100 miliónov.


302.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 11:34 avatar
Ano, v mene ateizmu povrazdenych 20-100 mil. vlastnych obyvatelov. Pred par rokmi, nie v stredoveku.


306.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:14 avatar
Jasenovac tiez nebol az tak davno...


49.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 13:31 avatar
veriaci-4; nerozumiem otázke... osobne nepoznám ani jedného, ani som v Izraeli ešte nebol... mám k ním vzťah taký istý ako povedzme k Číňanom, Japoncom, Arabom...  
Súhlasí veriaci-4


89.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   6. 12. 2014, 14:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



286.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 06:55 avatar
ty asi nevies co je svatost


419.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   7. 12. 2014, 15:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



421.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 15:21 avatar
vazne?
Súhlasí Lux.Aeterna


445.
označiť príspevok

universum
   8. 12. 2014, 02:51 avatar
ty nie si katolik, nepoznas svatcov

tvoja predstava svatosti je ze si uz batolata zavidia, onedlho sa vyslovene biju o hracky, zaluju, tyraju zvieratka, no a potom sa aj pritulia, su aj upirmne a mile (ked spia)

nic v zlom, jednoducho mas velmi nizku predstavu o svatosti


447.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 04:57 avatar
Nie len Boh vie, kto je svaty?

Nejaka institucia si moze spravit zo svateho koho len chce, potom sa nedivme, ze tu mame vyse 10000 svatych...


451.
označiť príspevok

universum
   8. 12. 2014, 12:30 avatar
Boh ti dal rozum, aby si aj ty nieco vedel a cirkev osobne vedie. ty "nejaka institucia"

Nedivime sa.


453.
označiť príspevok

karas muž
   8. 12. 2014, 13:39 avatar
Ale chod, pan farar.  Cirkevni barani nemozu viest ani utulok pre psa, nieto este stado oveciek. Mnohi uz pochopili, ze ciernoprdelnici v sutanach iba zneuzivaju vieru v Boha pre svoj vlastny zistny prospech.Aj preto je oveciek v kostoloch stale menej a menej.


454.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   8. 12. 2014, 17:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



455.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 20:27 avatar
Preto alibisticky existuje dedicny hriech
Vies si predstavit, ze by male dieta- bezhriesne trpalo a zomrelo?
Ved by sa potom vyrovnalo Jezisovi, keby zomrelo bezhriesne...


456.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   8. 12. 2014, 20:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



457.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 20:33 avatar
Chvilku pockaj, az ma zacnu lyncovat


245.
označiť príspevok

Sloven muž
   6. 12. 2014, 17:27 avatar
A kde ste sa opäť dostali po takmer 250 vypotených príspevkoch? Áno, nie, áno, nie,áno, nie, áno, nie...........................................................................................................


246.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:29 avatar
Do konverzacie.
Súhlasí Sloven


287.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 06:56 avatar
...mimo temu.


247.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 12. 2014, 17:31 avatar
Sloven, ako ktorí... Lemmy pochopil Borisa, Nadja J.Tulla a možno aj Anthraxxx...  
Súhlasí B0ris


249.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 17:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



251.
označiť príspevok

Sloven muž
   6. 12. 2014, 17:40 avatar
Tak potom nechápem, že prečo sa otvára vždy tá istá téma, s trochu zmeneným názvom, z obrovským počtom príspevkov...Väčšinou vždy tí istí sa tu bijú, napádajú, dokazujú, vyvracajú, popierajú...ako keby jej naozaj aj porozumeli. Bibliu pochopili, aj tak, aspoň sčasti, málo ľudí...čoho dôkazom sú aj tieto témy tu, ktoré sa vytvárajú denno denne, že pochopenie neprichádza, len dohady a domienky....


288.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 07:01 avatar
Chcel som to dat na koniec, dam to sem za teba.

Diskusia nic nove nepriniesla, lebo sa bavia ludia, ktori Bibliu nikdy neprecitali.

Nikto z nich, ktory tu Bibliu spochybnuju, ju necitali. Aj ked je vseobecne dostupna. Maju o nej info od druhych.


420.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 15:20 avatar
Sloven, myslím si, že na to sme na diskusnom fóre, aby sme diskutovali. Pokiaľ sa ľudia slovne neurážajú, tak mi nevadí, že píšu stále o tom istom. Asi zrejme tieto témy ľudí najviac zaujímajú. Tomu sa hovorí voľný trh názorov. Neznásilňujme ho tým, že by sme chceli zakazovať témy len preto, že sa opakujú. Asi ich ľudia nepochopili, čo na srdci , to na jazyku. 
Súhlasí Wolfe


428.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 16:06 avatar
Velmi pekne napisane..


248.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 17:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



250.
označiť príspevok

B0ris muž
   6. 12. 2014, 17:37 avatar
No mas pravdu, ze taketo debaty nemaju velky vyznam. Mozu sa bavit veriaci s veriacimi, alebo neveriaci s neveriacimi, ale ked pride na veriacich a neveriacich, tak to je zvada.


252.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 17:42 avatar
245. Tak je napisane v biblii, hovorte iba ano, nie, co je navyse pochadza od Zleho


253.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 17:44 avatar
Ber to odlahcene, ja som sa teraz vratil z prechadzky, takze nastastie neviem o com tu bola rec


254.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 17:50 avatar
„Nech je vaša reč: áno – áno; nie – nie; lebo čo je nad to, je od zlého.“ Mt 3, 37

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Sloven


255.
označiť príspevok

Sloven muž
   6. 12. 2014, 18:43 avatar
Tak s tým len súhlas...


256.
označiť príspevok

Sloven muž
   6. 12. 2014, 18:56 avatar
lebo čo je nad to, je od zlého.

To sú aj tie tu hádky, dohady, zlé výklady, posmech, útoky, dokazovanie....
Súhlasí universum


289.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 07:03 avatar
Sloven akurat nemusis davat suhlas Leninovi, ten vyrok je z Pisma, nie zo stranky humanisti.sk co si sem stale robi reklamu a aj tak im tam nikto nejde


257.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 19:52 avatar
Vid 252


258.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 19:53 avatar
aha teraz som si vsimol ze to je reakcia... som myslel ze to je reakcia na to na co som reagoval ja...
Ja som to tam placol len tak z pamate....


261.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 22:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



262.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 23:00 avatar
No ty si rozhodne od Zleho...
Súhlasí Lemmy


263.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 23:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



264.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 23:16 avatar
Bol dôvod. Aby vzniklo kresťanstvo.


265.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 23:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



266.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 23:20 avatar
Aby vzniklo kresťanstvo, aby sa ďalej šírilo, bolo potrebné vymyslieť nejaký kvalitný mýtus. A tým je ukrižovanie.


267.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 23:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



270.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 23:49 avatar
V4: ti čo neveria ze kristus je bozi syn

Myslíš moslimov?


271.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 23:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



272.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 12. 2014, 23:54 avatar
Vidíš, pritom moslimovia veria v toho istého boha ako ty.


273.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 23:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



268.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 23:45 avatar
Co ja mam proti Jezisovi?


269.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 12. 2014, 23:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



274.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 12. 2014, 23:57 avatar
Tak potom rozmyslam, ci to moze byt shizofrenia alebo samomluva.
Ked sa Jezis modli sam k sebe na Olivovej hore. Alebo ked prosi sam seba, ci musi vypit ten kalich, alebo sam seba, ked chce aby odpustil, lebo nevedia co cinia.
Este docela rad by som vedel ako bude sediet sam po svojej pravici...

Izraeliti boli rovnako skazeni, ako cele ludstvo. Fakt neviem ako citas tu bibliu. Vrazdenie, otroctvo, incest atd...


275.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 00:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



277.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 00:10 avatar
Trojjedinost, aby ste sa necitili, ako polyteisticki pohania....

"Otec hovorí so Synom skrze Ducha Sveteho." >> ak niekto hovori s niekym tak nehovori so sebou. Co takto trochu logiky?


283.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 02:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



436.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 22:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



437.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 22:38 avatar
Zaujímavé, že zvieratá nemôžu prijať ducha. A pápež František by pokrstil aj mimozemšťanov.


438.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 22:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



440.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 22:48 avatar
To všetci katolíci, a im podobní, čo krstia novorodencov, sú populisti.


442.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 22:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



439.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 12. 2014, 22:47 avatar
Lemmy a teba preco nechce pokrstit, ked mimonov by zvladol?
Ze stekas?:D:D:D


441.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 22:48 avatar
Nepotrebujem to.


443.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 01:14 avatar
Ak by si niekto spravil 3 nicky a s kazdym by sa rozpraval medzi svojimi dvoma ostatnymi nickami tak by to znamenalo, ze bud si chce nabit ego (aj ked uz som tusim videl ako si tu niekto sam sebe daval suhlasy) alebo (aj), ze je to chory clovek...

Ak je to tajomstvo, ako si tym mozes byt isty..
Krestania hovoria, ze je to tajomstvo, ktoremu nerozumeju, pretoze je skryte, ale vedia, ze je to tak..
Ludia vedia, ze veci su take ake su vznikaju prave z porozumenia..


444.
označiť príspevok

veriaci-4
   8. 12. 2014, 02:31

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



446.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 04:52 avatar
Ty si uveril, takze poznas, tak preco nevies odpovedat na otazky?


448.
označiť príspevok

veriaci-4
   8. 12. 2014, 09:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



449.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   8. 12. 2014, 09:55 avatar
Duch svaty sa prijima pri birmovke


450.
označiť príspevok

Wolfe muž
   8. 12. 2014, 12:15 avatar
Ty si pokrsteny duchom svatym, ale odpovede nemas, len si slepo uveril a verklikujes stale to iste.
To znamena ze to su len tvoje pocity, ziadne osvietenie si ta nenaslo...
Zbytocne hadzes hlasky z biblie, tie napisali tiez len ludia inspirovani vierou, ale nic kloudneho...
Hlboke myslienky sa daju napisat akokolvek.. Alebo hlboke pre urcitu skupinu ludi.


278.
označiť príspevok

zoozoo muž
   7. 12. 2014, 00:19 avatar
to ako by som hovril so svojim synom vyhradne len cez skype
robis medvediu sluzbu krestanom.
ale myslim si, ze krestania na teba prdia katolik.
Súhlasí Wolfe


279.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 00:24 avatar
On nie je katolik, on je Milost-ivy...


276.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 00:07 avatar
Radsej budem mudrovat, nez opakovat ako verklik to co niekde pocujem...


284.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 02:11

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



285.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 04:08 avatar
No ty si ho tiez nenasiel, nasiel si len svoj sebaklam na zmiernenie tvojho zufalstva.


290.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 07:06 avatar
Wolfi nauc sa uz regovat inak ako tvojim jesitnym "to ty", "to ty", "to ty"


303.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:08 avatar
A naco?? Naco zbytocna snaha?
Najprv nech sa niekto nauci reagovat na argumenty a nie na argumentujuceho!


311.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:24 avatar
To hovor, ked prestanes reagovat ty tvojim jesitnym "to ty", "to ty", "to ty"


317.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 12:32 avatar
Dik, ze si to potvrdil, zase si sa nezmohol na ine.


325.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:47 avatar
Napodobne


338.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:09 avatar
Kritizujes niekoho za nieco, co robis ty sam.


291.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 09:04 avatar
Bibliu samozrejme napisal Boh.

Tam netreba historiu, ale precitat ju. Cize darmo tu vyskakuju ludia, ktorym to povedali ini ludia, ze Biblia ja nejaka, lebo im to ini povedali a oni si nalistovali nieco. Tito ludia vzdy citaju knihy, napr. Anna Kareninova, ze niekto im nieco povie, oni poslusne nalistuju riadok ako skocila pod vlak a uz to maju precitane.

Laska implikuje Bibliu.

Samozrejme, nieco ine si pod laskou predstavia tzv. ateisti ako bolsevici a nacisti. Zlo oznacia za dobro a dobro za zlo. To su ludia. Slabi obmedzeni chamtivi pysni a pod.

Biblia - absolutna laska. To, ze napisal clovek? Iste.


292.
označiť príspevok

ranexil muž
   7. 12. 2014, 09:11 avatar
nazyvat bibliu absolutnou laskou je trochu divne, nemyslis?


298.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 11:10 avatar
je to prisposobene urovni tu nenavistou zaslepenych, prip. primitivnejsich

sprave to je, ze Biblia je od absolutneho dobra. aj to nie je celkom presné, kedze jedno z posolstiev Biblie je to, co hovori Pius XII v encyklike Humani generis (alebo cituje Tomasa Akvinskeho?) - "Akakolvek podobnost je medzi stvorenim a stvoritelom, vzdy je vacsia nepodobnost a cokolvek o Bohu vieme, vzdy je viac, co nevieme"
Napr prve tri-styri kapitoly Ezechiela chcu povedat 1 vec - o bohu sa neda uplne vyjadrit, on je nevyjadritelny. Ale ked to povedia tokto po lopate ako ja, tak to nema nijaku umelecku hodnotu a nijaku silu. Preto to vyjadria tak ako to vyjadria.

Povedat ze Boh(tj. Biblia) je abolutna laska je samozrejme divne a nedostatocne. Na to sa musi citat priamo Pismo, ludske slova - tvoje, moje, inych - su nedostatocne.


299.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 11:12 avatar
Preto je zrejme, ze Biblia nie je absolutne dielo cloveka


295.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 10:43 avatar
universum; "Bibliu samozrejme napisal Boh"
...doteraz som si myslel, že sa traduje, že Bibliu písal Mojžiš, Marek, Matúš, Lukáš, Ján... že o láske písal Pavol...

...neviem kto čítal, alebo nečítal Bibliu (ja som ju čítal a to celú... ), ale mnohí kresťania ju, podľa mojich skúseností, tiež nečítali... mnohí si tiež len vyberajú svoje hrozienka z nej ... 


296.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 11:04 avatar
Ani Tolstoj ked diktoval knihy zapisovatelke, nehovorime, ze to napisala zapisovatelka.


304.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:09 avatar
"mnohí si tiež len vyberajú svoje hrozienka z nej " >> To je presne to co som doteraz hovoril - cherry-picking


307.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



308.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:19 avatar
Ale je rozdiel, ked niekomu (clovek cloveku) diktujes od slova do slova.
Nejak si neviem predstavit Boha ako si sadol na Sinaj a diktoval Mojzisovi...
Súhlasí J.Tull


312.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



322.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:43 avatar
2. Na kamenne dosky hodil 10 prikazani
3. "A Mojžiš napísal tento zákon a dal ho kňazom, synom Léviho, ktorí nosili truhlu smluvy JeHoVaHovej, a všetkým starším Izraelovým" >> Napisal! Nie je tam mal nadiktovane..
Okrem toho je zaujimave, ze niektore veci sa beru s rezervou, len v akychsi podobenstvach , ale slovicka sa beru doslovne
Docela by ma zaujimalo, ako Mojzis pisal o tom ako Mojzis napisal to co pisal, kedze je to tiez v biblii a preco to je vlastne v tretej osobe a nie v prvej...
Inak tiez by ma zaujimalo, kto a ako pisal a mal nadiktovane veci, ktore su pisane v biblii ustami rozpravaca...

Ale ked si uz hodil tamten vers, tak ked sme pri tom tak mi vysvetli aj toto:

www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"A JeHoVaH hovoril Mojžišovi tvárou v tvár, tak ako hovorí človek so svojím priateľom"

versus

www.obohu.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
20 A zase riekol: Nebudeš môcť vidieť moju tvár, lebo ma neuvidí človek, aby pri tom zostal živý.
21 A ešte riekol JeHoVaH: Hľa, je miesto u mňa, a budeš stáť na skale.
22 A stane sa, keď pojde popri tebe moja sláva, že ťa postavím v trhline skaly a zakryjem ťa svojou rukou, dokiaľ neprejdem.
23Potom odnímem svoju ruku, a vtedy uvidíš môj zad, ale moja tvár sa nemôže vidieť.


314.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



337.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:09 avatar
To prve (312) je z Exodus a toto (314) je z Leviticus, takze to kontextovo nemusi ani suvisiet.
Ako ked niekomu povies v jeden den, aby to co mu povies povedal vsetkym, a na druhy den mu povies tajomstvo.
(samozrejme to tajomstvo nemyslim ako priamu paralelu, len tym chcem naznacit, ze to co povies jeden den, neznamena ze to plati aj druhy den. A to co je napisane niekde, nemusi suvisiet s tym co je napisane niekde inde...)

Ozaj a co ten ostatok...


309.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 12:20 avatar
Tull: Bibliu písal Mojžiš

Nemohol. Pretože zomrel skôr ako boli napísané knihy z biblie. Akurát sa mu mohol pripisovať Pentateuch. Čiže prvých 5 kníh, ale aj to je len fantázia, že ich napísal.
Súhlasí J.Tull


313.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:26 avatar
Vies viera dokaza take veci, ze uveris, ze niekto nieco napisal pred svojim narodenim a dokonca aj po svojej smrti
Súhlasí J.Tull


316.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 12:30 avatar
Keby to este tak niekoho trapilo.

Riesis tu, ci Tolstoj diktoval svoju knihu Anicke ci Jankovi. Nijako ta nezaujima skutocny autor


320.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 12:39 avatar
Wolfe, vieš prečo je dokázané, že Mojžišovi diktoval Boh? Lebo je to napísané v Biblii. Vieš prečo je to pravda? Pretože tak to diktoval Mojšišovi Boh. 
Súhlasí Wolfe


315.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 12:30 avatar
Lemmy, ja som netvrdil, že "Bibliu písal Mojžiš", písal som, že sa tak traduje...
Súhlasí Lemmy


319.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 12:38 avatar
Áno, zle som napísal, lebo som nenapísal, že ťa nekritizujem. Len som reagoval na "Bibliu písal Mojžiš".
Súhlasí J.Tull


321.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



323.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 12:44 avatar
A Plútarchos alebo Appianos opísali v knihe svoje úmrtie podobne ako je to v biblii s Mojžišom?


327.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



329.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 12:53 avatar
No, a možno aj pochopíš nezmysel, že bibliu nemohol napísať Mojžiš. Nanajvýš zopár viet v biblii.


331.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



332.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 12:58 avatar
Môj argument nie je strawman, pretože ja hovorím kriticky o kresťanoch, ktorí tradujú, že bibliu napísal Mojžiš. Až budeš k takým kresťanom aj ty kritický, potom bude všetko OK.


336.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



341.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 13:12 avatar
Ktorí kresťania tvrdia, že celú bibliu napísal Mojžiš?


342.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 13:14 avatar
Tull to spomenul. Počkaj.


361.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 13:37 avatar
Slušný človek, neviem či niekto tvrdí, že celú bibliu napísal Mojžiš... univerzum (Fotoon... ) tvrdí, že "Bibliu samozrejme napisal Boh" ...ja som napísal: "doteraz som si myslel, že sa traduje, že Bibliu písal Mojžiš, Marek, Matúš, Lukáš, Ján... že o láske písal Pavol..."


339.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 13:10 avatar
Celú Bibliu samozrejme nemohol napísať Mojžiš, ale 5 kníh Mojžišových áno. Správu o jeho smrti a po jeho smrti mohol do spisu dopísať Jozua,alebo veľkňaz Eleazár. Samozrejme, nie všetci učenci sa zhodujú s týmto názorom.


348.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 13:18 avatar
Preco tu rieste cez koho Boh pisal a nie autora a co pisal?


318.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



305.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:10 avatar
Biblia - Laska plna zabijania a krutosti.


324.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



326.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 12:49 avatar
Ale oznacujme to pravym menom, a nie laska
Súhlasí Mirante


328.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 12:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



340.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:11 avatar
Preco sa tak rado hovori, ze Boh miluje ludi ale nie hriech a nie Boh nemiluje hriesnych ludi.

Preco Jezis isiel za tymi najhriesnejsimi? Za neviestkami a mytnikmi? Ved Boh neznasa hriesnych ludi..


344.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 13:15 avatar
Boh nenávidí hriech, lebo je to minútie sa cieľa, spôsobuje zlo a nespravodlivosť.
Ježiš nešiel za neviestkami preto, že by sa mu páčil ich nezriadený život, ale preto, že ich chcel priviesť na správnu cestu.
Súhlasí veriaci-4


346.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 13:18 avatar
Najhriesnejsi = pokrytci


354.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



362.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:38 avatar
"Boh naďalej miluje i ľudí, ktorí sú už v pekle," >> povzbudzujuce.. :D

"A tí, čo ešte žijú, žijú len z Božej milosti. Ďakuj Bohu, že ešte žiješ, a dáva ti stále príležitosť." >> no vidis nieco podobne aj ked zaroven uplne nieco ine pisal Salamun (docela sa az divim, ze je to kanonizovane).

Kniha Kazateľ - kapitola 9

1 Keď som na to všetko upriamil svoje srdce a chcel som to všetko vyskúmať, (zistil som), že spravodliví a múdri ľudia aj ich diela sú v Božích rukách, takisto aj láska a nenávisť - a niet človeka, čo by to mohol poznať. Veď všetko je (ešte) pred nimi!

2>>> A všetko má rovnaký osud: spravodlivý i bezbožný, dobrý i zlý, čistý i nečistý, kto prináša obetu i kto ju neprináša, bohumilý človek i hriešnik, kto prisahá aj ten, kto sa bojí prísahy.<<<

3 To je zlo, ktoré lipne na všetkom, čo sa deje pod slnkom; že všetko má rovnaký osud a aj srdcia Adamových synov sú plné zla, v ich srdciach (prebýva) nerozumnosť, pokým žijú. A čo bude potom? "(Pôjdu) k mŕtvym!"

4 Lebo kto môže mať nádej? (Iba) ten, kto je pripojený ku všetkým, čo žijú. Veď živý pes je na tom lepšie ako lev, čo už dokonal.

5 Lebo živí aspoň vedia, že zomrú, kým mŕtvi už o ničom nevedia.

6 Ani odmeny sa im už nedostane, lebo ich pamiatka upadla do zabudnutia. Aj ich láska a ich nenávisť, aj ich žiarlivosť patrí minulosti a už nikdy nemajú podiel na ničom, čo sa deje pod slnkom.

7 Nuž, hore sa! S radosťou požívaj chlieb a popíjaj víno pri dobrej nálade, lebo Boh mal už dávno radosť z tvojich diel.


369.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



402.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 14:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



425.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 15:39 avatar
A ty sa tvaris, ze chces vieru rozdavat, v skutocnosti si len toto: "A keď sa modlíte, nebuďte ako pokrytci, ktorí sa radi postojačky modlievajú v synagógach a na rohoch ulíc, aby ich ľudia videli. Veru, hovorím vám: Už dostali svoju odmenu."...

Tebe ide len o to aby si do niekoho rypal..Vobec ti nezalezi aby niekto veril..si len loz, falos, pretvarka.

Mimochodom, kde je tam presne napisane bez Boha nema zmysel?


364.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 13:41 avatar
F: Boh naďalej miluje i ľudí, ktorí sú už v pekle

Aj ja si to myslím, že veríš v toho najukrutnejšieho boha, akého kedy vymysleli ľudia. Preto je náboženstvo zlo.


373.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 13:56 avatar
Preto ste mali ateisticky Sovietsky zvaz a jeho boj proti "opiu ludstva"


375.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



347.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



380.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:01 avatar
Ale ked niekto nie je vrah, ale len neveriaci?
Davas analogie pritiahnute za vlasy


394.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



397.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:23 avatar
Ale ved prave krestanstvo je o viere.
Inak ono to je otazne. Kto ma ciste srdce?
Existuje taky clovek na Zemi? Alebo co to presne znamena mat ciste srdce?

(Dufam, ze toto necita veriaci-4 lebo ta zlyncuje...)


400.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 14:26 avatar
Ale posluchat Jezisa znamena v neho uverit.


408.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:44 avatar
Nikdy som nepovedal, ze neverim v Jezisa.


414.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 14:58 avatar
To bolo Fotoonovi (ak klikne na sipku).


416.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 15:01 avatar
To bolo Fotoonovi (ak kliknes na sipku).


422.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 15:35 avatar
Aha, sorry.


383.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:05 avatar
Fotoon mam (teraz prave len) na teba otazku (dufam, ze do toho nebude nikto iny rypat, ale to rovnako asi budem moct dufat, ze raz bude prsat zo zeme na oblohu)

Ak existuje ateista, ktory by sa chcel stat veriacim, ale ma rozumovy blok. Proste veci mu pridu nelogicke alebo nespravne. Co by mal robit?
(Veriaci si myslia, ze viera funguje ako vypinac. Proste uverte. cvak. Ale to je podobne, ako keby si niekomu povedal Proste sa zamilujte..)
Co by si mu poradil?


398.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



401.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:29 avatar
To je ten link v tvojom profile?


353.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:23 avatar
Tak si tomu trebars hovori spravodlivost, ale nie laska

" Keby Boh hneď teraz vyzabíjal celý svet, bol by v práve" >>> prednedavnom som reagoval na niekoho a pisal som, ze keby Boh mal zabit kazdeho, kto sa nesprava podla jeho predstav, tak by musel znicit celu Zem..

"Boh nesľúbil lásku ľuďom, ktorí majú radi hriech. Niečo si špatne pochopil." >> Job musel byt strasne hriesny, ked ho Boh podhodil Satanovi ako hracku, aby napojil svoju jesitnost...


356.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



358.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:31 avatar
Mam svedomie. Odkial mam svedomie? Od Boha? Alebo od seba?


372.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



377.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:59 avatar
Presne tuto odpoved som ocakaval..
Takze mam svedomie od Boha, ktoremu pride, ze Boh sa nechova spravodlivo?


403.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



405.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:34 avatar
Ja sa nehadam. Problem je v tom, ze uz si pomaly zvykam na to, ze ked som mal nejake otazky, tak mi ludia neodpovedali, ale skor sa navazali...

Dalsi, ze vsetky apologeticke knihy su o nicom. vobec nezodpovedaju na otazky ktore mam. Odpovedaju na otazky ktore sa im zdaju lahsie. (Vies take priklady ako - ako moze existovat Boh, ked je na svete tolko krutosti - co je podla mna blbost, pretoze to robia ludia, nie Boh, takze apologetika tohto typu sa ma nedotyka ani okrajovo)

Mimochodom, ked som zacal mat prve pochybnosti tak som sa zufalo modlil a pytal sa Boha, ale nejak mi neprichadzali odpovede a vsetko sa len zhorsovalo...


360.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:34 avatar
Vies, kaslat na majetok, ale Job prisiel o svojich najblizsich, o svoje deti..
Pride mi ako keby Satan pokusal Boha a uspel...
Pretoze Boh mohol jednoznacne namietnut, ze take nieco neurobi, pretoze vie aky je Job, ved je vseveduci nie?

Mimochodom, hovori sa, ze dovera musi byt obojstranna..


359.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 13:33 avatar
Keby si cital Bibliu, tak by si vedel, ze Job pravdu nemal a uznal to a vsetko bolo ok.


363.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:41 avatar
Vsetko bolo ok, len prisiel o svoje deti...
Ty brdo fakt laska..
Takze si to zhrnme. Sme len posahane laboratorne mysi..
Súhlasí Lemmy


381.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



388.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:10 avatar
Ty to nechapes? Boli to jeho deti, aj keby boli akekolvek, miloval ich (teda aspon myslim, je to dost dlho co som cital Joba).


387.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 14:09 avatar
Wolfe, Boh všetky nespravodlivosti, ktoré musel pripustiť ľuďom, ktorí museli pre nejakú príčinu zomrieť, opäť odčiní. Ale na to samozrejme, aby si uznal hodnotu tohto tvrdenia, by si musel tomu veriť. inak to budeš považovať stále za nekonečné zlo. Ale ak Boh neexistuje, potom ani nemôže za to , čo sa stalo Jóbovi. Bola to len choroba.


389.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:12 avatar
"Wolfe, Boh všetky nespravodlivosti, ktoré musel pripustiť ľuďom, ktorí museli pre nejakú príčinu zomrieť, opäť odčiní." >> Kde presne sa to pise? Asi som to prehliadol...(predsalen poznam nieco z biblie, ale nie celu naspamat, teda aj plno veci viem ze mozem a ako hladat, ale nikdy neviem presne kde to presne je, takze pouzivam google)


429.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 16:09 avatar
Wolfe, 389, Zjavenie 21 : 4 - "A zotrie im každú slzu z očí a smrti už viac nebude a nebude už viac ani smútku, ani kriku, ani bolesti. PREDOŠLÉ VECI SA POMINULI.


435.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 18:39 avatar
Hmm, nemyslelo sa tym zle veci zo zivota? Prenasledovanie, krivdy, utlacanie atd?


330.
označiť príspevok

universum
   7. 12. 2014, 12:56 avatar
Boh je nekonecna Laska


333.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 12:59 avatar
A konečná (skutočná) Láska je Satan?


335.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



345.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:15 avatar
Prava laska je zabijat ludi alebo este horsie dat ich do vecneho utrpenia?
Súhlasí Lemmy


349.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



350.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 12. 2014, 13:21 avatar
O bohu sa hovorí, že je všemohúci, tak by mohol presunúť ľudí z pekla do neba. Ale nie je až taký všemohúci.


352.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 12. 2014, 13:23 avatar
Čo by si povedal, aký je otec, ktorý za čin z nerozumu odsúdi syna na VEČNÉ UTRPENIE, a hovoril by tomu spravodlivosť?
Súhlasí Wolfe


351.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



355.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:29 avatar
trosku odskocim:

Ako moze existovat clovek s poskvrnou hriechu, ved clovek sa sam od seba nema. Cloveka stvoril Boh.
Preco nespravil cloveka dokonaleho?
Okrem toho, preco sa Boh hra na infantilnu schovavacku.

Preco sa neukaze kazdemu a namiesto viery by bolo nasledovanie a posluchanie. Pretoze nasledovanie a posluchanie len v nieco co nevies ci naozaj existuje, je ako ked smadny nasleduje fatamorganu

Preco sa "ukazuje" len niektorym ludom..
Nepride mi to o nic menej nepodobne, ako ked egyptski a babylonski velknazi boli nacuvacmi Boha a kazali ludom, co chce Boh. O co ine bol napr. Mojzis?

Preco je Boh omylny? Preco stvoril ludstvo a potom to olutoval, ked vedel kam to dospeje.
Preco spravil Saula kralom a nie hned Davida?


365.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



366.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:45 avatar
Co ak to svedomie sposobuje to, ze si myslim, ze boh je krvilacny (co aj je - nie je ziadna ina moznost ako nieco vykupit, len krvou, ci uz zastieranie krvou zvierat, alebo vykupenie krvou Jezisovou - najskor az tak mocny nie je, ked to nedokazal inak, alebo ak dokazal a nespravil tak potom je -> a kruty?

Heh, Boh nespravil "robotov", ale 'hodinky" ano, argumenty ktore sa pouziju podla toho ako sa hodia


368.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:48 avatar
Boh spravil človeka dokonalého. >> Ak by bol clovek dokonaly, tak by robil dokonale veci...
Pretoze ak dokonaly clovek moze robit nedokonale veci implikuje to, ze dokonaly Boh moze stvorit nedokonalych ludi...

Mimochodom je Boh dokonaly a bezhriesny? Alebo sa len nema komu zodpovedat kto by to posudil?


385.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



382.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



334.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



343.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:14 avatar
Vid 340


357.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:30 avatar
Nie som ani vrah ani carodejnik ani smilnik ani vrah a dokonca ani modlar a nerad klamem, ak sa take nieco vyskytne tak skor z dovodu, ze si nieco nepamatam...

Docela pochybujem ze 100% neveriacich su vsetko vrahovia smilnici carodejnici a modlari
Súhlasí J.Tull, Mirante


367.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 13:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



370.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:50 avatar
Preco nie su hrichy uz v starej zmluve..
Pride mi to ako dovymyslance..
Presne tak ako ked si katolicka cirkev dovymyslava dalsie a dalsie hriechy, dalsie a dalsie ritualy, snazi sa derivovat dalsie a dalsie veci...

(Ako napriklad ta sranda so 7 mimi hlavnymi hriechmi - pricom Boh sam trpi niektorymi z nich - napr. hnev).


386.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



374.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 13:57 avatar
"Tam niesu vymenované všetky hriešne vlastnosti, pre ktoré sa ide do pekla. Je to iba malá časť. Úplny zoznam najdeš buď roztrúsený po celej novej zmluve, alebo pohľadom do svojho svedomia." >> Pozri, ja viem, ze nie som perfektny - daleko, daleko od toho. Viem ze mam vela zlych vlastnosti..
Problem je, ze svojou moralkou teda danou od Boha nezhladavam perfektneho a spravodliveho ani Boha.

Preco zabil vsetkych V Sodome a Gomore, preco nezabil Lotove dcery, ked opili otca a mali s nim styk.
[Lv 18,5-7]
5 Preto zachovávajte moje ustanovenia a moje príkazy! Kto ich bude plniť, bude z nich žiť. Ja som Pán!
6 Nik sa nesmie priblížiť k pokrvnému, aby s ním telesne obcoval. Ja som Pán!
7 Neodkryješ nahotu svojho otca: to jest svojej matky. Je predsa tvojou matkou. Nesmieš ju zneuctiť

Pride mi to tak, ze v biblii sa da prekrutit vsetko aby to bolo moralne spravne a spravodlive..


391.
označiť príspevok

Fotoon muž
   7. 12. 2014, 14:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



396.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:20 avatar
Ok beriem to tak ze Sodoma a Gomora boli velke mesta, a Boh nechcel aby skazili alebo znicili dalsich ludi a preto neboli sudeni az pri poslednom sude, ale boli zlikvidovani este za zivota (Aj ked pochybujem, ze Lot bol jediny, ktory tam nebol zvrhlik, na to mi to pride az prilis ucelove)
Ale preco boli zabijani jednotlivci v starom zakone? Preco neboli sudeni az poslednym sudom? Tam mi to skor pride, ze boli sudeni ludmi a nie Bohom...


378.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 13:59 avatar
Wolfe, práve pre to, že nikto nedokáže žiť bez hriešneho konania, je podľa kresťanského učenia potrebná Kristova obeť za naše hriechy. Ja netvrdím, že si zlý človek. Ale z pohľadu Božej spravodlivosti si tiež hriešny. Nechcem za Boha súdiť nikoho. Prajem každému, aby bol Bohom posúdený spravodlivo a milosrdne. Písmo sa však o týchto veciach vyjadruje dosť priamo a bez príkras.A kresťania nesmia túto pravdu prikrášľovať, aby sa zapáčili ľuďom. Samozrejme, nemali by byť ani sudcami, na to je tu Boh.


384.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 14:05 avatar
Slušný človek, ak nikto "nedokáže žiť bez hriešneho konania", potom ako môže byť dokonalým? 
Súhlasí Wolfe


393.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 14:16 avatar
Práve viera v hodnotu Ježišovej oibete mu zabezpečuje pred Bohom spravodlivé postavenie. Ale to neznamená, že má toto odpúšťanie hriechov zneužívať. Mal by sa snažiť z celej sily, ako len môže, nehrešiť.


410.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 14:47 avatar
Slušný človek, píšeš o inom. Súhlasil si "Boh spravil človeka dokonalého" ("365", tak sa Ťa pýtam, či tomu fakt veríš...


415.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 15:01 avatar
1) keď dávam súhlas pod nejaký príspevok, neznamená to, že súhlasím s každým slovom v tom príspevku.
2) verím, že prví ľudia boli dokonalí v zmysle telesného, to ale neznamená, že nemohli zhrešiť, ale niesli za hriech väčšiu zodpovednosť, ako ľudia, ktorí zdedili po ich páde hriešne telo.


432.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 17:13 avatar
Slušný človek, ja to robím tak, že ak dám súhlas a nesúhlasím so všetkým, tak to napíšem... 
"ľudia, ktorí zdedili po ich páde hriešne telo"
... to sa ako stalo? Zahryzli do "jablka" a zmenilo im to gény, DNA?
"prví ľudia boli dokonalí v zmysle telesného"
Ktorí to boli? Homo erectus, homo sapiens... alebo náš druh homo sapiens sapiens, keď ešte boli lovcami a zberačmi?... 


417.
označiť príspevok

veriaci-4
   7. 12. 2014, 15:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



390.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 14:13 avatar
Slušný človek; "podľa kresťanského učenia potrebná Kristova obeť za naše hriechy"
Ako je potom možné, že hriechy sa odpúšťali aj pred Kristovou obeťou?  
Súhlasí Mirante


392.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:16 avatar
Myslim, ze neodpustali, zakryvali.
Súhlasí veriaci-4


395.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 14:20 avatar
Áno odpúšťali sa, ale museli byť prinášané zvieracie obete.Človek mal dať to najlepšie, čo mal, nie také, čo mu ibya zostalo- nejaké krivé a chromé. Toto malo trvať do času, kým nepríde mesiáš, čiže Ježiš. Jeho obeťou boli zrušené zvieracie obete a ako veľkňaz priniesol obeť za naše hriechy až do skonania sveta.


399.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:26 avatar
Co sa tyka obeti..
Vysvetli mi ako funguju obete vo forme penazi.
Napriklad obete za prvorodenych, ktore mali ist Aronovym synom.. Velknazovi Eleazarovi (toho druheho si vzdy neviem spomenut nejake Itama-nieco)

Myslis ze tento napad je bozskeho povodu?
(Mimochodom je zaujimave ze Aron hral taku poprednu rolu a pritom to bol on, ktory vytvoril zlate tela, proste stale mi pride ze je to o tom, ze bol Mojzisov brat)


411.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 14:50 avatar
Wolfe, 399, napíš, ktorú konkrétnu vec myslíš - biblický verš.
Čo sa týka Árona, môže sa to tak javiť, ako rodinkárstvo, ale ako potom hodnotíš, že Mirjam, Mojžišova sestra bola postihnutá malomocenstvom, keď proti nemu reptala.
Áron sa nechal strhnúť ľudom, aby vytvoril tú modlu, niektorí tvrdia, že nebol presvedčený o správnosti svojho konania, ale podľahol tlaku. Ale potrestaní, teda usmrtení neboli všetci, Boh čítal v ich srdciach, že ktorí boli len zvedení a nepodnecovali túto vzburu. Medzi takými bol zrejme aj áron, aj keď fyzicky tú modlu urobil.


426.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 16:02 avatar
Ludia mozu ochoriet aj bez pricinenia Boha...
Tak isto preto mohli zomriet ostatni dvaja Aronovi synovia na pusti.

"Áron sa nechal strhnúť ľudom, aby vytvoril tú modlu, niektorí tvrdia, že nebol presvedčený o správnosti svojho konania, ale podľahol tlaku." >> Vyjadrenie Arona "Ludia su zli" mi pride ako alibizmus, ked uz Mojzis zistil co spravil.

"Wolfe, 399, napíš, ktorú konkrétnu vec myslíš - biblický verš."
Dost prihodne, ze vobec akekolvek vyzdvihovane obety isli velknazom. (Niektore potravinove obety boli neskor po obetovani velknazmi aj konzumovane - ale to neviem ci najdem)...
Myslim, ze peniaze sa ani nedali spalit, aby vonali Bohu tak ako to niekde spominal o spalovanych obetach...

[Nm 3,44-51]
44 Pán hovoril Mojžišovi:
45 "Vezmi levitov namiesto všetkých prvorodených medzi Izraelitmi a dobytok namiesto ich dobytka a leviti budú moji; ja som Pán!
46 A ako výkupné za tých dvestosedemdesiattri prvorodených Izraelitov, ktorí prevyšujú počet levitov,
47 vyberieš po päť šeklov za hlavu. Vyberieš ich podľa posvätnej váhy, dvadsať gerov za šekel.
48 Peniaze však daj Áronovi a jeho synom ako výkupné za tých, čo (počtom) prevyšovali vykúpených!"
49 A Mojžiš vybral výkupné od tých, čo prevyšovali vykúpených prostredníctvom levitov.
50 Za prvorodených Izraelitov vybral v peniazoch tisíctristošesťdesiatpäť šeklov podľa posvätnej váhy.
51 A Mojžiš dal výkupné Áronovi a jeho synom podľa Pánovho pokynu, ako Mojžišovi prikázal Pán.


413.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 14:56 avatar
Slušný človek;
Ján bol na púšti, krstil a hlásal krst pokánia na odpustenie hriechov.
Keď Ježiš videl ich vieru, povedal ochrnutému: "Synu, odpúšťajú sa ti hriechy."
Keď videl ich vieru, povedal: "Človeče, odpúšťajú sa ti hriechy.
Preto ti hovorím: Odpúšťajú sa jej mnohé hriechy, lebo veľmi miluje. Komu sa menej odpúšťa, menej miluje." A jej povedal: "Tvoje hriechy sú odpustené."
To všetko sa dialo ešte pred Jeho obeťou 
K téme som písal v Sedem otázok,pre kresťanov... (zatiaľ posledný príspevok v nej... ) 


418.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 12. 2014, 15:11 avatar
Áno súhlasím, to bola výnimočná situácia, lebo mesiáš mal prísť len raz a mal robiť skutky, aby ľudia videli, že sa na ňom spĺňajú proroctvá. Jánov krst bol duchovnou prípravou, ale po jeho smrti mali ísť jeho učeníci za Ježišom. Aj tomu kajúcnikovi Ježiš odpustil tesne pred svojou smrťou. Ale po jeho smrti platí to, čo som napísal. Aspoň teda písmo o tom hovorí.


433.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 17:16 avatar
Slušný človek, podstatné je, že uvedené hovorí o tom, že pre odpusteniu hriechov nebola potrebná Kristova obeť... 


371.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 12. 2014, 13:51 avatar
Slušný človek, Ty veríš tomu, že človek je dokonalý? 


376.
označiť príspevok

pátrač muž
   7. 12. 2014, 13:57 avatar
chce byť dokonalým človekom, preto ľudia majú vzory a idoly


379.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:00 avatar
Len moze sa stat, ze vzory a idoly mozu byt chybne..


407.
označiť príspevok

pátrač muž
   7. 12. 2014, 14:43 avatar
čo navrhuješ?


409.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 14:45 avatar
Preskumat svoje idoly a nie ich slepo piedestalovat..


412.
označiť príspevok

pátrač muž
   7. 12. 2014, 14:53 avatar
nemám rád skúmanie


423.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 15:35 avatar
Niekde si kritizoval a obvinoval Alice z neinteligencie...


424.
označiť príspevok

Al_ice
   7. 12. 2014, 15:37 avatar
mne to nevadi  


427.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 16:03 avatar
Ale sam podporuje neinteligenciu neskumanim


430.
označiť príspevok

pátrač muž
   7. 12. 2014, 16:48 avatar
to nie je neinteligencia


431.
označiť príspevok

pátrač muž
   7. 12. 2014, 16:50 avatar
no čo už s tebou, keď si si zvykla opakovať a nemať vlastné myšlienky  


434.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 12. 2014, 18:38 avatar
Takych je tu dost.
Ale u niektorych to aspon vyzera ako pokora...


458.
označiť príspevok

Sloven muž
   8. 12. 2014, 20:38 avatar
Už do 500 to nemáte ďaleko.....
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
V živote trvá minútu, kým si všimneš niekoho zvláštneho, hodinu, aby si si ho vážil, jeden deň, aby si ho miloval a celý život potrebuješ na to, aby si na neho zabudol.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(945 566 bytes in 0,363 seconds)