Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Biblia a pokoj 

97
reakcií
292
prečítaní
Tému 9. januára 2020, 11:50 založil Krištof.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Krištof
   9. 1. 2020, 11:50 avatar
Ž 4,9: V pokoji sa ukladám a usínam, lebo len ty, Pane, ma necháš odpočívať v bezpečí.
Ž 29,11: Pán dá silu svojmu ľudu, Pán požehná svoj ľud pokojom.
Ž 34,15: Unikaj pred zlom a dobre rob, hľadaj pokoj a usiluj sa oň.
Ž 37,11: Tichí však zdedia zem a budú žiť v šťastí a pokoji.
Ž 37,37: Všímaj si nevinného a pozoruj spravodlivého, lebo budúcnosť patrí pokojamilovným.
Ž 119,165: Trvalý pokoj požívajú tí, čo milujú tvoj zákon; a nemajú sa na čom potknúť.
Ž 120,6-7: Už pridlho žijem s tými, čo nenávidia pokoj. Ale ja som za pokoj...
Ž 122,7: Nech pokoj vládne vnútri tvojich hradieb a istota v tvojich palácoch. 
Ž 131,2: Ale ja som svoju dušu upokojil a utíšil. Ako nasýtené dieťa v matkinom náručí, ako nasýtené dieťa, tak je moja duša vo mne.
Prís 1,33: Kto však mňa počúva, ten býva bezpečne a pokojne (si žije), bez strachu, že sa mu zle (povodí)." 
Prís 15,16: Lepšie je (mať) málo a báť sa Pána, než veľký poklad, a s ním nepokoj.
Prís 17,1: Lepší je (krajec) chleba suchého a pokoj pri tom, ako dom mäsom obetným nabitý a pri tom svár.
Sir 40,18: Sladký je život pracovitého a pritom spokojného človeka, nájdeš poklad aj v takom (živote). 
Iz 9,5: Lebo chlapček sa nám narodil, daný nám je syn, na jeho pleci bude kniežatstvo a bude nazvaný: zázračný Radca, mocný Boh, večný Otec, Knieža pokoja.
Iz 54,13: Všetky tvoje dietky budú učeníkmi Pána, vo veľkom pokoji budú tvoje dietky.
Iz 48,22: Niet pokoja pre bezbožných, hovorí Pán.
Mt 5,9: Blahoslavení tí, čo šíria pokoj, lebo ich budú volať Božími synmi.
Lk 2,14: "Sláva Bohu na výsostiach a na zemi pokoj ľuďom dobrej vôle."
Lk 10,5-6: Keď vojdete do niektorého domu, najprv povedzte: »Pokoj tomuto domu!« Ak tam bude syn pokoja, váš pokoj na ňom spočinie; ak nie, vráti sa k vám.
Rim 1,7: Všetkým, čo sú v Ríme, Bohom milovaným, povolaným svätým: Milosť vám a pokoj od Boha, nášho Otca, i od Pána Ježiša Krista.
Rim 2,10: ale sláva, česť a pokoj čakajú každého, kto koná dobro, najprv Žida, potom Gréka.
Rim 12,18: Ak je to možné a závisí to od vás, žite v pokoji so všetkými ľuďmi.
Rim 14,17: Veď Božie kráľovstvo nie je jedlo a nápoj, ale spravodlivosť, pokoj a radosť v Duchu Svätom.
Rim 16,20: A Boh pokoja čoskoro rozmliaždi satana pod vašimi nohami.
Gal 5,22-23: Ale ovocie Ducha je láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, láskavosť, dobrota, vernosť, miernosť, zdržanlivosť.
Flp 4,7: A Boží pokoj, ktorý prevyšuje každú chápavosť, uchráni vaše srdcia a vaše mysle v Kristu Ježišovi.
Jak 3,16-18: Lebo kde je žiarlivosť a sváry, tam je nepokoj a každé možné zlo. Múdrosť, ktorá je zhora, je predovšetkým cudná, potom upokojujúca, skromná, zmierlivá, plná milosrdenstva a dobrého ovocia, nepochybujúca a bez pretvárky. A ovocie spravodlivosti sa zasieva v pokoji pre tých, čo šíria pokoj. 
Súhlasí auxiliarius


2.
označiť príspevok

Krištof
   9. 1. 2020, 11:53 avatar
Píše sa síce v Kazateľovi 3,8 aj: "Svoj čas má milovať, svoj čas má nenávidieť. Svoj čas má vojna, svoj čas má pokoj." Avšak toho "nepokoja" (v rôznych formách) býva v spoločnosti a v živote akosi viac, tak som sem dal slová (biblické texty, verše) o pokoji  


3.
označiť príspevok

Immanuel
   9. 1. 2020, 11:56 avatar
POKOJ je tá vzácna perla, pre ktorú sa oplatí všetko ostatné predať


4.
označiť príspevok

Krištof
   9. 1. 2020, 11:58 avatar
perlou pokoj nazvať možno... a je dosť zdravý
sem-tam má význam aj nepokoj, ale pokoj častejšie


5.
označiť príspevok

Osvietený muž
   9. 1. 2020, 13:58 avatar
Krištof netvrdím , že si zlý človek ale prerástol si na heretika operujúceho dogmou . Si pápežskejší ako pápež preložené do obyčajného jazyka . Mnohokrát píšeš presný opak toho čo tvrdí pápež ba i desatoro.


6.
označiť príspevok

Krištof
   9. 1. 2020, 15:33 avatar
Pápež František aj ja máme presne to isté katolícke vierovyznanie. Keďže sa obaja držíme rovnakého katechizmu a rovnakého učenia, rovnakých dogiem (článkov viery), nemôžeme si v tomto odporovať. Zhodujeme sa v tom.
Čo sa však týka niektorých iných vecí, tak aj pápež je len človek a má svoje nedokonalé osobné názory a robí niekedy i chyby:
"Neomylnosť pápeža neznamená, že je neomylná pravda to, čo pápež prehlási počas audiencie, zahraničnej cesty, pri rozhovore s osobnosťami či radovými veriacimi, alebo pri hocakej inej príležitosti. Pápež sa môže mýliť v otázkach politických a vo všetkých oblastiach ľudského poznania." legacy.blisty.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tiež: "V tejto situácii má veľký význam rozlišovať medzi úradom a osobou na jednej strane a materiálnou, t. j. obsahovou poslušnosťou na strane druhej. Práve z dôvodu veľkej hodnoty cirkevného úradu kňaza, biskupa alebo pápeža smieme a musíme občas kritizovať činy alebo vyjadrenia osoby, ktorá zastáva taký úrad. Totiž to druhé s prvým súvisiace rozlišovanie dáva veriacim potrebnú slobodu v poslušnosti voči pastierom. Formálna poslušnosť sa musí vždy odôvodňovať aj materiálnou (obsahovou) (t. j. vzhľadom na náuku Cirkvi in fide et moribus). Inak vzniká slepá poslušnosť, ktorá je výrazom svojvôle a zotročenia. Ak sa však zladí a spojí formálna poslušnosť s obsahovou poslušnosťou, vzniká sloboda.
Sv. Ignác Loyolský raz výstižne povedal: „Poslušnosť je dieťaťom slobody. A naša sloboda je Kristus.“ Túto slobodu nám vydobyl Kristus. Stojte teda pevne a nedávajte sa znova zapriahnuť do jarma otroctva (Gal 5,21). Teda nijaká pachamama."
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Stáva sa, že v niektorých veciach sa osobné názory pápeža Františka líšia od názorov niektorých iných katolíckych kňazov, biskupov, kardinálov i laikov. Napr. kardinál Robert Sarah, ktorý stojí v čele vatikánskej Kongregácie pre bohoslužbu a sviatosti, má zrejme iný názor na migrantov než pápež František: www.vaticannews.va Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ale asi aj o tom je život, že v niečom sa zhodujeme a v niečom až tak nie


7.
označiť príspevok

-era- muž
   9. 1. 2020, 15:41 avatar
Krištof - a ako by si definoval zmysel tvojho osobného pôsobenia na tomto svete v súvislosti s tvojim vierovyznaním?


9.
označiť príspevok

Krištof
   10. 1. 2020, 12:53 avatar
-era-, u mňa je to asi podobne ako u iných kresťanov katolíkov, tak ako by to malo byť. Nie som za extrémy na žiadnej stane, ani silný konzervativizmus, ani liberalizmus, skôr som za takú "pravdu stredu".
Táto téma je evidentne o pokoji v súvislosti s Bibliou, o takom zdravom stave. Ten je dosť vzácny, niekedy sa ťažko dosahuje v spoločnosti, v živote


10.
označiť príspevok

-era- muž
   10. 1. 2020, 13:00 avatar
9. OK, ale skôr mi išlo o to, že čo tým vlastným vierovyznaním chceš v tomto svete spôsobiť, vykonať, dosiahnuť. Alebo je to úplne nezávislé od tohto sveta? Robí to lepším iba teba a svet nech sa stará sám o seba?
Asi v tomto zmysle som to myslel.
Proste ma zaujalo, že si nejako zareagoval - a sám seba som sa spýtal - prečo vlastne reaguješ? Len tak, aby reč nestála? Alebo chceš niečo zmeniť? Vyriešiť? ....atp atp


16.
označiť príspevok

Krištof
   10. 1. 2020, 13:25 avatar
10. Reagoval som, lebo som dostal v tejto téme určitý podnet (5.). Na niektoré podnety je asi vhodné reagovať. A zároveň máme slobodu reagovať. Či nie?
No a myslím že tým môžem pozitívne ovplyvniť aj "svet", nejde len o mňa. Asi jedno s druhým. Niečo sa pozitívne ovplyvniť dá, niečo nie. Avšak nesnažím sa o to príliš, len tak akurát
Súhlasí -era-


13.
označiť príspevok

Lemmy muž
   10. 1. 2020, 13:12 avatar
Ja poznám osobný význam môjho pôsobenia na tomto svete v súvislosti s mojím svetonázorom.

Podpora slobody, demokracie, menej hoaxov. Vzor je Lewis Carroll:

Spoločnosť by omnoho menej podliehala panikám a iným bludom a zvlášť politický život by bol úplne iný, keby väčšina argumentov široko rozosiatych po svete bola správna. Ale obávam sa, že je to práve naopak.
Súhlasí Osvietený


15.
označiť príspevok

-era- muž
   10. 1. 2020, 13:18 avatar
13. A ako s tým súvisí tvoje pôsobenie na DF? Aké nástroje tu vieš použiť v súvislosti úsilím o túto podporu?


17.
označiť príspevok

Lemmy muž
   10. 1. 2020, 13:31 avatar
Kritizujem tých, ktorí klamú, napríklad.
Súhlasí -era-, Bijjou, Osvietený


18.
označiť príspevok

Lemmy muž
   10. 1. 2020, 13:32 avatar
Era, možno si to neuvedomuješ, ale niektoré príspevky, témy, ovplyvňujú myseľ druhých.
Súhlasí Bijjou, Osvietený


22.
označiť príspevok

-era- muž
   10. 1. 2020, 13:50 avatar
18. Hmm, samozrejme, že všetci sa tu navzájom ovplyvňujeme, ale pokiaľ to ide napríklad tým smerom, že Milaníčko sa vytočí do červena a vytasí kompletný sortiment svojich nadávok, tak to asi nie je to správne ovplyvnenie...  


19.
označiť príspevok

Lemmy muž
   10. 1. 2020, 13:32 avatar
Nástroje: pravda, logika.
Súhlasí -era-, Osvietený


21.
označiť príspevok

-era- muž
   10. 1. 2020, 13:48 avatar
OK, myslím, že to je múdre. Aj keď sa môže stať, že niekto iný považuje našu pravdu za nepravdu a našu logiku za nelogičnosť - to patrí asi k veci.


11.
označiť príspevok

Osvietený muž
   10. 1. 2020, 13:05 avatar
Krištof čiže sa zhoduješ s pápežom napríklad

Pápež spochybnil dátum narodenia Ježiša a iné vianočné mýty

Čítajte viac: svet.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Pápež

VATIKÁN, BRATISLAVA. Narodil sa Ježiš Kristus panne? Boli v betlehemskej maštali voly a osly? A anjeli pastierom veľkú novinu zaspievali, či im to len jednoducho oznámili slovami?

Aj takýmito otázkami sa zaoberá posledná kniha kresťanskej trilógie o živote Ježiša z Nazaretu. Napísal ju súčasný pápež Benedikt XVI., a keďže má byť akademickou prácou otvorenou kritike, publikoval ju pod svojím civilným menom Joseph Ratzinger. Tretí diel sa zaoberá počatím a mladosťou Ježiša.
Žiadne zvieratá

Populárna tradícia vyzerá približne rovnako. Kdesi v jednoduchej maštali, obklopený slamou a zvieratkami, narodí sa počas vianočných sviatkov Ježiš Kristus.

Hold drobnému novorodencovi následne prídu vzdať zvieratá i ľudia, pastieri aj králi, ktorí sa poklonia budúcemu spasiteľovi.

Súčasný pápež však z údajne historického hľadiska pripustil v tomto obraze jednu drobnú zmenu. Mali by sme totiž zabudnúť na dobytok. Práve ten sa totiž podľa novej knihy Benedikta XVI. v betlehemskej maštali nenachádzal.

Kniha Ježiš Nazaretský: príbehy detstva zdôrazňuje, že štvorica evanjelií nič podobné nespomína. Pripúšťa však, že tieto obrazy sa už natoľko zažili, že nie je žiaden dôvod o ne tradíciu ochudobniť.


14.
označiť príspevok

Lemmy muž
   10. 1. 2020, 13:13 avatar
V biblii sa nespomína ani počet, že dnes tomu veria, že traja králi.


26.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 10:00 avatar
V písme sa píše mudrci nie králi. 


27.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 10:14 avatar
"magoi" znamená mudrci? Oukey  


28.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 10:30 avatar
SSV Mt 2,1
Keď sa za čias kráľa Herodesa v judejskom Betleheme narodil Ježiš, prišli do Jeruzalema mudrci od východu
ROH Mat 2,1
A keď sa narodil Ježiš v Judskom Betleheme za dní kráľa Heródesa, tu hľa, mudrci od východu slnca prišli do Jeruzalema


29.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 10:42 avatar
Aký preklad si zvolíš, taký máš.

biblehub.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


30.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 10:44 avatar
Tak to boli mágovia?  


31.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 10:45 avatar
Mne sa tak vidí, že je to tak napísané v gréckom originále. Predpokladám, že prišli z Perzskej ríše.


33.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 10:46 avatar
Ako v pohode. Svet sa nezrúti ak to boli mágovia, nie mudrci.  

Ináč vieš aký je rozdiel medzi mágom a mudrcom?  


34.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 10:47 avatar
33. V mojom pohľade nulový. To len tu niektorí biblisti chytajú hrôzu, ak sa vysloví slovo "mágia"
Súhlasí t-e-ó-m-a


36.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 10:51 avatar
Tak ani sa nečuduj.  

Písmo nepíše o mágoch a mágii v dobrom. Skôr naopak. Boh to nenávidí. 


40.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 10:57 avatar
36. Starý zákon.

Ale v novom sa práve týmto obrazom uvádza, ako sa mágia prišla pokloniť pred božským dieťaťom a dať mu svoje dary do jeho vlády.


48.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 11:21 avatar
Tak zrejme to neboli takí mágovia ako si myslíme.
Mohli to byť mágovia mudrci.  


56.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 11:34 avatar
48. Jo, otázka je vždy, čo si človek pod nejakým slovom predstavuje a prečo. Aký má k tomu dôvod a aké zdroje. Ak je to iba nejaká teória, ak v skutočnosti nevie o čom hovorí, tak potom z toho vychádzajú isté nedokonalosti.


43.
označiť príspevok

Krištof
   11. 1. 2020, 11:14 avatar
"Biblista Jozef Jančovič z Univerzity Komenského prezradil, čo o týchto biblických postavách v skutočnosti vieme...
Jedine evanjelista Matúš píše, že Ježišovi sa prišli pokloniť mudrci od Východu. Postupne ich však ľudia začali voľne nazývať kráľmi. Jednak preto, že sa vydali na púť za kráľom a Kristovi priniesli typické kráľovské dary, ale najmä kvôli tomu, že v Starom zákone sa v prorokovi Izaiášovi a v žalme 72 spomína, že do Jeruzalema takáto návšteva kvôli kráľovi z rodu Dávida príde: „Králi Taršišu a ostrovov prinesú mu dary, oddajú mu dane králi Arabov aj zo Sáby. Budú sa mu klaňať všetci králi“. ...
„Ich počet sa začal pomerne skoro odvodzovať na základe troch darov - zlata, kadidla a myrhy. V niektorých východných cirkvách sa uvažovalo o ich symbolickom počte dvanásť. Ich mená Gašpar, Melichar a Baltazár dostali v západnej kresťanskej tradícii v stredoveku,“ hovorí Jančovič. Na veraje dverí pri požehnávaní príbytkov v období sviatku Troch kráľov dodnes kňaz píše tri písmenká C+M+B. Viac ako začiatočné písmenká mien troch mudrcov, to značí niečo iné. „Je to akronym z troch slov latinského požehnania Christus mansionem benedicat – Kristus nech tento dom požehná.“
Tri dary, ktoré mudrci priniesli Ježiškovi, sú v tomto príbehu veľmi dôležité. „Aj na základe nich vidíme, že konali kráľovskú návštevu, pretože zlato, kadidlo a myrha sú dary, ktoré majú naznačovať istý honor, veľkosť a dôležitosť toho dieťaťa, nového kráľa. Zlato symbolizuje bohatstvo a kráľovskú hodnosť, kadidlo stúpajúce pri bohoslužbe hore vzdialene naznačuje božskú identitu Krista a myrha, vzácny výlučok zo stromov zapravený do drahej masti, sa používala na liečenie rán, čo duchovne odkazuje na jeho utrpenie.“ ...
Evanjelium hovorí, že pochádzali z Východu, čo je biblický odkaz na počiatky ľudstva a vyspelé civilizácie. Najčastejšie sa spomína Perzia. „Od nej boli neskôr odvodené aj ich mená: Gašpar, Melichar a Baltazár, ktoré sú typické pre tento región,“ hovorí biblista a pokračuje. „Mudrci sa stali predmetom legendárnej tvorivosti, ktorá sa ich snažila nejako vypátrať. Hoci získali perzské mená, ľudia ich začali identifikovať s rozličnými rasami: Baltazár zastupuje Arabov, Gašpar prezentuje Afriku a Melichar Perziu. V rámci ľudovej tvorivosti tak traja mudrci predstavovali celý známy svet. ...
V zámere evanjelia splnili však svoje poslanie – sú predobrazom pohanov, ktorí raz zažijú ohlasovanie Krista a prijmú ho do ako Boha,“ vysvetľuje biblista."
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


45.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 11:19 avatar
Krištof a čo napríklad boh Horus 1600 rokov pred Ježiškom ???

Horus- Egypt

Príbehy zrodenia Ježiša a Horusa sú si veľmi podobné. Horus a jeho otec Osiris, bývajú často zameniteľní (“Ja a môj Otec sme jedno”): Horus sa narodil z panny Isis-Meri 25. decembra v jaskyni/jasliach. Jeho narodenie bolo oznámené hviezdou na Východe a prišli traja mudrci. Ako dieťa sa učil v chráme a bol pokrstený keď mal 30 rokov. Horus bol tiež pokrstený “Anup Krstiteľom”. Mal 12 učeníkov. Vykonával zázraky. Kráčal po vode. Bol ukrižovaný, pochovaný v hrobke a vstal z mŕtvych / El-Azar-us/ Bol tiež nazývaný “Cesta, Pravda, Svetlo, Mesiáš, Pomazaný Syn Boží, Syn človeka, Dobrý Pastier, Baránok Boží, Slovo” etc. On bol “Ryba” a bol spájaný s Baránkom, Lev a Ryby (“Ichthys”). Horus bol nazývaný aj “KRST,” alebo “Pomazaný” ….. dlho predtým, než kresťania prevzali tento príbeh.


47.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 11:20 avatar
A čo

Hinduizmus- Krishna

Pozrime sa na ďaľšie podobnosti medzi kresťanským charakterom a indickým mesiášom. Pri podrobnom priezkume nájdeme viac než 100 podobností medzi hinduistickou a kresťanskou tradíciou: Krišna sa narodil z panny Devaki. Jeho otec bol tesár. Jeho narodenia sa zúčastnili anjeli, mudrci, pastieri a bol obdarovaný zlatom, kadidlom a myrhou. Bol prenasledovaný tyranom, ktorý nariadil zabitie tisícok detí. Bol kráľovského pôvodu. Bol pokrstený v rieke /Ganga/ Robil divy a zázraky. Kriesil mŕtvych a uzdravil malomocných, hluchých a slepých. Krišna používal podobenstvá, aby učil ľudí o láske. Bol premenený pred svojimi učeníkmi. V niektorých podobenstvách zomrel buď pribitý na strome, alebo bol ukrižovaný medzi dvoma zlodejmi. Vstal z mŕtvych a vystúpil do neba. Krišna je nazývaný “pastier Bohov” a “Pán pánov” a bol považovaný za “Vykupiteľa“. On je druhá osoba Trojice a vyhlasoval sa za “Vzkriesenie” a “cestu k Otcovi.” Bol považovaný za “Začiatok, stred a koniec”, (“Alfa a Omega”), vševedúci, všadeprítomný a všemohúci. Jeho učeníci mu dali titul “Jezeus”, čo znamená “čistá podstata”. Krišna sa má vrátiť do boja s “Princom Temnôt”, ktorý príde pustošiť krajinu. etc…


49.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 11:21 avatar
Alebo

Mithra-Slnečný boh z Perzie

Príbeh Mithru predchádza kresťanskú bájku o najmenej 600 rokov. Kult Mithra bol krátko pred kresťanskou érou “najobľúbenejším“ a široko rozšíreným náboženstvom ‘pohanskej’ doby.” Mithra má nasledujúce spoločné skutočnosti s postavou Krista: Mithra sa narodil z panny 25. decembra. Bol považovaný za veľkého cestovateľa, pedagóga a majstra. Mal 12 spoločníkov, alebo učeníkov. Vykonával zázraky. Bol pochovaný v hrobke. Po troch dňoch vstal z mŕtvych. Jeho vzkriesenie bolo oslavované každý rok. Mithra bol nazývaný aj “Dobrý pastier”. Bol považovaný za “Cestu, Pravdu a Svetlo, Vykupiteľa, Spasiteľa, Mesiáša.” Jeho posvätný deň bola nedeľa, “Pánov deň”, stovky rokov pred objavením sa Ježiša. Mithra mal hlavný sviatok, tzv. Veľkú noc, v dobe, keď bol vzkriesený. Jeho náboženstvo malo Eucharistiu, alebo “Večeru Pánovu.”


85.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:54 avatar
Mithrovy mýty se do dnešních dnů nedochovaly, ale z kamenných reliéfů Mithrových oltářů je možno vyčíst kultovní příběh božstva. Na počátku se Mithra zrodil (či byl stvořen) již jako dospívající mladík ze skály v jeskyni.[5][6] Sbíral plody nebo sklízel obilí, poté vystřelil z luku šíp a zasáhl jím skálu, ze které pak vytryskl životodárný pramen. Poté musel pronásledovat býka, kterého bylo zapotřebí zkrotit.[6] Někdy je zobrazován, kterak na zkroceném býkovi jede. Jeho nejvýznamnějším skutkem je však skolení býka. Ústředním motivem příběhů je tedy výjev zvaný tauroktonie, tomu je na oltáři věnována největší pozornost, na něm je bůh Mithra zobrazen, kterak zabodávácmeč (či dýku) do hřbetu umírajícího býka. Tento akt představoval oběť, během které je obnovována plodnost a životadárnost světa i kosmu. Kromě Mithry se na obrazech objevují další postavy – různá zvířata (had, pes, škorpion, havran...), sluneční bůh Sol (či Hélios), Mithra bývá někdy doprovázen dvěma mladíky (dvojčaty – blíženci) s pochodněmi, kteří bývají oblečení stejně (či podobně) jako on, jmenují se Cautes a Cautopates. V prostorách Mithrových svatyní se pak objevuje bůh či démon zvaný Aión v podobě sochy. Ten má představovat personifikaci času (či nekonečného času, pravděpodobně se jedná podobu římského boha Saturna a řeckého Krona). Mimo soch Aíona se v některých svatyních objevují také sochy a busty egyptsko-helénského synkretického boha Serapida (například v londýnském mithraeu jeho busta). Serapis byl nejvyšší bůh Ptolemaiovského Egypta a centrem jeho kultu bylo helénské město Alexandrie.
Mithra byl chápán jako bůh slunce a světla uctívaný uprostřed temné jeskyně, je to mladý bojovník, vládce universa („kosmokrátor“) a obnovovatel světa, který prostřednictvím krvavé oběti kosmického býka pravidelně zachraňuje a cyklicky obnovuje veškerý život. Byl zobrazován jako mladík v červeném orientálním (zřejmě perském) oděvu s červenou frýžskou (neboli frygickou) čapkou (podoba inspirována možná bájným řeckým hrdinou Perseem), tato podoba nepochází ze zemí jeho původu, ani frygická čapka není typickou pokrývkou hlavy Peršanů (byť si to zjevně Řekové a Římané naopak mysleli). Po stranách jsou zpodobněny menší výjevy zachycující další významné události Mithrova života. Na výjevu tauroktonie proto bývá někdy zobrazeno, kterak z býkovy rány kromě pryštící krve vyrůstají také zemědělské plodiny. Proto byl Mithra chápán jako zachránce a spasitel. Na rozdíl od křesťanského spasitele není Mithra zabit pro spásu lidstva, ale naopak pro spásu lidstva zabíjí. Jeho kult kvůli vojenskému charakteru byl velice oblíbený zejména v římských legiích, ale také rozšířený v řadách městských úředníků a podporovaný některými římskými císaři.


86.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:54 avatar


59.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 12:43 avatar
Je to hoax. To písal aj Fotón. Tak kto tu má pravdu Ty, či veľký Fotón?  


60.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 12:44 avatar
Osvietený. Prečo šíriš hoaxy a dezinformácie? 


61.
označiť príspevok

Grofik šrobik muž
   11. 1. 2020, 12:47 avatar
60/ Vies co je komicke??? On ojebe aj sam seba!!!)))


63.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 14:22 avatar
t-e-ó-m-a je to hoax ? Čo je hoax ?

Čo Horus neexistoval alebo Krishna ? Alebo Mithra-Slnečný boh z Perzie ?


65.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 14:26 avatar
Nekrúť sa. Tie texty, ktoré si sem postol v tvojich príspevkoch 45,47,49 sú staré známe hoaxy. Už tie hoaxy sem boli niekoľkokrát pridávané a sám Fotón písal že je to starý hoax. Tak to si budeš musieť vyriešiť s nim.A nekrúť sa. Tu neide o existenciu, či neexistenciu Krishny, či Horusa, či Mithry. Ale o to, že tie podobnosti s Ježišom sú hoaxy, lži. Fotón o tom viac krát písal. Ty dezinformátor.


66.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 14:27 avatar
Fotón ten tvoj hoax viac krát vyvrátil.


67.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 15:06 avatar
Akú hodnotu majú dôkazy človeka, ktorý je sám zaujatý na konečnom výsledku svojich argumentov?


69.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:15 avatar
Sranda je, že zaujatý je v tejto veci Osvietený. Fotón pekne argumentoval a vyvrátil tie dezinformácie.


70.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 15:17 avatar
Zaujatý je každý, kto verí len preto, že niekto iný povedal, že niečo je tak a tak.


72.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:19 avatar
Lenže je rozdiel keď niekto niečo povie a rozdiel si to prečítať, overiť v starých knihách.


73.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 15:20 avatar
Nie je to rozdiel. Staré knihy sú presne to isté "niekto niečo povedal".


76.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:23 avatar
Lenže keď nejaká legenda pochádza so starej knihy, tak z nej čerpáš tú originalitu, ten originál. To je tá pravda. A ten Originál sa nezhoduje z Osvieteným hoaxom, ktorý odporuje originálu.


75.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 15:23 avatar
t-e-ó-m-a keď ti to foton všetko vysvetlil tak je to ok .

Náboženstvá sa nepodobajú a nemajú nič spoločné . Tak je to ok ?

Počiatky náboženského cítenia nie je možné bližšie určiť. Predpokladá sa, že sa vyvinulo spolu s vedomím človeka a jeho schopnosťou vnútornej sebareflexie. Za prvé prejavy pociťovania numinózna sa považuje rituálne pochovávanie mŕtvych v období zhruba 40 000 až 10 000 pred Kr., pričom sa predpokladá, že vtedajší ľudia si už vytvárali predstavy o smrti a posmrtnom živote.

Náboženstvo alebo zriedkavo relígia je vzťah človeka k posvätnému, prostredníctvom ktorého človek transcenduje svoju skúsenosť s vonkajšou realitou. V úzkom zmysle je náboženstvo vierou v jedného Boha alebo vo viacerých bohov.

Tento vzťah si človek vytvára na základe zemepisného a kultúrneho rámca, v ktorom sa nachádza. O jeho rozmanitosti svedčia nespočetné náboženské predstavy na celom svete. V súčasnosti nie sú náboženské predstavy ľudí natoľko viazané zemepisnou polohou a tradíciou z dôvodu jednoduchého šírenia náboženského myslenia po celom svete.

Náboženstvo zväčša nemá statický charakter, hoci dogmatické predstavy niektorých náboženských smerov sa ho snažia do istej miery zachovať. Jednotlivé náboženské systémy prechádzajú rôznymi metamorfózami, od jednoduchých, antropomorfných predstáv polyteistických kmeňových božstiev až k predstavám Boha v monoteistických náboženstiev, v prípade niektorých východných náboženstiev dokonca k systémom, v ktorých predstava Boha úplne absentuje. Z tohoto hľadiska znie pojem náboženstvo zavádzajúco, no vo všeobecnosti sa týka akéhokoľvek vzťahovania sa človeka k nadprirodzenu, ktorého prítomnosť je pociťovaná prostredníctvom náboženskej skúsenosti. Náboženská skúsenosť je predmetom mysticizmu. K veľkým náboženským systémom sa zväčša viaže posvätná literatúra, v ktorej sú obsiahnuté predstavy o priebehu stvorenia sveta a ľudí, predstavy o posmrtnom živote, obsahuje morálne normy a hodnotové rebríčky. Poskytuje tak veriacemu človeku komplexný pohľad na svet. Pre mnohých religióznych ľudí podáva náboženstvo a náboženské písomnosti vysvetlenie zmyslu a smerovanie ich existencii.

sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


77.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:27 avatar
Osvietený. Ja tu teraz neriešim dogmy, ale originálne najstaršie knihy ohľadom Krista, Krishny... a tá podobnosť o ktorej ty píšeš medzi nimi nie je. Je to lož. Hoax. Tie podobnosti si niekto vymyslel až v našej dobe. Lenže ty píšeš, že á podobnosť je historická. ˇŽe biblia odpisovala od Starých hinduistických véd. Čo je somarina tie podobnosti sa v starých knihách nenachádzajú.


78.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:30 avatar
Tie podobnosti ohľadom Krishny, Krista, Mithry, Horusa, Buddhy sú vymyslené ľuďmi v dnešnej dobe. Nie je to tak že tieto postavy boli okopírované jedna od druhej. Staré knihy píšu jasne a ich príbehy nie sú podobné.


80.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 15:31 avatar
A čo takto:
Podobnosť tam je, ale Biblia od nikoho neodpisovala.

?


81.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:40 avatar
Nie je. lebo Originály starých kníh ako biblia a staré hinduistické védy jasne ukazujú, že tieto postavy nie sú podobné, a že Jednu postavu neokopírovali a nevytvorili inú. Tieto veci, ktoré pridal Odvietený sú hoaxy. Tie podobnosti.


82.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:42 avatar
Ten hoax vznikol v dnešnej dobe a staré knihy toto potvrdzujú, že tie veci ohľadom Krista, Krishny, Horusa, Mithry, či Buddhy sú novodobý hoax.


84.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:51 avatar
Jedine novodobejší Mithraizmus zdá sa trocha kopíroval kresťanské obrady, jedenie a pitie svojho Boha.


87.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 15:57 avatar
t-e-ó-m-a ako mohlo staršie náboženstvo kopírovať novšie ?


89.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 16:01 avatar
Novodobý mithraizmus, ktorý sa dostalk do Ríma.


91.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 16:02 avatar
Tzv. Ráímsky Mithrov kult


68.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 15:15 avatar
Mystéria zasvätené Horovi

Pretože boh Hor, ktorý bol synom boha Usira, sa narodil až po Usirovej smrti a preto, že v svojej skoršej forme bol Hor manželom Eset, postupne sa stával rozdiel medzi Horom a Usirom nezreteľný a od istej doby bol Hor považovaný za zmŕtvychvstalého Usira. Navyše Usir, ako Hor pred smrťou a zmŕtvychvstaním, bol už považovaný za stvoriteľské božstvo. Tak došlo k tomu, že v helenistickom období bol na niektorých miestach Hor stotožňovaný s Usirom, stal sa vlastným otcom, čo Gréci, na rozdiel od Egypťanov, dokázali prijať. V tejto podobe bol Hor niekedy nazývaný Harsemtavej („Hor,
t-e-ó-m-a je to v takej zjednodušenej forme popísané .

Nie však hoax
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
zjednotiteľ dvoch zemí“), pretože Usir vládol nad ríšou mŕtvych a Hor nad svetom živých.

Podobne prešla premenou i Horova matka Eset, ktorá už skôr prijala aspekty bohyne Hathor (a tá ešte skôr absorbovala bohyňu Batu), obzvlášť jej sistrum.

To všetko viedlo k tomu, že Hor, vo funkcii Syna, bol známy ako Ihej.

To umožňovalo aspoň nejaké odlíšenie otca od syna v tomto komplikovanom teologickom systéme.

Vplyv platónskej náuky nakoniec viedol k vytvoreniu mystérijného kultu, ktorý Gréci prebrali a upravili do viacerých podôb.


71.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:18 avatar
Poprosím sem pridanie Krishny a Mithry.

Ináč. J nevravím o vzťahu Hora, Usira. Ale o

"Príbehy zrodenia Ježiša a Horusa sú si veľmi podobné. Horus a jeho otec Osiris, bývajú často zameniteľní (“Ja a môj Otec sme jedno”): Horus sa narodil z panny Isis-Meri 25. decembra v jaskyni/jasliach. Jeho narodenie bolo oznámené hviezdou na Východe a prišli traja mudrci. Ako dieťa sa učil v chráme a bol pokrstený keď mal 30 rokov. Horus bol tiež pokrstený “Anup Krstiteľom”. Mal 12 učeníkov. Vykonával zázraky. Kráčal po vode. Bol ukrižovaný, pochovaný v hrobke a vstal z mŕtvych / El-Azar-us/ Bol tiež nazývaný “Cesta, Pravda, Svetlo, Mesiáš, Pomazaný Syn Boží, Syn človeka, Dobrý Pastier, Baránok Boží, Slovo” etc. On bol “Ryba” a bol spájaný s Baránkom, Lev a Ryby (“Ichthys”). Horus bol nazývaný aj “KRST,” alebo “Pomazaný” ….. dlho predtým, než kresťania prevzali tento príbeh."

Toto je hoax. Robnako ako to je u Krishny a Mithry. A podobný je aj hoax o Budhovi.


79.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 15:31 avatar
Narodenie a život Krišnu

Krišna sa narodil vo väzení, keďže jeho matku a otca uväznil zlý kráľ Kamsa

Kamsa vládol v kráľovstve, ktorého hlavným mestom bola Mathura. Kráľovi Kamsovi predpovedal jeden svätec, že ho zabije jeden zo synov (ôsmy syn) Devaki; toto bola zároveň aj príčina pre uväznenie Devaki. Podobne ako zabíjanie novonarodených detí popísané pri narodení Krista, aj tu má príbeh o narodení Krišnu podobný priebeh.

sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


88.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 15:59 avatar
No a pokračuj. Písal si tam o tých podobností viac. Nože sem s nimi.


83.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 15:47 avatar
71. Dobre, ale bol by to hoax aj keby sme vymazali ten koniec: "….. dlho predtým, než kresťania prevzali tento príbeh." ?


57.
označiť príspevok

Krištof
   11. 1. 2020, 12:19 avatar
45, 47., 49. To sú skôr fikcie, niečo podobné ako tie od Dana Browna.

"Křesťanství a údajný vliv na něj ze strany mysterijních náboženství
Předpokládám, že mnozí z nás se již setkali s názorem, že křesťanství bylo při svém vzniku a formování zásadně ovlivněno rozličnými pohanskými náboženskými představami. Ať už je to Dan Brown ve svém bestselleru Šifra mistra Leonarda, internetový snímek Zeitgeist, či nějaký z dalších zdrojů, předkládá se nám zde k věření na první pohled velmi přesvědčivá teze o tom, že si vznikající křesťanské náboženství do velké míry půjčuje mnohé ze svých stěžejních tenat od okolních kultů - tak zvaných mysterijních náboženství. V tomto článku bych rád tuto populární představu podrobil kritickému pohledu."
Pokračovanie tu: www.rozumnavira.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
m.buh-krestanstvi.webnode.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tiež:
Ježiš a Horus
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ježiš a Krišna
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ježiš a Mithra
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Aj v knihe Kauza Ježiš bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk sa námietkou, že údajne "tvrdenia kresťanstva o Ježišovi boli odkopírované z pohanských náboženstiev", zaoberá historik a znalec mediteránnych kultúr Edwin Yamauchi, PhD. Dokazuje však, že pri odbornom prístupe tam nejde o pohanské vplyvy


20.
označiť príspevok

Krištof
   10. 1. 2020, 13:40 avatar
11. Pápež Benedikt XVI. aj podľa toho článku však verí na to, že Ježiš Kristus sa narodil panne: "Benedikt XVI. sa postavil napríklad za dogmu o nepoškvrnenom počatí a stále tvrdí, že Mária bola pannou – a tento postoj je jedným z pilierov kresťanstva.
„Ak by Boh tiež nemal takúto moc nad hmotou, jednoducho by to nebol Boh,“ tvrdí pápež v knihe. „Lenže on túto moc má.“ svet.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Benedikt XVI. tam pripustil, že Syn Boží sa nemusel narodiť zrovna 25. decembra. Takú možnosť však pripúšťa aj Cirkev. Slávenie jeho narodenia je stanovené na ten deň, ale netvrdí sa oficiálne, že určite sa narodil v ten deň. 18. 12. 2007: "Presný dátum narodenia Pána asi pred 2000 rokmi známy nie je. Slávenie 25. decembra ako narodenie Ježiša je doložené po prvý raz z roku 336 v Ríme."
m.tkkbs.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ale aj: www.arcidekanstvi-lbc.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Cirkevné učenie netvrdí, že v tej maštali musel byť dobytok. Nijaké učenie na tom nestojí


23.
označiť príspevok

Osvietený muž
   10. 1. 2020, 20:32 avatar
Krištof ako môže niekto z ničoho doložiť niečo čo sa stalo pred 336 rokmi ?

Žiaden súčastník Ježiša nepopísal ani len jediným slovkom ani len ako človeka nie to ešte kuzelníka .

Žiaden historik , dejepisec , ktorý mal byť súčastník Ježiša nepopísal ani jediným slovkom .

Taký je historický fakt .

Zrazu v 4 storočí sa popísalo o Ježišovi tisíce kníh .


25.
označiť príspevok

Krištof
   11. 1. 2020, 09:50 avatar
Tam sa píše len to, že slávenie Vianoc 25. decembra ako narodenie Ježiša je v spisoch doložené po prvý raz z roku 336 v Ríme; nepíše sa tam to, kedy je v spisoch doložená po prvý raz existencia Ježiša. Tú dokladajú spisy Biblie Nového zákona z toho storočia, kedy žil Ježiš, jeho súčasníci niekoľko rokov po ňom. Iné historické zmienky o Ježišovi Kristovi pochádzajú aj od rímskych autorov z 2. storočia ako bol Seutonius, Tacitus, Plínius mladší; okrem toho od J. Flavia z 1. storočia (37 - 100); od cirkevných autorov z 1. a 2. storočia: Klement Rímsky, Polykarp, Ignác z Antiochie, Barnabáš...; z Talmudu (Mišny); z ďalších spisov...
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Tento historik uvádza ešte dvoch autorov z 1. storočia, Lukianosa ze Samosaty a Mara bar Sarapiona, ktorí sa vraj zmienili o Ježišovi Kristovi: bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Starý chren


32.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 10:45 avatar
Krištof všetko čo si popísal sú absurdné bludy .

Jediná existujúca osoba ktorá udajne spomenula v dvoch slovách že ježiš bol je Flavius ale v roku 38 keď sa narodil bol ježiš už dlhé roky po smrti . Čiže nebol jeho súčastník .

Historici: Ježiš je mýtus, nemáme dôkazy

Poldruha miliardy ľudí Ježiša Krista uctieva, v akademických kruhoch ho však niektorí spochybňujú.

Historici sa domnievajú, že Nový zákon v podaní evanjelistov nie je ničím iným, ako holou mytológiou. Tvrdia, že Ježiš nebol Židmi očakávaný mesiáš, ale len kontroverzný rabín menom Ješua ben Josef. Avšak, jeho učenie sa postupne stalo predmetom kresťanstva.

Kľúčové epizódy z Ježišovho života, ako sú narodenie z panny, zázraky, vzkriesenie či príbeh o ženách pri jeho hrobe, sú mytologickými udalosťami, ktoré sa tradovali ako ďalšie iné v starovekom Blízkom východe.

Navyše, existuje množstvo podôb, na základe ktorých tvorcovia sfilmujú biblické udalosti a vsadia ich do historického deja.

Pred viac ako 200 rokmi niekoľko teológov a historikov, z ktorých väčšina z nich boli kresťania, analyzovali staroveké texty. Boli medzi nimi aj časti biblie. Podľa salon.com prišli k záveru, že boli písané štýlom súčasných bestsellerov.

Časť z nich sa domnieva, že príbehy evanjelia sú v skutočnosti „historizovanou mytológiou“. Poznamenali pri tom, že starobylé mýtické šablóny sú samy o sebe jadrom príbehu. Autori doň dosadili názvy miest a ďalších pár reálnych detailov. Svoju úlohu zohrala aj tradícia, na základe ktorej daný príbeh nezostal zabudnutý.

S predstavou, že Ježiš nikdy neexistoval, dnes súhlasí len menšina z odborníkov. „Samozrejme, je to tak!“ tvrdí David Fizgerald. Je autorom kresťanských mýtov, ktoré „podkopávajú“ Ježišovu historickú existenciu.

Po stáročia boli všetci učenci kresťanstva sami kresťanmi a na rozdiel od svojich sekulárnych kolegov sa opierali o analýzy starovekých textov. Avšak aj druhí menovaní vychádzajú pri histórii z kresťanského pozadia.

Fitzgerald je ateista, rečník a spisovateľ. Je obľúbeným učiteľom u sekulárnych študentov a komunitných skupín. On a ďalší jeho kolegovia sa opierajú o päť bodov o mytológii Ježiša:

1. Prvé storočie o Ježišovi nehovorí. Podľa Bearta Ehrmana o Ježišovi nehovoria vtedajší autori v písomnostiach. „Neexistovali žiadne záznamy o pôrode, žiadne spisy o vzdelaní, ani žiadne úmrtné listy. Nie sú o ňom zaznamenané ani výpovede po rokoch od jeho smrti. Keď zhrnieme celé storočia nášho letopočtu, nenájdete tam žiadny kresťanský ani židovský zdroj.“ Vedec zdôrazňuje, že z tohto obdobia existuje množstvo dokumentov – spisy básnikov či filozofov. „Napríklad, dlhé veky prežili nápisy na skalách alebo dokumenty na papyrusoch. Ani tie ale o Ježišovi nehovoria.“

2. Novozákonní spisovatelia zrejme nepoznali detaily Ježišovho života. Napríklad apoštol Pavol nenaznačoval v listoch o Ježišovom narodení z panny, nehovoril o žiadnej hviezde na východe pred jeho narodením. Historici tak vraj zostali zmätení nad „mlčaním Pavla“ pri najzákladnejších textoch o svojom učiteľovi. Nikdy tiež nenazval dvanástich apoštolov jeho učeníkmi. A nikdy sa ani nezmieňoval, že Ježiš mal učeníkov alebo vykonával nejaké zázraky. Liberálny teológ pripomína, že ľudia čítali knihy Nového zákona v chronologickom poradí. „Pri zoradení evanjelií po Pavlove spisy je jasné, že tieto dokumenty neboli zdrojom raného kresťanstva. Sú výtvorom spoločenstiev napísané po niekoľkých desiatkach rokov po údajnom Ježišovom historickom živote.“ Vedci sa preto pýtajú, ako mohli autori týchto spisov poznať Ježišov život v historickom kontexte.

3. Evanjeliá nie sú historické spisy. Názvy evanjelií boli pomenované po štyroch osobách: Marekovi, Lukášovi, Matúšovi a Jánovi. Nie sú to však písomného historické listiny. Za evanjeliá ich kresťania považujú po viac ako sto rokoch, odkedy začali kresťanské komunity fungovať. Navyše, výpovede o Ježišovom živote nemali svojho autora, čo bolo v tom čase bežnou vecou. To isté platí aj o listoch Nového zákona s výnimkou Pavla, Petra či Jána. V týchto prípadoch však ide o ich myšlienky, nie o historické príbehy.

4. Evanjeliá si odporujú. Evanjelium podľa Marka sa považuje za najstaršie datované. Jazyková analýza naznačuje, že Lukášove a Matúšove boli napísané jednoduchým jazykom. Marek pridal svoje vlastné opravy a nové poznatky. V istých pasážach si však odporujú, a v ešte väčšej miere pri príspevkoch apoštola Jána. Boli však vytvorené pre rôzne ciele a pre rôzne publikum. Viacero príkladov v odporovaní našli v opisoch veľkonočných pašií.

5. Moderní učenci, ktorí tvrdia, že odhalili skutočného historického Ježiša, sú rôzne osobnosti. Medzi takýchto ľudí patria filozofi, liberálni rabíni či revoluční myslitelia. Každý pritom o Ježišovi hovorí inak. Pokladajú ho za spasiteľa, kráľa, progresívneho farizeja či galilejského šamana alebo helénskeho mudrca. „Ježišova rozmanitosť prináša akademické rozpaky,“ tvrdí John Dominic Crossan. David Fitzgerald spor o Ježišovej existencii uzatvára poznatkom, že sa táto postava zdá byť efektom, a nie predmetom kresťanstva.

www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


35.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 10:49 avatar
sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Mimobiblické pramene

Okrem Biblie existuje niekoľko prameňov, ktoré spomínajú existenciu osoby Ježiša Krista.

Žiaden z ich autorov však nebol jeho súčasníkom. Najdôležitejšie z nich sú texty židovského dejepisca Jozefa Flávia, ktorý vo svojich spisoch okrem iného tvrdí: V tomto čase tam bol Ježiš, múdry človek, ak je vôbec legitímne ho nazývať človekom.. Existuje tiež názor, že táto pasáž bola do diela pridaná neskôr nejakým príliš horlivým kresťanským opisovačom, keďže pasáž je evidentne pro-kresťanská a Flávius bol žid.

Rímsky historik Tacitus okolo roku 115 v diele Annales, v súvislosti s Neronovou perzekúciou hovorí, ako kresťania, ktorých už bol „veľký zástup“ (ingens multitudo), si odvodili svoj názov z nejakého Krista, ktorý bol odsúdený za vlády Tibéria prokurátorom v Judei, Pontiom Pilátom . Hlavný spor sa vedie o to či Tacitus čerpal túto informáciu od kresťanov (a teda nie je nezávislým zdrojom) alebo čerpal z rímskych archívov. Tacitus je všeobecne známy ako veľmi dôsledný a skeptický historik, ale tu nesprávne uvádza, že Pilát bol prokurátor a nie prefekt .

Napokon, Suetonius, vo svojom opise Claudia, hovorí o židoch, ktorí boli vyhnaní z Ríma kvôli tomu, že vytvorili rozruch podnietený nejakým Chrestom (impulsore Chresto), čo biblickí učenci považujú za chybu alebo preklep miesto Kristom. Popisovaná udalosť sa zvyčajne identifikuje s popisom dvoch židov vyhnaných z Ríma v Skutkoch Apoštolov 18.2[Chrestus bolo síce bežné grécke meno, ale vieme že veľká časť kresťanov nazývala Ježiša týmto menom, nie slovom Kristus.


37.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 10:52 avatar
Historik šokuje svět: "Ježíš Kristus nikdy nežil, je to jen mýtus"

Historik Michael Paulkovich tvrdí, že prozkoumal desítky historických textů, ale ani v jednom Ježíše nikdo nezmiňuje.

Historik a spisovatel Michael Paulkovich tvrdí, že Ježíš Kristus je jen mytologická postava a nikdy nechodil po této Zemi. Jeho slova citoval britský list Daily Mail.

Paulkovich prozkoumal desítky historických textů, zmínku o Kristu podle vlastních slov nikde nenašel. Literatura, kterou analyzoval, pochází z prvního až třetího století, Ježíš však ani v jednom ze 126 textů nefiguruje.

Spasitele měla vytvořit skupina prvních křesťanů, kteří toužili po božské postavě. Neměli koho uctívat, proto prý vymysleli Krista. Připisovali mu nadpřirozené schopnosti a dělali zápisky o zázracích, které prováděl.

"Kristus je výmysl, jakási legenda, která kolovala v těch dobách po Svaté zemi. Vymysleli ji místní rabíni," říká Paulkovich. Postava podobná Kristu mohla žít v Římské říši mnohem později, odhaduje nejistě autor teorie.

Zároveň přiznává, že v jednom z historických textů zmínku o Ježíši našel. Ve válečném díle ho zmínil jistý Josephus Flavius, jak se však dozvěděl později, informace o Kristu do textu přidali jiní autoři. Z toho vyplývá, že text prošel úpravou.

Jde o jedno z nejkontroverznějších tvrzení vůbec. Katolická církev zatím Paulkovichova slova nekomentovala. Není však vůbec vyloučeno, že se tak stane brzy. A co Bible? Paulkovich říká, že i Knihu knih je třeba číst velmi pozorně, neboť prý ani v ní nevystupuje Ježíš jako reálná osoba.

tn.nova.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


38.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 10:54 avatar
Osvietený. Prečítaj si knihu kauza Kristus.


41.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 10:59 avatar
t-e-ó-m-a dík za doporučenie ale mňa sci fi neberie . Také plátky ako Da vinciho kod alebo kauza kristus radím na poličku včielka mája


46.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 11:20 avatar
Ešte si to nečítal a už to odsudzuješ. A toto sa mi na tebe nepáči. Takto nie si objektívny. Vytvoril si svoj názor na tú knihu dopredu pričom si ju ani nečítal.


51.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 11:23 avatar
"Nakoľko spoľahlivý je Nový zákon?
Zachovali sa okrem záznamov v Biblii nejaké dôkazy, ktoré potvrdzujú, že Ježiš je skutočnou osobou z histórie?
Z akého dôvodu by sme mali veriť, že Ježiš vstal z mŕtvych?
Túžba nájsť odpovede na tieto otázky viedla Lee Strobela, absolventa Yale Law School, bývalého žurnalistu a dlhoročného redaktora právnickej rubriky v novinách Chicago Tribune k pátraniu po pravde o udalostiach prvého storočia. Dôkazy o tom, čo sa vtedy skutočne stalo, hľadá u popredných vedcov z univerzít zvučného mena. Jeho rozhovory s trinástimi vynikajúcimi odborníkmi z oblasti teológie, histórie, archeológie, psychológie ai. vychádzajú v slovenskom preklade pod názvom Kauza Kristus."

www.databazeknih.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Krištof


52.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 11:24 avatar
t-e-ó-m-a neodsudzujem ale ani ju čítať nepotrebujem


42.
označiť príspevok

Starý chren muž
   11. 1. 2020, 11:08 avatar
Osvietený. To som sa nasmial. A Paulkovich to zaklincoval názorom, že ani Biblia nepodporuje, že Ježiš Kristus bol reálna osoba. Tak to teda neviem, či on bibliu vôbec čítal.


44.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 11:15 avatar
To ja netuším či čítal bibliu ani ktorú lebo tých verzí je mnohodruhov .

Biblia vznikala v hrubých črtách v 9 storočí .

Konštatuje však jednu vec čo sa týka historických prameňov nie knihy ktorú písal skoro 1000 rokov po smrti Ježiša

A co Bible? Paulkovich říká, že i Knihu knih je třeba číst velmi pozorně, neboť prý ani v ní nevystupuje Ježíš jako reálná osoba.


53.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 11:25 avatar
Biblia pozná ježiša po narodení a potom keď mal 33 rokov . Medzi tým neexistoval


54.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 11:26 avatar
Medzi tým bol že vraj v Indii. 


74.
označiť príspevok

Starý chren muž
   11. 1. 2020, 15:22 avatar
Biblia sa zmieňuje o Ježišovi toľko, koľko je potrebné. Okrem narodenia a prvých rokov života sa zmieňuje aj o príhode, keď mal 12 rokov a bol s rodičmi v Jeruzaleme v chráme. Ako dvanásťročný prejavoval veľké poznanie písma, lebo sa v chráme rozprával s Rabínmi. Jeho rodičia si mysleli, že sa cestou domov stratil a on len zostal " v dome svojho otca," ako sa vyjadril. Potom písmo o ďalších rokoch až do dospelosti píše, že rástol v poslušnosti a poznaní. A ďalšie zmienky o ňom sú z času, keď sa dal pokrstiť u Jána Krstiteľa, dostal Ducha svätého a začal svoju verejnú službu až do svojej smrti, čiže zhruba 3,5 roka. Ale písmo o ňom píše, že keby sa malo opísať všetko, ako žil a čo konal, muselo by sa napísať veľa kníh. Boh však podnietil evanjelistov a apoštolov, aby zapísali len to, čo je pre spásu ľudí dôležité.
Súhlasí ondrej61


90.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 16:01 avatar
preto si evanjelisti v mnohom oponujú lebo zle načúvali


96.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   12. 1. 2020, 08:42 avatar
Osvietený, biblia je nadčasova a je uplne jasne, že to ludia nepisali len tak z vlastneho rozumu....


62.
označiť príspevok

kntsz muž
   11. 1. 2020, 13:13 avatar
Osvietený 32, 35, 37 -
Myslím, že by si to mal všetko skompletovať a doporučene poslať do Vatikánu, alebo lepšie priamo osobne, aby si ťa tam nechali ako odborníka na pravdu.
Možno zmeníš históriu ľudstva. Minimálne za posledných 2000 rokov.     

Ak môžem k tomu dať svoj názor, tak mňa ako presvedčeného v existenciu Boha a Krista, v podstate nezaujíma či máš pravdu alebo nie.
Posolstvo, ktoré Ježiš odovzdal ľudstvu tohto sveta je nedozierne. Stojí na ňom naša najvyspelejšia civilizácia. Je to pilier našej existencie či to niekto otvorene prizná, alebo nie. Iste môžeš argumentovať a v niektorých prípadoch aj môžeš mať pravdu, že mnohé čo Kristus povedal (možno v trochu inej podobe) tu už bolo, ale veď On sám priznal, že neprišiel nič z prorokov (SZ) pred ním zmeniť, ale naplniť.
Srandou na tom všetkom ešte je, že ak by aj niekto tento pilier takými konšpiráciami ako tu posledne predvádzaš odstránil, nič nespadne. Všetko bude stáť ďalej, lebo ten pilier je nehmotný a je zapísaný ako hologram v každom z nás.
To, že si to mnohí neuvedomujú nič neznamená.
Tak ako si neuvedomuješ napr. svoju pečienku. Ak sa s ňou však niečo nemilé bude diať, tak bez pochýb si ju uvedomíš.
 


64.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 14:25 avatar
kntsz na vieru a veriacich nemá existencia či neexistencia Ježiša vôbec žiaden vplyv .

Vôbec nemám potrebu dokázať , že Ježiš existoval alebo neexistoval .

Ano máš pravdu Všetko bude stáť ďalej, lebo ten pilier je nehmotný a je zapísaný ako hologram v každom z nás.
Súhlasí kntsz


97.
označiť príspevok

Krištof
   12. 1. 2020, 22:35 avatar
6. Mimochodom, hoci ten článok, z ktorého som citoval, je aj na stránke UPHKC, jeho autorom je Prof. Dr. Hubert Windisch, nemecký rímskokatolícky pastoračný teológ, resp. teraz em. profesor pastorálnej teológie Univerzity vo Freiburgu a je to katolícky kňaz vysvätený v Ríme


8.
označiť príspevok

gabriel pb
   9. 1. 2020, 15:47 avatar
Pavol Habera - Láska a smrť "JÁNOŠÍK.Pravdivá história."


12.
označiť príspevok

Osvietený muž
   10. 1. 2020, 13:06 avatar
Pápež František: Kto som ja, aby som súdil homosexuálov?

www.ta3.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


24.
označiť príspevok

Krištof
   11. 1. 2020, 09:37 avatar
Pápež František sa len drží starého a stále platného katechizmu KC, v ktorom sa rozlišuje medzi homosexuálnymi sklonmi osoby, ktorú aj s tými sklonmi treba rešpektovať (neodsudzovať), pričom tie sklony samé nie sú hriechom, a medzi homosexuálnym správaním (skutkami, vzťahmi), ktoré treba odmietať, je zlé. Pápež František na tomto v starom a stále platnom katechizme nič nemení, ani na tradičnom postoji Cirkvi k homosexualite.
Katolícky kňaz Juraj Vittek vysvetľoval tie slová pápeža Františka v tom zmysle, že podľa Cirkvi aj podľa pápeža treba osobu s homosexuálnymi sklonmi (cítením) rešpektovať a za morálne zlé sa považuje len homosexuálne správanie. Teda samotná osoba s takými sklonmi nie je zlá (nemorálna), nemali by sme ju odsudzovať; až (len) homosexuálne správanie, pokiaľ ho praktizuje, sa podľa Cirkvi považuje za nemorálne (hriešne). Pozri toto video asi od 51. minúty:
www.ta3.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk 

Pozri k tomu aj: "Ďalšou dôležitou otázkou bola homosexualita a postoj Cirkvi voči nej. Svätý Otec (František) začal v tejto veci svoje vyjadrenie úvahou o tom, čo je to hriech, a dvakrát zopakoval, že nie sú ním sklony. „Ak máte sklon sa hnevať, to nie je hriech, ale ak sa rozzúrite a zraníte iných, dopustíte sa hriechu,“ vysvetlil." www.tkkbs.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk 


39.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 10:56 avatar
Krištof 7 rokov dozadu povedal pápež :

Vo Vatikáne vládne korupčná a homosexuálna lobby, priznal pápež

Ide o prúd skazenosti

CLAR podľa agentúry AP v utorok potvrdila, že jej predstavitelia si zo súkromnej audiencie u pápeža urobili poznámky. Skupina však vyjadrila ľútosť nad zverejnením poznámok a pápežovi sa ospravedlnila. Dokument vyšiel na čílskej progresivistickej stránke Reflexión y Liberación.

Pápež počas stretnutia uviedol, že v kúrii je veľa svätých ľudí, ale je tam aj "prúd skazenosti". "Hovorí sa o 'gay lobby' - a je to pravda, je tu... Uvidíme, čo sa s tým dá robiť," povedal pápež.
Lombardi sa vyjadrovať nebude

Hovorca Vatikánu Federico Lombardi na otázky médií reagoval, že audiencia bola súkromná, a teda sa k jej obsahu nebude vyjadrovať. Krátko pred ohláseným odchodom pápeža Benedikta XVI. z úradu informovali popredné talianske médiá, že za jeho odstúpením môže byť nátlak a vydieranie zo strany homosexuálnej lobby pôsobiacej v čelných štruktúrach Vatikánu.

Denník La Repubblica napísal, že podrobnosti o tejto lobby pre Benedikta spracovala trojica kardinálov, ktorá požívala pápežovu dôveru a mala vyšetriť kauzu VatiLeaks - medzi nimi aj slovenský kardinál Jozef Tomko. Správu Benedikt údajne prenechal svojmu nástupcovi. Vatikán vtedy tieto informácie poprel.
Spolieha sa na ôsmich kardinálov

Františkove poznámky boli zverejnené v utorok v španielčine. Do angličtiny ich preložili autori katolíckeho blogu Rorate Caeli, ktorý údajne čítajú aj vo Vatikáne. Pápež sa na audiencii priznal, že sám nemá príliš dobré organizačné schopnosti, a tak sa pri reforme kúrie spolieha na skupinu ôsmich kardinálov, ktorých za týmto účelom nedávno vymenoval.
www.noviny.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Mňa by zaujímalo čo sa za tých 7 rokov zmenilo a kde sa nachadzajú ľudia z tejto zvrátenej lobby ? Ď.


55.
označiť príspevok

Krištof
   11. 1. 2020, 11:33 avatar
Píše sa tam: "Pápež počas stretnutia uviedol, že v kúrii je veľa svätých ľudí, ale je tam aj "prúd skazenosti". "Hovorí sa o 'gay lobby' - a je to pravda, je tu... Uvidíme, čo sa s tým dá robiť," povedal pápež."
Vidíme, že pápež František s tou gay lobby nesúhlasí. Možno zatiaľ víťazí tých "veľa svätých ľudí", ktorí podľa pápeža v kúrii sú tiež. Asi aj on patrí k nim


50.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 1. 2020, 11:22 avatar
Hry, ktorá sa začala pred dávnymi vekmi v úplných počiatkoch ľudstva. Vekmi, keď sa ešte vo veľkom prechádzali na Zemi naši „stvoritelia“. Vtedy ľudia/pohania uctievali len jedno „božstvo“…. Slnko: Slnko “umiera” na tri dni 22. decembra zimného slnovratu, kedy sa zastaví v pohybe na juh. Je narodené /znovu vzkriesené/ 25. decembra, kedy znovu začne jeho pohyb na sever. V niektorých oblastiach kalendár pôvodne začal v súhvezdí Panny a preto termín –„ byť narodený z Panny”. – Slnko je “Svetlo sveta”. – Slnko “prichádza z mrakov a každé oko ho vidí”. – Slnko, ktoré vychádza v dopoludňajších hodinách je “Spasiteľom ľudstva”. – Slnko nosí korunu,….. /alegória – “tŕňová koruna”/ – Slnko “chodi po vode”….keď zapadá. – Slnko a jeho “následovníci”, “pomocníci”, alebo “učeníci”- to je 12 mesiacov a 12 znamení zverokruhu, alebo súhvezdí, cez ktoré slnko musí prejsť. – Slnko visí na kríži, alebo je “ukrižované”, čo predstavuje proces prechádzajúcej rovnodennosti, jarnej rovnodennosti na Veľkú noc, po ktorej je potom vzkriesené.


58.
označiť príspevok

Krištof
   11. 1. 2020, 12:41 avatar


98.
označiť príspevok

Krištof
   12. 1. 2020, 22:41 avatar
Pôvodné songy k tomu, majú lepší zvuk (hudobne), ale sú (na ytb) len s "vokálmi" (spevom), nie inštrumentálne

http://www.youtube.com/watch?v=Y24javZ6NL4 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


http://www.youtube.com/watch?v=HUahlX0LEu4 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


92.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 16:09 avatar
Ondrej, alebop Scarlet. Nože zavolajte sem Fotóna, nech vysvetlí Osvietenému ten hoax ohľadom podobnosti Krista, Krishny, Mithru, Horusa. Alebo mu nejak napíšte, on nech napíše a skopírujte to sem. 


93.
označiť príspevok

-era- muž
   11. 1. 2020, 16:48 avatar
teoma - ide ti iba o to, aby si obhájil jedinečnosť a nezávislosť judaizmu a kresťanstva?

Alebo chceš úplne poprieť, že príbehy Krišnu, Mitru a Hóra sú v historických nálezoch dávnych kultúr dochované tak, ako ich tu prezentuje Osvietený?
Súhlasí Osvietený


94.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 16:56 avatar
Aj aj.


95.
označiť príspevok

t-e-ó-m-a muž
   11. 1. 2020, 16:56 avatar
Ale tak nejaké podobnosti tám určite sú. Satan rád kopíruje. Ale nie sú zas až také podobnosti ako píše Osvietený.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 01:29,  Ono tie napaľovačky vlastne len vypaľujú body na materiál CD nosiča. Niečo ako fotografia...
dnes, 01:08,  Svine !
dnes, 00:53,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/84303072_2744441458937041_56609557759047...
dnes, 00:36,  Tohoto konšpirátora a dezinformátora bolševíckeho ako štatistu napísali fašisti na...
dnes, 00:29,  YouTube už minulý mesiac prestal vyplácať autorom odmenu z reklám za video s Kiskom s...
dnes, 00:22,  Stratilo to význam: Tak to skončite, poslanci Peter Zajac-Vanka 22. februára 2020 12:20,,...
dnes, 00:22,  Osobne som pár mesiacov pred komunalnymi volbami tiež vyhlasoval , že už nepôjdem...
dnes, 00:14,  Samozrejme . Veď je to skoro rok . Od tých čias sa zmenilo mnoho vecí i názor Kisku....
dnes, 00:08,  Ano mal som kávu .
dnes, 00:07,  Príručka obrany štátu pred nepriateľskými informačnými operáciami pre komunikátorov -...
dnes, 00:00,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/86860238_3025238824188033_3460729946689765376_n.j...
včera, 23:59,  (4) Osvietený, opäť, skoro ako vždy, od veci! Už nedokážeš reagovať na konkrétnu...
včera, 23:59,  Ako pôsobíš falošne. Pre teba je dátum 15. 4. 2017 hlboká minulosť.*13
včera, 23:57,  Harabin je pre mňa marginálny oproti politikovi, ktorý bol prezidentom. Je to podobné, ako si...
včera, 23:55,  Pozor, ja by som to už vôbec nepripomínal, keby ma Havran, Boris alebo hokejis neosočovali,...
včera, 23:50,  Myslíš súdruha Radačovského ? Popradský sudca obžalovaný za drogy a zbrane, je na...
včera, 23:50,  (4) Osvietený, ja som nehádal, ja som si to len logicky uvedomil. Aj Ty sa pokús uvedomiť...
včera, 23:47,  Lemmy donekonečna opakuje aký podvodník je Kiska lebo kedysi dávno v minulosti povedal že...
včera, 23:45,  (2) Osvietený, nebodaj si si vypol zapaľovanie a mozog Ti už nevníma, pretože sa cítiš...
včera, 23:44,  Kasafran uhadol si nevypočul
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Úspešný muž je ten, ktorý zarobí viac, než stačí minúť jeho žena. Úspešná žena je tá, ktorá si takého muža dokáže nájsť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(278 342 bytes in 0,464 seconds)