1
|
Ja som kedysi tieto temy ani necital , myslel som si , ze naco , ved tomu aj tak nerozumiem , tym demonom a tomu vsetkemu )) , ani ma to nezaujimalo a respektoval som to . Ale dnes vidim , ze to su iba sproste vyplody ( ...
|
 |
|
8
|
|
|
1. 20.09.2015, 12:25
Ja som kedysi tieto temy ani necital , myslel som si , ze naco , ved tomu aj tak nerozumiem , tym demonom a tomu vsetkemu )) , ani ma to nezaujimalo a respektoval som to . Ale dnes vidim , ze to su iba sproste vyplody ( ...
▲
20.09.2015, 12:56
|
kesha1 potom si klamal, že si modlil tú modlitbu na oslobodenie rodových koreňov a pomohlo? Načo hraješ opicu a klamára? Buď čestný. Napíš, že neveríš a vždy je to lepšie ako klamstvo. Popieranie je najväčších chýb na vlastnú škodu. Popieranie je prejavom úplne nízkeho duchu a absencia rozmýšľania. Ešte je v poriadku pochybovanie a hľadanie, ale surové popieranie? To dokáže každý a je to to najjednoduchejšie .
|
|
|
12
|
|
|
8. 20.09.2015, 12:56
kesha1 potom si klamal, že si modlil tú modlitbu na oslobodenie rodových koreňov a pomohlo? Načo hraješ opicu a klamára? Buď čestný. Napíš, že neveríš a vždy je to lepšie ako klamstvo. Popieranie je najväčších chýb na vlastnú škodu. Popieranie je prejavom úplne nízkeho duchu a absencia rozmýšľania. Ešte je v poriadku pochybovanie a hľadanie, ale surové popieranie? To dokáže každý a je to to najjednoduchejšie .
▲
20.09.2015, 13:04
|
Lea neverim ! Ze rozumies tomu , co pise Ranexil ! To su taraniny dve na tri , robis zo seba hlupanu (
|
|
|
13
|
|
|
12. 20.09.2015, 13:04
Lea neverim ! Ze rozumies tomu , co pise Ranexil ! To su taraniny dve na tri , robis zo seba hlupanu (
▲
20.09.2015, 13:10
|
Ranexil niekedy píše tak, že tomu nerozumiem (a čomu nerozumiem sa z mojho pohľadu javí ako táranie dve na tri), ale tentoraz som to pochopila aj ja a myslím, že to napísal dobre a súhlasím. Hlavne s tým, že som satanov poskok občas si privoňajúci, to je dobré, to podpisujem a (asi) presne rozumiem čo chcel povedať.
|
 |
|
2
|
Na co je dobre jednostaj riesit bohov a demonov, ked ludia bez tak nerozumeju tomu, co sa pod tym mysli?
Isti ucenci prisli aj takemu nazoru, ze bohovia neboli volakedy nicim inym, ako stvarnenim nasich vlastnych pocitov...
Pocit zalubenosti pochadzal od bohine lasky... Afrodity, pocit hnevu pochadzal od Aresa, nasa inteligencia v podobe bohyne Hery, ktora je tak vynaliezava, ale zaroven chladna... A nase ego ako take, ktore nam dokazalo a stale dokaze velit bol sam Zeus...
Mnohe nabozenstva v minulosti obsadzovalo 7 zakladnych bohov, ako sedem zakladnych emocii (7-8), sedem zakladnych inteligencii a tak podobne.
Bozstva predstavuju len nas vnutorny svet, iste... daju sa chapat ako samostatne entity s urcitou mocou nad celymi masami, ale to je tak vsetko. My sme ti, okolo ktorych sa to tu vsetko toci, nasa mysel, nase vedomie a podvedomie. Vedomie, ktore je vsetkemu nadradene je to bozske a ktore ho sme vsetci sucastou.
|
|
|
17
|
|
|
2. 20.09.2015, 12:34
Na co je dobre jednostaj riesit bohov a demonov, ked ludia bez tak nerozumeju tomu, co sa pod tym mysli?
Isti ucenci prisli aj takemu nazoru, ze bohovia neboli volakedy nicim inym, ako stvarnenim nasich vlastnych pocitov...
Pocit zalubenosti pochadzal od bohine lasky... Afrodity, pocit hnevu pochadzal od Aresa, nasa inteligencia v podobe bohyne Hery, ktora je tak vynaliezava, ale zaroven chladna... A nase ego ako take, ktore nam dokazalo a stale dokaze velit bol sam Zeus...
Mnohe ...
▲
20.09.2015, 13:45
|
RF, ja zdielam tvoj nazor len po uroven, kedy neviem, co viem.
Fungujes spravne v tomto zmysle a domnievam sa, ze najdes cesty dalej, a budes prekvapeny. Ked sa ti to stane, napis mi, ja ti potom poviem to malo co som zistil, kedze az dnes uz viem, ze neviem ani ****o, aj ked viem vbacej nez ty.
|
 |
|
19
|
|
|
17. ranexil 20.09.2015, 13:45
RF, ja zdielam tvoj nazor len po uroven, kedy neviem, co viem.
Fungujes spravne v tomto zmysle a domnievam sa, ze najdes cesty dalej, a budes prekvapeny. Ked sa ti to stane, napis mi, ja ti potom poviem to malo co som zistil, kedze az dnes uz viem, ze neviem ani ****o, aj ked viem vbacej nez ty.
▲
20.09.2015, 13:51
|
Zhodneme sa iste na tom, ze nevieme ani ****o. Ty vies mozno viac, ze nevies ani ****o ako ja a ja tam este dospejem.
Ale to je hodne dobry zaciatok, vediet, ze neviem.
Vidis tu Nadju, ako suhlasi s tym, o com nic nevie. Ja som napisal len moznost a pre niekoho je ta moznost hned realitou, pretoze nema na viac, nevie pochopit dalsie a dalsie moznosti.
|
|
|
14
|
každý človek má svojho Boha...a tým je jeho ROZUM ..))..a duchovné záležitosti môžu byť len sprievodným pomocníkom v naplnení jeho vnútorných potrieb...)
a že existujhú veci medzi nebom a zemou..to je už iný level..
|
|
|
20
|
|
|
14. 20.09.2015, 13:16
každý človek má svojho Boha...a tým je jeho ROZUM ..))..a duchovné záležitosti môžu byť len sprievodným pomocníkom v naplnení jeho vnútorných potrieb...)
a že existujhú veci medzi nebom a zemou..to je už iný level..
▲
20.09.2015, 13:52
|
a napokon, ľudia sú (zjavne i tu na df) tak silno zasiahnutý vnútorným negativizmom až kdesi v päte,..tie nešťastné, choré emocie zla, ..to je záhuba ich samých, záhuba okolia..., takže toho živého "Boha" si každý vytvára sám, svojim myslením, svojimi skutkami..slovom, .. a viera ako taká s tým moc nesúvisí,..ak človek nemá v sebe lásku , ak pestuje v sebe samý zápor, je na pokraji priepasti...a keď sa ocitne hlboko dolu, vtedy sa začne snáď uvedomovať..a chápať súvislosti..))
|
|
|
21
|
|
|
20. 20.09.2015, 13:52
a napokon, ľudia sú (zjavne i tu na df) tak silno zasiahnutý vnútorným negativizmom až kdesi v päte,..tie nešťastné, choré emocie zla, ..to je záhuba ich samých, záhuba okolia..., takže toho živého "Boha" si každý vytvára sám, svojim myslením, svojimi skutkami..slovom, .. a viera ako taká s tým moc nesúvisí,..ak človek nemá v sebe lásku , ak pestuje v sebe samý zápor, je na pokraji priepasti...a keď sa ocitne hlboko dolu, vtedy sa začne snáď uvedomovať..a chápať súvislosti..))
▲
20.09.2015, 13:56
|
len je vzdy rozdiel v tom, kto sa pozera.. Pre teba moze byt ten a ten negativny a pre neho mozes byt negativna prave ty.
|
|
|
22
|
|
|
21. 20.09.2015, 13:56
len je vzdy rozdiel v tom, kto sa pozera.. Pre teba moze byt ten a ten negativny a pre neho mozes byt negativna prave ty.
▲
20.09.2015, 14:00
|
hej..aj to ma napadlo,..jj ..záleží nielen kto sa pozerá, ale aj od podania, od reakcie ..všetko sa dá povedať, len treba vedieť ako..a ver, že je to niekedy umenie :D
|
|
|
23
|
|
|
22. 20.09.2015, 14:00
hej..aj to ma napadlo,..jj ..záleží nielen kto sa pozerá, ale aj od podania, od reakcie ..všetko sa dá povedať, len treba vedieť ako..a ver, že je to niekedy umenie :D
▲
20.09.2015, 14:02
|
Pre toho, kto vie pocuvat je to jedno, ako sa to povie a kto to povie..
To je peave ubohost ludi, ze ocakavaju nejaku urcitu formu, aby to mohli prijat.. To je to iste, ako ked ze neveria cloveku, ktory nieco hovori len preto, ze prisiel otrhany a moze to byt sam boh a hovorit len ciru pravdu, ale veria cloveku, ktory moze klamat ako zieravy,, ale prisiel to povedat upraveny, v obleku, vyvonany... Taka plytka je ludska spolocnost a vy to tu denno denne tiez dokazujete a potvrdzujete...
|
|
|
24
|
|
|
23. 20.09.2015, 14:02
Pre toho, kto vie pocuvat je to jedno, ako sa to povie a kto to povie..
To je peave ubohost ludi, ze ocakavaju nejaku urcitu formu, aby to mohli prijat.. To je to iste, ako ked ze neveria cloveku, ktory nieco hovori len preto, ze prisiel otrhany a moze to byt sam boh a hovorit len ciru pravdu, ale veria cloveku, ktory moze klamat ako zieravy,, ale prisiel to povedat upraveny, v obleku, vyvonany... Taka plytka je ludska spolocnost a vy to tu denno denne tiez dokazujete a potvrdzujete...
▲
20.09.2015, 14:10
|
počúvať môže len ten, kto sa zaujíma o to , čo ten druhý hovorí a prečo = ROZHOVOR oboch strán je dôležitý, ..vtedy sa dá aj počúvať...))
|
|
|
25
|
|
|
24. 20.09.2015, 14:10
počúvať môže len ten, kto sa zaujíma o to , čo ten druhý hovorí a prečo = ROZHOVOR oboch strán je dôležitý, ..vtedy sa dá aj počúvať...))
▲
20.09.2015, 14:11
|
Ak ho to nezaujima, tak predsa nepocuva vobec.
|
|
|
26
|
|
|
24. 20.09.2015, 14:10
počúvať môže len ten, kto sa zaujíma o to , čo ten druhý hovorí a prečo = ROZHOVOR oboch strán je dôležitý, ..vtedy sa dá aj počúvať...))
▲
20.09.2015, 14:11
|
35,..poopravím..ak sa zaujíma o to, čo mu ten druhý chce povedať..
|
|
|
33
|
|
|
26. 20.09.2015, 14:11
35,..poopravím..ak sa zaujíma o to, čo mu ten druhý chce povedať..
▲
20.09.2015, 14:20
|
ak sa zaujíma o to, čo mu ten druhý chce povedať.. tak pocuva co hovori, nie ako to hovori.
|
|
|
36
|
|
|
33. 20.09.2015, 14:20
ak sa zaujíma o to, čo mu ten druhý chce povedať.. tak pocuva co hovori, nie ako to hovori.
▲
20.09.2015, 14:36
|
Veď tebe viac záleží na tom, ako im to povieš, ako na tom, aby ťa vôbec počúvali, hehe ty si teda prípad pomýlený chúďa  |
|
|
39
|
|
|
36. Nadja 20.09.2015, 14:36
Veď tebe viac záleží na tom, ako im to povieš, ako na tom, aby ťa vôbec počúvali, hehe ty si teda prípad pomýlený chúďa
▲
20.09.2015, 14:41
|
mozno.. a mozno ste to vy.
Clovek je taka mrcha, ze nerozumie mnohym veciam schvalne, forma konformity. Az ked je naozaj zle, potom si zacne pripustat. Ako mnoho aj slovanskych myslitelov a revolucionarov, ktori boli z pociatku len karhani za ich vystredne vystupovania a napokon....... mali pravdu. Mensina ma vzdy pravdu. To je dokazane historiou cloveka.
|
|
|
41
|
|
|
39. 20.09.2015, 14:41
mozno.. a mozno ste to vy.
Clovek je taka mrcha, ze nerozumie mnohym veciam schvalne, forma konformity. Az ked je naozaj zle, potom si zacne pripustat. Ako mnoho aj slovanskych myslitelov a revolucionarov, ktori boli z pociatku len karhani za ich vystredne vystupovania a napokon....... mali pravdu. Mensina ma vzdy pravdu. To je dokazane historiou cloveka.
▲
20.09.2015, 14:46
|
Možno niekedy aj schválne, ale väčšinou nepustí "nastavenie mozgu". Jednoducho isté nervové dráhy sú vyšliapané dialnice a iné majú cestu zarúbanu a chatrná cestička sa musí iba len vytvoriť. To dá násobne viac roboty, ako ísť po dialnici, a evolúcia nás naučila šetriť sily.
Nie, menšina nemá vždy pravdu, to si trepol blbosť. To by potom mali pravdu nacisti, teroristi, a vlastne najmenšia menšina je každý človek a nemôžu mať všetci pravdu, že?
|
|
|
42
|
|
|
41. Nadja 20.09.2015, 14:46
Možno niekedy aj schválne, ale väčšinou nepustí "nastavenie mozgu". Jednoducho isté nervové dráhy sú vyšliapané dialnice a iné majú cestu zarúbanu a chatrná cestička sa musí iba len vytvoriť. To dá násobne viac roboty, ako ísť po dialnici, a evolúcia nás naučila šetriť sily.
Nie, menšina nemá vždy pravdu, to si trepol blbosť. To by potom mali pravdu nacisti, teroristi, a vlastne najmenšia menšina je každý človek a nemôžu mať všetci pravdu, že?
▲
20.09.2015, 14:52
|
Do polovice suhlasim.
Ale nemas pravdu s tymi teroristami a fasistami. Ved fasizmus, ako aj terorizmus stvorila prave ta vacsina.
Zle veci v nasej spolocnosti sa deju len preto, ze su schvalovane vacsinou populacie. Inak by sa logicky nediali. Vacsina by to nepripustila a ono sa to vsetko elegantne da. No neda, ked sa ta vacsina o to nezaujima a nezaujem je forma tiez suhlasu resp. predavaniu svojho mandatu k presadzovaniu sa toho, co sa deje.
|
|
|
43
|
|
|
42. 20.09.2015, 14:52
Do polovice suhlasim.
Ale nemas pravdu s tymi teroristami a fasistami. Ved fasizmus, ako aj terorizmus stvorila prave ta vacsina.
Zle veci v nasej spolocnosti sa deju len preto, ze su schvalovane vacsinou populacie. Inak by sa logicky nediali. Vacsina by to nepripustila a ono sa to vsetko elegantne da. No neda, ked sa ta vacsina o to nezaujima a nezaujem je forma tiez suhlasu resp. predavaniu svojho mandatu k presadzovaniu sa toho, co sa deje.
▲
20.09.2015, 15:06
|
Všetko sa dá vysvetliť a pochopiť, problém je skôr v tom, čo s tým a ako to zmeniť.
Terorizmus aj fašizmus je odpoveďou na zlo v minulosti. Nemusí to byť zlo väčšiny, veď v takom Ríme bola vrstva patriciou, kttorých nebolo veľa a tí riadili štát a vojny a mali otrokov, a týchto otrokov naberali práve v tých štátoch, z ktorých sem utekajú migranti. Zlo má tendenciu sa nabalovať až končí katastofou a bublina praskne a ide odznova. Tak to bolo aj s fašizmom, to nebolo že nejaké neviniatká odrazu svet odsúdil, on len reagoval odvetou. A odveta vyvolala reakciu atd až zasa - bublina a prask - všetci sa ukľudnili ked videli tú hrôzu.
Teda sa dostávame k otázke ako zastaviť tú eskaláciu. Konkrétne, čo. Predovšetkým zastaviť dodávanie zbraní do štátov konfliktu. Tam sme aj my si prihriali polievočku, veru... Lenže, ako zastaviť všetkých, absolútne embargo na vývoz zbraní z celého sveta? Čo s kalašnikovom, bez nábojov?
|
|
|
44
|
|
|
43. Nadja 20.09.2015, 15:06
Všetko sa dá vysvetliť a pochopiť, problém je skôr v tom, čo s tým a ako to zmeniť.
Terorizmus aj fašizmus je odpoveďou na zlo v minulosti. Nemusí to byť zlo väčšiny, veď v takom Ríme bola vrstva patriciou, kttorých nebolo veľa a tí riadili štát a vojny a mali otrokov, a týchto otrokov naberali práve v tých štátoch, z ktorých sem utekajú migranti. Zlo má tendenciu sa nabalovať až končí katastofou a bublina praskne a ide odznova. Tak to bolo aj s fašizmom, to nebolo že nejaké neviniatká odraz...
▲
20.09.2015, 15:12
|
Ak by sme jednostaj nesuperili, nekonkurovali, nemuseli by sme ani zbrane vyrabat.
Cize tu je riesenim problemu jedine zasadna zmena naseho chapania zivota ako takeho.. A nie, ze nejakymi trapnymi regulaciami a nariadenia, zakonmi okliestujeme jednostaj nejaku skupinu na ukor inej skupiny. Nase myslenie je chore. To treba riesit a nie hasit poziare.. Je evidentne aj z toho dovodu, ze niesme absolutne schopni jasne pomenuvavat priciny, pretoze sme ich samotnymi tvorcami a hanbime sa za to.
|
|
|
45
|
|
|
44. 20.09.2015, 15:12
Ak by sme jednostaj nesuperili, nekonkurovali, nemuseli by sme ani zbrane vyrabat.
Cize tu je riesenim problemu jedine zasadna zmena naseho chapania zivota ako takeho.. A nie, ze nejakymi trapnymi regulaciami a nariadenia, zakonmi okliestujeme jednostaj nejaku skupinu na ukor inej skupiny. Nase myslenie je chore. To treba riesit a nie hasit poziare.. Je evidentne aj z toho dovodu, ze niesme absolutne schopni jasne pomenuvavat priciny, pretoze sme ich samotnymi tvorcami a hanbime sa za to.
▲
20.09.2015, 15:17
|
Možno nie len pomenovať, ale aj pátrať po príčinách, ale neviem, či sú dôležitejšie príčiny ako následky. Nuž idú onedlho voľby, to som zvedavá...
|
|
|
50
|
|
|
45. Nadja 20.09.2015, 15:17
Možno nie len pomenovať, ale aj pátrať po príčinách, ale neviem, či sú dôležitejšie príčiny ako následky. Nuž idú onedlho voľby, to som zvedavá...
▲
21.09.2015, 10:26
|
Co si to zase napisala??? Ako mozu ludia ako ty vobec hovorit nieco o logike..... a preto sa rad nasieram...
"Možno nie len pomenovať, ale aj pátrať po príčinách"
Ak po nich nepatras, tak ich nemozes pomenovat....
"ale neviem, či sú dôležitejšie príčiny ako následky."
logicky, ze su dolezitejsie priciny, ako nasledky, pretoze odstranenim priciny, odstranis aj nasledok a dalsie nasledky, ale ak odstranis len nasledok, tak pricina zariadi dalsi nasledok.
|
|
|
38
|
|
|
33. 20.09.2015, 14:20
ak sa zaujíma o to, čo mu ten druhý chce povedať.. tak pocuva co hovori, nie ako to hovori.
▲
20.09.2015, 14:39
|
46,..si je dobre uvedomiť, že an df sa nedá nejako " počúvať" čo ten druhý "hovorí", musel by to adresoavť len tomu nicku ale tu ej problém, ..bo nepoznáš jeho intonáciu hlasu , nevidíš výraz dotyčnej osoby,..takže nepoznáš verbálne podanie ako to ten druhý mylsí...preto tie nedorozumenia .., že cez virtuál - z toho podania a uloženia slovíčok, si ľudia vydedukú väčšinou to, čo je myslené úplne inak.., tu je potreba sa pýtať..na to aby človek mohol virtuálne "počúvať..)
|
|
|
40
|
|
|
38. 20.09.2015, 14:39
46,..si je dobre uvedomiť, že an df sa nedá nejako " počúvať" čo ten druhý "hovorí", musel by to adresoavť len tomu nicku ale tu ej problém, ..bo nepoznáš jeho intonáciu hlasu , nevidíš výraz dotyčnej osoby,..takže nepoznáš verbálne podanie ako to ten druhý mylsí...preto tie nedorozumenia .., že cez virtuál - z toho podania a uloženia slovíčok, si ľudia vydedukú väčšinou to, čo je myslené úplne inak.., tu je potreba sa pýtať..na to aby človek mohol virtuálne "počúvať..)
▲
20.09.2015, 14:44
|
Ale aj v reale niesu dnes ludia ochotni pocuvat.
Vsimol som si taky trend za posledne roky to vidim stale castejsie, ze ludia, ked hovoria cez seba zvysuju neustale hlas, aby sa prekricali. Nevedia si vypocut a hovorit, ked nastane pre to priestor. To je prave ten ridzy individualizmus, bezhranicny. Kazdy si vytvori ten svoj svet a ine uz ani nevidi, nechce vidiet.
|
|
|
|
