1
|
Mnohí sa domnievajú, že ateizmus rovná sa absencia morálky. Ale nie je to tak.
Ateista neznamená nemorálny človek rovnako ako to neznamená ani morálny človek. Ateizmus znamená jednoducho neveriť v žiadneho boha ani bohov. Nič viac, nič menej.
Či je taký človek dobrý alebo zlý, to je pre definíciu ateistu úplne nepodstatné.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 05.02.2013, 16:47
Mnohí sa domnievajú, že ateizmus rovná sa absencia morálky. Ale nie je to tak.
Ateista neznamená nemorálny človek rovnako ako to neznamená ani morálny človek. Ateizmus znamená jednoducho neveriť v žiadneho boha ani bohov. Nič viac, nič menej.
Či je taký človek dobrý alebo zlý, to je pre definíciu ateistu úplne nepodstatné.
▲
05.02.2013, 16:50
|
RE:1
Otrepané staré, neprinášajúce nové poznatky. Mimochodom ateizmus nie je nevera v boha, ale popieranie existencie boha.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Romanov 05.02.2013, 16:50
RE:1
Otrepané staré, neprinášajúce nové poznatky. Mimochodom ateizmus nie je nevera v boha, ale popieranie existencie boha.
▲
05.02.2013, 19:47
|
Ateizmus môže mať viacero definícii. Z akej vychádzate vy?
Nemyslím si, že by ateizmus mal viacero definícií. Ateizmus je jednoducho “bezbožnosť”, ale keďže toto slovo má v slovenskom jazyku dosť negatívny význam, lepší preklad by asi bol “absencia viery v božstvá”. Problém so samotným termínom vzniká skôr z činnosti ateistov. Keďže sa často nevyjadrujeme len k témam týkajúcim sa náboženstva, ale aj k ľudsko–právnym, morálnym a iným otázkam, čo je skôr oblasť humanistického hnutia. odkaz |
|
|
5
|
|
|
3. 05.02.2013, 19:47
Ateizmus môže mať viacero definícii. Z akej vychádzate vy?
Nemyslím si, že by ateizmus mal viacero definícií. Ateizmus je jednoducho “bezbožnosť”, ale keďže toto slovo má v slovenskom jazyku dosť negatívny význam, lepší preklad by asi bol “absencia viery v božstvá”. Problém so samotným termínom vzniká skôr z činnosti ateistov. Keďže sa často nevyjadrujeme len k témam týkajúcim sa náboženstva, ale aj k ľudsko–právnym, morálnym a iným otázkam, čo je skôr oblasť humanistického hnutia.http:...
▲
05.02.2013, 20:09
|
to bude tým, že nemôžeme oddeliť svoju osobu od názoru na jednu vec a názoru, ktorý hoci nemusí byť aktívne prítomný, na druhú vec
|
|
|
12
|
|
|
3. 05.02.2013, 19:47
Ateizmus môže mať viacero definícii. Z akej vychádzate vy?
Nemyslím si, že by ateizmus mal viacero definícií. Ateizmus je jednoducho “bezbožnosť”, ale keďže toto slovo má v slovenskom jazyku dosť negatívny význam, lepší preklad by asi bol “absencia viery v božstvá”. Problém so samotným termínom vzniká skôr z činnosti ateistov. Keďže sa často nevyjadrujeme len k témam týkajúcim sa náboženstva, ale aj k ľudsko–právnym, morálnym a iným otázkam, čo je skôr oblasť humanistického hnutia.http:...
▲
06.02.2013, 15:26
|
Ale áno ateizmus má viacero definícii. V zásade ide o to, čo človeka privádza k názoru, že Boh neexistuje. Totiž drvivá väčšina Nietzeho nečítala a svoj ateizmus odvodzuje práve z toho, že sa im nehodí do krámu dodržiavanie desatora. Z toho vyplýva tá premisa nemorálnosti ateizmu. No a to, ako brutálne df.sk nadával v inej téme do fašistov nejakému veriacemu tu na fóre, je priamym dôkazom toho, že s morálkou konkrétne jeho osoba má pramálo spoločného. A samozrejme mal silnú podporu tunajšieho osadenstva. Išlo o majetky Vatikánu v GB. Vraj že to je pokrytectvo a fašizmus a že vraj Vatikán nemyslí na chudobu. Len akosi v tej svojej nenávisti zabúdal na to, že ten Vatikán prevádzkuje nie jednu školu/nemocnicu v Afrike/Indii atď. a prenajímať majetok je legálne. Takže ak je toto dôvod nazvať niekoho fašistom, tak ty si ten posledný kto tu má čo hovoriť o morálke. Si dôkazom presného opaku!
|
|
|
13
|
|
|
12. 06.02.2013, 15:26
Ale áno ateizmus má viacero definícii. V zásade ide o to, čo človeka privádza k názoru, že Boh neexistuje. Totiž drvivá väčšina Nietzeho nečítala a svoj ateizmus odvodzuje práve z toho, že sa im nehodí do krámu dodržiavanie desatora. Z toho vyplýva tá premisa nemorálnosti ateizmu. No a to, ako brutálne df.sk nadával v inej téme do fašistov nejakému veriacemu tu na fóre, je priamym dôkazom toho, že s morálkou konkrétne jeho osoba má pramálo spoločného. A samozrejme mal silnú podporu tunajšieho os...
▲
06.02.2013, 15:32
|
OPRAVA:
Ospravedlňujem sa autorovi za to že som ho stotožnil s iným individuom, ktoré sa v mene toho ateizmus tu na fóre vyjadruje tak ako som popísal. Nebol to on. Nuž ale to nič nemení na tom, že spomínaná téma: odkaz
je pravou ukážkou toho ako je na tom morálka tunajších ateistov. Choďte si to prečítať, je to ako zrkadlo. |
|
|
15
|
|
|
12. 06.02.2013, 15:26
Ale áno ateizmus má viacero definícii. V zásade ide o to, čo človeka privádza k názoru, že Boh neexistuje. Totiž drvivá väčšina Nietzeho nečítala a svoj ateizmus odvodzuje práve z toho, že sa im nehodí do krámu dodržiavanie desatora. Z toho vyplýva tá premisa nemorálnosti ateizmu. No a to, ako brutálne df.sk nadával v inej téme do fašistov nejakému veriacemu tu na fóre, je priamym dôkazom toho, že s morálkou konkrétne jeho osoba má pramálo spoločného. A samozrejme mal silnú podporu tunajšieho os...
▲
06.02.2013, 15:35
|
12
Nadávať každému dookola do fašistov tu na DF je koníčkom najväčšieho nevzdelanca, komunistu a robotníka Vlada. Každý, kto mu nesedí v zornom poli jeho myslenia (a chválabohu takých je tu viac) považuje tento mentálny zmätok za fašistu, resp. nacistu.
|
|
|
17
|
|
|
15. 06.02.2013, 15:35
12
Nadávať každému dookola do fašistov tu na DF je koníčkom najväčšieho nevzdelanca, komunistu a robotníka Vlada. Každý, kto mu nesedí v zornom poli jeho myslenia (a chválabohu takých je tu viac) považuje tento mentálny zmätok za fašistu, resp. nacistu.
▲
06.02.2013, 17:32
|
Len analfabet, fašista a nacista označí demokrata za komunistu.  |
|
|
19
|
|
|
17. 06.02.2013, 17:32
Len analfabet, fašista a nacista označí demokrata za komunistu.
▲
06.02.2013, 19:07
|
Tak tak Vladko si to veru ty. hoci aj som Vlado, je lepšie to mať takto čierne na oranžovom...
|
|
|
20
|
|
|
12. 06.02.2013, 15:26
Ale áno ateizmus má viacero definícii. V zásade ide o to, čo človeka privádza k názoru, že Boh neexistuje. Totiž drvivá väčšina Nietzeho nečítala a svoj ateizmus odvodzuje práve z toho, že sa im nehodí do krámu dodržiavanie desatora. Z toho vyplýva tá premisa nemorálnosti ateizmu. No a to, ako brutálne df.sk nadával v inej téme do fašistov nejakému veriacemu tu na fóre, je priamym dôkazom toho, že s morálkou konkrétne jeho osoba má pramálo spoločného. A samozrejme mal silnú podporu tunajšieho os...
▲
06.02.2013, 20:09
|
Ako si prišiel na tú drvivú väčšinu? Podľa seba súdim Teba?
|
 |
|
21
|
|
|
20. ruwolf 06.02.2013, 20:09
Ako si prišiel na tú drvivú väčšinu? Podľa seba súdim Teba?
▲
06.02.2013, 20:56
|
Logicky.
Keby ho totiž väčšina čítala, tak by som si to URČITE všimol. Žijem totiž medzi ľuďmi a pýtam sa na také veci...
|
|
|
22
|
|
|
21. 06.02.2013, 20:56
Logicky.
Keby ho totiž väčšina čítala, tak by som si to URČITE všimol. Žijem totiž medzi ľuďmi a pýtam sa na také veci...
▲
07.02.2013, 03:47
|
Aha, pardon, ja som sa nepýtal na údajnú drvivú väčšinu, čo nečítala Nietzscheho, ale tú, ktorá vraj svoj ateizmus odvodzuje práve z toho, že sa im nehodí do krámu dodržiavanie Desatora.
|
|
|
38
|
|
|
22. ruwolf 07.02.2013, 03:47
Aha, pardon, ja som sa nepýtal na údajnú drvivú väčšinu, čo nečítala Nietzscheho, ale tú, ktorá vraj svoj ateizmus odvodzuje práve z toho, že sa im nehodí do krámu dodržiavanie Desatora.
▲
10.02.2013, 22:54
|
Nie vždy som žil ako veriaci človek. V tej dobe som poznal stovky ľudí, ktorých argumenty ohľadom viery boli zhruba na takej úrovni ako by im chýbala polovica mozgu. Resp. o týchto veciach sa nevyjadrovali, alebo na ne dokonca ani nemysleli. A ak tak opakovali dokola všetky tie najtrapnejšie frázy, ktoré tu riešim stále dokola. To sú fakty. Je to také zvláštne nepísané pravidlo v spoločnosti - O BOHU SA NEHOVORÍ.
|
|
|
6
|
|
|
1. 05.02.2013, 16:47
Mnohí sa domnievajú, že ateizmus rovná sa absencia morálky. Ale nie je to tak.
Ateista neznamená nemorálny človek rovnako ako to neznamená ani morálny človek. Ateizmus znamená jednoducho neveriť v žiadneho boha ani bohov. Nič viac, nič menej.
Či je taký človek dobrý alebo zlý, to je pre definíciu ateistu úplne nepodstatné.
▲
05.02.2013, 21:35
|
1.... Konečne to niekto presne definoval...dúfam, že to teraz pochopia aj laici...
|
|
|
7
|
|
|
1. 05.02.2013, 16:47
Mnohí sa domnievajú, že ateizmus rovná sa absencia morálky. Ale nie je to tak.
Ateista neznamená nemorálny človek rovnako ako to neznamená ani morálny človek. Ateizmus znamená jednoducho neveriť v žiadneho boha ani bohov. Nič viac, nič menej.
Či je taký človek dobrý alebo zlý, to je pre definíciu ateistu úplne nepodstatné.
▲
05.02.2013, 21:42
|
poznam vela ateistov a môžem potvrdiť že su ovela lepsi ako vela tradicnych kresťanov. Kedy pochopite že kresťanstvo a naboženstvo je rozdiel?
|
 |
|
8
|
|
|
7. veriaci 05.02.2013, 21:42
poznam vela ateistov a môžem potvrdiť že su ovela lepsi ako vela tradicnych kresťanov. Kedy pochopite že kresťanstvo a naboženstvo je rozdiel?
▲
05.02.2013, 21:46
|
veriaci, ake kriteria musi splnat clovek aby sa mohol povazovat za " krestana ??
|
|
|
9
|
|
|
8. 05.02.2013, 21:46
veriaci, ake kriteria musi splnat clovek aby sa mohol povazovat za " krestana ??
▲
05.02.2013, 21:56
|
stara už nemôže vytrimac. Takže zajtra.
|
|
|
10
|
|
|
9. veriaci 05.02.2013, 21:56
stara už nemôže vytrimac. Takže zajtra.
▲
05.02.2013, 22:05
|
|
11
|
|
|
10. 05.02.2013, 22:05
heee???
▲
05.02.2013, 22:08
|
že nemôže vydržať, ale neviem, čo... možno veriaci s laptopom obsadil wecko?
|
 |
|
16
|
|
|
8. 05.02.2013, 21:46
veriaci, ake kriteria musi splnat clovek aby sa mohol povazovat za " krestana ??
▲
06.02.2013, 17:29
|
zo zaciatku človek uzna a uverí, a da sa pokrstiť, formalne je krestan.
Naozajstnym krestanom sa stava ked pochopí božie dielo.Nie je len čitatelom ,ale aj činitelom bozieho slova. Uz nežije pre seba ale pre druhych. Ježiš zomrel za druhych, mohla byť v tom pretvárka? Aj krestan by sa mal spravať tak ,bez pretvarky, žiť pre druhých. Nenadarmo sa píše miluj Boha svojho a blizneho ako seba sameho.
Clovek chce byt lepsi ale nejde to, len Boh mu v tom može pomôcť.
Clovek musi dat bohu svoje srdce, a boh mu da iné.
PRISL 23,26
Daj mi, môj synu, svoje srdce, a tvoje oči nech pilne pozorujú moje cesty
5MOJ 30,6
A Hospodin, tvoj Bôh, obreže tvoje srdce i srdce tvojho semena, aby si miloval Hospodina, svojho Boha, celým svojím srdcom a celou svojou dušou, aby si žil.
EZ 36,26
A dám vám nové srdce a nového ducha dám do vášho vnútra a odstránim to kamenné srdce z vášho tela a dám vám srdce z mäsa
pravy krestan má iné vnutro, proste vsetko robi tak aby sa to pácilo Bohu, z jeho vnutra naozaj ide takato tužba. Pred tym to nebolo.Tam nie je pretvárka. Clovek nemôže ubližovať druhym vedome, nie preto že sa to nesmie, ale preto lebo nechce, jeho vnutro nenavidi hriech. Clovek je vlastne takto slobodny, uz nie je otrokom hriechu.
|
|
|
14
|
|
|
7. veriaci 05.02.2013, 21:42
poznam vela ateistov a môžem potvrdiť že su ovela lepsi ako vela tradicnych kresťanov. Kedy pochopite že kresťanstvo a naboženstvo je rozdiel?
▲
06.02.2013, 15:35
|
Ja zase poznám veľa ateistov ale nedovolím si tvrdiť, že by boli horší, alebo lepší ako tradičný kresťania. Skôr si myslím, že tie dve skupiny "tradičných" ateistov/kresťanov sú si čo sa týka morálky veľmi podobný. A ešte raz podčiarkujem - poznám veĺa...
|
|
|
4
|
aj tak akosi existuje domnienka, že medzi náboženským (ne)presvedčením a morálkou je priame puto, pochopiteľne mylne, keďže ani jedno neimplikuje druhé
|
|
|
23
|
Vaše debaty o viere či neviere ateizmu mi pripadajú ako hádky či je nula kladné alebo záporné číslo........Každá náboženská viera sa má svoje presné atribúty, hierarchiu, pravidlá, štruktúru, celé je to niečom inom ako jednej idey hoci je na tom založená . Nič z toho na ateizmus neplatí, stavanie ateizmu do pozície náboženskej viery je účelová manipulácia . Podľa tejto schémy by boli napr. všetci čo neveria vo vykladanie kariet veriaci.........
|
|
|
24
|
|
|
23. 07.02.2013, 07:29
Vaše debaty o viere či neviere ateizmu mi pripadajú ako hádky či je nula kladné alebo záporné číslo........Každá náboženská viera sa má svoje presné atribúty, hierarchiu, pravidlá, štruktúru, celé je to niečom inom ako jednej idey hoci je na tom založená . Nič z toho na ateizmus neplatí, stavanie ateizmu do pozície náboženskej viery je účelová manipulácia . Podľa tejto schémy by boli napr. všetci čo neveria vo vykladanie kariet veriaci.........
▲
07.02.2013, 09:15
|
Kľudne si môžeš odmyslieť nejaké hierarchie, tie sú tu nepodstatné.
Ide o to, že napr. veriaci kresťan prijíma, že príčinou usporiadanej reality je inteligencia (preto ju hľadá a zaujíma sa o ňu), ateista prijíma, že táto realita je tu sama osebe, bez príčiny a vyššieho zmyslu.
Každý má nejaké presvedčenie, ktorému verí.
|
|
|
25
|
|
|
24. rastos 07.02.2013, 09:15
Kľudne si môžeš odmyslieť nejaké hierarchie, tie sú tu nepodstatné.
Ide o to, že napr. veriaci kresťan prijíma, že príčinou usporiadanej reality je inteligencia (preto ju hľadá a zaujíma sa o ňu), ateista prijíma, že táto realita je tu sama osebe, bez príčiny a vyššieho zmyslu.
Každý má nejaké presvedčenie, ktorému verí.
▲
07.02.2013, 09:51
|
Nie, hierarchie sú neodmyslitelnou súčasťou všetkých náboženských vier, okrem toho slovo inteligencia znamená najmä hľadanie a presvedčovanie na základe faktov, dôkazov , no a toto sa vonkoncom nedá zlúčiť so žiadnym náboženstvom. A tesita prijíma fakty a tomu čo nie je podložené jednoducho neverí, to ti nedáva zmysel ? Prečo by sme mali chápať zmysel úplne všetkého vo vesmíre ? To mi smrdí namyslenosťou.........
|
|
|
28
|
|
|
25. 07.02.2013, 09:51
Nie, hierarchie sú neodmyslitelnou súčasťou všetkých náboženských vier, okrem toho slovo inteligencia znamená najmä hľadanie a presvedčovanie na základe faktov, dôkazov , no a toto sa vonkoncom nedá zlúčiť so žiadnym náboženstvom. A tesita prijíma fakty a tomu čo nie je podložené jednoducho neverí, to ti nedáva zmysel ? Prečo by sme mali chápať zmysel úplne všetkého vo vesmíre ? To mi smrdí namyslenosťou.........
▲
07.02.2013, 10:07
|
Ateista, pokiaľ viem, tvrdí, že Boh nie je. Ak sa niekto drží faktov a neverí viac, než fakty pripúšťajú (ako to opisuješ), to je skôr agnostik. Pretože fakty nepopierajú možnosť vyššej inteligencie za týmto svetom, ale ateista to popiera. Preto je agnosticizmus korektnejší postoj.
Ateizmus je rovnako presvedčením ako teizmus, čiže "fičí" na viere.
|
|
|
37
|
|
|
24. rastos 07.02.2013, 09:15
Kľudne si môžeš odmyslieť nejaké hierarchie, tie sú tu nepodstatné.
Ide o to, že napr. veriaci kresťan prijíma, že príčinou usporiadanej reality je inteligencia (preto ju hľadá a zaujíma sa o ňu), ateista prijíma, že táto realita je tu sama osebe, bez príčiny a vyššieho zmyslu.
Každý má nejaké presvedčenie, ktorému verí.
▲
07.02.2013, 18:39
|
Fundamentalistický kresťan nič nehľadá, on už "našiel", jeho všetky "vedomosti" sú v Biblii.
|
|
|
33
|
|
|
23. 07.02.2013, 07:29
Vaše debaty o viere či neviere ateizmu mi pripadajú ako hádky či je nula kladné alebo záporné číslo........Každá náboženská viera sa má svoje presné atribúty, hierarchiu, pravidlá, štruktúru, celé je to niečom inom ako jednej idey hoci je na tom založená . Nič z toho na ateizmus neplatí, stavanie ateizmu do pozície náboženskej viery je účelová manipulácia . Podľa tejto schémy by boli napr. všetci čo neveria vo vykladanie kariet veriaci.........
▲
07.02.2013, 10:32
|
jeden z najlepších príspevkov za poslednú dobu
|
|
|
26
|
rastos - "o sebe" a "pre seba" sú kategórie plynúce z objektívneho a subjektívneho definovania kategórií. Presne si pomenoval problém , lenže v bežnej komunikácii sa často mieša individuálne zo subjektívnym a potom už nie je problém vo všetkom hľadať akýsi "vyšší princíp". Potom nastane problém v komunikácii asi tak , ako keď eskymák , ktorý rozlišuje desiatky foriem snehu a diskutuje s afričanom , ktorý videl sneh raz za život , alebo len o ňom počul. Ateizmus je svetonázor , ktorého základom je vedecký materializmus. Tým , že sa hovorí "vedecký" sa len zdôrazňuje , že ateistické chápanie sveta spočíva na vedeckom materialistickom poznaní. Teda , nestačí mu veriť , ale chce poznať mať vedecké zdôvodnenie.Môj názor je taký , že ani vieru , ani vedecké poznanie sa nedá vylúčiť zo života ľudí.Rád pripomínam takýto model vzťahu viery a poznania: "ak by si ostal v púšti a neveril , že za kopcom piesku môže byť oáza , tak by človek zahynul tam kde je.Keď však na ten kopec vyjde , môže v diaľke zbadať zelenú oázu , ale i fatamorgánu.A to jer ten večný problém medzi vierou a poznaním.
|
 |
|
29
|
|
|
26. havran 07.02.2013, 09:56
rastos - "o sebe" a "pre seba" sú kategórie plynúce z objektívneho a subjektívneho definovania kategórií. Presne si pomenoval problém , lenže v bežnej komunikácii sa často mieša individuálne zo subjektívnym a potom už nie je problém vo všetkom hľadať akýsi "vyšší princíp". Potom nastane problém v komunikácii asi tak , ako keď eskymák , ktorý rozlišuje desiatky foriem snehu a diskutuje s afričanom , ktorý videl sneh raz za život , alebo len o ňom počul. Ateizmus je svetonázor , ktorého základom j...
▲
07.02.2013, 10:10
|
Ateizmus môže čerpať z vedeckého poznania sveta, ako píšeš. Ale do dôsledkov svoje postoje "doťahuje" vierou.
|
|
|
30
|
|
|
29. rastos 07.02.2013, 10:10
Ateizmus môže čerpať z vedeckého poznania sveta, ako píšeš. Ale do dôsledkov svoje postoje "doťahuje" vierou.
▲
07.02.2013, 10:14
|
rastos - veď to je to , čo ťa pohne ďalej a nezostaneš ležať umierajúc od smädu na púšti. Otázka je len v tom , či sa doplazíš k oáze , alebo sa ženieš za fatamorgánou - vidíš to inakšie?
|
|
|
32
|
|
|
30. havran 07.02.2013, 10:14
rastos - veď to je to , čo ťa pohne ďalej a nezostaneš ležať umierajúc od smädu na púšti. Otázka je len v tom , či sa doplazíš k oáze , alebo sa ženieš za fatamorgánou - vidíš to inakšie?
▲
07.02.2013, 10:26
|
Súhlasím Havran. Len neviem, k čomu sa doplazí ateista, keď verí, že všetko čo existuje, preňho končí tam, pokiaľ dokráča.
Áno, neverí síce vo fatamorgány, ale tým ani v možnú oázu...
|
|
|
34
|
|
|
32. rastos 07.02.2013, 10:26
Súhlasím Havran. Len neviem, k čomu sa doplazí ateista, keď verí, že všetko čo existuje, preňho končí tam, pokiaľ dokráča.
Áno, neverí síce vo fatamorgány, ale tým ani v možnú oázu...
▲
07.02.2013, 10:34
|
rastos - tak ako to vidíš ty , keby so mpovedal , že máš absolútnu pravdu , bolo by to len potvrdenie subjektívneho vnímania vymedzeného javu. Ja sa ti snažím naznačiť , že viera a poznanie sa navzájom nevylúčujú a to tak , že poznanie by malo umocňovať vieru a viera by mala mocnieť na poznaní , čo však predpokladá ich vuzájomnú koexistenciu , nie však pasívne ,ale problémovo orientovanú pri riešení všetkých reálnych otázok každodenného života.
|
|
|
31
|
|
|
29. rastos 07.02.2013, 10:10
Ateizmus môže čerpať z vedeckého poznania sveta, ako píšeš. Ale do dôsledkov svoje postoje "doťahuje" vierou.
▲
07.02.2013, 10:20
|
Asi by bolo dobre ujasniť si rozdiel medzi vierou a schopnosťou človeka veriť . Celkom iná je otázka náboženskej viery , ktorá tiež má svoje historické korene v spoločenskom vývoji ľudstva
|
|
|
27
|
Je nezmysel hľadať nejakú deliacu čiaru morálky medzi ateistami a veriacimi - spravidla je z toho hašterenie a každá strana má dosť argumentov.
|
|
|
35
|
"Ateizmus nemá nič s dobrom a zlom"
Ateizmus možno nemá, ale ateista (človek) má. Plus ateista môže byť zároveň humanista, komunista, naturalista a pod. a v tých systémocch už dobro a zlo vystupuje
|
 |
|
36
|
|
|
35. Krištof 07.02.2013, 16:21
"Ateizmus nemá nič s dobrom a zlom"
Ateizmus možno nemá, ale ateista (človek) má. Plus ateista môže byť zároveň humanista, komunista, naturalista a pod. a v tých systémocch už dobro a zlo vystupuje
▲
07.02.2013, 17:04
|
Počúvaj Krištofko, ty si asi nečítal Bibliu, tak tam máš len zlo.
|
|
|
|
