Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Ateizmus = logický nezmysel

99
reakcií
1548
prečítaní
Tému 5. decembra 2015, 12:20 založil RighteousFred.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 12:20 avatar
Ateistov argument znie "Neexistencia sa nedokazuje".

Co vsetko pre ludi v minulosti neexistovalo?
Ked clovek zil v dobe kamennej, sotva vedel o inych planetach, hviezdnych sustavach, nebodaj galaxiach a mnoheho ineho..
Tieto skutocnosti pre cloveka v tej dobe neexistovali, pretoze ich este neobjavil.
Ale znamena to podla ateistov, ze tie veci na zaklade ludskej nevedomosti neexistovali? Pretoze tak znie ich argument.

Tvrdit, ze nieco nieje len preto, ze som to este neobjavil je hlupost.
Nemusis tomu verit, mas na to plne pravo, ale nemozes tvrdit nikomu, ze to nemoze byt a pokladat za hlupakov tych, ktori si v tom taki isti niesu.
Súhlasí Mierotvorca, lahoda


2.
označiť príspevok

Mierotvorca muž
   5. 12. 2015, 12:55 avatar
Tiež si neuvedomujú, že táto ich cesta, je cesta vlastného zániku. Boh ľudí nepotrebuje, hoci im dal život, ale aj slobodnú voľbu rozhodovať sa sám, ale ľudia Boha vždy áno, lebo bez Boha, by nebolo žiadneho života, teda ani toho ich.


14.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 14:42 avatar
čo veta to sprostosť.... Boh ľudí nepotrebuje,- skôr opak je pravda človek boha vymyslel....slobodnú voľbu rozhodovať sa sám,- žiadna slobodná vôľa neexistuje, každý deň sa musíš prispôsobovať okolnostiam ....bez Boha, by nebolo žiadneho života, - boh žiadny život nestvoril, život je dielo náhody a evolúcie....
Súhlasí Lemmy, havran


15.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 14:47 avatar
a nic nieje nahoda...


21.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 14:57 avatar
ani blesk ktorý zabije veriaceho na náboženskej púti....


26.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 15:32 avatar
Galaxiu v Androméde je vidno voľným okom.

Tvrdiť, že niečo určite nie je len preto, že som to ešte neobjavil, je naivita.

Ale tvrdiť, že niečo určite je, aj keď sa to zatiaľ nikdy nijako neprejavila, je mnoho-násobne horšia šialenosť...

(Neexistencia dobrého vševedúceho a všemocného je dokázaná už od staroveku...)
Súhlasí RighteousFred


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 18:43 avatar
Fred, ty tiež nevieš, či niekde inde vo vesmíre neplatí tvoj názor: Ateizmus = logický nezmysel.

Čo ak niekde vo vesmíre platí: Ateizmus = logický zmysel.


3.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 14:22 avatar
argument je spravny: neexistencia sa naozaj naozajkovsky nedokazuje, lebo logicky sa neda dokazat nejestvovanie. teda dokazuje sa iba existencia. bodka.
Súhlasí Lemmy, fajer


6.
označiť príspevok

sta2rky muž
   5. 12. 2015, 14:28 avatar
Lenže 1. si myslí, že dôkazom boha je Biblia, božie slovo a odinoruje, že tie povesti vymysleli a napísali ľudia.


7.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 14:29 avatar
Argument je spravny, len sa akosi mina ucinku. A k comu je taky argument?
Ak clovek nevie na zaklade svojich momentalnych schopnosti a moznosti o nejakej skutocnosti, tak taku skutocnost logicky poklada za neexistujucu a nema ani potrebu ju nejako dokazovat, pretoze nevie ako.
To ale absolutne neznamena, ze tym padom ma nejaky argument.. jednoducho nevie.


8.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 14:30 avatar
existuje vsetko?


10.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 14:32 avatar
Existuje vsetko, co existovat moze.


20.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 14:57 avatar
preve koli tomu MOCT mame logiku a dokazujeme len jestvovanie/exitenciu niecoho,.


24.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 15:30 avatar
tak potom boh existovať nemôže....


25.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 15:32 avatar
preco nemohol?  -


28.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 15:50 avatar
lebo je nelogické aby existoval, je proste nepotrebný, pre človeka, človek sa dokáže bez neho zaobísť...chlieb vymyslel človek, koleso vymyslel a použil človek, elektrinu vyrába človek, človek stvoril aut, počítač, peniaze, proste načo je človeku nejaký boh....všetko k svojmu spokojnému životu, si musel stvoriť sám....príroda je vec evolúcie a fyziky, ani tam ho netreba...


29.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 16:18 avatar
nemozes vediet ci sa dokazeme zaobist bez boha ked ho nevies dokazat a definovat jej hmmm schopnosti a vplyv.
vies, proste sa zamotavas do rozpravok, tak ako teisti. uplne postaci ked povedia ze veria, a vec je vyriesena.


31.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 16:21 avatar
čo tu chceš definovať, je nepotrebný a punktum, daj nejaký príklad, kde by to bez neho nešlo...


4.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 14:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 14:27 avatar
pre freda vsetko existuje, len to este neobjavil. ... 


9.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 14:32 avatar
Pre Freda je skor dokaz o bohu to, ze tu svet je, pretoze vsetko je niecoho nasledok. To je jeden z fyzikalnych zakonov.
Naopak chyba mi tu nejake logicke odovodnenie toho, preco by boh byt nemal...
To, ze ho par blbcov hlada na nebi je len ich chaba mysel a neschopnost veciam rozumiet.


11.
označiť príspevok

sta2rky muž
   5. 12. 2015, 14:37 avatar
9. prečo si ty a mnohí ďalší myslia, že tvorivá sila vesmíru by mala byť, náboženstvami vymyslený boh? Normálna odpoveď je jasná, ešte to nevieme ako vznikol vesmír a život v ňom. Prečo nezmyselne vymýšlať a... veriť?


13.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 14:41 avatar
Este raz.. vsetko ma svoju pricinu. To je zakladny argument pro existenciu bozskej bytosti, alebo nazvyme si to kazdy ako chce..
Nabozenstva sa snazia tuto entitu len opisat a kazde inak, dane dobou a kulturou, ktora momentalne ludom panovala.
Mame tu jedno pro a ziadne proti.


17.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 14:52 avatar
Este raz.. vsetko ma svoju pricinu. To je zakladny argument pro existenciu bozskej bytosti, ---hlúposť, boh je dôsledok ľudskej nevedomosti, od dokázania teórie veľkého tresku a Higsovho bozónu, boh je mrtvy....85% svetových vedcov , boha ako stvoriteľa úplne vylúčili, je nepotrebný, tak pre vznik vesmíru, ako aj vzniku života vo vesmíre....


18.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 14:54 avatar
Proti máš tisíce rôznych bohov.


12.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 14:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 15:28 avatar
12- vynimocne je to bez invektiv.


22.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 15:27 avatar
" logicke odovodnenie toho, preco by boh byt nema"-to je hlupa poziadvaka lebo neexistencia sa nedokazuje. logicky sa dokazuje iba existencia.


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 15:48 avatar
Môže sa ale dokazovať neprítomnosť a s ohladom na to, že boh by mal byť všadeprítomný, by to už niečo vypovedalo...


30.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 16:21 avatar
ano ano, a vola sa schrodinger  


32.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 16:22 avatar
Akože aj je aj nie je podľa pozorovateľa? Na tom niečo je  


33.
označiť príspevok

dorota
   5. 12. 2015, 16:23 avatar
ale moze sa stat vsetko .... s plnou vahou na vyznam a obsyh tohoto slova  


34.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 16:25 avatar
Ja neviem, ale všetko asi nie, čas nikdy nepôjde naspäť, napr.


35.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 17:59 avatar
Ako vieš, že nepôjde?


37.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 18:19 avatar
Pretože je to nezmysel


50.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 19:02 avatar
V čom presne je to nezmysel?  


52.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 19:03 avatar
vo velkosti tvojho


54.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 19:08 avatar
Je to ako oživenie zahnívajúcej mŕtvoly. Sám si tu písal, že voda je energetický odpad, a využiť sa ako palivo už nedá.


56.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 19:19 avatar
Podľa čoho vieme, tak asi nedá. Lenže ako vieme, že vieme všetko?

To nie je dôvod, pri obrátenom čase palivo vzniká z odpadných látok a energie.  


68.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 19:47 avatar
Akože by najprv bola reakcia na akciu, a potom až akcia? Ved je to taký nezmysel, že nemá cenu sa o tom baviť, odporuje to všetkým zákonom fyziky, úplná hovadina, čo to zasa vymýšľaš?


64.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 19:38 avatar
V kvantovej mechanike fungujú aj zdanlivé nezmysly, napr.:
Budúcnosť ovplyvňuje minulosť:
ScienceDaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk In the quantum world, the future affects the past: Hindsight and foresight together more accurately 'predict' a quantum system’s state


67.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 19:43 avatar
ty cucAK. uz pred rokmi som to pisal, aj bez znalosti kvantovej mechaniky. Minulost je chvost hada casu. Takze vzdy je minulost len nasledkom buducnosti a nie opacne, ale ty si sa normalne staval na zadne.


81.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 20:10 avatar
Zase kecáš niečo, čo neplatí.


69.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 19:55 avatar
Ruwolf: Budúcnosť ovplyvňuje minulosť

Toto je nezmysel. A na túto haluz použiť ako argument kvantovú mechaniku, to je paveda, teda moderná verzia náboženstva.

To,čo ešte len má byť, nemôže mať nijaký vplyv na to, čo už bolo. Čo už raz bolo, už sa neopakuje. Na taký názor nemáme žiaden dôkaz, dokonca ani indíciu.


70.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 19:58 avatar
Práve ten článok popisuje ten dôkaz...


71.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 20:00 avatar
Kvantovej fyzike nerozumiem, ale viem, že tam nie je nič isté, len pravdepodobné. A preto nehovorím tak ani tak, ale na moje slová dojde!!!


72.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 20:00 avatar
Napíš vlastnými slovami ten dôkaz.


88.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 20:58 avatar
Tu je iný obdobný experiment, ľahšie pochopiteľný:
ScienceDaily.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Experiment confirms quantum theory weirdness

Približný opis pokusu tu:
Suenee.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Kvantová fyzika: Budoucnost způsobuje minulost


90.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 21:11 avatar
Ale nie je to presný preklad.


83.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 20:12 avatar
Veď ho opíš vlastnými slovami. Toto je diskusné fórum, takže nič ti nebráni vyjadriť sa, opísať ten dôkaz, okomentovať ten dôkaz, podať bližšie informácie. Môžeš ten dôkaz poskytovať postupne.


91.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 21:45 avatar
Murchov pokus:

Je dokázané, že stav častice je známy až po jej zmeraní.

Použili qubit, ten má 2 hraničné stavy, základný a vybudený. Medzi týmito je nekonečne veľa superpozícií alebo inak povedané kombinácií základného a vybudeného - čím viac je pravdepodobný jeden stav, tým menej je pravdepodobný druhý stav a naopak.

No a do tohto qubitu poslali mikrovlnné fotóny, ktoré s ním interagovali, ale nerezonovali, takže si odniesli len čiastočnú informáciu, no presne ho nezmerali.

Presné, rezonančné, meranie ho "vykopne" do jedného z hraničných stavov - základného alebo vybudenéhp.

Takže najprv ho dali do superpozície základného a vybudeného stavu. Potom ho natvrdo odmerali, ale skryli výsledok. Potom urobili slabé meranie.

Takže keď sa pozerali len vopred, dostanelli štandardné pravdepodobnosti 50 na 50, v akom bude stave.

No ale keď použili to následné slabé meranie, na 90 % vedeli určiť, ako dopadlo predošlé tvrdé meranie...


93.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 21:56 avatar
Oprava prvej vety:
The particle's state is not merely unknown, but truly undefined before it is measured.
Stav častice nie je len neznámy, ale skutočne nedefinovaný pred tým, ako je zmeraný.


73.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 20:00 avatar
lemmy je menj inteligentny curak
Súhlasí RighteousFred


74.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 20:01 avatar
Ešte šťastie, že svet má teba.


87.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 20:26 avatar
pes do budy


75.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 20:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 20:07 avatar
Ak sa experiment ukáže byť skutočne pravdivý, znamenalo by to, že… nuž, predviedla si sa!!!


79.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 20:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 20:10 avatar
Predviedla si sa, že si neposkytla žiaden dôkaz.


82.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 20:11 avatar
Ale OK, Scarlet, ten článok stojí na vode. Očakávam odborný článok od Ruwolfa, ako to on chápe.


84.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 20:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



85.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 20:16 avatar
OK, Scarlet, beriem.


86.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 20:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 20:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 18:56 avatar
lebo zostárneme a zomrieme...
Súhlasí Nadja


48.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 18:59 avatar
Som teraz od suseda počula krásnu hlášku, že do dôchodku by sme mali odchádzať mladí, kým si to vieme užiť, a potom si to odpracovať...  


51.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 19:03 avatar
seladoni sa vzdy hraju na mudrych, kedze uz nic ine im nezostalo.


58.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 19:22 avatar
Ako to vyučuje možnosť, že sa raz čas otočí?


76.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 20:05 avatar
Ako by sa to podľa teba mohlo stať, čo by mohlo byť silou, ktorá otočí čas (resp deje pôjdu pospiatky)? Najprv bude mať hmota kinetickú energiu, ktorá sa sama proti svojej sile a smeru poukladá naspäť do výbušniny... aká neznáma sila by toto mohla spôsobiť?


92.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 21:53 avatar
Taký otočený svet mohol vzniknúť pri Veľkom trestu a možno sa otočí pri Veľkom krachu.  
Veď ja neviem, či je to možné, ale ani to, či je to nemožné...


94.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 21:59 avatar
Ok, tak ja ti to poviem. Je to nemožné. Kľudne s tým rátaj ))


95.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 22:06 avatar
Odkiaľ to Ty môžeš vedieť?  


96.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 22:12 avatar
Nie že odkiaľ, ale ako. A to tak, že mám rozum a viem, že to možno môžu vedci predpokladať u kvantovej fyziky, ale nikdy, opakujem nikdy to nebude platiť v našej fyzike, lebo je to nemožné. A čas ani neexistuje, odpovedz mi, ako by sa mohli všetky prírodné zákony začať správať úplne opačne, ako doteraz? Ak to nikdy nik nevidel, prečo by sme mali predpokladať, že sa to stane?


97.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 22:21 avatar
No, ja nepredpokladám, že sa to stane, ale vylúčiť to nemôžem...


98.
označiť príspevok

Vespertine žena
   5. 12. 2015, 22:24 avatar
Vylúčiť nemôžme nič.
Súhlasí piskotka


89.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 21:09 avatar
ruwolf ja jediny sa na tebe uz rehocem roky.
Skoda ta.


16.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 12. 2015, 14:48 avatar
Logicky nezmysel = ateizmus, haha to je trefne a presne.   


19.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 14:55 avatar
len tvoja logika je do plaču...


36.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 12. 2015, 18:02 avatar
Je rozumné, ak po tisícročiach hľadania sa nič také nenašlo, pokladať to predbežne za nejestvujúce.

Je vyslovene škodlivé míňať peniaze, čas a snahu na vynájdenie napr. perpetuum mobile, lebo miesto strácania času, peňazí a snahy, ktorá možno nebude mať žiadny pozitívny výsledok, sa môžme sústrediť napr. na obnoviteľné zdroje energie...

Ale v jednom smere máš pravdu: skepticizmus je najlepší postoj: Nič nie je isté v empírii...
Súhlasí RighteousFred


38.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 18:35 avatar
Ideme stale hlbsie do hmoty. Objavujeme veci, o ktorych sme este pred 50 rokmi nemali zdanie aj ked vravime, ze sa teoreticky uz viac vidiet neda. Prideme na nove moznosti pozorovania a uvidime zase viac. Aspon tak to vzdy bolo, ked sa cloveku zdalo, ze uz viac to nejde,.
A o ine mi ani neslo, ako o zdravy skepticky pristup. Ked raz nevieme, tak je hlupost tvrdit nieco ine.
Súhlasí ruwolf_5


39.
označiť príspevok

RighteousFred
   5. 12. 2015, 18:36 avatar
To iste samozrejme plati aj pre veriacich. Oni tiez nevedia, ale preto tomu aspon hovoria viera.


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 18:42 avatar
Lenže hlúposť je aj na druhej strane tvrdiť, že VIEME, že existuje niečo, o čom druhých nevieme presvedčiť. Takto môžu vznikať nezmysly ako že nás ovládajú zelené jašteríky alebo že všetko čo prežívame je halucinácia...
Súhlasí RighteousFred


42.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   5. 12. 2015, 18:47 avatar
Nadja, ak niekoho nevieme presvedčiť o niečom, o čom si myslíme, že existuje, ešte neznamená, že musí ísť o našu chybu. Bol tu jeden, čo tvrdil, že predsa sa točí. Ľudia mu neverili, aj keď mal pravdu.
Súhlasí Lemmy


43.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 12. 2015, 18:50 avatar
Dobre, súhlas, len to platí pre konkrétny prípad. Napríklad v prípade bohov by si to neobhájil. Ako?

ak niekoho nevieme presvedčiť o bohyni Afrodite, o čom si myslíme, že existuje, ešte neznamená, že musí ísť o našu chybu. Bol tu jeden, čo tvrdil, že bohyňa Afrodita má rada maliny. Ľudia mu neverili, aj keď mal…


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 18:52 avatar
Človíčku, vieš, čo všetko ľudia už tvrdili? Miliardy vecí, a kolko % z toho asi bola pravda? Veriť niečomu len preto, že sa niekedy potvrdí, že je tvrdenie pravdivé, je neveľmi presvedčivý argument


45.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   5. 12. 2015, 18:56 avatar
Súhlasím, že je potrebné si všetko overovať, každé tvrdenie. Len som povedal, že nie vždy musí byť chyba na strane dokazujúceho "svoju" pravdu.


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 12. 2015, 18:57 avatar
No väčšinou je. Ale ked je myšlienka úplne nová, musí aj ten, komu to dokazuje, akosi "dozrieť".


49.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 19:00 avatar
Fred, vystihol si to presne.
Nevedomost o Bohu je prejavom nizsieho vedomia dotycnych individui.
Bpohuzial, vsak v Boha veria a vedia o nom aj z is


53.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 19:05 avatar
a ty čo vieš o bohu, len toľko čo ti nahustili do hlavy...


55.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 19:11 avatar
nie. ja len viem, ze ako kokoti v co v neho neveria iste nechcem byt.


57.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 19:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 19:33 avatar
tebe nasral uz dost, ani dakujem nevies povedat


65.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   5. 12. 2015, 19:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



66.
označiť príspevok

ranexil muž
   5. 12. 2015, 19:39 avatar
dneska pijes aj ty, nielen ja?


59.
označiť príspevok

salbea žena
   5. 12. 2015, 19:23 avatar
teizmus je velmi potrebny
vdaka nemu sa vedu po tisicrocia logicky podmienene vojny
Súhlasí fajer


63.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 19:38 avatar
boh takto reguluje pôrodnosť, lebo kresťania sú proti potratom, antikoncepcii, plánovanému rodičovstvu...


60.
označiť príspevok

salbea žena
   5. 12. 2015, 19:23 avatar
Boh je sadisticky psychopat


99.
označiť príspevok

RighteousFred
   6. 12. 2015, 10:49 avatar
Ja ze clovek....


62.
označiť príspevok

fajer
   5. 12. 2015, 19:34 avatar
Co vsetko pre ludi v minulosti neexistovalo?
Ked clovek zil v dobe kamennej, sotva vedel o inych planetach, hviezdnych sustavach, nebodaj galaxiach a mnoheho ineho..

Máš pravdu, ale odpovec mi na jednu otázku, Ľudstvo už chodí po tejto zemi asi 70 000 rokov, tak kde sa skrýval ten tvoj kresťanský boh, že sa objavil až pred 2000 rokmi, to tých 68 000 rokov neexistoval či ako...alebo boli ľudia taký slepý že ho nevideli...


100.
označiť príspevok

RighteousFred
   6. 12. 2015, 10:51 avatar
Preco jednostaj vychadzas len z krestanstva?!
To je blbost sa na nieco viazat a odmietat vsetko ostatne.
Ako som tu uz niekde pisal, tak nabozenstva sa len pokusy, sposoby, ako tuto entitu clovek opise.. Kazde nabozenstvo sa od seba odlisuje a to je sposobene dobou a kulturou danych ludi, ktori sa do toho pustili.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 10:44,  Rozkrádanie vo veľkom dzurindovci s Miklošom robili veľkolepo. Dodnes si z toho žijú...
dnes, 10:36,  dobre ránko pomazánka naša
dnes, 10:12,  Tal Bachman- Aeroplane. New Version
dnes, 09:46,  http://nutriblog.sk/upload/ingredients/4/4_2440_768x512.jpg
dnes, 09:21,  teológ daj si avatar obrázok a ver, že sa zasmeješ
dnes, 09:11,  Nezastaviteľný Milan Kňažko o korupcii (SEDEM)
dnes, 08:59,  Bryan Adams - Please Forgive Me Smolkovia - Dnes sobota je
dnes, 08:25,  Myšlienka na sobotu. „Musíme dokázať všetky naše nedostatky a slabosti pohnúť k...
dnes, 08:14,  Aj ja mám veľký a úprimný záujem na tom, aby iní ľudia, žijúci na Zemi, získavali...
dnes, 06:41,  takymto spôsobom môžeš sa vyhovoriť z kazdej hluposti, ktoru hlásaš, nech je...
dnes, 05:46,  “Jehova prehovoril k Joelovi, Petuelovmu synovi: ‘Počúvajte, STARší, počúvajte...
dnes, 05:26,  Brat Splane (vo videu) poznamenal, že dôvod, prečo Vedúci Zbor predtým Joelovi nerozumel, je...
dnes, 01:19,  co vy vlastne viete o vecnom sude, o zmrtvýchvstaní.....o vzkriesení tela?......
dnes, 01:18,  Nam je jasne čím uvažuješ*21*21*21
dnes, 01:16,  “Lebo nastal určený čas, aby sa začal súd, a to od Božieho domu (najprv!)…” - 1....
dnes, 01:12,  z učenia o krstoch, kladení rúk, zmŕtvychvstaní a o večnom súde.
dnes, 01:07,  viac tam toho patri a mate v tom obrovske medzery....
dnes, 00:52,  “Preto keď už máme za sebou základné učenie o Kristovi, usilovne spejme k zrelosti...
dnes, 00:03,  (41) Mil@níčko, je to tak, ale nečuduj sa, takíto smetiari a denní nočníci už na iné...
včera, 23:56,  Jasné, že bez Kollára, lebo Kotleba ho moc nemusí.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Krása nie je vždy pravá tak, ako pravda nie je vždy krásna.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(215 949 bytes in 0,460 seconds)