Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Ateisti vs. Krestania-Katolici

141
reakcií
11517
prečítaní
Tému 19. mája 2008, 23:46 založil Ny0nc3.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Ny0nc3
   19. 5. 2008, 23:46 avatar
Takze dal som sem temu aby bola konecne poriadna prestrelka medzi ateistmi ... a myslim si ze netrebe dalsie prispevky vytvarat !!! Takze drahy ateisti, napiste mi preco neverite v Boha ... odpovedajte na otazku na nic ine ...


3.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 5. 2008, 00:17 avatar
..Nyonc, vieš čo by som si želala ? Tvoje starosti a Ficové konto  


9.
označiť príspevok

wildcat
   20. 5. 2008, 14:04 avatar
neverim, lebo som sa este nepresvedcila a ani nikto iny ma nedokazal presvedcit o jeho existencii...


26.
označiť príspevok

narnia6 muž
   21. 5. 2008, 02:58 avatar
presvedč ma o jeho neexistencii.


31.
označiť príspevok

Mojka žena
   21. 5. 2008, 12:44 avatar
..presne tak môže sa povedať .. presvedč o jeho existencii ..


109.
označiť príspevok

ether muž
   7. 6. 2008, 22:18 avatar
neverim v boha,akeho uznavaju nabozenstva...preco?
lebo clovek je sam bohom,kazdy jeden z nas...

a nie je utiekanie sa k bohu len formou zbabelstva, ja musim celit vsetkemu sam, kym veriaci sa moze opriet o boha...odsudzujem tento pochod jednoduchsou cestou...


2.
označiť príspevok

Kaonashi
   20. 5. 2008, 00:03 avatar
myslím, že nebolo nutné vytvárať ani túto tému...


5.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 5. 2008, 08:22 avatar
..a ja si myslím, že ked téma bola vytvorená, tak mala byť aspoň správne formulovaná.
Čo myslíš, evanjelici nie sú kreťania ?


7.
označiť príspevok

Kaonashi
   20. 5. 2008, 11:26 avatar
ak žijú na kréte...


27.
označiť príspevok

narnia6 muž
   21. 5. 2008, 03:01 avatar
Všetci,ktorý v neho veria sú svojím spôsobom kresťania lebo ho milujú rovnako či je to evanjelik,katolík alebo ktokoľvek iný.Podstatné je veriť srdcom......


4.
označiť príspevok

fajer
   20. 5. 2008, 07:26 avatar
Najvedšia hlúposť na svete je,baviť sa s hlupákom o hlúposti.Porekadlo


6.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 5. 2008, 08:25 avatar
..múdre porekadlo. Hlupák ostane hlupákom a nepoučí sa. Aj to je porekadlo..


8.
označiť príspevok

fajer
   20. 5. 2008, 11:32 avatar
Mudry nepotrebuje bohov,hlupákovi ani boh nepomôže.To nieje príslovie,toje pravda.


11.
označiť príspevok

krestan
   20. 5. 2008, 18:01 avatar
Vieš, Fajer, to, čo píšeš, sú len akési slovné hračky, príslovia a pod., ktoré vôbec nemajú zmysel a nie sú to ani filozofické alebo hlboké myšlienky. Takže, prečo si to myslíš? Čerpáš z vlastných skúseností, alebo akým spôsobom si dospel k takýmto názorom? Totiž som si všimol, že skoro všetky tvoje príspevky sú práve takéto. Píšeš ich tak, ako keby to bola pravda, ale s pravdou to nemá nič spoločné. Môžeš to vysvetliť?


10.
označiť príspevok

Ny0nc3
   20. 5. 2008, 18:00 avatar
Takze idem poporade lebo som tu nebol :

Mojka vymazať reagovať dnes, 00:17
..Nyonc, vieš čo by som si želala ? Tvoje starosti a Ficové konto

Ani nevies ake ja mam starosti a ake mas ty preco to porovnavas ?

ildcat vymazať reagovať dnes, 14:04
neverim, lebo som sa este nepresvedcila a ani nikto iny ma nedokazal presvedcit o jeho existencii...

Tvoj rozum som ties nevidel ale verim ze ho mas ...

Kaonashi reagovať dnes, 00:03
myslím, že nebolo nutné vytvárať ani túto tému...

Tvoj nazor ti neberem ale mohol by si si to odpustit

Mojka reagovať dnes, 08:22
..a ja si myslím, že ked téma bola vytvorená, tak mala byť aspoň správne formulovaná.
Čo myslíš, evanjelici nie sú kreťania ?

Je spravne formulovana ... aj presne definovana ... ja som myslel iba katolikov ak vies aky je rozdiel medzi evanielikov a katolikov tak asi budes vediet co som myslel

fajer reagovať dnes, 07:26
Najvedšia hlúposť na svete je,baviť sa s hlupákom o hlúposti.Porekadlo

najvecia hlupost na svete je nic nevediet, to je v tvojom pripade fajer ... lebo hadzes dristi na tretiu vies iba odsudzovat ludi nadavat alle aby s tvojich ust vyslo nieco mudreho tak toho sa nedozijeme ... vies napisat nieco ine ako nadavok urazok a podobne ?

Mojka reagovať dnes, 08:25
..múdre porekadlo. Hlupák ostane hlupákom a nepoučí sa. Aj to je porekadlo..

Tvoju P**U som nevidel a verim ze ju mas.

este si mi nepovedala doteraz preco neveris

fajer vymazať reagovať dnes, 11:32
Mudry nepotrebuje bohov,hlupákovi ani boh nepomôže.To nieje príslovie,toje pravda.

Ak sa domnievas ze su mudry stracas iba stym cas
Nikto nie je mudry ...
Kazdy Potrebuje Boha
Boh pomoze kazdemu
Toto nie je prislovie to je pravda

ESTE NIKDO STE MI NEZODPOVEDALI OTAZKU KTORU SOM POLOZIL ZASE SA VYHYBATE ODPOVEDI !!! ZOPAKUJEM : Takze drahy ateisti, napiste mi preco neverite v Boha ... odpovedajte na otazku na nic ine ..


13.
označiť príspevok

JTull
   20. 5. 2008, 18:43 avatar
Ny0nc3; ... napr. preto:
"Nikto nie je mudry ..." súhlasím
Kazdy Potrebuje Boha
Boh pomoze kazdemu
Toto nie je prislovie to je lož


22.
označiť príspevok

Mojka žena
   20. 5. 2008, 21:24 avatar
Takže, čítala som poporade, lebo som tu nebola..
..prepáč, ale dobre som sa pobavila. Dávaš príkaz, aby som ja vymazala a menuješ, čo mám vymazať ! Kto si ? Boh mi dal slobodnú vôlu a ty mi ju chceš tvojími príkazmi zobrať ?
Nebuď trapný ! Ozaj by som chcela tvoje starosti a Ficové konto  


33.
označiť príspevok

Mojka žena
   21. 5. 2008, 12:54 avatar
..NyOnc, zabudol si mi odpovedať na otázku " Kto si ! " alebo, tu zase nie si ?  


12.
označiť príspevok

krestan
   20. 5. 2008, 18:22 avatar
Na neexistenciu Boha neexistuje žiaden objektívny argument, alebo relevantý dôkaz, to je fakt. V hĺbke duše určite každý cíti, že musí existovať niečo viac ako len tento svet, a že niekto to všetko musel vytvoriť a riadiť. Niekto nám musel dať svedomie, ktoré každého usvedčuje. Prečo sa stáva, že ľudia hľadajú všetko možné, veria vo všeliaké mágie, prírodu, že ich stvorili mimozemšťania atď.? Lebo to miesto v človeku zostáva prázde, ak neverí. To miesto v srdci nie je stvorené pre lásku človeka k človeku alebo k veciam a pod., ale pre Božiu lásku. Tak bol človek stvorený. Ak ľudia nekonajú tak, by to splnili, zostávajú smutní, deprimovaní, nepoznajú zmysel života a rozmýšlajú nad samovraždov atď.. Prečo? Lebo sú bez Boha.


14.
označiť príspevok

21barbara21
   20. 5. 2008, 18:51 avatar
krestan úplne s tebou súhlasím


15.
označiť príspevok

krestan
   20. 5. 2008, 19:07 avatar
21Barbara21, vidím, že ty skutočne veríš a miluješ Boha. Každý, kto tak robí, nepotrebuje vedecké dôkazy. Ale ak ateisti nemajú tento zážitok, len ťažko uveria, že Boh existuje, a tiež ťažko chápu, ako si tým môžu byť kresťania tak istí.


16.
označiť príspevok

Ny0nc3
   20. 5. 2008, 19:21 avatar
krestan to neni taq ... ony ho nechcu spoznat ... v tom je problem ... nie ze to tazko chapu ony to nechapu ... zlodejom by sa lepsie kradlo keby nebola policia ...
racej je verit ze neexistuje peklo alle to sa iba sami seba presviedcaju je dostacujuce mnozstvo dokazov alle je to na kazdom clovekovy ci uveri ... ja pevne verim ze Boh jestvuje


17.
označiť príspevok

krestan
   20. 5. 2008, 19:36 avatar
Áno, Nyonce, lenže ak by ateisti mali ten zážitok z vieri, už by sa nemohli vyhovárať. Takto ignorujú dôkazy, hovoria, že sú to hlúposti atď. a stále si myslia, že je nádej, že Boh možno neexistuje. Ale ten, kto verí a miluje Boha, ten to už nikdy nebude môcť poprieť, alebo bude mať výčitky svedomia, pretože bude vedieť, že nekoná dobre. Ak sa o to ateisti nepokúsia a nedostanú sa do toho štádia, alebo zostanú len na povrchu veci, stále je pre nich ľahké popierať Boha, nebo a peklo, pretože ich v tom tento svet podporuje, lebo veľa ľudí je, žiaľ, vo vplyve diabla. Teda najhoršie je pre nich, keď sa o tieto veci nezaujímajú, alebo k tomu pristupujú bez vieri, alebo si sami nasugerujú, že Boh neexistuje, v čom ich diabol isto veľmi dobre podporí.


18.
označiť príspevok

21barbara21
   20. 5. 2008, 20:25 avatar
skutočne nechápem, ako môžu byť ľudia takí povrchní a ignorovať Božiu lásku, keď je to také jednoduché a stačí chcieť veriť, čo je zmyslom ich života? to sa skutočne zaoberajú materiálnymi vecami, ktoré sú také pominuteľné? veď za 100 rokov tu už nikto z nás nebude a je dôležité si vybrať, kde strávime večnosť a ja dúfam, že väčšina to pochopí kým má ešte čas


19.
označiť príspevok

JTull
   20. 5. 2008, 20:32 avatar
krestan;
"To miesto v srdci nie je stvorené pre lásku človeka k človeku alebo k veciam a pod., ale pre Božiu lásku." ..." A druhé prikázanie je toto: Milovať budeš svojho blížneho ako samého seba! Iného prikázania väčšieho nad tieto niet".
...ale pre Božiu lásku. ... a v mene nej, v mene "viery", i v súčasnosti vraždí blížny svojho blížneho.
"Viera znamená nechcieť vedieť, čo je pravda" /už som to tu viackrát citoval/ A myslím tým, na rozdiel od Nietzscheho, "vieru" všeobecne.
Ny0nc3; "... zlodejom by sa lepsie kradlo keby nebola policia ..." ... ako to súvisí s ateizmom? Čo Ti ukradli? Väčšinu ateistov, podľa mojej mienky, utvrdzuje v ich presvedčení nezmyselnosť, chabé vedomosti, ktoré nahrádzajú svojou vierou /na čo nemám prirodzené vysvetlenie za tým je Boh/ a najmä ich činy / ... "po ovocí spoznáte ich"/. Boha "nezabili" materialisti, ale kresťania.


20.
označiť príspevok

krestan
   20. 5. 2008, 20:44 avatar
JTull, tvoja reakcia je adekvátna tomu, do akej miery si môj príspevok pochopil. Hovoril som o mieste v srdci, ktoré nemôže zaplniť nič iné, iba Božia láska. Vo svojom srdci máš miesto pre svojich blížnych, ale tiež je tam miesto, ktoré zostane nezaplneném, ak sa odvraciač od Boha a Jeho lásku neprímaš a potom necítiš. Veľa ľudí neverí v Boha a v dôsledku toho sú veľmi nešťastní, nepoznajú zmysel života a trpia pocitom, že žijú nenaplnení život, a to len kvôli tomu, že neveria.


23.
označiť príspevok

fajer
   20. 5. 2008, 21:45 avatar
mas pradu,ateisti su nestastni,ale z vas.


25.
označiť príspevok

krestan
   20. 5. 2008, 21:58 avatar
Fajer, keby ťa nehrýzlo svedomie, že neveríš v Boha, čo by si potom v tejto téme o náboženstve robil? A čo znamená to hryzenie svedomia? To určite vieš. A teba svedomie hryzie, nepresviedčaj sa, že nie, veď vidím tvoje príspevky.


28.
označiť príspevok

fajer
   21. 5. 2008, 04:44 avatar
krestania nemaju pravo rozpravat o svedomi.


29.
označiť príspevok

krestan
   21. 5. 2008, 07:18 avatar
J. V. Stalin bol ateista a zabil počas Druhej sv. vojny asi 20,000 ľudí a možno aj viac. Podľa tvojej logiky máš asi na rukách krv tisícov ľudí, nie? A to hovorím len o jednom človeku a o pár rokoch. Každopádne, neodvádzaj pozornosť od otázky, ktorú som ti položil. Svedčí to o tom, že svedomie ťa skutočne hryzie, inak by si bez zábran napísal nie.


34.
označiť príspevok

fajer
   21. 5. 2008, 13:46 avatar
možeš my vysvetliť,čo mám ja spoločné so Stalinom.Stalin študoval za pravoslavného kňaza.


35.
označiť príspevok

krestan
   21. 5. 2008, 14:13 avatar
Lebo Stalin bol ateista, a teda podľa tvojej logiky máš aj ty ako ateista na svedomí životy ľudí, ktorých on zabil. Áno, máš pravdu, že študoval na cirkevnej škole, ale štúdium nedokončil a je o ňom známe, že v Boha neveril.


36.
označiť príspevok

fajer
   22. 5. 2008, 07:41 avatar
poznáš ešte nejakého zlého ateistu,okrem Stalina


37.
označiť príspevok

fajer
   22. 5. 2008, 09:29 avatar


136.
označiť príspevok

ether muž
   9. 6. 2008, 21:59 avatar
úplen súhlasím s fajerom)

neexistuje právo veriaceho hovoriť o svedomí, vaše svedomie nie je osobné ľudské,ale generálne a dogmatické...


32.
označiť príspevok

Mojka žena
   21. 5. 2008, 12:50 avatar
..frajer, právo hovoriť má každý a o všetkom. Je však otázne, či bude aj vypočutý, vždy a vo všetkom..


21.
označiť príspevok

Kaonashi
   20. 5. 2008, 21:11 avatar
stultorum infinitus est numerus

to je Kazateľ


24.
označiť príspevok

Ny0nc3
   20. 5. 2008, 21:48 avatar
JTull bol to priklad k peklu ... alle asi si to nepochopil ...
Ludia sa boja Boha a boja sa utrpenia a bolesti a bolo by im lepsie keby neexistovalo peklo preto sa presviecaju ze peklo nejestvuje ze je to vymysel alle kazdy clovek vie ze to tak nemoze byt ze tu na zemi mame urcite poslanie
ty zlodeji sa tiez boja ze ich chyti policia a ze pojdu do vezenia aby si odsedeli trest ... a lepsie by sa im kradlo keby policia nebola tak by ich necakal ziadny trest ....

Logicke vysvetlenie
Jezis Kristus je moja laska, je moj spasitel, je moja zachrana, bez neho sa neda zit


30.
označiť príspevok

Mojka žena
   21. 5. 2008, 12:42 avatar
..prepáč Nyonc, ani ja ťa nechápem, ale chcela by som..


38.
označiť príspevok

Degon
   22. 5. 2008, 11:23 avatar
Ateisti, ktorí navštevujú túto kategóriu „náboženstvo“ a tvrdohlavo útočia na Boha , vieru, cirkev a veriacich sú ako malé deti, ktoré majú pocit, že ich rodičia majú radšej iných súrodencov, ako ich a tak dávajú najavo svoju nespokojnosť tým, že kričia, kopú a búchajú hlavu o zem, aby prinútili rodičov sa s nimi zaoberať, pochváliť ich a zahrnúť ich svojou láskou. A keď to dosiahnu tak sa upokoja a správajú sa opäť normálne.
Ateisti v podstate nie sú neveriaci (v Boha), iba sa tak správajú, ako tie zlé deti. Svojou trucovitosťou chcú Boha donútiť, aby ich zahrnul svojou láskou a darmi, ako to robí u tých iných...
(Viem, aká bude reakcia - tých zlostných detí...) 


39.
označiť príspevok

Martin muž
   22. 5. 2008, 12:01 avatar
Ahoj ujo Degon   moje meno je Maťko a patrím do tej škôlky s detičkami, ktoré si opisoval. Musím ťa sklamať, v tej našej škôlke sa pozeráme na svet inak. Ak by sme sa my, ateisti, správali ako deti, pretože sme ateistami, tak by nás Tvoja reakcia mala pravdepodobne uraziť. Musím Ťa sklamať - mňa si iba dobre pobavil.  
Neskôr, keď budem mať čas, Ti odpíšem aj konštruktívnejšie, teraz nemám čas. Ozaj a ešte jedna maličkosť - ked hovorím, že som ateista, myslím tým, že som naozaj úplne neveriaci v boha.  


40.
označiť príspevok

Mojka žena
   22. 5. 2008, 13:11 avatar
Ahoj Maťko náš. Okrem toho, že máš pekné očko, si aj výnimočne nadaný.Čítať, píseť, už v škôlke nevie každý. Mňa zo škôlky vyhodili, lebo pri slávnostnom vystúpení pre rodičov, odmietla som spievať sólo, kým mi učitelka nedá lízatko. Asi preto do dnes neviem, čo som. Ateista asi nie, fanatický veriaci, určite nie, takže ostáva mi len to, niečo medzi tým  


41.
označiť príspevok

Ny0nc3
   22. 5. 2008, 18:46 avatar
Fajer ... hovoriti nieco meno VOLTAIRE ?? znamy ako voltik ... najznamejsi Filozof najznamejsi neznaboh ktory odsudzoval cirkev neveril v Boha ... pred smrtou si volal knaza aby ho vyspovedal

Martin vies mi povedat preco neveris v Boha ?


42.
označiť príspevok

Kaonashi
   22. 5. 2008, 19:02 avatar
opakuješ sa...opakuješ omyly.

pokračuj ak ťa to robí...šťastným.


44.
označiť príspevok

fajer
   22. 5. 2008, 20:03 avatar
ale hej, a to odliaľ máš také informácie.Môj dedo vyhodil tri krát farára od postele,na štvrtý raz sa to farárovi podarilo,dedo už nebol pri zmysloch.


45.
označiť príspevok

Noemi
   22. 5. 2008, 20:53 avatar
Chod si spravit exkurziu do krajin postihnutych vojnou chorobamy a hladom,prizeraj sa ako tam pomaly a v neskutocnych bolestiach umieraju bezmocne deti-urob to ako ja,a uvidime ci po navrate budes mat este nejaku chut uverit v boha...


46.
označiť príspevok

krestan
   22. 5. 2008, 21:29 avatar
Noemi, zasa si otieraš ústa, lebo nerozumieš. Ľudia, krorí majú choroby a veľké bolesti - všeobecne - tým môžu mať i obrovský dar od Boha. Pretože každý je zodpovedný za svoje skutky a teda si za ne zasluhuje aj trest. Ale niektorí ľudia majú takúto veľkú milosť od Boha, že si môžu trest za svoje hriechy odtrpieť už na zemi, a potom po smrti môžu ísť rovno do neba. Veď ak by mali život bez bolesti, možno by sa správali úplne inak a horšie (Boh dopredu vie, ako by kto konal v určitej situácii i v budúcnosti), alebo by si zasluhovali trest a ten by si museli odtrpieť v očistci a ten trest by bol určite hroznejší ako ten na zemi. Akákoľvek choroba na tomto svete je nič v porovnaní s očistcom alebo peklom.


47.
označiť príspevok

krestan
   22. 5. 2008, 21:35 avatar
Ty to nemôžeš hodnotiť, pretože nevieš, ktorý človek čo a ako urobil a v akej situácii sa nachádza a to platí i o deťoch. Stáva sa, že malé deti zomrú a ľudia sa pýtajú, že čo oni mohli urobiť. Ale je im lepšie, keď zomrú, ak by sa z nich v budúcnosti mali stať vrahovia, teroristi atď. Nepomyslela si, že možno to aj takto je?


52.
označiť príspevok

Noemi
   23. 5. 2008, 21:12 avatar
Zaujimava teoria,len ma tak napadlo-cisto teoreticky,preco len tieto deti-buduci vrahovia musia zomriet,a preco tymto sposobom boh tkz nespasi kazdeho vraha a teroristu uz takto v zarodku,inak mi z toho vypliva,ze jedni vrahovia maju to privelegium trpiet a zomriet ako deti a ostatni vrahovia skoncia 'v pekle.Aj na toto mas nejaku oblbovacku z biblie?


53.
označiť príspevok

krestan
   23. 5. 2008, 21:43 avatar
Lebo túto milosť nedostane každý, ale len malé percento ľudí. A to je už na Bohu, kto bude medzi nimi. On vie, ako by kto čo konal v budúcnosti a na základe každého detailu v jeho živote Boh posúdi, kto dostane milosť. Ale to sú veci, o ktorých ja nemôžem presne alebo s istotou hovoriť, lebo len Boh presne vie dôvody, prečo tak koná.


54.
označiť príspevok

Noemi
   24. 5. 2008, 21:04 avatar
Presne podobnu odpoved som od teba cakala,nic konkretne,len dohady a samozrejme si nezabudol na uzasny-nepochopitelny bozi plan,ktorym sa kazdy veriaci pri kazdej prilezitosti tak ohana.Btw,nevedela som,ze napr.cierny kontinent ako afrika je plny milionov buducich vrahov-tam je ta umrtnost deti asi najviac alarmujuca..


48.
označiť príspevok

krestan
   22. 5. 2008, 21:38 avatar
Druhá vec je, keď ľudia trpia pri vojnách a teroristických útokoch atď. Sú to všetko veci, ktoré si sami vyvolali a spôsobili, a teda aj musia znášať následky zneužívania svojej slobodnej vôle. Čo má s tým utrpením spoločné Boh? On ho nespôsobil, ale ľudia si ho sami vybrali.


43.
označiť príspevok

JTull
   22. 5. 2008, 19:13 avatar
Ny0nc 3 ... nie som síce Martin, ale dúfam, že sa nenahneváš/te, keď budem reagovať.;-)
... neviem o tom, že by VOLTAIRE bol najznamejsi Filozof. A myslím si, že o ňom vieš pramálo a určite si nič od neho nečítal.
Matematika Laplacea sa pri vysvetľovaní svojej teórie o vzniku a existencii astronomického vesmíru Napoleon pýtal, kde sa je v jeho schéme nachádza Boh. Odpovedal, že nemal zapotreby takú hypotézu.


49.
označiť príspevok

Degon
   23. 5. 2008, 10:12 avatar
JTull, pri fyzikálnom výklade vesmíru skutočne nie je zapotreby (nefyzikálneho) Boha. Veď Boh nie je súčasťou vesmíru (stvorenia), ale je jeho príčinou. Inak je to už s pochopením a výkladom prírodných zákonov a účelnosti stvorenia. Veda by k logickému výkladu vesmíru potrebovala väčší priestor pre chaos a niečo ako "nepodarky" náhodného vývoja, ale to sa im nedarí nájsť.


50.
označiť príspevok

JTull
   23. 5. 2008, 16:31 avatar
Degon; ...chceš tým povedať, že pre pochopenie a výklad "prírodných zákonov a účelnosti stvorenia, logického výkladu vesmíru, chaosu a nepodarkov náhodného vývoja" potrebujeme Boha?


51.
označiť príspevok

astray
   23. 5. 2008, 16:32 avatar
A ktorého boha myslíš – samotná tvoja otázka je vygenerovaná z presvedčenia že boh je len jeden. To je velky omyl, ktorý úmyselne vyprodukovala kresťanská cirkev. A kam sa podel Zeus, Afrodita, a množstvo iných známych aj neznámych bohov. Zrušili ich kresťania, alebo sa dobrovoľne odlifrovali do penzie ? Ja osobne uznávam boha slnka Helia ktorý s bohom v tvojej otazke nemá nič spoločné. Katolíci síce nepotrebujú dôkazy, stačia im aj neoverené zmanipulované tvrdenia, ale predsa - pozri sa na oblohu. Keď to Helios raz vypne, zober si baterku a choď do kostola.
No a presná konkrétna odpoveď milý veriaci na tvoju otázku je: neverím v Boha, pretože keby existoval, tak by pomohol žene, ktorá ho celý život velebí a oslavuje, a nedopustil by aby ochorela na rakovinu. A nedopustil by aby sa majestátu viery zmocnili bandy zlodejov, vrahov, utláčateľov a otrokárov v podobe pápežov, križiakov, farárov a všemožných iných ctihodných zločincov. Tvoje poznámky o tom, že pozemský život nie je podstatný a čaká ju večná milosť na druhom svete si môžeš rovno niekam strčiť...


55.
označiť príspevok

kryo123 muž
   27. 5. 2008, 21:52 avatar
Podla mna nabozenstvo je iba o zastrasovani a manipulacii cloveka... ak si krestanstvo porovnate so starsimi nabozenstvami, zistite vela veci podobnych... hlavne podobnost jezisa krista a boha Horusa (egyptskym bohom)... mozno by vas viac osvetlilo pozriet film Zeitgeist, alebo precitat si o tom literaturu...
I ked som ateista, osobne si myslim ze nabozenstvo je dobra vec, pretoze ludi v minulosti spajala... ak by nebolo nabozenstvo, neboli by zvrchovani, nebyli by bohom vyvoleni, ale neboli by ani velke skupiny ludi, ktori sa skutocne snazili pre tu istu vec a mozno by sme dodnes zili ako izolovane rodove skupiny  amozno ako priklad sa da brat prvotna krestanska cirkev, ked vsetci tomysleli skutocne v mene krista...
Ale prisudzovanie v minulosti nevysvetlitelnych javov uz opada a s rychlovyvyjajucimi sa technologiami i zaujem o Boha rychle odpada a nabozenstva su skor ospravedlenenie pre niektorych ludskych cinov, resp. cinov vyvolenych ktori tieto nabozenstva "v mene" Boha vedu... vid. kriziacke vypravy, dzihad, svetove vojny, samovrazedne utoky... atd


56.
označiť príspevok

Degon
   28. 5. 2008, 09:47 avatar
S ateistami je ťažká diskúsia, lebo čím viac im predložíte faktov, tým viac sa v nich dvíha vzdor a začínajú sa správať neadekvátne (mierne povedané). Preto jestvuje aj ten názov "pohani", od toho kmeňa slova "haniť". Už Ježiš varoval učedníkov "nedávajte svätého psom" (lebo sa na vás vrhnú a roztrhajú vás).


58.
označiť príspevok

Mojka žena
   28. 5. 2008, 10:25 avatar
Degon, ja som mierumilovný človek. Na dôvažok pochybujem, či som vôbec ateista. Aj tak poprosím aj ja, o jeden jedinučký konkrétny dôkaz, že Boh existuje..  


59.
označiť príspevok

kryo123 muž
   28. 5. 2008, 11:43 avatar
Je dobre chces verit, ze pochybujes a ze chces dokaz ale o tom nie je viera
Ak by si mala dokaz o existencii boha, tak to uz nebude o viere ale o faktu... proste to bude fakt... ale bude to fakt pre teba a vsetkych, ktori tento fakt zazili spoznali... ale pre dalsie generacie to proste bude iba viera...
Aj keby dnes prislo druhe zmrtvystanie krista, vsetci co verili to budu mat jasne, pretoze budu mat dokaz, ti co neverili to budu mat jasne, pretoze tiez maju dokaz... ale pre dalsie generacie, a aj keby udalost bolo zaznamenane 500 kamerami, povedzme o 1000 rokov to bude zas iba o viere, a ta generacia bude spochybnovat zaznamy a dokumenty o danej udalosti a cast bude verit a ta druha bude ateisticka  
Takze pytat dokaz o Jeho existenciu je blbost, ak veris, tak proste budes verit, ak mas uz pochybnosti, je jasne ze neveris


60.
označiť príspevok

fajer
   28. 5. 2008, 11:57 avatar
pohan,nieje od slova haniť,pohan-nežid,


57.
označiť príspevok

Boris muž
   28. 5. 2008, 09:51 avatar
Degon poprosim jeden jediny fakt na ktorom si zakladas existenciu boha prosim.


61.
označiť príspevok

Degon
   28. 5. 2008, 16:04 avatar
Boris, Tvojej prosbe nemôžem nevyhovieť. Preto vedz, že mám o Bohu vedomosti, lebo som sa s ním stretol! Ale nepýtaj sa ma na podrobnosti, kde, kedy a za akých okolností. To tu nemienim rozvádzať.


62.
označiť príspevok

anata
   28. 5. 2008, 16:10 avatar
Degon, aj mňa by zaujímalo Tvoje stretnutie s Bohom, nakoľko som veriaca a veľmi túžim po stretnutí s Bohom, alebo s pannou Máriou  


63.
označiť príspevok

Boris muž
   28. 5. 2008, 16:18 avatar
V poriadku Degon akceptujem, ale v tom pripade opat nemam dovod na zmenu mojho pohladu na vec.


64.
označiť príspevok

kryo123 muž
   28. 5. 2008, 18:24 avatar
A co ti zdelil? Nechces zalozit vlastne ucenie? 
abo to len tak na kavicku si s tebou zasiel?


65.
označiť príspevok

Degon
   28. 5. 2008, 20:43 avatar
Anata, stretávaš sa s nimi v modlitbe, to Ti zatiaľ musí stačiť. Boh o Tebe vie...
Boris, nič iné som ani nečakal...
Kryo123, učení je už vo svete dosť, nemyslíš? A čo mi zdelil? Je toho dosť, ale nie pre Tvoje zvedavé uši...


66.
označiť príspevok

kryo123 muž
   28. 5. 2008, 21:58 avatar
sakris, a krestania si stale myslia ze proroci sa uz nerodia... ocividne tu este jednen preziva 


67.
označiť príspevok

Ny0nc3
   28. 5. 2008, 22:24 avatar
teraz seci ste ako pochopili ze sa snim musel stretnut ? akoze vy ste fakt trapni ... Boh sa nam zjavuje v urcitych veciach ...


68.
označiť príspevok

kryo123 muž
   28. 5. 2008, 22:52 avatar
Ze "v urcitych veciach"   stavim sa ze sam nevies zadefinovat tie "urcite veci"... jedine co som sa v bibili docital o bozom zjaveni bol u Mojzisa v podobe horiaceho keru(Skutky 7,30; Ex 3,4), a potom zaznamy ze boh prihovoril, ale iba k prorokom(samuelova 3,10; gen 12;1; atd.), no ti sa uz davno nerodia ...ale rad neham sa poucit


69.
označiť príspevok

Ny0nc3
   31. 5. 2008, 13:38 avatar
Panna Maria sa zjavuje v Dechticiach
Boh sa zjavil na Turice v podobe ohnivich jazykoch
Boh sa zjavil viac krat len musis lepsie citat je trojjediny Boh
Viem to zadefinovat ... ludia prosia Boha iba ked nieco chcu
moj brat stale sa modli a pod. prisli maturity stihol sa naucit iba urcitu cast otazok z 50 niejakych 20 alebo tak niejako a z Ekonomiky sa naucil iba 1 otazku a vo vsetkych si vybral to co vedel a mal same 1 ... studuje na OA v TT ... najtazsia OA na Slovensku

Zjavovat sa moze aj ako zobrak, ktory ta prosi o pohar vody ...

isty muz bol strasne nabozny
raz mala prijst potopa a on prosil Boha aby mu pomohol Boh mu povedal ze mu pomoze
prisli k nemu hasici ho evakuovat ... on povedal nie Boh ma zachrani
voda stupala a zaplavila mu kuchynu prisli k nemu na clne a pitali sa ci chce nastupit
on povedal nie Boh ma zachrani
voda stupla a zaplavila cely dom on vysiel na strechu ... prisla k nemu helikoptera a hodila mu lano a volala ho nech ide hore po nom on povedal nie Boh ma zachrani
voda ho utopila
cely nahnevany na druhom svete a zacne vycitat Bohu preco ho nezachranil
on mu povedal ja som ta zachranoval 3x posielal som ti hasicov, lodku, vrtulinik a vsetko si odmietol ...


70.
označiť príspevok

kryo123 muž
   31. 5. 2008, 15:12 avatar
O Dechticiach nic neviem, neviem ani o Turice, doloz zdroj....
Trojjediny Boh? myslis, Boha, Jezisa Krista a Duch svety?? ukaz mi pazas v biblii kde popisuju ducha sveteho... asi som necital poriadne, ale nenasiel som to ani v kralickom ani v ekumenickom preklade.


71.
označiť príspevok

janyjany
   31. 5. 2008, 18:58 avatar
O Duchu svätom sa píše v Novom zákone na viacerých miestach. Napr. Marek 13,11.
Lukáš 1, 15. Lukáš 1, 35. Ján 14, 26. Skutky apoštolov 19, 6.


72.
označiť príspevok

kryo123 muž
   31. 5. 2008, 19:11 avatar
Ja som nechcel kde sa o tom spomina, ale kde je popis. Smerujem k pojmu trojediny Boh, teda Boh Otec, Boh Syn, a Boh Duch svety. V bibli sa spomina iba Boh Otec a Boh syn, kde tam mas Boh Duch svety??


73.
označiť príspevok

janyjany
   31. 5. 2008, 20:26 avatar
Pozri si verše v Novom zákone - ktorý je súčasťou Biblie, ak ju máš - ktoré som Ti napísal. Tam je o Duchu svätom písané.


74.
označiť príspevok

kryo123 muž
   31. 5. 2008, 21:14 avatar
Pozrel som vsetky, ani v jednom z nich nie je pisane o Duchu svetom ako o Bohu....


75.
označiť príspevok

janyjany
   31. 5. 2008, 22:00 avatar
Označenie Boh otec sa spomína v Biblii len v jednom verši. Boh syn ani v jednom.


76.
označiť príspevok

kryo123 muž
   31. 5. 2008, 22:51 avatar
Hmm, tak napriklad tvrdenie Jezisa: "Otec a ja sme jedno"(Jan 10,30),... nevravi tam Otec, ja a duch svety sme jedno... Stale iba dvojediny Boh, tak kde v biblii sa pise ze o duchu svetom ako dalsom roli Boha??


78.
označiť príspevok

anata
   2. 6. 2008, 09:21 avatar
biblia nemá hlavu, ani päty  


79.
označiť príspevok

kryo123 muž
   2. 6. 2008, 09:37 avatar
To je odpoved abo konstantovanie? 


77.
označiť príspevok

kryo123 muž
   2. 6. 2008, 09:01 avatar
Tak uz sa ozve naky krestan, alebo uznavate ze v biblii sa nikde nepise o Duchu svetom ako dalsom roli boha??  Priliz tazka otazka, co?
*Silentium videtur confessio*


80.
označiť príspevok

Degon
   2. 6. 2008, 10:00 avatar
Toto sú konfrontačné otázky v ktorých nejde o poznanie a pravdu, ale o konfrontáciu (hádky), preto vám na ne žiadny kresťan neodpovie.


81.
označiť príspevok

kryo123 muž
   2. 6. 2008, 10:36 avatar
Jakze nejde o poznanie a pravdu... Ide o poznanie toho co tvrdi biblia a co tvrdi cirkev... ukazal som ze ucenie cirkvi je rozdielne s ucenim biblie... tak klame biblia? klame cirkev? Ucia vas v kostole nieco co v biblii nie je?? Ziaden krestan neodpovie, pretoze ziaden z nich to nema jasne a odrecituje iba to co ho naucili v kostole, ale ci je to pravda, to uz si overovat nemusi...
A pre tych co prave hladate pasaze kde je napisane o dalsom roli Boha, tak uz nehladajte... taka pasaz neexistuje... ani v kralickom, ani v ekumenickom ani v inych prekladoch...


82.
označiť príspevok

kryo123 muž
   2. 6. 2008, 12:07 avatar
Poobzeraj sa... kazdy krestan v inych rubrikach(vid. napr. List od Boha...) pisu same mudre verse z biblie a ukazuju jaky su spravni krestania... ale ked pride ateista co sa len trochu viac rozumie biblii a zacne konfrontovat, tak vsetci zrazu jak keby rec stratili... a potom sa vyhovorky na konfrontacne otazky..samozrejme ze konfontujem, sme na verejnom diskusnom foru, bez konfrontacie nazorov by si si tu pisali sami pre seba...


83.
označiť príspevok

JTull
   2. 6. 2008, 12:09 avatar
kryo123; ... som "neveriaci", ale napriek tomu Ti nerozumiem.
Iste i ja si myslím, že Biblia je plná rozporov, protikladov, ... . Preto existuje množstvo cirkví, siekt, rôznych organizácií, ktoré sa na ňu ako svoj zdroj odvolávajú.
Ján 14, 26 hovorí o "Svätom Duchu", ktorého pošle "Otec".


84.
označiť príspevok

Degon
   2. 6. 2008, 12:21 avatar
Kryo123, medzi diskúsiou a konfrontáciou je dosť veľký rozdieľ. Pri konfrontácii padajú aj urážky a je snaha súpera zdeptať, eliminovať alebo zničiť. Diskúsia a polemika si kladie iný cieľ...  


85.
označiť príspevok

JTull
   2. 6. 2008, 12:37 avatar
Degon; ... asi ako keď veriaci uvádzajú dôvody "nevieri" ateistov ;-).


86.
označiť príspevok

kryo123 muž
   2. 6. 2008, 13:45 avatar
2JTull... ak chces pochopis musis vzit do role druheho. Pre ateistov je biblia iba obycajna oslavna kniha, pre krestanov je to nieco posvetne a historicky dokazane, takze ak chces s nimi diskutovat o obsahu, musis tiez najprv povedat ze biblia je proste pravda, podla ktoreho by sa mali krestania riadit...
teraz k veci jak to chapem ja... katolicka cirkev uci o trojroli boha(trojjediny Boh) ako Otec, Syn a Duch svety.. ja sa snazim ukazat ten rozpornost tvrdenia cirkvi oproti tvrdenie Biblie, ze Duch svety je dalsia rola Boha, pricom sa v Biblii o Duchu svetom ako dalsom roli Boha nepojednava...

Jan 14,26 (EKUM): "Ale Přímluvce, Duch svatý, kterého pošle Otec ve jménu mém, ten vás naučí všemu a připomene vám všecko, co jsem vám řekl." ... Toto vyslovuje Jezis, takze cast " ve jmenu mem" je mysleno v mene Jezisa krista, neschaza sam Boh, ani Jezis kristus.. takze nenasvedcuje to o tretiom roli Boha.

2Degon... preco ten rozdiel nenapises priamo, ale vyuzivas vyhybave slovka typu "dost velky rozdie" a "iny ciel"? Diskusia je "vymena nazorov" a konfrontacia je "stret nazorov" (zdroj: slovnik cudzich slov)... rozdiel je snad v tom, ze existuju rozne nazory, ktore obe strany prijmu... ale ak obe strany neprijmu, musia automaticky dojst k stretu... nevidim v tom zasadny rozdiel, pretoze podla mojho nazoru, kazda diskusia skor ci neskor musi dojst ku konfrontacii. Nedoslo by to jedine, ak by si kazda strana povedala svoj nazor a "ahoj". Jakmile jedna strana je v nesuladu, dochadza k stretu. A ze tam padaju urazky, to si myslis iba ty v definicii to neni:D
A k tomu, ten kto je si isty svojim tvrdenim alebo vierou, nema problem konfrontovat, a konfrontacia ho ani nezdepta, neeliminuje ani neznici... skor naopak, konfrontacia upevnuje myslenie a tvorbu nazorov. Takze tym sa zdokonalujeme, ne navzajom nicime, to moze tvrdit iba ten co si neveri a konfrontacie sa neboji 


89.
označiť príspevok

JTull
   2. 6. 2008, 17:30 avatar
kryo123; ... náuku o podstate a trojjedinosti Boha pochádza od Augustína. Nachádza pravdu v Bohu, ktorého síce nemôžeme poznať a uchopiť, pred ktorým naše myslenie a všetky jeho kategórie zlyhávajú, lebo on je veľký bez kvantity, dobrý bez kvality, prítomný bez priestoru, večný bez času - ale zjavil sa nám vo svojom Božom slove. Pravda sa nedá nájsť iba ponorením sa do vlastného vnútra. Poznanie neplodí to, čo sa dá poznať, ale existuje skutočnosť, ktorá trvá zo seba, nezávisle na našom myslení, poriadok a skutočnosť Boha. "Božská substancia" existuje v troch osobách: V Otcovi, v Synovi a v Duchu Svätom - a v každej existuje celá. K objasneniu tejto rozumom ťažko pochopiteľnej dogme používa Augustín analógiu s ľudskou dušou: Tým, že duša vytvára z bytia, života a poznania /vedenia/ jednotnú bytosť, je symbolom tajomnej božskej Trojice; a to je viac než len porovnanie, lebo človek bol stvorený podľa obrazu Božieho.
Augustín vychádzal pri svojej teórii z Božieho slova, z Biblie.
Osobne si myslím, že Biblia nie je Božím slovom ani Bohom inšpirovaná. Je vyslovene ľudským dielom. Keby mal v tom prsty "dokonalý Boh" bola by jednoznačná bez potreby vysvetľovania a množstva často protichodných výkladov vedúcich až k nenávisti i vojnám.


90.
označiť príspevok

JTull
   2. 6. 2008, 19:32 avatar
kryo123; ... na Tvoju otázku som reagoval i s toho dôvodu, pretože predpokladám, že väčšina kresťanov o filozofii Aurélia Augustína mnoho nevie a odpovedi by si sa, ako i sám píšeš, nedočkal. Samozrejme môžem sa i mýliť a jednoducho, ako mnohokrát i ja, neodpovedajú z dôvodov "zaneprázdnenosti". Možno o kresťanských filozofoch majú väčšie znalosti aké doteraz ukázali pri ostatných /Hume, Voltaire, Nietzsche .../.


91.
označiť príspevok

kryo123 muž
   2. 6. 2008, 20:46 avatar
Suhlasim, ze biblia je iba kniha vytvorena ludmi a iba na svoju dobu, ale ak chces spochybnit vieru krestana musis mat precitanu bibliu, pretoze cokolvek ineho spochybnis, oni sa vyhovoria na pasaze z biblie...
Teraz k veci... To jak to Augustinus vysvetluje mozno zda logicky a analogicky odovodnene. Ale jednoducho tvrdit ze svoju teoriu vypracoval z Biblie je malo. Asi ta muselo i napadnut, ze to budem chciet spochybnit  takze o jake verse z biblie sa opiera, pretoze ak si bibliu precitas, duchom svetym sa v biblii popisuje sko ako sila, nie ako osobnost...


87.
označiť príspevok

Degon
   2. 6. 2008, 15:27 avatar
Kryo1-3, aký by mala zmyseľ diskusia, ak by mala skončiť v konfrontácii. Ja sa domnievam, že zmyseľ diskusie je vtedy, ak spoločne hľadáme pravdu a sme ju ochotní prijať. Všetci máme subjektívne poznanie a ich spájaním a vylučovaním je možno dospieť k jednotnému (objektívnemu) stanovisku, ktoré môže byť bližšie k tej objektívnej pravde.


88.
označiť príspevok

kryo123 muž
   2. 6. 2008, 16:46 avatar
Nikde som netvrdil, ze diskusia musi SKONCIT v konfrontaciu, ja tvrdim, ze vecsinou musi DOJST ku konfrontacii... no konec diskusie moze by rozny: vitaz-vitaz; porazeny-vitaz,vitaz-porazeny,porazeny-porazeny...
A zmysel to urco ma, nie kazdy nazor je spravny, a nie kazdy nazor je zly, preto sa o nazoroch diskutuje a argumentuje, na zaklade podlozenych dokazov konfrontuje, aby nasledne doslo k vyjasneniu, kto ma vecsiu pravdu. A na zaklade vysledku pokial dany clovek nie je zatrpnuty, tak chybu v mysleni uvidi a opravi sa, co sa moze stat kazdemu, mne osobne sa to stalo nespocet krat, vzdy som si to uznal, opravil a zas o nieco zdokonalil  Na druhej strane su aj taki ludia co si na svojom trvaju bezohladu na to jak doverihodne su dokazy, trvaju na svojom a pri dalsich konfrontaciach zacnu slovne napadat druhych, co by som oznacil skor ako prejav toho, ze nevie jak dalej postupovat a snazi sa nadavkami odputat pozornost. Vtedy sa diskusia skonci(aspon pre mna) a at si nazor utvori obecenstvo alebo ini diskutujuci na zaklade podlozenych argumentov...
Samozrejme, niekto by mohol namietat, ze presadzovanie nazorov a prezentacia dokazov moze byt ovplyvnena individualnymi schopnostmi diskutujucich, takze z nepravdy mozes dobry diskuter spravit pravdu. No na tento pripad je tu vyrieseny velkym poctom diskutujucich.


92.
označiť príspevok

Ny0nc3
   3. 6. 2008, 22:27 avatar
kryo123

www.avemaria.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

mas tam o dechticiach len mi prosim ta netrepni ze to neni schvalene lebo ta vysmeje aj postihnuty clovek ... ked logicky uvazujes tak poznas odpoved


93.
označiť príspevok

Mojka žena
   3. 6. 2008, 22:38 avatar
..každá komisia je založená len za jedným účelom. Zamiesť záležitosť pod koberec a mať pokoj..


97.
označiť príspevok

fajer
   4. 6. 2008, 18:25 avatar
tvoja logika je nám známa.


94.
označiť príspevok

Degon
   4. 6. 2008, 11:10 avatar
Mojka, to by som nepovedal. Komisie majú za úlohu niečomu, čo je neisté, podozrivé a nelegálne dať punc istoty, pravdivosti a dôveryhodnosti. Potom veľmi záleží na zložení onej komisie a hlavne, kto ju ustanovuje. Ak ju ustanoví napr. Biskupská konferencia, tak jej výrok bude v prospech BK. Ak by ju ustanovili ateisti, tak by ich výrok bol v prospech ateizmu. Tak to už vo svete chodí... "Pravdu" má vždy víťaz a ten silnejší... 


95.
označiť príspevok

Mojka žena
   4. 6. 2008, 11:30 avatar
Ano Degon, máš pravdu, tak by to malo byť. Lenže tá komisia, ktorú NyOnc uvádza, prešetruje už 10 rokov a k žiadnému puncu istoty ešte nedospeli. Sledujem dianie okolo seba a preto som si trúfala napísať to, čo som napísala. Nevzťahuje sa to len na prešetrenie toho, čo Nyoc uvádza, ale aj iných a o mnoho dôležitejšich prešetreniach. Výsledok zatial, ani tam, ani inde, nikde  


96.
označiť príspevok

Degon
   4. 6. 2008, 14:36 avatar
Áno, aj tak sa to robí...  


98.
označiť príspevok

kryo123 muž
   4. 6. 2008, 19:21 avatar
2Ny0nc3... mas pripady Lochneske prisery, ktore sa doteraz vysetruju, su svedectva, vela svedectiev, co ece viac ako pripad v Dechticiach... su fotografie, su videa ... mozes teda tymito neuzavretymi pripadmi s istotou tvrdit ze Nessy existuje? Ja teda s istotou tvrdit nemozem, a to sa mi zda presvedcivejsie nez pripad Dechtice...

Mas pripady UFO ktore sa doteraz vysetruju... su svedectva... mnoho svevedectiev, a co je oproti pripadu v dechticiach maju dokonca i fotograficke a videove zaznamy, a oproti pripadu Nessy dokonca i udajne hmotne dokazy(obrazce na povrchu zeme v Peru, kruhy v poli..)... mozes teda tymito neuzavretymi pripadmy s istotou tvrdit ze existuje Ufo? Ja teda nie, a aj toto mi pripada tiez viac presvedcivo nez pripad Dechtice...


99.
označiť príspevok

Ny0nc3
   7. 6. 2008, 10:13 avatar
Hmm zaujimave ... nuzz allle nic nie je presvedcive ako toto:
Panna Mária Trnavská je kópiou obrazu z Kostola sv. Alexeja a sv. Bonifáca v Ríme. Podľa tradície sv. Alexej odišiel z Ríma do Sýrie a tam žil ako pustovník. Po rokoch sa odtiaľ vrátil s obrazom Panny Márie a býval v Ríme pod schodmi rodičovského domu. Až keď zomrel, rodičia sa dozvedeli, že to bol ich syn. Postavili tam kaplnku a umiestnili v nej maľbu. Neskôr nad hrobom sv. Alexeja vyrástol kostol.

Predpokladá sa, že trnavskú kópiu dal počas štúdií vyhotoviť budúci kardinál František Forgáč. Po návrate v roku 1585 umiestnil obraz v Dóme sv. Mikuláša.

Na obraze sa v roku 1663 objavili krvavé slzy. V tom čase Uhorsko ohrozovali Turci, ktorí však Trnavu nenapadli, hoci v jej okolí drancovali. Obraz trikrát slzil počas kuruckej vojny v roku 1708, a to 5. júla i 10. a 11. augusta. Vtedy bola ustanovená komisia, ktorá prípad slzenia vyšetrovala. Na základe výsledkov vyšetrovania ostrihomský arcibiskup Kristián August 19. decembra 1708 schválil verejnú úctu obrazu Panny Márie Trnavskej. V roku 1710 v Trnave zúril mor. Keď zlyhali všetky ľudské prostriedky, bezmocní obyvatelia mesta na čele s magistrátom sa utiekali k Panne Márii. Slávnostným sľubom sa zaviazali po predchádzajúcom pôste sláviť sviatok Obetovania Panny Márie a slúžiť svätú omšu pred milostivým obrazom. Vyhotovili o tom pamätnú listinu. Modlili sa, postili a 21. novembra 1710, na sviatok Obetovania Panny Márie, obraz vyniesli do ulíc. V ten deň mor zázračne prestal.

Nuzz ... haha nuz zvlastne je ze nikdo nikdy nevidel mimozemstana iba lietajucu lod ... dost zvlastne nemyslis ?
Lochleska prisera je rozpravka ... jak keby som ti povedal ze som videl Macka Puuf ... a Mickey Mousa ...


102.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2008, 16:30 avatar
Ny0nc 3; ...nuzz allle pripady UFO, pripady Lochneske prisery sú presvedcivejšie ako toto: "Panna Mária Trnavská je kópiou obrazu z ..."


100.
označiť príspevok

fajer
   7. 6. 2008, 11:41 avatar
dnes už vieme prečo vznikol mor a kto ho prenáša,tak nám tu nevykladaj rozprávky.


107.
označiť príspevok

Mojka žena
   7. 6. 2008, 19:45 avatar
..frajer, však len nech píšu. Dobre sa to číta, lepšie ako nejaká telenovela pozerá..tam tiež dávali o okajsi Márii, ale neviem si spomenuť akej..   Keby jej tiekli krvavé slzy, určite by som na to nezabudla..


101.
označiť príspevok

kryo123 muž
   7. 6. 2008, 13:35 avatar
Lol, krasne rozpravky, neni si ty troxu fcerajsi?? 


103.
označiť príspevok

Ny0nc3
   7. 6. 2008, 18:54 avatar
njn ... ked veris rozpravke ... :D kludne si tomu ver ...
Ten obraz ktory tam je, je TERAZ kopijou original je vo Vatikame v Bazilike
Fajre ty si alle muuudry .... predstav si zijes okolo roku 1700 teraz prijde strasny mor vijdes na ulicu a zacnes sa modlit a na druhy den uz su vsetci vylieceny a pod. pritom ony nepoznali nato ziadne lieky a pritom ony nemenili prostredie !!! stale zili tam jak zilli medzi potkanmy !! takze ak sa chces frajerit najprf zatrep mudrejsiu debatu
kryo ... dost kratka a uboha odpoved ... rozpravka je to co si ty povedal ... a preco by som mal byt fcerajsi ? ked verim v pravde a ty veris rozpravkam ze Superman ta raz zachrani aj zo Spidermanom ... a ja som poukazoval na krvacajuci obraz ... alle niekdo ma miniaturni mozocek ...


104.
označiť príspevok

J.Tull
   7. 6. 2008, 19:08 avatar
Ny0nc 3; ... alle niekdo ma miniaturni mozocek ... najmä ten kto uverí v krvacajuci obraz z roku 1700 a vysmieva sa ľuďom, ktorí veria inému a majú vierohodnejšie argumenty /neporovnateľne i z bližšej doby/ v prospech svojej viery.


106.
označiť príspevok

Mojka žena
   7. 6. 2008, 19:40 avatar
JTull, bol si celkom slušný a taktný, ked si nazval miniaturným mozočkom, takých, ktorí veria v krvacajuce slzy obrazu. Ja takým hovorím, že .. ich malý mozog je velký a velký mozog nemajú..  


105.
označiť príspevok

Ny0nc3
   7. 6. 2008, 19:17 avatar
No iste .... to iste ... vies kolko je dokazov ... lenze clovek nechce tomu verit ... su aj z novej doby kolke uzdravenia z rakoviny a pod.


108.
označiť príspevok

kryo123 muž
   7. 6. 2008, 20:00 avatar
hh, tak toto je az asi nad moje sily  asi tuto tarchu preneham niekomu inemu 


110.
označiť príspevok

ether muž
   7. 6. 2008, 22:21 avatar
neverim v boha,lebo kazdy je sam sebe bohom a mal by sa zodpovedat len sebe...
a okrem toho viera je istou formou zbabelstva, ja musim celit vsetkemu sam,kym veriaci sa moze opriet o boha...
neuznavam a odsudzujem takyto pochod jednoduchsou cestou...


111.
označiť príspevok

kryo123 muž
   7. 6. 2008, 23:34 avatar
Tiez neverim v boha  Ale asi si nemal len tak jednoducho vysvetlit  pravdepodobne si ta pekne zgustnu abo neodpowedia vobec, pretoze sa o tom prakticky celu dobu bavime 
A len tak pomimo odporucam hodit naky normalnejsi avatar, s tym ta malogdo vezme vazne 


113.
označiť príspevok

Mojka žena
   8. 6. 2008, 09:40 avatar
..kryo, ked sme o toho avataru, aj ti by si si nejaký mohol dať. Neviem kto ako, ale ja mám lepšiu pamäť na tváre, než na mená..  


114.
označiť príspevok

kryo123 muž
   8. 6. 2008, 10:07 avatar
Ja mam rad anonymitu:-P A z tych avatarov aj tak nezistis jaky je ten druhy clovek, z toho dovodu ludi tu musis posudzovat iba podla toho jak dokazu premyslat  A to sa mi na verejnych forach lubi, iba podla toho co mas v hlave 


115.
označiť príspevok

Mojka žena
   8. 6. 2008, 10:30 avatar
Kryo, ja som hovorila o pamäti, nie o rozumnom posudzovaní. Ale ten tvoj avatar, je výborný. Tak, ako ja, aj ostatní, z daleka ťa budú poznať..  


116.
označiť príspevok

kryo123 muž
   8. 6. 2008, 11:13 avatar
Dik:-P pri vytvarani svojho avataru som sa drzal hesla: v jednoduchosti je krasa  


129.
označiť príspevok

anata
   9. 6. 2008, 09:41 avatar
je to jednoduchá temnota :-)))


117.
označiť príspevok

ether muž
   8. 6. 2008, 18:16 avatar
kto ma bude súdiť na základe môjho avataru mi nestojí za rozhovor...je to malý testík


118.
označiť príspevok

kryo123 muž
   8. 6. 2008, 19:27 avatar
Nigdo ta nesudi podla avataru, ja ti len davam radu, osobne je mi to tiez fuk... ale prvy dojem je da sa povedat dolezity, to plati hlavne pokial pises nieco prevratneho, co pre vecsinu ludi je nove, tak ti sprva tazko uveria a potrva naky ten spam a vysvetlovanie kym dojdu k tvojej myslienke, co tvoj avater nemusi prave dopomoct ludom brat nove myslienky vazne... a v tejto sekcii o nabozenstve to bude platit dvojnasobne  staci ked si precitas aktualne temy  ver mi, fiem o com wravim 


119.
označiť príspevok

Mojka žena
   8. 6. 2008, 20:22 avatar
..ja ťa nesúdim, len som ti dobromyselne radila. Pozri sa na Belmonda, ten je tak škaredý, až je pekný.. zvyknime si na teba..  


120.
označiť príspevok

Nadja žena
   8. 6. 2008, 20:26 avatar
Aj keď, avatar by mal charakterizovať nás...
Nemal by byť testom pre ostatných, čo znesú...
Na druhej strane, je dôležitejšie to, čo robíme, alebo ako vyzeráme...?


121.
označiť príspevok

kryo123 muž
   8. 6. 2008, 20:53 avatar
Myslis Jean-Paul Belmondo??:-P ten bol nahodou na svoju dobu sypmatak:-P matka ho zrala, snad kazdy jeho film 


125.
označiť príspevok

Mojka žena
   8. 6. 2008, 22:13 avatar
kryo, ano Belmondo bol sypaťák, ale škaredý sypaťák..matka ho mala prečo žrať, bol to dobrý herec, ale ani Delon nebol na zahodenie, teraz je už, ako páprda..   nechcem povedať, že starý..


112.
označiť príspevok

Mojka žena
   8. 6. 2008, 09:37 avatar
..neveriš v boha, tak o jedného ateistu je tu viac. Ale aj tak si veriaci, lebo veríš sám sebe.Aj to je viera. Aj ja verím, že ten obrazok si vymeníš..Nie si škaredý, len tak málo pekný ..  


122.
označiť príspevok

Ny0nc3
   8. 6. 2008, 21:55 avatar
Hehh ... nuzz ... njn ... musim uznat ste fakt sprosti inak sa to ani neda napisat fakt sry.
clovek sa jasne vyhyba jasnemu poznaniu ...
je to bez komentara ake somarini pisete ... je mi Vas fakt luto ...


123.
označiť príspevok

ether muž
   8. 6. 2008, 22:04 avatar
znacne zaujimave, radsej nas presvedc


124.
označiť príspevok

Mojka žena
   8. 6. 2008, 22:09 avatar
NyOnc, nemusíš nikoho lutovať, kto tu stojo o tvoju lútosť ?
.. a ked už píšeme, tak somariny a nie somarini.. 


126.
označiť príspevok

ether muž
   8. 6. 2008, 22:29 avatar
asi tak...


127.
označiť príspevok

kryo123 muž
   8. 6. 2008, 23:09 avatar
hh, co na to say, myslim ze nepotrebujeme lutost od niekoho kto si mysli ze clovek pochadza od psa a ece k tomu ako orangopoidna rasa, to skor lutujeme my teba  ... sa cudujem ze si sa po vcerajsich argumentoch o darwinovi vobec ukazal:DD ale +sko za odwahu  len taq dalej 


128.
označiť príspevok

Ny0nc3
   9. 6. 2008, 09:23 avatar
Hehh nuzz ja si nemyslim ze clovek je z psa ... to bol ako priklad ...
hehh noo ty mi dokaz ze clovek je z opice ... minimalne 3 fakty ... + odovodnenie


130.
označiť príspevok

kryo123 muž
   9. 6. 2008, 10:06 avatar
hehe, nuzz jak vravis otvor si dejepis 6.rocnik, prestuduj si to a potom si znowu pohovorime 


131.
označiť príspevok

ether muž
   9. 6. 2008, 16:16 avatar
odmietať také fakty ako evolúciu je neprirodzené a hlavne je to úplna zaslepenosť vierou, kiežby si zaujal aspoň ten liberálnejší názor, že aj v biblii je opis evolúcie


132.
označiť príspevok

dorota
   9. 6. 2008, 16:33 avatar
kde v biblii je opis evolucie ?LOL  


133.
označiť príspevok

kryo123 muž
   9. 6. 2008, 18:03 avatar
Nesmies sa vysmievat pri kazdej novej myslienke  V klude at to vysvetli  Mozno to tam niekde fakt nasiel:-P


134.
označiť príspevok

ether muž
   9. 6. 2008, 19:08 avatar
stvorenie sveta, len to nesmieš brať doslovne...


135.
označiť príspevok

kryo123 muž
   9. 6. 2008, 19:36 avatar
Uz sa to tu vyjasnovalo ze to nie je doslovne, len stale nevidim suvis stvorenia sveta s evoluciou, chcelo by to konkretizovat na prikladoch... tvrdiet ze to nesmieme brat doslovne nestaci...


137.
označiť príspevok

ether muž
   9. 6. 2008, 22:03 avatar
pravdepodobne poznáte kapitolu o stvorení sveta, každý z dní keď bol tvorený svet je vyjadrením jednej evolučnej epochy, len aby sa to vošlo do metaforickej roviny dogmy, je to celé okresané a zhustené, čím nám trochu vypadávajú evolučné schodíky...ale v podstate veda aj viera sa v oblasti ľudského vývoja do značnej miery zhodujú


138.
označiť príspevok

dorota
   10. 6. 2008, 10:53 avatar
hamuj kamarat, hamuj(-: "metaforicka rovina dogmy"? problem veda vs. viera a problem stvorenie vs. evolucia su DVE rozdielne kauzy. stvorenie popisane v biblii je o tom AKO si ludia v tej dobe predstavovali,ze zivot vobec vznikol. zhoda s vedeckou teoriou je uplne nahodna.  viera sa veri, vedecke teorie sa testuju,...


139.
označiť príspevok

ether muž
   10. 6. 2008, 13:12 avatar
ľudia sa vždy domnievali a filozovali na tému stvorenia sveta, myslím si, že skutočne ide o úplnu náhodu...
ale pre každého, kto slepo verí v písmo je to rana pod pás, lebo ak je biblia natoľko všemúdra, tak krásne popisuje evolúciu (týmto sme my ateisti porazení, ale v skutočnosti to i tak pôsobí v náš prospech) ))


142.
označiť príspevok

dorota
   11. 6. 2008, 17:31 avatar
ET sa zaobera vyvojom zivota, nie vznikom zivota,....a genesis podobu s ET nenajdme ani ked obe oci prizmurim, tvrdenie: a na 5. den stvoril vsetko co lieta nie je podla mna vyvoj. howk...( a z a/teizmom to nema nic spolocne, vedecke teorie su "bezpohlavne"


140.
označiť príspevok

Ny0nc3
   11. 6. 2008, 17:01 avatar
heh problem je v tom ze ja sa neriadim podla biblii nech je tam co chce napisane ja pouzivam svoje myslenie a rozmyslam nie jak podaktory si beru secko doslova ak sa daco opitam tak zmenite temu ... nechapem ako sa moze zo zvierata stat clovek ak opica nadobudla rozum preco aj ostatne zvierata nedostali rozum ateisti trosku reality ... nie prazdne slova Darwina
evolucia je iba vymysel ...


141.
označiť príspevok

dorota
   11. 6. 2008, 17:27 avatar
skade ty beries silu na diskusiu? (-:
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je milšie dostať kamienok z lásky, ako diamant z povinnosti.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(297 160 bytes in 0,617 seconds)