1
|
Sú ateisti pred vyhynutím? Podľa tejto štúdie zjavne áno.
Společnost ovládne gen zbožnosti,
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. 30.01.2011, 15:30
Sú ateisti pred vyhynutím? Podľa tejto štúdie zjavne áno.
Společnost ovládne gen zbožnosti,
http://osel.cz/index.php?clanek=5511
▲
30.01.2011, 15:38
|
z citatu : "Dnes již víme, že víra v nadpřirozeno, úcta k autoritě a náchylnost k rituálům je dána geneticky."  samo o sebe je debilina ako traky, za všetkym su idioti nie vedci  |
|
|
3
|
Ono to ale zrejme je dané geneticky.
Samozrejme pôsobí strašne veľa selekčných tlakov, ťažko sa dá niečo predpovedať, ale to čo píšu je zrejme pravda (nie ale s univerzálnou platnosťou).
|
|
|
4
|
|
|
3. 30.01.2011, 15:55
Ono to ale zrejme je dané geneticky.
Samozrejme pôsobí strašne veľa selekčných tlakov, ťažko sa dá niečo predpovedať, ale to čo píšu je zrejme pravda (nie ale s univerzálnou platnosťou).
▲
30.01.2011, 16:12
|
nie nieje, je to dane vplyvom prostredia, ked už od dectva považuješ rodičou automaticky za autoriu a napodobnuješ automaticky podvedome ich zvyk
|
|
|
7
|
|
|
4. 30.01.2011, 16:12
nie nieje, je to dane vplyvom prostredia, ked už od dectva považuješ rodičou automaticky za autoriu a napodobnuješ automaticky podvedome ich zvyk
▲
30.01.2011, 16:32
|
Na googli iste nájdeš odkaz na nejakú štúdiu, ktorá sa tý zaoberala. Tak kategoricky by som to preto netvrdil. Aj keď ani dôležitosť génov sa nesmie preceňovať.
|
|
|
5
|
never vsetkemu co nejaky somar napise.
|
|
|
6
|
|
|
5. 30.01.2011, 16:16
never vsetkemu co nejaky somar napise.
▲
30.01.2011, 16:26
|
To mne píšeš? Ako si prišiel na to, že tomu verím?
|
|
|
8
|
takúto sprostosť,môže napísať,lem osol........
|
|
|
9
|
|
|
8. 30.01.2011, 16:47
takúto sprostosť,môže napísať,lem osol........
▲
30.01.2011, 16:58
|
ale čoby fajer..ani Universit You Tube..nespí, len čítaj
odkaz |
 |
|
10
|
|
|
9. Linda 30.01.2011, 16:58
ale čoby fajer..ani Universit You Tube..nespí, len čítaj
http://www.youtube.com/watch?v=6dzQPVrCC4E
▲
30.01.2011, 17:43
|
tá posledná veta, krásne  |
|
|
19
|
|
|
10. 30.01.2011, 17:43
tá posledná veta, krásne
▲
30.01.2011, 19:14
|
však kvôli tej vete..hodila som sem, výsledky Univesit You Tube  |
|
|
12
|
|
|
9. Linda 30.01.2011, 16:58
ale čoby fajer..ani Universit You Tube..nespí, len čítaj
http://www.youtube.com/watch?v=6dzQPVrCC4E
▲
30.01.2011, 18:33
|
aká primitivita strašením peklom, videl už vôbec niekto to peklo že sa s tým oháňa?
takže my ateisti si zaslúžime horieť v pekle sme pre nich blázni a nikdy z nás nevzíde nič dobré, a prečo? ublížil som niekomu? zabil som nejakého veriaceho? nebodaj som znásilnil nejakú veriacu? je to zvrátený prístup k blížnemu, taký človek je naozaj schopný aj vraždiť, a ešte nám prajú to najhoršie že sa budeme zvíjať v agónii... takže moslimovia, budhisti atď. sú vymyslené náboženstvá je to naozaj zvrátené, iba to ich katolícke je to pravé.
Ako vedia čo robia homosexuáli v súkromí? to im v kostole farár hovorí? mne homoši nevadia nech si žijú a nech sa trtkajú hoci aj tam...
takže keď zabíjajú poslovia boha deti, (farári) tak je to v poriadku, ale keď žena nechce dieťa tak je to vražda hmmm prinajmenšom zvláštny postoj.
Tu vidieť ako sa stavia náboženstvo k žene , berie ju iba ako slúžku nie ako normálnu rovnocennú osobnosť, v biblii som nevidel stať kde by žena bola ako rovnocenná mužovi, všade bolo napísané že musí poslúchať, slúžiť atď. mužovi, musí byť otrokyňa mužovi hoci otroctvo je zrušene.
A na koniec sme smiešny pre všetkých veriacich, Myslíte si to???? alebo sú pre nás smiešny veriaci keď veria v nič, dogmy a niečo čo sa nedá vysvetliť?
Mám jednu knihu v ktorej sa vysvetluje stať po stati biblia, je to veľmi zaujímavé čítanie lebo tam si odpoveď doplním sám.
kniha od Dr. Mareka Cleverona ,,Zlo v Biblii" dobré čítanie pre toho kto má záujem o poznanie biblii z iného pohladu.
|
 |
|
14
|
|
|
9. Linda 30.01.2011, 16:58
ale čoby fajer..ani Universit You Tube..nespí, len čítaj
http://www.youtube.com/watch?v=6dzQPVrCC4E
▲
30.01.2011, 18:44
|
každé náboženstvo je primitívne,na tom nič nezmení,ani You Tube...
|
|
|
11
|
je to blbosť , gény majú niečo úplne iné na starosti ako to či som veriaci alebo ateista alebo kádehák alebo smerák, vidieť že výskumy týmto smerom sú tendenčné.
Ateizmus je filozófia a ani nie svetonázor, je to odmietanie dogmy a nie genetická výbava.
Ale keďže je to oficiálne napísané koľkí veriaci tomu uveria a sú na koni, zas sú oklamaný ako sú oklamaný náboženstvom, sú to skrátka slaboši.
|
|
|
13
|
|
|
11. mamaleone 30.01.2011, 17:55
je to blbosť , gény majú niečo úplne iné na starosti ako to či som veriaci alebo ateista alebo kádehák alebo smerák, vidieť že výskumy týmto smerom sú tendenčné.
Ateizmus je filozófia a ani nie svetonázor, je to odmietanie dogmy a nie genetická výbava.
Ale keďže je to oficiálne napísané koľkí veriaci tomu uveria a sú na koni, zas sú oklamaný ako sú oklamaný náboženstvom, sú to skrátka slaboši.
▲
30.01.2011, 18:35
|
Ateizmus je podľa teba filozofia? Pre boha! Len to nie !! :o :o
V tom článku je napísané niečo iné než to, že gény majú na starosti vieru, či politické presvedčenie. Nebodaj by v génoch mala byť zapísaná celá Biblia, ešte aj s katechizmom?! Je tam napísané "že víra v nadpřirozeno, úcta k autoritě a náchylnost k rituálům je dána geneticky", čo viac menej platí. Nakoniec gény môžu len syntetizovať proteíny, takže ...
Samozrejme so závermi, tj. že "společnost ovládne gen zbožnosti" sú autori priveľmi rýchly, to z toho ani zďaleka nevyplýva.
|
|
|
15
|
|
|
13. 30.01.2011, 18:35
Ateizmus je podľa teba filozofia? Pre boha! Len to nie !! :o :o
V tom článku je napísané niečo iné než to, že gény majú na starosti vieru, či politické presvedčenie. Nebodaj by v génoch mala byť zapísaná celá Biblia, ešte aj s katechizmom?! Je tam napísané "že víra v nadpřirozeno, úcta k autoritě a náchylnost k rituálům je dána geneticky", čo viac menej platí. Nakoniec gény môžu len syntetizovať proteíny, takže ...
Samozrejme so závermi, tj. že "společnost ovládne gen zbožnos...
▲
30.01.2011, 18:48
|
To však nevyplynulo ani tak z pokusu, ako z tej počítačovej simulácie.
K samotnému pokusu - niekedy sa vedcom stáva, že z výsledkov pokusov vyvodzujú mylné závery, a s pribúdajúcimi poznatkami zistia, že tieto výsledky ukazujú niečo iné. Mám dojem, že je to práve tento prípad. Viem, že jednovaječné dvojičky sú na sebe oveľa viac závislé (väčšinou) ako iní súrodenci, a už len to mohlo výsledok ovplyvniť bez toho, aby to poukazovalo na vplyv dedičnosti.
|
 |
|
16
|
|
|
15. Nadja 30.01.2011, 18:48
To však nevyplynulo ani tak z pokusu, ako z tej počítačovej simulácie.
K samotnému pokusu - niekedy sa vedcom stáva, že z výsledkov pokusov vyvodzujú mylné závery, a s pribúdajúcimi poznatkami zistia, že tieto výsledky ukazujú niečo iné. Mám dojem, že je to práve tento prípad. Viem, že jednovaječné dvojičky sú na sebe oveľa viac závislé (väčšinou) ako iní súrodenci, a už len to mohlo výsledok ovplyvniť bez toho, aby to poukazovalo na vplyv dedičnosti.
▲
30.01.2011, 19:03
|
Ten záver vyvodil hlavne autor článku. Myslím, že nie vedci, ale hlavne novinári vyvodzujú mylné (senzáciu budiace) závery. Je to taký trochu bulvárnejší článok. Trebalo by si prečítať originál štúdie, čo sa mi vôbec nechce. Ale vplyv genetických faktorov u religióznych ľudí bude významný, no určite nie jediný a ťažko povedať či rozhodujúci a či bude viesť k takému záveru. Nakoniec religiozita neznamená automaticky vieru v boha, religiózny sú často krát aj ateisti. 🙂
|
|
|
18
|
|
|
15. Nadja 30.01.2011, 18:48
To však nevyplynulo ani tak z pokusu, ako z tej počítačovej simulácie.
K samotnému pokusu - niekedy sa vedcom stáva, že z výsledkov pokusov vyvodzujú mylné závery, a s pribúdajúcimi poznatkami zistia, že tieto výsledky ukazujú niečo iné. Mám dojem, že je to práve tento prípad. Viem, že jednovaječné dvojičky sú na sebe oveľa viac závislé (väčšinou) ako iní súrodenci, a už len to mohlo výsledok ovplyvniť bez toho, aby to poukazovalo na vplyv dedičnosti.
▲
30.01.2011, 19:05
|
V pôvodnej štúdii citujú aj výskumy, ktoré robili s dvojičkami, ktoré nevyrastali spolu...lenže v jednom prípade im vyšlo, že je tam stredne silný vplyv dedičnosti...ale v druhom prípade bol len malý a silnejší bol vplyv prostredia.
odkaz |
|
|
17
|
v to že ,,víra v napřirozeno, úcta k autorite a náchylnost k rituálům je daná geneticky" s tým nemôžem súhlasiť.
|
|
|
20
|
jednoznačne z toho vyplýva, že náboženstvá (všeobecne) sú od nepamäti pohromou a nešťastím ľudstva /vieme aj z histórie aké kruté praktiky náboženstvá používali a ešte aj niekde používajú/ ..pretože so svojimi zákonmi sú postavené na poslušnosti a strachu , ponížení ..Náboženstvá majú tak silné -dominantné postavenie , že svojou nadvládou vytvorili Zákon , ktorého porušenie sa niekde kruto trestá ..a to všetko len pre náboženské "predsudky, ktoré sú už v dnešnej dobe prežitok, no napriek tomu stále fungujú.
To , že niekto verí v Boha, vymodlieva sa a dáva mu to vnútorné uspokojenie, je to čiste jeho osobná vec, pokiaľ tým nikoho neobťažuje.
|
|
|
|
btw. vo vede sa ned...