1
|
...duchovne založení ľudia sú podľa vedcov náchylnejší na psychické poruchy. Výskum ukázal, že práve oni majú najväčšie problémy s úzkosťou, rôznymi fóbiami či neurózami, ale aj drogami a dokonca prijímaním potravy. Tiež sa zistilo, že častejšie užívajú lieky určené pre ľudí s psychickými problémami...
odkaz
|
|
|
6
|
|
1. 22.08.2015, 11:39
...duchovne založení ľudia sú podľa vedcov náchylnejší na psychické poruchy. Výskum ukázal, že práve oni majú najväčšie problémy s úzkosťou, rôznymi fóbiami či neurózami, ale aj drogami a dokonca prijímaním potravy. Tiež sa zistilo, že častejšie užívajú lieky určené pre ľudí s psychickými problémami...
http://bit.ly/1hR86YW
▲
22.08.2015, 11:57
|
ale prdlajs netuš....ak poznaš pravdu tak ťa to vyslobodí zo vsetkeho.
Jan 8:31 Zidom, ktorí mu uverili, Ježiš povedal: „Ak ostanete v mojom slove, budete naozaj mojimi učeníkmi, 32 poznáte pravdu a pravda vás vyslobodí.“
|
|
|
26
|
|
1. 22.08.2015, 11:39
...duchovne založení ľudia sú podľa vedcov náchylnejší na psychické poruchy. Výskum ukázal, že práve oni majú najväčšie problémy s úzkosťou, rôznymi fóbiami či neurózami, ale aj drogami a dokonca prijímaním potravy. Tiež sa zistilo, že častejšie užívajú lieky určené pre ľudí s psychickými problémami...
http://bit.ly/1hR86YW
▲
22.08.2015, 12:51
|
Toto je nejaká haluz, pochybujem. Inak mám rád výskumy, sú podľa počasia. Jeden výskumný tím zistí priaznivé účinky káva na ľudský organizmus, a druhý tím zistí, že káva škodí zdraviu.
|
|
|
27
|
|
26. Lemmy 22.08.2015, 12:51
Toto je nejaká haluz, pochybujem. Inak mám rád výskumy, sú podľa počasia. Jeden výskumný tím zistí priaznivé účinky káva na ľudský organizmus, a druhý tím zistí, že káva škodí zdraviu.
▲
22.08.2015, 12:52
|
Lemmy, sranda je, že obidvojo môže byť pravda, len každý vyberie to, čo sa mu hodí pre sledovaný účel.
|
|
|
31
|
|
27. Nadja 22.08.2015, 12:52
Lemmy, sranda je, že obidvojo môže byť pravda, len každý vyberie to, čo sa mu hodí pre sledovaný účel.
▲
22.08.2015, 12:59
|
Správne. Niekomu robí dobre, niekomu škodí.
|
|
|
32
|
|
31. Lemmy 22.08.2015, 12:59
Správne. Niekomu robí dobre, niekomu škodí.
▲
22.08.2015, 12:59
|
Ako s alkoholom. Niekomu navodí príjemnú atmosféru, niekto je alkoholik.
|
|
|
35
|
|
32. Lemmy 22.08.2015, 12:59
Ako s alkoholom. Niekomu navodí príjemnú atmosféru, niekto je alkoholik.
▲
22.08.2015, 13:01
|
No, s alkoholom je to trošku inak: V malých dávkách neškodí v jakémkoliv množství...
|
|
|
36
|
|
35. Nadja 22.08.2015, 13:01
No, s alkoholom je to trošku inak: V malých dávkách neškodí v jakémkoliv množství...
▲
22.08.2015, 13:02
|
No jo.
|
|
|
29
|
|
1. 22.08.2015, 11:39
...duchovne založení ľudia sú podľa vedcov náchylnejší na psychické poruchy. Výskum ukázal, že práve oni majú najväčšie problémy s úzkosťou, rôznymi fóbiami či neurózami, ale aj drogami a dokonca prijímaním potravy. Tiež sa zistilo, že častejšie užívajú lieky určené pre ľudí s psychickými problémami...
http://bit.ly/1hR86YW
▲
22.08.2015, 12:56
|
Ale ***at- po slovensky. Pred dvadsiatimi rokmi bolo cca 100 psychickych ochoreni, dnes uz ich je cez tristo.
Vymysleli debili humanisticki v plastoch psychiatrov aj diagnozy pre viery, aby si bol v obraze.
Doba je plna hoven, a kto ich rozsiruje smrdi z dialky.
|
|
|
2
|
Podľa mňa je to naopak. Psychicky labilnejší ľudia sú náchylnejší spoliehať sa na vieru.
|
|
|
3
|
Čítam ale, že je to v článku uvedené inak:
""Prišli sme k záveru, že ľudia, ktorí sú duchovne založení bez toho, aby vyznávali konkrétne náboženstvo, sú náchylnejší k psychickým poruchám,"
|
|
|
7
|
|
3. Nadja 22.08.2015, 11:50
Čítam ale, že je to v článku uvedené inak:
""Prišli sme k záveru, že ľudia, ktorí sú duchovne založení bez toho, aby vyznávali konkrétne náboženstvo, sú náchylnejší k psychickým poruchám,"
▲
22.08.2015, 11:59
|
...Kristovanoho! ... dneska už môže robiť výskum hocikto a aj z hocijakej ptákoviny urobiť akože seriózny výskum 🙂 ...neviem prečo si mnohí myslia,že tí ,ktorí "veria" sa musia automaticky spoliehať na božiu pomoc ,zázraky a pod... /ááá...téma na výskum 🙂) /
|
|
|
8
|
|
7. Aranjes 22.08.2015, 11:59
...Kristovanoho! ... dneska už môže robiť výskum hocikto a aj z hocijakej ptákoviny urobiť akože seriózny výskum 🙂 ...neviem prečo si mnohí myslia,že tí ,ktorí "veria" sa musia automaticky spoliehať na božiu pomoc ,zázraky a pod... /ááá...téma na výskum 🙂) /
▲
22.08.2015, 12:04
|
Jáj to nie sú až také blbiny, tie sú odmeňované Nobelovou cenou IG:
Měření mozkové činnosti mrtvého lososa, výroba diamantů za použití armádních výbušnin či zařízení, které dokáže bez rušení ostatních zastavit v půli slova otravné mluvky, či šimpanzi se navzájem rozeznají i podle pozadí, či to vedia aj ľudia, a pod...
|
|
|
33
|
|
8. Nadja 22.08.2015, 12:04
Jáj to nie sú až také blbiny, tie sú odmeňované Nobelovou cenou IG:
Měření mozkové činnosti mrtvého lososa, výroba diamantů za použití armádních výbušnin či zařízení, které dokáže bez rušení ostatních zastavit v půli slova otravné mluvky, či šimpanzi se navzájem rozeznají i podle pozadí, či to vedia aj ľudia, a pod...
▲
22.08.2015, 13:00
|
8. 🙂) .. to zariadenie na zastavenie otravných mluviek by sa mi niekedy aj celkom zišlo 🙂)) ...a ten výskum pozadia musel byť tiež zaujímavý 🙂)
|
|
|
4
|
Zdraví ľudia si neuvedomujú potrebu veriť. Tá prichádza až - v mnohých prípadoch - až keď je zle.
Tá myšlienka sa dá napísať aj inak. Zdraví ľudia sú menej náchylní navštevovať zdravotnícke zariadenia ako ľudia chorí. Z toho by teda malo vyplývať, že zdraví ľudia bývajú menej často chorí ako ľudia chorí, ktorí bývajú častejšie chorí...že? :D
|
|
|
5
|
|
4. TvojOponent19 22.08.2015, 11:55
Zdraví ľudia si neuvedomujú potrebu veriť. Tá prichádza až - v mnohých prípadoch - až keď je zle.
Tá myšlienka sa dá napísať aj inak. Zdraví ľudia sú menej náchylní navštevovať zdravotnícke zariadenia ako ľudia chorí. Z toho by teda malo vyplývať, že zdraví ľudia bývajú menej často chorí ako ľudia chorí, ktorí bývajú častejšie chorí...že? :D
▲
22.08.2015, 11:57
|
Teda to je hovadina
Myslím poslednú vetu 🙂
|
|
|
9
|
|
5. Nadja 22.08.2015, 11:57
Teda to je hovadina
Myslím poslednú vetu 🙂
▲
22.08.2015, 12:08
|
:D veru, je to hovadina. Je to do karikatúry dotiahnutý výrok dávajúci paralelu medzi zdravím a vierou. Zdraví ľudia si rovnako menej uvedomujú potrebu zdravotníckych zariadení ako ľudia chorí. Medzi vierou a jej vplyvom na zdravie nie je kolerácia. A ak je - je opačná. Nezamieňajte si dôsledok a príčinu. Že jo 🙂)
|
|
|
10
|
|
9. TvojOponent19 22.08.2015, 12:08
:D veru, je to hovadina. Je to do karikatúry dotiahnutý výrok dávajúci paralelu medzi zdravím a vierou. Zdraví ľudia si rovnako menej uvedomujú potrebu zdravotníckych zariadení ako ľudia chorí. Medzi vierou a jej vplyvom na zdravie nie je kolerácia. A ak je - je opačná. Nezamieňajte si dôsledok a príčinu. Že jo 🙂)
▲
22.08.2015, 12:13
|
Ono to ale v tom článku je písané tak, že medzi veriacimi v konkrétne náboženstvo a ateistami nie je rozdiel, ten je badateľný u tých, ktorí "veria, že niečo je, ale nevedia čo"...
|
|
|
11
|
|
10. Nadja 22.08.2015, 12:13
Ono to ale v tom článku je písané tak, že medzi veriacimi v konkrétne náboženstvo a ateistami nie je rozdiel, ten je badateľný u tých, ktorí "veria, že niečo je, ale nevedia čo"...
▲
22.08.2015, 12:19
|
|
12
|
|
11. TvojOponent19 22.08.2015, 12:19
Aj ateizmus je viera.
▲
22.08.2015, 12:25
|
Ateizmus je absencia viery.
odkaz
|
|
|
15
|
|
12. 22.08.2015, 12:25
Ateizmus je absencia viery.
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2013020022
▲
22.08.2015, 12:28
|
TO naráža na to, že sa neexistencia boha nedá dokázať. Takže musíme tiež len veriť, že neexistuje.
|
|
|
45
|
|
15. Nadja 22.08.2015, 12:28
TO naráža na to, že sa neexistencia boha nedá dokázať. Takže musíme tiež len veriť, že neexistuje.
▲
22.08.2015, 13:24
|
Nadja, pri akej príležitosti, a ako často sa vyjadruješ, že veríš, že Snehulienka neexistuje?
|
|
|
46
|
|
45. Lemmy 22.08.2015, 13:24
Nadja, pri akej príležitosti, a ako často sa vyjadruješ, že veríš, že Snehulienka neexistuje?
▲
22.08.2015, 13:26
|
S tým nik nemá problém a každý verí, že neexistuje, nemám prečo to dokazovať 🙂
|
|
|
47
|
|
46. Nadja 22.08.2015, 13:26
S tým nik nemá problém a každý verí, že neexistuje, nemám prečo to dokazovať 🙂
▲
22.08.2015, 13:27
|
Pochybujem o tvojich rečiach, ja som sa ešte ani u detí nestretol s tým, aby sa takto hlúpo vyjadrovali o Snehulienke.
|
|
|
50
|
|
47. Lemmy 22.08.2015, 13:27
Pochybujem o tvojich rečiach, ja som sa ešte ani u detí nestretol s tým, aby sa takto hlúpo vyjadrovali o Snehulienke.
▲
22.08.2015, 13:33
|
No, isto že si sa so všetkým nestretol... malé deti možno veria, že Snehulienka existuje, mal by si ich vidieiť v divadle, kde snehulienke spontánne radia: "Nejedz to jabko, je otrávené"! A plačú, keď sa zakusne doň...
|
|
|
51
|
|
50. Nadja 22.08.2015, 13:33
No, isto že si sa so všetkým nestretol... malé deti možno veria, že Snehulienka existuje, mal by si ich vidieiť v divadle, kde snehulienke spontánne radia: "Nejedz to jabko, je otrávené"! A plačú, keď sa zakusne doň...
▲
22.08.2015, 13:34
|
Nestretol, veď preto o tom diskutujem. Zaujíma ma, že kde aké deti hovoria: Verím, že Snehulienka neexistuje.
|
|
|
17
|
|
12. 22.08.2015, 12:25
Ateizmus je absencia viery.
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2013020022
▲
22.08.2015, 12:31
|
Autorom toho článku je administrátor portálu Humanisti.sk. Ten istý človek ale zmenil názor a už tvrdí čosi iné, citujem:
Dokonca aj administrátor portálu Humanisti.sk po rokoch presviedčania konečne priznáva – Som veriaci! Doslovne sa tento prominentý ateista vyznáva z viery, citujem: Samozrejme, že tiež niečomu verím, pretože nemôžem mať vo všetkom istotu.
odkaz
|
|
|
19
|
|
17. TvojOponent19 22.08.2015, 12:31
Autorom toho článku je administrátor portálu Humanisti.sk. Ten istý človek ale zmenil názor a už tvrdí čosi iné, citujem:
Dokonca aj administrátor portálu Humanisti.sk po rokoch presviedčania konečne priznáva – Som veriaci! Doslovne sa tento prominentý ateista vyznáva z viery, citujem: Samozrejme, že tiež niečomu verím, pretože nemôžem mať vo všetkom istotu.
https://neznaboh.wordpress.com/2015/08/13/ateizmus-ako-viera-a-nabozenstvo/
▲
22.08.2015, 12:35
|
Nerozumiem: "Dokonca aj administrátor portálu Humanisti.sk po rokoch presviedčania konečne priznáva – Som veriaci!", ale odkaz je na mňa na df-ku, ja predsa nie som administrátor ???
|
|
|
22
|
|
19. Nadja 22.08.2015, 12:35
Nerozumiem: "Dokonca aj administrátor portálu Humanisti.sk po rokoch presviedčania konečne priznáva – Som veriaci!", ale odkaz je na mňa na df-ku, ja predsa nie som administrátor ???
▲
22.08.2015, 12:42
|
Ano, už som to opravil, Tvoj príspevok je 66 a Lemmyho o jeden menej - 65. Skopíroval som link z čísla príspevku Lemmyho a to bola chyba, lebo to načíta nasledujúci príspevok. Opravené :-)
|
|
|
25
|
|
22. TvojOponent19 22.08.2015, 12:42
Ano, už som to opravil, Tvoj príspevok je 66 a Lemmyho o jeden menej - 65. Skopíroval som link z čísla príspevku Lemmyho a to bola chyba, lebo to načíta nasledujúci príspevok. Opravené :-)
▲
22.08.2015, 12:47
|
|
13
|
|
11. TvojOponent19 22.08.2015, 12:19
Aj ateizmus je viera.
▲
22.08.2015, 12:27
|
Ale viera v to, že neexistuje Boh, v širšom zmysle nič nadprirodzené. A to je obrovský rozdiel.
|
|
|
14
|
|
11. TvojOponent19 22.08.2015, 12:19
Aj ateizmus je viera.
▲
22.08.2015, 12:27
|
Aj nezbieranie známok je filatélia.
|
|
|
16
|
|
14. sta2rky 22.08.2015, 12:27
Aj nezbieranie známok je filatélia.
▲
22.08.2015, 12:29
|
afilatelia
|
|
|
18
|
|
14. sta2rky 22.08.2015, 12:27
Aj nezbieranie známok je filatélia.
▲
22.08.2015, 12:33
|
Ateisti neveria? Oni neveria v existenciu Boha alebo veria v jeho neexistenciu? 🙂 Ateisti neveria svojim manželkám? Ateisti neveria zamestnávateľovi, že im pošle výplatu? :-))
Ahc jáj, vy neveriaci veriaci ateisti :D
|
|
|
21
|
|
18. TvojOponent19 22.08.2015, 12:33
Ateisti neveria? Oni neveria v existenciu Boha alebo veria v jeho neexistenciu? 🙂 Ateisti neveria svojim manželkám? Ateisti neveria zamestnávateľovi, že im pošle výplatu? :-))
Ahc jáj, vy neveriaci veriaci ateisti :D
▲
22.08.2015, 12:36
|
??? prečo sem motáš zasa úplne iný význam slova viera?
|
|
|
23
|
|
21. Nadja 22.08.2015, 12:36
??? prečo sem motáš zasa úplne iný význam slova viera?
▲
22.08.2015, 12:44
|
??? Nemotám. Ty samočinne berieš na zreteľ, že viera musí byť len náboženská. Čo nie je pravda. V tom článku je viacero vyjadrení aj ateistov, že ateizmus je vierou - teda aj ateisti majú sklony nedokázané považovať za pravdepodobné. Padá tak lož, že ateisti sú ľudia držiaci sa zdravého rozumu. Počuješ ten rachot? To sa gúľa z piedestálu ateistická pýcha.
|
|
|
24
|
|
23. TvojOponent19 22.08.2015, 12:44
??? Nemotám. Ty samočinne berieš na zreteľ, že viera musí byť len náboženská. Čo nie je pravda. V tom článku je viacero vyjadrení aj ateistov, že ateizmus je vierou - teda aj ateisti majú sklony nedokázané považovať za pravdepodobné. Padá tak lož, že ateisti sú ľudia držiaci sa zdravého rozumu. Počuješ ten rachot? To sa gúľa z piedestálu ateistická pýcha.
▲
22.08.2015, 12:46
|
Neberiem, ale rozprávame o viere v boha, alebo o viere, že Boh neexistuje,. tak nebudem písať o tom, že verím, že je sobota...
|
|
|
30
|
|
18. TvojOponent19 22.08.2015, 12:33
Ateisti neveria? Oni neveria v existenciu Boha alebo veria v jeho neexistenciu? 🙂 Ateisti neveria svojim manželkám? Ateisti neveria zamestnávateľovi, že im pošle výplatu? :-))
Ahc jáj, vy neveriaci veriaci ateisti :D
▲
22.08.2015, 12:58
|
Ateista neverí teistovi, čo tvrdí o bohu.
|
|
|
20
|
|
14. sta2rky 22.08.2015, 12:27
Aj nezbieranie známok je filatélia.
▲
22.08.2015, 12:35
|
Nezbieranie alebo zbieranie známok je vzťah - k niečomu - v tomto prípade k známkam. Ateisti nemajú vzťah k ničomu? 🙂
|
|
|
28
|
|
20. TvojOponent19 22.08.2015, 12:35
Nezbieranie alebo zbieranie známok je vzťah - k niečomu - v tomto prípade k známkam. Ateisti nemajú vzťah k ničomu? 🙂
▲
22.08.2015, 12:52
|
Ateisti majú vzťah k všeličomu, okrem vzťahu, v akom sa cíti teista (vzťah medzi veriacim v boha a bohom).
|
|
|
34
|
|
28. Lemmy 22.08.2015, 12:52
Ateisti majú vzťah k všeličomu, okrem vzťahu, v akom sa cíti teista (vzťah medzi veriacim v boha a bohom).
▲
22.08.2015, 13:00
|
hlupost!
Ak ti nic nehovori pojem vcitenie sa, tak si nie humanista. Si iba klamar skryvajuci sa v ruchu humanistu a samozrejme ateista.
Takze by som ta vyhodil z vasho humanistickeho spolku ty darebak.
|
|
|
37
|
|
34. ranexil 22.08.2015, 13:00
hlupost!
Ak ti nic nehovori pojem vcitenie sa, tak si nie humanista. Si iba klamar skryvajuci sa v ruchu humanistu a samozrejme ateista.
Takze by som ta vyhodil z vasho humanistickeho spolku ty darebak.
▲
22.08.2015, 13:03
|
Táraš ranexil, len si potrebuješ kopnúť, fajn, uľav si!
|
|
|
39
|
|
37. Lemmy 22.08.2015, 13:03
Táraš ranexil, len si potrebuješ kopnúť, fajn, uľav si!
▲
22.08.2015, 13:06
|
Netaram. Myslim si, ze ludska bytost ma schopnost vcitenia sa a vie prezit to co citi veriaci clvoek, i ked v Boha neveri. Staci si dosadit za Boha, bytost, ktoru milujes a pochopis to.
Ale u teba mi akosi chyba more veci.
Ale pekna reakcia, hodna humanistu, ale o kopnutie neslo, ale nakopnutie.
|
|
|
38
|
|
34. ranexil 22.08.2015, 13:00
hlupost!
Ak ti nic nehovori pojem vcitenie sa, tak si nie humanista. Si iba klamar skryvajuci sa v ruchu humanistu a samozrejme ateista.
Takze by som ta vyhodil z vasho humanistickeho spolku ty darebak.
▲
22.08.2015, 13:03
|
Ale on píše, že nemá ten vzťah, nie že sa nevie doňho vcítiť.
Ja sa viem tiež vcítiť do úlohy odsúdeného vraha na smrť, ale nie som preto vrahom.,..
|
|
|
40
|
|
38. Nadja 22.08.2015, 13:03
Ale on píše, že nemá ten vzťah, nie že sa nevie doňho vcítiť.
Ja sa viem tiež vcítiť do úlohy odsúdeného vraha na smrť, ale nie som preto vrahom.,..
▲
22.08.2015, 13:07
|
Ty sa vies vcitit do zadku. Prepac. Ak by si zabila aspon macku, ci psa, tak az potom by si mohla chapat kontext, inak ti veci uniknu.
|
|
|
41
|
|
40. ranexil 22.08.2015, 13:07
Ty sa vies vcitit do zadku. Prepac. Ak by si zabila aspon macku, ci psa, tak az potom by si mohla chapat kontext, inak ti veci uniknu.
▲
22.08.2015, 13:18
|
Zabila som myš. A kapra viac krát. A hmyzu nerátane.
|
|
|
42
|
|
41. Nadja 22.08.2015, 13:18
Zabila som myš. A kapra viac krát. A hmyzu nerátane.
▲
22.08.2015, 13:21
|
ok. Zabila si malu mysku? fuj. Ty si ale zla.
|
|
|
43
|
|
42. ranexil 22.08.2015, 13:21
ok. Zabila si malu mysku? fuj. Ty si ale zla.
▲
22.08.2015, 13:23
|
No to hej... ale tej som sa bála, ani mi to neprišlo nejak zlé, ale u toho kapra hej... nevedel ani revať od bolesti chudák, len som pátrala ako ho zabiť humánne... a musela som sa dosť presviedčať, aby mi aj chutil 🙂
|
|
|
49
|
|
43. Nadja 22.08.2015, 13:23
No to hej... ale tej som sa bála, ani mi to neprišlo nejak zlé, ale u toho kapra hej... nevedel ani revať od bolesti chudák, len som pátrala ako ho zabiť humánne... a musela som sa dosť presviedčať, aby mi aj chutil 🙂
▲
22.08.2015, 13:31
|
Ja som z dediny. Takze som zabil naozaj kde co. Avsak asi pred viac nez desiatimi rokmi som od toho upustil.
Zabijam len komare a muchy. Komare by som aj mucil, ak by sa to dalo.
A zabil som aj macku. Tazko choru, plnu svinstva zo strachu o decka, aby ich nenakazila. Ale netrpela. Tak jednu nanosekundu.
|
|
|
59
|
|
49. ranexil 22.08.2015, 13:31
Ja som z dediny. Takze som zabil naozaj kde co. Avsak asi pred viac nez desiatimi rokmi som od toho upustil.
Zabijam len komare a muchy. Komare by som aj mucil, ak by sa to dalo.
A zabil som aj macku. Tazko choru, plnu svinstva zo strachu o decka, aby ich nenakazila. Ale netrpela. Tak jednu nanosekundu.
▲
22.08.2015, 13:42
|
No vidíš. A niektorí df-kári ateisti radšej povedia, komár nech sa napije, nebudem ho zabíjať... 🙂
|
|
|
76
|
|
59. Nadja 22.08.2015, 13:42
No vidíš. A niektorí df-kári ateisti radšej povedia, komár nech sa napije, nebudem ho zabíjať... 🙂
▲
22.08.2015, 13:58
|
zabijenie moze byt aj opravnene. Ale ludskost sa pozna v tom, ze netesi to urobit, aj ked je to nevyhnutnost.
|
|
|
79
|
|
76. ranexil 22.08.2015, 13:58
zabijenie moze byt aj opravnene. Ale ludskost sa pozna v tom, ze netesi to urobit, aj ked je to nevyhnutnost.
▲
22.08.2015, 14:06
|
Možno to nie je nevyhnutnosť... 🙂
Len my to vysvetlíme ako nevyhnutnosť pre naše premnožovanie...
|
|
|
44
|
|
11. TvojOponent19 22.08.2015, 12:19
Aj ateizmus je viera.
▲
22.08.2015, 13:23
|
Podľa toho, aké nezmysly táraš, aj zdravie je choroba.
|
|
|
52
|
|
44. Lemmy 22.08.2015, 13:23
Podľa toho, aké nezmysly táraš, aj zdravie je choroba.
▲
22.08.2015, 13:36
|
Bohuzial mas pravdu. V systeme kde zijeme, ej najvacsou chorobou byt zdravy, mentalne a aj dusevne, lebo na takom sa nedaju zarobit peniaze.
|
|
|
54
|
|
52. ranexil 22.08.2015, 13:36
Bohuzial mas pravdu. V systeme kde zijeme, ej najvacsou chorobou byt zdravy, mentalne a aj dusevne, lebo na takom sa nedaju zarobit peniaze.
▲
22.08.2015, 13:38
|
Ako môže mať kapitalista lekárnik radosť zo zdravých? Veď skra****e. Lekár detto. To ako keby kapitalistovi kupliarovi záležalo na tom, aby neboli žiadne prostitútky a prostitúti. A čo? Pôjde pásť kravy?
|
|
|
56
|
|
54. Lemmy 22.08.2015, 13:38
Ako môže mať kapitalista lekárnik radosť zo zdravých? Veď skra****e. Lekár detto. To ako keby kapitalistovi kupliarovi záležalo na tom, aby neboli žiadne prostitútky a prostitúti. A čo? Pôjde pásť kravy?
▲
22.08.2015, 13:40
|
Čo má kňaz z ateistov? Prázdne kostolné lavice. Komu bude hlásať svoje reči? Skrachoval by. Veď sa aj vo svete stáva, že kde tu nejaký kostol zatvoria, alebo ho reštaurujú na nejakú inú činnosť, knižnicu, a pod.
|
|
|
58
|
|
54. Lemmy 22.08.2015, 13:38
Ako môže mať kapitalista lekárnik radosť zo zdravých? Veď skra****e. Lekár detto. To ako keby kapitalistovi kupliarovi záležalo na tom, aby neboli žiadne prostitútky a prostitúti. A čo? Pôjde pásť kravy?
▲
22.08.2015, 13:42
|
Lekárnik má samozrejme radosť z predaja a zisku, no motiváciou je pomoc núdznemu - v ideálnom prípade. Ale ak je kapitalistom ateista, tak potom veru pre lekárnika je vhodné podnecovať u zákazníkov užívanie liekov. Priznajte sa, koľkí beriete vitamíny napriek tomu, že máte plnohodnotnú stravu?
|
|
|
77
|
|
54. Lemmy 22.08.2015, 13:38
Ako môže mať kapitalista lekárnik radosť zo zdravých? Veď skra****e. Lekár detto. To ako keby kapitalistovi kupliarovi záležalo na tom, aby neboli žiadne prostitútky a prostitúti. A čo? Pôjde pásť kravy?
▲
22.08.2015, 13:59
|
Tak preto sa vsadilo na dusevne choroby. Dnes mas tak rozsiahli sortiment dusevnych chorob, ze na zemi neit nikoho, kto by bol zdravy.
Takze mudry sa lekarovi- psychiatrovi vyhne, pokial mu naozaj vazne ne***e.
|
|
|
78
|
|
77. ranexil 22.08.2015, 13:59
Tak preto sa vsadilo na dusevne choroby. Dnes mas tak rozsiahli sortiment dusevnych chorob, ze na zemi neit nikoho, kto by bol zdravy.
Takze mudry sa lekarovi- psychiatrovi vyhne, pokial mu naozaj vazne ne***e.
▲
22.08.2015, 14:05
|
Za mojej mladosti bola výchova založená na schopnosti odolávať nerestiam a pestovanie kultúry sebaovládania, a nie ako teraz, keď sa ľudia vyžívajú v nerestiach, nazývajú ich právom na inakosť a prenechávajú žiadzam voľný priebeh bez kultivovania osobnosti, chasrakteru človeka.
Ja uznávam psychiatrov, no neuznávam úmyselné nálepkovanie každého s nejakým problémom diagnózou len preto, aby dostali do neho lieky a lekárnici zisk.
Keď idem k lekárke, prízvukujem jej, že pokiaľ to nie je nevyhnutné, lieky nechcem. Za posledné roky som len raz bral antibiotiká pri podozrení na kliešťovú encefalitícu - čo sa našťastie nepotvrdilo.
|
|
|
85
|
|
78. TvojOponent19 22.08.2015, 14:05
Za mojej mladosti bola výchova založená na schopnosti odolávať nerestiam a pestovanie kultúry sebaovládania, a nie ako teraz, keď sa ľudia vyžívajú v nerestiach, nazývajú ich právom na inakosť a prenechávajú žiadzam voľný priebeh bez kultivovania osobnosti, chasrakteru človeka.
Ja uznávam psychiatrov, no neuznávam úmyselné nálepkovanie každého s nejakým problémom diagnózou len preto, aby dostali do neho lieky a lekárnici zisk.
Keď idem k lekárke, prízvukujem jej, že pokiaľ to nie je nevy...
▲
22.08.2015, 14:12
|
No v tom je rozdiel. Ja psychiatrov enuznavam, ak ide o sumu ludi.
Uznat mozem iba jednotlivca, ktorý povysil svoje konanie na povolanie, nie na zamestnanie.
A takych ludi je vsade ako safranu.
Takze je rozumne sa vyhybat psychiatrom, ktorych chrlia vysoke skoly a jedine co ich vzdy zaujima je plat a prestiz pred inymi pre titul mudr.
Podla mna sa davno mali vykonavat testy prave na aspirantov medicinskych vied v zmysle, ze ak ide o curaka z rodiny fica, kde titul Mudr vyzera dobre, tak sa tam endostane, aj ekd spravi skusky na vybornu.
Rozumieme sa?
Byt lekarom by malo byt vyhradene len ludskym bytostiam, ktore su schopne sucitu a lasky k bliznemu a zmyslom ich zivota je pomahat ubolenym a trpiacim.
Nic vaicej a nic menej.
Zijeme v chorej dobe a chorej spolocnosti. A vzdy to tak bolo. Akosi sme si privykli na svine v bielych plastoch.
Uznavat psychiatra je ako uznavat hudobnu skupinu, dke si frontman odpali mozog.
|
|
|
55
|
|
44. Lemmy 22.08.2015, 13:23
Podľa toho, aké nezmysly táraš, aj zdravie je choroba.
▲
22.08.2015, 13:39
|
Zdravie oragnizmu aj jeho nemoc je STAV organizmu. Vidíš? Dá sato zjednotiť, ak sa chce a ak aspoň trošku premýšľaš. Skús zaktivizovať svoje mozgové centrum pre logiku :-)
|
|
|
57
|
|
55. TvojOponent19 22.08.2015, 13:39
Zdravie oragnizmu aj jeho nemoc je STAV organizmu. Vidíš? Dá sato zjednotiť, ak sa chce a ak aspoň trošku premýšľaš. Skús zaktivizovať svoje mozgové centrum pre logiku :-)
▲
22.08.2015, 13:41
|
Dobre, až sa ti podarí aktivizovať mozgové centrum pre logiku, tak pochopíš, že zdravie nie je choroba.
|
|
|
61
|
|
57. Lemmy 22.08.2015, 13:41
Dobre, až sa ti podarí aktivizovať mozgové centrum pre logiku, tak pochopíš, že zdravie nie je choroba.
▲
22.08.2015, 13:43
|
Ak si to centrum zaktivizuješ aj Ty, tak pochopíš, že sú to stavy. Podobne ako je ateista veriacim človekom :-)
|
|
|
63
|
|
61. TvojOponent19 22.08.2015, 13:43
Ak si to centrum zaktivizuješ aj Ty, tak pochopíš, že sú to stavy. Podobne ako je ateista veriacim človekom :-)
▲
22.08.2015, 13:44
|
Ty mi vkladáš niečo, čo netvrdím. Ja sa s tebou nebavím o tom, že ide o stavy. Tvrdím však to, že sú to rôzne stavy. Ty tvrdíš opak, že je to jeden a ten istý stav. A ja viem, že nemáš pravdu.
|
|
|
71
|
|
63. Lemmy 22.08.2015, 13:44
Ty mi vkladáš niečo, čo netvrdím. Ja sa s tebou nebavím o tom, že ide o stavy. Tvrdím však to, že sú to rôzne stavy. Ty tvrdíš opak, že je to jeden a ten istý stav. A ja viem, že nemáš pravdu.
▲
22.08.2015, 13:48
|
Kde tvrdím, že je to jeden a ten istý stav organizmu?
|
|
|
74
|
|
71. TvojOponent19 22.08.2015, 13:48
Kde tvrdím, že je to jeden a ten istý stav organizmu?
▲
22.08.2015, 13:53
|
Povedal si: Aj ateizmus je viera. Ja na to som ti dal príklad, že potom aj zdravie je choroba. A ty tu potom celý čas melieš zbytočne? Pozri sa na seba. Pozri 59.: Zdravie oragnizmu aj jeho nemoc je STAV organizmu. Vidíš? Dá sato zjednotiť
Robíš zo seba idiota, už nemá význam diskusia, pretože raz povieš, že sa to dá zjednotiť, oponuješ môjmu názoru, že zdravie nie je choroba, a teraz z teba vylezie, že kde to tvrdíš. Diskusia už nemá význam. Už len trolluješ tému.
|
|
|
83
|
|
74. Lemmy 22.08.2015, 13:53
Povedal si: Aj ateizmus je viera. Ja na to som ti dal príklad, že potom aj zdravie je choroba. A ty tu potom celý čas melieš zbytočne? Pozri sa na seba. Pozri 59.: Zdravie oragnizmu aj jeho nemoc je STAV organizmu. Vidíš? Dá sato zjednotiť
Robíš zo seba idiota, už nemá význam diskusia, pretože raz povieš, že sa to dá zjednotiť, oponuješ môjmu názoru, že zdravie nie je choroba, a teraz z teba vylezie, že kde to tvrdíš. Diskusia už nemá význam. Už len trolluješ tému.
▲
22.08.2015, 14:10
|
Dá sa to zjednotiť spoločným názvom - STAV. Choroba tela je stav aj zdravie organizmu je stav, to ale neznamená, že je to jeden a ten istý stav.
Skúsim inak: Čierna nie je biela, ale je to farba. Čierna je farba a biela je tiež farba. Z toho nevyplýva, že čierna je tá istá farba ako biela.
Nemusíš mi ďakovať za krátku lekciu z logiky :-)
|
|
|
67
|
Ateisti, to je kdo? Take zvire neexistuje 🙂
|
|
|
69
|
|
67. 22.08.2015, 13:47
Ateisti, to je kdo? Take zvire neexistuje 🙂
▲
22.08.2015, 13:47
|
Mimochodom, len kreten si je schopny mysliet, ze ateisti existuju🙂
|
|
|
72
|
|
69. 22.08.2015, 13:47
Mimochodom, len kreten si je schopny mysliet, ze ateisti existuju🙂
▲
22.08.2015, 13:49
|
Je to presne naopak, kretén si bludne namýšľa, že ateisti nie sú.
Lebo inak, ak by si mal pravdu, tak robíš s teistov, veriacich v boha, totálnych uchylákov, dementov, lebo oni neraz spomínajú ateistov. Napríklad taký TvojOponent.
|
|
|
88
|
|
72. Lemmy 22.08.2015, 13:49
Je to presne naopak, kretén si bludne namýšľa, že ateisti nie sú.
Lebo inak, ak by si mal pravdu, tak robíš s teistov, veriacich v boha, totálnych uchylákov, dementov, lebo oni neraz spomínajú ateistov. Napríklad taký TvojOponent.
▲
22.08.2015, 14:14
|
Lemmy. Ani si neuvedomujes, ako si bol vtiahnuty do hry z ktorej vyviaznes s prehrou.
|
|
|
94
|
|
88. ranexil 22.08.2015, 14:14
Lemmy. Ani si neuvedomujes, ako si bol vtiahnuty do hry z ktorej vyviaznes s prehrou.
▲
22.08.2015, 14:19
|
|
111
|
|
94. Lemmy 22.08.2015, 14:19
Vážne? Nevrav.
▲
22.08.2015, 14:39
|
nevravim, pisem ti to. Rozlisuj aspon elementarne veci, ked sa uz hras na mudreho-.
|
|
|
113
|
|
111. ranexil 22.08.2015, 14:39
nevravim, pisem ti to. Rozlisuj aspon elementarne veci, ked sa uz hras na mudreho-.
▲
22.08.2015, 14:41
|
|
118
|
|
113. Lemmy 22.08.2015, 14:41
http://diskusneforum.eu/domains/diskusneforum.eu/images/smilies/icon_ouch.gif
▲
22.08.2015, 14:55
|
Ty si trulo. Ked si v mensine, musis byt dokonaly. Inak nemas sancu.
|
|
|
125
|
|
69. 22.08.2015, 13:47
Mimochodom, len kreten si je schopny mysliet, ze ateisti existuju🙂
▲
22.08.2015, 19:21
|
velasquez, ber na vedomie, že TvojOponent o sebe povedal, že je ateista. Takže popieraš jeho existenciu, a TvojOponent vôbec neprotestuje. Môže to byť preto, lebo si o tebe myslí, že si kretén.
|
|
|
73
|
|
67. 22.08.2015, 13:47
Ateisti, to je kdo? Take zvire neexistuje 🙂
▲
22.08.2015, 13:49
|
Ide o subjektívne hodnotenie. Niektoré zvieratá si myslia, že sú ateisti. Tak je to správnejšie. :-))
|
|
|
75
|
|
73. TvojOponent19 22.08.2015, 13:49
Ide o subjektívne hodnotenie. Niektoré zvieratá si myslia, že sú ateisti. Tak je to správnejšie. :-))
▲
22.08.2015, 13:54
|
|
80
|
Urážaš zbytočne. Z teorie evolúcie vyplýva to, že ateista je zviera.
|
|
|
81
|
|
80. TvojOponent19 22.08.2015, 14:06
Urážaš zbytočne. Z teorie evolúcie vyplýva to, že ateista je zviera.
▲
22.08.2015, 14:08
|
Z teorie evolucie vyplýva, že človek nie je nadradený zvieratám, ale z nich vzišiel.
|
|
|
84
|
|
81. Nadja 22.08.2015, 14:08
Z teorie evolucie vyplýva, že človek nie je nadradený zvieratám, ale z nich vzišiel.
▲
22.08.2015, 14:11
|
Dajme tomu pred 7 až 10 miliónmi rokmi, veľmi dávno, došlo k oddeleniu vo vetvách živočíchov. Najbližšími príbuznými v tomto ohľade sú šimpanzy.
|
|
|
87
|
|
81. Nadja 22.08.2015, 14:08
Z teorie evolucie vyplýva, že človek nie je nadradený zvieratám, ale z nich vzišiel.
▲
22.08.2015, 14:13
|
Biblická nadradenosť samozrejme nič nemá spoločné s dôsledkami evolúcie. No človek nevzišiel zo zvierat, lebo patrí medzi zvieratá - to je dôsledok evolúcie.
Vyňatie človeka zo zvierat je dôsledkom spoločenského statusu, no nie dôsledkom evolúcie. Evolúcia hovorí jasne - človek aj keď so svojiími osobitými vlastnosťami, je iba zviera. ako súčasť živočíšnej ríše.
|
|
|
93
|
|
87. TvojOponent19 22.08.2015, 14:13
Biblická nadradenosť samozrejme nič nemá spoločné s dôsledkami evolúcie. No človek nevzišiel zo zvierat, lebo patrí medzi zvieratá - to je dôsledok evolúcie.
Vyňatie človeka zo zvierat je dôsledkom spoločenského statusu, no nie dôsledkom evolúcie. Evolúcia hovorí jasne - človek aj keď so svojiími osobitými vlastnosťami, je iba zviera. ako súčasť živočíšnej ríše.
▲
22.08.2015, 14:18
|
Skôr by som povedala, že osobitým druhom zvieraťa je človek... 🙂))
Ale sa nám to veľmi nepáči, chceme byť niečo viac 🙂
|
|
|
95
|
|
93. Nadja 22.08.2015, 14:18
Skôr by som povedala, že osobitým druhom zvieraťa je človek... 🙂))
Ale sa nám to veľmi nepáči, chceme byť niečo viac 🙂
▲
22.08.2015, 14:20
|
osobitým druhom zvieraťa je človek
osobitým druhom kravy je žena
Asi nejako takto to myslíš? 🙂))
|
|
|
98
|
|
95. Lemmy 22.08.2015, 14:20
osobitým druhom zvieraťa je človek
osobitým druhom kravy je žena
Asi nejako takto to myslíš? 🙂))
▲
22.08.2015, 14:21
|
To isto nie, žena nie je krava predsa... skôr samica človeka je žena... tak
|
|
|
100
|
|
98. Nadja 22.08.2015, 14:21
To isto nie, žena nie je krava predsa... skôr samica človeka je žena... tak
▲
22.08.2015, 14:23
|
žena nie je krava predsa
človek nie je zviera predsa
|
|
|
102
|
|
100. Lemmy 22.08.2015, 14:23
žena nie je krava predsa
človek nie je zviera predsa
▲
22.08.2015, 14:24
|
Z definície to nevyplýva:
zviera - (väčší) živočích, najmä cicavec
|
|
|
106
|
|
102. Nadja 22.08.2015, 14:24
Z definície to nevyplýva:
zviera - (väčší) živočích, najmä cicavec
▲
22.08.2015, 14:30
|
Definície sú rôzne, niektoré sú neúplné. Definujeme preto, aby sme rozumeli slovám, aký majú význam. Práve preto som doplnil, upresnil nie veľmi úplnú definíciu tým, že som povedal, ako to slovo mysleli ľudia kedysi dávno, keď to slovo vôbec vznikalo. To slovo tu bolo skôr ako nejaká vedecká teória o evolúcii, a preto nie história významu slova zviera sa má tebe prispôsobovať, ale ty sa musíš snažiť vyjadrovať správne. Keď do poznania teórie o evolúcii sme slovo zviera užívali v tom význame, že ide o cicavce ako kravy a kone, a pod., tak nič na tom nezmení ani teória o evolúcii. Teória len tvrdí, že máme spoločných predkov, nie že sme tiež zvieratá. Našim najbližším príbuzným je v tomto ohľade šimpanz, a šimpanz je zviera. So zvieratami máme tak príbuzenský vzťah, ale ak si uvedomíš, že k oddeleniu došlo veľmi dávno, kedysi pred 7 miliónmi rokmi, tak ide o veľmi starý príbuzenský vzťah, a týka sa skôr tých, ktorí žili vtedy pred 7 miliónmi rokov.
|
|
|
82
|
|
80. TvojOponent19 22.08.2015, 14:06
Urážaš zbytočne. Z teorie evolúcie vyplýva to, že ateista je zviera.
▲
22.08.2015, 14:10
|
Klameš, nevyplýva. Zviera je väčší cicavec (obvykle) okrem človeka.
|
|
|
89
|
|
82. Lemmy 22.08.2015, 14:10
Klameš, nevyplýva. Zviera je väčší cicavec (obvykle) okrem človeka.
▲
22.08.2015, 14:15
|
|
91
|
|
89. TvojOponent19 22.08.2015, 14:15
Prečo okrem?
▲
22.08.2015, 14:16
|
Lebo to slovo vzniklo v určitom konkrétnom období, a má stále rovnaký význam odvtedy. Tak ako ho naši predkovia definovali, nevidím význam na zmenu definície. Ľudia to tak kedysi definovali.
|
|
|
103
|
|
91. Lemmy 22.08.2015, 14:16
Lebo to slovo vzniklo v určitom konkrétnom období, a má stále rovnaký význam odvtedy. Tak ako ho naši predkovia definovali, nevidím význam na zmenu definície. Ľudia to tak kedysi definovali.
▲
22.08.2015, 14:24
|
Ano, ten význam je biblický. V časoch, keď aj predkovia dnešných ateistov verili na výnimočnosť ľudského rodu ako posledného stvoriteľského diela oddelného od stvorenia zvierat, malo zmysel odlišovať človeka od zvierat. Zviera, ako sa uvádza v Biblii, je suchozemský tvor a starovek triedil predsa tvory podľa živlov - na zvieratá, teda tie, čo vládli súši, na vodné, teda tie, čo vládli vode a vtáky schopné lietať alebo majúce tento potenciál aspoň teoreticky. Preto podľa týchto zvyklostí je netopier vtákom a veľryba rybou. Ak ale ateisti vyčiarkli zo svojho svetnázoru boha, padá vynímočnosť ľudského rodu a človek je iba tvorom súše - zvieraťom. Prečo majú ateisti problém s Darwinom, netuším :-)))
|
|
|
109
|
|
103. TvojOponent19 22.08.2015, 14:24
Ano, ten význam je biblický. V časoch, keď aj predkovia dnešných ateistov verili na výnimočnosť ľudského rodu ako posledného stvoriteľského diela oddelného od stvorenia zvierat, malo zmysel odlišovať človeka od zvierat. Zviera, ako sa uvádza v Biblii, je suchozemský tvor a starovek triedil predsa tvory podľa živlov - na zvieratá, teda tie, čo vládli súši, na vodné, teda tie, čo vládli vode a vtáky schopné lietať alebo majúce tento potenciál aspoň teoreticky. Preto podľa týchto zvyklostí je netop...
▲
22.08.2015, 14:36
|
TO19: Ak ale ateisti vyčiarkli zo svojho svetnázoru boha, padá vynímočnosť ľudského rodu
Nepadá. Výnimočnosť nastala pri oddelení. odkaz
|
|
|
115
|
|
109. Lemmy 22.08.2015, 14:36
TO19: Ak ale ateisti vyčiarkli zo svojho svetnázoru boha, padá vynímočnosť ľudského rodu
Nepadá. Výnimočnosť nastala pri oddelení. http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2010050002
▲
22.08.2015, 14:45
|
Nechce sa mi klikať na tie odkazy , keďže mám dátovo obmedzený net.
Všetky zvieratá sa predsa poodeľovali od svojich predkov. To nemôže žiadne zviera oprávňovať na zmenu kategorizácie - bezdôvodne. Znamenalo by to popretie taxonómie - človek by už nebol cicavec a primát. Cicavce a primáty (žijúce na súši), sú zvieratá.
|
|
|
86
|
Dá. (Váš príspevok je príliš krátky.)
|
|
|
90
|
Slovník:
človek - najvyvinutejšia bytosť majúca duš. a telesnú zložku, schopná myslieť, hovoriť a pracovať
zviera -aťa mn. -atá -rat s.
(väčší) živočích, najmä cicavec: domáce, divé, pokusné, úžitkové z.;
pren. pejor. surový človek, netvor (často v nadávke)
|
|
|
96
|
|
90. Nadja 22.08.2015, 14:16
Slovník:
človek - najvyvinutejšia bytosť majúca duš. a telesnú zložku, schopná myslieť, hovoriť a pracovať
zviera -aťa mn. -atá -rat s.
(väčší) živočích, najmä cicavec: domáce, divé, pokusné, úžitkové z.;
pren. pejor. surový človek, netvor (často v nadávke)
▲
22.08.2015, 14:20
|
Majúca duševnú zložku... vidíš? Ateista nie je človek, teda je zviera, lebo nemá dušu :D
|
|
|
99
|
|
96. TvojOponent19 22.08.2015, 14:20
Majúca duševnú zložku... vidíš? Ateista nie je človek, teda je zviera, lebo nemá dušu :D
▲
22.08.2015, 14:21
|
Zo slovníka: človek – bytosť schopná myslieť
TvojOponent19 teda nie je človek.
|
|
|
114
|
|
99. Lemmy 22.08.2015, 14:21
Zo slovníka: človek – bytosť schopná myslieť
TvojOponent19 teda nie je človek.
▲
22.08.2015, 14:41
|
|
124
|
|
114. TvojOponent19 22.08.2015, 14:41
Zviera nemyslí, Lemmy?
▲
22.08.2015, 19:17
|
Ja sa zabávam na tom, ako tvrdíš: Ateista nie je človek, teda je zviera, lebo nemá dušu
Vytrhneš si z definície kúsok, a potom zapotíš nejakú hlúposť. 109. je len zrkadlom, aby si sa nad sebou zamyslel.
|
|
|
101
|
|
96. TvojOponent19 22.08.2015, 14:20
Majúca duševnú zložku... vidíš? Ateista nie je človek, teda je zviera, lebo nemá dušu :D
▲
22.08.2015, 14:23
|
Oponentík, človek bud má dušu alebo nemá, o čom je presvedčený predsa na to nemá vplyv.
|
|
|
105
|
|
101. Nadja 22.08.2015, 14:23
Oponentík, človek bud má dušu alebo nemá, o čom je presvedčený predsa na to nemá vplyv.
▲
22.08.2015, 14:27
|
Existencia duše sa vedecky nedá dokázať. Buď sa budeš držať vedy a poprieš svoju dušu a budeš len akýmsi biostrojom, u ktorého sa evolúciou vytvorili ilúzie sebaklamu človekom vnímajúce ako vedomie a duša, alebo prijmeš koncept niektorého náboženstva o existencii duše.
|
|
|
107
|
|
105. TvojOponent19 22.08.2015, 14:27
Existencia duše sa vedecky nedá dokázať. Buď sa budeš držať vedy a poprieš svoju dušu a budeš len akýmsi biostrojom, u ktorého sa evolúciou vytvorili ilúzie sebaklamu človekom vnímajúce ako vedomie a duša, alebo prijmeš koncept niektorého náboženstva o existencii duše.
▲
22.08.2015, 14:31
|
A človek je to, o čom je presvedčený, že je?
No, blázince sú plné Napoleonov, Bohov a Královien...
odkaz
|
|
|
110
|
|
107. Nadja 22.08.2015, 14:31
A človek je to, o čom je presvedčený, že je?
No, blázince sú plné Napoleonov, Bohov a Královien...
http://www.youtube.com/watch?v=Yz2XP688uYY
▲
22.08.2015, 14:38
|
Ok. pisem si do kolonky v mozgu; Nadja - zena, ktora nema dusu.
Kto ej dalsi?
haah Lemmy.
|
|
|
112
|
|
110. ranexil 22.08.2015, 14:38
Ok. pisem si do kolonky v mozgu; Nadja - zena, ktora nema dusu.
Kto ej dalsi?
haah Lemmy.
▲
22.08.2015, 14:40
|
Hlavne že som sa ti dostala do mozgu
|
|
|
|