Argumenty a svetonázory

Ak sa bavim s ludmi o tom, ze socializmus by bol lepsi system, ti, ktori nesuhlasia argumentuju obycajne minulymi udalostami z Ruska, gulagmi a milionmi mrtvych. Vraj je to prezitok a dokonca velmi nebezpecny.
Zabudaju tyto ludia, ze fasizmus vznikol v kapitalistickej krajine s demokratickymi volbami?

Osobne si myslim, ze zvazovat nad izmami je hlupost, teda vychadzat z nejakych osobnych ideologickych nazorov.
Snazim sa vychadzat z praktickych a funkcnych dovodov. Tiez je hlupost odvolavat sa na tu, ci onu minulost krajiny/naroda, pretoze snad vsetky narody, aj systemy maju svoju temnu minulost, snad okrem komunizmu, kedze ten este nikde nastoleny nebol.

Podobne je to aj s kritikou voci veriacim.. Odporcovia sa vzdy odvolavaju na zlociny spachane cirkvou. Ale to nie veriaci ako taki, pachali tie zlociny, ale cirkev.
To je presne to iste, ako ked odsudzumeje Americana za to, ze USA vrazdi niekde v Afrike, ci na blizkom vychode. Ano, zlo pochadza z krajiny povodu toho Americana, ale on, ako taky s tym nema takmer nic spolocne a ak sa ho spytame, tak by s tym vrazdenim s najvacsou pravdepodobnostou nesuhlasil. Zlo vychadza z pozicii moci. Ak chceme proti zlu zakrocit, tak mame za ulohu moc rozpustit, co bol aj povodny umysel v ramci demokracie, ale za vyse 2500 rokov to ludia a hlavne co pozorujem samotni velki demokrati absolutne nepochopili. Jedinou vynimkou hadam je Svajciarsko, kde sa politik stal uradnikom a nie mocnarom, ako vo vsetkych ostatnych krajinach zijucich myslenim stale v stredoveku.