Ani cent anteistom



1. Lea Pragmatická	1. 12. 2012, 15:27
Doporucujem ludom schopnym napisat a skoncipovat peticiu pre nasu vladu, aby nedochadzalo k plytvaniu a hazardovaniu penazi zo statneho rozpoctu.Mali by existovat osobitne ucty pre veriacich(hocijakej viery a nabozenstva) a ateistov(lubovolnych odnozi). Veriaci by odvadzali na svoj ucet a peniaze by mohli byt striktne prerozdelene len veriacim a ani cent ateistom. Ateisti by si zase odvadzali na svoj ucet a v pripade potreby cerpania, by mohli cerpat len z toho uctu. Som zvedava ako by ateisti prezili. Tak ako ateisti nie su ochotni prispievat napr. na cirkev, tak by aj veriaci mali dostat rozum a nefinancovat zo svojich penazi a trapenia ateistov.



3. Lea Pragmatická	⇑    1. 12. 2012, 15:30
Myslim, ze to bude fer ponuka a naplni sa to po com ateisti tolko volaju, tak nech sa to naplni uplne a do dosledkov, hlavne pre ateistov. Veriaci by mali mat rozum a chranit seba, svoje zaujmy. Ateisti maju velke usta a reci, tak nech sa financuju sami a medzi sebou prerozdeluju, ale nech nebudu svine a necerpaju peniaze veriacich - nemaju na to narok.



26. Deina	⇑    1. 12. 2012, 20:15
Lea, zdá sa mi, že to máš nejaké pomýlené. Tak predovšetkým sme všetci občania tohto štátu a z našich daní by sa mali financovať všetky naše potreby, či už ide o zdravotníctvo, školstvo a proste všetko, čo potrebujeme k prežitiu v tomto štáte a to bez ohľadu či sme veriaci, alebo atesti. Veriaci patria len do spoločenstiev rôznych náboženstiev, nech už sú akéhokoľvek vyznania a to nie je povinné. Je to ich osobné rozhodnutie. Preto sa tí, čo tam nepatria, napríklad ateisti, právom ohradzujú, prečo by z ich daní by sa mali dotovať náboženské spoločnosti. Ak veriaci potrebujú niečo, čo patrí k ich viere, mali by si to platiť sami, zo svojich príspevkov, či už dobrovoľných, alebo povinných. Veď napríklad taká výstavba kostolov, či ich údržba stojí určite nemalo peňazí a napríklad katolícka cirkev tiež nie je najchudobnejšie po všetkých tých reštitúciách, tak prečo by sa na tom mali podieľať občania, ktorí nezdieľajú toto náboženstvo? Súhlasí zajomato



27. rastos	⇑    1. 12. 2012, 20:24
Deina nenechaj sa masírovať účelovými tvrdeniami. Len pár vecí: Kostoly sa nestavajú z daní. Z daní sa financuje veľa vecí, ktoré nie sú povinné (napr. šport). To, že štát čiastočne financuje cirkev (príspevok na mzdy duchovných) je v dôsledku najmä toho, že zatiaľ neprebehlo vrátenie všetkých majetkov cirkvám. Napr. v susedných Čechách sa ide udiať odluka - štát majetky buď vráti alebo za ne zaplatí, ak si ich potrebuje ponechať. Potom už viac nebude cirkev financovať. Súhlasí Lea Pragmatická



43. Scarlett X	⇑    2. 12. 2012, 00:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. rastos	⇑    2. 12. 2012, 09:42
Keď ti je na grc, najlepšie urobíš, keď sa poriadne vygrciaš a vrátiš sa sem s chladnou hlavou. Ateisti nemusia prispievať na kresťanov, stačí keď štát vráti majetky cirkvi, než jej teraz formou príspevkov platí nájom. Áno, veriaci tiež športujú, chodia do divadla a pod., zabudla si dodať, že tiež PLATIA DANE. Súhlasí Lea Pragmatická



47. Scarlett X	⇑    2. 12. 2012, 12:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



50. rastos	⇑    2. 12. 2012, 13:27
To vážne? Akože tí pedofili s krvavými majetkami, brániaci pokroku, robia aj niečo pre ľudí? Súhlasí Lea Pragmatická



52. Scarlett X	⇑    2. 12. 2012, 15:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:15
Deina ahoj. Dakujem za obsirnejsie vysvetlenie. V mnohom mas pravdu, ale nie vo vsetkom. Principialne suhlasim, ze vieru ci nevieru nema stat financovat. Ale celostatnu a povinnu ateizaciu tiez nepodporujem a nesuhlasim. Je demokracia a je pravo na vyber nabozenstva alebo ateizmu.



63. Deina	⇑    3. 12. 2012, 17:31
Ahoj Lea, prosím ťa, môžeš mi vysvetliť, čo je to celoštátna a povinná ateizácia? Ja som sa s tým ešte nestretla, neviem o čo sa jedná. Ale na tomto DF som zatiaľ nepostrehla, žeby ateisti presviedčali veriacich, aby sa zriekli svojej viery, skôr je tu tlak veriacich na ateistov a znevažovanie ich demokratického práva na ich výber, ako si to nazvala. A to, že potom niektorí (ateisti) možno aj neadekvátne reagujú na vieru a náboženstvo, hlavne v tvojich témach, to je už len reakcia na to, že sa im to právo akosi neschvaľuje. Neviem, možno som sa zle vyjadrila, ale stále cítim nejaký tlak z tvojej strany na ateistov. Čo tak ži a nechaj žiť?



67. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:20
Deina myslim to, ze ateisti jednak volaju od odluke cirkvi do statu, na tom nic nie je. Ja s ty problem nemam. Ale kedze ma nasrali, veriaci by si mohli uvedomit svoju vacsinu a silu a prilozit im aj formou separtnych uctov na odvody a dane. Podla myslienky a myslim, ze spravodlivej - veriaci veriacim a ateisti ateistom. Dalsi otvorena snaha ateistov, ktoru uplne na drzovku prezentuju a volaju po zaniku cirkvi a neskor by bezostystne volali aj po zburani kostolov, naco nemaju narok, lebo na kostoly sa vyzbierali veriaci aj si ich financuju, prevadzkuju a dobrovolne sa skladaju aj na rekonstrukcie a opravy. Co brani ateistom si svojpomocne, na zaklade zbierok vystavat svoje budovy, starat sa o ne a v nich si spievat a hovorit o ateizme? A dalej verejne volaju a lobuju aj na nasich zakonodarcov a volaju po tzv. sekularnom state. Mozno by bolo fajn, aby si pochopila o co ide - zaviest povinne a akoze spravne ateizmus do vsetkych statnych, verejnopravnych organizacii - potom by sa hnali az dalej aj do sukromnopravnych organizacii. Treba si uvedomit zakladny fakt, co mnoho nezaradenych aj ateistov nevidia, ze ateizmus nie je jedna z foriem neviery ci ideologie, ale ide o boj a znicenie nabozenskych institucii, budov, organizacii a viery ako takej.



70. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:26
Islo by o jedinu ideologiu, totalitu a tyraniu dokopy. Totalitu ateizmu . To hadam nechces ani ty Deina. Pravo volby a slobody vyberu je nadovsetko. Ak by ateizmus bol taky neskodny to by mi nevadilo. On chce roznost nazorov a vier totalne zmiest z povrchu zemskeho a nastolit povinnu ateizaciu aj za cenu represalii a sankcii.



80. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 20:18
lea, nemas ani sajnu co je sekularizacia, aky povinny ateizmus? neviem ci mas o koliesko menej ale nic take sa nechysta lebo sa to ani neda, ake dogmy sa maju podla teba ucit deti v skole na hodine ateizmus? sibe ti? uz si ako elemir, toto si si vyfantazirovala



84. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 20:28
Bojislav rozpraval by si sa tak nevychovane aj so svojou nadriadenou? Ked si nevychovanec, tak sa nauc moresom ako sa rozpravat s clovekom zo vzneseneho rodu.



89. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 20:42
po prve, nie si moja nadriadena po druhe, rozpravam sa s tebou adekvatne vzhladom na tvoje prispevky po tretie, o akom vznesenom rode to hovoris? po stvrte, aj keby si nejaku vznesenu krv mala tak ja mam pravo sa s tebou bavit ako so seberovnym, ja mam Daxnerovsku krv



45. havran	⇑    2. 12. 2012, 08:32
Lea Fanatická tie tvoje "pragmatické" návrhy vychádzajú z mylných predpokladov , že katolíkov je tu 80 percent , ktoré boli ptoklamované na základe sčítania ľudu , kde bola jedna rafinovaná kolonka , ktorá uviedla ľudí do omylu v tom zmysle , že si malauviesť svoj nábnoženský pôvod. Bossovia katolíckej viery ako vždy prekabátili dobré slovenské duše. Tak prečo nechcú "farskú republiku" tí nábožní Slováci ? Stačilo by voliť KDH - V skutočnosti je vás praktizujúcich a veriacich katolíkov 10 percent ostatní chodia do kostola , tak ako za komunistov sa tlačili do KSS.Masu robia farizeji. Keby bolo podľa teba , tak za tie peniaze by boli na Slovensku hneď všetci katolíci-  Súhlasí zajomato



55. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:16
Havran nerozumny, nie je nic mylne na tom, ze veriacich je viac, minimalne 2/3 zo vsetkych obyvatelov.



75. piskotka	⇑    3. 12. 2012, 18:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2. Boris_I.	1. 12. 2012, 15:29
Ale ved vzdelavanie je spolocensky prospesna cinnost, ja som za podporu ateistov statom.



4. Lea Pragmatická	⇑    1. 12. 2012, 15:32
Ja som proti podpore statu ateistov, to by sme rovno mohli podporovat z nasich penazi aj zlodejov a ine zbludene skupiny ...



9. Boris_I.	⇑    1. 12. 2012, 15:39
Ja o beriem inac. Ateisti robia vo svete dobru osvetu, apeluju na vlastne ludske svedomie, ze nemusia byt slusni len kvoli viere, ale zo to mozu byt aj bez toho a to je podstatne uprimnejsia forma.. a nesmiem zabudnut, doslova sa mi hnusi odpustanie hriechov v spovednici, berie to cloveku zodpovednost, pretoze ma pocit, ze ma za svoje hriechy len tak odpustene a to je kontraproduktivny efekt na rozdiel toho, ze bysa tym malo vysporiadat svedomie . Hnus a cirkev je este aj dotovana statom.. Jednoznacne som za statne dotacie pre ateistocke zdruzenia.



11. Lea Pragmatická	⇑    1. 12. 2012, 15:41
Borisko kludne ich dotuj odvodmi zo mzdy, ktoru nemas a financnymi darmi, ktore nedavas ateistickym organizaciam. Súhlasí Boris_I.



14. Boris_I.	⇑    1. 12. 2012, 15:50
Spravne, vsetci sa budeme na tej pochabosti podielat rovnako, ako na tej nabozenskej   Ak mozu nabozenstva dostavat statne prospevky, tak to moze aj klub modelarov.



5. havran	1. 12. 2012, 15:34
Lea Pragmatická - si veľmi nepragmatická , alebo to robíš naschvál s tou obrovskou dávkou naivita. Vláda podporovaná kapitálom radšej prelieva krv národa , akoby mala dobrovoľne dávať národu to čo mu patrí.



6. Lea Pragmatická	⇑    1. 12. 2012, 15:36
Kto vie. Verim, ze sa niekto mojej myslienky ujme a dotiahne do konca. Kto chcem kam, pomozme mu tam a ja chcem pomoct ateistom naplnit ich velke tuzby a zelania.



15. havran	⇑    1. 12. 2012, 16:00
Lea Pragmatická - ty si asi tak pripravená pomáhať ako ten kazateľ v brazílskom pralese. poznáš to? Súhlasí scirocco



56. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:17
Havran neviem ako pomaha ten kazatel. Vysvetlis prosim?



7. majomajo	1. 12. 2012, 15:37
Ako nechceš dať ani cent ateistom ? Daj príklad.....



8. Lea Pragmatická	⇑    1. 12. 2012, 15:38
Presne tak ako ateisti nechcu davat veriacim resp. cirkvi - odlukou. Odlukou uctov.



10. Scarlett X	1. 12. 2012, 15:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12. Lea Pragmatická	⇑    1. 12. 2012, 15:42
Hej Scarlett preber sa. Kolko je veriacich? A kolko ateistov? Kto vytvara vacsi balik penazi? A ty si nikdy nic nedostala od statu resp. od veriacich?



28. Scarlett X	⇑    1. 12. 2012, 20:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. Ranexill	⇑    1. 12. 2012, 20:33
Neboli..najbohtasia je cirkev a jej cirkevny stat. za dvetisic rokov nakradli tolko skvostov, ze je to mimo rozmer chapania kohokolvek. Si zober len kopiu osudu..vies si predstavit, kolko stojí, ked jej cena neexistuje, lebo prinasa moc?



30. Ranexill	⇑    1. 12. 2012, 20:35
Vlastne nezmysel...iba tupec nevie, ze su symboly satanovej moci nabite jeho energiou, ktore strazi a drzi pod poklickpou Vatikan.



31. Scarlett X	⇑    1. 12. 2012, 20:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. Lea Pragmatická	1. 12. 2012, 15:46
Ta ktory z vas ateisti sa podujme a napise odbornu peticiu, splnajucu zakonom predpisane formality? Ved je vas tu ako kobyliek a co ateista to vedec a odbornik. To vas musim nakopnut, aby ste si splnili svoj sen a slogany co furt tu pisete a vykrikujete. Prva podpisem peticiu za odluku penazi veriach proti ateistom. Veriaci - veriacim. Ateisti-ateistom.



16. disastro	⇑    1. 12. 2012, 16:03
ale ved to je nezmysel, pragmaticka. ako chces rozdelit krajinu na ateistov a veriacich? podla akych noriem? das im robit testy? merat IQ? Súhlasí Marion



42. Scarlett X	⇑    2. 12. 2012, 00:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44. Mojka	⇑    2. 12. 2012, 07:35
máš pravdu Scarlet, až na jednú maličkosť..okolité štáty nemajú Vatikánsku  zmluvu..a čo znej všetko vyplýva?..pani Gúglová ti mile rada odpovie... Súhlasí Scarlett X



57. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:18
Disatro to je najmenej. Vytvoria sa osobitne ucty pre veriaich a osobitne pre ateistov. Normalne sa kazdy povinne prihlasi k nabozenstvu alebo ateizmu. Aky problem?



17. Luciferium	1. 12. 2012, 16:32
kto to je anteista



18. cumel30,1111	⇑    1. 12. 2012, 16:33
To je veriaci ateista.



19. Vlado	⇑    1. 12. 2012, 16:55
Anteista je anarchistický veriaci.



21. Vlado	⇑    1. 12. 2012, 17:11
Anteista je kresťan s tykadlami na hlave (tzv. anténky).



22. cumel30,1111	⇑    1. 12. 2012, 17:13
A keď má parohy?



23. Vlado	⇑    1. 12. 2012, 17:25
Tak je panteista. Súhlasí scirocco



58. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:19
Luci anteista je ateista, bol to len preklep.



20. Bojislav	1. 12. 2012, 17:04
lea, povies mi ako stat financuje ateizmus? podla mojho nazoru by sa mali vsetky peniaze ktore idu na cirkvi a su tak bez uzitku presunut to skolstva alebo nemocnic a neplytvat nimi. preco by mal stat financovat organizacie akehokolvek nabozenstva alebo svetonazoru? Súhlasí Antidogmatik, zajomato



59. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:20
Boji tak financuje stat ateisto, ze vacsi bali penazi do stat. rozpoctu prispievaju veriaci a peniaze sa prerozdeluju z toho balika aj pre ateistov. Preco sa tak branis tomu, aby atisti sa skladali na svoj ucet a z toho aj cerpali?



82. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 20:21
ja sa tomu nebranim, si sprosta alebo necitas co hovorim? vravim ze stat by nemal financovat akykolvek svetonazor alebo nabozenstvo ako sa tie peniaze prerozdeluju ateistom? stale si nevysvetlila ako stat financuje ateizmus??? no? pytal som sa ci vies ze stat dotuje ateisticke organizacie na rozvoj ateizmu a pod. , stale som nedostal odpoved Súhlasí luke85



24. Sono Daxis a-Lia	1. 12. 2012, 19:47
Načo su peniaze veriacim? Hlavne kresťanom? Štát vám platí až moc.



25. rastos	⇑    1. 12. 2012, 19:52
Super, že sú tu takíto erudovaní odborníci. Všetko posúdia raz-dva. Pridaj sa rovno k Borisovi. Aj on hovorí - načo sú peniaze vôbec?



32. Antidogmatik	⇑    1. 12. 2012, 21:07
Sono Daxis a-Lia. Tvoja reakcia je máličko nepresná. Štát platí, aby mohli existovať cirkevní pastieri. A tí okrádajú okrem svojho stáda šte aj nás, ktorí s nimi nechceme nič mať. Prečo to nemôže byť tak ako napríklad v Nemecku. Kto sa prihlási k nejakému náboženstvu, cirkvi , toho to aj niečo stojí. Lenže kto by potom volil nekresťanských politikov keď je na Slovensku také vysoké percento veriacich?



33. rastos	⇑    1. 12. 2012, 21:22
Neokrádajú, pretože ako protihodnotu poskytujú svoje majetky pre štátne ustanovizne.



34. Bojislav	⇑    1. 12. 2012, 21:55
a tie majetky su odkial? pokial nejaky astar seran tvrdi ze mu musime davat peniaze a majetky pre spasu a vdaka svojim tvrdeniam zbohatne tak je to podvod alebo prinajmensom necestny sposob ako zarabat na ludskej hluposti, ked to 1500 rokov robila cirkev tak je to odrazu v poriadku? som zvedavy kolko by si tych ,,cirkevnych" majetkov cirkev aj naozaj ponechala v pripade odluky pokial by si ich mala vydrziavat zo svojho a aj platit dane a pod.



36. rastos	⇑    1. 12. 2012, 22:06
Cirkev nikde netvrdí, že jej treba dávať peniaze a majetky "pre spásu". To už je na cirkvi, čo by s vrátenými majetkami urobila, čo to teba trápi?



61. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:21
Sono stat da veriacim, len to co oni tam dali a este straca na tom, ze peniaze z odvodov, dani si bez ostychu beru aj ateisti.



81. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 20:19
ako stat financuje ateistov? konkretne ateizmus? ako su prostriedky veriacich pouzivane na sirenie ateizmu?



35. Marion	1. 12. 2012, 21:55
cirkvi sa bude stále máliť, aj napriek obrovským majetkom ktoré vlastní.. Súhlasí luke85



37. rastos	⇑    1. 12. 2012, 22:07
Prečo si myslíš že sa jej máli?



38. Marion	1. 12. 2012, 22:25
stačí si všímať ich vyjadrenia na finančné dary a sklamaná som bola, ked som zistila že škola v jednej obci zrejme bude musieť zatvoriť svoje brány, pretože sa cirkev dožaduje svojho majetku - tejto budovy. Poprípade tam môžu ostať na určitý čas v nájme za nehorázny poplatok..to je neskutočná ludskosť z ich strany..



39. rastos	⇑    1. 12. 2012, 22:33
Neviem, aké vyjadrenia máš na mysli. Ohľadne tej školy by sme museli poznať komplexnejšie okolnosti.



40. Marion	1. 12. 2012, 22:41
knaz deťom prikazoval, že do zvončeka nemajú dávať po centoch, ale euro. stále baziroval a doslova "žobral" v kostole od ľudí peniaze na dostavbu farnosti ..no napokon si z milodarov poslušných ovečiek postavil "dvojposchodovú" farnosť a zvýšilo sa mu ešte aj na chatu .Ok, nechcem zovšeobecňovať, ale moja skúsenosť je taká..



41. rastos	⇑    1. 12. 2012, 22:46
V každom cirkevnom zbore by mala byť rada, zložená z laikov. Je lepšie, keď hospodárske otázky rieši tá, než priamo kňaz. Súhlasí Marion



48. Bojislav	2. 12. 2012, 12:49
lea stale nevysvetlila ako stat financuje ateizmus, cela ona, pytat stale dokazy a logicke odovodnenia hoci sama toho nie je schopna



49. Lea Pragmatická	⇑    2. 12. 2012, 12:51
Boji pockaj aj k tejto teme sa dostanem a odpoviem. Ale teraz ma bavi sa zaoberat sa hebrejskymi krstnym menami.



51. Bojislav	⇑    2. 12. 2012, 13:31
v pohode, casu dost



53. Bojislav	2. 12. 2012, 17:31
lea, stale cakam



60. ether	3. 12. 2012, 17:21
sa mi páči, že sa ti niekto k tomu vôbec reálne vyjadrí



62. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 17:27
Ether nahodou mam revolucne mysienky a chcem splni ateistom ich tuzby, ale aby potom neplakali, ze nebudu mat ani suchy chlieb a pokapu ako sykory v zime, ktore nemaju potravu.



64. ether	⇑    3. 12. 2012, 17:32
a čo to znamená "revolučné myšlienky"? len, že sú šokujúce? pokiaľ nie sú aj adekvátne múdre, tak to nič neznamená...



65. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:13
Ether sokujuce su svojim sposobom inovatorske, revolucne. Ja nahodou pisem mudro, to si si uz mohol vsimnut. Súhlasí rose.madder



66. ether	⇑    3. 12. 2012, 18:14
nepopieram, že som sa snažil si to všimnúť, ale nejak som to ozaj nepostrehol inak správne rozumiem, že by si chcel oddeliť tieto financie úplne, ako aj zdravotníctvo, školstvo a podobne?



68. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:23
Ether ano komplet. Co platis odvody do zdrav. poistovni, soc. poistovni a vsetky povinne dane, ktore sa platia statu. Aky problem urobit osobitne ucty a prerozdelovat systemom spravodlivym po com tolko volaju ateisti - ateisti ateistom a veriaci a veriacim. Ja by ateistom, ktory sa robi lepsim, moralnejsich a akoze aj mudrejsim a spravodlivejsim by som mala moralnu zabranu brat peniaze, ktore odviedli veriaci. Bol by pokoj a spravodlivost. Aj ked ako je kazdemu jasne, kto ovlada zakladne pocty, ze ateisti by si tym usili na seba budu a pokapali by hladom.



69. ether	⇑    3. 12. 2012, 18:25
hmm, nie som si istý, že správne rozumieš rozdeľovaniu odvádzaných financií  sakra, si ma dostala, už aj ja sa rozprávam



71. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:28
Ether rozumiem. Existuje povinnost odvodov a dani pre vsetkych (az na nejake vynimky a vyluky) a potom sa podla potrebnosti a po splneni zakonnych narokov prerozdeluje jednotlivym obcanom resp. domacnostiam. Co si myslis, ze som nejaky diletant, ktory nerozumie zakladnym veciam?



72. ether	⇑    3. 12. 2012, 18:30
presne to si myslím  a vlastne je to očividné, jediné, čo je nutné zriadiť samostatné financovanie je práve oblasť náboženská Súhlasí havran



73. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:35
Ether ved cirkev sa financuje sama svojou clenskou zakladnou. Aky problem? Ja ti poviem. Ateistom kole oci, ze cirkev ma peniaze a teda aj moc. Ateisti su neschopni a lenivi si financovat svoje organizacie a starat sa. Jedine co vedie a to s horlivostou podrazdeneho byka na cervene sukno utocit hlava nehlava na cirkev a ich zivotnou metou je znicenie krestanstva, kostolov a viery. Ved pozri ateisti sa postaraju a vystroja pohreb krestanstvu, ale potom tu pride islam. Mne ako veriacej islam nevadi je podobny krestanstvu ci zidovstvu, ale ateisti si uz nepipnu. A darmo budu volat a kvilit po starych dobrych krestanskych casoch. Veriacim je jedno ci ide o krestanstvo alebo islam.



74. ether	⇑    3. 12. 2012, 18:40
takže pravdu som mal, výborne  kostolíky vám platíme aj my, ale inak máš pravdu s tým ničením kresťanstva, ja som sám osobne vypálil už asi 7 kostolov ale inak naozaj rád čitam Katolícke noviny, lepšie ako Woloviny



77. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:48
Ether mas chut sa hrajkat a natahovat? Aj ja, ale nie v takych veciach.



78. ether	⇑    3. 12. 2012, 18:50
ani trochu, len som ti napísal pravdu aj s vtipom, dva v jednom  Súhlasí Lea Pragmatická



76. havran	⇑    3. 12. 2012, 18:45
Lea Pragmatická - Leuška a čo máš ešte v tej kaderavej hlavičke? Keby ten štát nebol uchvátený prisluhovačmi kapitálu to by si sa divila , koľko veriacich by tu naraz bolo. Ty tomu nerozumieš ani náhodou. Ty celkom iste smeruješ k tým bezduchým dušičkám - že ťa to nepáli , veď využívaš všetky tie diablové vynálezy , za ktoré cirkev kedysy upaľovala - vieš , vážim si veriacich , no fanatici nech sú s ktorejkoľvek bradže sú mi odporní. Trošku prehodnoť svoj slovník a postoje , tou nenávisťou si vlastne škodíš. Pozri , ja ateidta niesom ,aj keď tebe sa to možno tak javí , lebo veci vidiš len dvojfarebne. Pobehuješ tu , všetkých ktorí nie sú pambičkári by si najradšej upálila. Však sa trošku zastav. Vari sa mýlim?



79. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 18:51
Havran precitaj si co si napisal. Naucene ateisticke basnicky a povedacky. Tomu este niekto veri a berie ako argument ci fakt? Same domienky si napisal a prejavil naucenu ateisticku nevolu voci veriacim. Si pisal, ze si starsi muz, vzdelany ale v tvojom pisomnom prejave to nevidno.



83. Bojislav	3. 12. 2012, 20:26
lea, ty si retardovana, chces na zaklade ideologie komplet rozdelit dane a odvody, to je chore, ty mas chory mozog ateisti sa snazia o to aby stat nefinancoval nabozenstva a aby sa cirkvi financovali sami, nie aby kompletne odvody veriacich zasobovali len ich, ci si tak sprosta ze to nechapes??? ide im o to aby cirkev platila dane a nebola financovana zo statnej pokladnice sekularizacia znamena ze sa stat distancuje od nabozenstva, akehokolvek, nie ze sa zavedie poviny ateizmus ty somarik, ide o to aby bol stat nezaujaty sudca, aby sa nepriklanal ku krestanstvu, islamu a dokonca ani k ateizmus ty blbecek ludia, nemali by ste svoju fantaziu pustat velmi na spacir inak dopadnete ako elemir a lea fanaticka, nebudete schopny rozlisit realitu od svojich nepodlozenych domnienok a predsudkov to plati pre ateistov aj pre veriacich Súhlasí luke85



85. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 20:30
Nevychovanec.



87. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 20:37
zavadzajuca fanaticka



88. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 20:40
Moje myslienky a podnetne navrhy raz niekto zrealizuje. Tvoje zapadnu prachom. To je ten markatny rozdiel medzi tebou a mnou. A moje myslienky zrealizuju muzi. Papa.



90. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 20:43
nikto tvoje myslienky nezrealizuje lebo tvoje myslienky sa zakladaju na klamstvach a hlupostiach



93. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 20:46
To, ze moje myslienky presahuju tvoje chapanie, to neznamena, ze ich inu nemozu chapat a zrealizovat. A uz sa skonsoliduj.



97. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 20:55
vies co ma vytaca do bodu ze voci tebe pouzivam vulgarizmy? tvoje velke ego, nie je nacase uznat moznost ze tvoje myslienky nepresahuju chapanie ale su proste pod uroven dnesnej civilizacie? ja sa nebranim tomu ze moje myslienky mozu byt zle, tvoj problem je v tom ze sa odvolavas stale na nadradenost svojej osoby a svojho ega namiesto toho aby si zacala argumentovat ako normalny diskutujuci



98. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 20:59
Bojislav zalozila som novu podnetnu temu. Skus sa tam pozriet.



99. Bojislav	⇑    3. 12. 2012, 21:05
mozno by nebolo odveci venovat sa jednej diskusii, je rovnako neslusne nepodlozit svoje tvrdenia



94. luke85	⇑    3. 12. 2012, 20:47
Tým by som si nebol taký istý. Dostatočne hlúpa masa na realizovanie dostatočne hlúpych myšlienok sa vždy nájde . Súhlasí Bojislav



92. luke85	⇑    3. 12. 2012, 20:45
Skláním se a vyjadřuji ten nejpokornější souhlas ).



86. Bojislav	3. 12. 2012, 20:36
ty si to sprosto pochopila, chapes to tak ze odvody veriacich sluzia aj ateistom a to by nemali tu ide o to ze ako stat nedava z dani na ateizmus ( nie na ateistov, na ich zdravotnu starostlivost, dochodok, cesty ktore pouzivaju, proste veci ktore pouzivaju ateisti a veriaci rovnako) ja som sa nepytal ci z dani maju nieco aj ateisti, ja som sa pytal ako konkretne stat financuje ateizmus, ci stat nejako dotuje ideologiu ateizmu na jej sirenie, ci financuje nejakych profi ateistickych siritelov, ci financuje nejake ateisticke budovy a pod. tak ako to stat teraz robi pre cirkvi inac ty si myslis ze cirkev ako taka je sebestacna? keby nastala odluka a cirkvi by boli navratene komplet ,,jej" majetky a musela by za ne platit dane a sama si ich financovat tak to by si videla ako rychlo by ich cirkev zacala predavat a ako by ju ta veriaca vacsina ako to ty nazyvas financovala, ta vacsina ako si ty myslis je vacsina farizejov, pravych veriacich je velmi malo, cirkev by sa dostala do financnych problemov na slovensku keby ju stat nedotoval a MUSELA BY PLATIT DANE, mat take velke majetky to nie je len tak, to nieco stoji hlupacik vies lea, leba sa tu hovori o cirkevnej dani, len o cirkevnej dani, nie o daniach vseobecne ktore idu do zdravotnictva, skolstva a pod. cirkevna dan ktoru musia platit aj ludia ktory nemaju nabozenstvo by si videla kolko veriacich by bolo menej keby cirkevnu dan mali platit len veriaci preco by cirkevnu dan mali platit aj ludia bez nabozenstva? ved cirkevna dan sa pouziva VYHRADNE NA CIRKEVNE ORGANIZACIE POKIAL SI TO NEPOCHOPILA, teda ludia ktory do ziadnej cirkvi nepatria by ju nemali platit. vies co by sa stalo? poviem ti, nastal by odliv farizejov a nakoniec by si zistila ze skutocnych veriacich na slovensku je okolo 10 - 15 percent tolko k tvojej veriacej vacsine



91. Lea Pragmatická	⇑    3. 12. 2012, 20:44
Bojislav pokial nebudes pisat k mojej osobe vychovane a s nalezitou uctou, ktora mi prinalezi vykazem ta na koniec radu a odpoviem ti ako poslednemu, pripadne nebudem na nevychovane emocionalne pokrikovania reagovat.



95. luke85	⇑    3. 12. 2012, 20:49
Už si ho uzavrela do zveráku, preto je taký emocionálny. Nemôžeš vyvíjať taký tlak ). Súhlasí Lea Pragmatická



96. Bojislav	3. 12. 2012, 20:52
rozpraval by som sa s tebou slusne keby si prejavila stipku inteligencie vo svojich prispevkoch a prestala sa zasadzovat za taku hlupost akou je segregacia obyvatelstva na zaklade svetonazoru a nabozenstva, to smrdi druhym hitlerom



100. Bojislav	3. 12. 2012, 21:12
lea si nevie obhajit svoje prispevky tak pod nejakou zamienkou utecie z diskusie, naozaj necakane Súhlasí luke85



101. rastos	⇑    4. 12. 2012, 09:40
Bojislav, Lei určite nejde o skutočné "technické" zrealizovanie toho, čo napísala. Ona formou istej nadsádzky kritizuje čosi iné... Súhlasí Lea Pragmatická



102. Bojislav	⇑    4. 12. 2012, 10:14
tym by som si nebol taky isty kritizuje aco nepochopila, da sa to vobec?



103. Lea Pragmatická	⇑    4. 12. 2012, 19:46
Bojislav presne to pochopil rastos, tak som to myslela.



104. Bojislav	⇑    4. 12. 2012, 22:04
aj tak, a sice by sa nemali segregovat verejne financie na to ze nech si kazdy plati podla toho v co veri, no nabozenstvo ako uz dnes nespade celkom do verejneho zaujmu, je to ako by sa okrem cirkevnej dani platila aj dan na obcianske zdruzenia, dan na mimovladne politicke strany..., je to vlastne hlupost, skutocnym nabozenskym zivotom zije coraz menej ludi tak je nezmysel platit zvlastnu cirkevnu dan ktorej vacsina ide na RKC pricom sa k nej ludia hlasia viac menej zo zvyku ako zo skutocneho presvedcenia. Súhlasí luke85