Angelológia vs. hnutie skeptikov

Osobitným prípadom je tzv. hnutie skeptikov. Za deklarovaným cieľom podporovať racionalitu sa tu dvíha príšera túžby po autoritatívnom vykonávaní moci. Tá ich ovláda do tej miery, že si občas nevšimnú, keď odsúdia aj seriózneho kolegu alebo neodolajú pokušeniu pomôcť si nejakou sfalšovanou informáciou. Na ocenenie mojej práce Karlovou univerzitou reagovali v roku 2008 udelením bronzového bludného balvanu za pseudovedu, pod ktorý sa podpísal známy popularizátor astronómie Jiří Grygar. Na oficiálnom udeľovaní prečítali dôvod, prečo mi balvan patrí — dostal som ho za názor, ktorý vôbec nezastávam, naopak, v mojich prácach ho výslovne odmietam ako mylný. Grygar to vie odo mňa osobne, napriek tomu sa dodnes nepostaral o nápravu: balvan ani nestiahli, ani nedoplnili žiaden ďalší dôvod, za čo som ho dostal.

Posadnutosť skepticizmom vedie až do groteskných extrémov, ktoré len dokladajú, ako sú odporcovia argumentačne v koncoch. Vedúci Katedry filozofie na univerzite v Olomouci, Ivan Blecha vystúpil s takouto námietkou: historické záznamy síce obsahujú periodicitu — ale historické udalosti sa v skutočnosti neodohrávali periodicky. Predpokladá to, že kronikári celého sveta po päťtisíc rokov vymazávali záznamy o skutočných udalostiach a vymýšľali si záznamy o  neexistujúcich udalostiach koordinovane a systematicky tak, aby nakoniec tvorili rytmus potvrdzujúci moju tézu. Neprekáža mu, že takej konšpirácii chýba zrozumiteľný motív; že by sa prakticky nedala zrealizovať; alebo že sa súčasne opierame o archeologické nálezy a sfalšovať či bez stopy odstrániť taký Stonehenge, pyramídy alebo celé mestá zaviate v piesku je ťažšie, než len pozmeniť nejaký záznam v kronike. Psychiater by tu diagnostikoval zreteľnú paranoickú poruchu. Zlatým klincom je však to, že aj Blecha sám je súčasťou tejto „konšpirácie“. Slovne popiera michaelský rytmus v dejinách filozofie, ale sám so svojimi kolegami zostavil Filozofický slovník, kde je michaelský rytmus filozofov očividný. Stačí ich spočítať a zakresliť na časovú os. Vôbec podiel skeptických nálad v dejinách myslenia vykazuje — podľa očakávania — gabrielský rytmus, takže skeptici už tým, že existujú, znova len potvrdzujú Angelológiu.

Pan Pales, ja sa len cudujem, ze s vystudovanou kybernetikou a tym kadecimvsetkym naokolo, cize fakt mate vsetky predpoklady na to, byt naozaj velmi inteligentnym clovekom, napriek tomu si to kazite tymi anjelmi a duchovnami a dalsimi vecami, ktore su uplne zbytocne, tomuto svetu NIC prakticky neprinasaju, narozdiel od projektov ako bol Pocitacovy model slovenciny... Skoda!

Páleš si vybral pravdu pred tým, aby bol ocenený týmto svetom.

Milí ateisti, jedna plodná diskutujúca na tomto Df ako pkazená gramafónová platňa, dookola vyhlasuje, že ateisti (a nielen ateisti, ale aj neveriaci, bez vyznania a aj tí, čo prítomnosť bohov na Zemi včítane Pána uznávajú) sú príčinou všetkého zlého, čo sa na Zemi deje (nemorálnosť, vojny, neprávosti atď...) No pritom je celkom nepopierateľné a históriou i samou cirkvou sväou čiastočne porvrdené, že dvetisícročné pôsobenie katolíckej cirkvi neprinieslo na tento svet žiadne kráľovstvo pokja a mieru. Ale história dokumentuje množstvo krviprelievania zločinov, svetových podvodov, hladu, biedy a ďalších svinstiev, ktoré nás a tiež aj dobrých a správnychveriacich sáéle sužujú. Zaujímavé je však to, že ten ich dobrotivý, spravodlivý, milostivý a čo ja viem aké ete pozitívne vlastnodti svojmu bohu pripisujú, proti tom nič nepodnikol. Keby si pozorne prečítali Bibliu, zistili by, že Ježiško im to jasne hovorí. Nemyslite si, že som priniesol na Zem pokoj, nepriniesol som pokoj ale meč. No to je od všemohúceho riadne svinstvo. A vraj aj ten nás všetkých, včítane ateistov a neveriacich úplne besno miluje. Ale kresťanstvo nie je jediná ideológia, krorá také ničo spôsobuje. Sovietski komusti prehlasovali, že ich krajina je rajom robotníkov a roľníkov na Zemi. V skutočnosti to bolo peklo. A keby náboženské ideológie na čele s kresťanstvom boli také, za aké ich veriaci vyhlasujú, už dávno by musel byť raj na Zemi. Ale nie je.

Luke o hnutí skeptikov nič neviem, ale nie je dobré byť príliš dôverčivý. všetko čo je pre nás nové musíme prijímať skepticky,ale otvorene. Je pravda, že niektorí ľudia majú určitú predstavu o svete a nie sú ochotní sa jej vzdať. Mňa ale najviac prekvapuje, že sa ani nesnažia preniknúť do podstaty veci. napríklad angelologia, je to veda ako každá iná, veda o energiách, ktoré vieme dokázať, ak sa dívame. určite nemôže nás to kopnúť ako elektrika alebo ožehnúť ako para. a preto je oveľa nebezpečnejšia, lebo ak ju poprieme, tak na ňu nedávame pozor a potom zistíme, že sme sa rozhodli chybne.
veľa ľudí popiera angelologiu, lebo ju považujú za niečo mystické,náboženské ,tak pre nich nie prijateľné, sú príliš pripútaní k Zemi. na druhej strane práve preto, že ju mnohí považujú za mystické,náboženské tak je pre nich prijateľná. a pritom sa obidve skupiny mýlia
anjeli sa v biblii a v biblických textov málo vyskytujú a ak aj , tak len Michael, Gabriel a Uriel,uznávajú síce cherubínov, ale tí nemajú energiu
to čo vieme o ich energii ,vieme skôr od rôznych bádateľov .. určite pre niektorých má slovo alchymista nepríjemnú príchuť, ale boli to predskokani prírodovedcov,fyzikov,chemikov
dejiny angelologie sú vedeckým spisom, ktorý vysvetľuje rôzne dejinné udalosti. nemusíme vždy súhlasiť s ich vývodmi, sú to ľudia ,že? ale veľa sa z nich dá poučiť. nie je to žiaden náboženský traktát ako to tu niektorí predpokladajú
prečítajte uvidíte