Aliancia za rodinu dostala pokutu za porušenie zákona



1. Lemmy	8. 4. 2015, 15:22
Odbor všeobecnej vnútornej správy MV SR rozhodol a uložil OZ Aliancia za rodinu pokutu za porušenie zákona o verejných zbierkach. Aliancii za rodinu bola udelená pokuta vo výške 600 eur. www.humanisti.sk



37. Linda	⇑    8. 4. 2015, 22:12
no to snáď nie je možné za porušenie zákona pokuta iba 600.- eur ? keby som ja porušila zákon, mám na krku súd + súdne trovy..ak v stanovenom termíne nezaplatím, mám na krku exekútora= istina + súdne poplatky+ kráľovský honorár exekútora+ exekučné náklady+ číslo domu; summa summarum 2.000.- eur to sú mi ale zákony   Súhlasí Lemmy



41. Lux.Aeterna	⇑    8. 4. 2015, 22:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. Linda	⇑    8. 4. 2015, 23:57
nedramatizujem, ale mám odložený šek ( na večnú pamiatku ) kedy som jednou platbou za prekročenie rýchlosti mimo obce..zaplatila 400.- eur ! chcela som im nechať vodičák a veru pohrozili mi ( okrem čísla domu ) všetkým tým, čo som uviedla..



44. Lux.Aeterna	⇑    10. 4. 2015, 12:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43. bystrik	⇑    9. 4. 2015, 07:31
udelili, a čo? Veď nič iné nevedia, len trestať, keď sa im stúpa na päty--- A 600---Istotne ich to teraz raz a navždy zastaví---



2. Lemmy	8. 4. 2015, 15:23
Ak pamätáte: Aliancia za rodinu celý čas klamala verejnosť Súhlasí Linda



6. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:28
To, že o tom ministerstvo nevedelo (a to vyplýva z toho, že neboli zaregistrovaní), ešte neznamená, že zbierali peniaze pre seba. Aj ty môžeš ísť zbierať peniaze niekde a darovať to niekomu. To, že to neregistruje nejaké ministerstvo, ešte neznamená, že si spravil niečo zlé :-) Inak sranda, ako si teraz zastávaš ministerstvo a pritom naňho inokedy kydáš, že nič nerobia, že politici sú idioti a obyčajní hlupáci a tak podobne, ako napr. taký Fico. Ale keď ti to vyhovuje, tak nemáš problém zverejniť a podporiť ich stanovisko... :-) Súhlasí Sloven



8. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 15:29
AK: To, že o tom ministerstvo nevedelo Prečo tak chybne uvažuješ? Ministerstvo nemalo prečo vedieť. Nie je predsa povinnosťou ministerstva prechádzať všetky webové stránky, a strážiť, či niekto niekde na nejakej stránke neklame.



11. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:32
...ale to ja ani netvrdím. Len vravím, že ministerstvo aj keď má mať prehľad zo strany zákona o takýchto veciach ešte neznamená, že má aj morálny prehľad. Čo ty vieš, na čo sa použili tie peniaze. No asi išli na dobrú vec. A s tým aj sám parlament nič nespraví, aj keď uloží pokutu. Nerob zo seba nejakého chodiaceho zákonníka, aj tak s tým nič nespravíš... Lemmy, Lemmy...už nemáš čím útočiť, tak používaš tie najhlúpejšie somariny. Poďme sa baviť o pokutách, ktoré si ty dostal (určite nejaké boli) Súhlasí Sloven



16. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 15:35
AK: Len vravím, že ministerstvo aj keď má mať prehľad zo strany zákona o takýchto veciach Ešte raz, nemá mať prehľad o tom, či niekto niekde na webe neklame o tom, že od naivných a dôverčivých ľudí ťahá peniaze pod zámienkou (klamstvom), že ide o verejnú zbierku registrovanú ministerstvom. Nemá mať prehľad, ani to nie je ich povinnosťou. Takže netáraj nezmysly. Keď niekto vykradne banku, a nikto to nenahlási polícii, myslíš, že polícia bude pátrať? Na základe čoho? AK, prečo rozmýšľaš ako húpací koník?



21. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:49
To, že nerozmýšľam tvojim mozgom neznamená, že rozmýšľam ako húpací koník    Ten prehľad som napísal tak, že si to asi nepochopil. „Má mať prehľad zo strany zákona," tým som myslel, že o tom má mať určitý záznam, majú byť takéto zbierky registrované.. Súhlasí Sloven



38. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 22:17
Zbierky sú registrované. Vidno, že povrchne čítaš vety z odkazu. Tam je to napísané. Je verejne dostupný register verejných zbierok. A každý (podľa toho zákona), kto chce spraviť verejnú zbierku, tak má v zákone a následných predpisoch jasne napísané, čo má robiť. A keď to spraví, tak taká zbierka bude uverejnená v registri. Lenže Aliancia za rodinu nekonala podľa zákona, nepožiadali o registráciu zbierky, teda porušili zákon.



9. karas	⇑    8. 4. 2015, 15:29
Takze, ked ukradnem a darujem, vlastne nie som zlodej. Jaj, konu, konu.



14. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:33
Ukradnúť. Ó, karas, prečo tak hrubo? Vôbec to nebolo kradnutie. Keď pôjdeš za bratom požičať si v nutnosti 100€ a on ti ich dobrovoľne dá, podľa tvojho myslenia si ho vlastne okradol, však? :-) Súhlasí Sloven



15. karas	⇑    8. 4. 2015, 15:35
"Cllapce" a este k tomu prirataj sedem milionov EUR, tolko stalo zbytocne referendum. Zlodejina, ako vysita. Na vrub Aliance & KBS.



17. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:39
Myslím, že nebolo zbytočné :-) Zlodejina...zlodejina? komentare.hnonline.sk  Tých 7 miliónov je fakt len drobné v porovnaní s tým, aké peniaze sa točia v politike :-)



18. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:39
Ale dobre, ak chceš, tak poďme polemizovať o tom, kde by išlo tých 7 miliónov, ak nie do referenda :-)



22. karas	⇑    8. 4. 2015, 15:50
Zbytocna debata, lebo tych sedem milionov uz bolo vyhodenych. Takze, coby bolo, keby bolo je o nicom. Súhlasí anonymný_koník



24. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:56
Ale možno ešte bude (teda je to dosť pravdepodobné, kedy príde ďalšie „zbytočné" referendum, ktoré je len otázkou času)



12. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 15:32
AK: Inak sranda, ako si teraz zastávaš ministerstvo a pritom naňho inokedy kydáš, že nič nerobia Ty nie si v poriadku. Nauč sa, že nie je všetko čierno-biele. Neuznávam tvoje videnie sveta. Ak si niekto zaslúži pochvalu, pochválim. Ak si niekto zaslúži kritiku, kritizujem. Nauč sa, že ani tvoji rodičia nie sú len a len dobrí, že aj oni majú občas svoje muchy.



27. Svatec	⇑    8. 4. 2015, 16:29
Hladas muchy na kazdom na konikovi aj na jeho rodicoch, len nie na sebe.



28. Svatec	⇑    8. 4. 2015, 16:32
Lenin, Lenin. Kym ta nezabanuju, tak tu dobra atmosfera nebude



29. karas	⇑    8. 4. 2015, 16:42
S tym nespravis nic. Lenin vecne zivy! To je universum.



31. Linda	⇑    8. 4. 2015, 16:46
no jo, ale Universum má BAN, tak len pozor..aby aj Svatec tiež nemal BAN   Súhlasí Lemmy



32. karas	⇑    8. 4. 2015, 16:53
Svatec a BAN? Ved ten uz bol blahoreceny aj svatoreceny.



33. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 17:08
Linda, pravdu máš. www.diskusneforum.sk



34. Svatec	⇑    8. 4. 2015, 17:14
Cim viac banov, tym ma Mojka/Linda vacsiu radost. Len skoda, ze Lenin neposiel. Súhlasí anonymný_koník



35. Svatec	⇑    8. 4. 2015, 17:20
heh Odkaz pre universum ! Súhlasí Linda



39. Linda	⇑    8. 4. 2015, 22:17
hehe, toľko súhlasov nedostala som, ani nepamätám kedy   Súhlasí Lemmy



40. Svatec	⇑    8. 4. 2015, 22:33
od troch najhorsich ludi na fore?



36. Sloven	⇑    8. 4. 2015, 20:39
koník, vystihol ste to presne....Tam kde vietor, tam plachta...asi tak u nej to je.... Súhlasí bystrik



3. anonymný_koník	8. 4. 2015, 15:24
Len otvorím tému a hneď mi svieti že HUMANISTI   Ale inak celkom zaujímavé. A že ich nenapadlo sa tam registrovať, tak to nechápem nejak...



4. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 15:26
No hej, mal by si sa sťažovať u svojho kňaza pri spovedi, že prečo o tom neinformuje KBS.



7. karas	⇑    8. 4. 2015, 15:28
KBS to je Karpatske Brandy Special?   Súhlasí anonymný_koník



10. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 15:30
A čo ja viem? Možno aj hej: tkkbs.sk



13. karas	⇑    8. 4. 2015, 15:32
To "moje" KBS aspon chutilo...ale toto tu...zaprdene a nechutne.



5. Lemmy	⇑    8. 4. 2015, 15:27
AK: že ich nenapadlo sa tam registrovať, tak to nechápem nejak Čo nechápeš? Keď raz niekto klame, tak…



19. anonymný_koník	8. 4. 2015, 15:43
...ak ak by sa robilo referendum o odluke cirkvi, a vyšlo by neúspešne... Čo by si ty, Lemmy, ako humanista a odporca cirkvi robil. Veriaci by hovorili, že to bolo zbytočné, a tých XY miliónov € je v čudu. Ako by si ty reagoval? (v podstate podobná situácia len sa to otočilo :-) )



20. karas	⇑    8. 4. 2015, 15:49
Zasadny rozdiel je v tom, ze Odluka cirkvi od statu nie je sucastou pravneho systemu na Slovensku a teda ma zmysel sa vyslovit o zmene, referendum o rodine kladlo otazky, ktore su v pravnom systeme Slovenska ziadnu zmenu neprinasali.



23. anonymný_koník	⇑    8. 4. 2015, 15:55
Nikoho z obyčajných ľudí nezaujíma, aký dopad by to malo na právny systém, ale predovšetkým na nich. Obidve z tých vecí majú určité dopad na skupinu ľudí... Keby došlo ku odluke, čo všetko by sa zmenilo pre ľudí? Myslím, že sa to tak presne nedá povedať>ŠTÁTU by sa vrátili niektoré majetky, ŠTÁT by „zarábal" a mal viac peňazí, ktoré by sa v konečnom dôsledku priamoúmerne v závislosti od spôsobu vlády a parlamentu, mohli odraziť na občanoch. Referendum o ochrane rodiny by malo aký dopad za predpokladu, že by bolo úspešné? ĽUDIA rovnakého pohlavia by sa nemohli brať, ĽUDIA-mladiství by nemohli byť adoptovaní takýmto párom, ĽUDIA-žiaci by nemohli byť nútení chodiť na sexuálnu výchovu... Nevieme, ako by dopadli...ani jedno. Čistá polemika... Takže nevrav, že je v tom zásadný rozdiel. Oba z nich by mali celkom početný dopad na ľudí...



26. karas	⇑    8. 4. 2015, 16:25
- k odluke: Statu by sa nevracalo nic, niet na to dovod. Je to o inom.... -k referendu: platna ustava SR aj zakon 36/2005 z.z definuje manzelstvo ako vztah muza a zeny. Takze existujuca pravna uprava manzelstvo osob rovnakeho pohlavia nedovoluje. Rovnako zakon 36/2005 o rodine definuje, ze osvojit, alebo inak povedane adoptovat dieta si ako par mozu iba manzelia. O tom, ake budu osnovy povinnej skolske dochadzky, co bude predmetom vzdelavania a aky bude rozsah, mozu rozhodovat iba odbornici.Pedagogovia, psychologovia, lekari... ak by o tom mali rozhodovat rodicia, potom subjektivne by jedni neposlali dieta na chemiu, lebo sa im nepaci pristup a nazor na povedzme alchymistov. Niektori by neposlali dieta na fyziku, lebo sa im nezda fyzika tuhych telies...alebo na matematiku, vsak naco, preco derivacie....chaos, chaos, chaos... A najzaujimavejsie by bolo, ze na tu sexualnu vychovu by nechodili najma deti , co uz ako deti rodia dalsie deti....chapeme? konik?



30. Aranjes	⇑    8. 4. 2015, 16:43
23. Štát by zarábal viac peňazí,ktoré by sa v konečnom dôsledku ocitli v Grécku,na Cypre, na Ukrajine ,či inej krajine EU,vrámci finančnej pomoci :p Súhlasí anonymný_koník



25. Spiritual healing	8. 4. 2015, 16:18
Referendum má už vlasatú smrťku a aj muchy ho už dávno opustili. :D