1
|
Vyriešiť problém chudoby je oveľa jednoduchšie, než by sa zdalo. Chudobným stačí poskytnúť jedinú vec: peniaze - základný a štátom garantovaný príjem pre všetkých občanov.
Podľa amerických ekonómov by to okamžite posunulo do normálnejšieho života asi polovicu z tých, ktorí dnes žijú na a pod hranicou chudoby.
Podľa môjho názoru tá najlepšia myšlienka akú som na tému chudoby čítala. namiesto vyhadzovania peňazí na rôzne analýzy, konferencie na danú tému, či podporné projekty trebárs z eurofondov, ktoré skončili ako dym v nenávratne, by štát mal dať každému toľko, aby si dokázal udržať tú najzákladnejšiu vec na svete, ľudskú dôstojnosť.
Zdroj: odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. 05.11.2013, 08:52
Vyriešiť problém chudoby je oveľa jednoduchšie, než by sa zdalo. Chudobným stačí poskytnúť jedinú vec: peniaze - základný a štátom garantovaný príjem pre všetkých občanov.
Podľa amerických ekonómov by to okamžite posunulo do normálnejšieho života asi polovicu z tých, ktorí dnes žijú na a pod hranicou chudoby.
Podľa môjho názoru tá najlepšia myšlienka akú som na tému chudoby čítala. namiesto vyhadzovania peňazí na rôzne analýzy, konferencie na danú tému, či podporné projekty tr...
▲
05.11.2013, 08:58
|
Pre USA by podľa prepočtov renomovaných ekonómov stačilo na taký program iba 175 miliárd dolárov, čo predstavuje sumu len o niečo málo vyššiu ako je jedno percento HDP USA.
|
|
|
3
|
|
|
2. 05.11.2013, 08:58
Pre USA by podľa prepočtov renomovaných ekonómov stačilo na taký program iba 175 miliárd dolárov, čo predstavuje sumu len o niečo málo vyššiu ako je jedno percento HDP USA.
▲
05.11.2013, 09:04
|
3. anaJka*, mocni tohoto sveta a ani renomovani ekonomovia nemaju vobec zaujem,aby
bola chudoba zlikvidovana,inac by sa tak uz davno stalo.
je to novodoby kolonializmus co vladne na tomto svete a ten vo svojej nenazranosti
praveze najlepsie profituje na chudobe.
|
|
|
4
|
|
|
3. 05.11.2013, 09:04
3. anaJka*, mocni tohoto sveta a ani renomovani ekonomovia nemaju vobec zaujem,aby
bola chudoba zlikvidovana,inac by sa tak uz davno stalo.
je to novodoby kolonializmus co vladne na tomto svete a ten vo svojej nenazranosti
praveze najlepsie profituje na chudobe.
▲
05.11.2013, 09:08
|
To je síce pravda, dala som to sem iba kvôli tomu, že chudoba otravuje život všetkým, aj tým bohatým, veď komu sa chce jednostaj brodiť osadami, prekračovať bezdomovcov a obávať sa drobných zlodejov, či iných nepríjemností.
My o jednoduchých veciach neraz viac hovoríme, než konáme. Mne sa ten nápad páči a iba tak, medzi nami ... ak by si toto dal niekto do volebného programu, tak zaručene vyhrá voľby.
|
|
|
5
|
|
|
4. 05.11.2013, 09:08
To je síce pravda, dala som to sem iba kvôli tomu, že chudoba otravuje život všetkým, aj tým bohatým, veď komu sa chce jednostaj brodiť osadami, prekračovať bezdomovcov a obávať sa drobných zlodejov, či iných nepríjemností.
My o jednoduchých veciach neraz viac hovoríme, než konáme. Mne sa ten nápad páči a iba tak, medzi nami ... ak by si toto dal niekto do volebného programu, tak zaručene vyhrá voľby.
▲
05.11.2013, 09:15
|
4. suhlas, prave chudoba je najvacsiaa pliaga tohoto sveta.
najviac o nej spekuluju ekonomovia,bankari,politici, my s tym nic neurobime.
vzdy citam volebne programy,aj tu a potom vidim,ako to neskor pokracuje v praxi-po volbach.
volebne programy neboli a nikdy nebudu naplnene.ze je to iba oyeb volica,to predsa uz davno vieme.
|
|
|
6
|
|
|
5. 05.11.2013, 09:15
4. suhlas, prave chudoba je najvacsiaa pliaga tohoto sveta.
najviac o nej spekuluju ekonomovia,bankari,politici, my s tym nic neurobime.
vzdy citam volebne programy,aj tu a potom vidim,ako to neskor pokracuje v praxi-po volbach.
volebne programy neboli a nikdy nebudu naplnene.ze je to iba oyeb volica,to predsa uz davno vieme.
▲
05.11.2013, 09:17
|
Tak mi teraz napadlo, že vyriešiť problém chudoby by stálo tak málo peňazí, že by to bez problémov mohla zacvakať trebárs aj cirkev namiesto tých jalových rečí, ktoré na túto tému produkuje.
|
|
|
7
|
|
|
6. 05.11.2013, 09:17
Tak mi teraz napadlo, že vyriešiť problém chudoby by stálo tak málo peňazí, že by to bez problémov mohla zacvakať trebárs aj cirkev namiesto tých jalových rečí, ktoré na túto tému produkuje.
▲
05.11.2013, 09:22
|
6.bolo by to spravodlive,keby sa aj cirkev pricinila,
pretoze aj ona zbohatla prave na ukor tych najchudobnejsich.
|
|
|
119
|
|
|
2. 05.11.2013, 08:58
Pre USA by podľa prepočtov renomovaných ekonómov stačilo na taký program iba 175 miliárd dolárov, čo predstavuje sumu len o niečo málo vyššiu ako je jedno percento HDP USA.
▲
05.11.2013, 13:29
|
anaJ* podla renomovaných ekonómov by čiastka bola minimálne 900 miliard dolarov . Podla dvoch populistov by stačilo 175 mil . Nezavadzaj sprostosťami
|
 |
|
128
|
|
|
119. Osvietený 05.11.2013, 13:29
anaJ* podla renomovaných ekonómov by čiastka bola minimálne 900 miliard dolarov . Podla dvoch populistov by stačilo 175 mil . Nezavadzaj sprostosťami
▲
05.11.2013, 13:58
|
..sprostosť je Tvoj plat 1200 za socializmu.....
|
|
|
130
|
|
|
119. Osvietený 05.11.2013, 13:29
anaJ* podla renomovaných ekonómov by čiastka bola minimálne 900 miliard dolarov . Podla dvoch populistov by stačilo 175 mil . Nezavadzaj sprostosťami
▲
05.11.2013, 14:01
|
Precitam si ta obcas osvieteny,ale toto nestalo za nic.
|
|
|
131
|
|
|
119. Osvietený 05.11.2013, 13:29
anaJ* podla renomovaných ekonómov by čiastka bola minimálne 900 miliard dolarov . Podla dvoch populistov by stačilo 175 mil . Nezavadzaj sprostosťami
▲
05.11.2013, 14:10
|
Konečne názor k téme a k veci. Palec hore  |
|
|
8
|
Toto ale rozhodne nieje ziadna novinka.
|
|
|
10
|
|
|
8. 05.11.2013, 10:14
Toto ale rozhodne nieje ziadna novinka.
▲
05.11.2013, 10:19
|
A kde vidíš napísané, že je to novinka?
|
|
|
17
|
|
|
10. 05.11.2013, 10:19
A kde vidíš napísané, že je to novinka?
▲
05.11.2013, 10:29
|
Nikde, len si to napisala tak, ako by tato myslienka este nikde nepadla.
|
|
|
20
|
|
|
17. 05.11.2013, 10:29
Nikde, len si to napisala tak, ako by tato myslienka este nikde nepadla.
▲
05.11.2013, 10:31
|
Nenapísala. Každý vidí veci cez prizmu svojho myslenia, a preto mi nevkladaj do mojich úvah tvoje myšlienkové pochody.
|
|
|
25
|
|
|
20. 05.11.2013, 10:31
Nenapísala. Každý vidí veci cez prizmu svojho myslenia, a preto mi nevkladaj do mojich úvah tvoje myšlienkové pochody.
▲
05.11.2013, 10:44
|
|
124
|
|
|
8. 05.11.2013, 10:14
Toto ale rozhodne nieje ziadna novinka.
▲
05.11.2013, 13:46
|
|
9
|
myslím že ministerstvo vnútra má vypracovaný scenar ako zatočí s chudobou...
|
|
|
12
|
|
|
9. 05.11.2013, 10:16
myslím že ministerstvo vnútra má vypracovaný scenar ako zatočí s chudobou...
▲
05.11.2013, 10:21
|
Myslíš, že za tie peniaze postaví 10 nových väzníc? Alebo nebodaj každý kanál dostane 20 poklopov? |
|
|
11
|
ja nesuhlasim, neda mi ale tento problem nie je LEN o peniazoch a jeho riesenie nie je len v tom ze dam chudobnym peniaze. problem je aj v ich vyluceni zo spolocnosti, a opatovne zaclenenie peniaze nevyriesia.
|
 |
|
13
|
|
|
11. dorota 05.11.2013, 10:21
ja nesuhlasim, neda mi ale tento problem nie je LEN o peniazoch a jeho riesenie nie je len v tom ze dam chudobnym peniaze. problem je aj v ich vyluceni zo spolocnosti, a opatovne zaclenenie peniaze nevyriesia.
▲
05.11.2013, 10:22
|
Nevyriešia? Žila si už tak, že si rok nemala ani cent? Tak napíš, aké to bolo.
|
|
|
14
|
|
|
13. 05.11.2013, 10:22
Nevyriešia? Žila si už tak, že si rok nemala ani cent? Tak napíš, aké to bolo.
▲
05.11.2013, 10:23
|
nie, ale zila som 4 meisace z 3 eur na den 
chces blizsie info? |
|
|
15
|
|
|
14. dorota 05.11.2013, 10:23
nie, ale zila som 4 meisace z 3 eur na den
chces blizsie info?
▲
05.11.2013, 10:27
|
Nie. Nepotrebujem to!
Na Slovensku je 69% chudobných. Poniektorí sú ťažké prípady a zabezpečenie trebárs 1 eura na deň by im pomohlo riešiť zúfalú situáciu.
|
|
|
19
|
|
|
15. 05.11.2013, 10:27
Nie. Nepotrebujem to!
Na Slovensku je 69% chudobných. Poniektorí sú ťažké prípady a zabezpečenie trebárs 1 eura na deň by im pomohlo riešiť zúfalú situáciu.
▲
05.11.2013, 10:30
|
ved ja viem. len tvrdim ze iba rozdavanie penazi vec nevyriesi.
tiez vyvylujem oci ked ludia co predavaju na "ciernych" trhoch tvrdia ze im klesaju trzby a vlada len opakuje svoju mantru: musime vyrovnat rozpocet... ... |
|
|
21
|
|
|
19. dorota 05.11.2013, 10:30
ved ja viem. len tvrdim ze iba rozdavanie penazi vec nevyriesi.
tiez vyvylujem oci ked ludia co predavaju na "ciernych" trhoch tvrdia ze im klesaju trzby a vlada len opakuje svoju mantru: musime vyrovnat rozpocet......
▲
05.11.2013, 10:32
|
Isteže, peniaze všetko nevyriešia, ale môžu byť práve tým odrazovým mostíkom, ktorý každý hľadá.
|
|
|
24
|
|
|
21. 05.11.2013, 10:32
Isteže, peniaze všetko nevyriešia, ale môžu byť práve tým odrazovým mostíkom, ktorý každý hľadá.
▲
05.11.2013, 10:44
|
som myslela ze tym je sloboda...ale ano, bez penazi je to tazke svet je na nich postaveny. co uz. |
|
|
16
|
preco sa rozculujete? ved aj v danom clanku bije priam do oci fakt ze problem nie su peniaze ale neochota, nesystemovost, hlupost, despotizmus a snad aj cynizmus u ludi. satan vam nahovara ze je to o peniazoch ale nie je to LEN o peniazoch. |
|
|
18
|
|
|
16. dorota 05.11.2013, 10:27
preco sa rozculujete? ved aj v danom clanku bije priam do oci fakt ze problem nie su peniaze ale neochota, nesystemovost, hlupost, despotizmus a snad aj cynizmus u ludi. satan vam nahovara ze je to o peniazoch ale nie je to LEN o peniazoch.
▲
05.11.2013, 10:29
|
Kto sa tu rozčuľuje? Toto je diskusia, a ak Ti niekto oponuje, neznamená to, že sa vadí.
|
|
|
22
|
Zaujimavy fakt, ze pokial existovali socialisticke krajiny, tak sa darilo aj v socializme a aj v kapitalizme.
Socializmus bol schopny zabezpecit kazdemu zaklad prezitia, teda stravu, byvanie, zamestnanie, zdravotnu a socialnu starostlivost. V tomto kapitalizmus zaostaval, ale zase dokazal ludom zaobstarat vacsiu slobodu jednotlivca a jeho aktivit, cim sa zase pohlo vyznamne technologicky vpred, aj ked to zanechaavalo dost bezdomovcov, zivotna uroven v takzvanej strednej vrstve bola pomerne vysoka.
Dnes, ked sa socializmus odstranil a existuje len jedno systemove zriadenie fungujuce uz na globalnej urovni sa ludia prepadaju do absolutnej chudoby. Ako je to mozne??
Osobne si myslim, ze kapitalizmus bol takyto vzdy a jeho rozmach bol sposobeny len strachom pred socializmom, pretoze ten ponukal plosne obcanom podstatne viac, ako len materialne vyhody. Ponukal hlavne istoty a preto sa kapital musel snazit byt ludom sympaticky. Akonahle zrozba socializmu pominula, mohol sa kapital v plnom prude rozbehnut vo svojom tazeni z nas ludi. V podstate sa nejedna o nic ine, ako to co tu bolo uz aj v casoch suroveho barbarstva - feudalizmus. Surove popieranie ludskych prav a dostojnosti. Surova diskriminacia, otrokarstvo a vyvrazdovanie tych, ktori s nechcu podvolit a pracovat za par supiek pre nejakych neukojenych psychopatov, ktori svoju moc a vplyv jednoducho dedia.
Tu moc im dava ich majetok, nic ine.
Majetok ktory dokaze podplacat sukromne armady, ktore chrania oligarchov pred zbedacenym a nahnevanym davom.
Isteze su to peniaze, ktore drzia kapitalizmus v chode. Je to nevyhnutnost, aby mali ludia participujuci na kapitalizme peniaze, ak nemaju, tak nemozu nakupovat, ak nenakupuju, tak vyrobcovia nevyrabaju a nepredavaju, ak nevyrabaju a nepredavaju, tak aj sami upadaju, niesu schopni splacat uvery, ktore si pobrali prave pre to, aby mohli vyrabat a predavat.
Preto system, v ktorom obcania nemaju peniaze nemoze byt ani kapitalizmom, je to uz len barbarsky feudalizmu v ktorom peniaze/hodnotu drzi v rukach uz len mala cast, ktora si nimi zabezpecuje absolutnu moc nad ostatnymi.
|
|
|
23
|
Stat moze dat peniaze obcanovi az vtedy, ked ich sam bude mat.
Najprv treba vratit statu schopnost produkovat peniaze a vziat tuto schopnost sukromnym instituciam.
Ak by teraz stat zacal ludom rozdavat peniaze, tak by si ich logicky musel najprv poziciavat a vobec nic by sa nezmenilo.
|
|
|
26
|
|
|
23. 05.11.2013, 10:44
Stat moze dat peniaze obcanovi az vtedy, ked ich sam bude mat.
Najprv treba vratit statu schopnost produkovat peniaze a vziat tuto schopnost sukromnym instituciam.
Ak by teraz stat zacal ludom rozdavat peniaze, tak by si ich logicky musel najprv poziciavat a vobec nic by sa nezmenilo.
▲
05.11.2013, 10:45
|
aj tak s ato da, kradezou |
|
|
27
|
|
|
23. 05.11.2013, 10:44
Stat moze dat peniaze obcanovi az vtedy, ked ich sam bude mat.
Najprv treba vratit statu schopnost produkovat peniaze a vziat tuto schopnost sukromnym instituciam.
Ak by teraz stat zacal ludom rozdavat peniaze, tak by si ich logicky musel najprv poziciavat a vobec nic by sa nezmenilo.
▲
05.11.2013, 10:58
|
Hlúposť. Štát má peňazí dosť, iba ich rozdáva nesprávnym smerom.
|
|
|
28
|
|
|
27. 05.11.2013, 10:58
Hlúposť. Štát má peňazí dosť, iba ich rozdáva nesprávnym smerom.
▲
05.11.2013, 11:00
|
Hlúposť , náš štát nemá dosť peňazí, lebo základ odvodov je nízky, porovnajte si príjmy štátu na obyvateľa povedzme s Rakúskom......
|
 |
|
31
|
|
|
28. majko1 05.11.2013, 11:00
Hlúposť , náš štát nemá dosť peňazí, lebo základ odvodov je nízky, porovnajte si príjmy štátu na obyvateľa povedzme s Rakúskom......
▲
05.11.2013, 11:04
|
štát má dosť peňazí.....ale žiaľ veľa z nich zhltne korupcia, predražené nákupy a obstarávania, zbytočné štúdie,analýzy.....a tiež platy a odstupné a rôzne benefity neadekvátne odvedenej práci
|
|
|
32
|
|
|
28. majko1 05.11.2013, 11:00
Hlúposť , náš štát nemá dosť peňazí, lebo základ odvodov je nízky, porovnajte si príjmy štátu na obyvateľa povedzme s Rakúskom......
▲
05.11.2013, 11:04
|
Hlúposť! Odvody sú síce nízke, ale štát rozdáva peniaze zle a netransparentne. Myslíš si, že ten, kto platí milionársku daň má dostávať rodinné prídavky v sume 33 EUR. Myslíš si, že jediné, čo tento štát potrebuje je kupovať každé tri roky nábytok a autá pre štátnych úradníkov. Myslíš si, že jediné čo tento štát potrebuje je mať 150 poslancov a 300 asistentov k nim a každému kúpiť raz ročne nový notebook?
Tak v tomto prípade nič, lebo tvoja jednoduchosť na iné nevydá a škoda potom míňať čas a energiu na serióznu diskusiu.
|
|
|
41
|
|
|
32. 05.11.2013, 11:04
Hlúposť! Odvody sú síce nízke, ale štát rozdáva peniaze zle a netransparentne. Myslíš si, že ten, kto platí milionársku daň má dostávať rodinné prídavky v sume 33 EUR. Myslíš si, že jediné, čo tento štát potrebuje je kupovať každé tri roky nábytok a autá pre štátnych úradníkov. Myslíš si, že jediné čo tento štát potrebuje je mať 150 poslancov a 300 asistentov k nim a každému kúpiť raz ročne nový notebook?
Tak v tomto prípade nič, lebo tvoja jednoduchosť na iné nevydá a škoda potom míňať čas...
▲
05.11.2013, 11:09
|
Ano má ich dostávať, prečo by nemal keďže sa stará o dieťa ? Lebo niekto mu tie jeho zárobky daroval ?Ja som aj za zrušenie rodinných prídavkov, ale pre všetkých. To že niekto zarobí viac je či malo by byť iba predmetom dane z príjmu, nič viac. Samozrejme že si poslanci robia čo chcú, ale to sú odrobinky, na tom nepadá a nestojí chudoba národa........Miešaš niekolko vecí súčasne, vyvolávaš dojem že chudoba by tu nemusela byť, keby bol dobručký vraj štát lenže to tak nefunguje.
|
|
|
45
|
|
|
41. majko1 05.11.2013, 11:09
Ano má ich dostávať, prečo by nemal keďže sa stará o dieťa ? Lebo niekto mu tie jeho zárobky daroval ?Ja som aj za zrušenie rodinných prídavkov, ale pre všetkých. To že niekto zarobí viac je či malo by byť iba predmetom dane z príjmu, nič viac. Samozrejme že si poslanci robia čo chcú, ale to sú odrobinky, na tom nepadá a nestojí chudoba národa........Miešaš niekolko vecí súčasne, vyvolávaš dojem že chudoba by tu nemusela byť, keby bol dobručký vraj štát lenže to tak nefunguje.
▲
05.11.2013, 11:11
|
42 ale majo ono to tak funguje, stat je ****a , nie sukromnik.
"Samozrejme že si poslanci robia čo chcú, ale to sú odrobinky, na tom nepadá a nestojí chudoba národa."- ziadne odrobinky, byt poslancom ma byt pocta, mal by byt na to hrdy a to s anekona.
|
|
|
37
|
|
|
28. majko1 05.11.2013, 11:00
Hlúposť , náš štát nemá dosť peňazí, lebo základ odvodov je nízky, porovnajte si príjmy štátu na obyvateľa povedzme s Rakúskom......
▲
05.11.2013, 11:07
|
ako vies ze 16 378 120 130 eur je malo?
|
|
|
40
|
|
|
37. dorota 05.11.2013, 11:07
ako vies ze 16 378 120 130 eur je malo?
▲
05.11.2013, 11:08
|
Lebo k tej sume porovnaj výdavky a prognózu demografického vývoja k nim.
|
|
|
30
|
|
|
27. 05.11.2013, 10:58
Hlúposť. Štát má peňazí dosť, iba ich rozdáva nesprávnym smerom.
▲
05.11.2013, 11:02
|
JAj tak preto je zadlzeny, ze ma dost penazi.
|
|
|
36
|
|
|
30. 05.11.2013, 11:02
JAj tak preto je zadlzeny, ze ma dost penazi.
▲
05.11.2013, 11:06
|
Zadĺžený je preto, lebo míňa na sprostosti typu nové uniformy pre hradnú stráž, nové názvy miest, VÚC - čo je absolútne zbytočný spolok ... atď, atď ... veď zapoj trochu rozumu do toho prskania.
|
|
|
50
|
|
|
36. 05.11.2013, 11:06
Zadĺžený je preto, lebo míňa na sprostosti typu nové uniformy pre hradnú stráž, nové názvy miest, VÚC - čo je absolútne zbytočný spolok ... atď, atď ... veď zapoj trochu rozumu do toho prskania.
▲
05.11.2013, 11:21
|
Ved zapoj sama rozum. Kto tento stat vytvoril a kto ho podporuje v takejto podobe?
Kto plati nenormalne reklamne kampane na ohlupovanie obcana? A hlavne, ako je mozne, ze niekto, kto nevyprodukuje svojou pracou hole nic zaraba 10 000 nasobky toho, co zarabaju ludia, ktori produkuju realne hodnoty? Co s tym ma stat? Stat nasleduje len systemove nastavenie, volny trh. Nemoze zasahovat a regulovat, pretoze by siel proti zakonu.
Ze stat plytva je samozrejme fakt, ale nie taky fakt, bez ktoreho by sa situacia zvratila. Plytvanie je celosvetove, nieje to len u nas. Naco minaju papalasi miliardy na kazdorocne cestovanie po svete lietadlami a s regimentami ochraniek, ked mozu dnes viest videokonferencie cez informacne siete napriklad? A predsa su krajiny, ktore sa este drzia nad vodou, aj ked upadaju tiez ale to nie skrze ich plytvanie ale skrz prepojenie ekonomik a ked je jednaa nakazena, nakazi aj druhu a tak dalej.
Su firmy, ktore maju niekolkonasobne vacsie obraty, ako jednotlive staty. Tam su tie peniaze.
A k plytvaniu a zadlzovaniu este jedna podstatna vec, stat je v priamom spojeni s tou korporativnou mafiou, to je sucast kapitalizmu v kazdej kapitalistickej krajine. Tej mafii sefuju banky, ktore tlacia na statnych uradnikov, aby nerobili systemove rozhodnutia, ktore by posilnili poziciu obcana a nutia stat zadlzovat, pretoze z dlhov maju samozrejme zisk a vplyv. Stat by mal zaviest vyssi zakladny prijem, ale to neurobi, kedze by celil tlaku korporatistov, ktori by svoje posobenie presunuli do inych krajiín, co by bolo pre staat likvidacne, kedze takmer vsetky svoje vyrobne moznosti popredaval v privatizacii, ktora je ale opat len vecou systemovou, co sa tyka kapitalizmu.
Mame tu proste kapitalizmus a zneme jeho plody, je zbytocne to zvalovat na stat, ktory sa len MUSI prisposobovcat systemu v ktorom funguje.
Ano mozeme sa odclenit a zacat si robit veci po svojom, ale ako taketo staty dopadli? Celia embargam, ktore likviduju ich ekonomiku a ponaraju do este vacsej chudoby.
Takze co je riesenie? Som same oko...
|
|
|
51
|
|
|
50. 05.11.2013, 11:21
Ved zapoj sama rozum. Kto tento stat vytvoril a kto ho podporuje v takejto podobe?
Kto plati nenormalne reklamne kampane na ohlupovanie obcana? A hlavne, ako je mozne, ze niekto, kto nevyprodukuje svojou pracou hole nic zaraba 10 000 nasobky toho, co zarabaju ludia, ktori produkuju realne hodnoty? Co s tym ma stat? Stat nasleduje len systemove nastavenie, volny trh. Nemoze zasahovat a regulovat, pretoze by siel proti zakonu.
Ze stat plytva je samozrejme fakt, ale nie taky fakt, bez kto...
▲
05.11.2013, 11:26
|
Takže podľa Tvojho rozumu by mali tí chudobní darovať štátu aby napríklad takí starostovia obcí nemali plat 3000 EUR mesačne ale 4000? Alebo aj aby takí poslanci mohli brať platy zo štyroch funkcií? No zbohom! Čím si ho utieraš ten rozum, keď ho máš v takom stave?
|
|
|
58
|
|
|
51. 05.11.2013, 11:26
Takže podľa Tvojho rozumu by mali tí chudobní darovať štátu aby napríklad takí starostovia obcí nemali plat 3000 EUR mesačne ale 4000? Alebo aj aby takí poslanci mohli brať platy zo štyroch funkcií? No zbohom! Čím si ho utieraš ten rozum, keď ho máš v takom stave?
▲
05.11.2013, 11:33
|
Zbytocna strata casu.....
|
|
|
61
|
|
|
58. 05.11.2013, 11:33
Zbytocna strata casu.....
▲
05.11.2013, 11:34
|
Presne tak, lebo iba spamuješ okopírovanými hlúposťami mimo tému a mimo merita veci.
|
|
|
57
|
|
|
50. 05.11.2013, 11:21
Ved zapoj sama rozum. Kto tento stat vytvoril a kto ho podporuje v takejto podobe?
Kto plati nenormalne reklamne kampane na ohlupovanie obcana? A hlavne, ako je mozne, ze niekto, kto nevyprodukuje svojou pracou hole nic zaraba 10 000 nasobky toho, co zarabaju ludia, ktori produkuju realne hodnoty? Co s tym ma stat? Stat nasleduje len systemove nastavenie, volny trh. Nemoze zasahovat a regulovat, pretoze by siel proti zakonu.
Ze stat plytva je samozrejme fakt, ale nie taky fakt, bez kto...
▲
05.11.2013, 11:33
|
51- fred ty si uplne slepy, sam napises ze stat sa necha podplacat a vinu hodis na firmy, trh a kapitalizmus.
riesenie je - menej statu stat neposkytuje protihodnotu toho co sam vyberie. |
|
|
63
|
|
|
57. dorota 05.11.2013, 11:33
51- fred ty si uplne slepy, sam napises ze stat sa necha podplacat a vinu hodis na firmy, trh a kapitalizmus.
riesenie je - menej statu stat neposkytuje protihodnotu toho co sam vyberie.
▲
05.11.2013, 11:38
|
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeezis maaaaaaria...............
Toto nema absolutne ziadny vyznam..
Ved oligarchovia sami preberaju stat, kupuju socialne aj zdravotne zabezpecenie a vobec vsetko, co volakedy zastresoval stat. Ved sa to deje, stat nema uz takmer ziadny vplyv, to mozno len v ociach hlupych volicov, aby este mali ist vobec preco volit.
A ked stat nebude vobec, nebudu ziadne reguly, ktore by este aspon nejako mohli chranit obcana.
odkaz
Pozriet!!!! Inak to nema vobec vyznam sa tu po niecom bavit, ved vy zijete v dokonalej iluzii v kltorej prave oni chcu, aby ste zili.. |
|
|
65
|
|
|
63. 05.11.2013, 11:38
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeezis maaaaaaria...............
Toto nema absolutne ziadny vyznam..
Ved oligarchovia sami preberaju stat, kupuju socialne aj zdravotne zabezpecenie a vobec vsetko, co volakedy zastresoval stat. Ved sa to deje, stat nema uz takmer ziadny vplyv, to mozno len v ociach hlupych volicov, aby este mali ist vobec preco volit.
A ked stat nebude vobec, nebudu ziadne reguly, ktore by este aspon nejako mohli chranit obcana.
http://old.stream.cz/uservideo/...
▲
05.11.2013, 11:39
|
Tak vynaložil alebo nevynaložil?
Tvoje osobné invektívy ma nezaujímajú. Choď si spamovať inú tému. Buď sa bav ako človek alebo z tejto témy odíď.
|
|
|
67
|
|
|
63. 05.11.2013, 11:38
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeezis maaaaaaria...............
Toto nema absolutne ziadny vyznam..
Ved oligarchovia sami preberaju stat, kupuju socialne aj zdravotne zabezpecenie a vobec vsetko, co volakedy zastresoval stat. Ved sa to deje, stat nema uz takmer ziadny vplyv, to mozno len v ociach hlupych volicov, aby este mali ist vobec preco volit.
A ked stat nebude vobec, nebudu ziadne reguly, ktore by este aspon nejako mohli chranit obcana.
http://old.stream.cz/uservideo/...
▲
05.11.2013, 11:49
|
64- volas po sedliackom rozume a potom odporucis srackove demagogicke video
ale k veci, ... presne tak, stat sa necha kupovat a podplacat. nemal by. takze problem je v state.
teraz napis kde a ako kupuju oligarchovia SOCIALNE A ZDRAVOTNE ZABEZPECENIE. zaujima ma ako si k tomu dospel. |
|
|
71
|
|
|
67. dorota 05.11.2013, 11:49
64- volas po sedliackom rozume a potom odporucis srackove demagogicke video
ale k veci, ... presne tak, stat sa necha kupovat a podplacat. nemal by. takze problem je v state.
teraz napis kde a ako kupuju oligarchovia SOCIALNE A ZDRAVOTNE ZABEZPECENIE. zaujima ma ako si k tomu dospel.
▲
05.11.2013, 12:03
|
srackove a demagogicke su tvoje reci.
A ked mas zial aj oci vo vlastnom zadku pichnute, tak ti je zbytocne cokolvek vysvetlovat.
|
|
|
74
|
|
|
71. 05.11.2013, 12:03
srackove a demagogicke su tvoje reci.
A ked mas zial aj oci vo vlastnom zadku pichnute, tak ti je zbytocne cokolvek vysvetlovat.
▲
05.11.2013, 12:05
|
72- osobnym utokom to nevyriesis. boj proti oligarchom je fajn vec, ale tym ze das vsetko do ruk statu ich nevyriesis. |
|
|
42
|
|
|
30. 05.11.2013, 11:02
JAj tak preto je zadlzeny, ze ma dost penazi.
▲
05.11.2013, 11:09
|
zadlzeny je preto lebo minie viac ako vyberie. eto jasno |
|
|
44
|
|
|
42. dorota 05.11.2013, 11:09
zadlzeny je preto lebo minie viac ako vyberie. eto jasno
▲
05.11.2013, 11:11
|
Aj, ale najmä preto, lebo minie na sprostosti.
|
|
|
29
|
Hlúpe je to, že niekto má neoprávnene vysoké ,teda špekulatívne zisky . Tam treba brať.
|
|
|
33
|
V mojom ponímaní štát nemá čo občanovi dávať peniaze, štát má iné funkcie. Štát má vytvoriť podmienky aby ľudia zarobili kolko si zaslúžia a mali teda väčšinou istý štandard. Všetci iba nariekajú , ale ak začneme zisťovať čo kto dáva spoločnosti cez svoje vedomosti, tak je to úbohé, česť výnimkám.
|
|
|
47
|
|
|
33. majko1 05.11.2013, 11:05
V mojom ponímaní štát nemá čo občanovi dávať peniaze, štát má iné funkcie. Štát má vytvoriť podmienky aby ľudia zarobili kolko si zaslúžia a mali teda väčšinou istý štandard. Všetci iba nariekajú , ale ak začneme zisťovať čo kto dáva spoločnosti cez svoje vedomosti, tak je to úbohé, česť výnimkám.
▲
05.11.2013, 11:14
|
citujem ťa:Všetci iba nariekajú , ale ak začneme zisťovať čo kto dáva spoločnosti cez svoje vedomosti, tak je to úbohé, česť výnimkám.
zober si napr tento prípad:
odkaz
porozmýšľaj koľko má plat taký sudca, koľko stálo vyšetrovanie, doterajšie súdne procesy, metráky papiera, advokáti a všetko okolo toho.......a jeden sudca to svojou neschopnosťou znehodnotí....
a takých prípadov je spústa....to sú zbytočne vyhodené peniaze....
ale ak by existoval zákon ktorý by také niečo zosobnil s trestnoprávnymi následkami a finančným postihom náhrady škody ver tomu žeby sa procesné chyby minimalizovali....
a príkladov ne nespočet |
|
|
60
|
|
|
47. 05.11.2013, 11:14
citujem ťa:Všetci iba nariekajú , ale ak začneme zisťovať čo kto dáva spoločnosti cez svoje vedomosti, tak je to úbohé, česť výnimkám.
zober si napr tento prípad:
http://www.sme.sk/c/6994253/sudca-neposlal-nacas-papiere-muzi-z-bankomatovej-mafie-su-vonku.html
porozmýšľaj koľko má plat taký sudca, koľko stálo vyšetrovanie, doterajšie súdne procesy, metráky papiera, advokáti a všetko okolo toho.......a jeden sudca to svojou neschopnosťou znehodnotí....
a takých prípadov je spústa....
▲
05.11.2013, 11:34
|
|
91
|
|
|
47. 05.11.2013, 11:14
citujem ťa:Všetci iba nariekajú , ale ak začneme zisťovať čo kto dáva spoločnosti cez svoje vedomosti, tak je to úbohé, česť výnimkám.
zober si napr tento prípad:
http://www.sme.sk/c/6994253/sudca-neposlal-nacas-papiere-muzi-z-bankomatovej-mafie-su-vonku.html
porozmýšľaj koľko má plat taký sudca, koľko stálo vyšetrovanie, doterajšie súdne procesy, metráky papiera, advokáti a všetko okolo toho.......a jeden sudca to svojou neschopnosťou znehodnotí....
a takých prípadov je spústa....
▲
05.11.2013, 12:23
|
Ty si si vybral jeden príklad ktorý navyše je riešený a bude aj postih v zmysle zákona, ak sa ti ten zákon nepáči, môžeš navštíviť svojho poslanca a presvedčiť ho aby dal iný poslanecký návrh ale to zrejme chudobu na Slovensku nevyrieši. Prečo nejdeš robiť sudcu ty ? Nemáš na to ? Ja sa chýb nezastávam, tie treba potrestať to ale nie je systémové riešenie problému. Problém však je to, že napr. 1 mil. ľudí u nás- je to iba príklad, vie iba kopať kanály, no a okrem toho sedieť v krčme a pri borovičke nadávať na štát že mu dáva málo. Ako mi vysvetlíš, že ja som nikomu nič neukradol, ani som nič nevlastnil, ani som nič nezdedil, ani nemám známych politikov a predsa sa mám dobre ?
|
|
|
35
|
riesenia su na vsetko, ale nami voleni, resp. podsunuti k zvoleniu, to nevedia.
Kto ich podsuva, ked vzdy haja zaujmy mocnych, proti chudobnym?
|
|
|
38
|
|
|
35. 05.11.2013, 11:06
riesenia su na vsetko, ale nami voleni, resp. podsunuti k zvoleniu, to nevedia.
Kto ich podsuva, ked vzdy haja zaujmy mocnych, proti chudobnym?
▲
05.11.2013, 11:08
|
mimozemstania? |
|
|
39
|
za socializmu byť každý zamestnaný, čiže mal plat..
lenže za socializmu nebolo toľko počítačov, ktoré nahrádzali prácu ľudí ako teraz..
rozdávať peniaze nikto nemusí, stačí ak si to človek odpracuje a dostatne k tomu adekvátnu mzdu aby nestratil ľudskú dôstojnosť a nemusel žobrať
otázka znie, či je dnes možné všetkým ľuďom zabezpečiť prácu?
samozrejme, dalo by sa ušetriť na platoch v parlamente..kľudne by som nechala 3 ľudí za každú stranu
v tomto štáte je proste veľa darmožráčov (štátna správa), ktorí nič nevytvárajú, žiadne hodnoty ...a tí čo tie hodnoty vytvárajú, tak majú mizerné platy
|
|
|
46
|
Samozrejme že aj mne vadia niektoré excesy vo výdavkoch štátu to je politcký problém a tiež ako taký občiansky, lebo to tak necháme a vedieme iba krčmové reči o tom. Ale na druhej strane mi vadia aj neustále rečičky o tom ako je všetko zle lebo ak by na vedúcich postoch stáli tí kuvikovia, tak by sa pravdepodobne z toho posrali, lebo nemajú tušenia čo to všetko obnáša a ako sa veci zdajú kolkorazy skreslene.
|
|
|
53
|
|
|
46. majko1 05.11.2013, 11:13
Samozrejme že aj mne vadia niektoré excesy vo výdavkoch štátu to je politcký problém a tiež ako taký občiansky, lebo to tak necháme a vedieme iba krčmové reči o tom. Ale na druhej strane mi vadia aj neustále rečičky o tom ako je všetko zle lebo ak by na vedúcich postoch stáli tí kuvikovia, tak by sa pravdepodobne z toho posrali, lebo nemajú tušenia čo to všetko obnáša a ako sa veci zdajú kolkorazy skreslene.
▲
05.11.2013, 11:27
|
Kde tvrdím, že je všetko zlé: Prečo si zase vymýšľaš? Ty sa fakt nevieš postaviť k žiadnemu problému chlapsky?
|
|
|
78
|
|
|
53. 05.11.2013, 11:27
Kde tvrdím, že je všetko zlé: Prečo si zase vymýšľaš? Ty sa fakt nevieš postaviť k žiadnemu problému chlapsky?
▲
05.11.2013, 12:13
|
No akurát ty mi budeš hovoriť čo je to postaviť sa k niečomu chlapsky, zase sa správaš ako hysterka. Tvoje akože chlapské ponímanie je na smiech, lebo v tom čo tu predvádzaš je iba tvoja hystéria, nič konštruktívne.
|
|
|
54
|
|
|
46. majko1 05.11.2013, 11:13
Samozrejme že aj mne vadia niektoré excesy vo výdavkoch štátu to je politcký problém a tiež ako taký občiansky, lebo to tak necháme a vedieme iba krčmové reči o tom. Ale na druhej strane mi vadia aj neustále rečičky o tom ako je všetko zle lebo ak by na vedúcich postoch stáli tí kuvikovia, tak by sa pravdepodobne z toho posrali, lebo nemajú tušenia čo to všetko obnáša a ako sa veci zdajú kolkorazy skreslene.
▲
05.11.2013, 11:29
|
Iste, človek ktorý berie penziu veci nerieši, ale celý svet nie je Tvoj pupok a naškrečkované provízie za prižmúrenie oka.
|
|
|
76
|
|
|
54. 05.11.2013, 11:29
Iste, človek ktorý berie penziu veci nerieši, ale celý svet nie je Tvoj pupok a naškrečkované provízie za prižmúrenie oka.
▲
05.11.2013, 12:09
|
|
77
|
Písal si o tom pred troma - štyromi dňami na tomto fóre ... skús niečo na pamäť, napríklad Ginko.
|
|
|
79
|
Si ma pobavil ... a tú infantilnosť máš vrodenú alebo iba rokmi získanú?
|
|
|
104
|
|
|
79. 05.11.2013, 12:14
Si ma pobavil ... a tú infantilnosť máš vrodenú alebo iba rokmi získanú?
▲
05.11.2013, 12:40
|
Používa tie najprimitívnejšie zbrane, nebavíš sa o téme ale hneď nejak nálepkuješ prispievateľa to robia iba primitívi. To je asi tak všetko.
|
|
|
135
|
|
|
104. majko1 05.11.2013, 12:40
Používa tie najprimitívnejšie zbrane, nebavíš sa o téme ale hneď nejak nálepkuješ prispievateľa to robia iba primitívi. To je asi tak všetko.
▲
05.11.2013, 14:19
|
Narážala som iba na tie prihlúple smajlíky v tejto serióznej téme, ješiťáku |
|
|
55
|
|
|
46. majko1 05.11.2013, 11:13
Samozrejme že aj mne vadia niektoré excesy vo výdavkoch štátu to je politcký problém a tiež ako taký občiansky, lebo to tak necháme a vedieme iba krčmové reči o tom. Ale na druhej strane mi vadia aj neustále rečičky o tom ako je všetko zle lebo ak by na vedúcich postoch stáli tí kuvikovia, tak by sa pravdepodobne z toho posrali, lebo nemajú tušenia čo to všetko obnáša a ako sa veci zdajú kolkorazy skreslene.
▲
05.11.2013, 11:29
|
Preco kuvikaju? Pretoze su tu jedinci, ktori sa tvaria, ze vsetkemu rozumeju.. Nieco vyhlasia a po nejakom case sa to ukaze ako kardinalna sprostost, ale potom sa uz nepripomenu, ani za boha nepovedia, ze sa mylili a ze vlastne sposobili este vacsi problem. Veci su jednoduchsie, ako sa zdaju, len poniektori nie a nie si pripustit, ze sa mylia........ Okrem ineho ako aj zalezitost s dvojickami.. Najvacsie hlavy sveta tvrdia, ze je to podvod ako bic, ale prostackovia opakuju to, co im povedala vlada, tak co sa da o toho ocakavat????
Tu mas cely problem s chudobou na dlani.. Si schopny sa prinutit si to pozriet? To za A a za B si schopny si pripustit, ze sa mylis? To je totiz rozhodne tazsie...
odkaz |
|
|
56
|
|
|
55. 05.11.2013, 11:29
Preco kuvikaju? Pretoze su tu jedinci, ktori sa tvaria, ze vsetkemu rozumeju.. Nieco vyhlasia a po nejakom case sa to ukaze ako kardinalna sprostost, ale potom sa uz nepripomenu, ani za boha nepovedia, ze sa mylili a ze vlastne sposobili este vacsi problem. Veci su jednoduchsie, ako sa zdaju, len poniektori nie a nie si pripustit, ze sa mylia........ Okrem ineho ako aj zalezitost s dvojickami.. Najvacsie hlavy sveta tvrdia, ze je to podvod ako bic, ale prostackovia opakuju to, co im povedala vl...
▲
05.11.2013, 11:33
|
Takže Ty tvrdíš, že najrozumnejšie bolo naučiť Rómov z eurofondov háčkovať a variť lososa? Či nebodaj surfovať po internete? Ti poviem, "ide Ti karta" čím ďalej tým viacej |
|
|
59
|
|
|
56. 05.11.2013, 11:33
Takže Ty tvrdíš, že najrozumnejšie bolo naučiť Rómov z eurofondov háčkovať a variť lososa? Či nebodaj surfovať po internete? Ti poviem, "ide Ti karta" čím ďalej tým viacej
▲
05.11.2013, 11:34
|
Ty kde si nechala rozum? Z coho ti takto ukrutne prepina?!
|
|
|
62
|
|
|
59. 05.11.2013, 11:34
Ty kde si nechala rozum? Z coho ti takto ukrutne prepina?!
▲
05.11.2013, 11:35
|
Tebe prepína. Chceš tvrdiť, že tento štát nevynaložil tieto prostriedky o ktorých som písala? Kde žiješ, na Burkina Faso?
|
|
|
64
|
|
|
62. 05.11.2013, 11:35
Tebe prepína. Chceš tvrdiť, že tento štát nevynaložil tieto prostriedky o ktorých som písala? Kde žiješ, na Burkina Faso?
▲
05.11.2013, 11:39
|
Dobre.. nechaj tak.. Nemas proste vybavenie na to, aby si viedla debaty o takychto veciac a prave toto je bieda demokracie.
|
|
|
66
|
|
|
64. 05.11.2013, 11:39
Dobre.. nechaj tak.. Nemas proste vybavenie na to, aby si viedla debaty o takychto veciac a prave toto je bieda demokracie.
▲
05.11.2013, 11:42
|
Ty nemáš ani spoločenský prehľad, ani ľudský rozmer. Nenaparuj sa tu a nespamuj. Ak sa nevieš správať korektne, tak odíď z tejto témy. Nežiadala som ťa ani o názor, ani o podlé reči.
|
|
|
73
|
|
|
66. 05.11.2013, 11:42
Ty nemáš ani spoločenský prehľad, ani ľudský rozmer. Nenaparuj sa tu a nespamuj. Ak sa nevieš správať korektne, tak odíď z tejto témy. Nežiadala som ťa ani o názor, ani o podlé reči.
▲
05.11.2013, 12:05
|
Ty sa v prvom rade uvedom kde si.
Toto nieje ziadna tvoja tema. Ked si zriadis vlastne virtualne forum, mozeme sa bavit o tom, ci tam mozem liezt, alebo nie.
Podle reci vedies sama, sama nechutne urazas a si povysenecka ani prdel kralevnej Alzbety..>
|
|
|
89
|
|
|
73. 05.11.2013, 12:05
Ty sa v prvom rade uvedom kde si.
Toto nieje ziadna tvoja tema. Ked si zriadis vlastne virtualne forum, mozeme sa bavit o tom, ci tam mozem liezt, alebo nie.
Podle reci vedies sama, sama nechutne urazas a si povysenecka ani prdel kralevnej Alzbety..>
▲
05.11.2013, 12:22
|
Toto je moja téma! Sa rozlej na kolomaž alebo si založ svoju. Odíď a nespamuj.
|
|
|
92
|
|
|
89. 05.11.2013, 12:22
Toto je moja téma! Sa rozlej na kolomaž alebo si založ svoju. Odíď a nespamuj.
▲
05.11.2013, 12:23
|
Keďže si pribrzdený tak sa doplním ... toto je moja téma na verejnom diskusnom fóre. Aj keď sa poondíš, tak je to tak.
|
|
|
95
|
|
|
92. 05.11.2013, 12:23
Keďže si pribrzdený tak sa doplním ... toto je moja téma na verejnom diskusnom fóre. Aj keď sa poondíš, tak je to tak.
▲
05.11.2013, 12:24
|
No a aj ked sa poondis, mna to absolutne nezaujima, co si ty domyslas.
|
|
|
85
|
|
|
46. majko1 05.11.2013, 11:13
Samozrejme že aj mne vadia niektoré excesy vo výdavkoch štátu to je politcký problém a tiež ako taký občiansky, lebo to tak necháme a vedieme iba krčmové reči o tom. Ale na druhej strane mi vadia aj neustále rečičky o tom ako je všetko zle lebo ak by na vedúcich postoch stáli tí kuvikovia, tak by sa pravdepodobne z toho posrali, lebo nemajú tušenia čo to všetko obnáša a ako sa veci zdajú kolkorazy skreslene.
▲
05.11.2013, 12:19
|
47...mne ešte nikto neulial  |
|
|
48
|
zoberme si príklad...Kaliňákova manželka...z čoho si kúpila kabelku za 2000 € ?? žeby fyzicky makala? ..pochybujem
nikto jej to nezávidí, ale ide o princíp, že je to z štátneho platu !
|
|
|
52
|
|
|
48. 05.11.2013, 11:15
zoberme si príklad...Kaliňákova manželka...z čoho si kúpila kabelku za 2000 € ?? žeby fyzicky makala? ..pochybujem
nikto jej to nezávidí, ale ide o princíp, že je to z štátneho platu !
▲
05.11.2013, 11:26
|
Asi aj tak |
|
|
75
|
|
|
48. 05.11.2013, 11:15
zoberme si príklad...Kaliňákova manželka...z čoho si kúpila kabelku za 2000 € ?? žeby fyzicky makala? ..pochybujem
nikto jej to nezávidí, ale ide o princíp, že je to z štátneho platu !
▲
05.11.2013, 12:06
|
To vyzerá na hlúpu závisť, prepáč . Ak jeho manželka porušila nejaký zákon môžeš ju udať.....odkial vieš kde zobrala peniaze na kabelku ?
|
|
|
81
|
|
|
75. majko1 05.11.2013, 12:06
To vyzerá na hlúpu závisť, prepáč . Ak jeho manželka porušila nejaký zákon môžeš ju udať.....odkial vieš kde zobrala peniaze na kabelku ?
▲
05.11.2013, 12:16
|
76..ano, ona si ušetrila zo svojho platu...priemerného platu slováka, z ktorého nemusela minúť ani cent na obživu seba a svoje dieťa
ten príklad som uviedla, lebo bol odvysielaný v tv ...čo myslíš, ako to cítia ľudia, ktorí žijú z minimálnej mzdy a sotva pokryjú nutné náklady? ..je to podľa teba normálne zverejňovať takéto informácie?
však nech má, aj dve kabelky aj topánky...ale prečo tým drážia ľudí??
|
|
|
88
|
|
|
81. 05.11.2013, 12:16
76..ano, ona si ušetrila zo svojho platu...priemerného platu slováka, z ktorého nemusela minúť ani cent na obživu seba a svoje dieťa
ten príklad som uviedla, lebo bol odvysielaný v tv ...čo myslíš, ako to cítia ľudia, ktorí žijú z minimálnej mzdy a sotva pokryjú nutné náklady? ..je to podľa teba normálne zverejňovať takéto informácie?
však nech má, aj dve kabelky aj topánky...ale prečo tým drážia ľudí??
▲
05.11.2013, 12:21
|
82. to su nepodstatne veci,kabelky,topanky,ide o ine sumy,ktore
sa prehajdakali politikmi,od '89 VSETKYMI do jedneho!
myslim, ze taky Kalinak nemusi nikomu vysvetlovat,preco jeho zena ma dvojtacovu kabelku,lebo
aj podnika a zrejme uspesne,zakon mu to umoznuje,ale to je zasa ina vec...
|
|
|
93
|
|
|
88. 05.11.2013, 12:21
82. to su nepodstatne veci,kabelky,topanky,ide o ine sumy,ktore
sa prehajdakali politikmi,od '89 VSETKYMI do jedneho!
myslim, ze taky Kalinak nemusi nikomu vysvetlovat,preco jeho zena ma dvojtacovu kabelku,lebo
aj podnika a zrejme uspesne,zakon mu to umoznuje,ale to je zasa ina vec...
▲
05.11.2013, 12:23
|
89.nepodstatné maličkosti...čo potom tie velikosti?? ...hlavne že prispievame všetci 🙂
|
|
|
97
|
|
|
93. 05.11.2013, 12:23
89.nepodstatné maličkosti...čo potom tie velikosti?? ...hlavne že prispievame všetci 🙂
▲
05.11.2013, 12:26
|
94. ale ano,ale napr,taku kabelku si kupi aj Studenkova,ci ina celebrita.
a teraz co?
|
|
|
121
|
|
|
97. 05.11.2013, 12:26
94. ale ano,ale napr,taku kabelku si kupi aj Studenkova,ci ina celebrita.
a teraz co?
▲
05.11.2013, 13:40
|
98....ano, môže mať aj ona...dokonca aj Cibulková má..dokonca aj drahšie hodinky ...ale tá si to aspoň odmaká behaním po kurte.
|
|
|
153
|
|
|
121. 05.11.2013, 13:40
98....ano, môže mať aj ona...dokonca aj Cibulková má..dokonca aj drahšie hodinky ...ale tá si to aspoň odmaká behaním po kurte.
▲
05.11.2013, 15:42
|
Prepáč, Cibuľková si to odmaká a Kaliňáková už nie ? Trošku objektivity by to chcelo......
|
|
|
98
|
|
|
81. 05.11.2013, 12:16
76..ano, ona si ušetrila zo svojho platu...priemerného platu slováka, z ktorého nemusela minúť ani cent na obživu seba a svoje dieťa
ten príklad som uviedla, lebo bol odvysielaný v tv ...čo myslíš, ako to cítia ľudia, ktorí žijú z minimálnej mzdy a sotva pokryjú nutné náklady? ..je to podľa teba normálne zverejňovať takéto informácie?
však nech má, aj dve kabelky aj topánky...ale prečo tým drážia ľudí??
▲
05.11.2013, 12:26
|
Odkial berieš že si ušetrila z priemerného platu ? Jasné v TV čo povedia je svätá pravda...hahahahaha, Prečo to TV vysielal sa spýtaj majiteľov, zrejme to boli súkromníci, čo s tým má spoločné štát ? A podľa mňa to pani Kaliňákovej bolo u prdeli že to bulvár pretriasal v telke, alebo si myslíš že si to ona objednala ?
|
|
|
120
|
|
|
98. majko1 05.11.2013, 12:26
Odkial berieš že si ušetrila z priemerného platu ? Jasné v TV čo povedia je svätá pravda...hahahahaha, Prečo to TV vysielal sa spýtaj majiteľov, zrejme to boli súkromníci, čo s tým má spoločné štát ? A podľa mňa to pani Kaliňákovej bolo u prdeli že to bulvár pretriasal v telke, alebo si myslíš že si to ona objednala ?
▲
05.11.2013, 13:38
|
99...pozri majko..vyššie si dal najavo, že isto to nemá z manželovho štátneho platu...takže jedine to môže mať zo svojho 🙂
a v tv bulvarnom za jej prítomnosti, to nemusí schváliť to, čo o nej odvysielajú? ...nikde som zatiaľ nečítala, že by bola danú reláciu zažalovala, že trúsia o nej nepravdivosti 🙂
ale kašlime koho tá kabelka bola...myslíš si ty, že kabelka rozmerov 20x30cm v prepočítaní na koruny, má hodnotu 60 252 SK? Možno bola z hadej či krododílej kože...ale 60 tácov?? ...sorry, ani keby bola zlatá by som ju nechcela.
Niektorí ľudia len nepoznajú hodnotu tovaru.
|
|
|
122
|
|
|
120. 05.11.2013, 13:38
99...pozri majko..vyššie si dal najavo, že isto to nemá z manželovho štátneho platu...takže jedine to môže mať zo svojho 🙂
a v tv bulvarnom za jej prítomnosti, to nemusí schváliť to, čo o nej odvysielajú? ...nikde som zatiaľ nečítala, že by bola danú reláciu zažalovala, že trúsia o nej nepravdivosti 🙂
ale kašlime koho tá kabelka bola...myslíš si ty, že kabelka rozmerov 20x30cm v prepočítaní na koruny, má hodnotu 60 252 SK? Možno bola z hadej či krododílej kože...ale 60 tácov?? ...sorr...
▲
05.11.2013, 13:43
|
Pozri , ja by som za kabelku tolko nedal nikdy, lebo pre mňa nemá takú hodnotu . Ale ak chce p. Kaliňáková dať tolko, tak fajn, lebo vlastne podporí ten štát na ktorí tu väčšina nadáva, lebo 20% DPH je slušná suma a rovnako bude zdanený aj zisk toho predajcu ktorý je iste na tej kabelke vysoký, takže pre mňa je to v pohode, nikto nemá právo určovať ako niekto míňa svoje peniaze, samozrejme treba sa pozrieť na to aby boli zarobení korektne.....
|
|
|
125
|
|
|
122. majko1 05.11.2013, 13:43
Pozri , ja by som za kabelku tolko nedal nikdy, lebo pre mňa nemá takú hodnotu . Ale ak chce p. Kaliňáková dať tolko, tak fajn, lebo vlastne podporí ten štát na ktorí tu väčšina nadáva, lebo 20% DPH je slušná suma a rovnako bude zdanený aj zisk toho predajcu ktorý je iste na tej kabelke vysoký, takže pre mňa je to v pohode, nikto nemá právo určovať ako niekto míňa svoje peniaze, samozrejme treba sa pozrieť na to aby boli zarobení korektne.....
▲
05.11.2013, 13:46
|
125..tak si ešte raz prečítaj môj prvý pôvodný príspevok, kde som narážala práve na tú korektnosť zárobku ..ale kľudne si ďalej mysli, že je to z jej platu
|
|
|
86
|
|
|
75. majko1 05.11.2013, 12:06
To vyzerá na hlúpu závisť, prepáč . Ak jeho manželka porušila nejaký zákon môžeš ju udať.....odkial vieš kde zobrala peniaze na kabelku ?
▲
05.11.2013, 12:19
|
Kristepane! ty si tu nedávno o kabelkách založil dokonca tému a teraz sa tváriš ako zo stromu strasený? Prečo sa nevyjadruješ k veci?
|
|
|
103
|
|
|
86. 05.11.2013, 12:19
Kristepane! ty si tu nedávno o kabelkách založil dokonca tému a teraz sa tváriš ako zo stromu strasený? Prečo sa nevyjadruješ k veci?
▲
05.11.2013, 12:38
|
Ja sa tu stále vyjadrujem k veci. Niekto už musel povedať hlupákom že sú hlúpi a neschopákom že sú neschopní aj ke´d sa to im zle počúva.......
|
|
|
82
|
|
|
48. 05.11.2013, 11:15
zoberme si príklad...Kaliňákova manželka...z čoho si kúpila kabelku za 2000 € ?? žeby fyzicky makala? ..pochybujem
nikto jej to nezávidí, ale ide o princíp, že je to z štátneho platu !
▲
05.11.2013, 12:16
|
silne pochybujem, že tá kabelka za 2000.-€
a Počiatekove drahé hodinky sú zo štátneho platu???
aha ho a pán Počiatek samozrejme nesmie zo spoločnosti chýbať!
idú na to rafinovane od zadu..oni si sedia za štátne peniaze v parlamente..
a konateľ KONÁ!
odkaz |
 |
|
87
|
|
|
82. Linda 05.11.2013, 12:16
silne pochybujem, že tá kabelka za 2000.-€
a Počiatekove drahé hodinky sú zo štátneho platu???
aha ho a pán Počiatek samozrejme nesmie zo spoločnosti chýbať!
idú na to rafinovane od zadu..oni si sedia za štátne peniaze v parlamente..
a konateľ KONÁ!
http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=29223&SID=2&P=0
▲
05.11.2013, 12:20
|
Máš aj niečo k meritu témy alebo si si prišla ako vždy iba rýpnuť?
|
|
|
90
|
|
|
82. Linda 05.11.2013, 12:16
silne pochybujem, že tá kabelka za 2000.-€
a Počiatekove drahé hodinky sú zo štátneho platu???
aha ho a pán Počiatek samozrejme nesmie zo spoločnosti chýbať!
idú na to rafinovane od zadu..oni si sedia za štátne peniaze v parlamente..
a konateľ KONÁ!
http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=29223&SID=2&P=0
▲
05.11.2013, 12:22
|
83...ved ona nenamietala, že nie, keď bola pri tom ked to bolo odvysielané...alebo si judíniová vymýšala?
ja tieto smotánkové veci nesledujem, ale dostalo sa mi to do uší z viacerých zdrojov 🙂
|
|
|
100
|
|
|
90. 05.11.2013, 12:22
83...ved ona nenamietala, že nie, keď bola pri tom ked to bolo odvysielané...alebo si judíniová vymýšala?
ja tieto smotánkové veci nesledujem, ale dostalo sa mi to do uší z viacerých zdrojov 🙂
▲
05.11.2013, 12:30
|
Nuž Judiniová je skutočná autorita jednu sliepku som pomenoval po nej, ale nesmie sa to tá moja sliepočka dozvedieť, lebo by ju to asi urazilo........   |
|
|
123
|
|
|
100. majko1 05.11.2013, 12:30
Nuž Judiniová je skutočná autorita jednu sliepku som pomenoval po nej, ale nesmie sa to tá moja sliepočka dozvedieť, lebo by ju to asi urazilo........
▲
05.11.2013, 13:44
|
101..a neprekrúcaj, ja som o nej ako o autorite nehovorila
|
|
|
154
|
|
|
123. 05.11.2013, 13:44
101..a neprekrúcaj, ja som o nej ako o autorite nehovorila
▲
05.11.2013, 15:49
|
Nuž písala si o nej ako vo svojej vyslovene bulvárnej relácii čosi spomenula, takže si tým argumentovala, tak preto som to napísal..... |
|
|
101
|
|
|
90. 05.11.2013, 12:22
83...ved ona nenamietala, že nie, keď bola pri tom ked to bolo odvysielané...alebo si judíniová vymýšala?
ja tieto smotánkové veci nesledujem, ale dostalo sa mi to do uší z viacerých zdrojov 🙂
▲
05.11.2013, 12:30
|
92/
nuž keď denne kŕmia ma CMAROM..
tak občas aj SMOTANKA zachutí |
|
|
102
|
|
|
101. Linda 05.11.2013, 12:30
92/
nuž keď denne kŕmia ma CMAROM..
tak občas aj SMOTANKA zachutí
▲
05.11.2013, 12:34
|
ale ale linduska, co to tu nevidime ..ustipacne reci nesvedcia dame. |
|
|
114
|
|
|
82. Linda 05.11.2013, 12:16
silne pochybujem, že tá kabelka za 2000.-€
a Počiatekove drahé hodinky sú zo štátneho platu???
aha ho a pán Počiatek samozrejme nesmie zo spoločnosti chýbať!
idú na to rafinovane od zadu..oni si sedia za štátne peniaze v parlamente..
a konateľ KONÁ!
http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=29223&SID=2&P=0
▲
05.11.2013, 13:09
|
83. aj Pociatek podnika Lindus*,aj jemu zakon umoznuje;-)
ked som davnejsie avizovala, ze kto budu raz skutocnymi majitelmi
Eurovey(?)tak sa to teraz vola?
kazdy si kreslil kolecko na celo a to este nebol stary Dom lodnikov ani v drazbe;
|
|
|
68
|
kríza -nekríza šetriť sa musí....kali vie ako to robiť...
odkaz
že vraj musia robiť nadlimit potrieb....
Musíme teraz výrazne nadlimitovávať naše potreby,“ povedal Kaliňák. Ako príklad uviedol tender na nákup 500 mikrobusov, no jeho rezort ich potrebuje iba 200. „Čiže tých 300 je voľný priestor pre ostatné organizácie a hlavne nie je povinnosť to vyčerpať. Je to lepšie ako robiť narýchlo súťaže, v ktorých sa potom robia strašné chyby,“ povedal. |
|
|
69
|
|
|
68. 05.11.2013, 11:50
kríza -nekríza šetriť sa musí....kali vie ako to robiť...
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/298310-vnutro-vymiena-autopark-pribudnut-ma-1-500-novych-aut/
že vraj musia robiť nadlimit potrieb....
Musíme teraz výrazne nadlimitovávať naše potreby,“ povedal Kaliňák. Ako príklad uviedol tender na nákup 500 mikrobusov, no jeho rezort ich potrebuje iba 200. „Čiže tých 300 je voľný priestor pre ostatné organizácie a hlavne nie je povinnosť to vyčerpať. Je to lepšie ako robiť narýchl...
▲
05.11.2013, 11:58
|
ja vobec neviem CO povedal. nerozumiem tomu. co, co s atam deje. |
|
|
70
|
|
|
68. 05.11.2013, 11:50
kríza -nekríza šetriť sa musí....kali vie ako to robiť...
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/298310-vnutro-vymiena-autopark-pribudnut-ma-1-500-novych-aut/
že vraj musia robiť nadlimit potrieb....
Musíme teraz výrazne nadlimitovávať naše potreby,“ povedal Kaliňák. Ako príklad uviedol tender na nákup 500 mikrobusov, no jeho rezort ich potrebuje iba 200. „Čiže tých 300 je voľný priestor pre ostatné organizácie a hlavne nie je povinnosť to vyčerpať. Je to lepšie ako robiť narýchl...
▲
05.11.2013, 12:02
|
No, lebo vieš, ide koniec roka a treba minúť naplánované prostriedky, lebo ak ich neminú, tak im ich financ minister bude na budúci rok krátiť.
|
|
|
72
|
|
|
70. 05.11.2013, 12:02
No, lebo vieš, ide koniec roka a treba minúť naplánované prostriedky, lebo ak ich neminú, tak im ich financ minister bude na budúci rok krátiť.
▲
05.11.2013, 12:03
|
|
83
|
|
|
72. dorota 05.11.2013, 12:03
uplna divocina.
▲
05.11.2013, 12:17
|
Je to žiaľ tak, tak fungujú všetky štátne inštitúcie.
|
|
|
99
|
|
|
70. 05.11.2013, 12:02
No, lebo vieš, ide koniec roka a treba minúť naplánované prostriedky, lebo ak ich neminú, tak im ich financ minister bude na budúci rok krátiť.
▲
05.11.2013, 12:28
|
No a ? Ako keby sa to bežne nedialo aj za socíku.......
|
|
|
136
|
|
|
99. majko1 05.11.2013, 12:28
No a ? Ako keby sa to bežne nedialo aj za socíku.......
▲
05.11.2013, 14:20
|
Argument ako swinja! Fakt "hodný" dospelého človeka |
|
|
80
|
Takze proti statu a proti regulaciam..
Zial ked ludia nevedia ani len to, co sa deje, tak predsa logicky nemozu viest ani reci o rieseniach.
Kriza nastupila takym sposobom, ze sa staty oddelili od zabezpecovania zakladnych funkcii, ako su socialne, ci zdravotne zabezpecenie.
Ludia si sporili, alebo sa poistovali v sukromnych instituciach. Tie institucie s tymito peniazmi hazardovali, investovali nepremyslene, nezodpovedne, ale pritom si pisali astronomicke odmeny za ich "uzasne" vykony...
Tieto ich investicie v drvivej vacsine zlyhali a ludia prisli o svoje dochodky, sporenia, poistenia...... Lenze stat tu este stale je nejakym nevysvetlitelnym sposobom RUCI za tieto hazarderske pocinania sukromnych institucii a tak to bol stat, ktory tieto straty zatiahol ako inac ako z penazi danovnikov, ale ine mu neostavalo, pretoze ak by ludia prisli o svoje uspory a zabezpecenia, bol by to uplny kolaps systemu. O tom boli nenormalne stymuli v rokoch 2008,9 a 10. Sta miardy putovali do bank a poistovni, aby tie neskolabovali a a ludia tak neprisli o svoje tazko zarobene peniaze, ktore pre nich predstavuju celu existenciu.
Toto bolo zapricinene deregulaciami statu, na ktore tlacili ako inak... sukromne institucie.
Preto sa staty zadlzuju stale viac, pretoze sukromne institucie si robia co chcu a vobec ich nezaujima nejaka zodpovednost voci obcanovi a zaroven ich klientovi.. Ovsem dookola opakovana mantra, ze stat je zly vlastnik si hold vypytala svoju krutu dan v podobe nesplatitelneho zadlzenia vacsiny krajin.
Su to dlhy SUKROMNYCH INSTITUCII, ktore maju vas/nas uplne na haku..
Mozno uz mnohi zabudli na otvaranie druheho piliera a n a interenet preniknute video kde si rychlotzbohatlici spievali "sladke mameni" pretoze presne vedeli, ze to znamena ich nenorm alne zbohatnutie a ludom sa stracaju dochodky. Nie davno mi vravel jeden znamy, ze v drohom pilieri ma - 140 eur...
Kontrolujete si to vobec? Alebo len slepo doverujete sukromnej zvrchovanosti....
|
|
|
84
|
|
|
80. 05.11.2013, 12:15
Takze proti statu a proti regulaciam..
Zial ked ludia nevedia ani len to, co sa deje, tak predsa logicky nemozu viest ani reci o rieseniach.
Kriza nastupila takym sposobom, ze sa staty oddelili od zabezpecovania zakladnych funkcii, ako su socialne, ci zdravotne zabezpecenie.
Ludia si sporili, alebo sa poistovali v sukromnych instituciach. Tie institucie s tymito peniazmi hazardovali, investovali nepremyslene, nezodpovedne, ale pritom si pisali astronomicke odmeny za ich "uzasne" vy...
▲
05.11.2013, 12:18
|
Nespamuj! Táto téma je o inom!
|
|
|
94
|
|
|
84. 05.11.2013, 12:18
Nespamuj! Táto téma je o inom!
▲
05.11.2013, 12:23
|
Spamujes sama vo vlastnej teme.... sa uvedom konecne.
|
|
|
96
|
kriza nastala vtedy ked staty nedokazali reagovat a to znizenim vydavkov.
|
|
|
105
|
Nieje mozne zvratit situaciu inak, ako okliestit regulaciami cely sukromny sektor.
Je to systemova chyba, pretoze v kapitalizme/feudalizme sa s matematickou presnostou prelieva bohatstvo/materialne a vyrobne prostriedky do ruk zopar jednotlivcov. Ti jednotlivci chcu mat logicky stale viac za stale mensie naklady a nam samozrejme ukazuje aj hon za stale lacnejsou pracovnou silou aj ked doma vladne nezamestnanost. Toto feudalnych panov vobec nezaujima. Nezalezi im na obcanovi a prave z tohoto dovodu bol vobec stat vymysleny, aby zastupoval bezny lud a nedovolil panom lud zneuzivat, okradat, ale aj vyvrazdovat, ked sa ten nepodvolil.
Stat bol zalozeny obcianskou iniciativou prave pre svoju vlastnu ochranu a dnes je to zase obcan, ktory povacsine vola po zruseni statu. Toto dokaze medialne masirovanie. Sto krat opakovana loz sa stava pravdou.
Bolo ludom nahovorene, ze zdroje musia byt v sukromnom vlastnictve, ze finan cie musia ovladat sukromnici a toto vsetko sa satlo obcanovi fatalne. Zobre o to, co je vlastne jeho.
|
|
|
106
|
|
|
105. 05.11.2013, 12:42
Nieje mozne zvratit situaciu inak, ako okliestit regulaciami cely sukromny sektor.
Je to systemova chyba, pretoze v kapitalizme/feudalizme sa s matematickou presnostou prelieva bohatstvo/materialne a vyrobne prostriedky do ruk zopar jednotlivcov. Ti jednotlivci chcu mat logicky stale viac za stale mensie naklady a nam samozrejme ukazuje aj hon za stale lacnejsou pracovnou silou aj ked doma vladne nezamestnanost. Toto feudalnych panov vobec nezaujima. Nezalezi im na obcanovi a prave z tohoto...
▲
05.11.2013, 12:46
|
od takychto myslienok ruky prec.
|
|
|
107
|
|
|
105. 05.11.2013, 12:42
Nieje mozne zvratit situaciu inak, ako okliestit regulaciami cely sukromny sektor.
Je to systemova chyba, pretoze v kapitalizme/feudalizme sa s matematickou presnostou prelieva bohatstvo/materialne a vyrobne prostriedky do ruk zopar jednotlivcov. Ti jednotlivci chcu mat logicky stale viac za stale mensie naklady a nam samozrejme ukazuje aj hon za stale lacnejsou pracovnou silou aj ked doma vladne nezamestnanost. Toto feudalnych panov vobec nezaujima. Nezalezi im na obcanovi a prave z tohoto...
▲
05.11.2013, 12:52
|
Toto zacinaju uz chapat aj ludia v takej prekapitalizovanej krajine, akou je amerika a prave preto pani nastrelili prezidenta v mene socialnych veci. Obama viedol svoju kampat v socialistickom duchu, co nieje nic tajne.
No a ked uz aj americania volaju po zostatnovani a regulaciach, tak to uz nieco znamena. Znamena to, ze kapital ukazal svoju pravu tvar, pretoze uz nema ziadnu konkurenciu, ktorej by sa mal obavat. Preto sa aj take velmoci ako rusko a cina snazia zbavovat vplyvu americkeho dolara. Ten taha ku dnu vsetkych. Lenze to sa im tiez moze podarit len do urcitej miery, kedze je tu este VLASTNICTVO. Majetky na uzemi ciny a ruska, ktore vlastnia feudalisti a ked sa zbavia dolara, tak sa budu chcit zbavit aj tych feudalistickych vlastnikov ich pody a vyrobnych prostriedkov, toto uz ale nedovolia a to bude pociatok otvorenej vojny medzi tymito mocnostami. Vsetci vedia, ze sa zdroje minaju a ked ide o ne, ide o samotne prezitie a tam uz nikto nezna bratra. Tak ako to bolo doposial vzdy.. Pani chcu stale viac, na ukor toho maju obcania stale menej, zacnu sa branit legislativnymi cestami, ale ked sa aj tie minu a tie sa minu, pretoze v konecnom dosledku ide o zdroje, ktore su vo vlastnictve, tak sa bude chciet vyvlastnovat a too uz je ako sme spominali surovy boj/vojna.
|
|
|
110
|
|
|
107. 05.11.2013, 12:52
Toto zacinaju uz chapat aj ludia v takej prekapitalizovanej krajine, akou je amerika a prave preto pani nastrelili prezidenta v mene socialnych veci. Obama viedol svoju kampat v socialistickom duchu, co nieje nic tajne.
No a ked uz aj americania volaju po zostatnovani a regulaciach, tak to uz nieco znamena. Znamena to, ze kapital ukazal svoju pravu tvar, pretoze uz nema ziadnu konkurenciu, ktorej by sa mal obavat. Preto sa aj take velmoci ako rusko a cina snazia zbavovat vplyvu americkeho d...
▲
05.11.2013, 13:03
|
nasilne pretlacanie ideologie a rucanie jedneho z pilierov spolocnosti -pravo na vlastnoctvo, ma vobec nezaujima.
stat ma byt tak silny aby nedovolil "oligarchom" zotrocovat "lud". pokila to nedokaze, nedokaze ludi ochranit nema dovod na jestvovanie.
este jedna poznamka, vyvlastnovanie je typickym znakom pre feudalne zriadenia.
|
|
|
115
|
|
|
110. dorota 05.11.2013, 13:03
nasilne pretlacanie ideologie a rucanie jedneho z pilierov spolocnosti -pravo na vlastnoctvo, ma vobec nezaujima.
stat ma byt tak silny aby nedovolil "oligarchom" zotrocovat "lud". pokila to nedokaze, nedokaze ludi ochranit nema dovod na jestvovanie.
este jedna poznamka, vyvlastnovanie je typickym znakom pre feudalne zriadenia.
▲
05.11.2013, 13:09
|
Problém je v tom, že my nie sme pupok sveta a ani nikomu nemôžeme nadiktovať správanie. Právo na vlastníctvo môže byť ale nie v takej podobe ako je dnes, je absurdné prisvojovanie si prírodného bohatstva, minimálne tu musí existovať obmedzenie či úplný zákaz. Ibaže my sami nič nezmôžeme, to by sa musela zmeniť situácia na celom svete........
|
|
|
156
|
|
|
115. majko1 05.11.2013, 13:09
Problém je v tom, že my nie sme pupok sveta a ani nikomu nemôžeme nadiktovať správanie. Právo na vlastníctvo môže byť ale nie v takej podobe ako je dnes, je absurdné prisvojovanie si prírodného bohatstva, minimálne tu musí existovať obmedzenie či úplný zákaz. Ibaže my sami nič nezmôžeme, to by sa musela zmeniť situácia na celom svete........
▲
06.11.2013, 09:47
|
suhlas. pripominam akciu z maleho slovenska odkaz |
|
|
108
|
Príklad , Rakúsko má niečo cez 8 mil. obyvateľov , HDP v 2008 bol cca 328,5 mld, Slovensko má cca cez 5mil. obyvateľov a HDP bol 119,2 ......čiže na obyvatela Rakúsko 41, Slovensko 23,8 to je cca aj o tom kolko má štát k dispozícii na prerozdelovanie. Takže poriadny rozdiel a myslím že korupcia a všetky negatívne javy existujú aj tam, možno trochu v inej miere ale to nie je gro problému chudoby......
|
|
|
112
|
|
|
108. majko1 05.11.2013, 12:56
Príklad , Rakúsko má niečo cez 8 mil. obyvateľov , HDP v 2008 bol cca 328,5 mld, Slovensko má cca cez 5mil. obyvateľov a HDP bol 119,2 ......čiže na obyvatela Rakúsko 41, Slovensko 23,8 to je cca aj o tom kolko má štát k dispozícii na prerozdelovanie. Takže poriadny rozdiel a myslím že korupcia a všetky negatívne javy existujú aj tam, možno trochu v inej miere ale to nie je gro problému chudoby......
▲
05.11.2013, 13:06
|
Rakusko je pozostatkom velkeho nemecka. Tam su zaklady zdravej ekonomiky a ked si clovek prestuduje rakusku ekonomicku skolu, musi mu dojst, ze tam su statne reguly zasadne!!!!!! Ich uspechom je vysoky odvodovy system a vdaka nemu silna socialna podpora.. 13-14 plat, podpora v nezamestnbanosti, vysoke dochodky.. To vsetko znamena peniaze u OBCANA, ktory je schopny naakupovat a tak podporovat ekonomiku. Ovsem rakusaci si svoje nedaju co je tiez ich velke devizum.. Slovak svoje rozda..
|
|
|
117
|
|
|
112. 05.11.2013, 13:06
Rakusko je pozostatkom velkeho nemecka. Tam su zaklady zdravej ekonomiky a ked si clovek prestuduje rakusku ekonomicku skolu, musi mu dojst, ze tam su statne reguly zasadne!!!!!! Ich uspechom je vysoky odvodovy system a vdaka nemu silna socialna podpora.. 13-14 plat, podpora v nezamestnbanosti, vysoke dochodky.. To vsetko znamena peniaze u OBCANA, ktory je schopny naakupovat a tak podporovat ekonomiku. Ovsem rakusaci si svoje nedaju co je tiez ich velke devizum.. Slovak svoje rozda..
▲
05.11.2013, 13:16
|
Sú v EU štáty ktoré sú na tom ešte lepšie, ale dalo som to iba ako príklad toho, že tu niekto uvádza zavádzajúce informácie o tom ako náš štát má dostatok peňazí.........to sú jednoducho fakty z ktorých vyplýva, že rakúšania môžu podstatne viac dávať na infraštruktúru, na školstvo, na zdravotnú starostlivosť lebo na to majú, my nie.
|
|
|
118
|
|
|
117. majko1 05.11.2013, 13:16
Sú v EU štáty ktoré sú na tom ešte lepšie, ale dalo som to iba ako príklad toho, že tu niekto uvádza zavádzajúce informácie o tom ako náš štát má dostatok peňazí.........to sú jednoducho fakty z ktorých vyplýva, že rakúšania môžu podstatne viac dávať na infraštruktúru, na školstvo, na zdravotnú starostlivosť lebo na to majú, my nie.
▲
05.11.2013, 13:22
|
kedze slovac ma v pazi cely svoj stat, mali by odist, aspon do rakuska
|
|
|
109
|
Ludia povstanu opat, o tom niet pochyb, kedze ide o samotne prezitie. Presne tym si presla takmer cela Juzna amerika, ked ich feudalisti priviedli na pokraj existencie. V krajinach, kde bolo mozne riadne existovat, mali zdravotne aj socialne zabezpecenia sa behom par desatroci ocitol obcan na ulici, biede a chorobach. Pritom mali naramne bohatstvo vo svojich krajinach v podobe nerastnych surovin, lenze tie ovladli prave feudalisti a obcanom sa odrezali moznosti financovania svojej vlastnej existencie.. Zisky z ich narodnych zdrojov putovali feudalistom. Na to vznikli ako vieme postvania, ktore ale uvrhli tieto krajiny do nevolnictva. Boli im prisudene obchodne embarga, ktore paralizovali ich ekonomiky a potom sa este nemali tu drzost posmievat, ze tam tru biedu.. Biedu, ktoru zapricinil kapital sam.
Nic ine sa neudialo ani v nemecky pred druhou svetovou vojnou. Nemecko bolo uplne na dne.. feudalisti ho vysosali tak, ze sa peniazmi kurilo.. Na to sa nemci rozhodli zabranit feudalistom v rozkradani, zaviedli prisne regulacie, odstavili banky a ich ulohu prevzal stat. Nemecko sa postavilo na nohy za neuveritelne 2 roky!!!!! Ekonomicky zazrak dosiahnuty odstavenim kapitalizmu, ale toto sa samozrejme feudalistom nepacilo a tak zacali nenavistnu kampan proti nemeckemu narodu, ktory toto tazko znasal, pretoze to bol ON, kto bol ukrateny a tak sa dostal k moci Hitler a SS,. co bolo potom uz vsetci dobre vieme.
|
|
|
111
|
|
|
109. 05.11.2013, 13:02
Ludia povstanu opat, o tom niet pochyb, kedze ide o samotne prezitie. Presne tym si presla takmer cela Juzna amerika, ked ich feudalisti priviedli na pokraj existencie. V krajinach, kde bolo mozne riadne existovat, mali zdravotne aj socialne zabezpecenia sa behom par desatroci ocitol obcan na ulici, biede a chorobach. Pritom mali naramne bohatstvo vo svojich krajinach v podobe nerastnych surovin, lenze tie ovladli prave feudalisti a obcanom sa odrezali moznosti financovania svojej vlastnej exist...
▲
05.11.2013, 13:04
|
populisticke. volis SMER?
|
|
|
113
|
|
|
111. dorota 05.11.2013, 13:04
populisticke. volis SMER?
▲
05.11.2013, 13:07
|
Ty v skutku nemas stipku rozumu a vdaka takym ako ty sa historia zopakuje so 100 percentnou istotou, pretoze je vas prilis vela..
|
|
|
116
|
|
|
113. 05.11.2013, 13:07
Ty v skutku nemas stipku rozumu a vdaka takym ako ty sa historia zopakuje so 100 percentnou istotou, pretoze je vas prilis vela..
▲
05.11.2013, 13:14
|
aaale uz prestan s tym obvinovanim inych a ukazovani prstom. jedine o co ide tebe a tebapodobnym je zobrat oligarchom tu moc co maju a nechat si ju. eto vsjo. preto populisticke kecy, preto treba dat ruky prec od nazorov ktr presadzujes.
|
|
|
127
|
|
|
116. dorota 05.11.2013, 13:14
aaale uz prestan s tym obvinovanim inych a ukazovani prstom. jedine o co ide tebe a tebapodobnym je zobrat oligarchom tu moc co maju a nechat si ju. eto vsjo. preto populisticke kecy, preto treba dat ruky prec od nazorov ktr presadzujes.
▲
05.11.2013, 13:54
|
Iste a medved na tri je kombajn.
Ja nepotrebujem nikoho suhlas, prezentujem tu svoj nazor na zaklade nadobudnutych vedomosti.
To ty sa tu obsmietas bez rozumneho slova.. tie smajle ta mozno robia popularnou o hlupakov, cize tebe ide o popularitu u ostatnych.. mne je ukradnuta, preto nemam potrebu vypisovat to, co sa ludom paci.
|
|
|
129
|
|
|
116. dorota 05.11.2013, 13:14
aaale uz prestan s tym obvinovanim inych a ukazovani prstom. jedine o co ide tebe a tebapodobnym je zobrat oligarchom tu moc co maju a nechat si ju. eto vsjo. preto populisticke kecy, preto treba dat ruky prec od nazorov ktr presadzujes.
▲
05.11.2013, 13:59
|
Presne ako si napisala,skor si myslim,ze by sa rad posadil na ich miesto.
|
|
|
132
|
|
|
129. 05.11.2013, 13:59
Presne ako si napisala,skor si myslim,ze by sa rad posadil na ich miesto.
▲
05.11.2013, 14:10
|
A preto sa aj odmietam angazovat v politike, co mi tu ti isti ludia tiez jednostaj vycitaju.
Vy ste povacsine hold banda vymletych tupcov, ktori si jednostaj dokazu sami protirecit, podla toho ako to zrovna zapasuje...
|
|
|
126
|
|
|
109. 05.11.2013, 13:02
Ludia povstanu opat, o tom niet pochyb, kedze ide o samotne prezitie. Presne tym si presla takmer cela Juzna amerika, ked ich feudalisti priviedli na pokraj existencie. V krajinach, kde bolo mozne riadne existovat, mali zdravotne aj socialne zabezpecenia sa behom par desatroci ocitol obcan na ulici, biede a chorobach. Pritom mali naramne bohatstvo vo svojich krajinach v podobe nerastnych surovin, lenze tie ovladli prave feudalisti a obcanom sa odrezali moznosti financovania svojej vlastnej exist...
▲
05.11.2013, 13:48
|
|
134
|
Žiaľ, máš pravdu |
|
|
137
|
|
|
134. 05.11.2013, 14:13
Žiaľ, máš pravdu
▲
05.11.2013, 14:23
|
Neuveritelne, ale je to tak.
|
|
|
138
|
|
|
137. 05.11.2013, 14:23
Neuveritelne, ale je to tak.
▲
05.11.2013, 14:25
|
|
146
|
Nerehoc sa ako malý Lolo, zachovaj nejaké dekórum, veď si na serióznom fóre |
|
|
148
|
|
|
146. 05.11.2013, 14:33
Nerehoc sa ako malý Lolo, zachovaj nejaké dekórum, veď si na serióznom fóre
▲
05.11.2013, 14:36
|
|
140
|
|
|
137. 05.11.2013, 14:23
Neuveritelne, ale je to tak.
▲
05.11.2013, 14:29
|
|
133
|
A téma je fuč ... ani neviem, čo sa tu udialo a prečo je vymazaná  Či iba mne nejde zobraziť? |
|
|
141
|
..ona ju už len obhajuje...ježiško Ti nehovoril?
|
|
|
143
|
|
|
141. 05.11.2013, 14:30
..ona ju už len obhajuje...ježiško Ti nehovoril?
▲
05.11.2013, 14:31
|
Nie repress so mnou sa ježiško nechodí rozprávať ako s tebou |
|
|
145
|
|
|
143. Osvietený 05.11.2013, 14:31
Nie repress so mnou sa ježiško nechodí rozprávať ako s tebou
▲
05.11.2013, 14:33
|
..to potom trpíš chudobou aj tu
|
|
|
144
|
Tebe je čo, Sväťuško môj premilený? Iba ma zaujal ten článok, tak som ho sem dala. Nič viac a nič menej za tým nehľadaj. Jednoduché veci majú jednoduché riešenia, netreba k nim písať dizertačnú prácu  |
|
|
142
|
smutne...urcite by sa riesenie naslo, ak by sa chcelo- ale sa nechce
vyrovnaval by sa nepomer medzi bohatými a chudobnými, bohatí by klesali a chudobní rastli...ale toto ti multi mld. predsa nedopustia...
|
|
|
147
|
|
|
142. 05.11.2013, 14:30
smutne...urcite by sa riesenie naslo, ak by sa chcelo- ale sa nechce
vyrovnaval by sa nepomer medzi bohatými a chudobnými, bohatí by klesali a chudobní rastli...ale toto ti multi mld. predsa nedopustia...
▲
05.11.2013, 14:34
|
Presne! Dobrý postreh |
|
|
149
|
|
|
147. 05.11.2013, 14:34
Presne! Dobrý postreh
▲
05.11.2013, 14:37
|
co my s tým narobime..nezmozeme nic...:( a ti co by mohli, tak nejavia zaujem..
|
|
|
150
|
Oleandra Prípadne sa zbalia a odídu do inej krajiny . Ak sa Krajine nepáči že platia miliardy na daniach nemusí krajina dostať nič a ľudia prídu o prácu .
V kambodži bolo zriadenie komunisticke a že by krajinu vyvraždovanie inteligencie nejako prospievalo sa povedať nedá .
Život v Kambodži .Boli zrušené peniaze a zakázaný obchod. Život a oblečenie Kambodžanov bolo plne unifikované: každý mal mať rovnaké (len pár základných vecí) a musel byť oblečený rovnako (do čiernej rovnošaty). Ľudia boli rozdelení do družstiev a celé dni museli drieť na poliach. Rybolov a zbieranie plodov spadnutých zo stromov boli zakázané ako kontrarevolučná činnosť. Manželskí partneri boli ľuďom prideľovaní a páry sa mohli stýkať len vo vymedzených časoch za účelom plodenia detí. Tie potom boli rodičom odoberané a vychovávané Angkarom. Namiesto „JA“ sa muselo hovoriť „MY“, deti svojich rodičov nazývali „strýko“ a „teta“, zatiaľ čo ostatných dospelých „otec“ alebo „matka“. Národnostné menšiny (Vietnamci, Čamovia a Čínania) boli tvrdo perzekvované a museli sa vzdať všetkého, čo ich odlišovalo od ostatných Kambodžanov.
Raj na zemi
|
|
|
151
|
|
|
150. Osvietený 05.11.2013, 15:00
Oleandra Prípadne sa zbalia a odídu do inej krajiny . Ak sa Krajine nepáči že platia miliardy na daniach nemusí krajina dostať nič a ľudia prídu o prácu .
V kambodži bolo zriadenie komunisticke a že by krajinu vyvraždovanie inteligencie nejako prospievalo sa povedať nedá .
Život v Kambodži .Boli zrušené peniaze a zakázaný obchod. Život a oblečenie Kambodžanov bolo plne unifikované: každý mal mať rovnaké (len pár základných vecí) a musel byť oblečený rovnako (do čiernej rovnoš...
▲
05.11.2013, 15:03
|
fuha, más ty ale bezranicnu fantáziu 🙂)
|
|
|
152
|
Oleandra neviem či je to fantázia alebo realita . Ale podnikateľ ktoremu sa zhoršuje podnikateľské prostredie obyčajne uvažuje o odchode . O komunizme v kambodži netreba tiež fantazírovať . Historia nie je tajná . zdroj odkaz
Pol Pot nechal zabiť celú inteligenciu. Nielen akademikov, ale aj všetkých, ktorí nosili okuliare. Takto prišla Kambodža o takmer všetkých špecialistov.
Potenciálnych "nepriateľov štátu" posielali do väzníc a brutálne, až sadisticky mučili. Museli povedať všetky mená ľudí, s ktorými sa poznali, ako aj mená všetkých členov rodiny. Následne zmučených poslali na "pole smrti" a zabíjali roľníckym náradím. Potom pozbierali všetkých, ktorí boli vymenovaní pri mučeniach a zopakovali celý proces. Mŕtvych používali ako hnojivo na farmách.
V rokoch 1976 – 1978 boli v KSK uskutočnené krvavé čistky. Ich symbolom sa stalo väzenie a mučiareň Tuol Sleng v Phnompenhe (dnes je tam múzeum genocídy). Čistky zlikvidovali stranícku hierarchiu vo veľkej časti krajiny. Čistka v roku 1978, pri ktorej vypuklo na východe krajiny povstanie, stála život 100 000 – 250 000 ľudí. |
|
|
|
