Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Ako zabrániť propagande?

21
reakcií
1054
prečítaní
Tému 26. júla 2016, 10:28 založil RighteousFred.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

RighteousFred
   26. 7. 2016, 10:28 avatar
Zaujimalo by ma, kedze je dnes tolko reci okolo manipulacii a propagandy, ako by sa to dalo zastavit, alebo aspon vyznamne obmedzit.

Jedni kricia, ze rusi vedu propagandu, druhi kricia, ze amici vedu propagandu..
Nech je ako chce, ta ruska je uspesnejsia.
Russia Today je v USA druha najsledovanejsia spravodajska stanica..
CNN je v sledovanosti niekde na urovni televizie Markiza.. s tym rozdielom, ze Slovensko ma 5 milionov obyvatelov a USA 300 milionov. Celkom seriozny prepad od 90 rokov.

Ako zistit, ktora strana vedie klamlivu propagandu?

To je problem, pretoze inteligencia zastava obe strany.. Zial, zrejme je skorumpovana, takze nemame moznost posudit od spolocenskej inteligenicie, ktora strana je vacsi a klamlivejsi propagandista..

Ked za nas nema kto jasne urcit, ktora strana je ta, ktora masivne manipuluje, co nam ostava?
Nemozeme zakazovat ziadne medium, pretoze pri klamstvach su opakovane nachytavane vsetky!!!! bez vynimky. Sudy to maximalne potrestaju financnou ponukou, dalej len ospravedlnuju, ze media musia z niecoho zit a klamlive/senzacne spravy pritahuju najviac citatelov. Samotny kapitalisticky konkurencny system sposobil, ze pravda sa v mediach nenosi. nosi sa to, co zaraba.

Zakazat teda nemozeme nic, co nam ostava?
Nechat kazdeho cloveka, nech sa sam rozhodne, co bude sledovat, comu bude verit?
To zase nepasuje do kramu zapadniarom paradoxne! kedze su to prave oni, ktori nastolili system postaveny na zisku a ktory deformuje pravdu na ukor zarobku, tiez su to oni, kto sa tvari, ze pretlaca dekomraciu, teda pluralitu nazorov a ich volne sirenie..

Ma clovek pravo na sebaurcenie?
A nieje pravo sebaurcenia aj o tom, ze si clovek sam vyberie zdroj informacii, ktory bude sledovat a na zaklade neho si utvarat svetonazor?
Teda akykolvek pokus mu brat zdroj informacii, ktory sleduje, je zasahovanie do jeho prava sebaurcenia.

Ja si myslim, nech si mysli kazdy co chce, nech si kazdy sleduje tu propagandu a pravom vyhra ta lepsia, ako v spravnom konkurencnom boji slobodneho trhu.

Ked sa tu nastoli diktatura socializmu, nebodaj komunizmu, vtedy sa mozu obmedzovat zdroje informacii, pretoze tie systemy sa nechvastaju liberalizmom, slobodou sierenia informacii, trhu a konkurecnym bojom.

Branit propagande sa teda nema, nie v tomto konkurencnom prostredi. Nech vyhra ten lepsi.


2.
označiť príspevok

Kaies muž
   26. 7. 2016, 11:07 avatar
Aj bez nastolenia diktatúry socializmu či komunizmu je možné obmedzovať zdroje informácií, ale s odôvodnením, že je to v záujme ochrany našej slobody pred cudzou propagandou, hrozbou terorizmu alebo vojny zo strany cudzej mocnosti a podobne. (Niečo sa v tomto smere už deje...)

Aj predstavitelia komunistickej strany v minulých desaťročiach sa oháňali slobodou i demokraciou a zdroje informácií obmedzovali len s odôvodnením, že ide o ochranu nášho ľudovo-demokratického zriadenia pred cudzou propagandou, hrozbou vnútorného rozvratu alebo vojny zo strany cudzej mocnosti. (Niečo sa v tomto smere aj dialo...)

Zmenili sa len niektoré označenia: Zdroje informácií, ktoré bolo vtedy potrebné obmedzovať, boli rádiá Slobodná Európa, Hlas Ameriky a dnes sú to Slobodný vysielač, Infovojna.sk, Zem a vek, Rádio Sputnik, Russia Today... Rozvracači si vtedy nehovorili "alternatívci" ale "disidenti" a neboli nazývaní konšpirátormi. Prípadne sa im hovorilo agenti (cudzej mocnosti), to však je tak aj dnes. A zmenila sa aj tá cudzia mocnosť, namiesto ZSSR je Rusko a na druhej strane USA zostáva ale zo strany mocných boli vtedajší "konšpirátori" označovaní ako agenti USA, a dnes sú označovaní ako agenti Ruska. A naopak.
Súhlasí RighteousFred


4.
označiť príspevok

RighteousFred
   26. 7. 2016, 11:28 avatar
Prave to, ze strany sa vymenili a deje sa to iste, ak nie horsie.
Co mne ale nelezie do hlavy, ze su to prave zastanci prevratu v 89, ktori teraz zastavaju tu istu diktaturu v inom sate.
V demokratickom state, ci spolocnosti ma byt umoznene informovat a informovat sa kazdemu.
Predosly rezim bol sabotovany, ale nepadol by, ak by sa nedopustal prave tej chyby v obmedzovani slobod obcana a cloveka. Obmedzovanie informacii je vazenim ludskej mysle, tak isto, ako obmedzovanie pohybu je vazenim ludskeho tela a oboje clovek zle znasa.


16.
označiť príspevok

fighter muž
   28. 7. 2016, 16:58 avatar
Ako sa branit proti propagande? Vedomostami z historie, ekonomie fyziky vseobecnym rozhladom. kritickym a logickym myslenim. A hlavne neverit ani jednej strane verit len sebe samemu.


17.
označiť príspevok

havran
   28. 7. 2016, 17:04 avatar
fighter- asi to tiež nebude to orechové, ale súhlasím s tými zdrojmi vedomosti-len ako nepiť z otrávenej studnice. Ten nával propagandy je obrovský.


21.
označiť príspevok

fighter muž
   28. 7. 2016, 17:18 avatar
Neviem ako to mate vy ostatni ale ja som libertarian a libertarian povazuje stat za mafiu a politikov automaticky za zlocincov ktori sa prizivuju na nasich daniach a preto neveri zjadnej z tychto mafii ani americkej, ani ruskej a bozechran tej bruselskej. Vsetci tlacia svoju propagandu a ja sa na nich len zabavam lebo vsetky 3 strany presadzuju +- to iste akurat sa nevedia zhodnut kto z nich bude pri valove.


5.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   26. 7. 2016, 11:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 7. 2016, 11:07 avatar
Viem, ako zabrániť… ale to by si sa musel zmeniť, a nešíriť klamstvá.

Ľudstvo vížazí


6.
označiť príspevok

dorota
   26. 7. 2016, 16:55 avatar
to nie je o vyhre silnejsieho alebo lepsieho, nastraha propagandy ciha v skreslovani faktov :-) tento fakt tvoja uvaha plna kluciek nepojala?


7.
označiť príspevok

ardzun muž
   26. 7. 2016, 17:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

RighteousFred
   26. 7. 2016, 17:56 avatar
Ake fakty?
V liberalnej spolocnosti fakty nehraju rolu. To, co je pre niekoho zle, iny vnima ako dobre...


9.
označiť príspevok

dorota
   26. 7. 2016, 17:58 avatar
prave v liberalizme hraju fakty velku ulohu. lebo liberalny dokaze byt len ten kto dokaze niest zodpovednost. obsah liberalizmu zhovaduju len slabsi jedinci.


11.
označiť príspevok

RighteousFred
   26. 7. 2016, 18:00 avatar
Slabsi jedinci presadzuju liberalizmus, pretoze sa nevedia ovladat a tak radsej relativizuju to, co je zle a dobre, spravne a nespravne.
V liberalizme fakty nehraju rolu, pretoze ich vyznam je relativny..
Súhlasí -era-


13.
označiť príspevok

dorota
   26. 7. 2016, 18:35 avatar
:-)) tak z potom si z tejto tvoje "definicie" liberalom aj ty kedze cela uvaha o propagande je len relativizovanie jej cielov a dopadu.
ale ano, ako vzdy sa mylis ked sa jedna o liberalizmus, nasjkor preto lebo o nom nemas ni ponatia.


15.
označiť príspevok

RighteousFred
   26. 7. 2016, 20:08 avatar
Ako vzdy sa mylis.


18.
označiť príspevok

fighter muž
   28. 7. 2016, 17:04 avatar
Slabsi jedinci presadzuju socializmus, pretoze bez pomoci statu by neprezili.


19.
označiť príspevok

havran
   28. 7. 2016, 17:11 avatar
Môže existovať ľudský jedinec bez spoločnosti? A tí silní sami o sebe by nepodochli? Asi celkom jasný ti nie je vzťah jednotlivca a spoločnosti. Tu musí byť symbijoza. Tí mimoriadní dravci v ľudskej spoločnosti síce maju svoj význam, ale spoločnosť ako ľudský rod by nespasili. Porozmýšľaj!
Súhlasí RighteousFred


20.
označiť príspevok

sta2rky muž
   28. 7. 2016, 17:17 avatar
18. Nemáš pravdu, je to o humanizme. Socializmus je najhumánnejší spoločensko-ekonomický systém v ktorom všetci občania majú dôstojné miesto.
Súhlasí RighteousFred


22.
označiť príspevok

havran
   28. 7. 2016, 17:24 avatar
sta2rky-socializmus má svoje nedostatky plynúce z malých historických skúsenosti. Kapitál má svoju silu čerpajúci z 5 storočí skúsenosti a dosiahnutého spoločensko-ekonomického vývoja. Nie je však večný a som presvedčený, že ľudská spoločnosť nájde správnu cestu založenú na realnom humanizme, bez falošných idealizmov a primitívnych predstavách o svete.


12.
označiť príspevok

-era- muž
   26. 7. 2016, 18:07 avatar
9 - ja mám skôr pocit, že chcú niesť nezodpovednosť.
Súhlasí RighteousFred


14.
označiť príspevok

dorota
   26. 7. 2016, 18:38 avatar
tak to mas zly pocit. liberalism nie je o relativizovani alebo forma "zalubenosti", mozes si cloveka vypocut, priznat mu jeho kludne aj pravo na nazor ale nemusi ho naplnit a akceptovat, a mozes ho kritizovat a dokonca zamietnut. dokazes to? ak ano, potom si liberal.
fred nevie co je liberalizmu, lebo on potrebuje autoritu v zivote, nejaky idela ktory je mu vzorom.
divne je to, ze prave nim ospevovane svajciarsko je liberalizmom "nasiaknute" skrz naskrz. :-))


10.
označiť príspevok

ardzun muž
   26. 7. 2016, 17:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.

váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 01:43,  Ľuboš Blaha zasa perlí. V podstate je to známa pieseň o dvojakom metri a liberálnom...
dnes, 01:26,  Slniečka sa úpenlivo pohoršujú nad tým, že sa vysmievam ženám (Nicholsonová), ústavným...
dnes, 00:36,  stvoriteľ stvoril anjelov, potom stvoril človeka a povýšil človeka nad anjelov v nebi,...
dnes, 00:27,  a čo ak stačí nahradiť slovo pominúť slovom zastaviť sa a rozvinúť sa
dnes, 00:26,  ak človek nemá priateľa, musí stavať na opore prírody (voda, energia - potrava pre...
dnes, 00:21,  mier je potrebné nájsť čo dvomi slovami znamená mier na tomto svete a vtedy žiadne plány...
dnes, 00:18,  bohatstvo je od hriešnika, ak má 500 000 000 eur podnikateľ je hriešnik a ak zle použije...
dnes, 00:11,  foton zasa si sfetený ? :) A čo robil ten grázel ? Modlil sa ? :)
dnes, 00:05,  Nikto do nikoho neskákal paranoidný esesáčik kotlebovec. :)
dnes, 00:03,  foton akoby si zatočil s tým cigánskym grázlom ? :)
včera, 23:55,  Dnešní totaliťáci len témy zmenili o ktorých sa nesmie hovoriť ale mentálne sú takými...
včera, 23:50,  foton cigánska lúza zasa vyvádzala :) Policajti mali toho grázla, ktorý do nich skákal...
včera, 23:48,  Presne to robili komunisti.... Môžeš pochovať na všetko okrem politikov a politiky........
včera, 23:45,  Vodu kazu a víno pijú....človek musí byť fest dement keď káže o demokracii... Ale s...
včera, 23:45,  my, čo sme prežili život polovicu v socializme a polovicu v kapitalizme, môžeme povedať,...
včera, 23:44,  Najlepší spôsob je kričať to isté a ukazovať na toho s kým nesúhlasíš- toto vedia...
včera, 23:43,  Nechápem človeka ktorý súdi iného za jeho minulosť... Akoby sme boli všetci svätí....
včera, 23:42,  ...ten k0k0t f0t0n sa prenick0val...????*13*13*13
včera, 23:40,  TemnýmyseI - teda kto bol agresívny?
včera, 23:37,  Toto zmagorená slniečkárska čvarga nepripustí, aby tu zavládla vôľa normálnych ľudí....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je lepšie rozsvietiť sviečku, ako zaoberať sa tmou.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(92 965 bytes in 5,647 seconds)