Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Ako vznikol svet

95
reakcií
2304
prečítaní
Tému 9. apríla 2012, 17:31 založil bezboznik.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
25. 06. 2012
22
18. 11. 2017
80
 
 


1.
označiť príspevok

bezboznik muž
   9. 4. 2012, 17:31 avatar


2.
označiť príspevok

Lea Smeja žena
   9. 4. 2012, 17:32 avatar
Ako vznikol ateizmus? Take nemas?
Súhlasí red rose


3.
označiť príspevok

bezboznik muž
   9. 4. 2012, 17:40 avatar
Dosledok vyvoja prirodnych a spolocenskych vied.


4.
označiť príspevok

Lea Smeja žena
   9. 4. 2012, 17:43 avatar
Ktorych vied prirodnych a spolocenskych? Uved prosim aspon 2 - 3.
Súhlasí red rose


5.
označiť príspevok

bezboznik muž
   9. 4. 2012, 17:50 avatar
Astronomia, astrofyzika, geografia, biologia. Z humanitnych by som dal psychologiu a asi kulturologiu+historiu.


6.
označiť príspevok

Lea Smeja žena
   9. 4. 2012, 17:54 avatar
Kazdy astronom, astrofyzik, geograf, psycholog, kulturo-historik je automaticky ateista? Resp. vsetci z tychto vied su ateisti a je to nutna podmienka, aby boli dobry odbornici vo svojom fachu?


8.
označiť príspevok

bezboznik muž
   9. 4. 2012, 18:02 avatar
"Kazdy astronom, astrofyzik, geograf, psycholog, kulturo-historik je automaticky ateista? "
Nie.
"Resp. vsetci z tychto vied su ateisti a je to nutna podmienka, aby boli dobry odbornici vo svojom fachu?"
Nie. Ale pride mi cudne, ked sa vedec hlasi k nabozenstvu, ktore svojou pracou sam vyvracia. Ina vec je, ak ide o jednoho z tych veriacich, co veria napriklad vo "svoju vlastnu" verziu zidovsko-krestanskeho boha, ktora nema s Bibliou vela spolocneho. Potom samozrejme je mozne tvrdit, ze evolucia je bozie dielo, aj ked v Biblii sa evolucia popiera.


71.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 12:58 avatar
Vývoj teórií , svetonázorov nevzniká naraz ako ucelený názor na tému , ale je to výsledok neustálej konforntácie poznania , praxe a teórii , tento proces môžete vidieť v podstate na všetkom: koleso , voz, auto , elektronka tranzistor , IO , čínske draky , lietadlo , .... to platí aj pre filozófiu o človeku a tak by sa dalo menovať do nekonečna už dnes. Dnešný stav je dosiahnutý nepredstaviteľným úsilím milionov ľudí po celé veky. Neviem načo sa tu trápime , keď máme Bibliu . Aj samotná Biblia v určitých miestach poukazuje na spojenie s procesom poznávania , ale cirkev najmä v stredoveku všetko chcela zastaviť a konzervovať. Pre ňu to bol stav , keď nepotrebovala nič meniť , tak nositeľov pokroku a poznania upaľovala. Dnes aj pápež rád využie výdobytky bezbožníkov a pokojne si sadne do papamobilu , či lietadla.


7.
označiť príspevok

Lea Smeja žena
   9. 4. 2012, 17:57 avatar
Nemenia sa priebezne poznatky vedy na zaklade novych objavov a vyskumov? Inymi slovami je veda stala alebo podlieha zmenam v priestore a case? Teda je menna a nie konstantna? Je mozne, ze ateista zmeni nazor a stane sa veriacim?
Súhlasí ruwolf, havran


10.
označiť príspevok

bezboznik muž
   9. 4. 2012, 18:20 avatar
Poznatky sa menia, samozrejme, ale "objektivny" svet nie. Cize veda sice stala nie je, ale jej napredovanim sa odhaluju vlastnosti sveta, v ktorom zijeme. Je mozne sa hadat o "stalosti" samotneho sveta, ale to moze maximalne viest k dvom zaverom v tvoj prospech:

a) krestansko-zidovsky boh existoval a uz neexistuje
b) krestansko-zidovsky boh neexistoval vzdy, ale v urcitom bode zacal/zacne

Nasi primitivni predkovia si nevedeli vysvetlit, preco sa napriklad strieda den a noc, preto si povymyslali rozne rozpravky. Tie sa casom a/alebo v zavislosti od miesta menili, ale nic sa nemenilo na skutocnom povode tohto ukazu.

V dnesnej dobe mame dostatok poznatkov na to, aby sme vyvratili vsetky bezne rozsirene mytusy a legendy. Ak sa aj nahodou jedneho dna "dokaze", ze nejaka forma bozskeho stvoritela existuje, urcite to nebude ten krestansko-zidovsky, alebo Zeus, ci Odin a spol.


16.
označiť príspevok

bezboznik muž
   9. 4. 2012, 18:26 avatar
K tym bodom a) a b), oba samozrejme vyvracaju Bibliu.


18.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:27 avatar
kedze je veda nestala, tak ani tie predpoklady a) a b) nemusia byt konecne a stale
Súhlasí red rose


75.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 13:13 avatar
EnaXnaY - potvrdzuješ dialektiku? Poznanie je ako cesta krajinou - z diaľka vidíš relief , no nepoznáš detail , prídeš bližšie vidíš detail , ale stratil sa celok.


76.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   10. 4. 2012, 13:17 avatar
Nevnimam to ako problem... Na to ma clovek pamat aby si pamatal celok ked pride k detailu :-)


74.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 13:09 avatar
bezboznik - aj naši "zadkovia" pri dnešnom smere vývoja vzdelanosti budú ešte dlho i naďalej konzumovať nezmysly , ktoré však sú otázkou viery a nie poznania a budú vlečení životom po bruchu až do toho zasľúbeného neba. Ten princíp pôsobenia na ľudí spoza hraníc poznania držťiac ich za city je fascinujúci a vysoko efektívny.


77.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   10. 4. 2012, 13:18 avatar
Vsetci sme na jednej lodi... I kapitan i ti co vesluju v podpalubi...


9.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:10 avatar
Svet vznikol nahodou 
Súhlasí bezboznik, piskotka


11.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:23 avatar
musela to byt sakramentska nahoda
Súhlasí winry


13.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:24 avatar
veru, mala stastie... 


15.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:26 avatar
vyhrala v lotte ?


20.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:31 avatar
asi, hazardny hrac sa z nej stal, vsadila vsetko na zivot


21.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:32 avatar
je aj nieco ine ako zivot?


22.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:33 avatar
ved preto vyhrala, lebo vsadila na istotu 


23.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:34 avatar
a co vyhrala?


24.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:36 avatar
to, co jej priniesol zivot )


25.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:37 avatar
karamelky?


26.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:38 avatar
karamelky..hmm)
inak odpovedala ti, ma 22 rokov 


27.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:40 avatar
a teraz som mimo obraz kto mi odpovedal


28.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:42 avatar
karamelky žena 5. 4. 2012, 23:34
22 rokov

Viac na: Muz a ciny#ixzz1rYvDlELQ


29.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 18:43 avatar
Mne ziadna odpoved neunikne, ani ta, co mi nepatri 


30.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 19:09 avatar
Aha... Uz ti niekto povedal ze mas vynikajucu pamat? :-)
Súhlasí winry


31.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 19:18 avatar
Lebo som si myslela, ze tvoja odpoved je pre nu dolezita, ked ti nakoniec dodatocne odpovedala..
Snazim sa zapamatat to, co maju ludia radi a na com im zalezi...je to pre mna dolezite, najma kto ma kedy narodeniny.Je pre mna nemyslitelne nato zabudnut


34.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 19:22 avatar
No vidis :-) a ja som dnes zabudol na otcove narodky :-) ale vsetko dobre dopadlo :-)
Súhlasí winry


38.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 19:26 avatar
Moj ocinko zabudol tento rok na moje meniny a dodnes nevie, ze na ne zabudol a vlastne nikto to netusi, a tak nevadi, na mna je zabudnut dovolene )
A tebe to niekto pripomenul?
Súhlasí Mojka


39.
označiť príspevok

Mojka žena
   9. 4. 2012, 19:33 avatar
no bóže, ja nemám meniny..a som tu.  
Súhlasí winry


40.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 19:37 avatar
Ani ja svoje sviatky velmi neriesim...no nerada zabudam na druhych..ale vlani tiez zabudol, len si nato spomenul o dva dni a potom sa mi este tyzden ospravedlnoval...ze som sa citila previnilo, ze ich vobec musim mat 
Mali ma pomenovat po niecom nezvycajnom, co nie je v kalendari ))
Súhlasí Mojka


42.
označiť príspevok

Mojka žena
   9. 4. 2012, 19:46 avatar
a mne mama vybrala meno z jednej opery..Na kalendár si ani len nespomenula..však jej to ani jeden rok nezabudnem pripomenúť, keď má ona meniny. 


43.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 19:48 avatar
ty si aida? ale ved to mas praveze dobre meniny mozes mat kedy si zmyslis
Súhlasí winry


49.
označiť príspevok

Mojka žena
   9. 4. 2012, 20:06 avatar


51.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 20:09 avatar
melinda ma podla internetu meniny 2.septembra


55.
označiť príspevok

Mojka žena
   9. 4. 2012, 20:13 avatar
figu, v ten deň je Lindy a to nie je to isté 


57.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 20:17 avatar
na calendar.sk pisu ze v tento den maju meniny tieto mena :
Linda, Absolón, Axel, Justus, Ermelinda, Melinda, Rebeka


44.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 19:50 avatar
Iste ti to vynahradi inokedy


41.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 19:37 avatar
Mama:-) este ze ju mam :-) ja hlava derava... Dubova :-)
Súhlasí winry


46.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 20:04 avatar
akurat citam tvoju charakteristiku ze su sive ako mysky ze ale pozor aj mysi mozu mat besnotu )) no teda ti dali ))


47.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 20:05 avatar
e to odvážna, roztomilá osobnosť podľa svojho totemového zvieraťa – myšky. Trúfalá, ktorá sa nebojí zjesť syr z taniera, aj keď vie, že je tam nastražený škripec.


48.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 20:05 avatar
to je podla mena? 


50.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 20:06 avatar
ano teda dufam ze som ho spravne odhadol februar?
Súhlasí winry


52.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 20:11 avatar
nahodou besnota ku mne sedi aj ta sivost, lebo nemoze byt cely zivot ruzovy...)


53.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 20:12 avatar
a ze vraj neobsedis


54.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 20:13 avatar
sedim, uz par hodin uplne nehnute, az sa tesim, ze zajtra uz konecne idem do prace )


56.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 20:15 avatar
no chcel by som zddielat tvoje nadsenie


33.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 19:21 avatar
A fakt netusim akou nahodou si napisal to slovo ze karamelky 
No tak si mi pripomenul, ze ti to mam pripomenut


35.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 19:23 avatar
Ja pisem co ma prave napadne :-) takze neviem :-)


36.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 19:24 avatar
Ale dakujem, ze si to napisal


37.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 19:26 avatar
No... Nema za :-)


12.
označiť príspevok

piskotka žena
   9. 4. 2012, 18:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



14.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:24 avatar
azda sa ti nieco nepaci


17.
označiť príspevok

piskotka žena
   9. 4. 2012, 18:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 18:28 avatar
nahody neexistuju


78.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 13:20 avatar
winry - nedá sa hrať s náhodou a nevyhnutnosťou len tak ako sa ti zachce - funguje aj niečo také ako je príčinná súvislosť a pravdepodobnosť a tiež vymedzenie pôsobenia obidvoch fenoménov t.j. náhody a nevyhnutnosti od vonkajších podmienok a ich vnútorného hegemónu. Preto ak sa proces neposudzuje v komplexe docháza k tomu , že nasáva stav , akoby pravdu mali obe sporiace sa strany , v čom sa potom motajú jednoduchí ľudia hlasujú za pravdu podľa nepodstatných subjektívnych kritérií - ve)d toto môže zažívať v každodennom živote.


32.
označiť príspevok

red rose žena
   9. 4. 2012, 19:21 avatar
ale viera v Boha neznamena preberanie cirkevnych za jedinu pravdu..vela astrfyzikov veri v Boha a dokonca svojimi objavmi maju pocit,ze sa k nemu viac a viac /v pochopeni ho/ pribluzu. To,ze tzv. Sväte pisma nieco nepotvrdzuju,alebo priam zatracuju ,neznamena,ze nebolo. Evolucia co sa zvierat tyka sedi. U ludi nie a dokazat jj zadial naozaj nedokazali


61.
označiť príspevok

bezboznik muž
   10. 4. 2012, 11:12 avatar
Evolucia zvierat a ludi funguje na presne takom istom principe...Nie je mozne povedat, ze jedno funguje a druhe nie, to je ako "verit" v scitanie kladnych cisiel a nie zapornych.

Mimochodom uz len samotna evolucia zvierat popiera Bibliu.

A hej, mas pravdu, kopa vedcov je veriacich. Sam som napisal:

"...pride mi cudne, ked sa vedec hlasi k nabozenstvu, ktore svojou pracou sam vyvracia. Ina vec je, ak ide o jednoho z tych veriacich, co veria napriklad vo "svoju vlastnu" verziu zidovsko-krestanskeho boha, ktora nema s Bibliou vela spolocneho. Potom samozrejme je mozne tvrdit, ze evolucia je bozie dielo, aj ked v Biblii sa evolucia popiera."

Cize tito vedci su sice veriacimi, ale robia to iste, co aj mnohi "nevedecki" veriaci - vyberaju si casti Biblie, ktore im sedia a doplnaju ju vlastnymi vysvetleniami, akurat na to pouzivaju vedecke poznatky. A takto mame cez 30 tisic verzii nabozenstva zalozenych na tej istej knihe. en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


80.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 13:26 avatar
red rose - akonáhle uprednostníš jednú stránku vnútornej dialektiky javu , okamžite dochádza k deformácii výpovede o skúmanom jave či procese. Preto aj vysokovzdelaní ľudia , ale s úzkou špecializáciou balancujú vo svojom svetonázore - viď ´EINSTEIN.


82.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 13:30 avatar
treba rozlišovať medzi idealizmom a teizmom , ktorý je síce spojený s idealizmom , ale bez akejkoľvek vedeckej podstaty. Idealizmus a najmä Hoglov bol významným prínosom do dialektického vnímania javov a procesov.


45.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   9. 4. 2012, 19:54 avatar
to sa raz tak stretla on a ona... potom sa trochu pocukrovali a z toho vzniklo ich dieta svet zakazdym je to takto aj ked niektore organizmy sa rozmnozuju delenim ale to uz je iny pribeh


58.
označiť príspevok

winry žena
   9. 4. 2012, 21:40 avatar
HAANEL, Charles
- Dominantná myšlienka alebo vnútorný postoj je magnetom a zákon znie-rovnaké priťahuje rovnaké. Preto vnútorný postoj neodvratne priťahuje také podmienky, aké zodpovedajú jeho povahe.
- To kombinácia myslenia a lásky vytvára neodolateľnú silu zákona príťažlivosti.
- Vibrácie duševných síl sú najjemnejšie, a v dôsledku toho najsilnejšie, aké existujú.


59.
označiť príspevok

regulus muž
   10. 4. 2012, 07:36 avatar
Boh sa neopisuje. To ludia opisuju Boha. Vyvratenie opisu Boha clovekom, vyvracia opis Boha, nie samotneho Boha. Takze, citujuc niekoho tu, "objektivny" svet sa nemeni. Absolutne suhlasim. Ale dosledok tohto tvrdenia je napriklad aj to, ze bez ohladu na to, ako subjektivne opiseme svet, existenciu Boha, ako predmet objektivnosti, nikdy neodhalime. Za predpokladu pravdivosti, ze objektivny svet existuje. Z toho mozno odvodit napriklad to, ze ak existuje objektivny svet, tak moze existovat aj Boh. A ktory z vas, z radu milych ateistov, uz nejaku objektivitu dokazal ?


60.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 10:30 avatar
Ateizmus vznikol ako konfrontácia tvrdení cirkve a reálnej skutočnosti, čiže klamstvo sa odhalilo......


62.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 11:38 avatar
Na porovnanie "scenárov" vzniku sveta podľa Biblie a podľa vedy. Nejde o hľadanie absolútnej zhody len v inom jazyku (biblickom, vedeckom), lež o isté analógie, styčné body a pod. V súvislosti s potrebou hľadať správnu interpretáciu biblických textov je vhodné pripomenúť si slová pápeža Jána Pavla II.: „Ak sa dostane Biblia do rozporu s vedou, netreba meniť jej text, ale jeho interpretáciu.“

Prof. RNDr. Július Krempaský, DrSc.:
"Nám však teraz nepôjde o konkrétnosti čiastkového významu, ale o principiálny problém. Možno ho formulovať aj takto: Ak literárnu reč biblických prameňov pretransformujeme do moderného odborného jazyka, vyjde nám informácia, ktorá koreluje so súčasnými vedeckými poznatkami, alebo sa od nich diametrálne odlišuje? Veriaci človek by rád vedel, hoci si uvedomuje, že Biblia nie je prírodovedecká literatúra, či tento prameň neobsahuje (z vedeckého hľadiska) vyslovené bludy. To je problém, s ktorým by sme sa chceli podrobnejšie zaoberať v tejto kapitole.
Skôr, ako sa k tomu dostaneme, žiada sa uviesť ešte niekoľko všeobecných postrehov ohľadne „interakcie“ vedy s vierou. Začneme ďalším známym citátom A. Einsteina: „Viera bez vedy je slepá, veda bez viery je chromá.“ Aj keď bol odporcom iného slávneho fyzika Nielsa Bohra v jeho interpretácii kvantovej mechaniky, týmto vyjadrením dokumentoval, že všeobecne uznáva tzv. princíp komplementárnosti. Jeho obsahom je tvrdenie, že proces poznávania má zvyčajne dve stránky: čím viac sa sústredíme na jednu, tým viac nám uniká druhá, ale obidve majú svoje opodstatnenie a ani jednej z nich sa nemožno celkom zbaviť.
Všeobecná formulácia princípu komplementárnosti má svoju genézu v skúmaní mikrosveta. Ten má súčasne vlnovú i korpuskulárnu podstatu. Keď skúmame vlnové vlastnosti, uniká nám korpuskulárna podstata. Keď vnímame svet ako súbor častíc, nepostrehneme vlnovú stránku procesov. Komplementárne vlastnosti sa zdanlivo vylučujú, napriek tomu musíme mať na zreteli, že obidve vlastnosti existujú paralelne vedľa seba a v takejto podivuhodnej jednote komplexne zobrazujú reálny svet.
Veda a náboženstvo ? či sa to niekomu páči alebo nie ? sú tiež vo vzájomnom komplementárnom vzťahu, ktorý odráža prepojenosť ducha a hmoty. Vyskytli sa obdobia, keď jestvovalo len náboženstvo bez vedy, a iné obdobia, keď mnohí myslitelia chceli dokázať, že môže jestvovať len veda bez náboženstva. Veda sa nám servírovala ako mohutná sila, schopná všetko pochopiť, vysvetliť a naplánovať šťastnú budúcnosť človeka, a náboženstvo sa považovalo za nedôstojný a takmer smiešny prívesok budovateľa novej spoločnosti. Vzťah vedy a viery sa definoval jednoznačne ako antagonistický, t. j. vzájomne sa vylučujúci.
Treba objektívne priznať, že za vytvorenie takého vzťahu nenesie zodpovednosť len materialistická filozofia. Aj reprezentanti náboženského myslenia sa občas v priebehu dejín dostávali do pozície, ktorá takému vzťahu nahrávala. Ide o to, že objektom skúmania vedy a náboženstva nie sú len vzájomne úplne oddelené teritóriá: oblasť duševna pre náboženstvo a oblasť materiálneho sveta pre vedu. Ide o dve ? matematicky povedané ? vzájomne sa prenikajúce množiny. Náboženstvá často ponúkajú, ale niekedy viac-menej postulujú určité postoje k reálnemu svetu. Práve v tejto oblasti sa obhajcovia náboženských koncepcií často neprozreteľne usilovali formulovať tvrdenia, ktoré neskôr bolo treba poopraviť či celkom opustiť. Bola to filozofia založená na predstave „God of gaps“. Vychádzala z predpokladu, že ideu Boha si vyžadujú „gapy“ (biele miesta) v našom vedeckom poznaní. Pri takomto postoji k otázke vzťahu vedy a viery sa to (s ohľadom aj na historické skúsenosti) naozaj javí tak, že náboženstvo bude postupne opúšťať „bojisko“ a prenechá miesto vede. Ak na začiatku bolo len náboženstvo bez vedy, tak na konci možno očakávať len vedu bez náboženstva. Je to naozaj tak?
Existuje aj druhý variant vzťahu medzi vedou a vierou, vzťah založený na paralelnej koexistencii, vzájomnej kooperácii a spomínanej komplementárnosti. Pri takomto chápaní vzťahu by veda a viera vytvárali harmonický celok, ktorý poskytuje človeku komplexnú a adekvátnu orientáciu v otázkach, ktoré ho zaujímajú. Takáto symbióza je podmienená tým, aby sa v oblasti vzájomného prieniku predmetov skúmania závery vedy a náboženstva vzájomne diametrálne neodlišovali, resp. nevylučovali, ale dopĺňali. Pokúsime sa ukázať, že vývoj v súčasnosti k tomu speje. Preukážeme to tak, že budeme porovnávať výpovede vedy a Biblie k najdôležitejším etapám vývoja vesmíru."

Pokračovanie tu a-repko.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


91.
označiť príspevok

ruwolf muž
   10. 4. 2012, 16:51 avatar
Kto používa Einsteina na podporu kresťanského náboženstva, je buď úplne vypatlaný, alebo špinavý luhár.


63.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 11:39 avatar
Alebo skôr takto, v zmysle 1. príspevku témy, akú "logiku" dáva vznik sveta podľa ateizmu?
atheistatlarge.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


92.
označiť príspevok

ruwolf muž
   10. 4. 2012, 16:55 avatar
Zase len Tvoj hlúpy straw-man - tie Ti idú skvele.

Veľký tresk extrapoláciou Teórie relativity vznikol v tzv. singularite - je to akoby bod, ale nekonečne hustý, takže to neznamená, že je to nič.


64.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 11:42 avatar
Je to dlhé ale prepokladám, že akože viem že Krempaský je nábožensky založený, tak bude tvrdiť čo sa do krámu hodí. Kvetnatú reč reč faktov a vedy neuznáva, je o ničom, lebo sa dá interpretovať rôzne podľa situácie, kdežto fakty sú viazané na určité okrajové podmienky. Veda s vierou nemá nič spoločné, lebo veda tvrdí iba to čo vie dokázať . Náboženstvo vznilko z nevedomosti o prírode a jej javoch .


65.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 11:55 avatar
to je tvoj názor. preto som tam dal aj ten druhý príspevok, ten je pre tých, čo sa im to bude zdať dlhé atď.

Alebo podľa teba ako ateistu: 1. Nič vytvorilo všetko. 2. Z neživého pochádza život. 3. Slepá náhoda vyprodukovala dokonale usporiadané podmienky. 4. Chaos produkuje informácie. 5. Z vecí bez vedomia pochádza vedomie. 6. Veci bez rozumu vytvorili rozum.
Ak to posledné platí, vysvetľuje to nerozumnosť niektorých ateistov. ;-P


93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   10. 4. 2012, 17:03 avatar
1. Hlúpy fackovací panák
2. No a? Veď aj Teba zlepil boh z hliny
3. Straw-man
4. No a?
5. No a?
6. No a?
7. "Ak to posledné platí, vysvetľuje to nerozumnosť niektorých ateistov." - No vidíš, to len ukazuje, ako vypatlaný(alebo zákerný?) je Tvoj pseudo-boh, ak veci mohli dať ateistovi oveľa viac rozumu, ako Tvoj pseudo-boh Tebe.  


66.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 12:02 avatar
Ja mám na to odpovede :
1. možno je to nesprávna otázka, ale povedzme že to ešte neviem , ale ty vieš ako nejaqký Boh vytvoril celý vesmír ? Ako prezraď mi to.....
2.Ano je to dokázané , dá sa to experimentálne overiť.
3.Slepá náhoda trvajúca 13 mld rokov dokáže všetko čo je možné, je to vec pravdepodobnosti
4.Všetko produkuje informácie
5.Ano, zo spermie a vajíčka ktoré sú bez vedomia vznikne aj ľudský život ktorý postupne naberie svoje vedomie
6.Má bunka rozum ? Ano či nie ?


67.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 12:19 avatar
1. Odpovede skôr nájdeš, keď sa budeš viac snažiť, napr. keď nebudeš považovať nejaké články za pridlhé, zaujaté, keď nebudeš mať dopredu hotový názor.
2. Nedá sa to experimentálne dokázať. A život vznikol dávno pred ľuďmi, ktorí by to mohli experimentálne dokázať.
3. Keby opice aj 13 miliárd rokov ťukali náhodne do klávesnice písacieho stroja, nevytvorili by literárne a vedecké diela. Na to treba nenáhodnú činnosť ľudských spisovateľov, vedcov a pod., nestačí slepá náhoda.
4. Informácie produkuje inteligencia. Napr. tieto slová, hoci aj ty tak trocha produkuješ nejaké informácie a v hlave akoby si mal občas chaos.
5. Ľudské vedomie je aj pre vedu určité tajomstvo; okrem toho, najprv musel vzniknúť človek atď. (pozri body vyššie), a okrem toho organizmus človeka nerovná sa vedomie.
6. Takisto - najprv by musela vzniknúť tá bunka, DNA, informácie atď. (pozri vyššie), a okrem toho organizmus človeka nerovná sa rozum.


68.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 12:46 avatar
Nuž mám silný pocit že by si sa mal snažiť viac práve ty a nie iba slepo veriť. Tvoje odpovede sú nanič, od veci . Zjavne o tom čo ľudstvo už zistilo a tiež dokázalo nevieš veľa......to je vždy zábavné, argumenty, fakty nemáš žiadne a veselo všeličo tvrdíš.....Študuj, čítaj fakty, slepá viera je iba zdrojom manipulácie ľudí s ľuďmi......


69.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 12:53 avatar
To je len tvoj silný pocit a dojem. Pre ateistov tu raz ktosi vytvoril tému o "filozofických otázkach zodpovedaných tak aby vyhovovali ateistovi".
Otázky hlbokého nahliadnutia.

Aký je význam ľudskej existencie?
,,Lepšie nevedieť.“
Čo by sme mali robiť?
,,Jesť, piť, močiť, zanechávať trus, reprodukovať sa.
A strať sa o to aby to tak zostalo.
Hlavne sa nepokúšaj obísť smrť je nevyhnutnou súčasťou života.“
Prečo sme tu?
,,Nebolo žiadnej inej planéty s ideálnymi podmienkami.“
Kam pôjdem až sa pominiem?
,,Do zeme.“


90.
označiť príspevok

ruwolf muž
   10. 4. 2012, 16:49 avatar
Vypatlaný nevie odpovedať ako ateista:

Aký je význam ľudskej existencie?
- Význam pre koho / pre čo?

Čo by sme mali robiť?
- Záleží od toho, čo chcete dosiahnuť

Prečo sme tu?
- Kde konkrétne tu - na Zemi či vo Vesmíre?

Kam pôjdem až sa pominiem?
- Pominuté už nechodí.


70.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 12:55 avatar
Pozri ja sa bavím o tom ako vznikol svet a ľudia a príroda okolo nás a ty iba pindáš a zosmiešňuješ ateistov a pritom nevieš uviesť nič na podporu svojich tvrdení, typický veriaci.......


72.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 13:02 avatar
tvoj ďalší silný pocit? máš tu len zopár svojich nepodložených názorov. čo si nesedí do pocitov a dojmov, napr. kniha a argumentny Prof. RNDr. Júliusa Krempaského, DrSc., to odsudzuješ, znevažuješ. ale mne je to jedno, ako sa hovorí, komu nie je dané zhora...


73.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 13:08 avatar
Pozri , Krempaský je svojou propagáciou náboženstva známy, ostatní vedci sa týmto nezaoberajú.......Práve tvoje tvrdenia sú založené iba na tvojich pocitoch slepo veriaceho....veď nám vyvsvetli napr ako Boh stvoril Vesmír Big Bang , kedy a ako a kde sa o tom zmieňuje napr. Biblia ktorú tak radi citujete......


79.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 13:24 avatar
Pozri, na to sa nedá odpovedať troma-štyrmi slovami. Ak chceš poznať odpovede na svoje otázky, študuj, hľadaj, ak sa ti to nezdá príliš dlhé, také a onaké. Jeden článok z tej knihy som sem dal. Aj mnohí iní vedci sa zaoberajú témou veda a viera podobne ako prof. Krempaský. Napr.
www.databazeknih.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.databazeknih.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Jeden z piatich opýtaných vedcov vyhlásil, že je veriaci. Vyplýva to z práce sociologičky Elaine Howard Ecklund. Hlavným paradoxom je ich tvrdenie, že práve viera je kľúčom k pochopeniu zmyslu života a k hľadaniu odpovedí. 20% z 275 vedcov odpovedalo na otázku viery kladne.
Viera veľkých vedcov
a-repko.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


81.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 13:28 avatar
K tomu o tých "20% z 275 vedcov" som sem nedal odkaz na daný článok.
www.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


94.
označiť príspevok

ruwolf muž
   10. 4. 2012, 17:11 avatar
Tu treba rozlišovať Boh a žido-kresťanský pseudo-boh. To sú "nebe a dudy".


96.
označiť príspevok

ruwolf muž
   10. 4. 2012, 17:18 avatar
Nie je tam odkaz na štúdiu.


83.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 13:34 avatar
Čiže nevie nič vysvetliť , pozri aj ja ti môžem dať linky.......A čo znamená to že 20% vedcov je vraj pobožných ? Čo to vysvetľuje o vzniku Zeme a vesmíru ? Napíš jediný príklad kedy náboženstvo či viera pomohla nejakému vedcovi získať nejaký vedecký poznatok .


84.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 13:37 avatar
Prečo iba 20% VEDCOV SA HLáSI K NáBOžENSTVU ? Kde tam vidíš nejaké potvrdenie dogmatických tvrdení náboženstva ? 20% JE VIAC AKO 80% ?


85.
označiť príspevok

Krištof
   10. 4. 2012, 13:46 avatar
tak nejde vždy o kvantitu, skôr kvalitu. okrem toho možno tých 20 percent je teistov, ďalší by mohli byť napr. deisti, panteisti, agnostici, teda nie len ateisti.

študuj a prídeš na to. aj ja som si to musel naštudovať. zatiaľ tvoje reakcie hodnotím takto svetzvierat.webzdarma.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk avšak verím že keď si to naštuduješ, bude to lepšie


89.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 13:55 avatar
Krištof - nenavádzaj na evolúciu , tým sa ty nepotvrdíš , zo somára neurobíš komára , len neviem k čomu si sa práve prihlásil


95.
označiť príspevok

ruwolf muž
   10. 4. 2012, 17:13 avatar
Mne skôr príde, že 80% sú ateisti, v tých 20% sú aj deisti či panteisti, takže teistov je tam oveľa menej.


86.
označiť príspevok

havran
   10. 4. 2012, 13:48 avatar
majomajo buď rád , že je to tak , lebo inakšie by bolo niečo v neporiadku - tých 15 - 20 percent vytvára dialektický most ktorý umožňuje konfrontáciu a pomáha rozvoju poznania - v metematike to máš ako keď 2 rovnice s n-neznámymi nahardíš n - rovnicami s 2 neznámymi , keď nájdeš transformáciu medzi nimi , potom je už riešenie rutinou , ale ten proces transformácie to je tá veda. 


87.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 13:51 avatar
Aha, takže tých 20% je kvalitnejších ? Uveď zdroj, či to je zase iba tvoje ničím nepodložené tvrdenie ? Si trapný, nič nevieš sám vysvetliť iba dávaš všelijaké viacmenej hlúpe linky......


88.
označiť príspevok

majomajo muž
   10. 4. 2012, 13:52 avatar
Tomu nerozumiem ako pomáha tých 20% ľudstvu pri poznávaní prírod a toho čo sa deje okolo nás ? Vieš to uviesť nejakým príkladom ?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 21:35,  Nevolám ich! Ich priťahujú exoti ako hokejis. Keby sme nemali hokejisov, nič by ich sem...
dnes, 21:25,  2. zase ta pustili k internetu ?
dnes, 21:12,  Osvietený nenávidí socializmus. *21
dnes, 21:11,  Osvietený nenávidí Slovákov. *21
dnes, 21:11,  Osvietenemu by malo konecne dojst ze je jedno koho nenavidi svetu vladne Vladimír Vladimírovič...
dnes, 21:10,  Osvietený nenávidí Slovanov. *21
dnes, 21:08,  Osvietený nenávidí Rusko. *21
dnes, 21:07,  Zeniete to do krajnosti skusate trpezlivost slovenskeho ludu. Kazdym dnom pribuda pocet ludi a to...
dnes, 21:07,  Osvietený nenávidí Rusko.*21
dnes, 21:06,  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_the_United_States_presidential_elections...
dnes, 21:05,  Osvietený nenávidí Rusko. *21
dnes, 21:04,  Osvietený nenávidí alternatívne spravodajstvo. *21
dnes, 21:02,  Jebe vam cele roky kazdy den aby clovek pocuval len kto kde ktory smrad plateny z nasich dani...
dnes, 20:58,  Nie je myslitelne aby v cele Slovenskeho mierumilovneho ludu stala skorumpovana vlastizradna...
dnes, 20:58,  Election Voting Age Population (VAP)[clarification needed][8] Turnout[clarification needed][8] %...
dnes, 20:55,  čudo pakuj :)
dnes, 20:53,  Len tak sa da nariadit ze chora mysel odpojena od boha a ducha svateho nebude urcovat zbytku...
dnes, 20:52,  Ano truľo izrael je okupant :)
dnes, 20:52,  okupujú palestínske územia :)
dnes, 20:51,  židia sú okupanti :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Zmyslom života je žiť.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(222 110 bytes in 1,239 seconds)