hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Ako vznikol svet
príspevkov 71 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 9.4.2012 17:31
posledná zmena 10.4.2012 17:18
|
2
|
Ako vznikol ateizmus? Take nemas?
|
|
|
3
|
|
2. 09.04.2012, 17:32
Ako vznikol ateizmus? Take nemas?
▲
09.04.2012, 17:40
|
Dosledok vyvoja prirodnych a spolocenskych vied.
|
|
|
4
|
|
3. 09.04.2012, 17:40
Dosledok vyvoja prirodnych a spolocenskych vied.
▲
09.04.2012, 17:43
|
Ktorych vied prirodnych a spolocenskych? Uved prosim aspon 2 - 3.
|
|
|
5
|
|
4. 09.04.2012, 17:43
Ktorych vied prirodnych a spolocenskych? Uved prosim aspon 2 - 3.
▲
09.04.2012, 17:50
|
Astronomia, astrofyzika, geografia, biologia. Z humanitnych by som dal psychologiu a asi kulturologiu+historiu.
|
|
|
6
|
|
5. 09.04.2012, 17:50
Astronomia, astrofyzika, geografia, biologia. Z humanitnych by som dal psychologiu a asi kulturologiu+historiu.
▲
09.04.2012, 17:54
|
Kazdy astronom, astrofyzik, geograf, psycholog, kulturo-historik je automaticky ateista? Resp. vsetci z tychto vied su ateisti a je to nutna podmienka, aby boli dobry odbornici vo svojom fachu?
|
|
|
8
|
|
6. 09.04.2012, 17:54
Kazdy astronom, astrofyzik, geograf, psycholog, kulturo-historik je automaticky ateista? Resp. vsetci z tychto vied su ateisti a je to nutna podmienka, aby boli dobry odbornici vo svojom fachu?
▲
09.04.2012, 18:02
|
"Kazdy astronom, astrofyzik, geograf, psycholog, kulturo-historik je automaticky ateista? "
Nie.
"Resp. vsetci z tychto vied su ateisti a je to nutna podmienka, aby boli dobry odbornici vo svojom fachu?"
Nie. Ale pride mi cudne, ked sa vedec hlasi k nabozenstvu, ktore svojou pracou sam vyvracia. Ina vec je, ak ide o jednoho z tych veriacich, co veria napriklad vo "svoju vlastnu" verziu zidovsko-krestanskeho boha, ktora nema s Bibliou vela spolocneho. Potom samozrejme je mozne tvrdit, ze evolucia je bozie dielo, aj ked v Biblii sa evolucia popiera.
|
|
|
48
|
|
2. 09.04.2012, 17:32
Ako vznikol ateizmus? Take nemas?
▲
10.04.2012, 12:58
|
Vývoj teórií , svetonázorov nevzniká naraz ako ucelený názor na tému , ale je to výsledok neustálej konforntácie poznania , praxe a teórii , tento proces môžete vidieť v podstate na všetkom: koleso , voz, auto , elektronka tranzistor , IO , čínske draky , lietadlo , .... to platí aj pre filozófiu o človeku a tak by sa dalo menovať do nekonečna už dnes. Dnešný stav je dosiahnutý nepredstaviteľným úsilím milionov ľudí po celé veky. Neviem načo sa tu trápime , keď máme Bibliu . Aj samotná Biblia v určitých miestach poukazuje na spojenie s procesom poznávania , ale cirkev najmä v stredoveku všetko chcela zastaviť a konzervovať. Pre ňu to bol stav , keď nepotrebovala nič meniť , tak nositeľov pokroku a poznania upaľovala. Dnes aj pápež rád využie výdobytky bezbožníkov a pokojne si sadne do papamobilu , či lietadla.
|
|
|
7
|
Nemenia sa priebezne poznatky vedy na zaklade novych objavov a vyskumov? Inymi slovami je veda stala alebo podlieha zmenam v priestore a case? Teda je menna a nie konstantna? Je mozne, ze ateista zmeni nazor a stane sa veriacim?
|
|
|
10
|
|
7. 09.04.2012, 17:57
Nemenia sa priebezne poznatky vedy na zaklade novych objavov a vyskumov? Inymi slovami je veda stala alebo podlieha zmenam v priestore a case? Teda je menna a nie konstantna? Je mozne, ze ateista zmeni nazor a stane sa veriacim?
▲
09.04.2012, 18:20
|
Poznatky sa menia, samozrejme, ale "objektivny" svet nie. Cize veda sice stala nie je, ale jej napredovanim sa odhaluju vlastnosti sveta, v ktorom zijeme. Je mozne sa hadat o "stalosti" samotneho sveta, ale to moze maximalne viest k dvom zaverom v tvoj prospech:
a) krestansko-zidovsky boh existoval a uz neexistuje
b) krestansko-zidovsky boh neexistoval vzdy, ale v urcitom bode zacal/zacne
Nasi primitivni predkovia si nevedeli vysvetlit, preco sa napriklad strieda den a noc, preto si povymyslali rozne rozpravky. Tie sa casom a/alebo v zavislosti od miesta menili, ale nic sa nemenilo na skutocnom povode tohto ukazu.
V dnesnej dobe mame dostatok poznatkov na to, aby sme vyvratili vsetky bezne rozsirene mytusy a legendy. Ak sa aj nahodou jedneho dna "dokaze", ze nejaka forma bozskeho stvoritela existuje, urcite to nebude ten krestansko-zidovsky, alebo Zeus, ci Odin a spol.
|
|
|
13
|
|
10. 09.04.2012, 18:20
Poznatky sa menia, samozrejme, ale "objektivny" svet nie. Cize veda sice stala nie je, ale jej napredovanim sa odhaluju vlastnosti sveta, v ktorom zijeme. Je mozne sa hadat o "stalosti" samotneho sveta, ale to moze maximalne viest k dvom zaverom v tvoj prospech:
a) krestansko-zidovsky boh existoval a uz neexistuje
b) krestansko-zidovsky boh neexistoval vzdy, ale v urcitom bode zacal/zacne
Nasi primitivni predkovia si nevedeli vysvetlit, preco sa napriklad strieda den a noc,...
▲
09.04.2012, 18:26
|
K tym bodom a) a b), oba samozrejme vyvracaju Bibliu.
|
|
|
51
|
|
10. 09.04.2012, 18:20
Poznatky sa menia, samozrejme, ale "objektivny" svet nie. Cize veda sice stala nie je, ale jej napredovanim sa odhaluju vlastnosti sveta, v ktorom zijeme. Je mozne sa hadat o "stalosti" samotneho sveta, ale to moze maximalne viest k dvom zaverom v tvoj prospech:
a) krestansko-zidovsky boh existoval a uz neexistuje
b) krestansko-zidovsky boh neexistoval vzdy, ale v urcitom bode zacal/zacne
Nasi primitivni predkovia si nevedeli vysvetlit, preco sa napriklad strieda den a noc,...
▲
10.04.2012, 13:09
|
bezboznik - aj naši "zadkovia" pri dnešnom smere vývoja vzdelanosti budú ešte dlho i naďalej konzumovať nezmysly , ktoré však sú otázkou viery a nie poznania a budú vlečení životom po bruchu až do toho zasľúbeného neba. Ten princíp pôsobenia na ľudí spoza hraníc poznania držťiac ich za city je fascinujúci a vysoko efektívny.
|
|
|
9
|
Svet vznikol nahodou
|
|
|
11
|
|
9. 09.04.2012, 18:10
Svet vznikol nahodou
▲
09.04.2012, 18:23
|
preto aj tak vyzera
|
|
|
53
|
|
9. 09.04.2012, 18:10
Svet vznikol nahodou
▲
10.04.2012, 13:20
|
winry - nedá sa hrať s náhodou a nevyhnutnosťou len tak ako sa ti zachce - funguje aj niečo také ako je príčinná súvislosť a pravdepodobnosť a tiež vymedzenie pôsobenia obidvoch fenoménov t.j. náhody a nevyhnutnosti od vonkajších podmienok a ich vnútorného hegemónu. Preto ak sa proces neposudzuje v komplexe docháza k tomu , že nasáva stav , akoby pravdu mali obe sporiace sa strany , v čom sa potom motajú jednoduchí ľudia hlasujú za pravdu podľa nepodstatných subjektívnych kritérií - ve)d toto môže zažívať v každodennom živote.
|
|
|
22
|
ale viera v Boha neznamena preberanie cirkevnych za jedinu pravdu..vela astrfyzikov veri v Boha a dokonca svojimi objavmi maju pocit,ze sa k nemu viac a viac /v pochopeni ho/ pribluzu. To,ze tzv. Sväte pisma nieco nepotvrdzuju,alebo priam zatracuju ,neznamena,ze nebolo. Evolucia co sa zvierat tyka sedi. U ludi nie a dokazat jj zadial naozaj nedokazali
|
|
|
38
|
|
22. 09.04.2012, 19:21
ale viera v Boha neznamena preberanie cirkevnych za jedinu pravdu..vela astrfyzikov veri v Boha a dokonca svojimi objavmi maju pocit,ze sa k nemu viac a viac /v pochopeni ho/ pribluzu. To,ze tzv. Sväte pisma nieco nepotvrdzuju,alebo priam zatracuju ,neznamena,ze nebolo. Evolucia co sa zvierat tyka sedi. U ludi nie a dokazat jj zadial naozaj nedokazali
▲
10.04.2012, 11:12
|
Evolucia zvierat a ludi funguje na presne takom istom principe...Nie je mozne povedat, ze jedno funguje a druhe nie, to je ako "verit" v scitanie kladnych cisiel a nie zapornych.
Mimochodom uz len samotna evolucia zvierat popiera Bibliu.
A hej, mas pravdu, kopa vedcov je veriacich. Sam som napisal:
"...pride mi cudne, ked sa vedec hlasi k nabozenstvu, ktore svojou pracou sam vyvracia. Ina vec je, ak ide o jednoho z tych veriacich, co veria napriklad vo "svoju vlastnu" verziu zidovsko-krestanskeho boha, ktora nema s Bibliou vela spolocneho. Potom samozrejme je mozne tvrdit, ze evolucia je bozie dielo, aj ked v Biblii sa evolucia popiera."
Cize tito vedci su sice veriacimi, ale robia to iste, co aj mnohi "nevedecki" veriaci - vyberaju si casti Biblie, ktore im sedia a doplnaju ju vlastnymi vysvetleniami, akurat na to pouzivaju vedecke poznatky. A takto mame cez 30 tisic verzii nabozenstva zalozenych na tej istej knihe. odkaz
|
|
|
55
|
|
22. 09.04.2012, 19:21
ale viera v Boha neznamena preberanie cirkevnych za jedinu pravdu..vela astrfyzikov veri v Boha a dokonca svojimi objavmi maju pocit,ze sa k nemu viac a viac /v pochopeni ho/ pribluzu. To,ze tzv. Sväte pisma nieco nepotvrdzuju,alebo priam zatracuju ,neznamena,ze nebolo. Evolucia co sa zvierat tyka sedi. U ludi nie a dokazat jj zadial naozaj nedokazali
▲
10.04.2012, 13:26
|
red rose - akonáhle uprednostníš jednú stránku vnútornej dialektiky javu , okamžite dochádza k deformácii výpovede o skúmanom jave či procese. Preto aj vysokovzdelaní ľudia , ale s úzkou špecializáciou balancujú vo svojom svetonázore - viď ´EINSTEIN.
|
|
|
57
|
|
22. 09.04.2012, 19:21
ale viera v Boha neznamena preberanie cirkevnych za jedinu pravdu..vela astrfyzikov veri v Boha a dokonca svojimi objavmi maju pocit,ze sa k nemu viac a viac /v pochopeni ho/ pribluzu. To,ze tzv. Sväte pisma nieco nepotvrdzuju,alebo priam zatracuju ,neznamena,ze nebolo. Evolucia co sa zvierat tyka sedi. U ludi nie a dokazat jj zadial naozaj nedokazali
▲
10.04.2012, 13:30
|
treba rozlišovať medzi idealizmom a teizmom , ktorý je síce spojený s idealizmom , ale bez akejkoľvek vedeckej podstaty. Idealizmus a najmä Hoglov bol významným prínosom do dialektického vnímania javov a procesov.
|
|
|
35
|
HAANEL, Charles
- Dominantná myšlienka alebo vnútorný postoj je magnetom a zákon znie-rovnaké priťahuje rovnaké. Preto vnútorný postoj neodvratne priťahuje také podmienky, aké zodpovedajú jeho povahe.
- To kombinácia myslenia a lásky vytvára neodolateľnú silu zákona príťažlivosti.
- Vibrácie duševných síl sú najjemnejšie, a v dôsledku toho najsilnejšie, aké existujú.
|
|
|
36
|
Boh sa neopisuje. To ludia opisuju Boha. Vyvratenie opisu Boha clovekom, vyvracia opis Boha, nie samotneho Boha. Takze, citujuc niekoho tu, "objektivny" svet sa nemeni. Absolutne suhlasim. Ale dosledok tohto tvrdenia je napriklad aj to, ze bez ohladu na to, ako subjektivne opiseme svet, existenciu Boha, ako predmet objektivnosti, nikdy neodhalime. Za predpokladu pravdivosti, ze objektivny svet existuje. Z toho mozno odvodit napriklad to, ze ak existuje objektivny svet, tak moze existovat aj Boh. A ktory z vas, z radu milych ateistov, uz nejaku objektivitu dokazal ?
|
|
|
37
|
Ateizmus vznikol ako konfrontácia tvrdení cirkve a reálnej skutočnosti, čiže klamstvo sa odhalilo......
|
|
|
39
|
Na porovnanie "scenárov" vzniku sveta podľa Biblie a podľa vedy. Nejde o hľadanie absolútnej zhody len v inom jazyku (biblickom, vedeckom), lež o isté analógie, styčné body a pod. V súvislosti s potrebou hľadať správnu interpretáciu biblických textov je vhodné pripomenúť si slová pápeža Jána Pavla II.: „Ak sa dostane Biblia do rozporu s vedou, netreba meniť jej text, ale jeho interpretáciu.“
Prof. RNDr. Július Krempaský, DrSc.:
"Nám však teraz nepôjde o konkrétnosti čiastkového významu, ale o principiálny problém. Možno ho formulovať aj takto: Ak literárnu reč biblických prameňov pretransformujeme do moderného odborného jazyka, vyjde nám informácia, ktorá koreluje so súčasnými vedeckými poznatkami, alebo sa od nich diametrálne odlišuje? Veriaci človek by rád vedel, hoci si uvedomuje, že Biblia nie je prírodovedecká literatúra, či tento prameň neobsahuje (z vedeckého hľadiska) vyslovené bludy. To je problém, s ktorým by sme sa chceli podrobnejšie zaoberať v tejto kapitole.
Skôr, ako sa k tomu dostaneme, žiada sa uviesť ešte niekoľko všeobecných postrehov ohľadne „interakcie“ vedy s vierou. Začneme ďalším známym citátom A. Einsteina: „Viera bez vedy je slepá, veda bez viery je chromá.“ Aj keď bol odporcom iného slávneho fyzika Nielsa Bohra v jeho interpretácii kvantovej mechaniky, týmto vyjadrením dokumentoval, že všeobecne uznáva tzv. princíp komplementárnosti. Jeho obsahom je tvrdenie, že proces poznávania má zvyčajne dve stránky: čím viac sa sústredíme na jednu, tým viac nám uniká druhá, ale obidve majú svoje opodstatnenie a ani jednej z nich sa nemožno celkom zbaviť.
Všeobecná formulácia princípu komplementárnosti má svoju genézu v skúmaní mikrosveta. Ten má súčasne vlnovú i korpuskulárnu podstatu. Keď skúmame vlnové vlastnosti, uniká nám korpuskulárna podstata. Keď vnímame svet ako súbor častíc, nepostrehneme vlnovú stránku procesov. Komplementárne vlastnosti sa zdanlivo vylučujú, napriek tomu musíme mať na zreteli, že obidve vlastnosti existujú paralelne vedľa seba a v takejto podivuhodnej jednote komplexne zobrazujú reálny svet.
Veda a náboženstvo ? či sa to niekomu páči alebo nie ? sú tiež vo vzájomnom komplementárnom vzťahu, ktorý odráža prepojenosť ducha a hmoty. Vyskytli sa obdobia, keď jestvovalo len náboženstvo bez vedy, a iné obdobia, keď mnohí myslitelia chceli dokázať, že môže jestvovať len veda bez náboženstva. Veda sa nám servírovala ako mohutná sila, schopná všetko pochopiť, vysvetliť a naplánovať šťastnú budúcnosť človeka, a náboženstvo sa považovalo za nedôstojný a takmer smiešny prívesok budovateľa novej spoločnosti. Vzťah vedy a viery sa definoval jednoznačne ako antagonistický, t. j. vzájomne sa vylučujúci.
Treba objektívne priznať, že za vytvorenie takého vzťahu nenesie zodpovednosť len materialistická filozofia. Aj reprezentanti náboženského myslenia sa občas v priebehu dejín dostávali do pozície, ktorá takému vzťahu nahrávala. Ide o to, že objektom skúmania vedy a náboženstva nie sú len vzájomne úplne oddelené teritóriá: oblasť duševna pre náboženstvo a oblasť materiálneho sveta pre vedu. Ide o dve ? matematicky povedané ? vzájomne sa prenikajúce množiny. Náboženstvá často ponúkajú, ale niekedy viac-menej postulujú určité postoje k reálnemu svetu. Práve v tejto oblasti sa obhajcovia náboženských koncepcií často neprozreteľne usilovali formulovať tvrdenia, ktoré neskôr bolo treba poopraviť či celkom opustiť. Bola to filozofia založená na predstave „God of gaps“. Vychádzala z predpokladu, že ideu Boha si vyžadujú „gapy“ (biele miesta) v našom vedeckom poznaní. Pri takomto postoji k otázke vzťahu vedy a viery sa to (s ohľadom aj na historické skúsenosti) naozaj javí tak, že náboženstvo bude postupne opúšťať „bojisko“ a prenechá miesto vede. Ak na začiatku bolo len náboženstvo bez vedy, tak na konci možno očakávať len vedu bez náboženstva. Je to naozaj tak?
Existuje aj druhý variant vzťahu medzi vedou a vierou, vzťah založený na paralelnej koexistencii, vzájomnej kooperácii a spomínanej komplementárnosti. Pri takomto chápaní vzťahu by veda a viera vytvárali harmonický celok, ktorý poskytuje človeku komplexnú a adekvátnu orientáciu v otázkach, ktoré ho zaujímajú. Takáto symbióza je podmienená tým, aby sa v oblasti vzájomného prieniku predmetov skúmania závery vedy a náboženstva vzájomne diametrálne neodlišovali, resp. nevylučovali, ale dopĺňali. Pokúsime sa ukázať, že vývoj v súčasnosti k tomu speje. Preukážeme to tak, že budeme porovnávať výpovede vedy a Biblie k najdôležitejším etapám vývoja vesmíru."
Pokračovanie tu odkaz
|
|
|
66
|
|
39. Krištof 10.04.2012, 11:38
Na porovnanie "scenárov" vzniku sveta podľa Biblie a podľa vedy. Nejde o hľadanie absolútnej zhody len v inom jazyku (biblickom, vedeckom), lež o isté analógie, styčné body a pod. V súvislosti s potrebou hľadať správnu interpretáciu biblických textov je vhodné pripomenúť si slová pápeža Jána Pavla II.: „Ak sa dostane Biblia do rozporu s vedou, netreba meniť jej text, ale jeho interpretáciu.“
Prof. RNDr. Július Krempaský, DrSc.:
"Nám však teraz nepôjde o konkrétnosti čiastkového výz...
▲
10.04.2012, 16:51
|
Kto používa Einsteina na podporu kresťanského náboženstva, je buď úplne vypatlaný, alebo špinavý luhár.
|
|
|
40
|
Alebo skôr takto, v zmysle 1. príspevku témy, akú "logiku" dáva vznik sveta podľa ateizmu?
odkaz
|
|
|
67
|
|
40. Krištof 10.04.2012, 11:39
Alebo skôr takto, v zmysle 1. príspevku témy, akú "logiku" dáva vznik sveta podľa ateizmu?
http://atheistatlarge.org/articles/uploads/2011/09/atheismmakessense.jpg
▲
10.04.2012, 16:55
|
Zase len Tvoj hlúpy straw-man - tie Ti idú skvele.
Veľký tresk extrapoláciou Teórie relativity vznikol v tzv. singularite - je to akoby bod, ale nekonečne hustý, takže to neznamená, že je to nič.
|
|
|
41
|
Je to dlhé ale prepokladám, že akože viem že Krempaský je nábožensky založený, tak bude tvrdiť čo sa do krámu hodí. Kvetnatú reč reč faktov a vedy neuznáva, je o ničom, lebo sa dá interpretovať rôzne podľa situácie, kdežto fakty sú viazané na určité okrajové podmienky. Veda s vierou nemá nič spoločné, lebo veda tvrdí iba to čo vie dokázať . Náboženstvo vznilko z nevedomosti o prírode a jej javoch .
|
|
|
42
|
|
41. 10.04.2012, 11:42
Je to dlhé ale prepokladám, že akože viem že Krempaský je nábožensky založený, tak bude tvrdiť čo sa do krámu hodí. Kvetnatú reč reč faktov a vedy neuznáva, je o ničom, lebo sa dá interpretovať rôzne podľa situácie, kdežto fakty sú viazané na určité okrajové podmienky. Veda s vierou nemá nič spoločné, lebo veda tvrdí iba to čo vie dokázať . Náboženstvo vznilko z nevedomosti o prírode a jej javoch .
▲
10.04.2012, 11:55
|
to je tvoj názor. preto som tam dal aj ten druhý príspevok, ten je pre tých, čo sa im to bude zdať dlhé atď.
Alebo podľa teba ako ateistu: 1. Nič vytvorilo všetko. 2. Z neživého pochádza život. 3. Slepá náhoda vyprodukovala dokonale usporiadané podmienky. 4. Chaos produkuje informácie. 5. Z vecí bez vedomia pochádza vedomie. 6. Veci bez rozumu vytvorili rozum.
Ak to posledné platí, vysvetľuje to nerozumnosť niektorých ateistov. ;-P
|
|
|
68
|
|
42. Krištof 10.04.2012, 11:55
to je tvoj názor. preto som tam dal aj ten druhý príspevok, ten je pre tých, čo sa im to bude zdať dlhé atď.
Alebo podľa teba ako ateistu: 1. Nič vytvorilo všetko. 2. Z neživého pochádza život. 3. Slepá náhoda vyprodukovala dokonale usporiadané podmienky. 4. Chaos produkuje informácie. 5. Z vecí bez vedomia pochádza vedomie. 6. Veci bez rozumu vytvorili rozum.
Ak to posledné platí, vysvetľuje to nerozumnosť niektorých ateistov. ;-P
▲
10.04.2012, 17:03
|
1. Hlúpy fackovací panák
2. No a? Veď aj Teba zlepil boh z hliny
3. Straw-man
4. No a?
5. No a?
6. No a?
7. "Ak to posledné platí, vysvetľuje to nerozumnosť niektorých ateistov." - No vidíš, to len ukazuje, ako vypatlaný(alebo zákerný?) je Tvoj pseudo-boh, ak veci mohli dať ateistovi oveľa viac rozumu, ako Tvoj pseudo-boh Tebe.
|
|
|
43
|
Ja mám na to odpovede :
1. možno je to nesprávna otázka, ale povedzme že to ešte neviem , ale ty vieš ako nejaqký Boh vytvoril celý vesmír ? Ako prezraď mi to.....
2.Ano je to dokázané , dá sa to experimentálne overiť.
3.Slepá náhoda trvajúca 13 mld rokov dokáže všetko čo je možné, je to vec pravdepodobnosti
4.Všetko produkuje informácie
5.Ano, zo spermie a vajíčka ktoré sú bez vedomia vznikne aj ľudský život ktorý postupne naberie svoje vedomie
6.Má bunka rozum ? Ano či nie ?
|
|
|
44
|
|
43. 10.04.2012, 12:02
Ja mám na to odpovede :
1. možno je to nesprávna otázka, ale povedzme že to ešte neviem , ale ty vieš ako nejaqký Boh vytvoril celý vesmír ? Ako prezraď mi to.....
2.Ano je to dokázané , dá sa to experimentálne overiť.
3.Slepá náhoda trvajúca 13 mld rokov dokáže všetko čo je možné, je to vec pravdepodobnosti
4.Všetko produkuje informácie
5.Ano, zo spermie a vajíčka ktoré sú bez vedomia vznikne aj ľudský život ktorý postupne naberie svoje vedomie
6.Má bunka rozum ? Ano či...
▲
10.04.2012, 12:19
|
1. Odpovede skôr nájdeš, keď sa budeš viac snažiť, napr. keď nebudeš považovať nejaké články za pridlhé, zaujaté, keď nebudeš mať dopredu hotový názor.
2. Nedá sa to experimentálne dokázať. A život vznikol dávno pred ľuďmi, ktorí by to mohli experimentálne dokázať.
3. Keby opice aj 13 miliárd rokov ťukali náhodne do klávesnice písacieho stroja, nevytvorili by literárne a vedecké diela. Na to treba nenáhodnú činnosť ľudských spisovateľov, vedcov a pod., nestačí slepá náhoda.
4. Informácie produkuje inteligencia. Napr. tieto slová, hoci aj ty tak trocha produkuješ nejaké informácie a v hlave akoby si mal občas chaos.
5. Ľudské vedomie je aj pre vedu určité tajomstvo; okrem toho, najprv musel vzniknúť človek atď. (pozri body vyššie), a okrem toho organizmus človeka nerovná sa vedomie.
6. Takisto - najprv by musela vzniknúť tá bunka, DNA, informácie atď. (pozri vyššie), a okrem toho organizmus človeka nerovná sa rozum.
|
|
|
45
|
Nuž mám silný pocit že by si sa mal snažiť viac práve ty a nie iba slepo veriť. Tvoje odpovede sú nanič, od veci . Zjavne o tom čo ľudstvo už zistilo a tiež dokázalo nevieš veľa......to je vždy zábavné, argumenty, fakty nemáš žiadne a veselo všeličo tvrdíš.....Študuj, čítaj fakty, slepá viera je iba zdrojom manipulácie ľudí s ľuďmi......
|
|
|
46
|
|
45. 10.04.2012, 12:46
Nuž mám silný pocit že by si sa mal snažiť viac práve ty a nie iba slepo veriť. Tvoje odpovede sú nanič, od veci . Zjavne o tom čo ľudstvo už zistilo a tiež dokázalo nevieš veľa......to je vždy zábavné, argumenty, fakty nemáš žiadne a veselo všeličo tvrdíš.....Študuj, čítaj fakty, slepá viera je iba zdrojom manipulácie ľudí s ľuďmi......
▲
10.04.2012, 12:53
|
To je len tvoj silný pocit a dojem. Pre ateistov tu raz ktosi vytvoril tému o "filozofických otázkach zodpovedaných tak aby vyhovovali ateistovi".
odkaz
Aký je význam ľudskej existencie?
,,Lepšie nevedieť.“
Čo by sme mali robiť?
,,Jesť, piť, močiť, zanechávať trus, reprodukovať sa.
A strať sa o to aby to tak zostalo.
Hlavne sa nepokúšaj obísť smrť je nevyhnutnou súčasťou života.“
Prečo sme tu?
,,Nebolo žiadnej inej planéty s ideálnymi podmienkami.“
Kam pôjdem až sa pominiem?
,,Do zeme.“
|
|
|
65
|
|
46. Krištof 10.04.2012, 12:53
To je len tvoj silný pocit a dojem. Pre ateistov tu raz ktosi vytvoril tému o "filozofických otázkach zodpovedaných tak aby vyhovovali ateistovi".
http://www.diskusneforum.sk/tema/otazky-hlbokeho-nahliadnutia
Aký je význam ľudskej existencie?
,,Lepšie nevedieť.“
Čo by sme mali robiť?
,,Jesť, piť, močiť, zanechávať trus, reprodukovať sa.
A strať sa o to aby to tak zostalo.
Hlavne sa nepokúšaj obísť smrť je nevyhnutnou súčasťou života.“
Prečo sme tu?
,,Nebo...
▲
10.04.2012, 16:49
|
Vypatlaný nevie odpovedať ako ateista:
Aký je význam ľudskej existencie?
- Význam pre koho / pre čo?
Čo by sme mali robiť?
- Záleží od toho, čo chcete dosiahnuť
Prečo sme tu?
- Kde konkrétne tu - na Zemi či vo Vesmíre?
Kam pôjdem až sa pominiem?
- Pominuté už nechodí.
|
|
|
47
|
Pozri ja sa bavím o tom ako vznikol svet a ľudia a príroda okolo nás a ty iba pindáš a zosmiešňuješ ateistov a pritom nevieš uviesť nič na podporu svojich tvrdení, typický veriaci.......
|
|
|
49
|
|
47. 10.04.2012, 12:55
Pozri ja sa bavím o tom ako vznikol svet a ľudia a príroda okolo nás a ty iba pindáš a zosmiešňuješ ateistov a pritom nevieš uviesť nič na podporu svojich tvrdení, typický veriaci.......
▲
10.04.2012, 13:02
|
tvoj ďalší silný pocit? máš tu len zopár svojich nepodložených názorov. čo si nesedí do pocitov a dojmov, napr. kniha a argumentny Prof. RNDr. Júliusa Krempaského, DrSc., to odsudzuješ, znevažuješ. ale mne je to jedno, ako sa hovorí, komu nie je dané zhora...
|
|
|
50
|
Pozri , Krempaský je svojou propagáciou náboženstva známy, ostatní vedci sa týmto nezaoberajú.......Práve tvoje tvrdenia sú založené iba na tvojich pocitoch slepo veriaceho....veď nám vyvsvetli napr ako Boh stvoril Vesmír Big Bang , kedy a ako a kde sa o tom zmieňuje napr. Biblia ktorú tak radi citujete......
|
|
|
54
|
|
50. 10.04.2012, 13:08
Pozri , Krempaský je svojou propagáciou náboženstva známy, ostatní vedci sa týmto nezaoberajú.......Práve tvoje tvrdenia sú založené iba na tvojich pocitoch slepo veriaceho....veď nám vyvsvetli napr ako Boh stvoril Vesmír Big Bang , kedy a ako a kde sa o tom zmieňuje napr. Biblia ktorú tak radi citujete......
▲
10.04.2012, 13:24
|
Pozri, na to sa nedá odpovedať troma-štyrmi slovami. Ak chceš poznať odpovede na svoje otázky, študuj, hľadaj, ak sa ti to nezdá príliš dlhé, také a onaké. Jeden článok z tej knihy som sem dal. Aj mnohí iní vedci sa zaoberajú témou veda a viera podobne ako prof. Krempaský. Napr.
odkaz
odkaz
Jeden z piatich opýtaných vedcov vyhlásil, že je veriaci. Vyplýva to z práce sociologičky Elaine Howard Ecklund. Hlavným paradoxom je ich tvrdenie, že práve viera je kľúčom k pochopeniu zmyslu života a k hľadaniu odpovedí. 20% z 275 vedcov odpovedalo na otázku viery kladne.
Viera veľkých vedcov
odkaz
|
|
|
56
|
|
54. Krištof 10.04.2012, 13:24
Pozri, na to sa nedá odpovedať troma-štyrmi slovami. Ak chceš poznať odpovede na svoje otázky, študuj, hľadaj, ak sa ti to nezdá príliš dlhé, také a onaké. Jeden článok z tej knihy som sem dal. Aj mnohí iní vedci sa zaoberajú témou veda a viera podobne ako prof. Krempaský. Napr.
http://www.databazeknih.cz/knihy/krestanstvo-a-fyzika-44087
http://www.databazeknih.cz/knihy/krestanstvo-a-biologia-71558
Jeden z piatich opýtaných vedcov vyhlásil, že je veriaci. Vyplýva to z práce soci...
▲
10.04.2012, 13:28
|
K tomu o tých "20% z 275 vedcov" som sem nedal odkaz na daný článok.
odkaz
|
|
|
69
|
|
56. Krištof 10.04.2012, 13:28
K tomu o tých "20% z 275 vedcov" som sem nedal odkaz na daný článok.
http://www.aktuality.sk/clanok/186638/vedci-vieru-neodmietaju-hladaju-v-nej-odpovede/
▲
10.04.2012, 17:11
|
Tu treba rozlišovať Boh a žido-kresťanský pseudo-boh. To sú "nebe a dudy".
|
|
|
71
|
|
56. Krištof 10.04.2012, 13:28
K tomu o tých "20% z 275 vedcov" som sem nedal odkaz na daný článok.
http://www.aktuality.sk/clanok/186638/vedci-vieru-neodmietaju-hladaju-v-nej-odpovede/
▲
10.04.2012, 17:18
|
Nie je tam odkaz na štúdiu.
|
|
|
58
|
Čiže nevie nič vysvetliť , pozri aj ja ti môžem dať linky.......A čo znamená to že 20% vedcov je vraj pobožných ? Čo to vysvetľuje o vzniku Zeme a vesmíru ? Napíš jediný príklad kedy náboženstvo či viera pomohla nejakému vedcovi získať nejaký vedecký poznatok .
|
|
|
59
|
Prečo iba 20% VEDCOV SA HLáSI K NáBOžENSTVU ? Kde tam vidíš nejaké potvrdenie dogmatických tvrdení náboženstva ? 20% JE VIAC AKO 80% ?
|
|
|
60
|
|
59. 10.04.2012, 13:37
Prečo iba 20% VEDCOV SA HLáSI K NáBOžENSTVU ? Kde tam vidíš nejaké potvrdenie dogmatických tvrdení náboženstva ? 20% JE VIAC AKO 80% ?
▲
10.04.2012, 13:46
|
tak nejde vždy o kvantitu, skôr kvalitu. okrem toho možno tých 20 percent je teistov, ďalší by mohli byť napr. deisti, panteisti, agnostici, teda nie len ateisti.
študuj a prídeš na to. aj ja som si to musel naštudovať. zatiaľ tvoje reakcie hodnotím takto odkaz avšak verím že keď si to naštuduješ, bude to lepšie
|
|
|
64
|
|
60. Krištof 10.04.2012, 13:46
tak nejde vždy o kvantitu, skôr kvalitu. okrem toho možno tých 20 percent je teistov, ďalší by mohli byť napr. deisti, panteisti, agnostici, teda nie len ateisti.
študuj a prídeš na to. aj ja som si to musel naštudovať. zatiaľ tvoje reakcie hodnotím takto http://svetzvierat.webzdarma.cz/somar.jpg avšak verím že keď si to naštuduješ, bude to lepšie
▲
10.04.2012, 13:55
|
Krištof - nenavádzaj na evolúciu , tým sa ty nepotvrdíš , zo somára neurobíš komára , len neviem k čomu si sa práve prihlásil
|
|
|
70
|
|
60. Krištof 10.04.2012, 13:46
tak nejde vždy o kvantitu, skôr kvalitu. okrem toho možno tých 20 percent je teistov, ďalší by mohli byť napr. deisti, panteisti, agnostici, teda nie len ateisti.
študuj a prídeš na to. aj ja som si to musel naštudovať. zatiaľ tvoje reakcie hodnotím takto http://svetzvierat.webzdarma.cz/somar.jpg avšak verím že keď si to naštuduješ, bude to lepšie
▲
10.04.2012, 17:13
|
Mne skôr príde, že 80% sú ateisti, v tých 20% sú aj deisti či panteisti, takže teistov je tam oveľa menej.
|
|
|
61
|
|
59. 10.04.2012, 13:37
Prečo iba 20% VEDCOV SA HLáSI K NáBOžENSTVU ? Kde tam vidíš nejaké potvrdenie dogmatických tvrdení náboženstva ? 20% JE VIAC AKO 80% ?
▲
10.04.2012, 13:48
|
majomajo buď rád , že je to tak , lebo inakšie by bolo niečo v neporiadku - tých 15 - 20 percent vytvára dialektický most ktorý umožňuje konfrontáciu a pomáha rozvoju poznania - v metematike to máš ako keď 2 rovnice s n-neznámymi nahardíš n - rovnicami s 2 neznámymi , keď nájdeš transformáciu medzi nimi , potom je už riešenie rutinou , ale ten proces transformácie to je tá veda.
|
|
|
62
|
Aha, takže tých 20% je kvalitnejších ? Uveď zdroj, či to je zase iba tvoje ničím nepodložené tvrdenie ? Si trapný, nič nevieš sám vysvetliť iba dávaš všelijaké viacmenej hlúpe linky......
|
|
|
63
|
Tomu nerozumiem ako pomáha tých 20% ľudstvu pri poznávaní prírod a toho čo sa deje okolo nás ? Vieš to uviesť nejakým príkladom ?
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 205 706 B
vygenerované za : 0.125 s
unikátne zobrazenia tém : 36 476
unikátne zobrazenia blogov : 545
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Kľúč k viere ... hľadieť na Ježiša, pôvodcu a zdokonaľovateľa viery, ktorý pre radosť, ktorá mu bola predložená, znášal kríž, pohŕdajúc potupou, a je posadený po pravici Božieho trónu. Židom 12,2 My ľudia máme nielen tendenciu zameriavať sa na kaž...
citát dňa :
Vždy buď k ľudom slušný, keď kráčaš nahor. Mohol by si ich stretnúť pri ceste nadol.
|