Ako udrzat neudrzatelne?



1. ra.am	26. 7. 2013, 12:30
Ziaden clovek ineho nevlastni. Niekoho ma len vtedy, ak ten niekto chce byt vlastneny. Obzvlast dobre to vidno na vztahoch. NIekoho mate len dovtedy, kym mu davate to co potrebuje. Nie, laska si myslim, ze tym prvkom nie je. Laska je vasa a i ked je mozne ju pocitovat, v dobe, kedy je akakolvek empatia, ci snaha vcitovat sa do pocitov druhych slabostou, zostavaju len materialne zalezitosti, alebo este sex. Teda, ze och jujjaj, s nim si dobre posexujem, to je na nom, ci nej fajn:D:D...a potom som s nim(nou) dalej. Hroza, co? ..ale realita je taka. Vlastnictvom penazi, dokazete tomu, koho vlastnit chcete davkovat iste pocity plynuce zo styku s vecami, ktore si kupit za ne moze. Dovolenka, jedlo, povozenie na silnej motorke, ci na aute, ktore ma vsetko co poskytuje pocit pohodlia, bezpecia, moci, arogancie..atd. Dnes sa lubia pre pekne ocka, uz len deti na ZS. Uplne vazne. Nejaki 30 a viacrocni to uz su vypocitavci zaradom, budte si isty. Bezdomovec nema nadej na lasku..ani len na zacatie nejakej, leda ak nejakej podobnej jemu. Takze mojou odpovedou na udrzanie si neudrzatelnych veci, je mat peniaze. Samozrejme vsak to ma hacik. Ak ma i ten druhy peniaze, tak taky vztah este nikdy nefungoval..alebo sa mylim? Laska je uz len zalezitostou deti...a este velkych deti, ale tych je straaasne malo. Staci jedno slovko, napr. chod prec, a laska zdvihne kotvy. Pardon, laska vam zostane, ale objekt ktory ju predstavuje zmizne..a pritom ste ten objekt ziskavali casto neskutocne dlho.. Ako si udrzujete neudrzatelne vy?( ja nic take neudrzatelne nemam, kedze to nemam cim sputavat) Súhlasí pua12456



4. pua12456	⇑    26. 7. 2013, 12:41
Kam sa podela láska? Ak tu vôbec niekedy bola... Bola tu?



6. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 12:44
A mozno bola, ale v 15-tich:D Súhlasí pua12456



7. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 12:45
Ale bola a zachranovala nie raz zivoty a to nie len ludske. Aj dnes tu je, ale malo, malo. Niesu pre nu vybudovane moznosti, je naopak potlacana vsetkym moznym nastavenim systemu.



13. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 13:10
ANi nie je potlacovana, jej su podstrkovane falosne veci hodne lasky. Dokonca este aj na Secret str Súhlasí RighteousFred, pua12456



14. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 13:11
stranke kvakaju, aby sme milovali napr. peniaze, aby sme sa do nich zamilovali. Súhlasí RighteousFred



15. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 13:14
Alebo tak, je presmerovana?



24. Chiara	⇑    26. 7. 2013, 14:57
14, myslím, že to je tam myslené tak, že nie sa zamilovať do peńazí, ale poďakovať sa za každý dar, teda aj za peniaze ktoré ti prídu aj tie zarobené; byť nastaveným v prítomnom čase na príjem, aby sa dostavila hojnosť.



23. Chiara	⇑    26. 7. 2013, 14:10
4, pua, ona láska je tu stále, len ľudia sa jej boja.



57. Blanka	⇑    26. 7. 2013, 21:30
1, LEBO LáSKA je puto a sa má neustále oprašovať, S LáSKOu sa nehrá ako s loptou, že budem sa s ňou zahrávať ( bez úcty ) a ona sa prikotúľa naspäť, láska je zraniteľná. Udržať sa dá ak sa z vás stanú tí najlepší priatelia.



58. Blanka	⇑    26. 7. 2013, 21:36
57, jaj na to dôležité som zabudla, okrem toho čo píšem vyššie, vzťah-lásku drží vzájomná dôvera a úprimnosť. Dôvera sa nesmie sklamať, strata dôvery už spôsobí malú štrbinku vo vzťahu, ak je je viac, tak vzniká nedôvera a postupný zánik vzťahu. Úprimnosť toto drží, ale úprimnosť má byť taktná, teda že každá vec sa dá povedať pekne bez urážania.



64. piskotka	⇑    28. 7. 2013, 17:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65. EnaXnaY	⇑    28. 7. 2013, 17:23
Ale ked ta zavriem do pivnice tak si ta udrzim aj ked nechces :-)



66. piskotka	⇑    28. 7. 2013, 17:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67. EnaXnaY	⇑    28. 7. 2013, 17:29
Poznas fritzla? :-) jeho obete by ti to vysvetlili :-)



68. piskotka	⇑    28. 7. 2013, 17:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2. RighteousFred	26. 7. 2013, 12:32
Aky spolocensky system, taki ludia. Uz Platon dal tuto skutocnost do povedomia.



3. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 12:40
*Clovek je vlastne muz a zena v jednom tele, kedze dualita sa tak neutralizuje, pokial nezvitazia geny a hormony a z tej jednoty zostane muz a zena oddelene. Potom zazivaju potretie dualit v sex. spojeni co prinasa orgazmus. To ich ku sebe vzdy bude tahat samozrejme. A vymyslela sa finta ako udrzat taketo spojenie dlhsie, da sa docielit trebars tantrou. No ale k veci. Systemu nevyhovuje rozpad vztahov a to ziadnemu.



5. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 12:44
Ale ano, vyhovuje a to konkretne tomuto. Nezabudaj, ze vladcovia nemusia mat len zaujem o to, ab sa ludia mnozili, ale aj o to, aby vymierali. Nie jeden sa nechaal takto otvorene pocut. Pretoze podla nich je tato planeta strasne moc preludnena a minaju vela zdrojov, ktore by mohli ostat im. S tym clovekom plne suhlasim, ale s tym sexulanym spojenim len z polovice. Su tu aj citove spojenia, ktore su aj ked v sucasnosti velmi oslabene, ale su a su nasou prirodzenou sucastou. Ze je clovek empaticka bytost je nepopretelne, ze je ovsem neustale tahany za nos chorou mocnostou tiez.



11. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 13:00
Nie, nemyslim si to. Stabilna rodina znamena pre kazdu spolocnost progres. Nestabilita vyhovuje firmam Durex:D:D:D, Kurvincom, Vsetkym, kto predava alkohol..Vseobecne kazdemu druhu cierneho obchodu atp.



18. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 13:17
Iste, ale to by platilo len pre niekoho, kto ma malo a chce viac. Plati to pre beznych smrtelnikov. Lenze oni maju vsetko. Tam su uz ine ciele. Je nutne naucit sa vnimat svet z viacerych perspektiv, nie len z vlastnej, tej v ktorej stale musime o nieco doslova bojovat.. Su ludia, ktori su od tohoto uplne oslobodeni a ich plany su zalozene na inych prioritach, ako su tie nase. Iste, toto je retorika klasickeho statu, cim viac deti, tym viac potencionalnej pracovnej/vyrobnej sily do buducna, ale dnes tu mame uz nastupenu robotiku, clovek sa stal nahraditelnym.



19. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 13:19
Ale znizenim poctu obyvatelstva sa iba znizia ich zisky. Chapes to vobec, ake zvasty pustaju do eteru prave tzv. znalci sposobov myslenia bohatych?



20. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 13:40
Nie to ty nechapes, pre niekoho niesu zisky podstatne. Ma vsetko, a moze si to dovolit kupit este 10x, to vsetko. Myslim, ze tu si pletieme len pojmy, bohaty moze byt v podstate hockto v tom nasom beznom zmyslani, ale ja tu pisem o ludoch, pre ktorych je bohaty uz nespravny vyraz, pretoze ich moc aj majetok obsiaha globalne. Nejaky nepodstatny Bill Gates je bohaty, ale to nieje ani z daleka clovek, ktoreho za bohateho pokladam ja. Su koncerny, ktore maju vacsie obraty, ako cele staty a takych koncernov vlastni hned niekolko desiatok jedna osoba, uz sa zacinas chytat? Nie Nestle, Cocacola a podobne, to su len pod firmicky, ktore spadaju pod este vacsie giganty a tie maju svojich majitelov, o ktorych svet nevie takmer hole nic, teda myslim ten hlavnoprud. Tyto ludia sa nechavaju otvorene pocut, ze je svet nutne od cloveka pretriedit a takym je jedno, ci ich niekto pocul, ci nie. Oni s drzia svojho planu. Ak je to tak, tak napriklad udajna ludomilna vakcinaciaa africanov je v prezleceni sposob, ako ich postupne urobit sterilnych.. a uznaj, myslis, ze by sa miliardri dobrovone podielali na takychto akciach? Z ktorych nemaju ziaden zisk? Naozaj si myslis, ze chcu tym cernoskom len to najlepsie a to uplne nezistne? Fajn, mozes si to mysliet, je to vec nazoru, ja si to nemyslim. A tak isto vakcinacie u nas, strava, farmaceutika a vsetko, co sa k tebe moze dostat cez obchod sa podiela na tom, aby sa ludska populacia "nenapadne" zredukovala. Hlavne u muzov uz schpnost reprodukcie dokazaatelne vyrazne klesla cca o 30 percent, to su europske udaje o inych zial neviem.



8. Lux.Aeterna	26. 7. 2013, 12:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 12:57
Vyzera to, ze sice si haldaju rovny rovneho, ale bez sance na udrzatelnost Súhlasí pua12456, Chiara



10. Lux.Aeterna	⇑    26. 7. 2013, 13:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 13:08
Myslim, ze mam, casom nato prides. Súhlasí Chiara



16. Lux.Aeterna	⇑    26. 7. 2013, 13:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17. ra.am	⇑    26. 7. 2013, 13:17
hehe..mne je fuk, ci ten patent na rozum mam a ci mam v tomto rpiapde pravdu. Su to uvahy, cela tema je vaicmenej o tom. Súhlasí Lux.Aeterna, RighteousFred



22. Chiara	⇑    26. 7. 2013, 14:09
9, Rovný v rovnom môžu zdielať veľa spoločného aj v spoločnom povolaní, ale nepracovať spolu v jednej firme, to je vzťahovražda, a udržateľnosť je vždy v tom, že je akceptovaná hlava rodiny.



21. Chiara	26. 7. 2013, 14:01
1, Udržať sa dá, ak oboch spája silný duševný náboj, záujem o toho druhého partnera cez prepojenie od vzájomnej komunikácie po toleranciu, úctu a lásku.



25. Oleandra	26. 7. 2013, 15:57
.. ziadna laska netrva vecne..



26. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 16:00
a teda odpoved je - spravnou motivaciou.



27. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 19:21
Este nieje uplne iste, ze vesmir na svojom konci nevyhnutne zanikne. Je to pravdepodobne, ale nie dokazane. Kedze vsetky atomy vesmiru drzia pokope len na zaklade pritazlivosti predpokladam, ze vesmir drzi po kope len "laska"..



28. Oleandra	26. 7. 2013, 19:23
laska tu bude - je vecne..to ano, ale nie medzi rovnakymi ludmi..



29. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 19:25
Medzi ludmi nieje myslim zastupena uz vobec, alebo tak malo, ze to nestoji ani za zmienku.



30. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 19:27
myslím, že vsade je jej vela, aj medzi ludmi...pre zaciatok .)..len potom sa kamsi vytraca..



40. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 20:50
Pud rozmnozovania nieje laska.......



41. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 20:56
to mi je jasne..ale casto k tomuto pudu dochadza z lasky.. Súhlasí Blanka



42. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 20:58
To je len drist.



43. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:00
to akoze myslis, ze skutocna laska medzi ludmi neexistuje???



44. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 21:02
Preco sa musim opakovat? "Medzi ludmi nieje myslim zastupena uz vobec, alebo tak malo, ze to nestoji ani za zmienku."



45. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:02
..si zvlastny..why ? zlý deň??



46. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 21:03
Krasny den, co ma moj den spolocne s tymto forom???



47. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:04
vies co, kasli na to.. alebo este lepsie, naladovcov neznasam...chod do certa.



48. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 21:05
Ja zase neznasam falosnych ludi. Napodobne.



49. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:08
??? tak daj, v com falosna??..len to kludne napis..



50. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 21:11
Ja neviem, nerozumiem ti, ako moze niekto pisat urcite nazory a na druhej strane ich negovat, to je falos.. Mas rada reklamu, hyenizmus ti neprekaza, devastacia tejto planety asi tiez nie..... ale dobre citanie pua, vdaka. Ani sa neobtazuj vysvetlovanim, to naozaj nema cenu, takto si protirecit je silne kafe.



51. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:14
ak napisem dobre citanie, to znamena, ze hned musim aj suhlasit??? )) pretoze som tym myslela zaujimave myslienky, teda na zamyslenie...a bolo tam toho hodne co bolo mimo moj nazor.. boriiiis to snad nie..to je ale povrchnost to si vsetko na zaklade tej jednej reakcie k puovi zistil?



52. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 21:16
povrchny, naladovy, no normalne kokot. Robim ti len sluzbu........



54. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:18
a nic k 51.



53. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:17
ak ano, tak to ti gratulujem..to zovseobecnovanie na zaklade dvoch slov je na skutku obdivuhodne .)



55. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 21:20
Ty asi nevnimas co robis ci?? Pises " ak napisem dobre citanie, to znamena, ze hned musim aj suhlasit??? " Ano, dala si tam aj suhlas, preco sa nadalej strapnujes? Ale o nic v podstate nejde, mna je do tvojich a vobec kohokolvek nazorov nic. Ja len strasne moc neznesiem falosnych ludi, tot vsjo...



56. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 21:26
ano,dala som tam suhlas, ale z ineho dovodu..ze islo o dobre citanie..nebudem sa opakovat ale mas pravdu, to je v podstate jedno.. falosna nie som, ale ty si kludne mozes mysliet co chces..to je o tebe.



59. RighteousFred	⇑    26. 7. 2013, 21:45
A ja hlupak som si to siel citat len preto, ze ty si suhlasila a napisala, ze dobre citanie. Obsah ma ovsem viac ako sklamal..... Preto moje reakcie...



31. salbea	26. 7. 2013, 20:30
Wau,Doma,HBO a potom mam z tolkej romantiky postarane na dlho o depky kde chodia na tie napady a na tie srdcervuce dialogy,fakt nechapem



32. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 20:33
to cini fantazia a ich nesplnene tuzby Súhlasí pua12456



33. salbea	26. 7. 2013, 20:33
ma ist pozerat,nemam istzerat ale zase si nenecham ujst sledovat vyvoj noveho vztahu a jeho nasledny rozpad a tak,ze by ma to ani vo sne nenapadlo



34. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 20:37
toto ma uz davno prstalo bavit sledovat..pretoze je to tak daleko od reality..



36. salbea	⇑    26. 7. 2013, 20:40
tu si tiez dost mimo,ale neva Súhlasí Oleandra



35. salbea	26. 7. 2013, 20:39
idem strikovat a pozerat film to je strasne ako hlboko som klesla a toto budem robit az do konca svojho zivota Súhlasí pua12456



37. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 20:41
) mas pravdu, ale aspon to nie je presladene   prijemne strikovanie. Súhlasí Blanka, pua12456



38. salbea	26. 7. 2013, 20:43
zacnem si zapisovat ustrikovane svetre a ked budem stara na smrtelnej posteli,budem si ich prezerat ako fotoalbum booze,pomoooc Súhlasí pua12456



39. Oleandra	⇑    26. 7. 2013, 20:44
...aa aj ich vobec nosis?



60. Tvoja_iluzia	27. 7. 2013, 15:02
1. Ako udržať neudržateľné? ...nijako...nechám to odísť Aj to jablko na strome, keď dozreje sa neudrží. Súhlasí RighteousFred, VladoBrr



61. RighteousFred	⇑    27. 7. 2013, 15:08
Zaujimalo by ma, preco takto jednoducho inteligentne nezmysla aspon 80 percent ludskej populacie. Ved je to uplne jednoduche a uplne spravne.



62. Tvoja_iluzia	⇑    27. 7. 2013, 15:47
neviem? ..ale možno ešte nedozreli, ako tie jablká majú ešte stále tendenciu lipnúť a vlastniť. Súhlasí RighteousFred, VladoBrr



63. pua12456	⇑    28. 7. 2013, 16:18
Ehm... co je spatne na vlastneni?