1
|
Adela Banášová o Bohu
„Podľa výskumu britského psychológa Richarda Lynna vraj v Boha veria menej inteligentní ľudia. Nikdy som si nemerala IQ, ale vďaka tomuto prieskumu aspoň viem, kam patrím, a som vďačná, že aj napriek môjmu hendikepu s IQ sem môžem prispievať.
Najčastejšie argumenty ateistov sú tie, že keby Boh existoval, tak nedopustí to a ono… Najmä všetko to utrpenie. Je skutočne vysoko „inteligentné“ si myslieť, že Boh je niečo medzi Džinom vo fľaši a Vilom Rozborilom, ktorý vám splní všetky želania a nechá vás žiť v Miami bez zubného kazu. Pretože „inteligentní“ ľudia si myslia, že dobré je to, čo im neurobí „bobo“. Inteligentní ľudia sú totiž takí inteligentní, že to vedia lepšie než Boh. Inteligentný človek verí iba tomu, čo videl svojím zrakom, ktorý je taký nedokonalý, že si nevšimne ani známeho na chodníku a nerozlíši **** od Sajfu. Inteligentný človek sa spolieha na svoj mozog s kapacitou využitia poťažmo päť percent. Inteligentný človek využíva takzvané kritické uvažovanie, čiže aplikuje kritériá, ktoré si vyskladal z milizlomku skúseností a vedomostí a celé to riadi tým istým už spomínaným mozgom. Inteligentný človek sa spolieha sám na seba, čím opäť naznačuje, že skutočne „pochopil“ zmysel Boha ako asistenta na dosiahnutie cieľov.
Z výskumu ďalej vyšlo, že deti prirodzene veria v Boha, kým nenastane akt dospievania. Alebo inými slovami – akt programovania sa na dospelácku kritickú myseľ podľa nespočetných a veľmi rôznych vzorov v okolí. Ako už aj starý dobrý Jung povedal – všetci ľudia majú v sebe zakódovanú túžbu nájsť Boha.
Vôbec sa nechcem dotknúť ľudí, ktorí neveria v Boha, pretože je to každého slobodné rozhodnutie, či verí, alebo nie. Či verí v existenciu, alebo neexistenciu, stále aj tak ide o vieru v niečo. Vysvetliť človeku Boha je ako pokúsiť sa rybe vysvetliť, čo je voda. A na to fakt nemám. Mojím skromným IQ si však dovolím domnievať sa, že medzi inteligenciou a múdrosťou je priepastný rozdiel v takej mierke, ktorá sa „inteligentovi“ logicky vysvetliť nedá. Ale zas sa možno veľmi mýlim… Boh vie.“
Adela Banášová
odkaz |
 |
|
45
|
|
|
1. 30.03.2017, 10:05
Adela Banášová o Bohu
„Podľa výskumu britského psychológa Richarda Lynna vraj v Boha veria menej inteligentní ľudia. Nikdy som si nemerala IQ, ale vďaka tomuto prieskumu aspoň viem, kam patrím, a som vďačná, že aj napriek môjmu hendikepu s IQ sem môžem prispievať.
Najčastejšie argumenty ateistov sú tie, že keby Boh existoval, tak nedopustí to a ono… Najmä všetko to utrpenie. Je skutočne vysoko „inteligentné“ si myslieť, že Boh je niečo medzi Džinom vo fľaši a Vilom Rozborilom, ...
▲
03.04.2017, 20:54
|
lea, to si zvolila veľmi riskantnú tému, lebo nič nie je tak relatívne ako u idioptov inteligencia.
|
 |
|
46
|
|
|
1. 30.03.2017, 10:05
Adela Banášová o Bohu
„Podľa výskumu britského psychológa Richarda Lynna vraj v Boha veria menej inteligentní ľudia. Nikdy som si nemerala IQ, ale vďaka tomuto prieskumu aspoň viem, kam patrím, a som vďačná, že aj napriek môjmu hendikepu s IQ sem môžem prispievať.
Najčastejšie argumenty ateistov sú tie, že keby Boh existoval, tak nedopustí to a ono… Najmä všetko to utrpenie. Je skutočne vysoko „inteligentné“ si myslieť, že Boh je niečo medzi Džinom vo fľaši a Vilom Rozborilom, ...
▲
03.04.2017, 21:16
|
lea, to si zvolila veľmi riskantnú tému, lebo nič nie je tak relatívne ako u idioptov inteligencia.
|
|
|
2
|
Ja tú nerozumnosť odôvodňujem takto:
Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať. Tou autoritou môže byť aj kniha či náboženské učenie..
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu. Tak vznikla hypotéza, domnienka, že tou príčinou by mohol byť akýsi boh. Takéto myslenie a konanie nepredstavuje nič nové. V podstate je podobné mysleniu našich predkov ktorí si nevedeli vysvetliť pôvod vetra, dažďa, východu a západu slnka a iných, dnes už známych príčin ich vzniku a tak prisúdili ich príčinu bohom slnka, vetra, lásky atď..
Ak by tento názor ostal len v polohe názoru, nič by sa nedialo, ale určití jedinci, v našom prostredí: Abrahám, Mojžiš, Kristus, Mohamed, atď., sa chopili príležitosti a začali vymýšľať: kto je boh, aké má vlastnosti, čo si želá, čo treba konať, ako nás bude trestať, ako odmeňovať? A súčasne sa títo chytráci, účelovo, pasovali za vodcov, prorokov, synov božích, mesiášov a pod.. V súčasnosti túto funkciu prevzali na seba jednotlivé cirkvi a ich predstavitelia, cirkevná hierarchia a rôzne náboženské sekty. Vypracovali náboženské učenia, dogmy, rôzne magické obrady, pričom nik na svete nemôže mať relevantný kontakt s akousi hypotetickou postavou – bohom, bohmi a teda všetky náboženstvá predstavujú nehorázny podvod a klamstvo a so súhlasom a za výdatnej podpory štátnej moci je im umožnené pôsobiť v spoločnosti.
Aj napriek týmto skutočnostiam získavajú jednotlivé náboženstvá svojich stúpencov, cirkvi dostatok veriacich, značný vplyv na spoločnosť, získavajú majetky a moc prostredníctvom psychických manipulácií cez vyvolávanie strachu z posmrtnej neistoty, iluzórnych odmien a trestov, zasahovaniu nadprirodzených síl do života veriacich a tak vytvárajú v ich vedomí neracionálne postoje k životu a svetu. A to je pre mňa hrozná a nepochopiteľná skutočnosť v 21. stor., keď ľudstvo má k dispozícii kvantum informácií o sebe a okolitej prírode, ktoré nepotvrdzujú náboženské predstavy a dogmy.
Ak si toto všetko rozumný človek uvedomí, nemôže byť nábožensky veriacim človekom.
Tí čo obhajujú náboženstvá nechcú vidieť zlo, ktoré náboženstvá prinášajú do ľudskej spoločnosti. Morálne konanie sa dá zabezpečiť inak ako cez náboženstvá.
|
 |
|
19
|
|
|
2. sta2rky 30.03.2017, 10:54
Ja tú nerozumnosť odôvodňujem takto:
Prečo je nerozumné byť nábožensky veriacim človekom.
Každý zdravý človek je sugestibilný, to znamená, že je schopný nekriticky prijímať informácie ako pravdivé, ak ich dostáva od osoby, ktorú považuje za autoritu a podľa nich sa správať, či konať. Tou autoritou môže byť aj kniha či náboženské učenie..
Je teda prirodzené, že sme ochotní prijať ako pravdivú informáciu o kauzalite – príčinnosti vecí a z nej vydedukovať, že vesmír a všetko v ňom...
▲
30.03.2017, 21:09
|
3,.....čo je viac logické,vedecké a pravdepodobnejšie?
------------------------------------------------------------------------
1,.....že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu, ktorou je neinteligentná ,slepá sila , náhoda?
2,.....že vesmír a všetko v ňom má nejakú počiatočnú príčinu ,ktorou je inteligentná bytosť,ktorá sa označuje titulom -"BOH"?
A pritom je omnoho viac dôkazov na podporu bodu č.2,......a evolučná teória je stále v rovine hypotézy,....ale aj tu ona nespĺňa danú definíciu hypotézy,pretože experimentálne veda nikdy nedoložila nič ,ako vznikol život,počiatok a poriadok vo vesmíre?!
Už samotná kauzalita je dôkazom,že ona musí mať príčinu-vyšší intelekt. Nikdy ,za predpokladu ,že veríme elementárnym vedeckým princípom ,nemôžeme kauzalitu dokazovať slepou silou,náhodou.
V zmysle zákona kauzality, reakcia nemôže vznikať súčasne s akciou a už vôbec nemôže sa stať, aby reakcia (následok) vznikla skôr ako akcia (ako príčina). A náhodnosť je dôsledok/reakcia na istú príčinu/, a tak nemôže z zmysle s tebou spomínanej vedeckej veličiny ona niečo tvoriť, "činiť"!/prí-činnosť/
Veda,už na samom počiatku sa uchyľuje k absolútne nevedeckým postupom, a opiera sa iba o slepú vieru,že nejak sa tak stalo!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A opakujem sa,....náboženstvo ako celok je naozaj zlo,lebo nekoná podľa zákonov,normy prvotnej Príčiny-Boha!
Aj preto sa mnohí vzdelaní ľudia potkýnajú na bigotnosti tých,čo prekrútili normu Boha a konajú v súlade so svojimi nekresťanskými, zištnými cieľmi! To ale neznamená,že neexistuje Boh,pravda a pravé náboženstvo!
|
 |
|
3
|
Tak pre banasovej info, to je len mytus,ludsky mozog vyuzivame na pät - desat, dvanast % - alebo kolko sa to traduje. Tak ako ateisti sa nespoliehaju len na svoje zmysly. Priamo Tyson upozornuje, citujem : existuje siroka skala sebaklamov a nepresnosti vnimania, ktore si v beznom zivote neuvedomujeme.
Ved dotycna uplne prepravratila ako premysla clovek ktory neveri na nadprirodzene entity. Nech sa radsej venuje vincemu.
|
 |
|
4
|
A ty lea pouzi mozog nez postnes kopirak plny hluposti.
|
|
|
10
|
|
|
4. Scarlet666 30.03.2017, 12:32
A ty lea pouzi mozog nez postnes kopirak plny hluposti.
▲
30.03.2017, 15:26
|
kto tvrdí, že Boha niet, musí mať v hlave piloviny, inač si to neviem vysvetliť
odkaz |
|
|
6
|
..."Nikdy som si nemerala IQ, ale vďaka tomuto prieskumu aspoň viem, kam patrím, a som vďačná, že aj napriek môjmu hendikepu s IQ sem môžem prispievať"... tento Adelin výrok mi pripomenul jeden citát,ktorý hovorí niečo v zmysle,že : "Potlačiť,alebo "zastrieť" svoj intelekt dokážu len tí najinteligentnejší" ...  |
 |
|
13
|
|
|
6. Aranjes 30.03.2017, 13:37
..."Nikdy som si nemerala IQ, ale vďaka tomuto prieskumu aspoň viem, kam patrím, a som vďačná, že aj napriek môjmu hendikepu s IQ sem môžem prispievať"... tento Adelin výrok mi pripomenul jeden citát,ktorý hovorí niečo v zmysle,že : "Potlačiť,alebo "zastrieť" svoj intelekt dokážu len tí najinteligentnejší" ...
▲
30.03.2017, 15:30
|
Keby netrepala blbosti, tak by tvoj vyrok mozno aj platil.
|
|
|
7
|
Adela by nemala prilis filozofovat lebo potom iba tara.
Napr ta trapnucka analogia o rybe a vode - vsak ludia tiez ziju "ponoreni" v tekutine - vzduchu - a vieme si uvedomit jeho existenciu.
|
|
|
8
|
|
|
7. 30.03.2017, 14:17
Adela by nemala prilis filozofovat lebo potom iba tara.
Napr ta trapnucka analogia o rybe a vode - vsak ludia tiez ziju "ponoreni" v tekutine - vzduchu - a vieme si uvedomit jeho existenciu.
▲
30.03.2017, 14:34
|
..ona iba chcela tým povadať,že vysvetliť človeku ,kto a čo je Boh ,je ako hovoriť rybe o zložení vody ..ako keby si vylovil kapra ,otočil si ho k sebe a začal mu vysvetľovať ,prečo pláva vo vode a čo to tá voda vlastne je..kapor bude na Teba akurát tak "kulit voči" a naprázdno otvárať papuľku ,lebo jediné ,čo si asi uvedomuje je /možno/ ,že ho z tej vody čosi vytiahlo do sveta o ktorom doteraz nemal poňatia,že existuje :p 🙂)
|
|
|
23
|
|
|
8. Aranjes 30.03.2017, 14:34
..ona iba chcela tým povadať,že vysvetliť človeku ,kto a čo je Boh ,je ako hovoriť rybe o zložení vody ..ako keby si vylovil kapra ,otočil si ho k sebe a začal mu vysvetľovať ,prečo pláva vo vode a čo to tá voda vlastne je..kapor bude na Teba akurát tak "kulit voči" a naprázdno otvárať papuľku ,lebo jediné ,čo si asi uvedomuje je /možno/ ,že ho z tej vody čosi vytiahlo do sveta o ktorom doteraz nemal poňatia,že existuje :p 🙂)
▲
31.03.2017, 07:12
|
(12.) To by ale znamenalo, ze vsetci teologovia su len darmozraci, lebo oni su analogicky rovnake "ryby" ako ostatni ludia a teda tiez iba otvaraju papulku naprazdno pri pokusoch o filozofovani o bohu, no nie? Alebo su vari teologovia nieco viac?
|
|
|
9
|
Som prekvapený, že Adela je veriaca v Boha.
V minulosti som zachytil od nej iné vyjadrenia, či sa mi to iba marí ?
Najzábavnejšie však je, ako sa tu vyrojili 100% pravdivé a samozrejme vedecky (rozumej komunistickým vedeckým ateizmom) overené pravdy na večné časy a nikdy inak.
Ešte napíšte nejakú vedecky overenú múdrosť -
sta2rky, Scarlet666, asmodei, - no a Enaxa ani nespomínam, to je naša vedecká, širokospektrálna istota o ktorú sa naozaj dá spoľahlivo vždy oprieť .
|
 |
|
11
|
|
|
9. kntsz 30.03.2017, 14:45
Som prekvapený, že Adela je veriaca v Boha.
V minulosti som zachytil od nej iné vyjadrenia, či sa mi to iba marí ?
Najzábavnejšie však je, ako sa tu vyrojili 100% pravdivé a samozrejme vedecky (rozumej komunistickým vedeckým ateizmom) overené pravdy na večné časy a nikdy inak.
Ešte napíšte nejakú vedecky overenú múdrosť -
sta2rky, Scarlet666, asmodei, - no a Enaxa ani nespomínam, to je naša vedecká, širokospektrálna istota o ktorú sa naozaj dá spoľahlivo vždy oprieť...
▲
30.03.2017, 15:27
|
Kntsz, nejaky argument k veci ? Okrem kotkodakania
|
|
|
20
|
|
|
11. Scarlet666 30.03.2017, 15:27
Kntsz, nejaky argument k veci ? Okrem kotkodakania
▲
30.03.2017, 21:41
|
17-
v reakcii na tvoj zhluk slov stačí skopírovať tvoje "perly" z predošlých príspevkov a ak ovládaš aspoň sčitovanie do 10 t.j. základ prírodných vied o ktorých tu "perlíš" , tak by si mala pochopiť.
Viem, zase ťa preceňujem, ale čo už, nádej umiera posledná.
|
|
|
24
|
|
|
20. kntsz 30.03.2017, 21:41
17-
v reakcii na tvoj zhluk slov stačí skopírovať tvoje "perly" z predošlých príspevkov a ak ovládaš aspoň sčitovanie do 10 t.j. základ prírodných vied o ktorých tu "perlíš" , tak by si mala pochopiť.
Viem, zase ťa preceňujem, ale čo už, nádej umiera posledná.
▲
31.03.2017, 21:42
|
Takze zase nic. Takych ludi ako ty realne posielam hned do prdele, len mrhaju mojim casom.
|
|
|
18
|
|
|
9. kntsz 30.03.2017, 14:45
Som prekvapený, že Adela je veriaca v Boha.
V minulosti som zachytil od nej iné vyjadrenia, či sa mi to iba marí ?
Najzábavnejšie však je, ako sa tu vyrojili 100% pravdivé a samozrejme vedecky (rozumej komunistickým vedeckým ateizmom) overené pravdy na večné časy a nikdy inak.
Ešte napíšte nejakú vedecky overenú múdrosť -
sta2rky, Scarlet666, asmodei, - no a Enaxa ani nespomínam, to je naša vedecká, širokospektrálna istota o ktorú sa naozaj dá spoľahlivo vždy oprieť...
▲
30.03.2017, 20:46
|
13,....Adela má svoje "súkromné ,kresťanské náboženstvo",...ale to čo jej kvitujem,že jej názory sotva môžu byť kompatibilné s RKC.
|
|
|
43
|
|
|
18. Shagara 30.03.2017, 20:46
13,....Adela má svoje "súkromné ,kresťanské náboženstvo",...ale to čo jej kvitujem,že jej názory sotva môžu byť kompatibilné s RKC.
▲
01.04.2017, 13:56
|
28-
Shagara, už nebojuj toľko .....
Bojom sa nikdy žiadna pravda nepresadila.
"Nebude sa škriepiť, ani kričať nebude a nikto nepočuje jeho hlasu po uliciach. Trstiny nalomenej nedolomí a knotu dymiaceho neuhasí, kým neprivedie právo k víťazstvu a v jeho mene budú dúfať národy."
|
|
|
44
|
|
|
43. kntsz 01.04.2017, 13:56
28-
Shagara, už nebojuj toľko .....
Bojom sa nikdy žiadna pravda nepresadila.
"Nebude sa škriepiť, ani kričať nebude a nikto nepočuje jeho hlasu po uliciach. Trstiny nalomenej nedolomí a knotu dymiaceho neuhasí, kým neprivedie právo k víťazstvu a v jeho mene budú dúfať národy."
▲
01.04.2017, 22:18
|
87,.....K duchovnému boju patrí aj poukazovať na nepravdu,ľudské náuky,ktoré nahradili niekde Božie slovo!
--------------------------------------------
Ale Ježiš upozornil,že to bude "boj": .......„Brat vydá brata na smrť a otec svoje dieťa, a deti sa postavia proti rodičom a dajú ich usmrtiť.“ Okrem toho povedal:........ „Nemyslite si, že som prišiel, aby som priniesol na zem pokoj; neprišiel som na to, aby som priniesol pokoj, ale meč.“ (Matúš 10:21, 34)
Ježiš nemal v úmysle schválne rozdeľovať rodiny. Ale niekedy to spôsobovalo dobré posolstvo. To platí o Božích služobníkoch aj dnes. Keď navštevujeme rodiny, nie je naším cieľom spôsobiť rozdelenie. Ale telesní ľudia,a odporcovia pravdy proste tak reagujú,a tak dochádza k istému "boju",rozdeleniu. Proste ,sporná otázka pravdy ľudí rozdeľuje,či chceme,alebo nie!
Jeremiáš 20 kapitola....."Veď kedykoľvek prehovorím, kričím. Vyvolávam násilie a plienenie. Veď Jehovovo slovo sa mi stalo príčinou pohany a úškľabkov po celý deň. 9 A povedal som: „Nebudem sa zmieňovať o ňom a nebudem už hovoriť v jeho mene.“ A bolo to v mojom srdci ako horiaci oheň uzavretý v mojich kostiach; a unavilo ma zdržiavanie a nemohol som [to znášať]."
Teda,naozaj ide o duchovný boj a praví kresťania používajú "meč ducha", Božie slovo v tomto boji!
Pavol aj preto prirovnal kresťanov k vojakom a rozobral každú časť výstroje ,takéhoto duchovného vojaka!
Opis tejto duchovnej výzbroje nachádzame v Efezanom 6:14–17.
Ty si citoval len niečo /čo je pravda/,ale na Ježiša a jeho služobníkov boli uplatnené aj iné verše,a tie poukazujú na opravdivý kresťanský,duchovný boj!  |
|
|
15
|
verit v krestanskeho boha je ako prestat behat na maratone lebo si zasluzi vyhrat niekto iny
|
|
|
16
|
|
|
15. nogame 30.03.2017, 19:31
verit v krestanskeho boha je ako prestat behat na maratone lebo si zasluzi vyhrat niekto iny
▲
30.03.2017, 19:33
|
dedo zbiera peniaze na opravu kostola a jeho vnuk kamarat čertovi že ?
|
|
|
21
|
Akú inteligenciu môže mať človek, ktorý sa cíti inteligentnejší ako boh ?
A akú inteligenciu môže mať človek, ktorý si neustále vylepšuje svoj život praktizovaním viery a akú má inteligenciu ten, čo to nepochopil, ochudobňuje o toto svoj život a ešte sa tu vytrča a vykrikuje, že je inteligentnejší ?
A vôbec, čo si myslíte, že je inteligencia, viete, že inteligencia j vec, o ktorej sa môžu baviť len inteligenti a tým, napriek tomu, že ju majú, nevadí, ak im niekto povie , že ju nemajú.
A preto platí pravidlo, že čím má človek menej inteligencie, tým má vačší strach, že vyzerá ako idiot tým vicej neznesie poradiť. ďaľšie znaky nízkej inteligencie sú snaha za každú cenu ovládať iných, rozkazovať im,,nútiť ich myslieť niečo iné, než na čo oni myslia, a najčastejší prejav nedostatku inteligencie je vyvyšovať sa mocensky nad iných, umelé vybudovanie moci, aby zastrelo, že je idiot, zháňa peniaze za každú cenu, aby mohol ukázať bohatstvo navovnok, čiti sa tým múdrejší od iných, čo to nedokázali, teda on si tak myslí. Toto všetko plodí zlo tohoto sveta a preto môže byť jedine medzi inteligentnými ľuďmi.
Dnes je vláda idiotov, lebo menej inteligentní ľudia cítia oveľa vyššiu potrebu sa presadiť a ukázať ako inteligentní, ktorí na tieto veci myslia oveľa menej.
Podobne je to s vierou, lebo kope do všetkého, čo nepochopil. je to ako biť uviazaného psa, ak má istotu, že pes mu neublíži. je to ventilovnie zúrivosti, ktorú neovláda, je to chorý človek, ktorý by potreboval psychiatra, ale z toho má práve smrteľný strach. je to chudáčik, ktorý dokáže niesť svoje ego iba na utrpení ľudí, ktoré im spôsobil a myslí si, že ich má v moci, ale nepochopil, že každý z tých je inteligentnejší, ako on sám.
|
|
|
22
|
|
|
21. elemír 31.03.2017, 00:59
Akú inteligenciu môže mať človek, ktorý sa cíti inteligentnejší ako boh ?
A akú inteligenciu môže mať človek, ktorý si neustále vylepšuje svoj život praktizovaním viery a akú má inteligenciu ten, čo to nepochopil, ochudobňuje o toto svoj život a ešte sa tu vytrča a vykrikuje, že je inteligentnejší ?
A vôbec, čo si myslíte, že je inteligencia, viete, že inteligencia j vec, o ktorej sa môžu baviť len inteligenti a tým, napriek tomu, že ju majú, nevadí, ak im niekto povie , že ju nemajú.
<b...
▲
31.03.2017, 07:05
|
Žiadny inteligentný človek, nemôže veriť v boha.
|
|
|
41
|
|
|
22. 31.03.2017, 07:05
Žiadny inteligentný človek, nemôže veriť v boha.
▲
01.04.2017, 00:23
|
Ja by som to poopravila na mysliaci  |
|
|
25
|
|
|
21. elemír 31.03.2017, 00:59
Akú inteligenciu môže mať človek, ktorý sa cíti inteligentnejší ako boh ?
A akú inteligenciu môže mať človek, ktorý si neustále vylepšuje svoj život praktizovaním viery a akú má inteligenciu ten, čo to nepochopil, ochudobňuje o toto svoj život a ešte sa tu vytrča a vykrikuje, že je inteligentnejší ?
A vôbec, čo si myslíte, že je inteligencia, viete, že inteligencia j vec, o ktorej sa môžu baviť len inteligenti a tým, napriek tomu, že ju majú, nevadí, ak im niekto povie , že ju nemajú.
<b...
▲
31.03.2017, 22:01
|
Elemir frankly, aj medzi veriacimi sa najde mnoho nadpriemerne inteligentnych ludi. Ich problem je ze zahadzuju svoj potencial. Pokrok skoro je skoro vzdy pracou tych hnusnych ateistov |
|
|
26
|
|
|
25. Scarlet666 31.03.2017, 22:01
Elemir frankly, aj medzi veriacimi sa najde mnoho nadpriemerne inteligentnych ludi. Ich problem je ze zahadzuju svoj potencial. Pokrok skoro je skoro vzdy pracou tych hnusnych ateistov
▲
31.03.2017, 22:35
|
scarlet , aj medzi neveriacimi sa najde mnoho nadpriemerne inteligentnych ludi. Ich problem je, že zahadzuju svoj potencial a zaradili sa medzi vylepšené opice.....
|
|
|
27
|
|
|
26. 31.03.2017, 22:35
scarlet , aj medzi neveriacimi sa najde mnoho nadpriemerne inteligentnych ludi. Ich problem je, že zahadzuju svoj potencial a zaradili sa medzi vylepšené opice.....
▲
31.03.2017, 23:00
|
Vies co je zaujimave veriaci4, najinteligentnejsia rasa su podla vsetkeho aziati. A ich kulturu ovplyvnoval hlavne konfucianizmus a budhizmus. Ktore sa za nabozenstva ani nedaju pokladat. |
|
|
29
|
Hitlera ovladol zlý duch, a výsledkom bolo to, čo sme videli......
|
|
|
|
