hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Ako rýchlo sa dokážu veci meniť
príspevkov 185 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 30.1.2016 20:19
posledná zmena 31.1.2016 16:00
|
1
|
Švédsko bývalo rajom, ale teraz sa bojím jazdiť metrom..
odkaz
Tak dopadne kazdy, kto si necha len rozkazovat od druhych a nikdy nepovie "NIE"...
|
|
|
3
|
|
1. 30.01.2016, 20:19
Švédsko bývalo rajom, ale teraz sa bojím jazdiť metrom..
http://hn.hnonline.sk/svet-120/svedsko-byvalo-rajom-ale-teraz-sa-bojim-jazdit-metrom-hovori-ceska-1053765
Tak dopadne kazdy, kto si necha len rozkazovat od druhych a nikdy nepovie "NIE"...
▲
30.01.2016, 21:00
|
Keby len vo Švédsku...Ale aj na tom je vidno, že západná Európa už takmer úplne zdegenerovala v každom ohľade!
|
|
|
2
|
Ale retorika sa meni... je zle..
odkaz
|
|
|
4
|
Toto je najlepsi prejav, aky som doposial pocul na temu Europa a migranti.
Ceská konference - Emil Pales
|
|
|
5
|
|
4. 30.01.2016, 21:02
Toto je najlepsi prejav, aky som doposial pocul na temu Europa a migranti.
Ceská konference - Emil Pales
▲
30.01.2016, 21:02
|
|
6
|
|
5. 30.01.2016, 21:02
http://www.youtube.com/watch?v=FIb-oz1qG0E
▲
30.01.2016, 21:26
|
Si presedlal na Palesa? No konecne.
|
|
|
7
|
|
6. 30.01.2016, 21:26
Si presedlal na Palesa? No konecne.
▲
30.01.2016, 21:30
|
Preco presedlal? Nerozumiem.
|
|
|
8
|
|
7. 30.01.2016, 21:30
Preco presedlal? Nerozumiem.
▲
30.01.2016, 21:42
|
Si nepresedlal na Palesa?
|
|
|
9
|
|
8. 30.01.2016, 21:42
Si nepresedlal na Palesa?
▲
30.01.2016, 21:45
|
Neviem, co tym myslis, Palesa poznam uz dost dlho aj jeho pracu a paci sa mi. A ono to aj v podstate je nieco take, co som si aj pred tym zhruba myslel.
Jemu osobne chcem polozit otazku, asi cez SV. ci si nemysli, ze anjeli su v podstate posobenia inych vesmirnych telies na nasu planetu, ktore sa dostavaju opakovane do blizkosti k nasej sustave.
|
|
|
10
|
|
9. 30.01.2016, 21:45
Neviem, co tym myslis, Palesa poznam uz dost dlho aj jeho pracu a paci sa mi. A ono to aj v podstate je nieco take, co som si aj pred tym zhruba myslel.
Jemu osobne chcem polozit otazku, asi cez SV. ci si nemysli, ze anjeli su v podstate posobenia inych vesmirnych telies na nasu planetu, ktore sa dostavaju opakovane do blizkosti k nasej sustave.
▲
30.01.2016, 21:46
|
Si robis srandu? To si urcite nemysli.
|
|
|
13
|
|
10. 30.01.2016, 21:46
Si robis srandu? To si urcite nemysli.
▲
30.01.2016, 21:50
|
Nerobim si srandu a urcite sa ho to spytam. Ked ma mesiac dokazatelne vplyv na nasu psychu, tak preco nie ine objekty?
|
|
|
14
|
|
13. 30.01.2016, 21:50
Nerobim si srandu a urcite sa ho to spytam. Ked ma mesiac dokazatelne vplyv na nasu psychu, tak preco nie ine objekty?
▲
30.01.2016, 21:51
|
Jaj tak, ty si myslel astrologiu. Tak hej, s tym suhlasi. Ale anjelov si predstavuje ako zive bytosti a nie ziarenia.
|
|
|
27
|
|
14. 30.01.2016, 21:51
Jaj tak, ty si myslel astrologiu. Tak hej, s tym suhlasi. Ale anjelov si predstavuje ako zive bytosti a nie ziarenia.
▲
30.01.2016, 22:02
|
Ziva bytost je siroky pojem.
Entita je v podstate vsetko, co ma nejaku hybnu silu a nejaky konkretny charakter. To moze byt aj planeta, hviezda, sustava, ci galaxia.
Napriklad hviezdy vyzaruju individualne ziarenia, maju svoje cykly, obcas sa objekty aj prelinaju a vtedy sa ziarenie prerusi, alebo maju okruznu drahu, ktorej opacny koniec je prilis daleko, aby malo ziarenie este nejaky dosah, preto sa to strieda. A tieto ziarenia nejakym sposobom vplyvaju na zivot, na jeho spravanie, na jeho vyvoj, na jeho nalady a tak dalej.
|
|
|
29
|
|
27. 30.01.2016, 22:02
Ziva bytost je siroky pojem.
Entita je v podstate vsetko, co ma nejaku hybnu silu a nejaky konkretny charakter. To moze byt aj planeta, hviezda, sustava, ci galaxia.
Napriklad hviezdy vyzaruju individualne ziarenia, maju svoje cykly, obcas sa objekty aj prelinaju a vtedy sa ziarenie prerusi, alebo maju okruznu drahu, ktorej opacny koniec je prilis daleko, aby malo ziarenie este nejaky dosah, preto sa to strieda. A tieto ziarenia nejakym sposobom vplyvaju na zivot, na jeho spravanie, na...
▲
30.01.2016, 22:04
|
Nebudem sa s tebou hadat, ale duchovna veda pozna zive bytosti typu neuronova siet a zive bytosti typu mechanicke. Mozno ich je viac, mozno su aj bytosti z ohna. Neviem.
|
|
|
50
|
|
29. 30.01.2016, 22:04
Nebudem sa s tebou hadat, ale duchovna veda pozna zive bytosti typu neuronova siet a zive bytosti typu mechanicke. Mozno ich je viac, mozno su aj bytosti z ohna. Neviem.
▲
30.01.2016, 22:20
|
To, co si predstavujem, je nieco na sposobe zivej bytosti na urovni kvantovej mechaniky. Neuronova siet z neuronovych sieti.
Predstav si ,ako sa koordinuju hufy ryb, alebo vtakov. Ako jeden velky organizmus.
Jasne, ze je to zlozene jednotlivych malych individualnych organizmov, ktore funguju na baze neuronova siet. Ale co ak je to tak, ze ked sa takto da hmota dohromady, tak vznika dlasia vacsia entita, ktora je vedoma si seba sama, ale ti mali o tom nejako priamo nevedia, neuvedomuju si to, myslia si, ze jednaju svojvolne, co je aj pravda, ale tyto jednim vytvaraju tu vyssiu entitu, ktora sa tiez v podstate da vidiet a chapat, ze sa riadi sama.
A takto je spojeny aj vsetok zivot na planete Zem, co vytvara vynimocnu entitu... kedze nesie taky pestry zivot.
My nevieme priamo, ze ona, ci ono je presne tgak isto, ako bunka mojho tela, nech by bola aj inteligentna nema moznost pochopit, ze je len sucast vyssej bytosti. A takto to rastie, male vo velkom dalej a dalej. Takto je bozska inteligencia rozdrobena v hmote, vytvara rozne entity, ktorych koniec je v tej povodnej, teda v jednote.
|
|
|
53
|
|
50. 30.01.2016, 22:20
To, co si predstavujem, je nieco na sposobe zivej bytosti na urovni kvantovej mechaniky. Neuronova siet z neuronovych sieti.
Predstav si ,ako sa koordinuju hufy ryb, alebo vtakov. Ako jeden velky organizmus.
Jasne, ze je to zlozene jednotlivych malych individualnych organizmov, ktore funguju na baze neuronova siet. Ale co ak je to tak, ze ked sa takto da hmota dohromady, tak vznika dlasia vacsia entita, ktora je vedoma si seba sama, ale ti mali o tom nejako priamo nevedia, neuvedomuju s...
▲
30.01.2016, 22:22
|
Podla mna tebou spominane idei svetovlada seka ludom do hlavy, aby vytvorila u nich jednotu a pocit, ze su vsetci sucastou celku (ktorym je svetovlada).
|
|
|
58
|
|
53. 30.01.2016, 22:22
Podla mna tebou spominane idei svetovlada seka ludom do hlavy, aby vytvorila u nich jednotu a pocit, ze su vsetci sucastou celku (ktorym je svetovlada).
▲
30.01.2016, 22:27
|
Tak tuto som este nikde nepocul, necital.. je to aspon zatial len moja teoria.
Neviem to aj tak dobre vysvetlit, ked sa tak citam.. Teraz by mi pomohlo video, ktore by to znazornovalo.. Mozno raz budem pokracovat v Palesovej teorii
|
|
|
56
|
|
13. 30.01.2016, 21:50
Nerobim si srandu a urcite sa ho to spytam. Ked ma mesiac dokazatelne vplyv na nasu psychu, tak preco nie ine objekty?
▲
30.01.2016, 22:26
|
mesiac nema ziadny vplyv na ludsku psychiku, to je len mytus. ved mesiac vznikol dfc zo zeme pri kolizii.
|
|
|
59
|
|
56. Scarlet666 30.01.2016, 22:26
mesiac nema ziadny vplyv na ludsku psychiku, to je len mytus. ved mesiac vznikol dfc zo zeme pri kolizii.
▲
30.01.2016, 22:27
|
Pokial mi je zname, su nejake presvedcive fyzikalne dokazy, ze opak je pravdou. U Slnka je to ale popularnejsie, tam sa skor takychto dokazov dopatras.
|
|
|
64
|
|
59. 30.01.2016, 22:27
Pokial mi je zname, su nejake presvedcive fyzikalne dokazy, ze opak je pravdou. U Slnka je to ale popularnejsie, tam sa skor takychto dokazov dopatras.
▲
30.01.2016, 22:29
|
to je kravina, alebo to nejaky astrofyzik uz oficialne potvrdil ? sracky
|
|
|
70
|
|
64. Scarlet666 30.01.2016, 22:29
to je kravina, alebo to nejaky astrofyzik uz oficialne potvrdil ? sracky
▲
30.01.2016, 22:32
|
Co viem, tak mnozstvo automobilovych nehod na Zemi stupa aj na niekolkonasobok, ked sa k stredu slnka blizia cierne skvrny. Pocita sa z toho aj zataz srdcovocievneho systemu uvadzana v spravach o pocasi.
|
|
|
84
|
|
70. 30.01.2016, 22:32
Co viem, tak mnozstvo automobilovych nehod na Zemi stupa aj na niekolkonasobok, ked sa k stredu slnka blizia cierne skvrny. Pocita sa z toho aj zataz srdcovocievneho systemu uvadzana v spravach o pocasi.
▲
30.01.2016, 22:43
|
A vselijake ine veci. Ide o zmeny v nasom mozgu, ci uz podrazdenie nejakeho centra, alebo naopak jeho utlmenie. A je to plne logicke, nasa neuronova siet funguje na baze el. impulzov, teda sa to da ovplyvnovat prave roznym ziarenim. Elektricka energia resp. nejaka jej forma je vo vsetkom zivom aj nezivom a je nevyhnutna na fungovanie vsetkeho. Pritom vieme, ze je to vodic a ked je vsade... Je toho tolko..
|
|
|
115
|
|
70. 30.01.2016, 22:32
Co viem, tak mnozstvo automobilovych nehod na Zemi stupa aj na niekolkonasobok, ked sa k stredu slnka blizia cierne skvrny. Pocita sa z toho aj zataz srdcovocievneho systemu uvadzana v spravach o pocasi.
▲
30.01.2016, 23:16
|
hurvajz co sa vtedy deje ked sa k stredu slnka blizia cierne skvrny ?
|
|
|
125
|
|
115. Scarlet666 30.01.2016, 23:16
hurvajz co sa vtedy deje ked sa k stredu slnka blizia cierne skvrny ?
▲
30.01.2016, 23:30
|
Neviem presne, ale ak to tvrdi oficialna (prirodo)veda, tak tomu verim bez dalsieho badania.
|
|
|
131
|
|
125. 30.01.2016, 23:30
Neviem presne, ale ak to tvrdi oficialna (prirodo)veda, tak tomu verim bez dalsieho badania.
▲
30.01.2016, 23:42
|
ja sa pytam co sa vtedy deje, viac svetla menej svetla napr. ono to moze byt uplna banalita s tym suvisejuca ktora ma vplyv. a nie samotne ziarenie.
|
|
|
136
|
|
131. Scarlet666 30.01.2016, 23:42
ja sa pytam co sa vtedy deje, viac svetla menej svetla napr. ono to moze byt uplna banalita s tym suvisejuca ktora ma vplyv. a nie samotne ziarenie.
▲
31.01.2016, 00:16
|
Myslim, ze efekt bol prisudzovany niekolkonasobnej davke uz-neviem-coho.
|
|
|
11
|
|
9. 30.01.2016, 21:45
Neviem, co tym myslis, Palesa poznam uz dost dlho aj jeho pracu a paci sa mi. A ono to aj v podstate je nieco take, co som si aj pred tym zhruba myslel.
Jemu osobne chcem polozit otazku, asi cez SV. ci si nemysli, ze anjeli su v podstate posobenia inych vesmirnych telies na nasu planetu, ktore sa dostavaju opakovane do blizkosti k nasej sustave.
▲
30.01.2016, 21:48
|
Inak diky za link. Palesa si vzdy rad pozriem.
|
|
|
12
|
|
11. 30.01.2016, 21:48
Inak diky za link. Palesa si vzdy rad pozriem.
▲
30.01.2016, 21:50
|
Ja nie, je to černokňažník...
|
|
|
15
|
|
12. 30.01.2016, 21:50
Ja nie, je to černokňažník...
▲
30.01.2016, 21:51
|
Ale neblazni, len si ho vypocuj.
|
|
|
16
|
|
15. 30.01.2016, 21:51
Ale neblazni, len si ho vypocuj.
▲
30.01.2016, 21:53
|
Cerniknaznik ukazuje na bieloknaznika prstom a krici: "Ciernoknaznik!".
|
|
|
21
|
|
16. 30.01.2016, 21:53
Cerniknaznik ukazuje na bieloknaznika prstom a krici: "Ciernoknaznik!".
▲
30.01.2016, 21:57
|
huranato, bol na neho niekedy aj osobne? Ak nie, tak nech radšej bude ticho, je to lovec ženských duší, viem o čom hovorím...
|
|
|
23
|
|
21. 30.01.2016, 21:57
huranato, bol na neho niekedy aj osobne? Ak nie, tak nech radšej bude ticho, je to lovec ženských duší, viem o čom hovorím...
▲
30.01.2016, 21:58
|
Kto na kom ci bol? Fred na Palesovi?
|
|
|
24
|
|
23. 30.01.2016, 21:58
Kto na kom ci bol? Fred na Palesovi?
▲
30.01.2016, 21:59
|
|
25
|
|
24. 30.01.2016, 21:59
Nie fred, huranato?
▲
30.01.2016, 22:00
|
Pytas sa, ci huranato bol na Palesovi osobne? A tvrdis, ze Pales je lovec zenskych dusi??
|
|
|
26
|
|
25. 30.01.2016, 22:00
Pytas sa, ci huranato bol na Palesovi osobne? A tvrdis, ze Pales je lovec zenskych dusi??
▲
30.01.2016, 22:01
|
Áno pýtam, čo muži na neho nechodia či čo tiež?
|
|
|
28
|
|
26. 30.01.2016, 22:01
Áno pýtam, čo muži na neho nechodia či čo tiež?
▲
30.01.2016, 22:02
|
"ci co tiez" -> pises bez vyznamu ako moj bratranec. Skus to napisat tak, aby som sa nemusel 3x dopytovat a este to lustit.
|
|
|
31
|
|
28. 30.01.2016, 22:02
"ci co tiez" -> pises bez vyznamu ako moj bratranec. Skus to napisat tak, aby som sa nemusel 3x dopytovat a este to lustit.
▲
30.01.2016, 22:05
|
Pýtam sa, že či aj muži naňho nechodia, teda na jeho prednášky?
|
|
|
34
|
|
31. 30.01.2016, 22:05
Pýtam sa, že či aj muži naňho nechodia, teda na jeho prednášky?
▲
30.01.2016, 22:07
|
Chodia, ale kedze duchovno pritahuje viac zeny, tak nanho chodia viac zeny. Mysliet si, ze to pales robi koli zenam a nie koli ludom je naivne.
|
|
|
35
|
|
31. 30.01.2016, 22:05
Pýtam sa, že či aj muži naňho nechodia, teda na jeho prednášky?
▲
30.01.2016, 22:07
|
A nakoniec vidno aj mužov na tom videu...
|
|
|
38
|
|
35. 30.01.2016, 22:07
A nakoniec vidno aj mužov na tom videu...
▲
30.01.2016, 22:09
|
Pales pise emotivne, co viac pritahuje zeny. A umelecky.
|
|
|
30
|
|
16. 30.01.2016, 21:53
Cerniknaznik ukazuje na bieloknaznika prstom a krici: "Ciernoknaznik!".
▲
30.01.2016, 22:04
|
další idiot co sa premava na tomto df. Normalne by som takych cikošov ako huranato jednoducho zavrel do basy aby tam zhnili......už dopredu by som sa modlil ku bohu co stvorl tento svet aby mi odpustil ak som sa zmylil. a hlavne dufa by som ze take retardovane tela ako huranato dostalo rozum.........boh ma radost z najvätšich hriesnikov, co sa vratia späť....
|
|
|
33
|
|
30. 30.01.2016, 22:04
další idiot co sa premava na tomto df. Normalne by som takych cikošov ako huranato jednoducho zavrel do basy aby tam zhnili......už dopredu by som sa modlil ku bohu co stvorl tento svet aby mi odpustil ak som sa zmylil. a hlavne dufa by som ze take retardovane tela ako huranato dostalo rozum.........boh ma radost z najvätšich hriesnikov, co sa vratia späť....
▲
30.01.2016, 22:06
|
Co si lysohlavky pojedol?
|
|
|
40
|
|
30. 30.01.2016, 22:04
další idiot co sa premava na tomto df. Normalne by som takych cikošov ako huranato jednoducho zavrel do basy aby tam zhnili......už dopredu by som sa modlil ku bohu co stvorl tento svet aby mi odpustil ak som sa zmylil. a hlavne dufa by som ze take retardovane tela ako huranato dostalo rozum.........boh ma radost z najvätšich hriesnikov, co sa vratia späť....
▲
30.01.2016, 22:10
|
opatrnúčko..lebo by si nemohol paranomixovi za jeho výroky nič moc vytýkať..
|
|
|
43
|
|
40. 30.01.2016, 22:10
opatrnúčko..lebo by si nemohol paranomixovi za jeho výroky nič moc vytýkať..
▲
30.01.2016, 22:13
|
|
44
|
|
43. 30.01.2016, 22:13
preco nie ak by zabijal ciganov a židov?.....vždy mu to budem hajzlovy vycitať až kym to neolutuje....
▲
30.01.2016, 22:14
|
Neberes to vazne, co hovoris.
|
|
|
45
|
|
44. 30.01.2016, 22:14
Neberes to vazne, co hovoris.
▲
30.01.2016, 22:17
|
beriem to važne ty psychopat co odpoveda na nicky čo zablokoval.....
|
|
|
47
|
|
45. 30.01.2016, 22:17
beriem to važne ty psychopat co odpoveda na nicky čo zablokoval.....
▲
30.01.2016, 22:19
|
|
41
|
|
30. 30.01.2016, 22:04
další idiot co sa premava na tomto df. Normalne by som takych cikošov ako huranato jednoducho zavrel do basy aby tam zhnili......už dopredu by som sa modlil ku bohu co stvorl tento svet aby mi odpustil ak som sa zmylil. a hlavne dufa by som ze take retardovane tela ako huranato dostalo rozum.........boh ma radost z najvätšich hriesnikov, co sa vratia späť....
▲
30.01.2016, 22:10
|
tfuj banda ezotericka demonská.....
|
|
|
42
|
|
41. 30.01.2016, 22:10
tfuj banda ezotericka demonská.....
▲
30.01.2016, 22:11
|
Keby si mal dobru alternativu, tak by som ti dal suhlas. Ale tvoja alternativa je zapecene krestanstvo, co vcelku neguje tvoj inak pozitivne znejuci vyrok proti exoterickej bande lavirujucej po tomto fore.
|
|
|
49
|
|
42. 30.01.2016, 22:11
Keby si mal dobru alternativu, tak by som ti dal suhlas. Ale tvoja alternativa je zapecene krestanstvo, co vcelku neguje tvoj inak pozitivne znejuci vyrok proti exoterickej bande lavirujucej po tomto fore.
▲
30.01.2016, 22:19
|
Kresťanstvo u toho tu? Ani omylom!!!
|
|
|
51
|
|
49. 30.01.2016, 22:19
Kresťanstvo u toho tu? Ani omylom!!!
▲
30.01.2016, 22:20
|
Zda sa mi to, alebo ste naozaj trochu pritvrdili svoju hru?
|
|
|
48
|
|
41. 30.01.2016, 22:10
tfuj banda ezotericka demonská.....
▲
30.01.2016, 22:19
|
41,....aký pekný kresťanský pozdrav. Darmo,......Milosť sk, ....tam učia naozaj svojským kresťanským móresom!
|
|
|
52
|
|
48. Shagara 30.01.2016, 22:19
41,....aký pekný kresťanský pozdrav. Darmo,......Milosť sk, ....tam učia naozaj svojským kresťanským móresom!
▲
30.01.2016, 22:20
|
Sektársky, to by sedelo viac....
|
|
|
17
|
|
15. 30.01.2016, 21:51
Ale neblazni, len si ho vypocuj.
▲
30.01.2016, 21:55
|
Poznám jeho rétoriku, nestojím už o to...
|
|
|
19
|
|
17. 30.01.2016, 21:55
Poznám jeho rétoriku, nestojím už o to...
▲
30.01.2016, 21:56
|
To je to jedine, co ste si na mne vsimli: moje sposoby. Dovody vas nikdy nezaujimali.
|
|
|
20
|
|
17. 30.01.2016, 21:55
Poznám jeho rétoriku, nestojím už o to...
▲
30.01.2016, 21:56
|
samozrejme ty zmatok.....maš este 5 min a spať!!!!!!!
|
|
|
22
|
|
20. 30.01.2016, 21:56
samozrejme ty zmatok.....maš este 5 min a spať!!!!!!!
▲
30.01.2016, 21:58
|
sektár, raz sa stretneme a potom mi môže povedať rovno do očí to, čo teraz...Prdela cez sklo a nič viac!
|
|
|
18
|
|
9. 30.01.2016, 21:45
Neviem, co tym myslis, Palesa poznam uz dost dlho aj jeho pracu a paci sa mi. A ono to aj v podstate je nieco take, co som si aj pred tym zhruba myslel.
Jemu osobne chcem polozit otazku, asi cez SV. ci si nemysli, ze anjeli su v podstate posobenia inych vesmirnych telies na nasu planetu, ktore sa dostavaju opakovane do blizkosti k nasej sustave.
▲
30.01.2016, 21:56
|
Anjeli sú božské bytosti...
|
|
|
32
|
|
18. 30.01.2016, 21:56
Anjeli sú božské bytosti...
▲
30.01.2016, 22:06
|
Mierotvorca, co ma prosim ta spolocne, ze je Pales suknickar s tym, co hovori o anjeloch? Neubera im na vahe, len pridava dalsi pohlad.
|
|
|
36
|
|
32. 30.01.2016, 22:06
Mierotvorca, co ma prosim ta spolocne, ze je Pales suknickar s tym, co hovori o anjeloch? Neubera im na vahe, len pridava dalsi pohlad.
▲
30.01.2016, 22:08
|
Pales neni suknickar. Neni to ten typ cloveka, co rychlo poznas aj z videa.
|
|
|
37
|
|
32. 30.01.2016, 22:06
Mierotvorca, co ma prosim ta spolocne, ze je Pales suknickar s tym, co hovori o anjeloch? Neubera im na vahe, len pridava dalsi pohlad.
▲
30.01.2016, 22:08
|
Fred, ja hovorím o niečom úplne inom...Ale nechajme to tak, už len ten taký neprirodzený hlas, zaťahovanie slov, no uši mi to trhá...
|
|
|
39
|
|
37. 30.01.2016, 22:08
Fred, ja hovorím o niečom úplne inom...Ale nechajme to tak, už len ten taký neprirodzený hlas, zaťahovanie slov, no uši mi to trhá...
▲
30.01.2016, 22:09
|
Hej, vsak som hovoril, ze si vsimate formu a obsah vam unika.
|
|
|
46
|
|
39. 30.01.2016, 22:09
Hej, vsak som hovoril, ze si vsimate formu a obsah vam unika.
▲
30.01.2016, 22:18
|
Samozrejme, vie prečo to hovorí, aby zakryl to, čo tiež hovorí, že kto je...
|
|
|
54
|
|
46. 30.01.2016, 22:18
Samozrejme, vie prečo to hovorí, aby zakryl to, čo tiež hovorí, že kto je...
▲
30.01.2016, 22:23
|
Co hovori Pales zle Mierotvorca? Ved napis, mozno mi nieco unika.
|
|
|
55
|
|
54. 30.01.2016, 22:23
Co hovori Pales zle Mierotvorca? Ved napis, mozno mi nieco unika.
▲
30.01.2016, 22:24
|
Podla mna Mierotvorca len blufoval.
|
|
|
57
|
|
55. 30.01.2016, 22:24
Podla mna Mierotvorca len blufoval.
▲
30.01.2016, 22:26
|
blufuje ten idiot stale.....a napada bezdovodne diskutujucich.....ked na to pridete?
|
|
|
61
|
|
57. 30.01.2016, 22:26
blufuje ten idiot stale.....a napada bezdovodne diskutujucich.....ked na to pridete?
▲
30.01.2016, 22:27
|
Ja som na to prisiel uz velmi davno. Vies, o co mu ide?
|
|
|
63
|
|
61. 30.01.2016, 22:27
Ja som na to prisiel uz velmi davno. Vies, o co mu ide?
▲
30.01.2016, 22:28
|
A vy dvaja priatelia, to má teraz naozaj pobavilo...
|
|
|
69
|
|
63. 30.01.2016, 22:28
A vy dvaja priatelia, to má teraz naozaj pobavilo...
▲
30.01.2016, 22:31
|
|
71
|
|
69. 30.01.2016, 22:31
Preco ublizujes slabsim?
▲
30.01.2016, 22:33
|
huranato, komu tu ubližujem? Asi opäť niekomu tu preplo...
|
|
|
77
|
|
71. 30.01.2016, 22:33
huranato, komu tu ubližujem? Asi opäť niekomu tu preplo...
▲
30.01.2016, 22:34
|
Proste verbalne nasilie proti veriacim neuznavam.
|
|
|
83
|
|
77. 30.01.2016, 22:34
Proste verbalne nasilie proti veriacim neuznavam.
▲
30.01.2016, 22:40
|
Hovorím tak ako to vidím a cítim, nie tak, ako by sa iným páčilo...Ešte niečo?
|
|
|
80
|
|
71. 30.01.2016, 22:33
huranato, komu tu ubližujem? Asi opäť niekomu tu preplo...
▲
30.01.2016, 22:36
|
Musis v sebe najst aj zensku stranku obcas, nie ficat stale v husto-krutom mode.
|
|
|
87
|
|
80. 30.01.2016, 22:36
Musis v sebe najst aj zensku stranku obcas, nie ficat stale v husto-krutom mode.
▲
30.01.2016, 22:51
|
Nemusi to byt zenska stranka. Jednoducho empatia. Ale dobre povedane.
|
|
|
88
|
|
87. 30.01.2016, 22:51
Nemusi to byt zenska stranka. Jednoducho empatia. Ale dobre povedane.
▲
30.01.2016, 22:53
|
Empatia je feminna vlastnost.
|
|
|
91
|
|
88. 30.01.2016, 22:53
Empatia je feminna vlastnost.
▲
30.01.2016, 22:57
|
Nesuhlasim. Zenska vlastnost je citove myslenie. Empatia je nieco ine. Zena reaguje viac pudovo, pudy evokuju emocie, preto zena niekolko krat castejsie place, ako chlapi.
Empatia je schopnost sa vcitit do situacii a zivotov druhych.
Empatia je ludska vlastnost, mozno vlastnost vsetkych komplikovanejsich zvierat, teda s vascou inteligenciou.
|
|
|
92
|
|
91. 30.01.2016, 22:57
Nesuhlasim. Zenska vlastnost je citove myslenie. Empatia je nieco ine. Zena reaguje viac pudovo, pudy evokuju emocie, preto zena niekolko krat castejsie place, ako chlapi.
Empatia je schopnost sa vcitit do situacii a zivotov druhych.
Empatia je ludska vlastnost, mozno vlastnost vsetkych komplikovanejsich zvierat, teda s vascou inteligenciou.
▲
30.01.2016, 22:58
|
Zrkadlid druhych, chapat druhych, davat im priestor v sebe na ukor svojho priestoru, cize ustupovat, je submisivny tah. A submisivita je zenska, nie muzska.
|
|
|
93
|
|
92. 30.01.2016, 22:58
Zrkadlid druhych, chapat druhych, davat im priestor v sebe na ukor svojho priestoru, cize ustupovat, je submisivny tah. A submisivita je zenska, nie muzska.
▲
30.01.2016, 23:00
|
Ale to nieje ustupovanie. To je vcitenie. To je dokazat si predstavit byt v kozi druheho, nie mu ustupit.
|
|
|
98
|
|
93. 30.01.2016, 23:00
Ale to nieje ustupovanie. To je vcitenie. To je dokazat si predstavit byt v kozi druheho, nie mu ustupit.
▲
30.01.2016, 23:04
|
|
100
|
|
98. 30.01.2016, 23:04
Vcitenie je ustupovanie.
▲
30.01.2016, 23:06
|
|
101
|
|
100. 30.01.2016, 23:06
Nie, porozumenie.
▲
30.01.2016, 23:07
|
Porozumenie nema nic spolocne s pocitmi.
|
|
|
105
|
|
101. 30.01.2016, 23:07
Porozumenie nema nic spolocne s pocitmi.
▲
30.01.2016, 23:09
|
Jasne, ze ma, porozumies pocitom. Pocity su fyzickym prejavom informacii.
|
|
|
109
|
|
105. 30.01.2016, 23:09
Jasne, ze ma, porozumies pocitom. Pocity su fyzickym prejavom informacii.
▲
30.01.2016, 23:12
|
Informacia nema nic spolocne s pocitom.
|
|
|
114
|
|
109. 30.01.2016, 23:12
Informacia nema nic spolocne s pocitom.
▲
30.01.2016, 23:15
|
Pocit vznika len na zaklade informacie.
|
|
|
123
|
|
114. 30.01.2016, 23:15
Pocit vznika len na zaklade informacie.
▲
30.01.2016, 23:28
|
Nehovoril som o tom, co co implikuje, ale co JE co. Pocit nie je informacia, pocitovanie nie je rozmyslanie. Su to ortogonalne osi v 3D priestore.
|
|
|
135
|
|
123. 30.01.2016, 23:28
Nehovoril som o tom, co co implikuje, ale co JE co. Pocit nie je informacia, pocitovanie nie je rozmyslanie. Su to ortogonalne osi v 3D priestore.
▲
31.01.2016, 00:05
|
Informacia sfarbena emociami sprostredkovanymi pocitmi o tom, ako ten clovek v danom momente asi citi.
To mas ako specialnu vybavu senzorov. Ty nieze mozes kreovat predstavu o tom, ze clovek citi napriklad bolest, ty mozes aj okusit nieco z tej bolesti resp. tvoja mysel ti da akesi demo, pocit neprijemna na zaklade toho, aku tu informaciu dostavas.
|
|
|
140
|
|
135. 31.01.2016, 00:05
Informacia sfarbena emociami sprostredkovanymi pocitmi o tom, ako ten clovek v danom momente asi citi.
To mas ako specialnu vybavu senzorov. Ty nieze mozes kreovat predstavu o tom, ze clovek citi napriklad bolest, ty mozes aj okusit nieco z tej bolesti resp. tvoja mysel ti da akesi demo, pocit neprijemna na zaklade toho, aku tu informaciu dostavas.
▲
31.01.2016, 00:21
|
Informacia je ako cista voda, emocie su atrament. Daj tam jednu kvapku a mas po cistej vode.
|
|
|
141
|
|
140. 31.01.2016, 00:21
Informacia je ako cista voda, emocie su atrament. Daj tam jednu kvapku a mas po cistej vode.
▲
31.01.2016, 00:22
|
k vodu zafarbis, tak to neznamena, ze si stratil informaciu, ktoru niesla. Len ju dostavas obohatenu o dalsi rozmer - farby.
|
|
|
143
|
|
141. 31.01.2016, 00:22
k vodu zafarbis, tak to neznamena, ze si stratil informaciu, ktoru niesla. Len ju dostavas obohatenu o dalsi rozmer - farby.
▲
31.01.2016, 00:23
|
A koncim 🙂 dobrou vsem ..
|
|
|
144
|
|
141. 31.01.2016, 00:22
k vodu zafarbis, tak to neznamena, ze si stratil informaciu, ktoru niesla. Len ju dostavas obohatenu o dalsi rozmer - farby.
▲
31.01.2016, 00:24
|
Dostavas cistu loz. Velkost lzi potom zavisi na objeme vody.
|
|
|
147
|
|
144. 31.01.2016, 00:24
Dostavas cistu loz. Velkost lzi potom zavisi na objeme vody.
▲
31.01.2016, 11:30
|
Loz moze byt aj samotna informacia, ktoru dostavas za pomoci zraku, ci sluchu.
|
|
|
148
|
|
147. 31.01.2016, 11:30
Loz moze byt aj samotna informacia, ktoru dostavas za pomoci zraku, ci sluchu.
▲
31.01.2016, 11:33
|
Takže to znamená, že človek môže povedať klamstvo, a pritom neklamať...
|
|
|
149
|
|
148. Nadja 31.01.2016, 11:33
Takže to znamená, že človek môže povedať klamstvo, a pritom neklamať...
▲
31.01.2016, 11:35
|
Prosim popis my ten myslienkovy konstrukt, ktory ta priviedol k tejto vete. Velmi ma to zaujima.
|
|
|
150
|
|
149. 31.01.2016, 11:35
Prosim popis my ten myslienkovy konstrukt, ktory ta priviedol k tejto vete. Velmi ma to zaujima.
▲
31.01.2016, 11:39
|
Rada 🙂
Povedzme, že ti niekto povie klamstvo, klame až sa mu z pusy práši. Dôveruješ mu, a tak to prijmeš ako pravdu, ale predsa tým sa to klamstvo nestane pravdou, ak ho povieš ty, neklameš, lebo si o pravdivosti presvedčený, ty sa iba mýliš. Omyl znamená, že robíš inú chybu ako klamanie, hovoríš niečo, čo si si neoveril a pod.
|
|
|
151
|
|
150. Nadja 31.01.2016, 11:39
Rada 🙂
Povedzme, že ti niekto povie klamstvo, klame až sa mu z pusy práši. Dôveruješ mu, a tak to prijmeš ako pravdu, ale predsa tým sa to klamstvo nestane pravdou, ak ho povieš ty, neklameš, lebo si o pravdivosti presvedčený, ty sa iba mýliš. Omyl znamená, že robíš inú chybu ako klamanie, hovoríš niečo, čo si si neoveril a pod.
▲
31.01.2016, 11:41
|
To absolutne neplynie z tejto vety.
"Loz moze byt aj samotna informacia, ktoru dostavas za pomoci zraku, ci sluchu."
|
|
|
152
|
|
151. 31.01.2016, 11:41
To absolutne neplynie z tejto vety.
"Loz moze byt aj samotna informacia, ktoru dostavas za pomoci zraku, ci sluchu."
▲
31.01.2016, 11:48
|
Myslím, že mám pravdu, lebo dôležité je, či je informácia opravdivá alebo nie, čo zdeluje, a druhá vec je ďaľšia informácia o tom, prečo bola takto podaná.
A čo, ak je človek presvedčený, že klame, a omylom povie pravdu? Je potom tá informácia pravdou, alebo klamstvom ?
|
|
|
154
|
|
152. Nadja 31.01.2016, 11:48
Myslím, že mám pravdu, lebo dôležité je, či je informácia opravdivá alebo nie, čo zdeluje, a druhá vec je ďaľšia informácia o tom, prečo bola takto podaná.
A čo, ak je človek presvedčený, že klame, a omylom povie pravdu? Je potom tá informácia pravdou, alebo klamstvom ?
▲
31.01.2016, 11:50
|
Tu nejde o to, ci mas pravdu. Tu ide o to, ze neviem, preco to tu pises, pretoze to nema nic spolocne s tym, co sme preberali.
Nadhodila si tu nieco, co nepasuje do debaty ani temy. Preto nerozumiem. Inak jasne, mas pravdu, klamstvo moze byt aj informacia, ktora je vyslovena v domnienke, ze je pravdiva.
|
|
|
155
|
|
154. 31.01.2016, 11:50
Tu nejde o to, ci mas pravdu. Tu ide o to, ze neviem, preco to tu pises, pretoze to nema nic spolocne s tym, co sme preberali.
Nadhodila si tu nieco, co nepasuje do debaty ani temy. Preto nerozumiem. Inak jasne, mas pravdu, klamstvo moze byt aj informacia, ktora je vyslovena v domnienke, ze je pravdiva.
▲
31.01.2016, 11:54
|
Bola to len poznámka, ty si sa pýtal zrejme na vzťah k predchádzajúcim príspevkom a ja som to pochopila ako žiadosť o vysvetlenie, o nič nejde 🙂
|
|
|
156
|
|
155. Nadja 31.01.2016, 11:54
Bola to len poznámka, ty si sa pýtal zrejme na vzťah k predchádzajúcim príspevkom a ja som to pochopila ako žiadosť o vysvetlenie, o nič nejde 🙂
▲
31.01.2016, 12:04
|
S huranato sme rozoberali, ci je cit informacia, alebo nie. Ci ma nejaku pozitivnu funkciu. Ja myslim, ze urcite. Vsetko, co mame, ma nejaky vyznam, inak by sa o to evolucia nesnazila.
|
|
|
157
|
|
156. 31.01.2016, 12:04
S huranato sme rozoberali, ci je cit informacia, alebo nie. Ci ma nejaku pozitivnu funkciu. Ja myslim, ze urcite. Vsetko, co mame, ma nejaky vyznam, inak by sa o to evolucia nesnazila.
▲
31.01.2016, 12:14
|
Cit, alebo pocit?
Samozrejme, napr. pocit hladu, smädu, bolesti...
emócie - radosť, to je dobrý pocit, a ten chceme dosiahnúť čo najčastejšie, teda skúsenosť s pocitom radosti, spokojnosti, jedna z najdôležitejších informácií v živote, lebo inak by sme nevedeli vydržať nepriazeň osudu, nesnažili by sme sa zlepšiť svoj život...
|
|
|
158
|
|
157. Nadja 31.01.2016, 12:14
Cit, alebo pocit?
Samozrejme, napr. pocit hladu, smädu, bolesti...
emócie - radosť, to je dobrý pocit, a ten chceme dosiahnúť čo najčastejšie, teda skúsenosť s pocitom radosti, spokojnosti, jedna z najdôležitejších informácií v živote, lebo inak by sme nevedeli vydržať nepriazeň osudu, nesnažili by sme sa zlepšiť svoj život...
▲
31.01.2016, 12:20
|
S tymto, co si napisala ja absolutne nesuhlasim.
A to je aj to, co sa tu snazim uz dlho vysvetlovat.
Emocie su takym "GPS" pre nase komunitne spoluzitie. Je to evolucny dar pre nas, aby sme zili spolu, nie oddelene.
Radost je presne tak isto hodnotna emocia, ako smutok. Problem nastava, ked sa clovek stane fetakom vlastnych hormonov.. Su aj ludia, ktori sa utapaju v smutku, maju to radi, presne ten isty extrem, ako ludia, ktori sa chcu neustale zabavat. Takych psychologia povazuje za chorych, nevyvazene osobnosti.
|
|
|
159
|
|
158. 31.01.2016, 12:20
S tymto, co si napisala ja absolutne nesuhlasim.
A to je aj to, co sa tu snazim uz dlho vysvetlovat.
Emocie su takym "GPS" pre nase komunitne spoluzitie. Je to evolucny dar pre nas, aby sme zili spolu, nie oddelene.
Radost je presne tak isto hodnotna emocia, ako smutok. Problem nastava, ked sa clovek stane fetakom vlastnych hormonov.. Su aj ludia, ktori sa utapaju v smutku, maju to radi, presne ten isty extrem, ako ludia, ktori sa chcu neustale zabavat. Takych psychologia povazuje...
▲
31.01.2016, 12:26
|
Lenže niektoré emocie nahrávajú a iné odporujú, resp. skôr radosť môže cítiť ten, čo zvíťazí nad ostatnými, ako aj ten, čo pomôže druhému v núdzi, nie, to je staršia záležitosť ako život v komunite. pomáha jedincovi prežiť, a ak mu pomáha prežiť aj život v spoločenstve, môže sa prenášať aj do tejto oblasti, ale neslúži len na to, má absolutne všeobecnú platnosť.
|
|
|
160
|
|
159. Nadja 31.01.2016, 12:26
Lenže niektoré emocie nahrávajú a iné odporujú, resp. skôr radosť môže cítiť ten, čo zvíťazí nad ostatnými, ako aj ten, čo pomôže druhému v núdzi, nie, to je staršia záležitosť ako život v komunite. pomáha jedincovi prežiť, a ak mu pomáha prežiť aj život v spoločenstve, môže sa prenášať aj do tejto oblasti, ale neslúži len na to, má absolutne všeobecnú platnosť.
▲
31.01.2016, 12:32
|
Radost z nejakej vyhry, ci vitazstva citi len clovek, ktory je na to odkazany... teda clovek, ktory je vo svojej hlbokej podstate smutny, v psychologii zname ako zakomplexovany.
Dusevne zdravy jedinec to berie ako holy fakt. Do sutazi o nieco idu len ludia, ktori tam idu nieco ziskat a to nieco je pocit, ktory im chyba.
Vytvorili sme spolcnost, ktora je superiva, vytvara v ludoch komplexy, prtetoze stanovuje nejake kriteria toho, kto je uznavany a kto nie a teda nejaka hodnota jedinca v spolocnosti sa meria podla toho, co sa mu spolocensky uznavane podari.
|
|
|
161
|
|
160. 31.01.2016, 12:32
Radost z nejakej vyhry, ci vitazstva citi len clovek, ktory je na to odkazany... teda clovek, ktory je vo svojej hlbokej podstate smutny, v psychologii zname ako zakomplexovany.
Dusevne zdravy jedinec to berie ako holy fakt. Do sutazi o nieco idu len ludia, ktori tam idu nieco ziskat a to nieco je pocit, ktory im chyba.
Vytvorili sme spolcnost, ktora je superiva, vytvara v ludoch komplexy, prtetoze stanovuje nejake kriteria toho, kto je uznavany a kto nie a teda nejaka hodnota jedinca ...
▲
31.01.2016, 12:41
|
Radosť, ak sa ti niečo podarí, je základná a radosť z víťazstva je len jednou nuansiou.
Čo myslíš, kto sa bude viac snažiť, aby sa mu činnosť podarila, kto len odčiarkne problém ako vyriešený bez nijakého pocitu, alebo ten kto bude mať radosť?
|
|
|
163
|
|
161. Nadja 31.01.2016, 12:41
Radosť, ak sa ti niečo podarí, je základná a radosť z víťazstva je len jednou nuansiou.
Čo myslíš, kto sa bude viac snažiť, aby sa mu činnosť podarila, kto len odčiarkne problém ako vyriešený bez nijakého pocitu, alebo ten kto bude mať radosť?
▲
31.01.2016, 12:44
|
Vychadzas z chorobneho stavu.
Ja sa necudujem, ze takto zmyslas. Aj fetak na drogu nedospusti, nech sa deje cokolvek.
|
|
|
164
|
|
163. 31.01.2016, 12:44
Vychadzas z chorobneho stavu.
Ja sa necudujem, ze takto zmyslas. Aj fetak na drogu nedospusti, nech sa deje cokolvek.
▲
31.01.2016, 12:47
|
Čo je chorobné na tom, mať pocity?
Ja sa odvážim tvrdiť, že nemať pocity, by sme zrejme dlho neprežili, existujú totiž ľudia neschopní pocitov, alebo aspoň niektorých základných pocitov, a sú z nich masoví vrahovia bez svedomia a empatie.
|
|
|
165
|
|
164. Nadja 31.01.2016, 12:47
Čo je chorobné na tom, mať pocity?
Ja sa odvážim tvrdiť, že nemať pocity, by sme zrejme dlho neprežili, existujú totiž ľudia neschopní pocitov, alebo aspoň niektorých základných pocitov, a sú z nich masoví vrahovia bez svedomia a empatie.
▲
31.01.2016, 12:51
|
Nie, citaj, co pisem Nadja.
Ja nehovorim, ze su pocity zle, naopak, oni su na nieco, su ako navigacia. Ale absolutne nieje pravda, ze zijeme pre pocit zvany radost. To si len vykonstruovala spolocnost, ktora je v hlbke svojej podstaty smutna!!!! Pretoze taky svet si vybudovala..
Ak by ludia neboli zakomplexovani a smutni, tak by nedavali na radost vacsi doraz, ako na ine svoje emocie, uz rozumies?
|
|
|
167
|
|
165. 31.01.2016, 12:51
Nie, citaj, co pisem Nadja.
Ja nehovorim, ze su pocity zle, naopak, oni su na nieco, su ako navigacia. Ale absolutne nieje pravda, ze zijeme pre pocit zvany radost. To si len vykonstruovala spolocnost, ktora je v hlbke svojej podstaty smutna!!!! Pretoze taky svet si vybudovala..
Ak by ludia neboli zakomplexovani a smutni, tak by nedavali na radost vacsi doraz, ako na ine svoje emocie, uz rozumies?
▲
31.01.2016, 13:04
|
Rozumiem, ale nesúhlasím, Ty totiž myslíš toto: 🙂
"Napriek tomu, že zmena reality a zmena základného nastavenia je dôležitou stratégiou pre dosahovanie šťastia, naša schopnosť uskutočniť takéto zmeny nie je neobmedzená. V niektorých prípadoch sa preto efektívnejšiou javí 2. možnosť – t. j. vyrovnať sa s existujúcim rozdielom medzi našim nastavením a realitou prostredníctvom zmeny postoja k tomuto rozdielu (tak, aby nás tento rozdiel netrápil a naše šťastie neznižoval). Postoj možno zmeniť aj v tom zmysle, že väčší význam než výsledkom, cieľom pripisujeme činnostiam samým osebe. Ak sa dokážeme tešiť z prebiehajúcej aktivity, výsledky ustupujú do pozadia a sme tak odolnejší voči neúspechom."
Ale aj to je len nástroj, ako dosahovať spokojnosť, bez nej nemáme dôvod vyvíjať činnosť, známe je, ako pri depresiach a neschopnosti dosiahnuť spokojnosť sa chorému nedarí čo len k najľahšiej činnosti sa premôcť... nemá totiž dôvod.
|
|
|
168
|
|
167. Nadja 31.01.2016, 13:04
Rozumiem, ale nesúhlasím, Ty totiž myslíš toto: 🙂
"Napriek tomu, že zmena reality a zmena základného nastavenia je dôležitou stratégiou pre dosahovanie šťastia, naša schopnosť uskutočniť takéto zmeny nie je neobmedzená. V niektorých prípadoch sa preto efektívnejšiou javí 2. možnosť – t. j. vyrovnať sa s existujúcim rozdielom medzi našim nastavením a realitou prostredníctvom zmeny postoja k tomuto rozdielu (tak, aby nás tento rozdiel netrápil a naše šťastie neznižoval). Postoj možno zme...
▲
31.01.2016, 13:13
|
Inymi slovami ten text hovori, ze fetak sa nema vzdat svojej drogy. Je lepsie zit v iluzii, ako v realite. Je lepsie neriesit problemy a radsej si naliat vina....
|
|
|
169
|
|
168. 31.01.2016, 13:13
Inymi slovami ten text hovori, ze fetak sa nema vzdat svojej drogy. Je lepsie zit v iluzii, ako v realite. Je lepsie neriesit problemy a radsej si naliat vina....
▲
31.01.2016, 13:16
|
Nie že je to lepšie, ale že je to jednou z ciest, prepáč, nedala som odkaz 🙂
odkaz
Nezamýšľa sa čo je lepšie, ale že iba popísanými spôsobmi sa to dá dosiahnúť.
|
|
|
170
|
|
169. Nadja 31.01.2016, 13:16
Nie že je to lepšie, ale že je to jednou z ciest, prepáč, nedala som odkaz 🙂
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jzdTArNi7KMJ:www.pdf.umb.sk/2002/imagess/acu__Pozitivna%2520psychologia.doc+&cd=3&hl=sk&ct=clnk&gl=sk
Nezamýšľa sa čo je lepšie, ale že iba popísanými spôsobmi sa to dá dosiahnúť.
▲
31.01.2016, 13:22
|
To je podla mojho nazoru pristup sralov.. Ale ved moje nazory na tuto spolocnost poznas.
To je to iste, ako keby som nevychadzal roky von, nehybal sa a moje telo ochabne.. Idem von a zistim, ze mi robi problem aj taka bezna vec, ako je chodza a tak mam na vyber. Bud so sebou zacnem nieco robit, teda pravidelne sa hybat, chodit von a rozchodit svoj telesny aparat, vratit mu jeho prirodzene funkcie, ALEBO si poviem, ze mne to chodenie nejde, budem ja radsej sediet doma pred telkou. A ta druha moznost je presne to, co clovek vo vseobecnosti robi. Potom sa cuduje, 2/3 populacie trpia psychozami, depresiami, co vedie ku zvysenej kriminalite, rozpadu rodin, spolocenstiev, rodia sa rozne deprivacie, co zase vedie k prosperite "priemyslu" zla, co mozeme chapat ako vyskum a vyroba najroznejsich novych drog, zabavny priemysel prerasta do absurdnych rozmerov, humor sa davno stal len cynizmom a tak dalej a tak dalej....
|
|
|
171
|
|
170. 31.01.2016, 13:22
To je podla mojho nazoru pristup sralov.. Ale ved moje nazory na tuto spolocnost poznas.
To je to iste, ako keby som nevychadzal roky von, nehybal sa a moje telo ochabne.. Idem von a zistim, ze mi robi problem aj taka bezna vec, ako je chodza a tak mam na vyber. Bud so sebou zacnem nieco robit, teda pravidelne sa hybat, chodit von a rozchodit svoj telesny aparat, vratit mu jeho prirodzene funkcie, ALEBO si poviem, ze mne to chodenie nejde, budem ja radsej sediet doma pred telkou. A ta druha...
▲
31.01.2016, 13:41
|
Žiť bez ciela dosiahnúť spokojnosť je ako chcieť chodiť bez túžby niekam dôjsť, len pre chodenie samé.
Tá podobnosť tu je, ale v tom, že trénujeme, aby sme dosiahli ciel, a terén je rôzne obtiažný tak, ako aj život.
Ty chceš, aby sme chodili bezcielne, lebo túžbu dosiahnúť ciel považuješ za chorý, no možno ty nikam nepotrebuješ dôjsť (napr. na wecko, že) ale väčšina ľudí chce chodiť kvôli účelu. Ty si dáš plienky a nemusíš chodiť nikam, resp ideš len pre to, aby si spravil istý počet krokov za den, väčšina ľudí radšej dojde na wecko 🙂
Lepšie ti to vysvetliť neviem, tak končím 🙂
|
|
|
172
|
|
171. Nadja 31.01.2016, 13:41
Žiť bez ciela dosiahnúť spokojnosť je ako chcieť chodiť bez túžby niekam dôjsť, len pre chodenie samé.
Tá podobnosť tu je, ale v tom, že trénujeme, aby sme dosiahli ciel, a terén je rôzne obtiažný tak, ako aj život.
Ty chceš, aby sme chodili bezcielne, lebo túžbu dosiahnúť ciel považuješ za chorý, no možno ty nikam nepotrebuješ dôjsť (napr. na wecko, že) ale väčšina ľudí chce chodiť kvôli účelu. Ty si dáš plienky a nemusíš chodiť nikam, resp ideš len pre to, aby si spravil istý počet kro...
▲
31.01.2016, 13:46
|
Nevies si to vysvetlit, pretoze si zrejme tiez nikdy na sebe nepracovala, nikdy si sa nezamyslala nad tym, preco pocitujes to, co pocitujes.
Ja nechcem, aby ludia chodili bezcielne, ale chcem, aby motivaciou ludi nebola droga. To je neslobodna existencia, falosna a nicomna, co sa dokazuje na stave spolocnosti.
Viem si predstavit, ze toto pochopit nedokazes, pretoze ten stav bytia nezavisly na farbe emocii nepoznas. A teda si myslis, ze to je nieco neprijemne, nemotivujuce a podobne nepravdy.
|
|
|
178
|
|
171. Nadja 31.01.2016, 13:41
Žiť bez ciela dosiahnúť spokojnosť je ako chcieť chodiť bez túžby niekam dôjsť, len pre chodenie samé.
Tá podobnosť tu je, ale v tom, že trénujeme, aby sme dosiahli ciel, a terén je rôzne obtiažný tak, ako aj život.
Ty chceš, aby sme chodili bezcielne, lebo túžbu dosiahnúť ciel považuješ za chorý, no možno ty nikam nepotrebuješ dôjsť (napr. na wecko, že) ale väčšina ľudí chce chodiť kvôli účelu. Ty si dáš plienky a nemusíš chodiť nikam, resp ideš len pre to, aby si spravil istý počet kro...
▲
31.01.2016, 15:18
|
Zatialco nada brani svoju tuzbu (pocity).
|
|
|
180
|
|
178. 31.01.2016, 15:18
Zatialco nada brani svoju tuzbu (pocity).
▲
31.01.2016, 15:31
|
Lenže Boris píše o emociach ako o navigátorovi, ale nevysvetlil schéma navigácie, ak by človek nesmeroval od pocitu nepríjemnosti k radosti, spokojnosti. Ono by to skrátka nefungovalo, ale ja sa nechcem hádať.
|
|
|
181
|
|
180. Nadja 31.01.2016, 15:31
Lenže Boris píše o emociach ako o navigátorovi, ale nevysvetlil schéma navigácie, ak by človek nesmeroval od pocitu nepríjemnosti k radosti, spokojnosti. Ono by to skrátka nefungovalo, ale ja sa nechcem hádať.
▲
31.01.2016, 15:40
|
Schema navigacie vysvetlili uz mnohi v case.. Problem nieje nepoznania schema, ale nevole ho pouzivat.
|
|
|
182
|
|
181. 31.01.2016, 15:40
Schema navigacie vysvetlili uz mnohi v case.. Problem nieje nepoznania schema, ale nevole ho pouzivat.
▲
31.01.2016, 15:43
|
OK, tak potom je problém považovanie tejto navigácie za choré,. Považovanie, lebo ho napriek tomu užívaš rovnako, ako ostatní.
|
|
|
183
|
|
182. Nadja 31.01.2016, 15:43
OK, tak potom je problém považovanie tejto navigácie za choré,. Považovanie, lebo ho napriek tomu užívaš rovnako, ako ostatní.
▲
31.01.2016, 15:45
|
Neporozumel som. Skus to inak formulovat.
|
|
|
184
|
|
183. 31.01.2016, 15:45
Neporozumel som. Skus to inak formulovat.
▲
31.01.2016, 15:52
|
Nuž že evolúciou bol tento nástroj vycibrený tak, že nás neomylne (spolu s myslením a konaním) viedol neomylne až k dniešku... a ty sa tomu zbytočne priečiš.
Podľa mňa, je totiž obrovský rozdiel tieto nástroje nemať, alebo sa ich dobrovoľne v istých aspektoch želaní zriecť. Bez nich by sa ani to dieťa nenapilo mlieka, zomreli by sme od hladu keby sme zabudli, že sa máme najesť...
|
|
|
185
|
|
184. Nadja 31.01.2016, 15:52
Nuž že evolúciou bol tento nástroj vycibrený tak, že nás neomylne (spolu s myslením a konaním) viedol neomylne až k dniešku... a ty sa tomu zbytočne priečiš.
Podľa mňa, je totiž obrovský rozdiel tieto nástroje nemať, alebo sa ich dobrovoľne v istých aspektoch želaní zriecť. Bez nich by sa ani to dieťa nenapilo mlieka, zomreli by sme od hladu keby sme zabudli, že sa máme najesť...
▲
31.01.2016, 16:00
|
Nemozne, pretoze sa mozeme pozerat na ine zvieracie druhy a porovnavat. Ziadny druh nevykonava genocidy na svojich sudruhoch. Jestvuju sarvatky, ale ani z daleka nie v takych rozmeroch, ako u ludi. To je pre mna jednoznacny a dokonaly dokaz o tom, ze clovek sa pokazil. To pokazenie spociva v tom, ze clovek si narokuje status inteligentny a oddeluje sa od zvieracieho sveta, ale odmieta sa vzdat zverskeho pudoveho jednania. Tento clovek je schizofrenik. Rozdvojena osoba klamuca samu seba. Pokial tento rozkol nevyriesi, nebude sa mu darit.
Povedzme, ze sme zver a jednajme tak, alebo povedzme, ze sme inteligentny druh, ktory prekrocil zvieraciu risu a spravajme sa podla toho, ale nemozeme tvrdit a zit oboje naraz.
|
|
|
177
|
|
170. 31.01.2016, 13:22
To je podla mojho nazoru pristup sralov.. Ale ved moje nazory na tuto spolocnost poznas.
To je to iste, ako keby som nevychadzal roky von, nehybal sa a moje telo ochabne.. Idem von a zistim, ze mi robi problem aj taka bezna vec, ako je chodza a tak mam na vyber. Bud so sebou zacnem nieco robit, teda pravidelne sa hybat, chodit von a rozchodit svoj telesny aparat, vratit mu jeho prirodzene funkcie, ALEBO si poviem, ze mne to chodenie nejde, budem ja radsej sediet doma pred telkou. A ta druha...
▲
31.01.2016, 15:18
|
Na tomto je krasne vidiet, ze ludia jednajuci (boris) povazuju ludi precitlivelych (nada) za posranych.
|
|
|
174
|
|
156. 31.01.2016, 12:04
S huranato sme rozoberali, ci je cit informacia, alebo nie. Ci ma nejaku pozitivnu funkciu. Ja myslim, ze urcite. Vsetko, co mame, ma nejaky vyznam, inak by sa o to evolucia nesnazila.
▲
31.01.2016, 15:11
|
Ja to berem tak: ak sa nachadzame v trojrozmernom priestore, tak osa X je pocitovanie, osa Y je myslenie a osa Z je konanie. Su to ortogonalne vlastnosti, cize jedna ti moze fungovat skvele zatialco v inej mozes byt uplny zaciatocnik.
|
|
|
179
|
|
174. 31.01.2016, 15:11
Ja to berem tak: ak sa nachadzame v trojrozmernom priestore, tak osa X je pocitovanie, osa Y je myslenie a osa Z je konanie. Su to ortogonalne vlastnosti, cize jedna ti moze fungovat skvele zatialco v inej mozes byt uplny zaciatocnik.
▲
31.01.2016, 15:29
|
Nachadzat rovnovaju je to umenie. Ako ladit hudobny nastroj.
|
|
|
153
|
|
151. 31.01.2016, 11:41
To absolutne neplynie z tejto vety.
"Loz moze byt aj samotna informacia, ktoru dostavas za pomoci zraku, ci sluchu."
▲
31.01.2016, 11:48
|
Treba mať schopnosť poznať vzťah medzi podstatou a formou. Zrakom vnímač zmyslami vnímač formu. Len zdravým rozumom môžeš vnikať do podstaty javu. Komu však "není dáno z hora", ten si myslí, že sa to dozvie v kostole. To je ten tragický omyl. Ak by si to ľudia uvedomili, už dávno by bol na svete Raj.
|
|
|
166
|
|
153. havran 31.01.2016, 11:48
Treba mať schopnosť poznať vzťah medzi podstatou a formou. Zrakom vnímač zmyslami vnímač formu. Len zdravým rozumom môžeš vnikať do podstaty javu. Komu však "není dáno z hora", ten si myslí, že sa to dozvie v kostole. To je ten tragický omyl. Ak by si to ľudia uvedomili, už dávno by bol na svete Raj.
▲
31.01.2016, 12:56
|
Niektore pravdy sa dozvies aj v kostole.
Biblia obsahuje plno pravd v podobe psychologickych mechanizmov fungujucich medzi ludmi.
|
|
|
75
|
|
61. 30.01.2016, 22:27
Ja som na to prisiel uz velmi davno. Vies, o co mu ide?
▲
30.01.2016, 22:34
|
|
81
|
|
75. 30.01.2016, 22:34
neviem......
▲
30.01.2016, 22:37
|
Vyhrat nad kazdym, kto hovori aspon trochu pravdy. Su na to cele skoly, kde sa to ucia ako to robit spravne.
|
|
|
62
|
|
57. 30.01.2016, 22:26
blufuje ten idiot stale.....a napada bezdovodne diskutujucich.....ked na to pridete?
▲
30.01.2016, 22:28
|
Ale prestante... Ked napise, napise, ked nie tak nie. Ma svoj nazor.. ako kazdy z nas.
|
|
|
67
|
|
62. 30.01.2016, 22:28
Ale prestante... Ked napise, napise, ked nie tak nie. Ma svoj nazor.. ako kazdy z nas.
▲
30.01.2016, 22:30
|
RF, ty neveris velmi v to, ze by nejaka celosvetova konspiracia mohla mat dopad aj na toto forum, ze?
|
|
|
78
|
|
67. 30.01.2016, 22:30
RF, ty neveris velmi v to, ze by nejaka celosvetova konspiracia mohla mat dopad aj na toto forum, ze?
▲
30.01.2016, 22:34
|
Verim huranato, to je fyzika.
|
|
|
66
|
|
57. 30.01.2016, 22:26
blufuje ten idiot stale.....a napada bezdovodne diskutujucich.....ked na to pridete?
▲
30.01.2016, 22:30
|
Ešte raz sektár, keď sa raz stretneme, tak bude môcť mi to povedať rovno do očí...Ako vravím, prdela cez sklo robí ramená...
|
|
|
73
|
|
66. 30.01.2016, 22:30
Ešte raz sektár, keď sa raz stretneme, tak bude môcť mi to povedať rovno do očí...Ako vravím, prdela cez sklo robí ramená...
▲
30.01.2016, 22:33
|
Nikto tu nerobi ramena, len ty rypes az pokial niekoho nerozhodis. Skor to bude pricina. Veriaci to podla mna kedysi davno s diskusiou myslel dobre. Ale ked zistil, proti comu ma diskutovat, tak uz sa mu nechce normalne.
|
|
|
76
|
|
73. 30.01.2016, 22:33
Nikto tu nerobi ramena, len ty rypes az pokial niekoho nerozhodis. Skor to bude pricina. Veriaci to podla mna kedysi davno s diskusiou myslel dobre. Ale ked zistil, proti comu ma diskutovat, tak uz sa mu nechce normalne.
▲
30.01.2016, 22:34
|
On a normálne? Mo pobavilo tiež...
|
|
|
60
|
|
55. 30.01.2016, 22:24
Podla mna Mierotvorca len blufoval.
▲
30.01.2016, 22:27
|
sektár dal súhlas, ten tomu rozumie najviac...A nič také, neblufoval so, viem čo hovorím, čo sa neodohráva na viditeľnej rovina, ale na astrálnej...Ale nemám chuť o tom hovoriť...
|
|
|
65
|
|
60. 30.01.2016, 22:27
sektár dal súhlas, ten tomu rozumie najviac...A nič také, neblufoval so, viem čo hovorím, čo sa neodohráva na viditeľnej rovina, ale na astrálnej...Ale nemám chuť o tom hovoriť...
▲
30.01.2016, 22:29
|
Zaujimave. Akonahle pride k meritu veci, nikto nema "chut o tom hovorit".
|
|
|
68
|
|
65. 30.01.2016, 22:29
Zaujimave. Akonahle pride k meritu veci, nikto nema "chut o tom hovorit".
▲
30.01.2016, 22:30
|
Nemám, lebo tu by to nebolo aj tak pochopené, viem to, poznám to!
|
|
|
74
|
|
68. 30.01.2016, 22:30
Nemám, lebo tu by to nebolo aj tak pochopené, viem to, poznám to!
▲
30.01.2016, 22:34
|
|
72
|
|
60. 30.01.2016, 22:27
sektár dal súhlas, ten tomu rozumie najviac...A nič také, neblufoval so, viem čo hovorím, čo sa neodohráva na viditeľnej rovina, ale na astrálnej...Ale nemám chuť o tom hovoriť...
▲
30.01.2016, 22:33
|
Tomuto uz rozumiem lepsie. Tiez som z pociatku, ked som toho pana objavil myslel, ze co je toto za tipka podivneho ezoterickeho..... nejaky dalsi v rade...
Ale niecim ma zaujal a pocuval som a zmenil som nazor.
Vypocuj si Ariadninu nit na Slobodnom vysielaci v archive od zaciatku. Tak spoznas toho cloveka.. Nie ako vyzera, ako sa prejavuje navonok, ale jeho myslienky a to, co chce povedat. Aspon ja na to nevidim vobec nic zle, prave naopak, vidi sa mi to ako revolucia v chapani nabozenstva, sklbil vedu s nabozenstvom, co odzbrojuje hodne zlych ludi a preto s nim aj nikto z verejnych kruhov nechce hovorit. Ma perfektnu argumentaciu a nenecha zo seba robit hlupaka. To sa mi paci, taky clovek ma podla mna dobre a uprimne jadro.
|
|
|
79
|
|
72. 30.01.2016, 22:33
Tomuto uz rozumiem lepsie. Tiez som z pociatku, ked som toho pana objavil myslel, ze co je toto za tipka podivneho ezoterickeho..... nejaky dalsi v rade...
Ale niecim ma zaujal a pocuval som a zmenil som nazor.
Vypocuj si Ariadninu nit na Slobodnom vysielaci v archive od zaciatku. Tak spoznas toho cloveka.. Nie ako vyzera, ako sa prejavuje navonok, ale jeho myslienky a to, co chce povedat. Aspon ja na to nevidim vobec nic zle, prave naopak, vidi sa mi to ako revolucia v chapani nabozen...
▲
30.01.2016, 22:36
|
Fred poviem nakoniec už len hádam toľko: Pod lampou vždy býva ta najväčšia tma!
|
|
|
82
|
|
79. 30.01.2016, 22:36
Fred poviem nakoniec už len hádam toľko: Pod lampou vždy býva ta najväčšia tma!
▲
30.01.2016, 22:38
|
Mas na palesa nieco? Nasiel si nieco proti nemu?
|
|
|
85
|
|
79. 30.01.2016, 22:36
Fred poviem nakoniec už len hádam toľko: Pod lampou vždy býva ta najväčšia tma!
▲
30.01.2016, 22:44
|
To je pravda, ale jestvuje aj ine slovorecenie, ze "cas ukaze" 🙂
|
|
|
86
|
Uz mi je to jasne. Hladaju nieco proti palesovi. Zatial nic nenasli.
|
|
|
89
|
|
86. 30.01.2016, 22:46
Uz mi je to jasne. Hladaju nieco proti palesovi. Zatial nic nenasli.
▲
30.01.2016, 22:53
|
Tak Pales je kontroverzna osoba, nahlodava oba brehy moci ako vedeckej obce, tak cirkve, co narobis, tak to vzdy bolo a asi aj bude. Mozne, ze prave tento clovek vojde do dejin. Taki to totiz obycajne byvali, ktorych za svojho zivota dehonestovali a snazili sa ich umlcat.
|
|
|
90
|
|
89. 30.01.2016, 22:53
Tak Pales je kontroverzna osoba, nahlodava oba brehy moci ako vedeckej obce, tak cirkve, co narobis, tak to vzdy bolo a asi aj bude. Mozne, ze prave tento clovek vojde do dejin. Taki to totiz obycajne byvali, ktorych za svojho zivota dehonestovali a snazili sa ich umlcat.
▲
30.01.2016, 22:55
|
Pales v mojej terminologii je Guerilla - vnima svet tak, ako JE a vnima vsetky jeho aspekty - nie len tie, ktore ti dovoli vnimat svetovlada. Preto ho neni mozne zakrabickovat. Svojim vplyvom narusa zakrabickovanost ostatnych, a kedze som ho na verejnost vytiahol, tak ho chcu znicit. Bola to asi chyba u niektorych veci, ale Pales to da.
|
|
|
94
|
|
90. 30.01.2016, 22:55
Pales v mojej terminologii je Guerilla - vnima svet tak, ako JE a vnima vsetky jeho aspekty - nie len tie, ktore ti dovoli vnimat svetovlada. Preto ho neni mozne zakrabickovat. Svojim vplyvom narusa zakrabickovanost ostatnych, a kedze som ho na verejnost vytiahol, tak ho chcu znicit. Bola to asi chyba u niektorych veci, ale Pales to da.
▲
30.01.2016, 23:03
|
Ale hlavne, ze to vymyslel sam. Ze to nieje zase len hlasanie niecoho, co povedal niekto, alebo, co hovoril niekto davno. Vymyslel velmi zaujimavu vec. Na takeho Slovaka som hrdy.
|
|
|
96
|
|
94. 30.01.2016, 23:03
Ale hlavne, ze to vymyslel sam. Ze to nieje zase len hlasanie niecoho, co povedal niekto, alebo, co hovoril niekto davno. Vymyslel velmi zaujimavu vec. Na takeho Slovaka som hrdy.
▲
30.01.2016, 23:03
|
|
95
|
|
90. 30.01.2016, 22:55
Pales v mojej terminologii je Guerilla - vnima svet tak, ako JE a vnima vsetky jeho aspekty - nie len tie, ktore ti dovoli vnimat svetovlada. Preto ho neni mozne zakrabickovat. Svojim vplyvom narusa zakrabickovanost ostatnych, a kedze som ho na verejnost vytiahol, tak ho chcu znicit. Bola to asi chyba u niektorych veci, ale Pales to da.
▲
30.01.2016, 23:03
|
Možno ešte nevidíte, že kto je to Paleš, tobôž necítite...Už lem jeho meno veľa hovorí---E - mil Paleš...
|
|
|
99
|
|
95. 30.01.2016, 23:03
Možno ešte nevidíte, že kto je to Paleš, tobôž necítite...Už lem jeho meno veľa hovorí---E - mil Paleš...
▲
30.01.2016, 23:05
|
Pocity niekedy klamu, ako ale aj my sa niekedy mylime. Musis sam uznat, ze treba pre rozumneho cloveka viac, aby znehodnotil cloveka len na zaklade pocitu.
|
|
|
103
|
|
99. 30.01.2016, 23:05
Pocity niekedy klamu, ako ale aj my sa niekedy mylime. Musis sam uznat, ze treba pre rozumneho cloveka viac, aby znehodnotil cloveka len na zaklade pocitu.
▲
30.01.2016, 23:08
|
Ja nehovorím o pocitoch, ale o citoch, ktoré sú prejavom ducha..
|
|
|
107
|
|
103. 30.01.2016, 23:08
Ja nehovorím o pocitoch, ale o citoch, ktoré sú prejavom ducha..
▲
30.01.2016, 23:10
|
A co ked niekomu duch smrdi? Ake ma city taky duch?
|
|
|
110
|
|
107. 30.01.2016, 23:10
A co ked niekomu duch smrdi? Ake ma city taky duch?
▲
30.01.2016, 23:12
|
Čisté a presné, duch sa nemýli, to len rozum s jeho pocitmi...po - citmi, nie citmi, už pochopili?
|
|
|
111
|
|
110. 30.01.2016, 23:12
Čisté a presné, duch sa nemýli, to len rozum s jeho pocitmi...po - citmi, nie citmi, už pochopili?
▲
30.01.2016, 23:13
|
Nie, nepochopil. Ja som sa nepridal na vseobecnu lod rozoberania jazyka az na slabiky.
|
|
|
97
|
Najkrajsia cast je tych par viet v zavere. Dobre pocuvajte: Jednota vznika a je taka mohotna, aka velka bola obet JEDNOTLIVCOV pre vyssiu vec (ktora je vlastne ta zjednocujuca). Duchovny zakon. odkaz
|
|
|
102
|
|
97. 30.01.2016, 23:04
Najkrajsia cast je tych par viet v zavere. Dobre pocuvajte: Jednota vznika a je taka mohotna, aka velka bola obet JEDNOTLIVCOV pre vyssiu vec (ktora je vlastne ta zjednocujuca). Duchovny zakon. https://youtu.be/FIb-oz1qG0E?t=25m06s
▲
30.01.2016, 23:08
|
No posekame sa. Inak to uz nevychadza.
|
|
|
104
|
|
102. 30.01.2016, 23:08
No posekame sa. Inak to uz nevychadza.
▲
30.01.2016, 23:09
|
Rozhodne. To by sa stalo v kazdom pripade. Nezabudni vsak, ze ziadna obet nikdy nebola nadarmo. Ak sa posekame, tak len preto, ze tych obeti bolo malo.
|
|
|
106
|
|
104. 30.01.2016, 23:09
Rozhodne. To by sa stalo v kazdom pripade. Nezabudni vsak, ze ziadna obet nikdy nebola nadarmo. Ak sa posekame, tak len preto, ze tych obeti bolo malo.
▲
30.01.2016, 23:10
|
|
108
|
|
106. 30.01.2016, 23:10
Malo pre koho?
▲
30.01.2016, 23:11
|
Malo pre CO? Malo pre to, aby bola zachovana jednota ludstva alebo aspon nejakej subspolocnosti tu v okoli.
|
|
|
119
|
|
108. 30.01.2016, 23:11
Malo pre CO? Malo pre to, aby bola zachovana jednota ludstva alebo aspon nejakej subspolocnosti tu v okoli.
▲
30.01.2016, 23:21
|
Tesis sa na survival?
|
|
|
126
|
|
119. 30.01.2016, 23:21
Tesis sa na survival?
▲
30.01.2016, 23:31
|
Ani nie, uz som z toho vyrastol.
|
|
|
134
|
|
126. 30.01.2016, 23:31
Ani nie, uz som z toho vyrastol.
▲
30.01.2016, 23:58
|
To je zivot. Clovek si zvykne, alebo umre. Bude sranda.
|
|
|
137
|
|
134. 30.01.2016, 23:58
To je zivot. Clovek si zvykne, alebo umre. Bude sranda.
▲
31.01.2016, 00:16
|
Sranda by to snad bola, keby ta to obislo a ty si sa mohol len z dialky pozerat na "show".
|
|
|
139
|
|
137. 31.01.2016, 00:16
Sranda by to snad bola, keby ta to obislo a ty si sa mohol len z dialky pozerat na "show".
▲
31.01.2016, 00:20
|
To zalezi na tom, ako sa to bude vyvijat. A kde budu hlavne ohniska boja.
Ale sranda bude aj tak.
|
|
|
142
|
|
139. 31.01.2016, 00:20
To zalezi na tom, ako sa to bude vyvijat. A kde budu hlavne ohniska boja.
Ale sranda bude aj tak.
▲
31.01.2016, 00:23
|
Inak presne o to ide demonom. Len pred par dnami sa mi jeden demon dusoval az tak, ze som mu uveril. Povedane mojim jazykom, hovoril, ze chcu osedlat vsetky ovce a dobre si na nich pojazdit.
|
|
|
112
|
A dám tu niečo na dobrú noc, hoci už vidím tie komenty sektárov a cirkevníkov a im podobným:
youtube.com/watch?v=YFqv9_185FU#t=153
|
|
|
113
|
|
112. 30.01.2016, 23:13
A dám tu niečo na dobrú noc, hoci už vidím tie komenty sektárov a cirkevníkov a im podobným:
youtube.com/watch?v=YFqv9_185FU#t=153
▲
30.01.2016, 23:14
|
Strong dislike. New age detected.
|
|
|
145
|
|
113. 30.01.2016, 23:14
Strong dislike. New age detected.
▲
31.01.2016, 08:53
|
huránačo, čo to? Už sa lem smejem takému názoru...Silný odpor. Zistená New Age.
|
|
|
146
|
|
145. 31.01.2016, 08:53
huránačo, čo to? Už sa lem smejem takému názoru...Silný odpor. Zistená New Age.
▲
31.01.2016, 08:57
|
A čo zistil u Pa-leš-a, to by má teraz zaujímalo tiež?
|
|
|
173
|
|
146. 31.01.2016, 08:57
A čo zistil u Pa-leš-a, to by má teraz zaujímalo tiež?
▲
31.01.2016, 15:09
|
Zistil som, ze propagujes new-age-poisoned ideologiu. Co s tym narobime? Pales propaguje celkom pravdu. Vsetci propaguju. Len kazdy nieco ine.
|
|
|
116
|
Slnečná aktivita/počet nehôd (11ročný cyklus)
min sln. škvrn:1986-26 500 nehôd
max..................1989-30 936
min...................1997-65 000
max...................2001-57 532
min....................2009-50 932
max...................2014-13 307
Vidíte tam nejakú súvislosť? Ak ano, akú?
|
|
|
117
|
|
116. Nadja 30.01.2016, 23:18
Slnečná aktivita/počet nehôd (11ročný cyklus)
min sln. škvrn:1986-26 500 nehôd
max..................1989-30 936
min...................1997-65 000
max...................2001-57 532
min....................2009-50 932
max...................2014-13 307
Vidíte tam nejakú súvislosť? Ak ano, akú?
▲
30.01.2016, 23:19
|
Ze aut je na cestach stale viac, a magorov za ich volantami este viac?
|
|
|
118
|
|
117. 30.01.2016, 23:19
Ze aut je na cestach stale viac, a magorov za ich volantami este viac?
▲
30.01.2016, 23:21
|
Ani to nezodpovedá, lebo nehôd je menej, ale píšete vyššie o vplyve aktivity slnka na dopravnú nehodovosť, tak som to pozrela, a toto je výsledok.
|
|
|
120
|
|
118. Nadja 30.01.2016, 23:21
Ani to nezodpovedá, lebo nehôd je menej, ale píšete vyššie o vplyve aktivity slnka na dopravnú nehodovosť, tak som to pozrela, a toto je výsledok.
▲
30.01.2016, 23:24
|
To mas potom nejake velmi, ale VELMI zavadzajuce informacie..
Az teraz pozeram. Neblazni, tomuto snad sama nemozes verit.
Nehod je stale viac, exponencialny rast., To nie, ze pocuvam od policajtov, to vidim pre boha na vlastne oci denno denne.
|
|
|
121
|
|
120. 30.01.2016, 23:24
To mas potom nejake velmi, ale VELMI zavadzajuce informacie..
Az teraz pozeram. Neblazni, tomuto snad sama nemozes verit.
Nehod je stale viac, exponencialny rast., To nie, ze pocuvam od policajtov, to vidim pre boha na vlastne oci denno denne.
▲
30.01.2016, 23:26
|
Je to možné ja mám info z tejto str:
odkaz
daj lepšie, prosím 🙂
|
|
|
122
|
|
121. Nadja 30.01.2016, 23:26
Je to možné ja mám info z tejto str:
http://www.minv.sk/swift_data/source/policia/dopravna_policia/statistika_dn/2014/Prehlad%20DN%201966%20-%202014%20nasledky%20alkohol%20chodci%20cyklisti%20%28definit%20stat%20z%2019.02.2015%29.pdf
daj lepšie, prosím 🙂
▲
30.01.2016, 23:27
|
Verim, ze urazovost a umrtnost pri nehodach klesla, pretoze auta su bezpecnejsie.
|
|
|
124
|
|
122. 30.01.2016, 23:27
Verim, ze urazovost a umrtnost pri nehodach klesla, pretoze auta su bezpecnejsie.
▲
30.01.2016, 23:29
|
Ja sa nepýtam, čomu veríš, ale aby si podporil svoje tvrdenie ohladom sln, aktťivity a nehôd.
|
|
|
128
|
|
124. Nadja 30.01.2016, 23:29
Ja sa nepýtam, čomu veríš, ale aby si podporil svoje tvrdenie ohladom sln, aktťivity a nehôd.
▲
30.01.2016, 23:33
|
Hovoril to pales. Co samo osebe nic neznamena. Vedecke clanky ma nebavi studovat (vedci nevedia pisat pritazlivo), takze som si to neoveril ani neoverim.
|
|
|
129
|
|
124. Nadja 30.01.2016, 23:29
Ja sa nepýtam, čomu veríš, ale aby si podporil svoje tvrdenie ohladom sln, aktťivity a nehôd.
▲
30.01.2016, 23:33
|
Nadja, vplyv zvysenej aktivity slnka trva den az tri.. Aspon co je nam zname. Preto to tazko urcit z rocnej spravy, ktora vypada aj tak podla mna az bizarne pofiderne. Alebo su tam nejake divne parametre pre to, co je dopravna nehoda.
|
|
|
127
|
|
121. Nadja 30.01.2016, 23:26
Je to možné ja mám info z tejto str:
http://www.minv.sk/swift_data/source/policia/dopravna_policia/statistika_dn/2014/Prehlad%20DN%201966%20-%202014%20nasledky%20alkohol%20chodci%20cyklisti%20%28definit%20stat%20z%2019.02.2015%29.pdf
daj lepšie, prosím 🙂
▲
30.01.2016, 23:31
|
Tazko najst iny zdroj, vypada to tak, ze vsetci cerpaju z tej tabulky, ktoru ma na starosti policia.
Tak toto bude gol, ked to ukazem par ludom, som zvedavy na reakcie
|
|
|
130
|
|
127. 30.01.2016, 23:31
Tazko najst iny zdroj, vypada to tak, ze vsetci cerpaju z tej tabulky, ktoru ma na starosti policia.
Tak toto bude gol, ked to ukazem par ludom, som zvedavy na reakcie
▲
30.01.2016, 23:38
|
Skús nájsť trebars štatistiku iného štátu, najlepšia by bola celosvetová.
Nie, aktivity slnka stúpajú a klesajú s 11 ročným cyklom a za dlhšie obdobie by sa to muselo ovela spolahlivejšie preukázať. 🙂
|
|
|
133
|
|
130. Nadja 30.01.2016, 23:38
Skús nájsť trebars štatistiku iného štátu, najlepšia by bola celosvetová.
Nie, aktivity slnka stúpajú a klesajú s 11 ročným cyklom a za dlhšie obdobie by sa to muselo ovela spolahlivejšie preukázať. 🙂
▲
30.01.2016, 23:57
|
Pozeram nemecko a rakusko, ale nedari sa mi najst cisla so starsimi udajmi, ani pocet nehod. Vsade len, ze umrtnost klesla, aj ked posledny rok bol narast. Aj to ako kde.
odkaz
|
|
|
138
|
|
130. Nadja 30.01.2016, 23:38
Skús nájsť trebars štatistiku iného štátu, najlepšia by bola celosvetová.
Nie, aktivity slnka stúpajú a klesajú s 11 ročným cyklom a za dlhšie obdobie by sa to muselo ovela spolahlivejšie preukázať. 🙂
▲
31.01.2016, 00:19
|
Skvrny na slnku maju ovela kratsi cyklus a suvisia s rotaciou Slnka.
|
|
|
132
|
Je spusta takych vyskumickov, ktore ked si clovek da dohromady, dostava zaujimavy obraz o tom, co je ludsky mozog.
odkaz
V jednom anglickom clanku som citam vyjadrenie vedca, v takom zmysle, ze "no, the moon has no influence on our body liquids" Veda hovori len tolko, ze nema dokaz, ze by mesiac nejako zasahoval do fyziky naseho tela, ale tu niej rec o fyzike, aj ked na kvantovej urovni ano, ale tam je veda uz aj prilis opatrna s tvrdeniami, skor dava prednost rozletu fantazie, pretoze vo svete kvat je mozne vsetko, co vypada nemozne v nasom svete.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 524 494 B
vygenerované za : 0.248 s
unikátne zobrazenia tém : 36 146
unikátne zobrazenia blogov : 537
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...
citát dňa :
Nie každá výhra znamená aj budúce víťazstvo a nie každá prehra znamená aj pád.
|