1
|
Ako mnohí nenávidia Boha, ale ani ho nehľadali, ale pre istotu na neho nadávajú a svoje myšlienky a predstavy o ňom predkladajú ako fakty a tvária sa logicky a racionálne. Ale v tomto bode sa mýlia a ich vlastnou logikou im je v tomto videu vysvetlené, že Boh existuje a ich uvažovanie je z logiky veci nesprávne.
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. 05.03.2017, 22:22
Ako mnohí nenávidia Boha, ale ani ho nehľadali, ale pre istotu na neho nadávajú a svoje myšlienky a predstavy o ňom predkladajú ako fakty a tvária sa logicky a racionálne. Ale v tomto bode sa mýlia a ich vlastnou logikou im je v tomto videu vysvetlené, že Boh existuje a ich uvažovanie je z logiky veci nesprávne.
http://www.facebook.com/dobraspravaO/videos/1646940031989447/
▲
05.03.2017, 22:27
|
Albert Einstein ako dieťa v škole odpovedá učiteľovi, ktorý chce presvedčiť seba ja iných, že Boh je zlý. Dokonalá odpoveď.
|
|
|
5
|
|
|
2. 05.03.2017, 22:27
Albert Einstein ako dieťa v škole odpovedá učiteľovi, ktorý chce presvedčiť seba ja iných, že Boh je zlý. Dokonalá odpoveď.
▲
06.03.2017, 00:27
|
Ved to je storocny hoax :D najlepsie ze tieto videa su natacane az po smrti, aby ich dotycni nemohli dementovat.
|
 |
|
8
|
|
|
5. Scarlet666 06.03.2017, 00:27
Ved to je storocny hoax :D najlepsie ze tieto videa su natacane az po smrti, aby ich dotycni nemohli dementovat.
▲
06.03.2017, 08:45
|
Je to video a jasne, že po jeho smrti. Pointa je myšlienka a potvrdenie, že ateisti vychádzajú z nesprávneho a nelogického názoru.
|
|
|
12
|
|
|
5. Scarlet666 06.03.2017, 00:27
Ved to je storocny hoax :D najlepsie ze tieto videa su natacane az po smrti, aby ich dotycni nemohli dementovat.
▲
06.03.2017, 08:59
|
Videa proti veriacim dávaš a veríš - všetko čo je proti veriacim a Bohu je pravdivé z tvojho pohľadu. Je to o tvojom výbere.
|
|
|
19
|
|
|
12. 06.03.2017, 08:59
Videa proti veriacim dávaš a veríš - všetko čo je proti veriacim a Bohu je pravdivé z tvojho pohľadu. Je to o tvojom výbere.
▲
06.03.2017, 11:08
|
Ja nedavam proti veriacim, ale proti dogmam. A keby to video bolo na margo originalnej myslienky a vynechali z toho einsteina. Tak by to nevyznelo ako trapny pokus. Proti myslienke v tom videu nemam nic, da sa o tom polemizovat.
|
|
|
3
|
čisté výmysly a domnienky...Ty nemôžeš vedieť ako rozmýšľa ateista - každý rozmýšľa ináč....
|
|
|
4
|
|
|
3. 05.03.2017, 22:49
čisté výmysly a domnienky...Ty nemôžeš vedieť ako rozmýšľa ateista - každý rozmýšľa ináč....
▲
05.03.2017, 22:55
|
Fakty a toto konkrétne video. Fakty aj rozmýšľanie mnohých ateistov tu na fóre. Pozrel si video?
|
|
|
6
|
|
|
4. 05.03.2017, 22:55
Fakty a toto konkrétne video. Fakty aj rozmýšľanie mnohých ateistov tu na fóre. Pozrel si video?
▲
06.03.2017, 06:33
|
(4.) Preco sa utiekas k takymto ubohym klamstvam? Ty nerozumies tomu, ze ta anekdota sa neodohrala? Einstein nikdy nic take nepovedal, on sam podla jeho slov bol agnostik.
|
|
|
9
|
|
|
6. 06.03.2017, 06:33
(4.) Preco sa utiekas k takymto ubohym klamstvam? Ty nerozumies tomu, ze ta anekdota sa neodohrala? Einstein nikdy nic take nepovedal, on sam podla jeho slov bol agnostik.
▲
06.03.2017, 08:48
|
Video a myšlienky v ňom sú podstatné a pravdivé, odpoveď chlapca je excelentná. Prečo ty klameš, že to Einstein nepovedal? Odkiaľ to vieš a môžeš dokázať? Prečo klameš, že bol agnostik? Máš dôkaz, že bol agnostik? Atď.
|
|
|
14
|
|
|
9. 06.03.2017, 08:48
Video a myšlienky v ňom sú podstatné a pravdivé, odpoveď chlapca je excelentná. Prečo ty klameš, že to Einstein nepovedal? Odkiaľ to vieš a môžeš dokázať? Prečo klameš, že bol agnostik? Máš dôkaz, že bol agnostik? Atď.
▲
06.03.2017, 10:10
|
(9.) Dokazne remeno je na tebe, pretoze ty tvrdis, ze to povedal Einstein.
Ta odpoved, ktokolvek ju formuloval, sa dopusta logickej chyby znamej ako "zamena mapy za uzemie". Ta anekdota totiz (cez reductio ad absurdum) tvrdi ,ze ak si vyrobim mapu v mierke 1:1 tak potom je taka mapa totozna z nejakym uzemim a obratene, ze uzemie sa da poskladat do vacku ako jeho mapa v mierke 1:1. v konrketnom pripade z anekdoty to znamena ze, vyraz dobro je iba myslienkovy konstrukt, kym vyraz teplo je aj myslienkovy konstrukt aj prejav fyzikalnych vlastnosti latok. Autor danej anekdory si pletie cisto myslienkove konstrukty (dobro) s realnymi vlastnostami telies (teplo) - v tom spociva logicka chyba zamena mapy za uzemie. Je to v podstate iba taka kvazi-intelektualna hra so slovickami a ich vyznamom.
Este inymi slovami, autor v podstate hovori ze neexistuje chudoba, iba nedostatok bohatstva, neexistuju choroby, iba nedostatok zdravia... atd.
|
|
|
15
|
|
|
14. 06.03.2017, 10:10
(9.) Dokazne remeno je na tebe, pretoze ty tvrdis, ze to povedal Einstein.
Ta odpoved, ktokolvek ju formuloval, sa dopusta logickej chyby znamej ako "zamena mapy za uzemie". Ta anekdota totiz (cez reductio ad absurdum) tvrdi ,ze ak si vyrobim mapu v mierke 1:1 tak potom je taka mapa totozna z nejakym uzemim a obratene, ze uzemie sa da poskladat do vacku ako jeho mapa v mierke 1:1. v konrketnom pripade z anekdoty to znamena ze, vyraz dobro je iba myslienkovy konstrukt, kym vyraz teplo j...
▲
06.03.2017, 10:18
|
Vedel si o tom, že z vedeckého hľadiska sa dá neexistencia dokázať aj sa vo vedeckej praxi dokazuje? Klišé o obvyklé klamlivý argument ateistov, že neexistencia sa nedokazuje je nepravda,vieš o tom? Príbeh učiteľa a žiaka a ich rozhovor a logická argumentácia je bravúrna a myslím, že väčšina ľudí pochopila. Sú ľudia čo nepochopia, je to normálne. Každý niečo chápe lepšie a niečo menej alebo vôbec, týka sa to každého.
|
|
|
16
|
|
|
15. 06.03.2017, 10:18
Vedel si o tom, že z vedeckého hľadiska sa dá neexistencia dokázať aj sa vo vedeckej praxi dokazuje? Klišé o obvyklé klamlivý argument ateistov, že neexistencia sa nedokazuje je nepravda,vieš o tom? Príbeh učiteľa a žiaka a ich rozhovor a logická argumentácia je bravúrna a myslím, že väčšina ľudí pochopila. Sú ľudia čo nepochopia, je to normálne. Každý niečo chápe lepšie a niečo menej alebo vôbec, týka sa to každého.
▲
06.03.2017, 10:28
|
lea_pragmaticka1- máš snahu o dialektické zdôvodnenie. Hovoríš a nie prvý krát o príbehoch , ktorým ty absolútne veríš a veríš tomu čo ti pasuje. Trochu si pletieš úlohu teórie s praxou. Teória je vtedy vedeckou, až keď je potvrdí prax. Dovtedy to nôže byť hypotéza, aj tá sa však musí opierať o historický vývoj poznania. KONTINUITA ti nič nehovorí?!
|
 |
|
17
|
|
|
16. havran 06.03.2017, 10:28
lea_pragmaticka1- máš snahu o dialektické zdôvodnenie. Hovoríš a nie prvý krát o príbehoch , ktorým ty absolútne veríš a veríš tomu čo ti pasuje. Trochu si pletieš úlohu teórie s praxou. Teória je vtedy vedeckou, až keď je potvrdí prax. Dovtedy to nôže byť hypotéza, aj tá sa však musí opierať o historický vývoj poznania. KONTINUITA ti nič nehovorí?!
▲
06.03.2017, 10:33
|
Prax potvrdila, preto veda vytvorila teóriu. To je logické. Vedecké poznanie, nakoľko mám aj univerzitné vzdelanie - je o tom, že platí, dovtedy, kým veda časom nedokáže opak alebo iné. A tak sa stáva, že roky veríme niečo čo veda tvrdí a stáva sa aj sa bude stávať, že roky budeme žiť v nepravdivom presvedčení. Preto veda je fajn, ale nestaviam na jej hlinených a neistých nohách. Nedávam vedu na prvé miesto a neklaniam sa, je len prejavom súčasných poznatkov a skúsenosti ľudí, ktoré opäť opakujem sú často mylné.
|
|
|
21
|
|
|
17. 06.03.2017, 10:33
Prax potvrdila, preto veda vytvorila teóriu. To je logické. Vedecké poznanie, nakoľko mám aj univerzitné vzdelanie - je o tom, že platí, dovtedy, kým veda časom nedokáže opak alebo iné. A tak sa stáva, že roky veríme niečo čo veda tvrdí a stáva sa aj sa bude stávať, že roky budeme žiť v nepravdivom presvedčení. Preto veda je fajn, ale nestaviam na jej hlinených a neistých nohách. Nedávam vedu na prvé miesto a neklaniam sa, je len prejavom súčasných poznatkov a skúsenosti ľudí, ktoré opäť opakuje...
▲
06.03.2017, 14:57
|
(17.) Niet lepsiej metody na poznavanie novych veci nez je veda zalozena na metodologickom naturalizme.
|
|
|
23
|
|
|
17. 06.03.2017, 10:33
Prax potvrdila, preto veda vytvorila teóriu. To je logické. Vedecké poznanie, nakoľko mám aj univerzitné vzdelanie - je o tom, že platí, dovtedy, kým veda časom nedokáže opak alebo iné. A tak sa stáva, že roky veríme niečo čo veda tvrdí a stáva sa aj sa bude stávať, že roky budeme žiť v nepravdivom presvedčení. Preto veda je fajn, ale nestaviam na jej hlinených a neistých nohách. Nedávam vedu na prvé miesto a neklaniam sa, je len prejavom súčasných poznatkov a skúsenosti ľudí, ktoré opäť opakuje...
▲
06.03.2017, 16:48
|
lea_pragmaticka1-skrátka pre teba je najdôverihodnejší zdroj viera , lebo veda je nedokonalá? Je však nekonečne dokonalajšia než genesis a táranie o plochej Zemi. Toto ti ešte veda nevyvrátila, lebo ty si veriaca a nie vediaca. Aby bolo celkom jasné aú to máš univerzitu?
|
|
|
26
|
|
|
17. 06.03.2017, 10:33
Prax potvrdila, preto veda vytvorila teóriu. To je logické. Vedecké poznanie, nakoľko mám aj univerzitné vzdelanie - je o tom, že platí, dovtedy, kým veda časom nedokáže opak alebo iné. A tak sa stáva, že roky veríme niečo čo veda tvrdí a stáva sa aj sa bude stávať, že roky budeme žiť v nepravdivom presvedčení. Preto veda je fajn, ale nestaviam na jej hlinených a neistých nohách. Nedávam vedu na prvé miesto a neklaniam sa, je len prejavom súčasných poznatkov a skúsenosti ľudí, ktoré opäť opakuje...
▲
07.03.2017, 07:02
|
trochu si rypnem.....vede sa sice neklaniaš, ale s Mariou si to vynahradzuješ....
|
|
|
20
|
|
|
15. 06.03.2017, 10:18
Vedel si o tom, že z vedeckého hľadiska sa dá neexistencia dokázať aj sa vo vedeckej praxi dokazuje? Klišé o obvyklé klamlivý argument ateistov, že neexistencia sa nedokazuje je nepravda,vieš o tom? Príbeh učiteľa a žiaka a ich rozhovor a logická argumentácia je bravúrna a myslím, že väčšina ľudí pochopila. Sú ľudia čo nepochopia, je to normálne. Každý niečo chápe lepšie a niečo menej alebo vôbec, týka sa to každého.
▲
06.03.2017, 14:53
|
(15.) Neexistencia sa vo vede dokazuje, ale iba zriadka a vzdy cez dokaz sporom, cize nie priamym dokazom, ale nepriamym.
Dokazne bremeno lezi stale na tebe.
Ta anekdota vychadza z logickej chyby, to je proste fakt... leda ze by si suhlasila s tym, ze choroby neexistuju a su iba prejavom nedostatku zdravia. Mimochodom v biblii o sebe boh hovori, ze on tvori zlo, cize nie je pravda, ze zlo je absenciou dobra z tohoto uhla pohladu.
|
|
|
18
|
|
|
9. 06.03.2017, 08:48
Video a myšlienky v ňom sú podstatné a pravdivé, odpoveď chlapca je excelentná. Prečo ty klameš, že to Einstein nepovedal? Odkiaľ to vieš a môžeš dokázať? Prečo klameš, že bol agnostik? Máš dôkaz, že bol agnostik? Atď.
▲
06.03.2017, 11:06
|
Pretoze Einstein mal v detstve poruchu reci, nedokazal sa zrozumitelne a hlavne plynulo vyjadrovat ;-) a pravdepodobne trpel aj na dislexiu) takze je to video nezmysel. Okrem toho ze Einstein bol agnostik, resp,presnejsie panteista, to jest vyznavac myslienky ze vesmir a priroda sa sama rovna bozstvo. Dokazov je X, Einstein dost pocas zivota publikoval a je znama aj jeho korespondencia.
Leus zacinat o Einsteinovi, to je uz prekonana blbost.
|
|
|
7
|
|
|
4. 05.03.2017, 22:55
Fakty a toto konkrétne video. Fakty aj rozmýšľanie mnohých ateistov tu na fóre. Pozrel si video?
▲
06.03.2017, 07:29
|
Ateista aspoň rozmýšľa, ale veriaci len verí a nerozmýšľa...
|
|
|
10
|
|
|
7. 06.03.2017, 07:29
Ateista aspoň rozmýšľa, ale veriaci len verí a nerozmýšľa...
▲
06.03.2017, 08:53
|
Ateista nerozmýšľa, ateista len popiera a nenávidí Boha, veriacich a náboženstvá. Čo je pre normálneho človeka neprijateľné. Nie je možné, aby normálnemu a slušnému stačilo len nenavidenie a popieranie - je to nízke a neľudské. Ateizmus je o viere v ničotu, o praktizovaní útokov a nenávisti voči veriacim - kto uznáva ateizmus nemôže byť dobrým ani rozumným človekom. Je to legálna cesta a priechod svojej nenávisti. Pozrite sa ateisti - čo náboženská téma to vaše popierania a hnusné útoky voči človeku - toto je váš ateizmus v priamom prenose. Ateizmus nič nerobí, nič dobré netvorí - je o útokoch a nenávisti voči Bohu a všetkým veriacim.
|
|
|
24
|
|
|
10. 06.03.2017, 08:53
Ateista nerozmýšľa, ateista len popiera a nenávidí Boha, veriacich a náboženstvá. Čo je pre normálneho človeka neprijateľné. Nie je možné, aby normálnemu a slušnému stačilo len nenavidenie a popieranie - je to nízke a neľudské. Ateizmus je o viere v ničotu, o praktizovaní útokov a nenávisti voči veriacim - kto uznáva ateizmus nemôže byť dobrým ani rozumným človekom. Je to legálna cesta a priechod svojej nenávisti. Pozrite sa ateisti - čo náboženská téma to vaše popierania a hnusné útoky voči člo...
▲
07.03.2017, 06:47
|
Lea , ateisti sa na toho tvojho boha môžu vysrať, vlastne na všetkých...boha potrebujú hlupáci...
|
|
|
25
|
|
|
24. 07.03.2017, 06:47
Lea , ateisti sa na toho tvojho boha môžu vysrať, vlastne na všetkých...boha potrebujú hlupáci...
▲
07.03.2017, 06:52
|
boha potrebuju hriešnici.....len hlupaci si myslia, že nie sú hriešní
|
|
|
11
|
|
|
7. 06.03.2017, 07:29
Ateista aspoň rozmýšľa, ale veriaci len verí a nerozmýšľa...
▲
06.03.2017, 08:57
|
Nájsť príspevok od ateistu, ktorý by sme mohli nazvať ľudským či humanistický je takmer nemožné. Samá zloba a útoky a popieranie zjavných veci.
|
|
|
13
|
|
|
3. 05.03.2017, 22:49
čisté výmysly a domnienky...Ty nemôžeš vedieť ako rozmýšľa ateista - každý rozmýšľa ináč....
▲
06.03.2017, 09:01
|
Ty vieš či môžem či nemôžem vedieť? Nerozmýšľa každý ináč, ľudia majú aj zhodné názory a celé skupiny. Také nevieš a nechápeš? A inak páči sa ti takto rozprávať a útočiť? Páči sa ti, ak ti niekto odpovedá v tvojom štýle?
|
|
|
22
|
Lea admini nekomunikuju, nikto nevie co bude s forom zajtra, seriozni diskuteri sem uz moc nepisu.
|
|
|
27
|
Lea.....nnier je to celkom pravda! Ateisti sú ľudia ,ktorí sa stali neveriacimi v dôsledku takých náboženstiev,ako je hlavne RKC. Pretože tu je najväčší rozpor medzi učením Písma a tým ako to praktizujú samotní veriaci,katolíci!
Biblia predpovedá túto skutočnosť,že práve "nasledovníci Krista"/falošní/ prinesú pohanu na Boha a na jeho Slovo!
Náboženský fanatizmus,bigotnosť,pokrytectvo má teda za následok i to,že mnohí prestali veriť v takého Boha,akého im predstavovali svojim učením,ale hlavne správaní bigotní kresťania! A tak sa mnohí stali ateisti! Aj preto čítame v katechizme RKC,že "ateizmus sa zrodil v lone katolíckej cirkvi"./to som už citoval/
Príklad: Kto by už chcel veriť v katolíckeho Boha,ktorý trestá vo večnom pekle?
Trojjediný boh RKC je niečo ,čo nemôže osloviť duchovne zmýšľajúceho človeka ,ktorý navyše ctí isté hodnoty!
|
 |
|
28
|
|
|
27. Shagara 07.03.2017, 22:23
Lea.....nnier je to celkom pravda! Ateisti sú ľudia ,ktorí sa stali neveriacimi v dôsledku takých náboženstiev,ako je hlavne RKC. Pretože tu je najväčší rozpor medzi učením Písma a tým ako to praktizujú samotní veriaci,katolíci!
Biblia predpovedá túto skutočnosť,že práve "nasledovníci Krista"/falošní/ prinesú pohanu na Boha a na jeho Slovo!
Náboženský fanatizmus,bigotnosť,pokrytectvo má teda za následok i to,že mnohí prestali veriť v takého Boha,akého im predstavovali svojim učen...
▲
07.03.2017, 22:31
|
To píšu v Strážnej veži? Každý tvoj príspevok je útok a nenávisť voči katolíkom a pápežovi - o tom je učenie jehovistov. Ale čo už, toto ti vyhovuje.
|
|
|
29
|
|
|
28. 07.03.2017, 22:31
To píšu v Strážnej veži? Každý tvoj príspevok je útok a nenávisť voči katolíkom a pápežovi - o tom je učenie jehovistov. Ale čo už, toto ti vyhovuje.
▲
07.03.2017, 22:54
|
29,...to je konštatovanie. Sú popísané o tom celé knihy o "úpádku viery",....o "zrode ateizmu" a podobne. A sú tu rozobraté príčiny tohto stavu. To nie je teda útok!
Je iróniou, že jednou z hlavných príčin ateizmu je náboženstvo.
Historik Alister McGrath vysvetľuje:...... „Čo vedie ľudí k ateizmu, je predovšetkým odpor, ktorý v nich vzbudzujú excesy a zlyhania organizovaného náboženstva.“ Ľudia často vnímajú náboženstvo ako jednu z príčin, ktoré stoja za vojnami a násilím. Ateista a filozof Michel Onfray sa zamýšľa nad tým, ako je možné, že tá istá náboženská kniha jedného človeka „podnecuje k zbožnosti“, kým druhého „k neľudskej krutosti“ — k terorizmu.
A históriu hádam poznáme.......nedávno sme sa bavili o "Jasenovaci" a aj v TV šiel o tom dokument a veľa naznačilo aj video na DF! Nechcel by som byť taký "kresťan" ako sa tu prezentujú!
|
|
|
30
|
|
|
29. Shagara 07.03.2017, 22:54
29,...to je konštatovanie. Sú popísané o tom celé knihy o "úpádku viery",....o "zrode ateizmu" a podobne. A sú tu rozobraté príčiny tohto stavu. To nie je teda útok!
Je iróniou, že jednou z hlavných príčin ateizmu je náboženstvo.
Historik Alister McGrath vysvetľuje:...... „Čo vedie ľudí k ateizmu, je predovšetkým odpor, ktorý v nich vzbudzujú excesy a zlyhania organizovaného náboženstva.“ Ľudia často vnímajú náboženstvo ako jednu z príčin, ktoré stoja za vojnami a násilím. Ateista a fil...
▲
07.03.2017, 23:29
|
Príčinou ateizmus nie je náboženstvo. Príčinou ateizmu je buď nevedomosť alebo slobodné rozhodnutie byť bez a proti Bohu. Ak je niekto ateistom z nevedomosti alebo je na ceste hľadania pravdy a lásky je to v poriadku. Ak je niekto ateistom z rozhodnutia je to preto,že sa mu nechce rozmýšľať, chce sa mu len popierať a kydať na všetky náboženstvá. Je to jednoduchá cesta bez námahy a zodpovednosti. Ateizmus priťahuje len pohodlných ľudí, ktorým sa nechce myslieť a hľadať pravdu, okrem toho je o skrytej alebo zjavnej nenávisti voči ľuďom, pričom ateizmus je legálnou cestou ako dať prechod svojím zlým sklonom a útokom na ľudí. Ateizmus je obrana pred sektami, ktoré sa rozbehli ako huby po daždi, na Slovensku sú to predovšetkým jehovisti, ktorí ničia jedincov a rozvracajú aj celé rodiny. Učenie jehovistov pochádza z časopisu Strážna veža a je výsostne namieraný na vymývanie mozgov a ničenie ľudských vzťahov a rodín.
|
|
|
31
|
|
|
30. 07.03.2017, 23:29
Príčinou ateizmus nie je náboženstvo. Príčinou ateizmu je buď nevedomosť alebo slobodné rozhodnutie byť bez a proti Bohu. Ak je niekto ateistom z nevedomosti alebo je na ceste hľadania pravdy a lásky je to v poriadku. Ak je niekto ateistom z rozhodnutia je to preto,že sa mu nechce rozmýšľať, chce sa mu len popierať a kydať na všetky náboženstvá. Je to jednoduchá cesta bez námahy a zodpovednosti. Ateizmus priťahuje len pohodlných ľudí, ktorým sa nechce myslieť a hľadať pravdu, okrem toho je o skr...
▲
08.03.2017, 07:05
|
Ateisti hľadať nič nemusia, oni ju už našli, boh je blud...to len veriaci stále niečo hľadajú, kde nič nie je, ináč teistom sa nechce rozmýšľať, všetko za nich vymyslelo náboženstvo a niekedy sú to poriadne sprostosti, len taký horiaci ker, alebo hovoriaci had...
|
|
|
32
|
|
|
30. 07.03.2017, 23:29
Príčinou ateizmus nie je náboženstvo. Príčinou ateizmu je buď nevedomosť alebo slobodné rozhodnutie byť bez a proti Bohu. Ak je niekto ateistom z nevedomosti alebo je na ceste hľadania pravdy a lásky je to v poriadku. Ak je niekto ateistom z rozhodnutia je to preto,že sa mu nechce rozmýšľať, chce sa mu len popierať a kydať na všetky náboženstvá. Je to jednoduchá cesta bez námahy a zodpovednosti. Ateizmus priťahuje len pohodlných ľudí, ktorým sa nechce myslieť a hľadať pravdu, okrem toho je o skr...
▲
08.03.2017, 07:11
|
(31.) Pricinou ateizmu je len a len nabozenstvo. Je to dokonaly priklad priciny a nasledku. Hned ako sa na svete objavil prvy saman, objavil sa aj prvy ateista, teda ten, kto pochyboval o jeho halucinaciach.
|
|
|
33
|
|
|
30. 07.03.2017, 23:29
Príčinou ateizmus nie je náboženstvo. Príčinou ateizmu je buď nevedomosť alebo slobodné rozhodnutie byť bez a proti Bohu. Ak je niekto ateistom z nevedomosti alebo je na ceste hľadania pravdy a lásky je to v poriadku. Ak je niekto ateistom z rozhodnutia je to preto,že sa mu nechce rozmýšľať, chce sa mu len popierať a kydať na všetky náboženstvá. Je to jednoduchá cesta bez námahy a zodpovednosti. Ateizmus priťahuje len pohodlných ľudí, ktorým sa nechce myslieť a hľadať pravdu, okrem toho je o skr...
▲
10.03.2017, 21:06
|
31,...Lea, zo svojej dlhoročnej skúsenosti viem,že ateisti majú častokrát lepšie poznanie Písma ,ako katolíci!
A ak hovoríš o "premýšľaní",....tak ty si najsilnejší dôkaz o tom,že nikdy si ešte nepremýšľala!
Nepoznáš ani históriu a ani súčasnosť! Lebo by si potom vedela, kto to vlastne "rozbíja rodiny"!
Zober si štatistiku v katolíckych krajinách a budeš zhrozená! A to sa týka aj iných skutkov./potraty,násilie,vojny,atď/
Pýtam sa prečo potom Katolícka encyklopédia nepíše ,že RKC je najlepšia/najlepšie správajúca/ náboženská skupina? Prečo táto encyklopédia to tvrdí o Jehovových svedkoch?
Sami kňazi a katolícki historici obviňujú katolicizmus ,že postráda hlavnú zásadu,vlastnosť kresťanov-"lásku"!
A ty si nikdy "nehľadala" pravdu,....ty si ju nanajvýš hľadala iba v priestore svojho pomýleného a historicky znemožneného náboženstva! Ty si ju "zdedila"! Nič viac! Ale nie pravdu,....ale pohanskú predstavu odpadlíckych kresťanov.
|
|
|
|
