1
|
Podľa Biblie siaha línia svedkov Jehovu až k vernému Ábelovi (Hebrejom 11:4–12). O Ježišovi Kristovi Biblia hovorí: „Toto hovorí Amen, verný a pravdivý svedok, začiatok Božieho stvorenia.“ Komu bol svedkom? On sám povedal, že zjavil meno svojho Otca. Bol hlavným svedkom Jehovu. — Zjav. 3:14; Ján 17:6.
|
|
|
3
|
|
1. teolog 25.01.2017, 08:37
Podľa Biblie siaha línia svedkov Jehovu až k vernému Ábelovi (Hebrejom 11:4–12). O Ježišovi Kristovi Biblia hovorí: „Toto hovorí Amen, verný a pravdivý svedok, začiatok Božieho stvorenia.“ Komu bol svedkom? On sám povedal, že zjavil meno svojho Otca. Bol hlavným svedkom Jehovu. — Zjav. 3:14; Ján 17:6.
▲
25.01.2017, 09:41
|
Na takúto manipuláciu skočia len jehovisti a sekulárni humanisti.
Docela ma rozosmieva čítať, keď svedovia jehovovi tvrdia, že ich čloenom bol aj Luther, Bruno či Galileo. Je to rovnaká manipulácia, ako keď komunisti tvrdia, že Ježiš bol komunista.
Možno sa dočkáme času, keď tu budeme čítať o tom, že boh bol aj kozmonaut. Veď kozmonauti boli tiež veriaci a tam, kde sú veriaci, je aj boh...
Spoločenstvo SJ je sektou - na základe ich charakteristík správania - je známy zakladateľ, ktorý bol bývalý krimanálnik a kurevník, na SK majú na čele človeka so záznamom v registri štb...
Každý sektár odvíja svoju vierouku od znásilnených veršov biblie. Snažíte sa ukotviť svoju sektu rovnako, ako Hitler sa snažil ukotviť svoju ideológiu kultúry smrti a rozumu v novopohanstve. Bludári!
|
|
|
6
|
|
3. TvojOponent19 25.01.2017, 09:41
Na takúto manipuláciu skočia len jehovisti a sekulárni humanisti.
Docela ma rozosmieva čítať, keď svedovia jehovovi tvrdia, že ich čloenom bol aj Luther, Bruno či Galileo. Je to rovnaká manipulácia, ako keď komunisti tvrdia, že Ježiš bol komunista.
Možno sa dočkáme času, keď tu budeme čítať o tom, že boh bol aj kozmonaut. Veď kozmonauti boli tiež veriaci a tam, kde sú veriaci, je aj boh...
Spoločenstvo SJ je sektou - na základe ich charakteristík správania - je známy zakladateľ, kto...
▲
25.01.2017, 15:51
|
Ano su to bludari!Vcera som mal jednu kratku vymenu nazorov s Jehovistom na YouTube tykalo sa to jedneho videa s nabozenskou tematikou konkretne komentu toho videa.Ten vyletel na mna s takymi oplzlymi nadavkami,ze by sa od neho mohli ucit aj satanisti a este nazabudol dodat ze ked mu budem odpovedat na jeho komenty bude pokracovat.Ja som len obhajoval krestanstvo.
|
|
|
7
|
|
6. MATO175 25.01.2017, 15:51
Ano su to bludari!Vcera som mal jednu kratku vymenu nazorov s Jehovistom na YouTube tykalo sa to jedneho videa s nabozenskou tematikou konkretne komentu toho videa.Ten vyletel na mna s takymi oplzlymi nadavkami,ze by sa od neho mohli ucit aj satanisti a este nazabudol dodat ze ked mu budem odpovedat na jeho komenty bude pokracovat.Ja som len obhajoval krestanstvo.
▲
26.01.2017, 20:30
|
7,...ak ty povieš že,to bol "jehovista",...tak to bol naozaj "jehoivista"!?
Maťo,......žiaden svedok by sa neznížil k oplzlým nadávkam! Vieš,aj pedofilovia sa na internete predstavujú rôzne, a zakrývajú to,čím sú. Si naivný a nerozumný Maťo!
|
|
|
40
|
|
7. Shagara 26.01.2017, 20:30
7,...ak ty povieš že,to bol "jehovista",...tak to bol naozaj "jehoivista"!?
Maťo,......žiaden svedok by sa neznížil k oplzlým nadávkam! Vieš,aj pedofilovia sa na internete predstavujú rôzne, a zakrývajú to,čím sú. Si naivný a nerozumný Maťo!
▲
28.01.2017, 10:37
|
Tvrdíš, že žiedny jehovista by neurážal. Tak to si protirečíš . Maťovi nadávaš, že je naivný a nerozumný - pritom v Biblii sa píše, že ak nazveš brata hlupákom, má prieser ako hovado (nerozumný=hlupák)... a dobre si tu všetci pamätáme - okrem demagóga lemmyho - ako si tu nám všetkým nadával, že si stojíme na kábli, lebo sme Ťa pristihli pri klamstve :D
|
|
|
43
|
|
40. TvojOponent19 28.01.2017, 10:37
Tvrdíš, že žiedny jehovista by neurážal. Tak to si protirečíš . Maťovi nadávaš, že je naivný a nerozumný - pritom v Biblii sa píše, že ak nazveš brata hlupákom, má prieser ako hovado (nerozumný=hlupák)... a dobre si tu všetci pamätáme - okrem demagóga lemmyho - ako si tu nám všetkým nadával, že si stojíme na kábli, lebo sme Ťa pristihli pri klamstve :D
▲
28.01.2017, 11:25
|
41 Nemusis sa trocharit s takymi drobarinami.
Mna a Ludwiga nazval magormi..
|
|
|
45
|
|
43. 28.01.2017, 11:25
41 Nemusis sa trocharit s takymi drobarinami.
Mna a Ludwiga nazval magormi..
▲
28.01.2017, 11:33
|
|
75
|
|
40. TvojOponent19 28.01.2017, 10:37
Tvrdíš, že žiedny jehovista by neurážal. Tak to si protirečíš . Maťovi nadávaš, že je naivný a nerozumný - pritom v Biblii sa píše, že ak nazveš brata hlupákom, má prieser ako hovado (nerozumný=hlupák)... a dobre si tu všetci pamätáme - okrem demagóga lemmyho - ako si tu nám všetkým nadával, že si stojíme na kábli, lebo sme Ťa pristihli pri klamstve :D
▲
04.02.2017, 03:38
|
41,.....byť naivný a nerozumný nie je síce pozitívna vlastnosť,ale nie je to nadávka! Len reakcia na jeho prostoduché myšlienky a nebiblické tvrdenia! A to platí aj na ten "kábel". Ved aj ty stále vyťahuješ "Hitlera" ,a nejak stále zabúdaš ,že bol katolík a že aj takí katolícki ustašovci sa išli aj zodrať aby mu poslúžili a predčili ho v jeho krutosti! Tak mám zato,že ti to nejak pomaly páli,zapaľuje! Na to sa nesmieš hnevať!
A ty si ma nikdy nepristihol a ani nikto iný pri klamstve....ak vieš ,tak uveď?!
|
|
|
53
|
|
7. Shagara 26.01.2017, 20:30
7,...ak ty povieš že,to bol "jehovista",...tak to bol naozaj "jehoivista"!?
Maťo,......žiaden svedok by sa neznížil k oplzlým nadávkam! Vieš,aj pedofilovia sa na internete predstavujú rôzne, a zakrývajú to,čím sú. Si naivný a nerozumný Maťo!
▲
28.01.2017, 21:34
|
To ze bol Jehovista viem preto lebo tam obhajoval terminy konca sveta ktore este nikdy nevysli atd .........sorry za oneskorenu reakciu.
|
|
|
74
|
|
53. MATO175 28.01.2017, 21:34
To ze bol Jehovista viem preto lebo tam obhajoval terminy konca sveta ktore este nikdy nevysli atd .........sorry za oneskorenu reakciu.
▲
04.02.2017, 03:32
|
55,....tak ako iné stovky konce svetov v podaní iných ! Ale o tom radšej pomlčíme!
odkaz
|
|
|
21
|
|
3. TvojOponent19 25.01.2017, 09:41
Na takúto manipuláciu skočia len jehovisti a sekulárni humanisti.
Docela ma rozosmieva čítať, keď svedovia jehovovi tvrdia, že ich čloenom bol aj Luther, Bruno či Galileo. Je to rovnaká manipulácia, ako keď komunisti tvrdia, že Ježiš bol komunista.
Možno sa dočkáme času, keď tu budeme čítať o tom, že boh bol aj kozmonaut. Veď kozmonauti boli tiež veriaci a tam, kde sú veriaci, je aj boh...
Spoločenstvo SJ je sektou - na základe ich charakteristík správania - je známy zakladateľ, kto...
▲
26.01.2017, 21:13
|
3,...ak si Hitlera označil ako toho,kto sa snažil..."ukotviť svoju ideológiu kultúry smrti a rozumu v novopohanstve",....tak on ako katolík,zodpovedá presne tomu o čom je aj dnešná a i tá minulá katolícka cirkev!
Citujem....."Tento „německý Kristus" stal se střediskem nové „německé národní křesťanské církve".
A pravdu máš aj v tom "novopohanstve"....."Mimo nové křesťanství objevilo se ve fašistickém Německu ještě jedno nové náboženství: bylo obnoveno starogermánské pohanství, klanění se bohu války Wodanovi, pohanství s divokými nocemi Valpuržinými - orgiemi opilství, smilnosti a krvežíznivosti."
odkaz
|
|
|
29
|
|
21. Shagara 26.01.2017, 21:13
3,...ak si Hitlera označil ako toho,kto sa snažil..."ukotviť svoju ideológiu kultúry smrti a rozumu v novopohanstve",....tak on ako katolík,zodpovedá presne tomu o čom je aj dnešná a i tá minulá katolícka cirkev!
Citujem....."Tento „německý Kristus" stal se střediskem nové „německé národní křesťanské církve".
A pravdu máš aj v tom "novopohanstve"....."Mimo nové křesťanství objevilo se ve fašistickém Německu ještě jedno nové náboženství: bylo obnoveno starogermánské pohanství, klanění se ...
▲
26.01.2017, 21:28
|
To akoze tento ubohy argument mi mal vyrazit dych? Sam tomu neveris.
|
|
|
41
|
|
21. Shagara 26.01.2017, 21:13
3,...ak si Hitlera označil ako toho,kto sa snažil..."ukotviť svoju ideológiu kultúry smrti a rozumu v novopohanstve",....tak on ako katolík,zodpovedá presne tomu o čom je aj dnešná a i tá minulá katolícka cirkev!
Citujem....."Tento „německý Kristus" stal se střediskem nové „německé národní křesťanské církve".
A pravdu máš aj v tom "novopohanstve"....."Mimo nové křesťanství objevilo se ve fašistickém Německu ještě jedno nové náboženství: bylo obnoveno starogermánské pohanství, klanění se ...
▲
28.01.2017, 10:42
|
22 Sám si tvrdil, že si bol pokrstený ako katolík. Si teda rovnako katolíkom ako Hitler!
Citujem Ťa: Citujem....."Tento „německý Kristus" stal se střediskem nové „německé národní křesťanské církve".
A pravdu máš aj v tom "novopohanstve"....."Mimo nové křesťanství objevilo se ve fašistickém Německu ještě jedno nové náboženství: bylo obnoveno starogermánské pohanství, klanění se bohu války Wodanovi, pohanství s divokými nocemi Valpuržinými - orgiemi opilství, smilnosti a krvežíznivosti."
Netuším, čo tým chceš povedať. Národná nemecká cirkev nebola cirkvou Katolíckou. Sekta, podobne ako jehovisti. Ty argumentuješ klamstvami, jehovista? Citujem najspoľahlivejší zdroj informácií na webe - teda sám seba: Propaganda mala za cieľ otupiť tento morálny konflikt, napríklad tým, že bola vytvorená národná nemecká cirkev a pretŕhané väzby na Vatikán.
|
|
|
60
|
|
41. TvojOponent19 28.01.2017, 10:42
22 Sám si tvrdil, že si bol pokrstený ako katolík. Si teda rovnako katolíkom ako Hitler!
Citujem Ťa: Citujem....."Tento „německý Kristus" stal se střediskem nové „německé národní křesťanské církve".
A pravdu máš aj v tom "novopohanstve"....."Mimo nové křesťanství objevilo se ve fašistickém Německu ještě jedno nové náboženství: bylo obnoveno starogermánské pohanství, klanění se bohu války Wodanovi, pohanství s divokými nocemi Valpuržinými - orgiemi opilství, smilnosti a krvežíznivost...
▲
04.02.2017, 01:44
|
42,...Hitler bol katolík, a to nezmeníš! A to,že sa správal ,ako sa správal nie je nič čudné! Viacerí katolíci/väčšina/ úplne popiera svoje presvedčenie svojim správaním!
A už som písal,.....že práve Vatikán ako prví uznal národný socializmus a Hitlera ,keď s ním ako prvý uzavrel konkordát.
|
|
|
4
|
|
1. teolog 25.01.2017, 08:37
Podľa Biblie siaha línia svedkov Jehovu až k vernému Ábelovi (Hebrejom 11:4–12). O Ježišovi Kristovi Biblia hovorí: „Toto hovorí Amen, verný a pravdivý svedok, začiatok Božieho stvorenia.“ Komu bol svedkom? On sám povedal, že zjavil meno svojho Otca. Bol hlavným svedkom Jehovu. — Zjav. 3:14; Ján 17:6.
▲
25.01.2017, 12:06
|
A co? Na tisicrocie a par storoci si dali pauzu?
|
|
|
14
|
|
4. 25.01.2017, 12:06
A co? Na tisicrocie a par storoci si dali pauzu?
▲
26.01.2017, 20:53
|
5,.......nie je to celkom tak.
Podobenstvo o "burine a pšenici" to napovedá!
Tu sa píše,že už tesne po smrti nastalo Ježišom predpovedané odpadnutie! A nastala "doba nevedomosti" a "duchovného spánku",....ale i v tomto čase,keď burina zatienila pšenicu ,tu stále Boh mal svojich ctiteľov,svedkov! Samozrejme,že iba on vedel kto to je ?
A až v čase konca..."žatvy",....mala byť "burina" oddelená od "pšenice" a kresťania,Boží svedkovia mali byť opäť viditeľní a rozpoznateľní aj ľudom!
Teda,ak berieme v potaz Ježišove slová o istej kresťanskej kontinuite,tak teológ má pravdu!
A vyvolenie "ostatku" v čase konca malo len ten význam,že bolo opäť potrebné zjednotiť Boží ľud,oddeliť ho od "Veľkého Babylonu" a očistiť ho od nánosov sveta a nebiblického zmýšľania! A samozrejme ,aj za účelom celosvetového oznamovania varovného posolstva!
List Efezanom 1:9-10 tiež o tom hovorí....."ak, že nám oznámil sväté tajomstvo svojej vôle. Je to podľa jeho záľuby, ktorú sám v sebe zamýšľal 10 pre správu na plnej hranici ustanovených časov, totiž opäť zhromaždiť všetky veci v Kristovi , veci v nebesiach a veci na zemi".
Daná správa ,dalej hovorí o tých ,čo boli "vopred Bohom určení pre nebeskú vládu"!
Samozrejme,....Boh neurčil nejakých jednotlivcov dopredu,ale to čo určil vopred,bolo že istá malá skupina "bude kúpená zo zeme" aby bola oným vyvoleným "kráľovským kňazstvom"!/ostatok podla vyvolenia/
Úsmev skôr vzbudzuje predstava,že Boh tu mal svojich "svedkov" v cirkvi,ktorá si nárokuje na apoštolskú postupnosť, a správala sa spôsobom,ktorý môžme hodnotiť rôzne,len nie že to boli kresťania! Boží svedkovia podla Biblie skončili práve -touto odpadlíckou náhražkou-burinou/ na popraviskách a hraniciach inkvizície!
Zjavenie 18:24
"24 Áno, bola v ňom nájdená krv prorokov a svätých a všetkých, ktorí boli zabití na zemi.“.....toto sú tí svedkovia ,ktorých popravila náboženská smilnica-Veľký Babylon!
Teda,....žiadna "pauza"!
|
|
|
35
|
|
14. Shagara 26.01.2017, 20:53
5,.......nie je to celkom tak.
Podobenstvo o "burine a pšenici" to napovedá!
Tu sa píše,že už tesne po smrti nastalo Ježišom predpovedané odpadnutie! A nastala "doba nevedomosti" a "duchovného spánku",....ale i v tomto čase,keď burina zatienila pšenicu ,tu stále Boh mal svojich ctiteľov,svedkov! Samozrejme,že iba on vedel kto to je ?
A až v čase konca..."žatvy",....mala byť "burina" oddelená od "pšenice" a kresťania,Boží svedkovia mali byť opäť viditeľní a rozpoznateľní aj ľudom!...
▲
27.01.2017, 22:58
|
"tu stále Boh mal svojich ctiteľov,svedkov! Samozrejme,že iba on vedel kto to je ?" >> Ked tu nebola organizacia JS, tak mohli byt ctitelia roztruseni, ale odkedy existuje vasa organizacia, uz ctitelia roztruseni nemozu byt, pretoze cirkev je len jedna..
Ach shagara, uz som si mal zvyknut, ze ohybas argumenty ako sa ti to hodi
|
|
|
73
|
|
35. 27.01.2017, 22:58
"tu stále Boh mal svojich ctiteľov,svedkov! Samozrejme,že iba on vedel kto to je ?" >> Ked tu nebola organizacia JS, tak mohli byt ctitelia roztruseni, ale odkedy existuje vasa organizacia, uz ctitelia roztruseni nemozu byt, pretoze cirkev je len jedna..
Ach shagara, uz som si mal zvyknut, ze ohybas argumenty ako sa ti to hodi
▲
04.02.2017, 03:29
|
36,....môžem na podporu svojho tvrdenia nájsť desiatky textov,....ale aj tak neuveríš! Už aj z podobenstva o "burine a pšenici" je to zrejme!
A opýtam sa ťa....boli židia ktorí zabili svojho mesiáša ,Božími ctiteľmi? Alebo to bola až "Nazaretská sekta",kresťania?
A ak židia odpadli od čistého uctievania v istom čase,nebol už ani jeden žid ,čo by bol verný Bohu?
Teda,...aj tu boli jednotlivci ,čo boli verní Bohu a neskôr sa stali kresťanmi tí,čo žili v danej dobe!
Niekedy to boli aj storočia ,čo židia boli mimo priazne Boha ako národ,celok a iba istí jednotlivci mali jeho priazeň. A Biblia spomína iba zopár takých,....tí ostatní boli vnímaní iba Bohom ako verní! Sotva by takého poznal odpadlícky žid?!
Je tu navlas podobná paralela!
Malachiáš 3:18 predpovedal: ......„Určite opäť uvidíte rozdiel medzi spravodlivým a zlým, medzi tým, ktorý slúži Bohu, a tým, ktorý mu neslúžil.“
Už z daného textu a mnoho iných je zrejme,že predtým nebolo "jasne vidieť ten rozdiel",....to vedel a videl iba Boh!
A proroctvo poukazuje ,že v čase konca bude to opäť pozorovateľné aj ľudom s rozlišovacou schopnosťou.
Tí druhí ale budú vidieť "dobrých ako zlých" a naopak! A o tom hovoria proroctvá!
Teda,ten záver je len dôsledok tvojej neznalosti Písma,.....a nie "ohýbania Písma"!
|
|
|
5
|
|
1. teolog 25.01.2017, 08:37
Podľa Biblie siaha línia svedkov Jehovu až k vernému Ábelovi (Hebrejom 11:4–12). O Ježišovi Kristovi Biblia hovorí: „Toto hovorí Amen, verný a pravdivý svedok, začiatok Božieho stvorenia.“ Komu bol svedkom? On sám povedal, že zjavil meno svojho Otca. Bol hlavným svedkom Jehovu. — Zjav. 3:14; Ján 17:6.
▲
25.01.2017, 14:15
|
teolog, podľa Biblie: Kto má uši, nech počúva, čo Duch (nie Ježiš... ), verný a pravdivý svedok, začiatok Božieho stvorenia hovorí laodicejskej cirkvi...
Človek - Ježiš zjavil meno svojho otca („Otče náš“, „Svätý Otče“... ), ktoré mu dal, aby sme sa stali jedno, ako je jedno s ním On. Možno je to tak, že Boh sa stal človekom, so všetkým, čo k človečenstvu patrí, aby nám ako človek, zvestoval o sebe... Boh sa stal človekom v láske k človeku a tejto láske, ako človek učil, trpel a obetoval sa pre ňu, aby sme sa sami stali touto láskou... ak by sa zjavil vo svojej podstate, všetci by sme, namiesto pochopenia lásky, pustili do gatí... stal sa človekom, aby ako trpiaci človek prekonal smrteľnú úzkosť a umrel ako posledný z posledných a tým dokázal, že láska je tým najpodstatnejším, čo človek má...
|
|
|
8
|
|
5. J.Tull 25.01.2017, 14:15
teolog, podľa Biblie: Kto má uši, nech počúva, čo Duch (nie Ježiš... ), verný a pravdivý svedok, začiatok Božieho stvorenia hovorí laodicejskej cirkvi...
Človek - Ježiš zjavil meno svojho otca („Otče náš“, „Svätý Otče“... ), ktoré mu dal, aby sme sa stali jedno, ako je jedno s ním On. Možno je to tak, že Boh sa stal človekom, so všetkým, čo k človečenstvu patrí, aby nám ako človek, zvestoval o sebe... Boh sa stal človekom v láske k človeku a tejto láske, ako človek učil, trpel a obetoval ...
▲
26.01.2017, 20:34
|
6,....ak má nejaký človek/aj ateista/ predstavu,že Stvoriteľ vesmíru si môže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem,.....tak taký človek nemá ani elementárne poznanie Biblie,ale ani vedeckých možností!
Tvrdiť niečo také,....je absolútny nezmysel! Vylučuje to Biblia a samozrejme aj zdravý rozum! Ježiš nebol Všemohúci Boh,ale stvorená bytosť!
|
|
|
9
|
|
8. Shagara 26.01.2017, 20:34
6,....ak má nejaký človek/aj ateista/ predstavu,že Stvoriteľ vesmíru si môže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem,.....tak taký človek nemá ani elementárne poznanie Biblie,ale ani vedeckých možností!
Tvrdiť niečo také,....je absolútny nezmysel! Vylučuje to Biblia a samozrejme aj zdravý rozum! Ježiš nebol Všemohúci Boh,ale stvorená bytosť!
▲
26.01.2017, 20:36
|
dal si sa pokrstiť biblickým krstom Shagara, alebo si pokrstený ,len ako katolík.....
|
|
|
19
|
|
9. 26.01.2017, 20:36
dal si sa pokrstiť biblickým krstom Shagara, alebo si pokrstený ,len ako katolík.....
▲
26.01.2017, 21:04
|
10,....ja som pokrstený biblickým krstom! Nebudem to duplovať.....
|
|
|
23
|
|
19. Shagara 26.01.2017, 21:04
10,....ja som pokrstený biblickým krstom! Nebudem to duplovať.....
▲
26.01.2017, 21:17
|
|
25
|
|
23. 26.01.2017, 21:17
ponorenímdo vody?.....
▲
26.01.2017, 21:19
|
a z vedomého rozhodnutia?
|
|
|
28
|
|
23. 26.01.2017, 21:17
ponorenímdo vody?.....
▲
26.01.2017, 21:22
|
24...... a celý! Tak ako sa to robilo aj v 1 storočí!
|
|
|
30
|
|
28. Shagara 26.01.2017, 21:22
24...... a celý! Tak ako sa to robilo aj v 1 storočí!
▲
26.01.2017, 21:31
|
na toto som sa ta chcel spýtať už ovela skor.......nejak mi to vypadlo......
Takže ty ako byvalý katolik si sice bol pokrstený ako dieťa, ale potom neskor, ked si presiel k svedkom si sa dal pokrstiť biblickým spôsobom, to je ponorenim do vody ...........
ale mam pre teba aj tak zlu spravu......D.S.si nasledne nemohol byť pokrstený, pretože ho odmietate ako osobu......nejaka sila nevie krstiť....LEN OSOBA.....
tak ako v Janovom krste na pokánie(krsti osoba, to je Jan)
tak v krste D.S. krsti OSOBA a tou je DUCH SVATY..........
|
|
|
31
|
|
30. 26.01.2017, 21:31
na toto som sa ta chcel spýtať už ovela skor.......nejak mi to vypadlo......
Takže ty ako byvalý katolik si sice bol pokrstený ako dieťa, ale potom neskor, ked si presiel k svedkom si sa dal pokrstiť biblickým spôsobom, to je ponorenim do vody ...........
ale mam pre teba aj tak zlu spravu......D.S.si nasledne nemohol byť pokrstený, pretože ho odmietate ako osobu......nejaka sila nevie krstiť....LEN OSOBA.....
tak ako v Janovom krste na pokánie(krsti osoba, to je Jan)
tak v krst...
▲
26.01.2017, 22:49
|
31,....duch svätý prezentuje Boha Jehovu! A ten je "osoba". Boh nemá ruky aby krstil osobne,on používa svoju moc.
Ak to vnímaš takto telesne,tak potom nevieš vôbec ,čo je to krst v duchu svatom! A to je "zlá správe" pre teba!
Jedna biblická správa hovorí...:" „Ja, ja vás krstím vodou, pretože sa kajáte; ale ten, čo prichádza po mne, je silnejší ako ja, ktorému nie som hoden zobuť sandále. Ten vás bude krstiť svätým duchom a ohňom.“
Všimol si si,čo sa podľa Jána Krstiteľa malo robiť svätým duchom? To,čo i ty naznačuješ.......ale.......Všimni si, že hovoril aj o krste ohňom. Prirodzene, oheň nie je osoba. Myslíš si, že z tohto verša by sa dalo povedať, že svätý duch je osoba?
A duch svätý nie je ani raz v písme označený slovom-Boh! Hádaj prečo?
V Skutkoch 1:8 nám Ježiš hovorí, čo je svätý duch..........„Prijmete moc, keď na vás príde svätý duch, a budete mi svedkami tak v Jeruzaleme, ako aj v celej Judei a Samárii až do najvzdialenejšej časti zeme.“
Všimni si, že Ježiš spája svätého ducha s mocou. A odkiaľ podľa teba pochádza táto moc, keď vezmeme do úvahy texty, ktoré sme si čítali predtým? Od Otca,...ktorý ho vysiela,ako svoju moc,silu!
|
|
|
10
|
|
8. Shagara 26.01.2017, 20:34
6,....ak má nejaký človek/aj ateista/ predstavu,že Stvoriteľ vesmíru si môže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem,.....tak taký človek nemá ani elementárne poznanie Biblie,ale ani vedeckých možností!
Tvrdiť niečo také,....je absolútny nezmysel! Vylučuje to Biblia a samozrejme aj zdravý rozum! Ježiš nebol Všemohúci Boh,ale stvorená bytosť!
▲
26.01.2017, 20:39
|
Shagara, nie, hmotné telo si môže vziať a prísť na zem iba anjel...
|
|
|
11
|
|
10. J.Tull 26.01.2017, 20:39
Shagara, nie, hmotné telo si môže vziať a prísť na zem iba anjel...
▲
26.01.2017, 20:41
|
|
15
|
|
11. 26.01.2017, 20:41
TAK AKO JA? 🙂)))
▲
26.01.2017, 20:55
|
ANGELS, Ty si v množnom čísle... preto, keď píšeš v jednotnom, tak potom neviem, neviem... neviem, či si anjeli dokážu vziať jedno hmotné telo...
|
|
|
16
|
|
15. J.Tull 26.01.2017, 20:55
ANGELS, Ty si v množnom čísle... preto, keď píšeš v jednotnom, tak potom neviem, neviem... neviem, či si anjeli dokážu vziať jedno hmotné telo...
▲
26.01.2017, 20:59
|
to by sme potom nemali meno !!! hm no každy ho mame tak ako aj ty ho maš :P
|
|
|
18
|
|
10. J.Tull 26.01.2017, 20:39
Shagara, nie, hmotné telo si môže vziať a prísť na zem iba anjel...
▲
26.01.2017, 21:03
|
11,.....áno,....iba stvorená bytosť si môže vziať hmotné telo,....a teda aj anjel! Bežne to mnohí anjeli robili v biblických časoch ,ale nikdy nie Boh! Oni ho len zastupovali/aj sa menom Boha označovali/,tak ako aj jeho syn .Ježiš!
Príklad: ...."BOH je nesmrteľný"!.....ale Ježiš zomrel! Ale "Boh nezomiera",ako píše Písmo!
|
|
|
12
|
|
8. Shagara 26.01.2017, 20:34
6,....ak má nejaký človek/aj ateista/ predstavu,že Stvoriteľ vesmíru si môže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem,.....tak taký človek nemá ani elementárne poznanie Biblie,ale ani vedeckých možností!
Tvrdiť niečo také,....je absolútny nezmysel! Vylučuje to Biblia a samozrejme aj zdravý rozum! Ježiš nebol Všemohúci Boh,ale stvorená bytosť!
▲
26.01.2017, 20:50
|
Shagara, podľa Teba .... podľa Tvojej argumentácie, musí byť absolútny nezmysel aj to, že Ježiš vstal z mŕtvych... veď to odporuje vedeckých možnostiam, aj zdravému rozumu... ...okrem toho, ak Stvoriteľ vesmíru si nemôže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem, potom nie je Všemohúci Boh...
|
|
|
13
|
|
12. J.Tull 26.01.2017, 20:50
Shagara, podľa Teba .... podľa Tvojej argumentácie, musí byť absolútny nezmysel aj to, že Ježiš vstal z mŕtvych... veď to odporuje vedeckých možnostiam, aj zdravému rozumu... ...okrem toho, ak Stvoriteľ vesmíru si nemôže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem, potom nie je Všemohúci Boh...
▲
26.01.2017, 20:51
|
prosim ta aky vesmir???? hehe :D
|
|
|
17
|
|
12. J.Tull 26.01.2017, 20:50
Shagara, podľa Teba .... podľa Tvojej argumentácie, musí byť absolútny nezmysel aj to, že Ježiš vstal z mŕtvych... veď to odporuje vedeckých možnostiam, aj zdravému rozumu... ...okrem toho, ak Stvoriteľ vesmíru si nemôže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem, potom nie je Všemohúci Boh...
▲
26.01.2017, 21:00
|
13,....to vôbec neodporuje rozumu! Ak verím ,že Boh je "zdrojom života" a že "vzkriesil Krista" a podobne,..........tak kresťan nemá žiadne pochybnosti!
A ten záver je ako otázka:...."Môže Boh stvoriť kameň ,ktorý by ani sám nezodvihol"? A teraz odpovedz! Ani tak,ani onak z tejto otázky nevyplynie ,že je Všemohúci! A čo teraz? Naozaj nie je? Lebo niekto kladie príliš "duchaplné otázky"?!
A zabúdaš na fakt,že Biblia vylučuje skutočnosť,že by Boh zobral na seba hmotné telo! A nechápem,ako môže niekto /RKC/ tvrdiť ,že "Boh je Večný Duch"/čo tvrdí aj písmo/ a potom tvrdiť ,že bol na zemi ako Ježiš Kristus!
Šalamún napísal,že "Boha nemôžu obsiahnuť ani samotné nebesia",......tak neviem......
|
|
|
33
|
|
17. Shagara 26.01.2017, 21:00
13,....to vôbec neodporuje rozumu! Ak verím ,že Boh je "zdrojom života" a že "vzkriesil Krista" a podobne,..........tak kresťan nemá žiadne pochybnosti!
A ten záver je ako otázka:...."Môže Boh stvoriť kameň ,ktorý by ani sám nezodvihol"? A teraz odpovedz! Ani tak,ani onak z tejto otázky nevyplynie ,že je Všemohúci! A čo teraz? Naozaj nie je? Lebo niekto kladie príliš "duchaplné otázky"?!
A zabúdaš na fakt,že Biblia vylučuje skutočnosť,že by Boh zobral na seba hmotné telo! A nechápem,ak...
▲
27.01.2017, 11:12
|
Shagara, ak by to neodporovalo rozumu, potom by nebola potrebná viera, stačil by rozum...
"Ten záver" nemá s duchaplnou otázkou, ktorú si položil nič spoločné... ak sa môže stať anjel človekom tým, že sa narodí z tela človeka, prečo tak nemôže urobiť Boh? Ježiš bol Synom človeka a zomrel ako človek a nie ako nesmrteľný Boh... ak by bol anjelom, potom ako je možné, že telesne trpel, zomrel... anjeli nie sú nesmrteľní?
Neverím, že Kristus, je Boh, ani, že je anjel... neverím, že Boh existuje... tvrdím, že na základe veršov Písma môžeš veriť jednej či druhej "špekulácii".... verše, ktoré teológ dal, nedokazujú pravdivosť JS... ukazuje nimi len základ pre ich (nezriedka "falošnej") špekulácie....
"Boha nemôžu obsiahnuť ani samotné nebesia", nebesia nie, ale JS už áno. Strážna veža je viac ako nebesia, ona už Boha obsiahne...
|
|
|
71
|
|
33. J.Tull 27.01.2017, 11:12
Shagara, ak by to neodporovalo rozumu, potom by nebola potrebná viera, stačil by rozum...
"Ten záver" nemá s duchaplnou otázkou, ktorú si položil nič spoločné... ak sa môže stať anjel človekom tým, že sa narodí z tela človeka, prečo tak nemôže urobiť Boh? Ježiš bol Synom človeka a zomrel ako človek a nie ako nesmrteľný Boh... ak by bol anjelom, potom ako je možné, že telesne trpel, zomrel... anjeli nie sú nesmrteľní?
Neverím, že Kristus, je Boh, ani, že je anjel... neverím, že Boh exi...
▲
04.02.2017, 03:09
|
34,....Ježiš nás učil aby naša viera bola podporená "silou rozumu"! A ak je niekto "Večný duch" ako sa môže stať hmotným človekom? Potom neplatí ,že je "Večný duch"!
A Biblia píše.......že,Jehova Boh je ......„od neurčitého času až na neurčitý čas“. Je nesmrteľný. (Žalm 90:2) Prvým, kto od Jehovu dostal dar nesmrteľnosti, je Ježiš Kristus. Opakujem sa....on ju dostal,teda ju predtým nemal! Apoštol Pavol vysvetľuje:...... „Kristus teraz, keď bol vzkriesený z mŕtvych, už nezomiera; smrť už nad ním nepanuje.“ (Rimanom 6:9) Pavol dáva do protikladu vzkrieseného Ježiša a pozemských vládcov a poukazuje na to, že jedine Ježiš má nesmrteľnosť. /ktorú získal ,dostal/
Ježiš zostane „navždy živý“. Jeho život je ‚nezničiteľný‘. — Hebrejom 7:15–17, 23–25; 1. Timotejovi 6:15, 16.
Ale jeho Otec,Boh ju nedostal....ON ju mal stále! Rozumieš!
A ak veríme ,že "Boh nezomiera",....tak nutne veríme,že Ježiš potom nemôže byť nesmrteľný Boh!
Ježiš nie je jediný, komu sa Jehova rozhodol dať takýto dar. Kresťania pomazaní duchom, ktorí sú vybratí, aby vládli ako králi v nebeskej sláve, sú kriesení rovnakým spôsobom ako Ježiš. (Rimanom 6:5) A až potom získavajú nesmrteľnosť,ktorú predtým nemali! A to platí aj na anjelov. Pretože ak by boli naozaj nesmrteľní,tak prečo Biblia uvádza ,že satan a démoni budú zničení,že zomrú!? Je to jednoduché! Nesmrteľnosť stále mal iba Boh Jehova, a bude ju aj stále mať!
A podla trinitárov ,nebol Ježiš len "syn človeka",....ale "Bohočlovek"! Aj preto Máriu povýšili do role Matky Božej a nie matky syna človeka!
A Ježiš keď bol na zemi bol dokonalý človek a nie anjel,....preto aj mohol trpieť a zomrieť. A Písmo to to potvrdzuje...."bol nižší od anjelov"! To by ale neplatilo ak by bol na zemi Bohočlovekom!
A JS chápu Boha a pravdu,....pretože sa držia Písma a nie ľudských a nelogických náuk!
|
|
|
72
|
|
12. J.Tull 26.01.2017, 20:50
Shagara, podľa Teba .... podľa Tvojej argumentácie, musí byť absolútny nezmysel aj to, že Ježiš vstal z mŕtvych... veď to odporuje vedeckých možnostiam, aj zdravému rozumu... ...okrem toho, ak Stvoriteľ vesmíru si nemôže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem, potom nie je Všemohúci Boh...
▲
04.02.2017, 03:15
|
13,.....vzkriesenie nie je "nezmysel",....pretože istým spôsobom v neho verí aj veda! Načo sa dávajú jednotlivci zmrazovať/kryonika/...???
A ak veríme ,že sme a že Boh je "Zdrojom života",....tak opätovné oživenie vôbec neodporuje zdravému rozumu,hlavne ak vieme ,že bolo viac ľudí už vzkriesených!
A môže Boh stvoriť kameň ktorý by ani sám nezdvihol? A je je jedno ako dopovieš,....stále ti vyjde podľa tvojej logiky,že nie je Všemohúci! Ale je to rozumná otázka? Tak ako aj ty si použil jednu takú?!
|
|
|
20
|
|
8. Shagara 26.01.2017, 20:34
6,....ak má nejaký človek/aj ateista/ predstavu,že Stvoriteľ vesmíru si môže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem,.....tak taký človek nemá ani elementárne poznanie Biblie,ale ani vedeckých možností!
Tvrdiť niečo také,....je absolútny nezmysel! Vylučuje to Biblia a samozrejme aj zdravý rozum! Ježiš nebol Všemohúci Boh,ale stvorená bytosť!
▲
26.01.2017, 21:05
|
Typicky Jehovista.Ten kto stvoril vesmir Boh,pre neho moze byt nieco nemozne? Ty znizujes Boha na vedecke ,teda ludske poznanie.Keby si poznal bibliu,tak by si vedel ,ze SYN ktory existoval od pociatku vzal si na seba mocou DUCHA SVATEHO telo z MARIE PANNY a stal sa clovekom.JEZIS je SYN ziveho BOHA a druha BOZSKA osoba.A ty si totalny prekrucac PRAVDY a falosny prorok,teda jehovista
|
|
|
24
|
|
20. MATO175 26.01.2017, 21:05
Typicky Jehovista.Ten kto stvoril vesmir Boh,pre neho moze byt nieco nemozne? Ty znizujes Boha na vedecke ,teda ludske poznanie.Keby si poznal bibliu,tak by si vedel ,ze SYN ktory existoval od pociatku vzal si na seba mocou DUCHA SVATEHO telo z MARIE PANNY a stal sa clovekom.JEZIS je SYN ziveho BOHA a druha BOZSKA osoba.A ty si totalny prekrucac PRAVDY a falosny prorok,teda jehovista
▲
26.01.2017, 21:17
|
21,...ak je "Boží syn",....tak nemôže byť zajedno s Bohom Otcom! Otec je ten kto plodí!
"Hlavou Krista je Boh",....teda jeho Otec! Podla trinitárov...."Ježiš je hlavou,....duch je hlavou a Otec je hlavou" a tak máme tri hlavy, ktoré ale nie sú "hlavami"/teda niekym,kto je niekomu nadradený/ ,ale tieto hlavy sú si rovné!
Kresťanstvo je monoteistické, a nie je to panteon viacerých bohov. To už je pohanstvo!
|
|
|
27
|
|
24. Shagara 26.01.2017, 21:17
21,...ak je "Boží syn",....tak nemôže byť zajedno s Bohom Otcom! Otec je ten kto plodí!
"Hlavou Krista je Boh",....teda jeho Otec! Podla trinitárov...."Ježiš je hlavou,....duch je hlavou a Otec je hlavou" a tak máme tri hlavy, ktoré ale nie sú "hlavami"/teda niekym,kto je niekomu nadradený/ ,ale tieto hlavy sú si rovné!
Kresťanstvo je monoteistické, a nie je to panteon viacerých bohov. To už je pohanstvo!
▲
26.01.2017, 21:22
|
to je ludske vysvetlenie........prečo porovnávaš ludsku logiku s božimi pravdami?
|
|
|
34
|
|
24. Shagara 26.01.2017, 21:17
21,...ak je "Boží syn",....tak nemôže byť zajedno s Bohom Otcom! Otec je ten kto plodí!
"Hlavou Krista je Boh",....teda jeho Otec! Podla trinitárov...."Ježiš je hlavou,....duch je hlavou a Otec je hlavou" a tak máme tri hlavy, ktoré ale nie sú "hlavami"/teda niekym,kto je niekomu nadradený/ ,ale tieto hlavy sú si rovné!
Kresťanstvo je monoteistické, a nie je to panteon viacerých bohov. To už je pohanstvo!
▲
27.01.2017, 11:20
|
Shaga; Neveríš, že Ježiš je v Otcovi a Otec je v ňom? Kto videl Ježiša, videl aj Otca. Ver Mu, že je v Otcovi a Otec je v Ňom!
|
|
|
36
|
|
34. J.Tull 27.01.2017, 11:20
Shaga; Neveríš, že Ježiš je v Otcovi a Otec je v ňom? Kto videl Ježiša, videl aj Otca. Ver Mu, že je v Otcovi a Otec je v Ňom!
▲
27.01.2017, 23:02
|
Takze su v sebe? AJ ked Otec je vacsi ako Kristus a Kristus len poslucha Otca?
|
|
|
39
|
|
36. 27.01.2017, 23:02
Takze su v sebe? AJ ked Otec je vacsi ako Kristus a Kristus len poslucha Otca?
▲
28.01.2017, 10:20
|
Wolfe, zatiaľ len krátko... nie Kristus, ale Ježiš poslúcha Otca... Kristus je v Otcovi, je Ním, kým Ježiš je smrteľným človekom... Kristus sa stal Synom človeka... narodil sa ľudskej matke...
|
|
|
42
|
|
39. J.Tull 28.01.2017, 10:20
Wolfe, zatiaľ len krátko... nie Kristus, ale Ježiš poslúcha Otca... Kristus je v Otcovi, je Ním, kým Ježiš je smrteľným človekom... Kristus sa stal Synom človeka... narodil sa ľudskej matke...
▲
28.01.2017, 11:22
|
Takze mame "dvojhlaveho Boha" + Ducha svateho ako bonus 🙂
|
|
|
48
|
|
42. 28.01.2017, 11:22
Takze mame "dvojhlaveho Boha" + Ducha svateho ako bonus 🙂
▲
28.01.2017, 15:06
|
Wolfe, čo máte "stále" s tými hlavami?
|
|
|
50
|
|
48. J.Tull 28.01.2017, 15:06
Wolfe, čo máte "stále" s tými hlavami?
▲
28.01.2017, 17:12
|
Tak co je to presne? Dvaja Bohovia alebo dve osoby v jednom Bohu?
|
|
|
51
|
|
50. 28.01.2017, 17:12
Tak co je to presne? Dvaja Bohovia alebo dve osoby v jednom Bohu?
▲
28.01.2017, 19:20
|
Pobavil som sa výborne.Ateista tull chápe na rozdiel od "veriaceho" wolfíka rozdiel medzi Ježišom a KRISTOM.
Wolfe odporúčam ti súkromné hodiny kresťanstva u tulla.Možno sa mu podarí vyhnať ti tie nezmysly o dvoj a troj hlavých bohoch z tvojej hlavičky...
|
|
|
52
|
|
51. stefan 5 28.01.2017, 19:20
Pobavil som sa výborne.Ateista tull chápe na rozdiel od "veriaceho" wolfíka rozdiel medzi Ježišom a KRISTOM.
Wolfe odporúčam ti súkromné hodiny kresťanstva u tulla.Možno sa mu podarí vyhnať ti tie nezmysly o dvoj a troj hlavých bohoch z tvojej hlavičky...
▲
28.01.2017, 19:25
|
ano to čo píše Tull, a ako to chape ako neveriaci, je bingo......
|
|
|
55
|
|
51. stefan 5 28.01.2017, 19:20
Pobavil som sa výborne.Ateista tull chápe na rozdiel od "veriaceho" wolfíka rozdiel medzi Ježišom a KRISTOM.
Wolfe odporúčam ti súkromné hodiny kresťanstva u tulla.Možno sa mu podarí vyhnať ti tie nezmysly o dvoj a troj hlavých bohoch z tvojej hlavičky...
▲
28.01.2017, 22:51
|
Tull je ovplyvneny katolicizmom, chtiac, ci nechtiac.
Precitaj si 33 predtym nez budes kecat blbosti.. to iste plati pre veriaceho-4
|
|
|
56
|
|
55. 28.01.2017, 22:51
Tull je ovplyvneny katolicizmom, chtiac, ci nechtiac.
Precitaj si 33 predtym nez budes kecat blbosti.. to iste plati pre veriaceho-4
▲
28.01.2017, 23:03
|
Som si prečítal...A?
Stále vidím to isté.Tull rozdiel vidí,ty nie.
Asi ti uniklo,že do nanebovstúpenia sa o ňom píše ako o Ježišovi a po ňom ako o PÁNOVI / Kyrios /,Pánovi Ježišovi ,Pánovi Ježišovi Kristovi,alebo KRISTOVI.
|
|
|
57
|
|
56. stefan 5 28.01.2017, 23:03
Som si prečítal...A?
Stále vidím to isté.Tull rozdiel vidí,ty nie.
Asi ti uniklo,že do nanebovstúpenia sa o ňom píše ako o Ježišovi a po ňom ako o PÁNOVI / Kyrios /,Pánovi Ježišovi ,Pánovi Ježišovi Kristovi,alebo KRISTOVI.
▲
28.01.2017, 23:12
|
Asi si cital zle
"Trojjedinosť Boha nie je v Biblii priamo nikde napísaná, rovnako ako nikde nie je uvedené, že Boh stvoril Ježiša v nejakom bode večnosti ako anjela, všetko sú to špekulácie. Trinitárska špekulácia je minimálne rovnako dobre doložená, alebo nedoložená, veršami Biblie ako špekulácie SJ..."
|
|
|
58
|
|
57. 28.01.2017, 23:12
Asi si cital zle
"Trojjedinosť Boha nie je v Biblii priamo nikde napísaná, rovnako ako nikde nie je uvedené, že Boh stvoril Ježiša v nejakom bode večnosti ako anjela, všetko sú to špekulácie. Trinitárska špekulácia je minimálne rovnako dobre doložená, alebo nedoložená, veršami Biblie ako špekulácie SJ..."
▲
28.01.2017, 23:23
|
W...ale špekulácie tu píšeš ty a tebe podobní.Kresťania majú priamy dôkaz a to Hebr1 a žalm 102 / a daľších x dôkazov /.Takže doložené je všetko.To,že to ty neuznávaš,prípadne prekrúcaš je už o inom.
|
|
|
59
|
|
58. stefan 5 28.01.2017, 23:23
W...ale špekulácie tu píšeš ty a tebe podobní.Kresťania majú priamy dôkaz a to Hebr1 a žalm 102 / a daľších x dôkazov /.Takže doložené je všetko.To,že to ty neuznávaš,prípadne prekrúcaš je už o inom.
▲
28.01.2017, 23:45
|
Boh je aj pan, aj inde sa v biblii spomina boh, ale nie je to Jahweh.
Ale toto je uplne zbytocna nekonecna "diskusia"
Ja som reagoval cisto len na Tulla, cakal som odpoved od neho, jasne si povedal, ze sa so mnou uz nechces zapodievat, takze neviem o com toto je... Ci len tvoje vysmechy?
|
|
|
68
|
|
58. stefan 5 28.01.2017, 23:23
W...ale špekulácie tu píšeš ty a tebe podobní.Kresťania majú priamy dôkaz a to Hebr1 a žalm 102 / a daľších x dôkazov /.Takže doložené je všetko.To,že to ty neuznávaš,prípadne prekrúcaš je už o inom.
▲
04.02.2017, 02:35
|
60,....ale tam sa tvrdí presný opak. Trojica je nebiblická náuka, ....niečo,čo zdeformovalo jednoduchú pravdu o jedinom Bohu! Celá Christológia je filozofický a nezrozumiteľný mišmaš!
|
|
|
69
|
|
39. J.Tull 28.01.2017, 10:20
Wolfe, zatiaľ len krátko... nie Kristus, ale Ježiš poslúcha Otca... Kristus je v Otcovi, je Ním, kým Ježiš je smrteľným človekom... Kristus sa stal Synom človeka... narodil sa ľudskej matke...
▲
04.02.2017, 02:41
|
40,......Ježiš rovnako aj aj po svojom pomazaní duchom/za mesiáša/ sa stále podriaďuje pred svojim Otcom a poslúcha ho!
Nič sa absolútne nezmenilo Aj Kristus bol smrteľný človek,aj preto že bol tri dni mŕtvy! Alebo to len predstieral?
Tull,....ty naozaj len cituješ katolícke ,filozofické,ľudské úvahy!
|
|
|
65
|
|
34. J.Tull 27.01.2017, 11:20
Shaga; Neveríš, že Ježiš je v Otcovi a Otec je v ňom? Kto videl Ježiša, videl aj Otca. Ver Mu, že je v Otcovi a Otec je v Ňom!
▲
04.02.2017, 02:19
|
35,....ale to platí aj o nás,kresťanoch! Písmo to dokonca podmieňuje aby bol "v nás ako Otec,tak i syn" pre našu záchranu! A čo teraz,....sme aj mi Všemohúci bohovia?
To je bežný výraz,ktorý poukazuje,že Ježiš dokonale odrážal osobnosť svojho Otca ,od ktorého sa učil! Aký Otec ,taký syn!
Ak Písmo hovorí,že "Ježiš je iba odleskom Božej slávy"/a to opakovane/,tak každý rozumný človek vie ,čo to značí?!
|
|
|
70
|
|
20. MATO175 26.01.2017, 21:05
Typicky Jehovista.Ten kto stvoril vesmir Boh,pre neho moze byt nieco nemozne? Ty znizujes Boha na vedecke ,teda ludske poznanie.Keby si poznal bibliu,tak by si vedel ,ze SYN ktory existoval od pociatku vzal si na seba mocou DUCHA SVATEHO telo z MARIE PANNY a stal sa clovekom.JEZIS je SYN ziveho BOHA a druha BOZSKA osoba.A ty si totalny prekrucac PRAVDY a falosny prorok,teda jehovista
▲
04.02.2017, 02:53
|
21,......prekrúca pravdu ten,kto tvrdí ,že "Otec nie je hlavou Krista"!
Ježiš to vysvetlil aj polopatisticky tým,ktorí mali menšie chápanie jednoduchých biblických právd!
Ján 13:16 uvádza:......."Pravdivo, pravdivo vám hovorím: Otrok nie je väčší ako jeho pán, ani ten, kto je vyslaný, nie je väčší ako ten, kto ho poslal."
Toto jednoduché podobenstvo by malo byť každému zrejme. Ono už svojim zmyslom je dané. Nemožno činiť sluhu väčším ako pána. Ani posla ,ako toho kto ho poslal.. Lebo je to vopred už stanovené spoločenským postavením jednotlivých aktérov.
Skutočne,toto podobenstvo,znázornenie sa nedá inak vysvetliť,len iba za cenu ,že to otočíme naopak, a tak sa staneme klamármi!
Aj cirkevní otcovia poukazovali na tento text a ním zdôvodňovali nižšie postavenie syna a jeho podriadenosť Všemohúcemu Bohu.
Preto je alarmujúce a úplne nepochopiteľné ,že trinitári sa neriadia touto jednoduchou pravdou,z daného znázornenia.
Ved je tu úplne polopatisticky povedané,že Ježiš/ako poslaný,ako sluha/ je menší ako ten kto posiela/Boh Otec/,ako ten kto je Pán!
Ved už aj malé deti vedia z rozprávok,a i zo života ,že vládca,pán,kráľ je viac ako sluha,posol.
Ján v 17 verši dodáva:....."Keď to viete, ste šťastní, ak to robíte". Z toho vyplýva,že trinitári nemôžu byť šťastní,lebo nechápu vzťah medzi Bohom a jeho synom, a nekonajú podľa toho.
Ježiš sám opakovane aj v tomto podobenstve zdôraznil to,čo zdôrazňoval často,.....že jeho Otec je "väčší ako on" a že on je poslušným synom "svojho Otca,svojho Boha" a je "synom Najvyššieho" a nie druhá božská osoba! .
Trojica je pohanská náuka,blud!
|
|
|
44
|
|
8. Shagara 26.01.2017, 20:34
6,....ak má nejaký človek/aj ateista/ predstavu,že Stvoriteľ vesmíru si môže vziať na seba hmotné telo a prísť na zem,.....tak taký človek nemá ani elementárne poznanie Biblie,ale ani vedeckých možností!
Tvrdiť niečo také,....je absolútny nezmysel! Vylučuje to Biblia a samozrejme aj zdravý rozum! Ježiš nebol Všemohúci Boh,ale stvorená bytosť!
▲
28.01.2017, 11:31
|
Shagara, 9. Netvrdím, že sa to stalo, ale tvoj argument, že "nie je možné, že Stvoriteľ vesmíru si môže na seba zobrať hmotné telo a prísť na zem" sa mi zdá čudný. Prečo si myslíš, že to všemohúci Boh nie je schopný urobiť. Hovoríš často o jeho mene, ale práve to meno znamená nie len to, že "Ja som", ale aj "stanem sa tým, kým chcem". Alebo sa mýlim?
|
|
|
46
|
|
44. Slušný človek 28.01.2017, 11:31
Shagara, 9. Netvrdím, že sa to stalo, ale tvoj argument, že "nie je možné, že Stvoriteľ vesmíru si môže na seba zobrať hmotné telo a prísť na zem" sa mi zdá čudný. Prečo si myslíš, že to všemohúci Boh nie je schopný urobiť. Hovoríš často o jeho mene, ale práve to meno znamená nie len to, že "Ja som", ale aj "stanem sa tým, kým chcem". Alebo sa mýlim?
▲
28.01.2017, 11:58
|
46 Tiez si to myslim, ale nemam to z biblie ani z inej teologickej ci inej knihy, je to cisto len moj nazor bez externeho zdroja, ktore by ma k tomu naviedlo.
|
|
|
47
|
|
46. 28.01.2017, 11:58
46 Tiez si to myslim, ale nemam to z biblie ani z inej teologickej ci inej knihy, je to cisto len moj nazor bez externeho zdroja, ktore by ma k tomu naviedlo.
▲
28.01.2017, 12:03
|
Lepsie vysvetlenie ma nenapadlo, tak pouzijem aspn to sproste.
Predstav si, ze sme v zaludku ooobrovskej velryby.
Nemozeme vidiet velrybu, ale ani velryba sa nemoze ukazat nam..
|
|
|
66
|
|
44. Slušný človek 28.01.2017, 11:31
Shagara, 9. Netvrdím, že sa to stalo, ale tvoj argument, že "nie je možné, že Stvoriteľ vesmíru si môže na seba zobrať hmotné telo a prísť na zem" sa mi zdá čudný. Prečo si myslíš, že to všemohúci Boh nie je schopný urobiť. Hovoríš často o jeho mene, ale práve to meno znamená nie len to, že "Ja som", ale aj "stanem sa tým, kým chcem". Alebo sa mýlim?
▲
04.02.2017, 02:31
|
46,....ak poznáš dobre Boha a vieš ako koná,tak vieš naisto,že nemôže vziať na seba hmotné telo!
Paradoxom je to,že i RKC tak učí,že "Boh je večný duch",....ale pritom tvrdí,že Boh bol aj v tele v prípade Ježiša Krista,ako Boha/súčasť trojice/.
A máš pravdu,.....Boh sa naozaj môže stať čím chce aby naplnil svoje predsavzatie,....ale nikdy neporuší isté pravidlá ,Ním ustanovené,a ani zákony! To ako keby niekto tvrdil,že ak je Boh Všemohúci,tak môže aj zhrešiť,alebo obísť isté svoje zákony! Ale to nie je možné, ........ON je aj Normou všetkého a aj tým ,kto sa tým stále drží.
Predstava,že by si Boh vzal hmotné telo je priam komická a neuveriteľná/neuraz sa/ a Biblia to vylučuje. Poznanie Boha trinitárov je úplne nebiblické a nelogické. Ja to často dokumentujem na náuke o pekle!
Ak niekto tvrdí,že Boh trestá za krátky ,ľudský život/za hriech/ nekonečným trestom v strašných mukách,.....tak nemôže mať ani to najmenšie poznanie Boha! Taký človek vôbec nepozná Boha a Písmo! A to viem naisto a zaprisahávam na všetko sväté,že Boh takto nespravodlivo,nemúdro a kruto nekoná! Stále platí ono biblické...."Boha nemôžme vidieť",....a ...."Boha nikto nikdy nevidel"!
|
|
|
2
|
teolog, ak sa mozem spytat, si pokrstený JS?
|
|
|
22
|
Ty popieras zakladne pravdy to aku bibliu mas z Disneylandu?
|
|
|
26
|
|
22. MATO175 26.01.2017, 21:15
Ty popieras zakladne pravdy to aku bibliu mas z Disneylandu?
▲
26.01.2017, 21:21
|
23,..."základné pravdy RKC"! Ale nie Biblie!
........dominikánsky kňaz Marie-Émile Boismard vo svojej knihe ? l’aube du christianisme—La naissance des dogmes (Úsvit kresťanstva — zrod dogiem) napísal: „Vyjadrenie, že v jednom Bohu sú tri osoby... nikde v Novom Zákone nenájdete.“
------------------------------------
V diele The Encyclop?dia Britannica sa píše: „V Novom zákone sa neobjavuje ani slovo Trojica, ani jasne formulovaná náuka o nej a ani Ježiš a jeho nasledovníci nemali v úmysle protirečiť šeme [hebrejskej modlitbe] Starého zákona: ‚Počúvaj, ó Izrael: Pán, náš Boh, je jeden Pán.‘ (Deut. 6:4).“
--------------------------------------
The Encyclopedia Americana hovorí: „Trinitárstvo štvrtého storočia nebolo presným odrazom učenia raných kresťanov, pokiaľ ide o podstatu Boha; práve naopak, bol to odklon od tohto učenia.“
|
|
|
32
|
|
26. Shagara 26.01.2017, 21:21
23,..."základné pravdy RKC"! Ale nie Biblie!
........dominikánsky kňaz Marie-Émile Boismard vo svojej knihe ? l’aube du christianisme—La naissance des dogmes (Úsvit kresťanstva — zrod dogiem) napísal: „Vyjadrenie, že v jednom Bohu sú tri osoby... nikde v Novom Zákone nenájdete.“
------------------------------------
V diele The Encyclop?dia Britannica sa píše: „V Novom zákone sa neobjavuje ani slovo Trojica, ani jasne formulovaná náuka o nej a ani Ježiš a jeho nasledovníci nemali v úm...
▲
27.01.2017, 10:51
|
Shagara, „Vyjadrenie, že Ježiš je "zhmotnený" anjel nikde, v Novom Zákone nenájdete.“
Trojjedinosť Boha nie je v Biblii priamo nikde napísaná, rovnako ako nikde nie je uvedené, že Boh stvoril Ježiša v nejakom bode večnosti ako anjela, všetko sú to špekulácie. Trinitárska špekulácia je minimálne rovnako dobre doložená, alebo nedoložená, veršami Biblie ako špekulácie SJ... myšlienky trinitárstva sú historicky rovnako staré, ako myšlienky "ariánizmu"...
|
|
|
37
|
|
32. J.Tull 27.01.2017, 10:51
Shagara, „Vyjadrenie, že Ježiš je "zhmotnený" anjel nikde, v Novom Zákone nenájdete.“
Trojjedinosť Boha nie je v Biblii priamo nikde napísaná, rovnako ako nikde nie je uvedené, že Boh stvoril Ježiša v nejakom bode večnosti ako anjela, všetko sú to špekulácie. Trinitárska špekulácia je minimálne rovnako dobre doložená, alebo nedoložená, veršami Biblie ako špekulácie SJ... myšlienky trinitárstva sú historicky rovnako staré, ako myšlienky "ariánizmu"...
▲
27.01.2017, 23:03
|
Tiez si nemysim, ze Jezis je anjel, ale najdi mi, kde v Novom zakone najdes , ze Boh je trojjediny
|
|
|
38
|
|
37. 27.01.2017, 23:03
Tiez si nemysim, ze Jezis je anjel, ale najdi mi, kde v Novom zakone najdes , ze Boh je trojjediny
▲
27.01.2017, 23:05
|
Aha az nizsie som si vsimol "Trinitárska špekulácia je minimálne rovnako dobre doložená, alebo nedoložená, veršami Biblie ako špekulácie SJ", Takze beriem 38 späť.
|
|
|
63
|
|
38. 27.01.2017, 23:05
Aha az nizsie som si vsimol "Trinitárska špekulácia je minimálne rovnako dobre doložená, alebo nedoložená, veršami Biblie ako špekulácie SJ", Takze beriem 38 späť.
▲
04.02.2017, 02:05
|
39,......"špekulácie" sú iba trinitárske,ľudské náuky,nie biblické fakty ,ktoré hovoria o jedinom Bohu Biblie/nerozdelenom/
Žiadny trinitár svoju náuku nemôže obhájiť Písmom,....pretože aj sami priznávajú,že táto náuka nie je v Písme!
Ak Ježiš povie ,že "jeho Otec je väčší ako on",.....tak to nie je "špekulácia",ale biblický fakt! Špekulácia je to,keď niekto povie ,že to povedal ako človek/ktorý zabudol ,že je aj Boh/ a tak zavádzal svojich poslucháčov a čitateľov Písma!
A aj keď niekto povedal,že je "hlavou",....tak každý rozumný človek to chápal,že je nadriadený niekomu! A to platilo aj v prípade Krista. Opäť je špekuláciou to,že to myslel nejako inak! Ak áno,potom Kristus nie je ani hlavou cirkvi,a muž nie je hlavou ženy!
Wolfe,....si zmietaný ako plášť vo vetre!
|
|
|
49
|
|
37. 27.01.2017, 23:03
Tiez si nemysim, ze Jezis je anjel, ale najdi mi, kde v Novom zakone najdes , ze Boh je trojjediny
▲
28.01.2017, 15:08
|
Wolfe, keď nie je Kristus anjelom ani Bohom, potom "čím" je?
|
|
|
54
|
|
49. J.Tull 28.01.2017, 15:08
Wolfe, keď nie je Kristus anjelom ani Bohom, potom "čím" je?
▲
28.01.2017, 22:48
|
To neviem, musi to byt niekto o kom vieme?
Moze to byt nejaka nebeska bytost. Ved ani netusime ako vyzera Nebeske kralovstvo, nevieme kto vsetko tam je.
|
|
|
62
|
|
54. 28.01.2017, 22:48
To neviem, musi to byt niekto o kom vieme?
Moze to byt nejaka nebeska bytost. Ved ani netusime ako vyzera Nebeske kralovstvo, nevieme kto vsetko tam je.
▲
04.02.2017, 01:58
|
56,....vieme to naisto a je to jednoduché,.....že je Všemohúci Boh/večný,nestvorený,nesmrteľný/ a potom sú už len stvorené bytosti -anjeli! Tí sú smrteľní,stvorení. Aj keď svojim postojom/poslušnosťou/ môžu získať nesmrteľnosť,tak ako ju získal aj Ježiš od svojho Otca! Ale ak by neostal verný v skúške Bohu Otcovi,tak by bol zničený,tak ako bude zničený každý anjel,odporca Boha!/satan,démoni/
A ak aj tam existuje istá hierarchia/anjeli,serafíni,cherubíni,/,.....stále sú to všetko stvorené bytosti,anjeli!
O tomto všetkom totiž Písmo hovorí!
|
|
|
61
|
|
49. J.Tull 28.01.2017, 15:08
Wolfe, keď nie je Kristus anjelom ani Bohom, potom "čím" je?
▲
04.02.2017, 01:51
|
51,....a to by aj mňa strašne zaujímalo! Pretože tretia varianta neexistuje! Ježiš ako stvorená bytosť je anjel a je to úplne jasné! Všemohúci Boh by sa určite nikdy neopisoval pojmami ako:----"jednosplodený, syn,počiatok,stvorený,je menší ako Otec, Otec je hlavou, Kristus sa podriadi Otcovi,nevie všetko,učí sa poslušnosti,je pokúšaný,je smrteľný, narodený ako syn človeka,ako ten kto má svojho Boha,...atď"!
|
|
|
64
|
|
32. J.Tull 27.01.2017, 10:51
Shagara, „Vyjadrenie, že Ježiš je "zhmotnený" anjel nikde, v Novom Zákone nenájdete.“
Trojjedinosť Boha nie je v Biblii priamo nikde napísaná, rovnako ako nikde nie je uvedené, že Boh stvoril Ježiša v nejakom bode večnosti ako anjela, všetko sú to špekulácie. Trinitárska špekulácia je minimálne rovnako dobre doložená, alebo nedoložená, veršami Biblie ako špekulácie SJ... myšlienky trinitárstva sú historicky rovnako staré, ako myšlienky "ariánizmu"...
▲
04.02.2017, 02:13
|
33,....za prvé.....trojjediný boh je kreatúra,monštrum,ktoré nemôže existovať. Bud je jeden Boh,dvaja,traja ale nikdy nie trojjediný,štvorjediný a podobne!
A vôbec nepoznáš Písmo,pretože tvrdíš to,čo nie je vôbec pravda! O trojjedinom bohu nenájdeš ani zmienku v celom Písme! To,čo sa dnes považuje za "dôkazy",....sú len neskôr vytvorené krkolomné myšlienkové konštrukcie,ktoré sú ale nebiblické a nelogické!
Arianizmus v skutočnosti vládol až do konca prvého tisícročia. A niekde aj neskôr o trojici ani netušili!
A Písmo uvádza presne ,že Ježiš bol stvorený v čase a že je nižší a podriadený svojmu Otcovi! A to nezmeníš!
Aj kresťania do konca tretieho storočia tomu verili!
|
|
|
67
|
|
22. MATO175 26.01.2017, 21:15
Ty popieras zakladne pravdy to aku bibliu mas z Disneylandu?
▲
04.02.2017, 02:32
|
23,....a čo sú podla teba tie "základné pravdy"?
|
|
|
|