Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Aké by bolo kresťanstvo, ak by JK bol ateista?

209
reakcií
2747
prečítaní
Tému 4. augusta 2013, 16:47 založil TvojOponent17.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 16:47 avatar
Čo by bolo iné na kresťanstve, ak by Kristus bol ateista?


2.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 16:48 avatar
principialne nic stale by to bol kult
teda za predpokladu ze by vznikol
Súhlasí ruwolf_5


3.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 16:49 avatar
Takže kult osobnosti. Niečo ako stalinizmus?


7.
označiť príspevok

Linda žena
   4. 8. 2013, 16:57 avatar
už len Ty a M.Š. ste tu chýbali?! 


12.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 17:24 avatar
Netuším,kto je MŠ... 


9.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 17:10 avatar
ak mam byt uprimny, neviem ci tento humbuk okolo jeho osoby je to prave terno radsej by som bol keby sa o nom menej hovorilo a viac konalo


17.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 17:37 avatar
Radšej nie, ešte by sa nám Oponent šiel dať ukrižovať  


18.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 17:39 avatar
a ktovie mozno by okolo vznikol kult a o 2000 rokov by sa o nom hovorilo


20.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 18:07 avatar
Ale zase len kult...


21.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 18:14 avatar
hmmm... vies ako vyriesit aby pravda bola zachovana v povodnom nezmenenom tvare 2000 rokov? hrala si niekedy hru autobus?


22.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 18:16 avatar
Ak je pravda tam vonku, tak ju netreba udržiavať v pôvodnom znení. Kto už by sa obťažoval udržiavať v pôvodnom znení trebárs zákony termodynamiky? Ak ľudia zabudnú, prídu na to znovu.


25.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 18:22 avatar
pridu ale co ta strata casu medzi tym?


23.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 18:17 avatar
to je taka kde ludia sa postavia do radu a prvy zasepka nieco druhemu, druhy tretiemu atd a ten na konci ma povedat co pocul


27.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:24 avatar
23 Komu to povie ten posledný preživší? 


30.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:26 avatar
Prečo by to mal niekomu vravieť?


32.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:27 avatar
Na to netreba bilióny ľudí, na to stačí aj 10.


35.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:29 avatar
Tí ostatní nepocestujú? To je diskriminácia...


39.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:31 avatar
Tam nejde o cestovanie...


40.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 18:31 avatar
posledny to povie vsetkym a vsetci dokopy sa zasmeju
Súhlasí ruwolf_5


28.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:24 avatar
Veď Ti vraví, že také isté.


8.
označiť príspevok

mather muž
   4. 8. 2013, 17:05 avatar
ved kristus v skutocnosti aj bol ateista v ponimani dnesnej cirkvi bol to rebel pankac vyvracal zazite predsudky.... proste neverc kacir kandidat na hranicu
Súhlasí J.Tull, milky945


10.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 8. 2013, 17:15 avatar
mather; ... alebo kandidát na ukameňovanie,ukrižovanie ... 
Súhlasí milky945, mather


4.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 16:52 avatar
Eduard Chmelár na svojom blogu rozvinul myšlienku sekulárneho odkazu smrti a učenia JK. No ale prečo by sekulárny humanista zomieral pre pravdu a lásku na kríži?


5.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 16:54 avatar
Prečo nie?  


14.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 17:26 avatar
Dobre...ale ktorý?


16.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 17:36 avatar
Viem ja? Môžeš začať pátrať v cirkevných análoch. Veď krvou rôznych rúhačov, heretikov a bezvercov by veriaci už dávno naplnili priehradu  


47.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:41 avatar
Možno, keby ju ateisti nezahádzali telami veriacich 


50.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:44 avatar
Zase gól do vlastne brány:
Na zaplnenie priestoru krvou potrebuješ oveľa viac mŕtvych ako na jeho zaplnenie telami...


57.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:53 avatar
  a to teraz čo si predviedol nie je verbálnym nemyslením? 
Krv vytvorí len hladinu, no mŕtvoly môžeš navŕšiť na pyramídu 


59.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:56 avatar
Zaplnenie neznamená pyramída.


67.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 19:11 avatar
Najviac veriacich zabili iní veriaci.  
Súhlasí ruwolf_5


69.
označiť príspevok

Kengura muž
   4. 8. 2013, 19:12 avatar
67/ Už som tu spomenul, že nebyť náboženstiev, vo svete je mier.
Súhlasí pua12456


74.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:17 avatar
69...Kultúrni ateisti priznávajú, že kresťanstvo skrotilo asociálov. A ja dodám, že 100 miliónov obetí ateizmu je gigantické číslo...


77.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 19:20 avatar
Kedy kresťanstvo skrotilo asociálov? Asociáli tu boli aj sú tu stále.
Nejestvuje žiadna obeť ateizmu. Neprítomnosť (viery) nemôže zabíjať...


82.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:24 avatar
Neboli tu asociáli?
No ak nemôže zabíjať ateizmus, nemôže zabíjať ani teizmus.
Každý tu ale chápe, že je to myslené na násilie páchané ľuďmi motivovanými ideológiami vychádzajúcimi z ateizmu a popierania bohov.


87.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 19:45 avatar
Môžem si aj ja vycucať nejaké číslo z prsta? Alebo ma odkážeš na neexistujúci zdroj ako minule?  
Súhlasí ruwolf_5


6.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 16:54 avatar
Taky sa naozaj nenasiel asi ho este stale hladajú  


13.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 17:26 avatar
Možno tento je prvý www.findagrave.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk  


26.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:24 avatar
Poznáš pojem verbálne (ne)myslenie?


33.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:27 avatar
Nie


36.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:29 avatar
To je to, čo predvádzajú kresťania veľmi často, Ty si to predviedol v príspevku 4.
Adam.Humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Verbálne© myslenie


41.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:32 avatar
 Tak toto odmietam čítať. Ako nehnevaj sa, ale stráviť večer na blbosťami odmietam.
Zjednoduš to do jednej vety.


43.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:36 avatar
Je to "odvodzovanie" z pomenovania.
Príklad:
Kráľ nosí korunu, strom má korunu, čiže trom je kráľom.
Keďže švédsky kráľ má len 1 korunu a ja mám 10 švédskych korún, som bohatší ako švédsky kráľ.


44.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:39 avatar
Inak, odsek o "verbálnom myslení" je len desatina z tej stránky, má len 3 normostrany.


45.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:39 avatar
Poznať vlastnú blbosť je užitočné - ten článok Ti ju ukáže.


54.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:49 avatar
aha, už rozumiem...takže slovné hračky.
No to je pekná zábavka, no kresťanstvo nie je slovnou hračkou.
Preskočme všetky témy kultúrnej vojny a dospeješ k dvom kľúčovým otázkam.
Nie, tie nedokazujú existenciu Boha.
No sú to veľmi dôležité chýbajúce súčiastky do mozaiky náhľadu na svet.
1. Ako vznikol čas:
2. Ako vzniklo bytie?


56.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:52 avatar
Prečo potom miesto argumentov používaš blbé zábavky?
1. Neviem.
2. Neviem.


60.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:58 avatar
Teší ma Tvoja racionálna odpoveď. Konečne vidímplody mojej oponentúry.Povedať "neviem" je racionálne a vedecké.
Ak mámať všetko príčinu,príčinu musímať aj bytie a aj reťazenie času, ktoré musí mať počiatok.
Tu majú kresťania navrch - Stvoriteľa stojaceho mimo čas a mimo priestor. Navyše kresťania majúďaľšiu výhodu - bažia po pravde. Ak sa mýlime, potom túžba po pravde dovedie kresťanov k ateizmu.
Také riziko ateisti nepodstupujú. Tí odmietajú existenciu bohov principiálne.


63.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 19:04 avatar
Už som Ti povedal aj vysvetlil, že "Všetko má príčinu" je ničím nepodložený dríst.
My pozorujeme, že všetko, každá vec, v našej maličkej časti Vesmíru má príčinu.
Lenže Vesmír ani bytie nie je vec vo Vesmíre - takže nemožno na neho premietať vlastností vecí - teda ani vlastnosť "mať príčinu".

Kresťania nemajú navrch, ale klamú. Nevedia to rovnako, ale klamú že je to tak a tak.
Kresťania sa boja pravdy ako ničoho iného - pretože by stratili ich tupú egoistickú potrebu nekonečného raja.

(Ja som skeptik a teda agnostik.)


68.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:12 avatar
Kresťania neklamú, ale majú vieru. Treba rozlišovať mmedzi ideológiou a históriou.
Ak popieraš zákon akcie a reakcie a príčinnosti, de facto tým spochybňuješ celý komplex ateistickej filozofie.
No pekne. Takže len tak z ničoho nič vznikne bytie a čas. Bez príčiny..A smeješ sa k tomu hlasno. Vieš, kto sa smeje bez príčiny? 


72.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 19:16 avatar
Kresťania často klamú, pretože o predmete svojej viery vravia ako o fakte

Kde popieram zákon akcie a reakcie?

Kde som napísal, že z ničoho nič vznikne bytie a čas?

Prečo svoje sračky chceš druhým nevinným ľudom pchať do úst?


76.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:19 avatar
Poslal som Ti inak ten obrázok...na gmail


79.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 19:21 avatar
Kde popieram zákon akcie a reakcie?
Kde som napísal, že z ničoho nič vznikne bytie a čas?
Prečo svoje sračky chceš druhým nevinným ľudom pchať do úst?


80.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:21 avatar
To, že ktosi čosi vravínie jesmerodajné pre piliere viery ako filozofie. Varoval som Ťa, aby si si neplietol dejiny a ideológie.Jedno nám hovorí o tom, akí sme boli a to druhé určuje ciele a vízie.


11.
označiť príspevok

Kengura muž
   4. 8. 2013, 17:19 avatar
Ktosi sa kedysi rozhodol, že sa bude uctievať iba jeden Boh a nie 10 bohov, vytvoril náboženstvo so symbolom Krista, ako obrazom Boha, ktorý im do toho zapadol, kvôli uctievaniu. Keby vtedy vyrobili Krista ako ateistu, tak by 2000 rokov ľudia uctievali Krista ateistu. Keby vytvorili slona ako symbol uctievania, tak by ľudia 2000 rokov uctievali slona.


15.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 17:29 avatar
Lenže ľudia tých čias uctievali kadečo. Kristus pretrval, no kulty jednorožca či špagetového monštra zmizli ako cigáni z mítingu Slovenskej pospolitosti. 


19.
označiť príspevok

Kengura muž
   4. 8. 2013, 17:53 avatar
To je tak, vymyslelo sa uctievanie neexistujúceho , čo nikto nikdy nevidel, nepočul, ale akože JE a vládne.Kto vládne?
Pripísalo sa Kristovi božstvo a tie mýty okolo boli podmienené aj trestom Božím, perfektne zapadali do života smrteľníkov, ktorých si kresťanstvo aj násilím podmanilo. Cirkev sa učinila akýmsi poručníkom, tlmočníkom Božím, čo cirkevným predstaviteľom tej doby vyhovovalo. To Božstvo, to neuchopiteľno sa ľuďom vsugerovalo a teraz sa dostávam k pointe, že nebyť rkc a náboženstiev, ľudia by žili viac v mieri. Tak na otázku čo by bolo iné na kresťanstve, ak by Kristus bol ateista? odpoviem že nič, zmanipulovaní ľudia by uverili všetkému, čo by im predstaviteľia cirkvi naprogramovali a presvedčili ich o svojej pravde.


29.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:26 avatar
19. Takže pripúšťaš, že si ateisti radi vymýšľajú báchorky?


46.
označiť príspevok

Kengura muž
   4. 8. 2013, 18:40 avatar
29/ pripúšťam je nepresný výraz. Paradox na ateistoch je ten, že ateisti zrejme veria že Boh existuje, len zároveň jeho existenciu rozumovo vyvracajú , vyvracajú náboženské báchorky, hľadajú racionálne dôvody, aby zdôvodnili že existovať nemôže. Celkom vtipné nie? Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je? Ako píšem vyššie, to neuchopiteľno, ktoré sa pomenovalo Bohom, bude večnou a nekonečnou dilemou.
Súhlasí TvojOponent17, pua12456


48.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:42 avatar
"Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je?"

Jednoducho preto, že viera v biblického vypatlaného sadistického Jahveho skôr či neskôr vedie k vypatlanej a sadistickej praxi likvidácie heretikov


51.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:45 avatar
48...likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi.


52.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:47 avatar
Á, už sa nám tu znova ukazuje, pokrytec, vraj kresťan, pritom len sprostý "ospravedlňovač" vrážd...


53.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:48 avatar
Práve si dokázal, že 48 je pravda...


55.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:50 avatar
Tá likvidácia bola obranou zdravého rozumu.


58.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:54 avatar
No veď vravím, že nie si kresťan, ale driemajúci vrah...


64.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:06 avatar
Teším sa. Takže ak nie som kresťan,som driemajúci humanista...


65.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 19:07 avatar
Humanista nevychvaľuje vraždy...


71.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:15 avatar
Zakázal mu to niekto? Nikto...


73.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 19:16 avatar
Nezakázal, ale ak by to začal robiť, z definície prestal byť humanistom...


75.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:19 avatar
Z akej definície? Definícia sekhumanistu nič také neobsahuje. Človek môže byť vrahom a súčasne popierať bohov. To si neodporuje.


78.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 19:20 avatar
Z definície humanistu.


81.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:22 avatar
sem s ňou...


94.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 21:06 avatar
slovniky.korpus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
humanista = stúpenec humanizmu
humanizmus = názory hlásajúce úctu k ľudskej osobnosti a starostlivosť o človeka


167.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:40 avatar
To nie je humánnosť?


62.
označiť príspevok

Kengura muž
   4. 8. 2013, 19:04 avatar
48/ Ani by som nepovedal, ateisti sú stále v menšine a pohľad cez oči ateistu i kresťana je stále rovnaký
v zmysle "Viera bez skutkov je mŕtva".
Nezamieňaš si náhodou Ateizmus za odpor voči náboženstvu? Lebo presvedčených ateistov je v celku málo, to takých čo sa hlásia k materialistickému svetonázoru a dokázali by ho aj vysvetliť.


49.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:44 avatar
Presne tak. Pravými ateistami sú jedine kresťania. My neriešime tisíce iných božstiev, lebo to je pre nás nezmyselné.Nezaoberáme sa bludmi. No JK nedáva spávať ateistom, lebo nevedia toho jediného boha vyvrátiť. Nedáva im spať. Nedáva im ich teatrálna viera v jeho neexistenciu pokoja. Lebo pravdepodobnosť jeho existencie je veľmi vysoká.


24.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:17 avatar
Náboženstvá Neviditeľného ružového jednorožca aj Ľietajúceho špagetového monštra, samozrejme, stále jestvujú a sú "živé"...


31.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:27 avatar
Zaujímavé. Embryo nie je živé a taľafatky ano


34.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:27 avatar
Sú tam úvodzovky - tie značia, že to je prenesený význam slova.


37.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:29 avatar
Priznanie, že sú to len taľafatky, ma napĺňa slastným zadosťučinením


38.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 18:30 avatar
Vravíš o Biblii?


42.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 18:35 avatar
Hej.O sekulárnej.


100.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 21:15 avatar
Takú nepoznám...


61.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 8. 2013, 18:58 avatar
Kengura; ... predovšetkým otázka: „Aké by bolo kresťanstvo, ak by bol Kristus ateistom?“ je príkladnou ukážkou nezmyslu
V prvom rade Kristus, kresťanstvo vôbec, bol ateistom nielen voči oficiálnym náboženstvám . Ak sa má na mysli ateizmus ako odmietanie akéhokoľvek Boha, potom by kresťanstvo nebolo iné, kresťanstvo by nebolo. Neboli by tu žiadny predstavitelia kresťanských cirkví, ktorí by čosi naprogramovali ...
V tej dobe je nepredstaviteľné, aby vzniklo nejaké, akékoľvek, „masové“ hnutie, či niečo podobné, ktorého základ by bol v popieraní „všetkých bohov“ ...
V druhom rade je to až prehnane hypotetické. Napriek tomu hypoteticky napíšem“ Keby bolo keby, vyvíjal by sa tu mitrianizmus a nie kresťanstvo a už vôbec nie nejaký ateizmus v zmysle odmietania „všetkých bohov“ ...
 


66.
označiť príspevok

Kengura muž
   4. 8. 2013, 19:08 avatar
61/ Je to absurdum, tak ako sa možno zdá absurdum že na základe náboženstva vznikol komunizmus.


70.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 19:14 avatar
Súhlasí Kengura


83.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 8. 2013, 19:32 avatar
Kengura; ... naletel si tomu vrteniu v sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk, kde sa vrtí s eduardchmelar.blogspot.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ...?


84.
označiť príspevok

J.Tull
   4. 8. 2013, 19:34 avatar
sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk je odkaz, ktorý som nevydarene preniesol z "70" ... 


88.
označiť príspevok

Kengura muž
   4. 8. 2013, 19:52 avatar
84/J.Tull beriem takéto články s rezervou, v osobnom živote sa týmito vecami nezaoberám. Čo sa týka aj Chmelára sa v sites.google píše :
"Na majstrov slova treba byť opatrný. Majú totiž schopnosť demagogického manipulovania poslucháčmi či čitateľmi. Pri podrobnejšom rozoberaní ich textov však nájdete množstvo protirečení. Ich texty sú ľúbivé".
Je na čitateľovi, keď si porovná Chmelárove články, aký si z nich vytvorí názor, hlavne názor o samotnom autorovi, aj keď s niektorými jeho myšlienkami sa stotožňujem.
Súhlasí pua12456


90.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 20:41 avatar
Chmmelára som kedysi mal rád, no jeho zákerné pretláčanie marxizmu a panický strach pred akýmkoľvek kritickým názorom ma presvedčili, že je nebezpečný ako Hitler. Môj názor.
Tull utiekol z debaty podobne... s ovisnutým nosom a odtlačkom podrážky na zadnici.
Ak niekto uteká z diskusie, skrýva buď neúprimnosť alebo strach z čohosi.


85.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 19:37 avatar
Oponentík, "likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi", ako napríklad Mr. J. Hus alebo J. Bruno, neskutočne suroví to fanatici
Súhlasí carybdeida


86.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 19:39 avatar
... a chudák pápež sa teraz musí za to ospravedlňovať  


89.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 20:35 avatar
=D Bruno a ani Hus nepatria medzi ateistov. Keby sa teraz z nich hocikto zjavil vo verejnom živote, Prometheus by ich kameňoval za bludy,ktoré šírili. Mŕtvi ale dobre poslúžia sekulárnym humanistom - ak sa na nich nabalí nejaký ten historický gýč.
Súhlasí lahoda


91.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 20:49 avatar
Oponentík, ako smrť týchto dvoch ľudí ochránila svet pred humanistami? Aspoň približe, prosím...

A ešte jedna vec, ateisti sa nezaoberajú Bohom, lebo v neho neveria, oni sa zaoberajú ľahko vyvrátiteľnými vyhláseniami veriacich


92.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 20:53 avatar
Ale je pravda že keby sa dnes objavyl napriklad taky Newton, Kopernik, Pascal, Bruno, Hus, atd.
Tak ich, ateisti vyhlasia za bludarov a kresťanskych fanatikov.
Súhlasí TvojOponent17


93.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 21:02 avatar
Samozrejme, že ak by vyhlasovali niečo neoveritelné za fakt, tak by sa ateisti ozvali, to snáď pokladáš za nesprávne? Už milion krát tu bolo povedané, že pravda nie je závislá od toho, kto ju hovorí alebo napíše...


95.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:07 avatar
Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu. 
Ale inak maš pravdu, že pravda nie je závislá od toho, kto ju hovorí alebo napíše...


97.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 21:08 avatar
"Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu." - je len lživá a tupá Tvoja dogma...


98.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:10 avatar
To nie je dogma, ale jedna zo životných právd.  


99.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 21:14 avatar
"Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu."

- Existuje aspoň jedno božstvo.

 


101.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:18 avatar
Asi vas konečne osvietilo, a výnimka potvrdzuje pravidlo, aspoň myslím že sa to tak hovori a plati . 


102.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 21:18 avatar
Nie, som ateistka a práve si dokázal neexistenciu akéhokoľvek boha, gratulujem.
Súhlasí ruwolf_5


103.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:21 avatar
Nie nedokazal.


104.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 21:22 avatar
A: Ateisti vždy klamú.
B: Ateista hovorí: Existuje aspoň jedno božstvo.
Z: Neexistuje ani jedno božstvo.


106.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 21:23 avatar
Ale moze platit ze existuju aspon dve bozstva...


111.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 21:31 avatar
Lebo ked plati moja veta, tak minimalny pocet bohov je dva... Pricom ty tvrdis ze jeden...


108.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:24 avatar
Ved som povedal ze vynimka potvrdzuje pravidlo. 


107.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 21:24 avatar
"Nikdy" nepripúšťa žiadnu výnimku...
Súhlasí Nadja


105.
označiť príspevok

fajer
   4. 8. 2013, 21:22 avatar
správne,lietajúce špagetové monštrum,to je jediné pravé božstvo,tie ostatné sú iba výmysly pomätených veriacich....


109.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:26 avatar
ateistov


110.
označiť príspevok

fajer
   4. 8. 2013, 21:29 avatar
aký je rozdiel medzi vašim bohom a našim...


113.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:32 avatar
Najhlavnejsi ten že v toho môjho verili všetci najväčši matematici, fyzici a majstri, logiky. 


116.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 21:36 avatar
To je lož.
Byť veriaci neznamená veriť v biblického blbečka...


119.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:45 avatar
Maš pravdu neznamená ale je to tak.
www.lecenimkuzdravi.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


118.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 21:43 avatar
Archimedes, Pytagoras, Aristoteles, Euklides, Brahmagupta a mnoho iných kresťanov  
Súhlasí ruwolf_5


121.
označiť príspevok

lahoda muž
   4. 8. 2013, 21:50 avatar
No vidis horko, tažko, sa ti podarilo najsť, aj takych ktori v neho neverili a to len preto že žili pred vznikom kresťanstva.


125.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 21:56 avatar
Bohr, Turing, Dirac, Curie, Edison, Feynman, Landau, Oppenheimer, Nobel, Sacharov, Schrodinger...
Súhlasí ruwolf_5


191.
označiť príspevok

fajer
   5. 8. 2013, 06:54 avatar
pri kresťanskom drile,aj opicu naučíš chodiť do kostola....


112.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 21:32 avatar
Stále som sa nedozvedela, ako smrť týchto dvoch ľudí (alebo iných heretikov) ochránila svet pred humanistami čo ateistami?
Zdá sa, že sa iba teraz dostávajú k slovu...


133.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:00 avatar
Bruno vyznával pohanskú vieru a Hus tvrdil, že ak človek v ťažkom hriechu vykoná dobrý skutok, tak aj ten je skutkom zlým a hriešnym. Ateisti by podľa neho mali veľký problém.


156.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:23 avatar
Ano, Hus byl upálen, stejně tak Jeroným Pražský. Jenže Hus sám nese morální spoluvinu na upálení desítek duchovních svými stoupenci, aniž je známo, že by proti tomu řekl jediné slovo. Husité, kteří se poté zaštítili jeho jménem, mají na svědomí desetitisíce obětí z řad katolíků, jejich jediná vina spočívala v tom, že se odmítli vzdát své víry, jak uvádí TD v minulém čísle v článku P. Zahradníka a jak popisuji i já ve své knize „Nejkrvavější genocida minulosti a současnosti“. Nahnání do sakristie kostela a upálení včetně žen, dětí a starců, topení v řece, shazování z oken na kopí, ubíjení cepy a další zvěrstva – to jsou ty ušlechtilé činy „Božích bojovníků“ a Husových mstitelů. Pro srovnání: Od 13. do 18. stol., tedy během cca 500 let bylo v katolickém světě odsouzeno podle nejnovějších historických bádání několik tisíc heretiků. Počet katolických obětí během pouhých cca 15 let husitského řádění je však zhruba desetinásobně vyšší. Proč se mládeži v hodinách dějepisu nemluví také o tom? Proč v učebnicích na toto téma téměř nenajdeme zmínku? Odpověď si nejspíš dá každý čtenář sám.


169.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:49 avatar
Teraz si mi vážne vyrazil dych, veď ty obviňuješ Husa z toho, že neprotestoval proti tým, ktorých jednanie schvaľuješ... tak to hej.


171.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:52 avatar
Nechceš si to ešte raz prečítať? 


175.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:58 avatar
Som to čítala 5x, a stále mi vychádza to isté... vtedy sa za herezu upalovalo, ty to schvaluješ, ale Husovi vyčítaš, že neprotestoval, ale skúsim pozrieť, aký mal názor na upalovanie kacírov, lebo to neviem...


180.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 23:10 avatar
Upaľovanie neschvaľujem. Ale vnímam vec v súvislostiach.


182.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 23:14 avatar
"Likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi. "

Teda schvaluješ likvidáciu heretikov, lebo si neviem prečo presvedčený, že je tak svet ochránený od surovosti fanatikov.


184.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 23:21 avatar
To nie je schvaľovanie v duchu dnešnej etiky. To je na úrovni konštatovania pomerov tej doby.
Iný príklad. Neschvaľujem zavraždenie Husajna. No svet bez neho nie je horší. Neschvaľujem popravu Breivika. No nepotrebujem šialencov typu Breivik.


188.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 8. 2013, 01:48 avatar
Takže v tej dobe by si rád likvidoval heretikov...


189.
označiť príspevok

Chiara
   5. 8. 2013, 02:20 avatar
188.
Heretikov vytvára spoločnosť a sytém v ktorom žije ten onen človek, a ktorý prepadne fanatizmu, už si pochopil, že sám od seba nikto nie je heretikom? Nábožensvtá detto,.


190.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 8. 2013, 03:46 avatar
No a? Mení to niečo na veci?


200.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 20:53 avatar
mení...spoločnosť už má páky ako eliminovať nebezpečné herézy inak ako upálením. A nejde len o náboženské herézy. Ekonomické, politické...v dnešnej dobe.


202.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   8. 8. 2013, 20:54 avatar
V Biblii máš "Nezabiješ!" Bodka, žiadna výnimka na heretikov v stredoveku...


206.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 21:19 avatar
Rufy a vykladač Biblie   


207.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   8. 8. 2013, 21:22 avatar
Takže zase potvrdzuješ, že si špinavý hajzel, ktorý tvrdí, že potrebujeme (zrejme len ostatní od Teba) dodržiavať Božie prikázania ale Ty ich môžeš porušovať?


208.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 21:24 avatar
Rufy...Ty klamééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééšššššššššššš 


203.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   8. 8. 2013, 21:02 avatar
Ak by chcel Všemocný niekoho odstrániť zo sveta, tak by to urobil sám, nepotrebuje na to vypatlaných "pomocníkov" (pretože je všemocných)


96.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 21:07 avatar
To je jedno, boli označení za heretikov a preto upálení.
Súhlasí Nadja


117.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 21:37 avatar
... a Oponentík sa z toho raduje a považuje to za správne...


120.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 21:50 avatar
Oponentík sa neraduje a nepovažuje za správne upaľovať tých, čo sami považovali upaľovanie oponentov za správne.
Ako mi je známe, tak princíp oko za oko je ateistom nie až tak cudzí


122.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 21:52 avatar
Hus považoval upaľovanie oponentov za správne?
Súhlasí Nadja


123.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 21:55 avatar
Nie oni brali do ruky vidli a sekere a riesili to tymto sposobom...


127.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 21:57 avatar
Enaxy, Hus kázal v Betlémskej kapli a nie mával sekerou...


129.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 21:58 avatar
Kristus tiez nikoho neupaloval... Teda sa nehraj na sprostu a rozlisuj co je hus a husit... Resp kristus a krestan...


124.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 21:55 avatar
Princíp oko za oko žiaľ nie je cudzí ani kresťanom, ktorí majú prikázané nastaviť druhú tvár ))
Ateisti nemajú prikázané nič... okrem rešpektovania zákona.


126.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 21:57 avatar
A boj proti krestanom na forach...


130.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 21:58 avatar
Nie nie, to nemajú prikázané, to robia pre vlastné potešenie  


131.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:00 avatar
Este ze ta to tesi... Opakujete len tie iste chyby, ktore uz niekto spravil pred vami...


135.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:03 avatar
Nikde nepíšem, že ma to teší, ani že bojujem proti kresťanom... len žiadam dôkazy toho, čo tu kresťania píšu, to má byť chyba?


138.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:05 avatar
Najvacsie zivotne zlyhanie... Ako predstavitelka cesty rozumu by si ho mala aj pouzivat...


136.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 22:04 avatar
E^X^Y, ale sledovať tie reakcie je zábavné... dnes sme sa napríklad dozvedeli, že zabíjaním oponentov chránia kresťania svet pred ateizmom a tiež to, že vraždenie oponentov je na tej istej úrovni, ako sa niekomu posmievať   Ak chceš stratiť vieru v ľudstvo, tak tieto debaty asi nič nepredstihne.


140.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:07 avatar
Poviem ti... Necudujem sa bohom ze to tu uz parkrat zlikvidovali...
Súhlasí ra.am


142.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 22:08 avatar
A aký prístup navrhuješ ty?


144.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:09 avatar
Netusim... Skusam rozne moznosti... Uvidime ci nieco zaberie...


152.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 22:20 avatar
Videl si film 12 opíc?  


153.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:21 avatar
Matne si spominam... Co mas konkretne na mysli?


159.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 22:27 avatar
Ľudstvo tam takmer vyhubil vírus, ktorý rozšíril jeden človek... možno sa niekomu už tiež nechcelo čítať internetové diskusie.


164.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:32 avatar
Keby radsej niekto stvoril liek pre ludi... To by sa mi viac pacilo...


168.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 22:40 avatar
Uvidíme, možno choroba vylieči samú seba  


170.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:51 avatar
Tam to bolo aj nejako prepletene s casom, ked si dobre pamatam. Len uz neviem o co islo...


143.
označiť príspevok

ra.am muž
   4. 8. 2013, 22:09 avatar
Boh zacne z ludi posobit takym sposobom, ze to ludia dorazia sami. A v zaslepenosti im vlastnej trpia na dojem, ze nie Boh, ale my sami sme to dokazali.


145.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:11 avatar
Ale to je aj jeho vina, kedze im to nepovie, ale len posobi...


147.
označiť príspevok

ra.am muž
   4. 8. 2013, 22:12 avatar
Nie nie je..zanechal sposob jazyka akym hovori v pismach, kto sa nauci, dokaze rozumiet, hlupe je, ze ludia na neho kydaju, ale nechapu, ze su podobni windovsu v ktorom operuje linux.


149.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   4. 8. 2013, 22:16 avatar
Nechap ma zle, hovorim co si myslim... Nie je teda pravda ze vo vztahu dvoch su zodpovedni obaja za to co sa deje?


128.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 21:58 avatar
Myslím, že aj vďaka upáleniu Husa je v Česku tak veľa neveriacich  
Súhlasí Nadja, veriaci-I


132.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:00 avatar
Asi hej, veď husitské hnutie bolo iniciované týmto počinom...


205.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 21:17 avatar
Súdruh Hus bol ateista? 


134.
označiť príspevok

falko žena
   4. 8. 2013, 22:02 avatar
Múdry človek ťa nebude presviedčať. Ak si ochotná a horlivá, môže ťa naviesť, aby si našla tvoje vlastné odpovede. No nebude ťa tlačiť, má svoje vlastné pátranie.”


139.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:05 avatar
To je možné, ale potvrdiť svoje slová dôkazom by mal vedieť, nie? Ostatné už musí nechať na mňa, nič iné mu nezostáva...


148.
označiť príspevok

falko žena
   4. 8. 2013, 22:15 avatar
Kto nie je slepý a hluchý,dôkazy má každý deň.Treba chodiť len lepšie s otvoreným zrakom a sluchom


137.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:04 avatar
124 Nadja, citujem Ťa: Princíp oko za oko žiaľ nie je cudzí ani kresťanom, ktorí majú prikázané nastaviť druhú tvár ))
Ateisti nemajú prikázané nič... okrem rešpektovania zákona.
Kresťania využitím zásady oko za oko porušujú kresťanské ideály.
Z ateizmu nevyplýva žiadna morálka a logicky ich morálka klesaá na úroveň zvierat a barabrov. Synonymom spravodlivosti je krvná pomsta, súboje na život a na smrť. Ateisti to nemajú zakázané.
Nemôžeš z ateizmu urobiť vešiak, na ktorý navešiaš morálne kodexy.


150.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:19 avatar
Ja nikde netvrdím, že z ateizmu vyplývajú nejaké morálne poučenia.
Z ateizmu vyplýva len to, že ateista neverí v boha.
O jeho morálke ateizmus nehovorí nič. Môže byť morálne založený ateista, alebo zvrhlík, môže byť vegetarián, humanista, futbalista, traktorista, filatelista, sudca, môže byť čímkoľvek. kde sa nevyžaduje viera v boha. Teda nemôže byť napr. kňaz, biskup, pápež a pod.


154.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:21 avatar
Prečo by nemohol? Ak je to ekonomicky výhodné... Veľa ateistov bolo kňazmi.


158.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:26 avatar
Hmmm... no zopár ich vymenuj


165.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:36 avatar
Pár by si ich našla v registroch štb...ale napríklad v takom prípade Čihošťský zázrak. Kňaza Toufara štb donútila podpísať priznanie k pedofílii a rozhodli sa s ním natočiť kompromitujúci film o celom prípade. No dobitý Toufar sa fyzicky zrútil a tak úlohu kňaza hral režisér(?) a ateista v preoblečení.
cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


172.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:53 avatar
Ak je herec preoblečený za kňaza, nie je predsa kňazom... to už lepší príklad nemáš?


174.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 22:57 avatar
TvojOponent je už po celom slovenskom webe "proslulý" tým, že bezostyšne klame...


176.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 23:01 avatar
Zatiaľ budem radšej predpokladať, že sa pomýlil a nájde veľa iných príkladov


178.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 23:07 avatar
Z pohľadu ateizmu predsa všetci kňazi klamú. Ateista sa teda môže vydávať za kňaza, ak je to pre neho výhodné.


181.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 23:10 avatar
To môže, ale stále SA BUDE VYDÁVAŤ ZA KŇAZA, NEBUDE KŇAZOM.

Ale ty tvrdíš: " Veľa ateistov bolo kňazmi", nie "veľa ateistov sa vydávalo za kňazov"


183.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 23:19 avatar
Môže byť ateista kňazom? Veď neverí... Môže sa jedine vydávať za kňaza. Pomôže pojem infiltrácia?


186.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 23:33 avatar
Ano, už chápem, čo myslíš... Hej, to sa vydával a nebol kňazom, takže mi potvrdzuješ vetou "Môže byť ateista kňazom? Veď neverí." moje slová : "ateista nemôže byť napr. kňaz, biskup alebo pápež" --- môže sa za nich jedine vydávať. ))


114.
označiť príspevok

Chiara
   4. 8. 2013, 21:32 avatar
Mňa by len zaujímalo, kam tieto vaše rozpravy vedú?


115.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 8. 2013, 21:35 avatar
Nikam, samozrejme. Ja sa tu len bavím  
Súhlasí lahoda, TvojOponent17


141.
označiť príspevok

veriaci-I
   4. 8. 2013, 22:07 avatar
potrebuješ k tomu veriacich?


151.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:19 avatar
 veriaci...aj Teba už blokli? Vidíš! Nemáš tu šíriť porno
Súhlasí Chiara, veriaci-I


160.
označiť príspevok

Chiara
   4. 8. 2013, 22:27 avatar
151.
Ale čoby, nemáte tie vaše rozpravy tak oduševnene prežívať.  Do prdele dá sa tu vyjadriť niečo trefnejšie ako neslušnejším výrazom? Však slovenčina ma skromnejšiu slovnú zásobu a oduševnená debata si priam žiada nejakú tú šťavnatosť, inak je vyznieva sucho a nezáživne. Musí to tu mať grády  
Súhlasí veriaci-I


162.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:31 avatar
  To ja ale absurdnosť... všetci sa potíme a tu na df sme na sucho.
Súhlasí milky945, Chiara


179.
označiť príspevok

Chiara
   4. 8. 2013, 23:08 avatar
162.
Ja som názoru, že za to, že sa tu potíme, by nám pán Admin mal čapovať kofolu, aby sme na jeho df neskolabovali. 
Súhlasí TvojOponent17


146.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:11 avatar
Ak by bol Kristus ateista, najrozšírenejšímnáboženstvom by bol asi judaizmus.
Kristus by bol významným filozofom staroveku. Možno by sa dnešní ateisti vyznávajúci filozofiu nenásilia nazývali kristovci. Kresťania.
Zrejme by "desatoro" bolo v podobe "sedmora" etickým kodexom kresťanského ateizmu. Kríž by bol symbolom kristovho humanizmu. Neznámy burič Kristus by bol takmer neznámy rovnako ako Seneca. Namiesto kostolov by boli synagógy. Namisto pápeža rabíni. A hlávná fronta ateistov by sa viedla na línii ateizmus-židovstvo. EU by spochybňovala holokaust... A svetu by vládol hákový kríž....
Súhlasí Nadja


155.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:22 avatar
Možno by sme tu stále verili v pohanských bohov, aj keď panovníci chceli zjednotiť vieru kvôli ovládaniu poddaných, ktovie, čo by im prišlo na um...
Súhlasí TvojOponent17


161.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:28 avatar
To si nemyslím. Židia praktizovali rovnako prenasledovanie kacírov. Ich tresty boli ešte surovejšie,nakoľko oni neuznaliNový zákon Krista a majú de facto Starý zákon a tresty porovnateľné s islamom.


163.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 22:32 avatar
No, JK tiež prenasledovali, ale na území, ktoré obývali, inde nie... musel by trebars Rastislav pozvať židovských kňazov, nech tu zavedú judaizmus a vysvetia kňazov, no neviem, či by židia boli ochotní to urobiť...


166.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 22:38 avatar
V rámci židovských obcí sa praktizovali ich zvyklosti.
Ani kresťania nemohla vydať nekresťana inkvizícii.


187.
označiť príspevok

Nadja žena
   4. 8. 2013, 23:35 avatar
Lenže židovské obce by nemuseli obracať na judaizmus, ide práve o tie ostatné...


199.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 20:50 avatar
Rimania prenasledovali tiež kresťanov...


201.
označiť príspevok

Osvietený muž
   8. 8. 2013, 20:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



204.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 21:04 avatar
Čo sa neľúbi, zatemnený?
Iste sa prví nasledovníci Krista (ak chceš Ježiša) nenazývali samy seba kresťania.A stovky rokov? No cca 280 rokov po jeho smrti zase nie sú až také stovky rokov, akoby si si prial.
Právo trestu smrti židia nemali - to mali Rimania.


209.
označiť príspevok

Osvietený muž
   8. 8. 2013, 21:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



210.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 21:45 avatar
209...ani matematika Ti nejde.


173.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 22:55 avatar
Ako vieš, že Ježiš nebol ateista?
Súhlasí Osvietený


177.
označiť príspevok

TvojOponent17
   4. 8. 2013, 23:05 avatar
Ak bol ateista, tak dôkazné bremeno je na Tvojej strane.
A keby bol ateista, nemodlil by sa napríklad v getsemanskej záhrade.


185.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   4. 8. 2013, 23:27 avatar
Neprítomnosť (viery) sa nedokazuje.
Ako vieš, že sa modlil v getsemanskej záhrade?
Veď nevieš ani dokázať, že jestvoval...
Súhlasí Osvietený


197.
označiť príspevok

Osvietený muž
   7. 8. 2013, 12:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



198.
označiť príspevok

TvojOponent17
   8. 8. 2013, 20:46 avatar
Problém je v tom, že tých viet je spústa.


157.
označiť príspevok

milky945 muž
   4. 8. 2013, 22:23 avatar
Aké by bolo kresťanstvo, ak by bol Ježiš ateista? Ak tomu dobre rozumiem, táto otázka vychádza z ateistického pohľadu na Krista, ktorý propaguje pán Chmelár. O tejto jeho záľube viem už dlhšie. Už som aj reagoval tu na df.sk na jeho obvinenia voči Kresťanom, ktoré postavil na 1. Korint 15,14. Pán Chmelár chce Krista bez Boha, chce oprostiť Krista od božstva, chce prijať a okopírovať jeho hodnoty a lásku ale bez Boha otca. Zabúda nato alebo nepochopil, že Ježiš bol tým všetkým vďaka Otcovi, vďaka Bohu. Takže keby bol Kristus ateista, nebol by tým čím bol, bol by len obyčajný človek a kresťanostvo by ani neexistovalo.
Súhlasí TvojOponent17


192.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 8. 2013, 13:14 avatar
milky945; „Už som aj reagoval tu na df.sk na jeho obvinenia voči Kresťanom, ktoré postavil na 1. Korint 15,14/ „
... a ja som odpovedal:
„ ... súhlasím, že neuviedol doslovný citát, ktorý mal znieť: „14 Ale ak nebol Kristus vzkriesený, potom je márne naše hlásanie a márna je aj vaša viera“ a dokonca si myslím, že bol vytrhnutý z kontextu. Apoštol Pavol sa obracia v tomto liste na kresťanov, medziiným i na tých, ktorí nechceli uveriť v zmŕtvychvstanie, t.j., že aj telo bude vzkriesené ... na čo však naráža, kritizuje Chmelár, je to, že tak ako to on píše, prijala katolícka cirkev /a nielen katolícka .../ vo svojej dogmatike* – v zmysle: vzkriesenie je všetkým; bez neho nie je nič. Zbytočne by sa kázalo evanjelium ... ak je lož, že nie takto to chápe cirkev, že to nie je dogmou, potom je Chmelár klamár, ale ak nie, potom jeho kritika je oprávnená a nie lživá ...“
/* niekde, neviem či nie práve v diskusii s Tebou, som to dokladoval „katechizmom“ .../
Ty si však nereagoval ... 
„Pán Chmelár chce Krista bez Boha, chce oprostiť Krista od božstva ...“
a to si kde kúpil? 
Pán Chmelár, podľa mňa, vychádzajúc z „jeho Smrť bez kríža“, chce poukázať na to, že Ježišove prikázania lásky k človeku majú svoj význam aj vtedy, keby bol „len obyčajným smrteľníkom“.
Iná otázka je, ako by sa presadili, „keby bolo keby“, ale to je veľmi hypotetické ... I tak vo všeobecnosti kresťania presadzujú predovšetkým to „prvé prikázanie“ a to „druhé“ rovnocenné s prvým, trestuhodne zabúdajú presadzovať /mnohí i tvrdia - asi podľa seba súdim teba ... - že bez prvého je to druhé nemožným .../. V tom článku sa nerieši ako je dôležitá, podstatná, pre kresťana viera v „Kristove božstvo“. Píše sa tam o tom, že kým sa na tom „prvom prikázaní“ a všetkým čo sa týka výlučne neho, veriaci a neveriaci asi nikdy nezhodnú, tak pri tom druhom, by mohli a podľa mňa by aj mali, nájsť spoločnú reč ... a k tomuto sa nevyjadril /na df/ v podstate asi nik. Za to nepochopenia, trepania, vrtenia, urážok je nekresťansky dosť ...
 


193.
označiť príspevok

milky945 muž
   5. 8. 2013, 18:02 avatar
J. Tull 192:
Ale ale, myslel som, že toto už máme za sebou, toto sme už predsa riešili a dosť dlho. :-) Som to nechcel otvárať, ale dobre pridám pár bodov:

Pán Chmelár obviňuje kresťanov z vypočítavosť a pokrytectva, lebo vraj postavili svoju vieru na strachu zo smrti a na obchode niečo za niečo. Citujem z jeho článku: „Neprejavujú mu úctu ako niekomu, kto im ohlásil zrod nového veku, ale ako niekomu, kto si ich čímsi zaviazal. Z hľadiska podstaty Ježišovho učenia je to vlastne až urážlivé.“ … Toto svoje tvrdenie postavil na 1. Korint 15,14 a na údajnej dogme, ktorú nedokázal (že taká existuje) a už vôbec nedokázal, že sa údajnou dogmou riadia milíóny veriacich katolíckej cirkvi.

Týmto nechcem obhajovať katolícku cirkev a jej dogmy, nie som katolík. Obhajujem len pravdu a píšem proti špekuláciam pána Chmelára, lebo jemu tu v skutočnosti ide o niečo celkom iné. Pritom len využíva možno oprvávnenú kritiku cirkvi, aby mohol propagovať Ježiša Krista ako človeka, zbaveného božskej podstaty. Lebo ak Ježiš bol len obyčajný človek, nie boží syn, potom nepotrebujeme Boha nato, byť ako Ježiš. A o to Chmelárovi ide. A ide to ešte ďalej. Ak Kristus bol bez hriechu (to tvrdí Písmo) a bol len obyčajný človek (to tvrdí pán Chmelár), potom aj my môžeme byť bez hriechu. Ale to je v rozpore s Písmom, lebo podľa písma každý človek má hriech okrem JK. Ježiš bol bez hriechu vďaka Otcovi. (Toto som nasekal len v zhustenej forme bez citácii).

Citujem: „Pán Chmelár, podľa mňa, vychádzajúc z „jeho Smrť bez kríža“, chce poukázať na to, že Ježišove prikázania lásky k človeku majú svoj význam aj vtedy, keby bol „len obyčajným smrteľníkom“.“
Si myslel tieto prikázania?
1.P.:Milovať budeš Pána, svojho Boha, celým svojím srdcom, celou dušou,celou mysľou a celou silou!
2.P.:Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého
Je chválihodné, že Chmelárovi sú blížke tieto prikázania, zvlášť to prvé, keď je ateista.


195.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 8. 2013, 13:18 avatar
milky945; ... nie ja som vytiahol pána Chmelára ...  pri čítaní témy i mojej prvej reakcii som netušil, že má byť o ňom ...
... matne som si síce pamätal, ale nebol som si istý /našiel som len tému Smrť bez kríža /, že o „jeho Smrti bez kríža“ som diskutoval asi s Tebou, ale nespomenul som si kde ... teraz už viem ... a za to, že som tvrdil: „Ty si však nereagoval ...“ sa Ti ospravedlňujem ...  
Je prirodzené, že ten Chmelárov článok vnímame rozdielne. V mnohom s ním súhlasím, mám podobné názory a v podstate som videl v jeho článku, aj napriek mnohým odlišnostiam, skôr zhodu a kritiku naň som tak trochu vnímal ako kritiku vlastných názorov. V diskusii s Tebou mi tie rozdiely medzi ním a mnou viac vynikli. Tiež si myslím, prikláňam sa k názoru, že Ježiš bol „len“, i keď „neobyčajným“, „hriešnym“ /nie v zmysle biblického hriechu, ktorý chápem symbolicky .../ človekom, nie Bohom ...
„Neprejavujú mu úctu ako niekomu, kto im ohlásil zrod nového veku, ale ako niekomu, kto si ich čímsi zaviazal. Z hľadiska podstaty Ježišovho učenia je to vlastne až urážlivé.“
Takto by som to nenapísal, ale nie je to v mnohom pravdivé? Dávnejšie som videl na Tv Noe dokument na túto tému, kde vlastne tento prístup mnohých kresťanov kritizovali. Obracajú sa na „Boha“ so svojimi prosbami a očakávajú od neho rôzne dary, vystierajú ruky – daj, daj ... a milujú ho, lebo dá ..., ale koľko je tých, ktorý Ježiša milujú pre neho samého ... zhruba aj o tomto bol ten dokument ... Pozri si niektoré príspevky niektorých veriacich aj na tomto fóre, neplatí to podobne aj o nich? Nie je dosť tých, ktorí Ježiša v podstate, zjednodušene, milujú preto, lebo im svojou obeťou prisľúbil večný život? Chmelár nemá pravdu v tom, že to zjednodušil, zovšeobecnil na všetkých ...
Napísal som Ti:
„... asi máš pravdu v tom, že nazvať „pre kresťanov nie je dôležité ani tak to, čo Ježiš učil, ako to, že vstal z mŕtvych" ústrednou dogmou celého kresťanstva je trochu prisilné a uznávam, že môže byť i urážlivým, najmä pre tých, ktorí to takto nechápu“ podobne „vzkriesenie je všetkým; bez neho nie je nič. Zbytočne by sa kázalo evanjelium“
... ale nie je to dogmou, ktorá vyplýva aj z katechizmu, správania mnohých kresťanov/... aj na tomto fóre, bolo niektorými viackrát vyjadrené, v zmysle, že bez viery nie je možné chápať evanjelium, že pre „neverca“ nemá cenu .../, teológov, predstaviteľov cirkví ...? Tu došlo asi k nedorozumeniu. Dogmou nie je len to, čo sa za dogmu priamo vyhlási. Dogma je prijatie „veci“ vierou, „veci“, ktorá sa nedokazuje, ani nespochybňuje, bez ohľadu na to, či sa za ňu vyhlási, alebo nie ... Chmelár opäť nevidí, že je dosť kresťanov, ktorí „jeho dogmu“ neprijímajú ...
 


196.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 8. 2013, 13:19 avatar
milky945; „Si myslel tieto prikázania?“
Nie. Písal som „Ježišove prikázania lásky k človeku“ a nie k Bohu. V ďalšom som to i zdôraznil: „na tom „prvom prikázaní“ a všetkým čo sa týka výlučne neho, veriaci a neveriaci asi nikdy nezhodnú“ Mal som na mysli tie „prikázania“ /dal som radšej do úvodzoviek/, ktoré sa týkajú vzťahu človeka k človeku /nie k Bohu .../ a ústredným z nich je: „Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého“ ...
... o tomto „druhom prikázaní“ a všetkom čo sa ho týka, s ním súvisí, píšem „od počiatkov“, spievam o tom, že tu by sme mali hľadať zhodu, pričom nezáleží na tom, ktorého „Boha“ vyznávame, aký máme svetonázor, ak sme ľuďmi dobrej vôle ... Neviem možno Chmelárovi ide o niečo iné /na posúdenie toho, o čo mu v skutočnosti ide, viem o ňom veľmi málo/, nie o takúto zhodu. Pripúšťam možno máš pravdu, že chce predovšetkým „oprostiť Krista od božstva“ ... ale ja to tak nevidím ... jeho článok som chápal skôr tak, že chcel ukázať, že Ježišove učenie má význam aj vtedy, keby nebol Bohom a že kresťania „presadzujú Boha na úkor presadzovania lásky k človeku“ a tým vlastne jeho učenie dehonestujú ...
 


194.
označiť príspevok

Osvietený muž
   5. 8. 2013, 18:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.

váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 06:39,  Dokáž že je Peter hotentót! Ak to nedokážeš, označím ťa za komunistickofašistického...
dnes, 06:14,  A ako chceš donútiť hocijakého hotentota aby si ťa nemýlil s nejakým eštebákom?
dnes, 05:20,  Ty o pravde, to ako koza o vesmíre.... *13*13*13
dnes, 05:19,  Nieje na DF vačšieho zabávača, ako si ty trollko.
dnes, 02:16,  Hokejis je vegán, ktorý pracuje v mäsokombináte.
dnes, 02:15,  A pritom si pokrytec, pretože si v obchode kupuješ salámu. Ktorá ti najviac chutí? Ty...
dnes, 02:13,  Peter67, navyše si zákerný, pretože v 34. príspevku som nespomenul eštebáka. Krivo a...
dnes, 02:11,  Peter67, mňa si nebude hocijaký hotentot mýliť z nejakým eštebákom alebo pomýleným...
dnes, 02:10,  Peter67, trpíš akou psychickou chorobou, že na môj príspevok č. 34 reaguješ slovami: 34....
dnes, 00:52,  A pri americkych tajnych sluzbach su co slepy S.I.S kari skorumpovany
dnes, 00:49,  Alebo na správy zo Zjem vlek a Pohlavné správy.*39
dnes, 00:22,  https://www.youtube.com/watch?v=eT4COk50oME
dnes, 00:03,  Každému sa páči niečo iné. *21...
včera, 23:55,  ten film je natočený v nízkych tatrách alebo vo vysokých tatrách
včera, 23:50,  skus pelendrek a uvidíš
včera, 23:49,  Okamura je supiš bolšano náci tvoja skupina *13*13*13 Ale že stavbu tejto kokotiny...
včera, 23:45,  Treba si dať na tie kurvy ruské bacha
včera, 23:45,  Na Slovensku zachytili aktivity ruských tajných služieb, vyplýva zo správy SIS Slovenská...
včera, 23:42,  Nie je to zlé . Ale vypadá to ako keby to Kotlebovec písal.
včera, 23:41,  Kiska je starý profík . Banku nakopol do zadnice velmi skusene
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vždy buď k ľudom slušný, keď kráčaš nahor. Mohol by si ich stretnúť pri ceste nadol.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(406 832 bytes in 0,369 seconds)