hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Aké by bolo kresťanstvo, ak by JK bol ateista?

príspevkov
189
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 4.8.2013 16:47
posledná zmena 8.8.2013 21:45
1
04.08.2013, 16:47
Čo by bolo iné na kresťanstve, ak by Kristus bol ateista?
none
7

1. 04.08.2013, 16:47

Čo by bolo iné na kresťanstve, ak by Kristus bol ateista?

04.08.2013, 17:05
ved kristus v skutocnosti aj bol ateista v ponimani dnesnej cirkvi bol to rebel pankac vyvracal zazite predsudky.... proste neverc kacir kandidat na hranicu
👍: J.Tull , milky945
none
8

7. mather 04.08.2013, 17:05

ved kristus v skutocnosti aj bol ateista v ponimani dnesnej cirkvi bol to rebel pankac vyvracal zazite predsudky.... proste neverc kacir kandidat na hranicu

04.08.2013, 17:15
mather; ... alebo kandidát na ukameňovanie,ukrižovanie ...
👍: milky945 , mather
none
3
04.08.2013, 16:52
Eduard Chmelár na svojom blogu rozvinul myšlienku sekulárneho odkazu smrti a učenia JK. No ale prečo by sekulárny humanista zomieral pre pravdu a lásku na kríži?
none
4

3. 04.08.2013, 16:52

Eduard Chmelár na svojom blogu rozvinul myšlienku sekulárneho odkazu smrti a učenia JK. No ale prečo by sekulárny humanista zomieral pre pravdu a lásku na kríži?

04.08.2013, 16:54
Prečo nie?
none
12

4. 04.08.2013, 16:54

Prečo nie?

04.08.2013, 17:26
Dobre...ale ktorý?
none
14

12. 04.08.2013, 17:26

Dobre...ale ktorý?

04.08.2013, 17:36
Viem ja? Môžeš začať pátrať v cirkevných análoch. Veď krvou rôznych rúhačov, heretikov a bezvercov by veriaci už dávno naplnili priehradu
none
40

14. 04.08.2013, 17:36

Viem ja? Môžeš začať pátrať v cirkevných análoch. Veď krvou rôznych rúhačov, heretikov a bezvercov by veriaci už dávno naplnili priehradu

04.08.2013, 18:41
Možno, keby ju ateisti nezahádzali telami veriacich
none
43

40. 04.08.2013, 18:41

Možno, keby ju ateisti nezahádzali telami veriacich

04.08.2013, 18:44
Zase gól do vlastne brány:
Na zaplnenie priestoru krvou potrebuješ oveľa viac mŕtvych ako na jeho zaplnenie telami...
none
50

43. ruwolf_5 04.08.2013, 18:44

Zase gól do vlastne brány:
Na zaplnenie priestoru krvou potrebuješ oveľa viac mŕtvych ako na jeho zaplnenie telami...

04.08.2013, 18:53
a to teraz čo si predviedol nie je verbálnym nemyslením?
Krv vytvorí len hladinu, no mŕtvoly môžeš navŕšiť na pyramídu
none
52

50. 04.08.2013, 18:53

a to teraz čo si predviedol nie je verbálnym nemyslením?
Krv vytvorí len hladinu, no mŕtvoly môžeš navŕšiť na pyramídu

04.08.2013, 18:56
Zaplnenie neznamená pyramída.
none
60

40. 04.08.2013, 18:41

Možno, keby ju ateisti nezahádzali telami veriacich

04.08.2013, 19:11
Najviac veriacich zabili iní veriaci.
👍: ruwolf_5
none
62

60. 04.08.2013, 19:11

Najviac veriacich zabili iní veriaci.

04.08.2013, 19:12
67/ Už som tu spomenul, že nebyť náboženstiev, vo svete je mier.
none
67

62. 04.08.2013, 19:12

67/ Už som tu spomenul, že nebyť náboženstiev, vo svete je mier.

04.08.2013, 19:17
69...Kultúrni ateisti priznávajú, že kresťanstvo skrotilo asociálov. A ja dodám, že 100 miliónov obetí ateizmu je gigantické číslo...
none
70

67. 04.08.2013, 19:17

69...Kultúrni ateisti priznávajú, že kresťanstvo skrotilo asociálov. A ja dodám, že 100 miliónov obetí ateizmu je gigantické číslo...

04.08.2013, 19:20
Kedy kresťanstvo skrotilo asociálov? Asociáli tu boli aj sú tu stále.
Nejestvuje žiadna obeť ateizmu. Neprítomnosť (viery) nemôže zabíjať...
none
75

70. ruwolf_5 04.08.2013, 19:20

Kedy kresťanstvo skrotilo asociálov? Asociáli tu boli aj sú tu stále.
Nejestvuje žiadna obeť ateizmu. Neprítomnosť (viery) nemôže zabíjať...

04.08.2013, 19:24
Neboli tu asociáli?
No ak nemôže zabíjať ateizmus, nemôže zabíjať ani teizmus.
Každý tu ale chápe, že je to myslené na násilie páchané ľuďmi motivovanými ideológiami vychádzajúcimi z ateizmu a popierania bohov.
none
80

67. 04.08.2013, 19:17

69...Kultúrni ateisti priznávajú, že kresťanstvo skrotilo asociálov. A ja dodám, že 100 miliónov obetí ateizmu je gigantické číslo...

04.08.2013, 19:45
Môžem si aj ja vycucať nejaké číslo z prsta? Alebo ma odkážeš na neexistujúci zdroj ako minule?
👍: ruwolf_5
none
5

3. 04.08.2013, 16:52

Eduard Chmelár na svojom blogu rozvinul myšlienku sekulárneho odkazu smrti a učenia JK. No ale prečo by sekulárny humanista zomieral pre pravdu a lásku na kríži?

04.08.2013, 16:54
Taky sa naozaj nenasiel asi ho este stale hladajú
none
11

5. lahoda 04.08.2013, 16:54

Taky sa naozaj nenasiel asi ho este stale hladajú

04.08.2013, 17:26
Možno tento je prvý odkaz
none
20

3. 04.08.2013, 16:52

Eduard Chmelár na svojom blogu rozvinul myšlienku sekulárneho odkazu smrti a učenia JK. No ale prečo by sekulárny humanista zomieral pre pravdu a lásku na kríži?

04.08.2013, 18:24
Poznáš pojem verbálne (ne)myslenie?
none
27

20. ruwolf_5 04.08.2013, 18:24

Poznáš pojem verbálne (ne)myslenie?

04.08.2013, 18:27
Nie
none
30

27. 04.08.2013, 18:27

Nie

04.08.2013, 18:29
To je to, čo predvádzajú kresťania veľmi často, Ty si to predviedol v príspevku 4.
odkaz Verbálne© myslenie
none
34

30. ruwolf_5 04.08.2013, 18:29

To je to, čo predvádzajú kresťania veľmi často, Ty si to predviedol v príspevku 4.
http://Adam.Humanisti.sk/?p=32#verbalne Verbálne© myslenie

04.08.2013, 18:32
Tak toto odmietam čítať. Ako nehnevaj sa, ale stráviť večer na blbosťami odmietam.
Zjednoduš to do jednej vety.
none
36

34. 04.08.2013, 18:32

Tak toto odmietam čítať. Ako nehnevaj sa, ale stráviť večer na blbosťami odmietam.
Zjednoduš to do jednej vety.

04.08.2013, 18:36
Je to "odvodzovanie" z pomenovania.
Príklad:
Kráľ nosí korunu, strom má korunu, čiže trom je kráľom.
Keďže švédsky kráľ má len 1 korunu a ja mám 10 švédskych korún, som bohatší ako švédsky kráľ.
none
37

34. 04.08.2013, 18:32

Tak toto odmietam čítať. Ako nehnevaj sa, ale stráviť večer na blbosťami odmietam.
Zjednoduš to do jednej vety.

04.08.2013, 18:39
Inak, odsek o "verbálnom myslení" je len desatina z tej stránky, má len 3 normostrany.
none
38

34. 04.08.2013, 18:32

Tak toto odmietam čítať. Ako nehnevaj sa, ale stráviť večer na blbosťami odmietam.
Zjednoduš to do jednej vety.

04.08.2013, 18:39
Poznať vlastnú blbosť je užitočné - ten článok Ti ju ukáže.
none
47

38. ruwolf_5 04.08.2013, 18:39

Poznať vlastnú blbosť je užitočné - ten článok Ti ju ukáže.

04.08.2013, 18:49
aha, už rozumiem...takže slovné hračky.
No to je pekná zábavka, no kresťanstvo nie je slovnou hračkou.
Preskočme všetky témy kultúrnej vojny a dospeješ k dvom kľúčovým otázkam.
Nie, tie nedokazujú existenciu Boha.
No sú to veľmi dôležité chýbajúce súčiastky do mozaiky náhľadu na svet.
1. Ako vznikol čas:
2. Ako vzniklo bytie?
none
49

47. 04.08.2013, 18:49

aha, už rozumiem...takže slovné hračky.
No to je pekná zábavka, no kresťanstvo nie je slovnou hračkou.
Preskočme všetky témy kultúrnej vojny a dospeješ k dvom kľúčovým otázkam.
Nie, tie nedokazujú existenciu Boha.
No sú to veľmi dôležité chýbajúce súčiastky do mozaiky náhľadu na svet.
1. Ako vznikol čas:
2. Ako vzniklo bytie?

04.08.2013, 18:52
Prečo potom miesto argumentov používaš blbé zábavky?
1. Neviem.
2. Neviem.
none
53

49. ruwolf_5 04.08.2013, 18:52

Prečo potom miesto argumentov používaš blbé zábavky?
1. Neviem.
2. Neviem.

04.08.2013, 18:58
Teší ma Tvoja racionálna odpoveď. Konečne vidímplody mojej oponentúry.Povedať "neviem" je racionálne a vedecké.
Ak mámať všetko príčinu,príčinu musímať aj bytie a aj reťazenie času, ktoré musí mať počiatok.
Tu majú kresťania navrch - Stvoriteľa stojaceho mimo čas a mimo priestor. Navyše kresťania majúďaľšiu výhodu - bažia po pravde. Ak sa mýlime, potom túžba po pravde dovedie kresťanov k ateizmu.
Také riziko ateisti nepodstupujú. Tí odmietajú existenciu bohov principiálne.
none
56

53. 04.08.2013, 18:58

Teší ma Tvoja racionálna odpoveď. Konečne vidímplody mojej oponentúry.Povedať "neviem" je racionálne a vedecké.
Ak mámať všetko príčinu,príčinu musímať aj bytie a aj reťazenie času, ktoré musí mať počiatok.
Tu majú kresťania navrch - Stvoriteľa stojaceho mimo čas a mimo priestor. Navyše kresťania majúďaľšiu výhodu - bažia po pravde. Ak sa mýlime, potom túžba po pravde dovedie kresťanov k ateizmu.
Také riziko ateisti nepodstupujú. Tí odmietajú existenciu bohov principiálne.

04.08.2013, 19:04
Už som Ti povedal aj vysvetlil, že "Všetko má príčinu" je ničím nepodložený dríst.
My pozorujeme, že všetko, každá vec, v našej maličkej časti Vesmíru má príčinu.
Lenže Vesmír ani bytie nie je vec vo Vesmíre - takže nemožno na neho premietať vlastností vecí - teda ani vlastnosť "mať príčinu".

Kresťania nemajú navrch, ale klamú. Nevedia to rovnako, ale klamú že je to tak a tak.
Kresťania sa boja pravdy ako ničoho iného - pretože by stratili ich tupú egoistickú potrebu nekonečného raja.

(Ja som skeptik a teda agnostik.)
none
61

56. ruwolf_5 04.08.2013, 19:04

Už som Ti povedal aj vysvetlil, že "Všetko má príčinu" je ničím nepodložený dríst.
My pozorujeme, že všetko, každá vec, v našej maličkej časti Vesmíru má príčinu.
Lenže Vesmír ani bytie nie je vec vo Vesmíre - takže nemožno na neho premietať vlastností vecí - teda ani vlastnosť "mať príčinu".

Kresťania nemajú navrch, ale klamú. Nevedia to rovnako, ale klamú že je to tak a tak.
Kresťania sa boja pravdy ako ničoho iného - pretože by stratili ich tupú egoistickú potrebu nekoneč...

04.08.2013, 19:12
Kresťania neklamú, ale majú vieru. Treba rozlišovať mmedzi ideológiou a históriou.
Ak popieraš zákon akcie a reakcie a príčinnosti, de facto tým spochybňuješ celý komplex ateistickej filozofie.
No pekne. Takže len tak z ničoho nič vznikne bytie a čas. Bez príčiny..A smeješ sa k tomu hlasno. Vieš, kto sa smeje bez príčiny?
none
65

61. 04.08.2013, 19:12

Kresťania neklamú, ale majú vieru. Treba rozlišovať mmedzi ideológiou a históriou.
Ak popieraš zákon akcie a reakcie a príčinnosti, de facto tým spochybňuješ celý komplex ateistickej filozofie.
No pekne. Takže len tak z ničoho nič vznikne bytie a čas. Bez príčiny..A smeješ sa k tomu hlasno. Vieš, kto sa smeje bez príčiny?

04.08.2013, 19:16
Kresťania často klamú, pretože o predmete svojej viery vravia ako o fakte

Kde popieram zákon akcie a reakcie?

Kde som napísal, že z ničoho nič vznikne bytie a čas?

Prečo svoje sračky chceš druhým nevinným ľudom pchať do úst?
none
69

65. ruwolf_5 04.08.2013, 19:16

Kresťania často klamú, pretože o predmete svojej viery vravia ako o fakte

Kde popieram zákon akcie a reakcie?

Kde som napísal, že z ničoho nič vznikne bytie a čas?

Prečo svoje sračky chceš druhým nevinným ľudom pchať do úst?

04.08.2013, 19:19
Poslal som Ti inak ten obrázok...na gmail
none
72

69. 04.08.2013, 19:19

Poslal som Ti inak ten obrázok...na gmail

04.08.2013, 19:21
Kde popieram zákon akcie a reakcie?
Kde som napísal, že z ničoho nič vznikne bytie a čas?
Prečo svoje sračky chceš druhým nevinným ľudom pchať do úst?
none
73

65. ruwolf_5 04.08.2013, 19:16

Kresťania často klamú, pretože o predmete svojej viery vravia ako o fakte

Kde popieram zákon akcie a reakcie?

Kde som napísal, že z ničoho nič vznikne bytie a čas?

Prečo svoje sračky chceš druhým nevinným ľudom pchať do úst?

04.08.2013, 19:21
To, že ktosi čosi vravínie jesmerodajné pre piliere viery ako filozofie. Varoval som Ťa, aby si si neplietol dejiny a ideológie.Jedno nám hovorí o tom, akí sme boli a to druhé určuje ciele a vízie.
none
9
04.08.2013, 17:19
Ktosi sa kedysi rozhodol, že sa bude uctievať iba jeden Boh a nie 10 bohov, vytvoril náboženstvo so symbolom Krista, ako obrazom Boha, ktorý im do toho zapadol, kvôli uctievaniu. Keby vtedy vyrobili Krista ako ateistu, tak by 2000 rokov ľudia uctievali Krista ateistu. Keby vytvorili slona ako symbol uctievania, tak by ľudia 2000 rokov uctievali slona.
none
13

9. 04.08.2013, 17:19

Ktosi sa kedysi rozhodol, že sa bude uctievať iba jeden Boh a nie 10 bohov, vytvoril náboženstvo so symbolom Krista, ako obrazom Boha, ktorý im do toho zapadol, kvôli uctievaniu. Keby vtedy vyrobili Krista ako ateistu, tak by 2000 rokov ľudia uctievali Krista ateistu. Keby vytvorili slona ako symbol uctievania, tak by ľudia 2000 rokov uctievali slona.

04.08.2013, 17:29
Lenže ľudia tých čias uctievali kadečo. Kristus pretrval, no kulty jednorožca či špagetového monštra zmizli ako cigáni z mítingu Slovenskej pospolitosti.
none
16

13. 04.08.2013, 17:29

Lenže ľudia tých čias uctievali kadečo. Kristus pretrval, no kulty jednorožca či špagetového monštra zmizli ako cigáni z mítingu Slovenskej pospolitosti.

04.08.2013, 17:53
To je tak, vymyslelo sa uctievanie neexistujúceho , čo nikto nikdy nevidel, nepočul, ale akože JE a vládne.Kto vládne?
Pripísalo sa Kristovi božstvo a tie mýty okolo boli podmienené aj trestom Božím, perfektne zapadali do života smrteľníkov, ktorých si kresťanstvo aj násilím podmanilo. Cirkev sa učinila akýmsi poručníkom, tlmočníkom Božím, čo cirkevným predstaviteľom tej doby vyhovovalo. To Božstvo, to neuchopiteľno sa ľuďom vsugerovalo a teraz sa dostávam k pointe, že nebyť rkc a náboženstiev, ľudia by žili viac v mieri. Tak na otázku čo by bolo iné na kresťanstve, ak by Kristus bol ateista? odpoviem že nič, zmanipulovaní ľudia by uverili všetkému, čo by im predstaviteľia cirkvi naprogramovali a presvedčili ich o svojej pravde.
none
23

16. 04.08.2013, 17:53

To je tak, vymyslelo sa uctievanie neexistujúceho , čo nikto nikdy nevidel, nepočul, ale akože JE a vládne.Kto vládne?
Pripísalo sa Kristovi božstvo a tie mýty okolo boli podmienené aj trestom Božím, perfektne zapadali do života smrteľníkov, ktorých si kresťanstvo aj násilím podmanilo. Cirkev sa učinila akýmsi poručníkom, tlmočníkom Božím, čo cirkevným predstaviteľom tej doby vyhovovalo. To Božstvo, to neuchopiteľno sa ľuďom vsugerovalo a teraz sa dostávam k pointe, že nebyť rkc a nábožens...

04.08.2013, 18:26
19. Takže pripúšťaš, že si ateisti radi vymýšľajú báchorky?
none
39

23. 04.08.2013, 18:26

19. Takže pripúšťaš, že si ateisti radi vymýšľajú báchorky?

04.08.2013, 18:40
29/ pripúšťam je nepresný výraz. Paradox na ateistoch je ten, že ateisti zrejme veria že Boh existuje, len zároveň jeho existenciu rozumovo vyvracajú , vyvracajú náboženské báchorky, hľadajú racionálne dôvody, aby zdôvodnili že existovať nemôže. Celkom vtipné nie? Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je? Ako píšem vyššie, to neuchopiteľno, ktoré sa pomenovalo Bohom, bude večnou a nekonečnou dilemou.
none
41

39. 04.08.2013, 18:40

29/ pripúšťam je nepresný výraz. Paradox na ateistoch je ten, že ateisti zrejme veria že Boh existuje, len zároveň jeho existenciu rozumovo vyvracajú , vyvracajú náboženské báchorky, hľadajú racionálne dôvody, aby zdôvodnili že existovať nemôže. Celkom vtipné nie? Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je? Ako píšem vyššie, to neuchopiteľno, ktoré sa pomenovalo Bohom, bude večnou a nekonečnou dilemou.

04.08.2013, 18:42
"Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je?"

Jednoducho preto, že viera v biblického vypatlaného sadistického Jahveho skôr či neskôr vedie k vypatlanej a sadistickej praxi likvidácie heretikov
none
44

41. ruwolf_5 04.08.2013, 18:42

"Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je?"

Jednoducho preto, že viera v biblického vypatlaného sadistického Jahveho skôr či neskôr vedie k vypatlanej a sadistickej praxi likvidácie heretikov

04.08.2013, 18:45
48...likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi.
none
45

44. 04.08.2013, 18:45

48...likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi.

04.08.2013, 18:47
Á, už sa nám tu znova ukazuje, pokrytec, vraj kresťan, pritom len sprostý "ospravedlňovač" vrážd...
none
46

44. 04.08.2013, 18:45

48...likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi.

04.08.2013, 18:48
Práve si dokázal, že 48 je pravda...
none
48

46. ruwolf_5 04.08.2013, 18:48

Práve si dokázal, že 48 je pravda...

04.08.2013, 18:50
Tá likvidácia bola obranou zdravého rozumu.
none
51

48. 04.08.2013, 18:50

Tá likvidácia bola obranou zdravého rozumu.

04.08.2013, 18:54
No veď vravím, že nie si kresťan, ale driemajúci vrah...
none
57

51. ruwolf_5 04.08.2013, 18:54

No veď vravím, že nie si kresťan, ale driemajúci vrah...

04.08.2013, 19:06
Teším sa. Takže ak nie som kresťan,som driemajúci humanista...
none
58

57. 04.08.2013, 19:06

Teším sa. Takže ak nie som kresťan,som driemajúci humanista...

04.08.2013, 19:07
Humanista nevychvaľuje vraždy...
none
64

58. ruwolf_5 04.08.2013, 19:07

Humanista nevychvaľuje vraždy...

04.08.2013, 19:15
Zakázal mu to niekto? Nikto...
none
66

64. 04.08.2013, 19:15

Zakázal mu to niekto? Nikto...

04.08.2013, 19:16
Nezakázal, ale ak by to začal robiť, z definície prestal byť humanistom...
none
68

66. ruwolf_5 04.08.2013, 19:16

Nezakázal, ale ak by to začal robiť, z definície prestal byť humanistom...

04.08.2013, 19:19
Z akej definície? Definícia sekhumanistu nič také neobsahuje. Človek môže byť vrahom a súčasne popierať bohov. To si neodporuje.
none
71

68. 04.08.2013, 19:19

Z akej definície? Definícia sekhumanistu nič také neobsahuje. Človek môže byť vrahom a súčasne popierať bohov. To si neodporuje.

04.08.2013, 19:20
Z definície humanistu.
none
74

71. ruwolf_5 04.08.2013, 19:20

Z definície humanistu.

04.08.2013, 19:22
sem s ňou...
none
87

74. 04.08.2013, 19:22

sem s ňou...

04.08.2013, 21:06
odkaz
humanista = stúpenec humanizmu
humanizmus = názory hlásajúce úctu k ľudskej osobnosti a starostlivosť o človeka
none
147

87. ruwolf_5 04.08.2013, 21:06

http://slovniky.korpus.sk/?w=humani&s=prefix
humanista = stúpenec humanizmu
humanizmus = názory hlásajúce úctu k ľudskej osobnosti a starostlivosť o človeka

04.08.2013, 22:40
To nie je humánnosť?
none
55

41. ruwolf_5 04.08.2013, 18:42

"Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je?"

Jednoducho preto, že viera v biblického vypatlaného sadistického Jahveho skôr či neskôr vedie k vypatlanej a sadistickej praxi likvidácie heretikov

04.08.2013, 19:04
48/ Ani by som nepovedal, ateisti sú stále v menšine a pohľad cez oči ateistu i kresťana je stále rovnaký
v zmysle "Viera bez skutkov je mŕtva".
Nezamieňaš si náhodou Ateizmus za odpor voči náboženstvu? Lebo presvedčených ateistov je v celku málo, to takých čo sa hlásia k materialistickému svetonázoru a dokázali by ho aj vysvetliť.
none
42

39. 04.08.2013, 18:40

29/ pripúšťam je nepresný výraz. Paradox na ateistoch je ten, že ateisti zrejme veria že Boh existuje, len zároveň jeho existenciu rozumovo vyvracajú , vyvracajú náboženské báchorky, hľadajú racionálne dôvody, aby zdôvodnili že existovať nemôže. Celkom vtipné nie? Prečo by sa ním inak zaoberali ak by neverili že je? Ako píšem vyššie, to neuchopiteľno, ktoré sa pomenovalo Bohom, bude večnou a nekonečnou dilemou.

04.08.2013, 18:44
Presne tak. Pravými ateistami sú jedine kresťania. My neriešime tisíce iných božstiev, lebo to je pre nás nezmyselné.Nezaoberáme sa bludmi. No JK nedáva spávať ateistom, lebo nevedia toho jediného boha vyvrátiť. Nedáva im spať. Nedáva im ich teatrálna viera v jeho neexistenciu pokoja. Lebo pravdepodobnosť jeho existencie je veľmi vysoká.
none
19

13. 04.08.2013, 17:29

Lenže ľudia tých čias uctievali kadečo. Kristus pretrval, no kulty jednorožca či špagetového monštra zmizli ako cigáni z mítingu Slovenskej pospolitosti.

04.08.2013, 18:17
Náboženstvá Neviditeľného ružového jednorožca aj Ľietajúceho špagetového monštra, samozrejme, stále jestvujú a sú "živé"...
none
25

19. ruwolf_5 04.08.2013, 18:17

Náboženstvá Neviditeľného ružového jednorožca aj Ľietajúceho špagetového monštra, samozrejme, stále jestvujú a sú "živé"...

04.08.2013, 18:27
Zaujímavé. Embryo nie je živé a taľafatky ano 🙂
none
28

25. 04.08.2013, 18:27

Zaujímavé. Embryo nie je živé a taľafatky ano 🙂

04.08.2013, 18:27
Sú tam úvodzovky - tie značia, že to je prenesený význam slova.
none
31

28. ruwolf_5 04.08.2013, 18:27

Sú tam úvodzovky - tie značia, že to je prenesený význam slova.

04.08.2013, 18:29
Priznanie, že sú to len taľafatky, ma napĺňa slastným zadosťučinením 🙂
none
32

31. 04.08.2013, 18:29

Priznanie, že sú to len taľafatky, ma napĺňa slastným zadosťučinením 🙂

04.08.2013, 18:30
Vravíš o Biblii?
none
35

32. ruwolf_5 04.08.2013, 18:30

Vravíš o Biblii?

04.08.2013, 18:35
Hej.O sekulárnej.
none
93

35. 04.08.2013, 18:35

Hej.O sekulárnej.

04.08.2013, 21:15
Takú nepoznám...
none
54
04.08.2013, 18:58
Kengura; ... predovšetkým otázka: „Aké by bolo kresťanstvo, ak by bol Kristus ateistom?“ je príkladnou ukážkou nezmyslu
V prvom rade Kristus, kresťanstvo vôbec, bol ateistom nielen voči oficiálnym náboženstvám . Ak sa má na mysli ateizmus ako odmietanie akéhokoľvek Boha, potom by kresťanstvo nebolo iné, kresťanstvo by nebolo. Neboli by tu žiadny predstavitelia kresťanských cirkví, ktorí by čosi naprogramovali ...
V tej dobe je nepredstaviteľné, aby vzniklo nejaké, akékoľvek, „masové“ hnutie, či niečo podobné, ktorého základ by bol v popieraní „všetkých bohov“ ...
V druhom rade je to až prehnane hypotetické. Napriek tomu hypoteticky napíšem“ Keby bolo keby, vyvíjal by sa tu mitrianizmus a nie kresťanstvo a už vôbec nie nejaký ateizmus v zmysle odmietania „všetkých bohov“ ...
none
59

54. J.Tull 04.08.2013, 18:58

Kengura; ... predovšetkým otázka: „Aké by bolo kresťanstvo, ak by bol Kristus ateistom?“ je príkladnou ukážkou nezmyslu
V prvom rade Kristus, kresťanstvo vôbec, bol ateistom nielen voči oficiálnym náboženstvám . Ak sa má na mysli ateizmus ako odmietanie akéhokoľvek Boha, potom by kresťanstvo nebolo iné, kresťanstvo by nebolo. Neboli by tu žiadny predstavitelia kresťanských cirkví, ktorí by čosi naprogramovali ...
V tej dobe je nepredstaviteľné, aby vzniklo nejaké, akékoľvek, „ma...

04.08.2013, 19:08
61/ Je to absurdum, tak ako sa možno zdá absurdum že na základe náboženstva vznikol komunizmus.
none
63
76
04.08.2013, 19:32
Kengura; ... naletel si tomu vrteniu v sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk, kde sa vrtí s odkaz ...?
none
77

76. J.Tull 04.08.2013, 19:32

Kengura; ... naletel si tomu vrteniu v sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk, kde sa vrtí s http://eduardchmelar.blogspot.sk/2013/03/smrt-bez-kriza.html ...?

04.08.2013, 19:34
sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk je odkaz, ktorý som nevydarene preniesol z "70" ...
none
81

77. J.Tull 04.08.2013, 19:34

sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk je odkaz, ktorý som nevydarene preniesol z "70" ...

04.08.2013, 19:52
84/J.Tull beriem takéto články s rezervou, v osobnom živote sa týmito vecami nezaoberám. Čo sa týka aj Chmelára sa v sites.google píše :
"Na majstrov slova treba byť opatrný. Majú totiž schopnosť demagogického manipulovania poslucháčmi či čitateľmi. Pri podrobnejšom rozoberaní ich textov však nájdete množstvo protirečení. Ich texty sú ľúbivé".
Je na čitateľovi, keď si porovná Chmelárove články, aký si z nich vytvorí názor, hlavne názor o samotnom autorovi, aj keď s niektorými jeho myšlienkami sa stotožňujem.
none
83

81. 04.08.2013, 19:52

84/J.Tull beriem takéto články s rezervou, v osobnom živote sa týmito vecami nezaoberám. Čo sa týka aj Chmelára sa v sites.google píše :
"Na majstrov slova treba byť opatrný. Majú totiž schopnosť demagogického manipulovania poslucháčmi či čitateľmi. Pri podrobnejšom rozoberaní ich textov však nájdete množstvo protirečení. Ich texty sú ľúbivé".
Je na čitateľovi, keď si porovná Chmelárove články, aký si z nich vytvorí názor, hlavne názor o samotnom autorovi, aj keď s niektorými jeho myš...

04.08.2013, 20:41
Chmmelára som kedysi mal rád, no jeho zákerné pretláčanie marxizmu a panický strach pred akýmkoľvek kritickým názorom ma presvedčili, že je nebezpečný ako Hitler. Môj názor.
Tull utiekol z debaty podobne... s ovisnutým nosom a odtlačkom podrážky na zadnici.
Ak niekto uteká z diskusie, skrýva buď neúprimnosť alebo strach z čohosi.
none
78
04.08.2013, 19:37
Oponentík, "likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi", ako napríklad Mr. J. Hus alebo J. Bruno, neskutočne suroví to fanatici
none
79

78. Nadja 04.08.2013, 19:37

Oponentík, "likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi", ako napríklad Mr. J. Hus alebo J. Bruno, neskutočne suroví to fanatici

04.08.2013, 19:39
... a chudák pápež sa teraz musí za to ospravedlňovať
none
82

78. Nadja 04.08.2013, 19:37

Oponentík, "likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi", ako napríklad Mr. J. Hus alebo J. Bruno, neskutočne suroví to fanatici

04.08.2013, 20:35
=D Bruno a ani Hus nepatria medzi ateistov. Keby sa teraz z nich hocikto zjavil vo verejnom živote, Prometheus by ich kameňoval za bludy,ktoré šírili. Mŕtvi ale dobre poslúžia sekulárnym humanistom - ak sa na nich nabalí nejaký ten historický gýč.
👍: lahoda
none
84

82. 04.08.2013, 20:35

=D Bruno a ani Hus nepatria medzi ateistov. Keby sa teraz z nich hocikto zjavil vo verejnom živote, Prometheus by ich kameňoval za bludy,ktoré šírili. Mŕtvi ale dobre poslúžia sekulárnym humanistom - ak sa na nich nabalí nejaký ten historický gýč.

04.08.2013, 20:49
Oponentík, ako smrť týchto dvoch ľudí ochránila svet pred humanistami? Aspoň približe, prosím...

A ešte jedna vec, ateisti sa nezaoberajú Bohom, lebo v neho neveria, oni sa zaoberajú ľahko vyvrátiteľnými vyhláseniami veriacich 🙂
none
85

84. Nadja 04.08.2013, 20:49

Oponentík, ako smrť týchto dvoch ľudí ochránila svet pred humanistami? Aspoň približe, prosím...

A ešte jedna vec, ateisti sa nezaoberajú Bohom, lebo v neho neveria, oni sa zaoberajú ľahko vyvrátiteľnými vyhláseniami veriacich 🙂

04.08.2013, 20:53
Ale je pravda že keby sa dnes objavyl napriklad taky Newton, Kopernik, Pascal, Bruno, Hus, atd.
Tak ich, ateisti vyhlasia za bludarov a kresťanskych fanatikov.
none
86

85. lahoda 04.08.2013, 20:53

Ale je pravda že keby sa dnes objavyl napriklad taky Newton, Kopernik, Pascal, Bruno, Hus, atd.
Tak ich, ateisti vyhlasia za bludarov a kresťanskych fanatikov.

04.08.2013, 21:02
Samozrejme, že ak by vyhlasovali niečo neoveritelné za fakt, tak by sa ateisti ozvali, to snáď pokladáš za nesprávne? Už milion krát tu bolo povedané, že pravda nie je závislá od toho, kto ju hovorí alebo napíše...
none
88

86. Nadja 04.08.2013, 21:02

Samozrejme, že ak by vyhlasovali niečo neoveritelné za fakt, tak by sa ateisti ozvali, to snáď pokladáš za nesprávne? Už milion krát tu bolo povedané, že pravda nie je závislá od toho, kto ju hovorí alebo napíše...

04.08.2013, 21:07
Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu.
Ale inak maš pravdu, že pravda nie je závislá od toho, kto ju hovorí alebo napíše...
none
90

88. lahoda 04.08.2013, 21:07

Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu.
Ale inak maš pravdu, že pravda nie je závislá od toho, kto ju hovorí alebo napíše...

04.08.2013, 21:08
"Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu." - je len lživá a tupá Tvoja dogma...
none
91

90. ruwolf_5 04.08.2013, 21:08

"Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu." - je len lživá a tupá Tvoja dogma...

04.08.2013, 21:10
To nie je dogma, ale jedna zo životných právd.
none
92

88. lahoda 04.08.2013, 21:07

Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu.
Ale inak maš pravdu, že pravda nie je závislá od toho, kto ju hovorí alebo napíše...

04.08.2013, 21:14
"Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu."

- Existuje aspoň jedno božstvo.

none
94

92. 04.08.2013, 21:14

"Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu."

- Existuje aspoň jedno božstvo.

04.08.2013, 21:18
Asi vas konečne osvietilo, a výnimka potvrdzuje pravidlo, aspoň myslím že sa to tak hovori a plati .
none
95

94. lahoda 04.08.2013, 21:18

Asi vas konečne osvietilo, a výnimka potvrdzuje pravidlo, aspoň myslím že sa to tak hovori a plati .

04.08.2013, 21:18
Nie, som ateistka a práve si dokázal neexistenciu akéhokoľvek boha, gratulujem.
👍: ruwolf_5
none
96

95. 04.08.2013, 21:18

Nie, som ateistka a práve si dokázal neexistenciu akéhokoľvek boha, gratulujem.

04.08.2013, 21:21
Nie nedokazal.
none
97

96. lahoda 04.08.2013, 21:21

Nie nedokazal.

04.08.2013, 21:22
A: Ateisti vždy klamú.
B: Ateista hovorí: Existuje aspoň jedno božstvo.
Z: Neexistuje ani jedno božstvo.
none
100

97. 04.08.2013, 21:22

A: Ateisti vždy klamú.
B: Ateista hovorí: Existuje aspoň jedno božstvo.
Z: Neexistuje ani jedno božstvo.

04.08.2013, 21:24
Ved som povedal ze vynimka potvrdzuje pravidlo.
none
99

94. lahoda 04.08.2013, 21:18

Asi vas konečne osvietilo, a výnimka potvrdzuje pravidlo, aspoň myslím že sa to tak hovori a plati .

04.08.2013, 21:24
"Nikdy" nepripúšťa žiadnu výnimku...
👍: Nadja
none
98

92. 04.08.2013, 21:14

"Pravda je ta, že ateisti nikdy nehovoria pravdu."

- Existuje aspoň jedno božstvo.

04.08.2013, 21:22
správne,lietajúce špagetové monštrum,to je jediné pravé božstvo,tie ostatné sú iba výmysly pomätených veriacich....
none
101

98. 04.08.2013, 21:22

správne,lietajúce špagetové monštrum,to je jediné pravé božstvo,tie ostatné sú iba výmysly pomätených veriacich....

04.08.2013, 21:26
ateistov
none
102

101. lahoda 04.08.2013, 21:26

ateistov

04.08.2013, 21:29
aký je rozdiel medzi vašim bohom a našim...
none
104

102. 04.08.2013, 21:29

aký je rozdiel medzi vašim bohom a našim...

04.08.2013, 21:32
Najhlavnejsi ten že v toho môjho verili všetci najväčši matematici, fyzici a majstri, logiky.
none
107

104. lahoda 04.08.2013, 21:32

Najhlavnejsi ten že v toho môjho verili všetci najväčši matematici, fyzici a majstri, logiky.

04.08.2013, 21:36
To je lož.
Byť veriaci neznamená veriť v biblického blbečka...
none
110

107. ruwolf_5 04.08.2013, 21:36

To je lož.
Byť veriaci neznamená veriť v biblického blbečka...

04.08.2013, 21:45
Maš pravdu neznamená ale je to tak.
odkaz
none
109

104. lahoda 04.08.2013, 21:32

Najhlavnejsi ten že v toho môjho verili všetci najväčši matematici, fyzici a majstri, logiky.

04.08.2013, 21:43
Archimedes, Pytagoras, Aristoteles, Euklides, Brahmagupta a mnoho iných kresťanov
👍: ruwolf_5
none
112

109. 04.08.2013, 21:43

Archimedes, Pytagoras, Aristoteles, Euklides, Brahmagupta a mnoho iných kresťanov

04.08.2013, 21:50
No vidis horko, tažko, sa ti podarilo najsť, aj takych ktori v neho neverili a to len preto že žili pred vznikom kresťanstva.
none
115

112. lahoda 04.08.2013, 21:50

No vidis horko, tažko, sa ti podarilo najsť, aj takych ktori v neho neverili a to len preto že žili pred vznikom kresťanstva.

04.08.2013, 21:56
Bohr, Turing, Dirac, Curie, Edison, Feynman, Landau, Oppenheimer, Nobel, Sacharov, Schrodinger...
👍: ruwolf_5
none
170

104. lahoda 04.08.2013, 21:32

Najhlavnejsi ten že v toho môjho verili všetci najväčši matematici, fyzici a majstri, logiky.

05.08.2013, 06:54
pri kresťanskom drile,aj opicu naučíš chodiť do kostola....
none
103

101. lahoda 04.08.2013, 21:26

ateistov

04.08.2013, 21:32
Stále som sa nedozvedela, ako smrť týchto dvoch ľudí (alebo iných heretikov) ochránila svet pred humanistami čo ateistami?
Zdá sa, že sa iba teraz dostávajú k slovu...
none
120

103. Nadja 04.08.2013, 21:32

Stále som sa nedozvedela, ako smrť týchto dvoch ľudí (alebo iných heretikov) ochránila svet pred humanistami čo ateistami?
Zdá sa, že sa iba teraz dostávajú k slovu...

04.08.2013, 22:00
Bruno vyznával pohanskú vieru a Hus tvrdil, že ak človek v ťažkom hriechu vykoná dobrý skutok, tak aj ten je skutkom zlým a hriešnym. Ateisti by podľa neho mali veľký problém.
none
137

120. 04.08.2013, 22:00

Bruno vyznával pohanskú vieru a Hus tvrdil, že ak človek v ťažkom hriechu vykoná dobrý skutok, tak aj ten je skutkom zlým a hriešnym. Ateisti by podľa neho mali veľký problém.

04.08.2013, 22:23
Ano, Hus byl upálen, stejně tak Jeroným Pražský. Jenže Hus sám nese morální spoluvinu na upálení desítek duchovních svými stoupenci, aniž je známo, že by proti tomu řekl jediné slovo. Husité, kteří se poté zaštítili jeho jménem, mají na svědomí desetitisíce obětí z řad katolíků, jejich jediná vina spočívala v tom, že se odmítli vzdát své víry, jak uvádí TD v minulém čísle v článku P. Zahradníka a jak popisuji i já ve své knize „Nejkrvavější genocida minulosti a současnosti“. Nahnání do sakristie kostela a upálení včetně žen, dětí a starců, topení v řece, shazování z oken na kopí, ubíjení cepy a další zvěrstva – to jsou ty ušlechtilé činy „Božích bojovníků“ a Husových mstitelů. Pro srovnání: Od 13. do 18. stol., tedy během cca 500 let bylo v katolickém světě odsouzeno podle nejnovějších historických bádání několik tisíc heretiků. Počet katolických obětí během pouhých cca 15 let husitského řádění je však zhruba desetinásobně vyšší. Proč se mládeži v hodinách dějepisu nemluví také o tom? Proč v učebnicích na toto téma téměř nenajdeme zmínku? Odpověď si nejspíš dá každý čtenář sám.
none
149

137. 04.08.2013, 22:23

Ano, Hus byl upálen, stejně tak Jeroným Pražský. Jenže Hus sám nese morální spoluvinu na upálení desítek duchovních svými stoupenci, aniž je známo, že by proti tomu řekl jediné slovo. Husité, kteří se poté zaštítili jeho jménem, mají na svědomí desetitisíce obětí z řad katolíků, jejich jediná vina spočívala v tom, že se odmítli vzdát své víry, jak uvádí TD v minulém čísle v článku P. Zahradníka a jak popisuji i já ve své knize „Nejkrvavější genocida minulosti a současnosti“. Nahnání do sakristie...

04.08.2013, 22:49
Teraz si mi vážne vyrazil dych, veď ty obviňuješ Husa z toho, že neprotestoval proti tým, ktorých jednanie schvaľuješ... tak to hej.
none
150

149. Nadja 04.08.2013, 22:49

Teraz si mi vážne vyrazil dych, veď ty obviňuješ Husa z toho, že neprotestoval proti tým, ktorých jednanie schvaľuješ... tak to hej.

04.08.2013, 22:52
Nechceš si to ešte raz prečítať?
none
154

150. 04.08.2013, 22:52

Nechceš si to ešte raz prečítať?

04.08.2013, 22:58
Som to čítala 5x, a stále mi vychádza to isté... vtedy sa za herezu upalovalo, ty to schvaluješ, ale Husovi vyčítaš, že neprotestoval, ale skúsim pozrieť, aký mal názor na upalovanie kacírov, lebo to neviem... 🙂
none
159

154. Nadja 04.08.2013, 22:58

Som to čítala 5x, a stále mi vychádza to isté... vtedy sa za herezu upalovalo, ty to schvaluješ, ale Husovi vyčítaš, že neprotestoval, ale skúsim pozrieť, aký mal názor na upalovanie kacírov, lebo to neviem... 🙂

04.08.2013, 23:10
Upaľovanie neschvaľujem. Ale vnímam vec v súvislostiach.
none
161

159. 04.08.2013, 23:10

Upaľovanie neschvaľujem. Ale vnímam vec v súvislostiach.

04.08.2013, 23:14
"Likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi. "

Teda schvaluješ likvidáciu heretikov, lebo si neviem prečo presvedčený, že je tak svet ochránený od surovosti fanatikov.
none
163

161. Nadja 04.08.2013, 23:14

"Likvidáciou heretikov bol svet uchránený pred neporovnateľne surovejšími a vypatlanejšími fanatikmi. "

Teda schvaluješ likvidáciu heretikov, lebo si neviem prečo presvedčený, že je tak svet ochránený od surovosti fanatikov.

04.08.2013, 23:21
To nie je schvaľovanie v duchu dnešnej etiky. To je na úrovni konštatovania pomerov tej doby.
Iný príklad. Neschvaľujem zavraždenie Husajna. No svet bez neho nie je horší. Neschvaľujem popravu Breivika. No nepotrebujem šialencov typu Breivik.
none
167

163. 04.08.2013, 23:21

To nie je schvaľovanie v duchu dnešnej etiky. To je na úrovni konštatovania pomerov tej doby.
Iný príklad. Neschvaľujem zavraždenie Husajna. No svet bez neho nie je horší. Neschvaľujem popravu Breivika. No nepotrebujem šialencov typu Breivik.

05.08.2013, 01:48
Takže v tej dobe by si rád likvidoval heretikov...
none
168

167. ruwolf_5 05.08.2013, 01:48

Takže v tej dobe by si rád likvidoval heretikov...

05.08.2013, 02:20
188.
Heretikov vytvára spoločnosť a sytém v ktorom žije ten onen človek, a ktorý prepadne fanatizmu, už si pochopil, že sám od seba nikto nie je heretikom? Nábožensvtá detto,.
none
169

168. 05.08.2013, 02:20

188.
Heretikov vytvára spoločnosť a sytém v ktorom žije ten onen človek, a ktorý prepadne fanatizmu, už si pochopil, že sám od seba nikto nie je heretikom? Nábožensvtá detto,.

05.08.2013, 03:46
No a? Mení to niečo na veci?
none
179

169. ruwolf_5 05.08.2013, 03:46

No a? Mení to niečo na veci?

08.08.2013, 20:53
mení...spoločnosť už má páky ako eliminovať nebezpečné herézy inak ako upálením. A nejde len o náboženské herézy. Ekonomické, politické...v dnešnej dobe.
none
181

179. 08.08.2013, 20:53

mení...spoločnosť už má páky ako eliminovať nebezpečné herézy inak ako upálením. A nejde len o náboženské herézy. Ekonomické, politické...v dnešnej dobe.

08.08.2013, 20:54
V Biblii máš "Nezabiješ!" Bodka, žiadna výnimka na heretikov v stredoveku...
none
185

181. ruwolf_5 08.08.2013, 20:54

V Biblii máš "Nezabiješ!" Bodka, žiadna výnimka na heretikov v stredoveku...

08.08.2013, 21:19
Rufy a vykladač Biblie
none
186

185. 08.08.2013, 21:19

Rufy a vykladač Biblie

08.08.2013, 21:22
Takže zase potvrdzuješ, že si špinavý hajzel, ktorý tvrdí, že potrebujeme (zrejme len ostatní od Teba) dodržiavať Božie prikázania ale Ty ich môžeš porušovať?
none
187

186. ruwolf_5 08.08.2013, 21:22

Takže zase potvrdzuješ, že si špinavý hajzel, ktorý tvrdí, že potrebujeme (zrejme len ostatní od Teba) dodržiavať Božie prikázania ale Ty ich môžeš porušovať?

08.08.2013, 21:24
Rufy...Ty klamééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééšššššššššššš
none
182

179. 08.08.2013, 20:53

mení...spoločnosť už má páky ako eliminovať nebezpečné herézy inak ako upálením. A nejde len o náboženské herézy. Ekonomické, politické...v dnešnej dobe.

08.08.2013, 21:02
Ak by chcel Všemocný niekoho odstrániť zo sveta, tak by to urobil sám, nepotrebuje na to vypatlaných "pomocníkov" (pretože je všemocných)
none
89

82. 04.08.2013, 20:35

=D Bruno a ani Hus nepatria medzi ateistov. Keby sa teraz z nich hocikto zjavil vo verejnom živote, Prometheus by ich kameňoval za bludy,ktoré šírili. Mŕtvi ale dobre poslúžia sekulárnym humanistom - ak sa na nich nabalí nejaký ten historický gýč.

04.08.2013, 21:07
To je jedno, boli označení za heretikov a preto upálení.
👍: Nadja
none
108

89. ruwolf_5 04.08.2013, 21:07

To je jedno, boli označení za heretikov a preto upálení.

04.08.2013, 21:37
... a Oponentík sa z toho raduje a považuje to za správne...
none
111

108. Nadja 04.08.2013, 21:37

... a Oponentík sa z toho raduje a považuje to za správne...

04.08.2013, 21:50
Oponentík sa neraduje a nepovažuje za správne upaľovať tých, čo sami považovali upaľovanie oponentov za správne.
Ako mi je známe, tak princíp oko za oko je ateistom nie až tak cudzí 🙂
none
113

111. 04.08.2013, 21:50

Oponentík sa neraduje a nepovažuje za správne upaľovať tých, čo sami považovali upaľovanie oponentov za správne.
Ako mi je známe, tak princíp oko za oko je ateistom nie až tak cudzí 🙂

04.08.2013, 21:52
Hus považoval upaľovanie oponentov za správne?
👍: Nadja
none
114

111. 04.08.2013, 21:50

Oponentík sa neraduje a nepovažuje za správne upaľovať tých, čo sami považovali upaľovanie oponentov za správne.
Ako mi je známe, tak princíp oko za oko je ateistom nie až tak cudzí 🙂

04.08.2013, 21:55
Princíp oko za oko žiaľ nie je cudzí ani kresťanom, ktorí majú prikázané nastaviť druhú tvár 🙂))
Ateisti nemajú prikázané nič... okrem rešpektovania zákona.
none
117

114. Nadja 04.08.2013, 21:55

Princíp oko za oko žiaľ nie je cudzí ani kresťanom, ktorí majú prikázané nastaviť druhú tvár 🙂))
Ateisti nemajú prikázané nič... okrem rešpektovania zákona.

04.08.2013, 21:58
Myslím, že aj vďaka upáleniu Husa je v Česku tak veľa neveriacich
👍: Nadja
none
119

117. 04.08.2013, 21:58

Myslím, že aj vďaka upáleniu Husa je v Česku tak veľa neveriacich

04.08.2013, 22:00
Asi hej, veď husitské hnutie bolo iniciované týmto počinom...
none
184

119. Nadja 04.08.2013, 22:00

Asi hej, veď husitské hnutie bolo iniciované týmto počinom...

08.08.2013, 21:17
Súdruh Hus bol ateista?
none
121

114. Nadja 04.08.2013, 21:55

Princíp oko za oko žiaľ nie je cudzí ani kresťanom, ktorí majú prikázané nastaviť druhú tvár 🙂))
Ateisti nemajú prikázané nič... okrem rešpektovania zákona.

04.08.2013, 22:02
Múdry človek ťa nebude presviedčať. Ak si ochotná a horlivá, môže ťa naviesť, aby si našla tvoje vlastné odpovede. No nebude ťa tlačiť, má svoje vlastné pátranie.”
none
125

121. 04.08.2013, 22:02

Múdry človek ťa nebude presviedčať. Ak si ochotná a horlivá, môže ťa naviesť, aby si našla tvoje vlastné odpovede. No nebude ťa tlačiť, má svoje vlastné pátranie.”

04.08.2013, 22:05
To je možné, ale potvrdiť svoje slová dôkazom by mal vedieť, nie? Ostatné už musí nechať na mňa, nič iné mu nezostáva...
none
131

125. Nadja 04.08.2013, 22:05

To je možné, ale potvrdiť svoje slová dôkazom by mal vedieť, nie? Ostatné už musí nechať na mňa, nič iné mu nezostáva...

04.08.2013, 22:15
Kto nie je slepý a hluchý,dôkazy má každý deň.Treba chodiť len lepšie s otvoreným zrakom a sluchom
none
124

89. ruwolf_5 04.08.2013, 21:07

To je jedno, boli označení za heretikov a preto upálení.

04.08.2013, 22:04
124 Nadja, citujem Ťa: Princíp oko za oko žiaľ nie je cudzí ani kresťanom, ktorí majú prikázané nastaviť druhú tvár 🙂))
Ateisti nemajú prikázané nič... okrem rešpektovania zákona.
Kresťania využitím zásady oko za oko porušujú kresťanské ideály.
Z ateizmu nevyplýva žiadna morálka a logicky ich morálka klesaá na úroveň zvierat a barabrov. Synonymom spravodlivosti je krvná pomsta, súboje na život a na smrť. Ateisti to nemajú zakázané.
Nemôžeš z ateizmu urobiť vešiak, na ktorý navešiaš morálne kodexy.
none
132

124. 04.08.2013, 22:04

124 Nadja, citujem Ťa: Princíp oko za oko žiaľ nie je cudzí ani kresťanom, ktorí majú prikázané nastaviť druhú tvár 🙂))
Ateisti nemajú prikázané nič... okrem rešpektovania zákona.
Kresťania využitím zásady oko za oko porušujú kresťanské ideály.
Z ateizmu nevyplýva žiadna morálka a logicky ich morálka klesaá na úroveň zvierat a barabrov. Synonymom spravodlivosti je krvná pomsta, súboje na život a na smrť. Ateisti to nemajú zakázané.
Nemôžeš z ateizmu urobiť vešiak, na ktorý naveš...

04.08.2013, 22:19
Ja nikde netvrdím, že z ateizmu vyplývajú nejaké morálne poučenia.
Z ateizmu vyplýva len to, že ateista neverí v boha.
O jeho morálke ateizmus nehovorí nič. Môže byť morálne založený ateista, alebo zvrhlík, môže byť vegetarián, humanista, futbalista, traktorista, filatelista, sudca, môže byť čímkoľvek. kde sa nevyžaduje viera v boha. Teda nemôže byť napr. kňaz, biskup, pápež a pod.
none
135

132. Nadja 04.08.2013, 22:19

Ja nikde netvrdím, že z ateizmu vyplývajú nejaké morálne poučenia.
Z ateizmu vyplýva len to, že ateista neverí v boha.
O jeho morálke ateizmus nehovorí nič. Môže byť morálne založený ateista, alebo zvrhlík, môže byť vegetarián, humanista, futbalista, traktorista, filatelista, sudca, môže byť čímkoľvek. kde sa nevyžaduje viera v boha. Teda nemôže byť napr. kňaz, biskup, pápež a pod.

04.08.2013, 22:21
Prečo by nemohol? Ak je to ekonomicky výhodné... Veľa ateistov bolo kňazmi.
none
139

135. 04.08.2013, 22:21

Prečo by nemohol? Ak je to ekonomicky výhodné... Veľa ateistov bolo kňazmi.

04.08.2013, 22:26
Hmmm... no zopár ich vymenuj 🙂
none
145

139. Nadja 04.08.2013, 22:26

Hmmm... no zopár ich vymenuj 🙂

04.08.2013, 22:36
Pár by si ich našla v registroch štb...ale napríklad v takom prípade Čihošťský zázrak. Kňaza Toufara štb donútila podpísať priznanie k pedofílii a rozhodli sa s ním natočiť kompromitujúci film o celom prípade. No dobitý Toufar sa fyzicky zrútil a tak úlohu kňaza hral režisér(?) a ateista v preoblečení.
odkaz
none
151

145. 04.08.2013, 22:36

Pár by si ich našla v registroch štb...ale napríklad v takom prípade Čihošťský zázrak. Kňaza Toufara štb donútila podpísať priznanie k pedofílii a rozhodli sa s ním natočiť kompromitujúci film o celom prípade. No dobitý Toufar sa fyzicky zrútil a tak úlohu kňaza hral režisér(?) a ateista v preoblečení.
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%ADho%C5%A1%C5%A5sk%C3%BD_z%C3%A1zrak

04.08.2013, 22:53
Ak je herec preoblečený za kňaza, nie je predsa kňazom... to už lepší príklad nemáš?
none
153

151. Nadja 04.08.2013, 22:53

Ak je herec preoblečený za kňaza, nie je predsa kňazom... to už lepší príklad nemáš?

04.08.2013, 22:57
TvojOponent je už po celom slovenskom webe "proslulý" tým, že bezostyšne klame...
none
155

153. ruwolf_5 04.08.2013, 22:57

TvojOponent je už po celom slovenskom webe "proslulý" tým, že bezostyšne klame...

04.08.2013, 23:01
Zatiaľ budem radšej predpokladať, že sa pomýlil a nájde veľa iných príkladov 🙂
none
157

155. Nadja 04.08.2013, 23:01

Zatiaľ budem radšej predpokladať, že sa pomýlil a nájde veľa iných príkladov 🙂

04.08.2013, 23:07
Z pohľadu ateizmu predsa všetci kňazi klamú. Ateista sa teda môže vydávať za kňaza, ak je to pre neho výhodné.
none
160

157. 04.08.2013, 23:07

Z pohľadu ateizmu predsa všetci kňazi klamú. Ateista sa teda môže vydávať za kňaza, ak je to pre neho výhodné.

04.08.2013, 23:10
To môže, ale stále SA BUDE VYDÁVAŤ ZA KŇAZA, NEBUDE KŇAZOM.

Ale ty tvrdíš: " Veľa ateistov bolo kňazmi", nie "veľa ateistov sa vydávalo za kňazov"
none
162

160. Nadja 04.08.2013, 23:10

To môže, ale stále SA BUDE VYDÁVAŤ ZA KŇAZA, NEBUDE KŇAZOM.

Ale ty tvrdíš: " Veľa ateistov bolo kňazmi", nie "veľa ateistov sa vydávalo za kňazov"

04.08.2013, 23:19
Môže byť ateista kňazom? Veď neverí... Môže sa jedine vydávať za kňaza. Pomôže pojem infiltrácia?
none
165

162. 04.08.2013, 23:19

Môže byť ateista kňazom? Veď neverí... Môže sa jedine vydávať za kňaza. Pomôže pojem infiltrácia?

04.08.2013, 23:33
Ano, už chápem, čo myslíš... Hej, to sa vydával a nebol kňazom, takže mi potvrdzuješ vetou "Môže byť ateista kňazom? Veď neverí." moje slová : "ateista nemôže byť napr. kňaz, biskup alebo pápež" --- môže sa za nich jedine vydávať. 🙂))
none
105
04.08.2013, 21:32
Mňa by len zaujímalo, kam tieto vaše rozpravy vedú?
none
106

105. 04.08.2013, 21:32

Mňa by len zaujímalo, kam tieto vaše rozpravy vedú?

04.08.2013, 21:35
Nikam, samozrejme. Ja sa tu len bavím
👍: lahoda
none
126

106. 04.08.2013, 21:35

Nikam, samozrejme. Ja sa tu len bavím

04.08.2013, 22:07
potrebuješ k tomu veriacich?
none
133

126. 04.08.2013, 22:07

potrebuješ k tomu veriacich?

04.08.2013, 22:19
veriaci...aj Teba už blokli? Vidíš! Nemáš tu šíriť porno🙂
none
141

133. 04.08.2013, 22:19

veriaci...aj Teba už blokli? Vidíš! Nemáš tu šíriť porno🙂

04.08.2013, 22:27
151.
Ale čoby, nemáte tie vaše rozpravy tak oduševnene prežívať. Do prdele dá sa tu vyjadriť niečo trefnejšie ako neslušnejším výrazom? Však slovenčina ma skromnejšiu slovnú zásobu a oduševnená debata si priam žiada nejakú tú šťavnatosť, inak je vyznieva sucho a nezáživne. Musí to tu mať grády
none
143

141. 04.08.2013, 22:27

151.
Ale čoby, nemáte tie vaše rozpravy tak oduševnene prežívať. Do prdele dá sa tu vyjadriť niečo trefnejšie ako neslušnejším výrazom? Však slovenčina ma skromnejšiu slovnú zásobu a oduševnená debata si priam žiada nejakú tú šťavnatosť, inak je vyznieva sucho a nezáživne. Musí to tu mať grády

04.08.2013, 22:31
To ja ale absurdnosť... všetci sa potíme a tu na df sme na sucho.
👍: milky945
none
158

143. 04.08.2013, 22:31

To ja ale absurdnosť... všetci sa potíme a tu na df sme na sucho.

04.08.2013, 23:08
162.
Ja som názoru, že za to, že sa tu potíme, by nám pán Admin mal čapovať kofolu, aby sme na jeho df neskolabovali.
none
129
04.08.2013, 22:11
Ak by bol Kristus ateista, najrozšírenejšímnáboženstvom by bol asi judaizmus.
Kristus by bol významným filozofom staroveku. Možno by sa dnešní ateisti vyznávajúci filozofiu nenásilia nazývali kristovci. Kresťania.
Zrejme by "desatoro" bolo v podobe "sedmora" etickým kodexom kresťanského ateizmu. Kríž by bol symbolom kristovho humanizmu. Neznámy burič Kristus by bol takmer neznámy rovnako ako Seneca. Namiesto kostolov by boli synagógy. Namisto pápeža rabíni. A hlávná fronta ateistov by sa viedla na línii ateizmus-židovstvo. EU by spochybňovala holokaust... A svetu by vládol hákový kríž....
👍: Nadja
none
136

129. 04.08.2013, 22:11

Ak by bol Kristus ateista, najrozšírenejšímnáboženstvom by bol asi judaizmus.
Kristus by bol významným filozofom staroveku. Možno by sa dnešní ateisti vyznávajúci filozofiu nenásilia nazývali kristovci. Kresťania.
Zrejme by "desatoro" bolo v podobe "sedmora" etickým kodexom kresťanského ateizmu. Kríž by bol symbolom kristovho humanizmu. Neznámy burič Kristus by bol takmer neznámy rovnako ako Seneca. Namiesto kostolov by boli synagógy. Namisto pápeža rabíni. A hlávná fronta ateistov by sa...

04.08.2013, 22:22
Možno by sme tu stále verili v pohanských bohov, aj keď panovníci chceli zjednotiť vieru kvôli ovládaniu poddaných, ktovie, čo by im prišlo na um...
none
142

136. Nadja 04.08.2013, 22:22

Možno by sme tu stále verili v pohanských bohov, aj keď panovníci chceli zjednotiť vieru kvôli ovládaniu poddaných, ktovie, čo by im prišlo na um...

04.08.2013, 22:28
To si nemyslím. Židia praktizovali rovnako prenasledovanie kacírov. Ich tresty boli ešte surovejšie,nakoľko oni neuznaliNový zákon Krista a majú de facto Starý zákon a tresty porovnateľné s islamom.
none
144

142. 04.08.2013, 22:28

To si nemyslím. Židia praktizovali rovnako prenasledovanie kacírov. Ich tresty boli ešte surovejšie,nakoľko oni neuznaliNový zákon Krista a majú de facto Starý zákon a tresty porovnateľné s islamom.

04.08.2013, 22:32
No, JK tiež prenasledovali, ale na území, ktoré obývali, inde nie... musel by trebars Rastislav pozvať židovských kňazov, nech tu zavedú judaizmus a vysvetia kňazov, no neviem, či by židia boli ochotní to urobiť...
none
146

144. Nadja 04.08.2013, 22:32

No, JK tiež prenasledovali, ale na území, ktoré obývali, inde nie... musel by trebars Rastislav pozvať židovských kňazov, nech tu zavedú judaizmus a vysvetia kňazov, no neviem, či by židia boli ochotní to urobiť...

04.08.2013, 22:38
V rámci židovských obcí sa praktizovali ich zvyklosti.
Ani kresťania nemohla vydať nekresťana inkvizícii.
none
166

146. 04.08.2013, 22:38

V rámci židovských obcí sa praktizovali ich zvyklosti.
Ani kresťania nemohla vydať nekresťana inkvizícii.

04.08.2013, 23:35
Lenže židovské obce by nemuseli obracať na judaizmus, ide práve o tie ostatné...
none
178

166. Nadja 04.08.2013, 23:35

Lenže židovské obce by nemuseli obracať na judaizmus, ide práve o tie ostatné...

08.08.2013, 20:50
Rimania prenasledovali tiež kresťanov...
none
180

178. 08.08.2013, 20:50

Rimania prenasledovali tiež kresťanov...

08.08.2013, 20:54
TvojOponent17 kde v biblii? :-D Meno christus dostal ježiško až stovky rokov po jeho udajnej smrti od toho mena sa odvodili chrestania . Čiže meno+ježiško + vznik biblie = trojedinosť
none
183

180. Osvietený 08.08.2013, 20:54

TvojOponent17 kde v biblii? :-D Meno christus dostal ježiško až stovky rokov po jeho udajnej smrti od toho mena sa odvodili chrestania . Čiže meno+ježiško + vznik biblie = trojedinosť

08.08.2013, 21:04
Čo sa neľúbi, zatemnený?
Iste sa prví nasledovníci Krista (ak chceš Ježiša) nenazývali samy seba kresťania.A stovky rokov? No cca 280 rokov po jeho smrti zase nie sú až také stovky rokov, akoby si si prial.
Právo trestu smrti židia nemali - to mali Rimania.
none
188

183. 08.08.2013, 21:04

Čo sa neľúbi, zatemnený?
Iste sa prví nasledovníci Krista (ak chceš Ježiša) nenazývali samy seba kresťania.A stovky rokov? No cca 280 rokov po jeho smrti zase nie sú až také stovky rokov, akoby si si prial.
Právo trestu smrti židia nemali - to mali Rimania.

08.08.2013, 21:29
TvojOponent17 to v roku 280 sa stalo čo ? Ježiško sa na vianoce narodil? či čo sa stalo ? Greci mu meno dali ? Či kresťania vznikli ? Alebo zase Herodes zmrtvych vstal a nechal dieťatká vraždiť ? Sami seba nazvali podla greckeho slovka stovky rokov dopredu už tušili aké meno dostane ješiško keď ho vymyslia pre potrebu biblie ? :-D to kuzlo kedy ježiško životapotrebnu surovinu likvidoval a premieňal ju na tvrdú drogu alkohol bolo pred rokom 280 či až po vymyslení ježiška ?
none
189

188. Osvietený 08.08.2013, 21:29

TvojOponent17 to v roku 280 sa stalo čo ? Ježiško sa na vianoce narodil? či čo sa stalo ? Greci mu meno dali ? Či kresťania vznikli ? Alebo zase Herodes zmrtvych vstal a nechal dieťatká vraždiť ? Sami seba nazvali podla greckeho slovka stovky rokov dopredu už tušili aké meno dostane ješiško keď ho vymyslia pre potrebu biblie ? :-D to kuzlo kedy ježiško životapotrebnu surovinu likvidoval a premieňal ju na tvrdú drogu alkohol bolo pred rokom 280 či až po vymyslení ježiška ?

08.08.2013, 21:45
209...ani matematika Ti nejde.
none
152

129. 04.08.2013, 22:11

Ak by bol Kristus ateista, najrozšírenejšímnáboženstvom by bol asi judaizmus.
Kristus by bol významným filozofom staroveku. Možno by sa dnešní ateisti vyznávajúci filozofiu nenásilia nazývali kristovci. Kresťania.
Zrejme by "desatoro" bolo v podobe "sedmora" etickým kodexom kresťanského ateizmu. Kríž by bol symbolom kristovho humanizmu. Neznámy burič Kristus by bol takmer neznámy rovnako ako Seneca. Namiesto kostolov by boli synagógy. Namisto pápeža rabíni. A hlávná fronta ateistov by sa...

04.08.2013, 22:55
Ako vieš, že Ježiš nebol ateista?
👍: Osvietený
none
156

152. ruwolf_5 04.08.2013, 22:55

Ako vieš, že Ježiš nebol ateista?

04.08.2013, 23:05
Ak bol ateista, tak dôkazné bremeno je na Tvojej strane.
A keby bol ateista, nemodlil by sa napríklad v getsemanskej záhrade. 🙂
none
164

156. 04.08.2013, 23:05

Ak bol ateista, tak dôkazné bremeno je na Tvojej strane.
A keby bol ateista, nemodlil by sa napríklad v getsemanskej záhrade. 🙂

04.08.2013, 23:27
Neprítomnosť (viery) sa nedokazuje.
Ako vieš, že sa modlil v getsemanskej záhrade?
Veď nevieš ani dokázať, že jestvoval...
👍: Osvietený
none
176

156. 04.08.2013, 23:05

Ak bol ateista, tak dôkazné bremeno je na Tvojej strane.
A keby bol ateista, nemodlil by sa napríklad v getsemanskej záhrade. 🙂

07.08.2013, 12:24
TvojOponent17 ťažko sa zachovala pravda o modlení v getsemanskej záhrade ak sa nezachovala jedina veta o tom že ježiško existoval ako človek ! Už vôbec nie ako kuzelník či boh!
none
177

176. Osvietený 07.08.2013, 12:24

TvojOponent17 ťažko sa zachovala pravda o modlení v getsemanskej záhrade ak sa nezachovala jedina veta o tom že ježiško existoval ako človek ! Už vôbec nie ako kuzelník či boh!

08.08.2013, 20:46
Problém je v tom, že tých viet je spústa.
none
138
04.08.2013, 22:23
Aké by bolo kresťanstvo, ak by bol Ježiš ateista? Ak tomu dobre rozumiem, táto otázka vychádza z ateistického pohľadu na Krista, ktorý propaguje pán Chmelár. O tejto jeho záľube viem už dlhšie. Už som aj reagoval tu na df.sk na jeho obvinenia voči Kresťanom, ktoré postavil na 1. Korint 15,14. Pán Chmelár chce Krista bez Boha, chce oprostiť Krista od božstva, chce prijať a okopírovať jeho hodnoty a lásku ale bez Boha otca. Zabúda nato alebo nepochopil, že Ježiš bol tým všetkým vďaka Otcovi, vďaka Bohu. Takže keby bol Kristus ateista, nebol by tým čím bol, bol by len obyčajný človek a kresťanostvo by ani neexistovalo.
none
171

138. milky945 04.08.2013, 22:23

Aké by bolo kresťanstvo, ak by bol Ježiš ateista? Ak tomu dobre rozumiem, táto otázka vychádza z ateistického pohľadu na Krista, ktorý propaguje pán Chmelár. O tejto jeho záľube viem už dlhšie. Už som aj reagoval tu na df.sk na jeho obvinenia voči Kresťanom, ktoré postavil na 1. Korint 15,14. Pán Chmelár chce Krista bez Boha, chce oprostiť Krista od božstva, chce prijať a okopírovať jeho hodnoty a lásku ale bez Boha otca. Zabúda nato alebo nepochopil, že Ježiš bol tým všetkým vďaka Otcovi, vďaka...

05.08.2013, 13:14
milky945; „Už som aj reagoval tu na df.sk na jeho obvinenia voči Kresťanom, ktoré postavil na 1. Korint 15,14/ „
... a ja som odpovedal:
„ ... súhlasím, že neuviedol doslovný citát, ktorý mal znieť: „14 Ale ak nebol Kristus vzkriesený, potom je márne naše hlásanie a márna je aj vaša viera“ a dokonca si myslím, že bol vytrhnutý z kontextu. Apoštol Pavol sa obracia v tomto liste na kresťanov, medziiným i na tých, ktorí nechceli uveriť v zmŕtvychvstanie, t.j., že aj telo bude vzkriesené ... na čo však naráža, kritizuje Chmelár, je to, že tak ako to on píše, prijala katolícka cirkev /a nielen katolícka .../ vo svojej dogmatike* – v zmysle: vzkriesenie je všetkým; bez neho nie je nič. Zbytočne by sa kázalo evanjelium ... ak je lož, že nie takto to chápe cirkev, že to nie je dogmou, potom je Chmelár klamár, ale ak nie, potom jeho kritika je oprávnená a nie lživá ...“
/* niekde, neviem či nie práve v diskusii s Tebou, som to dokladoval „katechizmom“ .../
Ty si však nereagoval ...
„Pán Chmelár chce Krista bez Boha, chce oprostiť Krista od božstva ...“
a to si kde kúpil?
Pán Chmelár, podľa mňa, vychádzajúc z „jeho Smrť bez kríža“, chce poukázať na to, že Ježišove prikázania lásky k človeku majú svoj význam aj vtedy, keby bol „len obyčajným smrteľníkom“.
Iná otázka je, ako by sa presadili, „keby bolo keby“, ale to je veľmi hypotetické ... I tak vo všeobecnosti kresťania presadzujú predovšetkým to „prvé prikázanie“ a to „druhé“ rovnocenné s prvým, trestuhodne zabúdajú presadzovať /mnohí i tvrdia - asi podľa seba súdim teba ... - že bez prvého je to druhé nemožným .../. V tom článku sa nerieši ako je dôležitá, podstatná, pre kresťana viera v „Kristove božstvo“. Píše sa tam o tom, že kým sa na tom „prvom prikázaní“ a všetkým čo sa týka výlučne neho, veriaci a neveriaci asi nikdy nezhodnú, tak pri tom druhom, by mohli a podľa mňa by aj mali, nájsť spoločnú reč ... a k tomuto sa nevyjadril /na df/ v podstate asi nik. Za to nepochopenia, trepania, vrtenia, urážok je nekresťansky dosť ...
none
172
05.08.2013, 18:02
J. Tull 192:
Ale ale, myslel som, že toto už máme za sebou, toto sme už predsa riešili a dosť dlho. :-) Som to nechcel otvárať, ale dobre pridám pár bodov:

Pán Chmelár obviňuje kresťanov z vypočítavosť a pokrytectva, lebo vraj postavili svoju vieru na strachu zo smrti a na obchode niečo za niečo. Citujem z jeho článku: „Neprejavujú mu úctu ako niekomu, kto im ohlásil zrod nového veku, ale ako niekomu, kto si ich čímsi zaviazal. Z hľadiska podstaty Ježišovho učenia je to vlastne až urážlivé.“ … Toto svoje tvrdenie postavil na 1. Korint 15,14 a na údajnej dogme, ktorú nedokázal (že taká existuje) a už vôbec nedokázal, že sa údajnou dogmou riadia milíóny veriacich katolíckej cirkvi.

Týmto nechcem obhajovať katolícku cirkev a jej dogmy, nie som katolík. Obhajujem len pravdu a píšem proti špekuláciam pána Chmelára, lebo jemu tu v skutočnosti ide o niečo celkom iné. Pritom len využíva možno oprvávnenú kritiku cirkvi, aby mohol propagovať Ježiša Krista ako človeka, zbaveného božskej podstaty. Lebo ak Ježiš bol len obyčajný človek, nie boží syn, potom nepotrebujeme Boha nato, byť ako Ježiš. A o to Chmelárovi ide. A ide to ešte ďalej. Ak Kristus bol bez hriechu (to tvrdí Písmo) a bol len obyčajný človek (to tvrdí pán Chmelár), potom aj my môžeme byť bez hriechu. Ale to je v rozpore s Písmom, lebo podľa písma každý človek má hriech okrem JK. Ježiš bol bez hriechu vďaka Otcovi. (Toto som nasekal len v zhustenej forme bez citácii).

Citujem: „Pán Chmelár, podľa mňa, vychádzajúc z „jeho Smrť bez kríža“, chce poukázať na to, že Ježišove prikázania lásky k človeku majú svoj význam aj vtedy, keby bol „len obyčajným smrteľníkom“.“
Si myslel tieto prikázania?
1.P.:Milovať budeš Pána, svojho Boha, celým svojím srdcom, celou dušou,celou mysľou a celou silou!
2.P.:Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého
Je chválihodné, že Chmelárovi sú blížke tieto prikázania, zvlášť to prvé, keď je ateista.
none
174

172. milky945 05.08.2013, 18:02

J. Tull 192:
Ale ale, myslel som, že toto už máme za sebou, toto sme už predsa riešili a dosť dlho. :-) Som to nechcel otvárať, ale dobre pridám pár bodov:

Pán Chmelár obviňuje kresťanov z vypočítavosť a pokrytectva, lebo vraj postavili svoju vieru na strachu zo smrti a na obchode niečo za niečo. Citujem z jeho článku: „Neprejavujú mu úctu ako niekomu, kto im ohlásil zrod nového veku, ale ako niekomu, kto si ich čímsi zaviazal. Z hľadiska podstaty Ježišovho učenia je to vlastne až u...

06.08.2013, 13:18
milky945; ... nie ja som vytiahol pána Chmelára ... pri čítaní témy i mojej prvej reakcii som netušil, že má byť o ňom ...
... matne som si síce pamätal, ale nebol som si istý /našiel som len tému odkaz /, že o „jeho Smrti bez kríža“ som diskutoval asi s Tebou, ale nespomenul som si kde ... teraz už viem ... a za to, že som tvrdil: „Ty si však nereagoval ...“ sa Ti ospravedlňujem ...
Je prirodzené, že ten Chmelárov článok vnímame rozdielne. V mnohom s ním súhlasím, mám podobné názory a v podstate som videl v jeho článku, aj napriek mnohým odlišnostiam, skôr zhodu a kritiku naň som tak trochu vnímal ako kritiku vlastných názorov. V diskusii s Tebou mi tie rozdiely medzi ním a mnou viac vynikli. Tiež si myslím, prikláňam sa k názoru, že Ježiš bol „len“, i keď „neobyčajným“, „hriešnym“ /nie v zmysle biblického hriechu, ktorý chápem symbolicky .../ človekom, nie Bohom ...
„Neprejavujú mu úctu ako niekomu, kto im ohlásil zrod nového veku, ale ako niekomu, kto si ich čímsi zaviazal. Z hľadiska podstaty Ježišovho učenia je to vlastne až urážlivé.“
Takto by som to nenapísal, ale nie je to v mnohom pravdivé? Dávnejšie som videl na Tv Noe dokument na túto tému, kde vlastne tento prístup mnohých kresťanov kritizovali. Obracajú sa na „Boha“ so svojimi prosbami a očakávajú od neho rôzne dary, vystierajú ruky – daj, daj ... a milujú ho, lebo dá ..., ale koľko je tých, ktorý Ježiša milujú pre neho samého ... zhruba aj o tomto bol ten dokument ... Pozri si niektoré príspevky niektorých veriacich aj na tomto fóre, neplatí to podobne aj o nich? Nie je dosť tých, ktorí Ježiša v podstate, zjednodušene, milujú preto, lebo im svojou obeťou prisľúbil večný život? Chmelár nemá pravdu v tom, že to zjednodušil, zovšeobecnil na všetkých ...
Napísal som Ti:
„... asi máš pravdu v tom, že nazvať „pre kresťanov nie je dôležité ani tak to, čo Ježiš učil, ako to, že vstal z mŕtvych" ústrednou dogmou celého kresťanstva je trochu prisilné a uznávam, že môže byť i urážlivým, najmä pre tých, ktorí to takto nechápu“ podobne „vzkriesenie je všetkým; bez neho nie je nič. Zbytočne by sa kázalo evanjelium“
... ale nie je to dogmou, ktorá vyplýva aj z katechizmu, správania mnohých kresťanov/... aj na tomto fóre, bolo niektorými viackrát vyjadrené, v zmysle, že bez viery nie je možné chápať evanjelium, že pre „neverca“ nemá cenu .../, teológov, predstaviteľov cirkví ...? Tu došlo asi k nedorozumeniu. Dogmou nie je len to, čo sa za dogmu priamo vyhlási. Dogma je prijatie „veci“ vierou, „veci“, ktorá sa nedokazuje, ani nespochybňuje, bez ohľadu na to, či sa za ňu vyhlási, alebo nie ... Chmelár opäť nevidí, že je dosť kresťanov, ktorí „jeho dogmu“ neprijímajú ...
none
175

172. milky945 05.08.2013, 18:02

J. Tull 192:
Ale ale, myslel som, že toto už máme za sebou, toto sme už predsa riešili a dosť dlho. :-) Som to nechcel otvárať, ale dobre pridám pár bodov:

Pán Chmelár obviňuje kresťanov z vypočítavosť a pokrytectva, lebo vraj postavili svoju vieru na strachu zo smrti a na obchode niečo za niečo. Citujem z jeho článku: „Neprejavujú mu úctu ako niekomu, kto im ohlásil zrod nového veku, ale ako niekomu, kto si ich čímsi zaviazal. Z hľadiska podstaty Ježišovho učenia je to vlastne až u...

06.08.2013, 13:19
milky945; „Si myslel tieto prikázania?“
Nie. Písal som „Ježišove prikázania lásky k človeku“ a nie k Bohu. V ďalšom som to i zdôraznil: „na tom „prvom prikázaní“ a všetkým čo sa týka výlučne neho, veriaci a neveriaci asi nikdy nezhodnú“ Mal som na mysli tie „prikázania“ /dal som radšej do úvodzoviek/, ktoré sa týkajú vzťahu človeka k človeku /nie k Bohu .../ a ústredným z nich je: „Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého“ ...
... o tomto „druhom prikázaní“ a všetkom čo sa ho týka, s ním súvisí, píšem „od počiatkov“, spievam o tom, že tu by sme mali hľadať zhodu, pričom nezáleží na tom, ktorého „Boha“ vyznávame, aký máme svetonázor, ak sme ľuďmi dobrej vôle ... Neviem možno Chmelárovi ide o niečo iné /na posúdenie toho, o čo mu v skutočnosti ide, viem o ňom veľmi málo/, nie o takúto zhodu. Pripúšťam možno máš pravdu, že chce predovšetkým „oprostiť Krista od božstva“ ... ale ja to tak nevidím ... jeho článok som chápal skôr tak, že chcel ukázať, že Ježišove učenie má význam aj vtedy, keby nebol Bohom a že kresťania „presadzujú Boha na úkor presadzovania lásky k človeku“ a tým vlastne jeho učenie dehonestujú ...
none
173
05.08.2013, 18:12
To je zle položená otázka . Mna by zaujímalo aký by bol svet keby bol kristus existoval . Myslím že kúzelný :-D Škoda že tato humorná figurka z rozprávkovej knižky bola iba vymysel zločineckej organizacie ktorá v jeho mene 1500 vraždila koho sa jej zažiadalo , kradla falšovala , mučila a zotročovala ! trocha faktu odkaz
👍: ruwolf_5
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 515 248 B vygenerované za : 0.172 s unikátne zobrazenia tém : 36 473 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...

citát dňa :

Keďže sme sa tu už narodili, naučme sa tu aj žiť.