hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Aká je to občianska spoločnosť?

príspevkov
27
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 19.12.2012 19:51
posledná zmena 20.12.2012 11:03
1
19.12.2012, 19:51
Dosť by ma zaujímalo aká je to občianska spoločnosť? Mnohí si myslia, že, keď sa povie občiansky, že ide len o ateistický, potom by sa mal zmeniť názov na ateistickú spoločnosť, o ktorú sa ateistická lobby usiluje.
none
2

1. 19.12.2012, 19:51

Dosť by ma zaujímalo aká je to občianska spoločnosť? Mnohí si myslia, že, keď sa povie občiansky, že ide len o ateistický, potom by sa mal zmeniť názov na ateistickú spoločnosť, o ktorú sa ateistická lobby usiluje.

19.12.2012, 20:03
To, o čom ty píšeš, sa vzťahuje na sekulárnu spoločnosť, inak povedané otvorenú spoločnosť: odkaz

V sekulárnej spoločnosti nejde o zrušenie náboženstiev alebo nejakých iných ideológií (aj keď treba brať do úvahy fakt, že konkurencia tvorí ideologického nepriateľa), ale táto spoločnosť by nebola viazaná na náboženské ideológie. Náboženstvo by bolo súkromné, vecou jedinca. Mohli by existovať cirkvi a náboženské komunity, ale neboli by prepojené so štátnym aparátom.
none
3

2. 19.12.2012, 20:03

To, o čom ty píšeš, sa vzťahuje na sekulárnu spoločnosť, inak povedané otvorenú spoločnosť: http://sk.wikipedia.org/wiki/Otvoren%C3%A1_spolo%C4%8Dnos%C5%A5

V sekulárnej spoločnosti nejde o zrušenie náboženstiev alebo nejakých iných ideológií (aj keď treba brať do úvahy fakt, že konkurencia tvorí ideologického nepriateľa), ale táto spoločnosť by nebola viazaná na náboženské ideológie. Náboženstvo by bolo súkromné, vecou jedinca. Mohli by existovať cirkvi a náboženské komunity, ale neboli...

19.12.2012, 20:06
No vidíš ako pekne napísané a zrozumiteľne. Ale chcem sa opýtať, pod náboženstvom sa zaraďuje aj ateizmus? Teraz sa pýtam vážne. Napr. na FB som si všimla náboženstvo: a tam si osoba uviedla agnostik. Je to v poriadku alebo ináč by si to malo volať napr. ideológia, presvedčenie. Čo je podľa teba správne?
none
4

3. 19.12.2012, 20:06

No vidíš ako pekne napísané a zrozumiteľne. Ale chcem sa opýtať, pod náboženstvom sa zaraďuje aj ateizmus? Teraz sa pýtam vážne. Napr. na FB som si všimla náboženstvo: a tam si osoba uviedla agnostik. Je to v poriadku alebo ináč by si to malo volať napr. ideológia, presvedčenie. Čo je podľa teba správne?

19.12.2012, 20:14
trochu presnejsie, nejde o viazanie sa na ideologie, nabozesnke, nenabozenske ci popierajuce nabozenstvo, proste stat a jeho organy by v tych otazkach zostali nestranne, teda pri nepridrziavali tym co hovoria ze boh neexistuje, tym co hovoria ze je viac bohov, tym co hovoria ze je spravne to nabozenstvo ci one
none
5

3. 19.12.2012, 20:06

No vidíš ako pekne napísané a zrozumiteľne. Ale chcem sa opýtať, pod náboženstvom sa zaraďuje aj ateizmus? Teraz sa pýtam vážne. Napr. na FB som si všimla náboženstvo: a tam si osoba uviedla agnostik. Je to v poriadku alebo ináč by si to malo volať napr. ideológia, presvedčenie. Čo je podľa teba správne?

19.12.2012, 20:17
ateizmus ako náboženstvo je vec subjektívnej interpretácie. Napr. pre ateistu (je ich niekoľko vetiev) to nemusí byť náboženstvo, pre niektorých religionistov to môže byť náboženstvo, ale implicitné. Avšak to už je vec toho religionistu, akú metodológiu si zvolí. Ale väčšina religionistov ale aj sociológov sa zhodla na tom, že ateizmus náboženstvo nie je, skôr ideológia či svetonázor. Najväčšia prekážka v samotnej metodológii je to, že nie je definitívne určené, čo to náboženstvo je, a od toho sa treba odraziť. Čiže ak si bádateľ zadefinuje nejaký model náboženstva a aplikuje ho na ateizmus, tak mu niečo vyjde. Ale ateisti neuznávajú žiadny prejav "posvätna" (bohovia, duchovia predkov, posvätné miesta, posvätné knihy a tak dalej), nemajú žiadneho predstaviteľa komunity (pápež, kňaz, náboženský vodca, guru).
none
6

5. 19.12.2012, 20:17

ateizmus ako náboženstvo je vec subjektívnej interpretácie. Napr. pre ateistu (je ich niekoľko vetiev) to nemusí byť náboženstvo, pre niektorých religionistov to môže byť náboženstvo, ale implicitné. Avšak to už je vec toho religionistu, akú metodológiu si zvolí. Ale väčšina religionistov ale aj sociológov sa zhodla na tom, že ateizmus náboženstvo nie je, skôr ideológia či svetonázor. Najväčšia prekážka v samotnej metodológii je to, že nie je definitívne určené, čo to náboženstvo je, a od toho s...

19.12.2012, 20:25
Ten svetonázor ako slovo sa mi pozdáva, aj keď ja väčšinou používam pri ateizme, že ide o ideológiu, ale nastavím sa už na iné slovo. Vlastne áno je to metodike religionistu. To sedí, že ateisti nemajú nič nedotknuteľné a sväté - skrátka môžu robiť všetko a je to správne, lebo niet obmedzení, len bezbrehá sloboda a experiment aj za cenu škôd a sebazničenia. Predstaviteľov možno oficiálnych, ktoré by stáli na čele komunity ani nie, ale majú pár autorít, na ktoré sa zvyčajne odvolávajú napr. v našom sociálno-kultúrnom okruhu napr. na Slovenku napr. Rastislav Škoda a iní. Enemy a možno hovoriť pri ateistickom postoji, ktorí vlastne stojí na relativizovaní a popieraní náboženstva a Boha ako o nejakej ich univerzálnej dogmy?
none
7

6. 19.12.2012, 20:25

Ten svetonázor ako slovo sa mi pozdáva, aj keď ja väčšinou používam pri ateizme, že ide o ideológiu, ale nastavím sa už na iné slovo. Vlastne áno je to metodike religionistu. To sedí, že ateisti nemajú nič nedotknuteľné a sväté - skrátka môžu robiť všetko a je to správne, lebo niet obmedzení, len bezbrehá sloboda a experiment aj za cenu škôd a sebazničenia. Predstaviteľov možno oficiálnych, ktoré by stáli na čele komunity ani nie, ale majú pár autorít, na ktoré sa zvyčajne odvolávajú napr. v naš...

19.12.2012, 20:39
"To sedí, že ateisti nemajú nič nedotknuteľné a sväté - skrátka môžu robiť všetko a je to správne, lebo niet obmedzení, len bezbrehá sloboda a experiment aj za cenu škôd a sebazničenia"

No to zase nie. Myslím si, že vieš ako to je naozaj a naschvál to interpretuješ inak. Sekulárny občan - teda napr. ateista - sa riadi svetskými zákonmi, nie posvätnými/náboženskými. Čiže ústavou a zákonmi. Namiesto slova sväté by som použil cenné, pretože sväté má mnoho konotácií k metafyzike a náboženstvu. Čiže ateistovi nie je sväté, ale cenné - napr. je mu cenný život blízkeho, aj jeho vlastný, je mu cenné dieťa...

Ďalej predstavitelia ako Rastislav Škoda sú braní ako referenti na citácie alebo parafrázy. Ja osobne sa nejak o sekulárnych humanistov nezaujímam, iba sa stotožňujem s odlukou cirkvi od štátu. Neviem či chcú úplne potlačiť náboženstvá tak, aby zanikli. Ak áno, tak v tom sa s nimi nezhodujem. Ale toto celé nie je o mne alebo o Škodovi, ale o ideologických bojoch.
none
8

7. 19.12.2012, 20:39

"To sedí, že ateisti nemajú nič nedotknuteľné a sväté - skrátka môžu robiť všetko a je to správne, lebo niet obmedzení, len bezbrehá sloboda a experiment aj za cenu škôd a sebazničenia"

No to zase nie. Myslím si, že vieš ako to je naozaj a naschvál to interpretuješ inak. Sekulárny občan - teda napr. ateista - sa riadi svetskými zákonmi, nie posvätnými/náboženskými. Čiže ústavou a zákonmi. Namiesto slova sväté by som použil cenné, pretože sväté má mnoho konotácií k metafyzike a náboženst...

19.12.2012, 20:46
Enemy jasne, že zveličujem, trošku treba dať tomu grády. Veľmi dobré slovo pre ateistu - slovo cenné, zapamätám si. No odluka ani mne nevadí. Obávam sa však, že naši DF-ateisti si predstavaju sekulárny štát - nielen ako odluku cirkvi od štátu, ale pomaličky aj o jej likvidáciu, aj keď ako dnes možno vidieť na obrazovkách televízie a internetových portáloch aj do vnútra cirkvi bol infiltrovaný platený rozkladateľ cirkvi a hlasným slovom, obviňovaním cirkvi sú poštvaní aj veriaci aj neveriaci - čím napomájú a podlamujú nohy cirkevnému kolosu. Boj dvoch proti sebe stojacich svetonázorov - vzniknú škody na dvoch stranách a víťaz môže byť len jeden.
none
9

8. 19.12.2012, 20:46

Enemy jasne, že zveličujem, trošku treba dať tomu grády. Veľmi dobré slovo pre ateistu - slovo cenné, zapamätám si. No odluka ani mne nevadí. Obávam sa však, že naši DF-ateisti si predstavaju sekulárny štát - nielen ako odluku cirkvi od štátu, ale pomaličky aj o jej likvidáciu, aj keď ako dnes možno vidieť na obrazovkách televízie a internetových portáloch aj do vnútra cirkvi bol infiltrovaný platený rozkladateľ cirkvi a hlasným slovom, obviňovaním cirkvi sú poštvaní aj veriaci aj neveriaci - čí...

19.12.2012, 20:51
je pravda ze niektory df - ateisti si pod sekularizaciou zrejme predstavuju ze kostoly sa zburaju a nabozenstvo sa stane pivnicnym tajomstvom podivinov, no pre tych par zbytkov co nam zanechali komancovia je naozaj mudre obvinovat ateistov, agnostikov, humanistov a zamerne zvelicovat a zavadzat?
none
10

9. 19.12.2012, 20:51

je pravda ze niektory df - ateisti si pod sekularizaciou zrejme predstavuju ze kostoly sa zburaju a nabozenstvo sa stane pivnicnym tajomstvom podivinov, no pre tych par zbytkov co nam zanechali komancovia je naozaj mudre obvinovat ateistov, agnostikov, humanistov a zamerne zvelicovat a zavadzat?

19.12.2012, 21:01
Lenže Bojislav vy ostatní ateisti by ste nemali s tým súhlasíť, keď chcú rúcať a boriť. Toto si už vy ateisti musíte ošetriť a ochrániť, aby nemali tendencie boriť.
none
11

10. 19.12.2012, 21:01

Lenže Bojislav vy ostatní ateisti by ste nemali s tým súhlasíť, keď chcú rúcať a boriť. Toto si už vy ateisti musíte ošetriť a ochrániť, aby nemali tendencie boriť.

19.12.2012, 21:06
opakujem znova, nie som ateista, ale agnostik, po dalsie, ateizmus nema organizacie podobne cirkvi, nema hierarchiu, nema pravidla ateizmus, to co stoji medzi nimi a skutkami je zdravi rozum, veriacich, ateistov ci nezaradenych
none
14

11. 19.12.2012, 21:06

opakujem znova, nie som ateista, ale agnostik, po dalsie, ateizmus nema organizacie podobne cirkvi, nema hierarchiu, nema pravidla ateizmus, to co stoji medzi nimi a skutkami je zdravi rozum, veriacich, ateistov ci nezaradenych

19.12.2012, 21:14
Bojislav a sa evidoval na stránke humanisti, trebala tam sa zaevidovať do štatistiky, kto je akého svetonázoru, lebo je potrebné vedieť počty ateistov a ich vetví (ďalšie slovo som sa naučila od enemyho). Ináč načo je vám vedieť koľko vás je?
none
25

14. 19.12.2012, 21:14

Bojislav a sa evidoval na stránke humanisti, trebala tam sa zaevidovať do štatistiky, kto je akého svetonázoru, lebo je potrebné vedieť počty ateistov a ich vetví (ďalšie slovo som sa naučila od enemyho). Ináč načo je vám vedieť koľko vás je?

19.12.2012, 21:51
tak ja sa nikde evidovat nemusim, a vies preco sa o to snazia? pri politickom lobingu, vaha ideologie alebo nabozenstva sa meria poctom privrzencov, proste sa snazia vyvazit vplyv cirkvi a nabozenskych skupin
none
12

10. 19.12.2012, 21:01

Lenže Bojislav vy ostatní ateisti by ste nemali s tým súhlasíť, keď chcú rúcať a boriť. Toto si už vy ateisti musíte ošetriť a ochrániť, aby nemali tendencie boriť.

19.12.2012, 21:10
Kto z tých, ktorí chcú sekularizáciu (oddelenie cirkvi od štátu, vrátane financovania, čo tuším posledná nesplnená požiadavka z novembra 1989), chcú niečo rúcať či boriť?
Búrať rôzne stavby, (či vyrúbať parky v mestách a pod) chcú najmä nenažratí zbohatlícki "burani" - a tým je nejaká sekularizácia ukradnutá, oni len potrebujú justičný a právny bordel v tomto štáte, aby mohli ďalej kradnúť, ničiť a hrať sa na nadľudí...
none
13

12. ruwolf 19.12.2012, 21:10

Kto z tých, ktorí chcú sekularizáciu (oddelenie cirkvi od štátu, vrátane financovania, čo tuším posledná nesplnená požiadavka z novembra 1989), chcú niečo rúcať či boriť?
Búrať rôzne stavby, (či vyrúbať parky v mestách a pod) chcú najmä nenažratí zbohatlícki "burani" - a tým je nejaká sekularizácia ukradnutá, oni len potrebujú justičný a právny bordel v tomto štáte, aby mohli ďalej kradnúť, ničiť a hrať sa na nadľudí...

19.12.2012, 21:12
No zato Ruwolf, ale dúfam, že neklameš a nezavádzaš, Voltaire nemal rád klamstvo a plané sľuby.
none
15

8. 19.12.2012, 20:46

Enemy jasne, že zveličujem, trošku treba dať tomu grády. Veľmi dobré slovo pre ateistu - slovo cenné, zapamätám si. No odluka ani mne nevadí. Obávam sa však, že naši DF-ateisti si predstavaju sekulárny štát - nielen ako odluku cirkvi od štátu, ale pomaličky aj o jej likvidáciu, aj keď ako dnes možno vidieť na obrazovkách televízie a internetových portáloch aj do vnútra cirkvi bol infiltrovaný platený rozkladateľ cirkvi a hlasným slovom, obviňovaním cirkvi sú poštvaní aj veriaci aj neveriaci - čí...

19.12.2012, 21:23
O tom infiltrovaní do cirkvi by nebolo v podstate nič nové, teda nebolo by to prvý krát. Akékoľvek ideologické rozpory sú nepríjemné, ale väčšinou to nemá nejaký celoplošný dopad. Ja osobne nepreferujem hádkam a ideologickým bojom, avšak chcem sa na to pozerať realistickejšie, nie viac idealisticky. Reálne to funguje skrátka tak, že človek je ovplyvnený skupinou - viac či menej. Rôzne skupiny môžu mať rôzne ideológie, či už politické, náboženské, sociokultúrne (divadelné hry, filmy, hudba) a iné. Tak proste vzniká pluralizmus. Zvlášť u náboženstiev je to teraz veľmi pluralistické, a z toho sa odvodzovali určité kroky. Možno niekomu pripadá rímskokatolícka cirkev veľmi skostnatená a ortodoxná, ale po druhom vatikánskom koncile je dosť tolerantná. V 70. rokoch riešila ekológiu a mierové otázky po vojne vo Vietname. Vatikán nemá nejaké nejaké striktné námietky voči sekularizmu, aj keď záleží, aký pápež pôsobí vo svojej funkcii. Každopádne sú tolerantní aj voči rôznym novým náboženským hnutiam, ktoré laici nazývajú sekty a kulty. Rímskokatolícku cirkev by som až tak neriešil čo sa týka tolerancie, ale práve tá jej tolerancia od druhého v. koncilu spôsobila určité kroky. Začali silne pôsobiť charizmatické hnutia, teda odnože protestantských hnutí, ktoré uznávajú iba ducha svätého a jeho pôsobenie. Niektoré vychádzajú z Lutherovho, iné z Kalvínovho učenia, ale sú netolerantné k ostatným náboženstvám, k cirkvi taktiež.
Suma sumárum, ono je to vždy o nejakých kritikách a protestoch. Vytvára sa sínusoida, jedna generácia kritizuje predošlú generáciu (nie len v náboženstve, ale v rôznych sférach), a potom ďalšia nová generácia kritizuje zase predošlú. A od 50. rokov 20. storočia je to tak, že viac materialistická generácia kritizovala idealistickú, a potom tú materialistickú kritizovala viac idealistická v rôznych smeroch. Pekne je to zhrnuté u sociológa R. Ingleharta a jeho teórii post-materializmu: odkaz
none
16

15. 19.12.2012, 21:23

O tom infiltrovaní do cirkvi by nebolo v podstate nič nové, teda nebolo by to prvý krát. Akékoľvek ideologické rozpory sú nepríjemné, ale väčšinou to nemá nejaký celoplošný dopad. Ja osobne nepreferujem hádkam a ideologickým bojom, avšak chcem sa na to pozerať realistickejšie, nie viac idealisticky. Reálne to funguje skrátka tak, že človek je ovplyvnený skupinou - viac či menej. Rôzne skupiny môžu mať rôzne ideológie, či už politické, náboženské, sociokultúrne (divadelné hry, filmy, hudba) a iné...

19.12.2012, 21:32
okrem iného som tým chcel odpovedať aj na Leinu nevyslovenú otázku, či je možné dosiahnuť to, aby zanikli náboženstvá. Možné to je, ale iba násilne. Štatisticky, a nie len štatisticky, ale aj na základe výskumov v neurofyziológii je vidieť, že ľudia svojich "bohov" proste chcú. Chcú nejaký garant, aj keď im nemusia veriť v antropomorfnej podobe (že je nejaký anjel s krídlami alebo boh ako starec a podobné predstavy).
Niektorí sociológovia ešte v 70. rokoch postulovali prognózy, že náboženstvá zaniknú, lebo sekularizácia a technologické napredovanie zabezpečí, že náboženstvá sa stanú zbytočnými pre vysvetlenie fungovania sveta a človeka. Lenže sa mýlili. Nechcem tvrdiť, že náboženstvá zaniknú alebo nezaniknú, ale môžem tvrdiť, že sú na vzostupe. A zaujímavé je hlavne to, že nie sú na vzostupe tradičné náboženstvá, monoteistické, ale nové náboženské hnutia. Tie tvoria ten najväčší pluralistický "trh spirituality".
none
18

16. 19.12.2012, 21:32

okrem iného som tým chcel odpovedať aj na Leinu nevyslovenú otázku, či je možné dosiahnuť to, aby zanikli náboženstvá. Možné to je, ale iba násilne. Štatisticky, a nie len štatisticky, ale aj na základe výskumov v neurofyziológii je vidieť, že ľudia svojich "bohov" proste chcú. Chcú nejaký garant, aj keď im nemusia veriť v antropomorfnej podobe (že je nejaký anjel s krídlami alebo boh ako starec a podobné predstavy).
Niektorí sociológovia ešte v 70. rokoch postulovali prognózy, že náboženstv...

19.12.2012, 21:38
Najhoršie na tom je, že tí, čo necítia potrebu spirituality sú vlastne nenormálni.
none
22

18. ruwolf 19.12.2012, 21:38

Najhoršie na tom je, že tí, čo necítia potrebu spirituality sú vlastne nenormálni.

19.12.2012, 21:40
a kto postuloval, že tí, čo necítia potrebu spirituality, sú nenormálni? Nie je to subjektívne? Jedine v Amerike sa mi vidí, že ateista je dosť znevýhodňovaný, jak po právnej, tak ekonomickej stránke.
none
23

22. 19.12.2012, 21:40

a kto postuloval, že tí, čo necítia potrebu spirituality, sú nenormálni? Nie je to subjektívne? Jedine v Amerike sa mi vidí, že ateista je dosť znevýhodňovaný, jak po právnej, tak ekonomickej stránke.

19.12.2012, 21:41
Myslel som to čisto štatisticky, ako menšina.
none
24

23. ruwolf 19.12.2012, 21:41

Myslel som to čisto štatisticky, ako menšina.

19.12.2012, 21:45
jaj tak, môže byť. Masa - teda väčšina - určuje mantinely.
none
20

16. 19.12.2012, 21:32

okrem iného som tým chcel odpovedať aj na Leinu nevyslovenú otázku, či je možné dosiahnuť to, aby zanikli náboženstvá. Možné to je, ale iba násilne. Štatisticky, a nie len štatisticky, ale aj na základe výskumov v neurofyziológii je vidieť, že ľudia svojich "bohov" proste chcú. Chcú nejaký garant, aj keď im nemusia veriť v antropomorfnej podobe (že je nejaký anjel s krídlami alebo boh ako starec a podobné predstavy).
Niektorí sociológovia ešte v 70. rokoch postulovali prognózy, že náboženstv...

19.12.2012, 21:39
Presne. Aj z pohľadu veriacich sa nebojím o zánik náboženstiev, lebo je to nemožné a ešte sa to nikdy nepodarilo, ale aj z pohľadu sociológie je to tak.
none
27

3. 19.12.2012, 20:06

No vidíš ako pekne napísané a zrozumiteľne. Ale chcem sa opýtať, pod náboženstvom sa zaraďuje aj ateizmus? Teraz sa pýtam vážne. Napr. na FB som si všimla náboženstvo: a tam si osoba uviedla agnostik. Je to v poriadku alebo ináč by si to malo volať napr. ideológia, presvedčenie. Čo je podľa teba správne?

20.12.2012, 11:03
náboženstvo sociológia chápe ako vieru v nadprirodzeno atď., práve tým nadprirodzenom a pojmom veriaci sa odlišuje od svetonázorov ako je napr. ateizmus
none
17
19.12.2012, 21:35
Veľmi dobré a vystižné. Enemy vieš čo je sranda, že keď sa veľká skupiná drobí na menšie skupinky tie menšie skupinky sú často voči sebe agresívne a netolerantné, a pritom spadajú pod tú veľkú materskú skupinu. Napr. tu na DF - máme ateistov, agnostikom, humanistov, ale doslova je tu neznášanlivosť, boj a odsudzovanie sa navzájom. Niekedy cudzie skupinky sú voči sebe toleratnejšie, než skupinky z toho istého ideologického prúdu. Sranda, nie?
none
19

17. 19.12.2012, 21:35

Veľmi dobré a vystižné. Enemy vieš čo je sranda, že keď sa veľká skupiná drobí na menšie skupinky tie menšie skupinky sú často voči sebe agresívne a netolerantné, a pritom spadajú pod tú veľkú materskú skupinu. Napr. tu na DF - máme ateistov, agnostikom, humanistov, ale doslova je tu neznášanlivosť, boj a odsudzovanie sa navzájom. Niekedy cudzie skupinky sú voči sebe toleratnejšie, než skupinky z toho istého ideologického prúdu. Sranda, nie?

19.12.2012, 21:38
no hej, obrazne je to sranda, ale inak ľudská hlúposť a netolerantnosť.
👍: ruwolf
none
21

17. 19.12.2012, 21:35

Veľmi dobré a vystižné. Enemy vieš čo je sranda, že keď sa veľká skupiná drobí na menšie skupinky tie menšie skupinky sú často voči sebe agresívne a netolerantné, a pritom spadajú pod tú veľkú materskú skupinu. Napr. tu na DF - máme ateistov, agnostikom, humanistov, ale doslova je tu neznášanlivosť, boj a odsudzovanie sa navzájom. Niekedy cudzie skupinky sú voči sebe toleratnejšie, než skupinky z toho istého ideologického prúdu. Sranda, nie?

19.12.2012, 21:39
To je známa vec, že ľudia sa skôr spoja proti niekomu/niečomu ako za niekoho/niečo.
none
26

21. ruwolf 19.12.2012, 21:39

To je známa vec, že ľudia sa skôr spoja proti niekomu/niečomu ako za niekoho/niečo.

19.12.2012, 21:52
aj komancovia vedeli ze cely ich system stoji na boji s triednym nepriatelom, no je smutne ze ludia musia stale bojovat proti sebe, spolu by boli silnejsi, ako svatoplukove pruty
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 153 084 B vygenerované za : 0.168 s unikátne zobrazenia tém : 36 411 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou V posledných dňoch, hovorí Boh, vylejem svojho Ducha na každé telo. Vaši synovia a vaše dcéry budú prorokovať, vaši mladíci budú mať videnia a vašim starcom sa budú snívať sny. V tých dňoch vylejem svojho Ducha aj ...

citát dňa :

Obráť tvár k slnku a všetky tiene padnú za teba.