Aj dve minúty postačia...

...niekedy na prebratie a zobudenie...Wake Up!

odkaz

youtube.com/watch?v=DToQ2Jc4TeU

youtube.com/watch?v=wTU3JuZuZS8

sloven, co si myslis o SNP ??

👍: dorota

O SNP? Slovenská národná pohroma...

👍: dorota

a z akeho dovodu ??

Lebo tak to cítim a vnímam, že viac bolesti ako radosti...Aj historici sú v tejto veci dodnes rozdelený....

a v com konkretne sa nieslo v SNP viac bolesti ako radosti ? v protifasistickom odboji alebo boji za slobodu ??

V tom, čo niekomu sa nepáčilo, že Slovensko bolo samostatné a prosperovalo...

Ale nemám chuť o tom už veľmi debatovať, aj tak to každý vidí a vníma až dodneska po svojom...Len čo je zaujímvé, že aj komunisti to oslavovali, tak ako dnes demokrati...

a o com nechces debatovat ?? ved si nic neozrejmil, iba v kuse trepes od veci. trapas

Ak trepem, tak koniec debaty, inak som tu to založil o inom, nie o nejakom SNP....

to je sposob ako sa vyvliect z toho ze si vypatlany, a neovladas ani svoje vlastne dejiny .. zacat sa odvolavat, ze tema je o inom LOOOOOOOOOOL

Ešte máte niečo? Dokáže aj inak, ako urážkou???

co trepes ??

clovece daj si iny nick, ved ty neovladas o SNP ani zakladne fakty. kopcit videa a pridat k nim par otrepanych fraz mozes kludne aj pod inym. ja nie som slovenka a SNP viem toho viac ako ty.

Samozrejme, to čo ide v TV a učí sa v škole....

a keď počujem to slovo nick tak sa mi dvíha žalúdok....

ok tak co sa neuci v skole, a nejde v TV. davaj, pouc nas

Tak môžete začať, veď vy to viete lepšie, ako sa teraz tu hrdíte...

este raz, co sa neuci v skole a nejde v TV ??

Ale predsa vám tu dám niečo, kto istotne to vie lepšie vysvetliť ako ja...s čím sa aj stotožňujem...Čo s tým urobíte, je len vašou vecou....

SNP optikou historika novej generácie

Na otázky PhDr. Dušana D. Kerného odpovedá vedeckovýskumný pracovník Ústavu pamäti národa, historik PhDr. Martin Lacko, PhD.

Od Slovenského národného povstania uplynulo sedemdesiat rokov. Viac ako polovica z nich prešla v období drastických deformácií a manipulácií. Mnohé z nich musí alebo musela odstraňovať mladá, resp. stredná generácia historikov. Vymenujte tie najvypuklejšie.

Martin LACKO: Tieto, ako vravíte „drastické deformácie" našich dejín nastali už v roku 1945. Totiž okamžite s obnovou čsl. štátu prišla kriminalizácia slovenskej štátnosti. Nešlo len o kruté prenasledovanie funkcionárov Slovenskej republiky, ale o neľútostný boj proti samotnej myšlienke slovenskej štátnosti. Slováci na ňu mali jednoducho zabudnúť. No a povstanie, ktoré sa viedlo oficiálne pod česko-slovenskou vlajkou s cieľom obnovy Č-SR, sa im do tohto ideologického boja výborne hodilo. Povstanie, partizáni, Č-SR, ZSSR ? sa stali zrazu politicky posvätnými, nekritizovateľnými. Február 1948 tento trend ešte upevnil. Slovenská národná rada v jeseni 1948 kodifikovala názov „SNP" ako oficiálny a jediný prípustný. Štát si vytvoril nielen dogmy, ale aj obrovský aparát na ich udržovanie, či už šlo o ideologické inštitúcie ako Ústav marxizmu-leninizmu, HÚ SAV, Múzeum SNP alebo o školstvo, kultúru, umenie vôbec. Všetky zložky propagovali revolučné a česko-slovenské tradície.

Tento trend sa zásadne nezmenil ani po roku 1989, ba ani po vzniku druhej Slovenskej republiky. Povedal by som, že „oficiálna línia" prežila, pri povstaní sa vymenila akurát vedúca úloha KSČ za vedúcu úlohu demokratov a pridala sa nová ideologická poučka o „SNP ako o vstupe do demokratickej Európy". Pozitívom bolo len to, že na krátke obdobie, možno do roku 1992, nanajvýš však do roku 1998, mohli verejne odznievať aj iné pohľady a hodnotenia. No odvtedy sa postupne všetko vracia znova k jedinému „správnemu" výkladu. Stačí sledovať dojímavú zhodu mienkotvorných médií a politikov v otázke glorifikácie SNP a naopak ? v hanobení prvej Slovenskej republiky. Až nepríjemne to pripomína stav pred rokom 1989…

Takto by som to v skratke povedal. Tu nejde o nápravu nejakých vybraných dvoch-troch parciálnych otázok, ale o celkové nazeranie, ktoré je neprirodzené. Povstanie sa jednoducho neberie ako jedna z mnohých historických udalostí, ktorú možno slobodne skúmať a hodnotiť, ale ako čosi posvätné, o čom nie je možné (alebo aspoň vhodné) verejne diskutovať.

V čom osobne vidíte hlavný odkaz povstania, ako ho pomenúvate vo svojich prácach. Ako dnes vysvetľujete význam SNP?

Martin LACKO: V povstaní boli dva základné, podstatné aspekty: protinemecký a potom česko-slovenský. Nerád hovorím o odkazoch, zdá sa mi to až príliš sprofanované. No ak sa hovorí, že história má slúžiť na poučenie, tak by sme si mohli z tejto historickej kapitoly vziať poučenie povedzme o tom, že Slováci ako národ nemôžu mať svoje práva nikde realizované v takej miere ako vo vlastnom štáte. V tom vodcovia povstania, ktorí sa nekriticky hrnuli do Česko-Slovenska, prípadne splietali sny o „rovnoprávnom" postavení Slovákov v Č-SR, pochybili. Vývoj po roku 1945 a definitívne po 1990 doma aj v Európe ukázal ich historický omyl. Práva národa môžu byť naplnené len vo vlastnom štáte - nikde inde.

No a pokiaľ ide o ten význam - myslím si, že malo len politický význam. Že teda v povojnovej Európe sa mohlo povedať - alebo aj dnes sa môže povedať - áno, Slováci sa prihlásili do boja proti Hitlerovi, proti nacizmu. A na rozdiel od niektorých iných európskych národov kládli aktívny odpor, prinášali obete. No hneď s tým nám vyvstane boľavá otázka, či toto politické rozhodnutie začať akciu, ktorá bola kruto porazená a stála možno päťtisíc slovenských životov, stála za to… Neviem…

Majú udalosti z jesene roku 1944 mimoriadnu závažnosť pri formovaní politického vedomia spoločnosti? Aké? Sú oprávneným dôvodom na dnešné politické, ako aj spoločenské sebavedomie, a najmä vedomie rovnocennosti Slovákov v dnešnej Európe, pomeroch EÚ?

Martin LACKO: Odpoviem inak. Maďari patrili medzi prvých spojencov Hitlera hneď po jeho nástupe. Veľmi aktívne mu pomáhali deštruovať Versaillský mierový systém, robili agresívnu expanzionistickú politiku, etnické čistky, neraz sa dopúšťali podobných atrocít ako Nemci či už doma alebo na fronte. Keď Maďarsko obsadzovala nemecká armáda, nikto proti nej nevystrelil ani z gumipušky. Do posledných hodín druhej svetovej vojny bojovali na strane Hitlera - ešte aj na území Slovenska. Nijaké povstanie nezorganizovali. Skončili medzi porazenými národmi Európy. No nič z toho pre nich dnes nie je problém. Práve naopak, majú politické aj národné sebavedomie možno desaťkrát väčšie ako Slováci.

Je to pravda, ak laická verejnosť dnes vidí v SNP nezmieriteľný spor historikov alebo spor nezmieriteľných historikov a jeho prerastania do politiky ako súčasť širšieho konfliktu o uznanie reality, že bez prvej by zrejme nebolo druhej Slovenskej republiky?

Martin LACKO: Priznám sa, že takto položenej otázke nie celkom rozumiem. Myslím si, že povstanie je jedna vec a spory historikov sú druhá vec. Pozrite sa, dnes ústavní právnici nevedia jednotne vyložiť krátky text zákona. A niekto chce, aby historici jednotne vykladali takú vzdialenú, vnútorne takú kontroverznú udalosť (udalosti), aká sa tu udiala pred sedemdesiatimi rokmi.

Vyrovnala sa historická veda s udalosťami jesene 1944 a s jej hlavnými aktérmi, našla všeobecne prijateľné závery, pokiaľ ide o príčiny vzniku povstania a jeho dôsledky, bolo to vlastenecké povstanie a boj proti nemeckej okupácii a Hitlerovi, alebo boj proti režimu či boj proti štátnosti?

Martin LACKO: Pokiaľ ide o historickú vedu určite, mnohé otázky sú už prebádané a zodpovedané. Ale na druhej strane stále sú tu neprebádané otázky. V tomto smere je asi najviac zahanbujúce to, že plejáda štátom platených historikov za vyše polstoročie nedokázala presne vyčísliť ľudské obete povstania, a vôbec Slovenska vo vojne.

Čo sa týka druhej časti otázky, tá je oveľa komplikovanejšia. V stručnosti som už povedal, že povstanie malo dva určujúce aspekty - protinemecký a česko-slovenský. Pritom by sa ešte dalo povedať, že z hľadiska veľkej väčšiny radových účastníkov, najmä vojakov, to bol iba boj proti Nemcom, proti nemeckej okupácii. Z hľadiska tvorcov povstania, najmä tých, ktorí ho v Banskej Bystrici 29. 8. odštartovali, to však iste bol boj za Česko-Slovensko. Boli to nekompromisní čechoslováci, ktorí sa s existenciou slovenskej štátnosti nikdy nezmierili. Z tohto pohľadu je preto trochu nepochopiteľné, že dnešná Slovenská republika sa hlási práve k tým ľudom, ktorí v samostatnom Slovensku nevideli svoje miesto, ktorým doslova ležalo v žalúdku. Im stavia busty. A súčasne preklína tých, čo vlastnú štátnosť budovali. Myslím, že je to jeden z mnohých paradoxov našich najnovších dejín i našej každodennosti.

odkaz

Stade je to skopírované: Povstanie ? udalosť historického významu

odkaz

Ja som to našiel na tej stránke, ktorú som uviedol....

OK, len si radšej prečítaj celé z SNN, aby si nemal jednostranný názor. Aj Račka.

Ale vidím, že to sedí, teda to prevzali z tejto stránky, čo nič nemení na obsahu rozhovoru...

Račka vynechali.

No mne je bližší aj tak ten Lackov...

Chápem, ale strácaš objektívnosť, ak si vyberáš hrozienka z koláča. Prečítaj si napríklad aj knihu odkaz

Ak sa k nej dostanem, tak nemám problém po nej siahnuť...

A objektívnosť nestrácam, práve naopak...

sloven zase si dokazal ze si vypatlany...

Samozrejme, vy ste ta naj...no čo už...

no ak si v rozmedzi puberty, beriem toho vypatlaneho spät. inak..

Nič ste doteraz nedokázala,okrem toho označenia vypatlaný, čo to svedčí o vás? Veľa, veľmi veľa....

Aj tá ikonka o vás veľa hovorí...

ku mne sa nevyjadruj, o mne vie akurat.. drbne si to do avataru sk vlajku, a nevie ani zaklady dejepisu

Čo hovorí tá ikonka o nej?

lemmy, to sa uz dnes asi nedozvieme. sa necham zajtra prekvapit lol

👍: Lemmy

To si skor dokazala ty sama o sebe.
Papagajujes bez vlastneho uvazovania......

vies vobec na co som narazala ked som postla tuto reakciu ? naco sa vobec vyjadrujes

A prečo doteraz všetci tí, ktorí oslavujú SNP, do dnešného dňa nehovoria aj o odvrátenej strane SNP, prečo???

Prečo nehovoria, že koľko utrpenia priniesla ta odvrátená strana, čo ozaj stalo za účelom SNP?

Účelom SNP bolo umožniť sovietskej armáde, aby nás skôr oslobodili. Aby ľahšie prebehlo oslobodenie.

Naozaj? No v poriadku, ak takýto bol účel, ja si to žiaľ nemyslím...A opýtam sa, celé Slovensko bolo zapojené do SNP? A ak nie, tak prečo nie???

no ludaci neboli zapojeni, sympatizanti fasistov.

👍: Lemmy

no to teda nebolo , lemoslav :-))) dovodom jeho vzniku je v protifasistickemom postoji, ...

A čo iné znamená ten protifašistický postoj, ak nie to, aby sme sa oslobodili od fašistov? A to je práve to, že SNP malo umožniť skorší príchod frontu, aby skôr nás oslobodili. Aby tu boli skôr oslobodenecké vojská.

nuz aj to ze sa prestane slovenska republika spajat s ideou fasizmu a nacizmu, ... nemusi ist lemn o akt oslobodenia, ved trvalo nejaky cas kym k nemu doslo a snp sa spaja s partizanskym bojom.

Nielen s partizánskym bojom, teda odbojom, ale hlavne so slovenskou armádou.

👍: dorota

ale slovanovi tymto oci aj tak neotvorime :-) ...pre neho je prosperita viac ako sloboda.

A naozaj potom prišla sloboda? Dobrú noc...

sugestivne otazky tu nie su na mieste,...dobru noc.

👍: Lemmy

to je uplne jedno. tu ide o to, ze slovaci sa sami zaktivizovali branit svoju slobodu. povstali do boja. ved to je v historii slovakov nieco tak ojedinele.

👍: dorota , Lemmy

Scarlet kazdy je vypatlany len nie ty?

teraz nemyslim tych co ta zivia, a'la zidia, na tych hladas pozitivne veci

ale vypoatlana si ty, ak si myslis, ze jedina obrana slobody je zo zbranou v ruke, podobne su vypatlani nemci a podobni, ktori sa vzdy chytali zbrani a naopak Francuzi, ktori vedeli branit slobodu inak

Slovaci si svoju slobodu branili tisicrocie najmenej

nie len Stur a pod., ale aj odpor proti komunistom a ine. dnes odpor proti Zapadnemu pokrytectvu

takze ak ti pises, ze Slovaci sa sami zaktivizovali branit svoju slobodu v SNP a je to ojedinele, si skor sama vypatlana, ak tanky a ine zbrane povazujes za jediny sposob aktivizacie

a mimochodom: gramatiku ovladam perfektne

lemmy Edo je v telke na stv 2 :_)

👍: Lemmy