Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Afterlife

78
reakcií
706
prečítaní
Tému 12. januára 2014, 20:02 založil huranato.


1.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 20:02 avatar
Toto nechcem aby bola nejaká ucelená esej, len zbežne zachytený flow mojich myšlienok. Varil som to cca 2 roky, tak to čítajte.

Nemá zmysel byť v niečom dobrý a zároveň v niečom inom zasa zlý. Má zmysel byť buď úplne a vo všetkom dobrý alebo úplne a vo všetkom zlý. Zadefinujme si axióm spravodlivosti (ďalej len AS), ktorý znie nasledovne: všetky krivdy vykonané danému človeku budú v konečnom čase odškodnené, všetky jeho prehrešky potrestané. "Konečný čas" pritom môže ďaleko presahovať jeden pozemský život. Ak teda uznáme AS, tak má zmysel byť úplne dobrý, lebo krivdením ostatným nič nezískame, dokonca stratíme (budeme to musieť odškodniť a nadto môžme byť ešte potrestaní). Ak AS neplatí, tak nemá zmysel byť v ničom dobrý, lebo z tohto altruizmu nič nemáme. V druhom prípade teda žijeme vo svete free-for-all (ako v Quake III Arena), čiže všetci proti všetkým s tým, že sa ustáli hierarchia s "najväčším zvieraťom" na špici a čím menšie zviera človek je, tým je v pyramíde nižšie (čo je aktuálny stav na Zemi). Ak naopak predpokladáme platnosť AS, musíme si pri tom uznať jednu vec, a to, že život z pohľadu jedného života býva len málokedy spravodlivý. Čiže ak platí AS, tak vedomie musí nutne existovať aj po smrti tela, inak by nebolo možné odškodniť prípadne potrestať dotyčného, čiže AS by neplatil.

Dôsledky. Libertariáni sú veriaci, teisti, lebo veria v AS. Keby v neho neverili, bolo by ich chovanie nelogické. Ich chovanie je, že myslia "pre druhých" a nie len "pre seba". Libertariánsky ateista je oxymoron, nemožnosť. Všetci libertariáni, ktorí tvrdia, že sú ateisti, v niečom klamú a v každom prípade by som doporučoval im radšej v ničom neveriť. Tá lož nemusí byť hneď zrejmá a s múdrosťou, ktorú majú k dispozícii bežní libertariáni, nemusí byť ani odhaliteľná.

Dôsledok 2. Teraz si môžme povedať, ktoré svetové náboženstvo má najbližšie k čo najlepšej aplikácii AS. Nahliadneme, že to je budhizmus, kde sa nevyrovnané účty označujú slovom "karma" a človek môže svoju ďalšiu inkarnáciu zažiť aj vo vyššej alebo nižšej úrovni, čo závisí práve od jeho karmy. Napr. také kresťanstvo je absolútne nespravodlivé, pretože postexistenciu síce predpokladá, ale udeľuje nevýslovne kruté tresty za "zločiny", pri ktorých nebol nikto viktimizovaný. Preto kresťanstvo - fuj, budhizmus - stojí za zváženie.
Súhlasí Scarletshadow


2.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 20:16 avatar
Spravodlivosť nejestvuje, nikdy nejestvovala a zrejme jestvovať nikdy nebude.
Zvyknite si, nie ste maličké deti, aby ste verili na hlúpe rozprávočky.

Ľudské konanie len občas môže veľmi mierne zmierniť nespravodlivosť (presnejšie ľahostajnosť) Vesmíru.


4.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 20:22 avatar
Každý verí rozprávočkám, bez nich by sme sa vyvraždili.


15.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:14 avatar
Zaujímavé, že ja takým rozprávočkám neverím a ešte som nikoho nezavraždil - ani som sa o to nikdy nepokúsil...
Súhlasí Scarletshadow


17.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:17 avatar
Neveríš, že je správne pomáhať slabším? Že druhým nemáš škodiť? Že máš hovoriť pravdu? Byť slušný, nekradnúť? Atď.

Prečo by si to mal robiť, ak neveríš, že to je správne?
Súhlasí Lemmy, dorota


26.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:24 avatar
Nie, neverím, že je to správne.
Je to len egoistická vlastnosť chcieť sa cítiť dobre v spoločenstve...


33.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:31 avatar
Sme rôzni. Jednému sa páči to, druhému niečo iné. Dosť ľudí sa cíti dobre vtedy, keď sa im podarí podviesť iných. Je to podľa teba to isté, ako keď sa niekto cíti dobre preto, lebo druhému pomohol?


36.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:34 avatar
V podstate to isté - každý robí to, čo mu robí dobre.
Len spoločenstvá sa vyvinuli tak, že trestali nespolupracujúcich a škodiacich...


50.
označiť príspevok

milky945 muž
   12. 1. 2014, 23:20 avatar
Mať radosť z prospechu iných, to je egoistické? Ani omylom pán extrémista.


51.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:27 avatar
Milky, obraciaš to, on napísal, že pomáhame druhým preto, že sa potom cítime dobre, je to istý druh egoizmu, chcieť sa cítiť dobre, nie? Keď chceme mať tento pocit, musíme sa ponamáhať v prospech druhých, ale bez neho by sme asi ani nepohnuli prstom, lebo nejaký dôvod čokoľvek urobiť musíme mať. Nedokážeme bezdôvodne konať


52.
označiť príspevok

milky945 muž
   12. 1. 2014, 23:31 avatar
takže láska je egoistická, lebo aj tam sa človek cíti dobre
Súhlasí Nadja


53.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:34 avatar
Láska je zvláštna v tom, že sa človek cíti dobre iba vtedy, ak je milovanému človeku dobre. Čím lepšie mu je, tým je lepšie aj nám, ako spojené nádoby.
Súhlasí Lemmy


54.
označiť príspevok

Lemmy muž
   12. 1. 2014, 23:35 avatar
Veď aká by to bola láska, keby sme sa z nej cítili zle?
Súhlasí Nadja


56.
označiť príspevok

milky945 muž
   12. 1. 2014, 23:39 avatar
copy paste apoštol pavol : Láska je trpezlivá, láska je dobrotivá, nezávidí, nevypína sa, nevystatuje sa, nie je nehanebná, nie je sebecká, nerozčuľuje sa, nemyslí na zlé, neteší sa z neprávosti, ale raduje sa z pravdy. Všetko znáša, všetko verí, všetko dúfa, všetko vydrží.


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:40 avatar
No hej, ale čo napr. žiarlivosť, a vieš, že láska je aj nespravodlivá?


55.
označiť príspevok

milky945 muž
   12. 1. 2014, 23:35 avatar
láska nie je egoistická a sebecká, to som len parafrázoval 51 a ruského vlka.


57.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:39 avatar
Ja viem, ale si to zrovna trafil, no... preto predsa Ježiš kázal mať všetkých rád, lebo predsa nik sa nechce cítiť zle...


59.
označiť príspevok

Osvietený muž
   12. 1. 2014, 23:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:46 avatar
Osvi, veď dnes je už úplne jedno, či naozaj kázal, alebo či je to hrdina bájí ako Gilgameš alebo Herkules. Je to symbol, ktorý nesie poslostvo, myšlienku. Tá je dôležitá, nie to, či Ježiš žil alebo nie


61.
označiť príspevok

Lemmy muž
   12. 1. 2014, 23:49 avatar
O Gilgamešovi sa predpokladá, že asi ide o historickú osobu. Zrejme to bol miestny panovník, kráľ, ktorému básnici pribásnili nadpozemské schopnosti. Vtedy bolo zvykom stotožňovať kráľa s bohom. Podobne ako v Egypte.


62.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:51 avatar
No a takto to kľudne môže byť aj s Ježišom, žil múdry a rozhľadený človek, ktorý predbehol myšlienkami svoju dobu... a ľudia mu pribájili božské vlastnosti.
Súhlasí Lemmy


69.
označiť príspevok

Lemmy muž
   13. 1. 2014, 22:14 avatar
V tom čase po Judei pobehovalo mnoho rôznych učiteľov, kazateľov, a hlásateľov konca sveta. Takže na tom by nebolo nič zvláštne, keby medzi nimi, jedným z nich, bol aj nejaký Ježiš.


5.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 20:47 avatar
Podľa mňa väčšina ľudí nie je schopná o tom rozhodnúť, lebo majú príliš úzky záber, sú príliš nízko, duchovne nevyvinutí.


13.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:09 avatar
Zase jeden tupec nadutý, ktorý sa hrá na nadčloveka...


16.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:16 avatar
Nie, to ty si poddutý a hráš sa na podčloveka.


21.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:21 avatar
Nie, tupče vypatlanej, ja nedelím ľudí na duchovne vyvinutých a duchovne nevyvinutých.


22.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:22 avatar
Aha.. tak to v mene "rovnosti". Humanistickej rovnosti . Teraz mi to už je všetko jasné . A všetci sme aj rovnako silní a múdri a bohatí a krásni a zdraví .


28.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:25 avatar
To som nepovedal, tupče.
Duch nejestvuje.


30.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:27 avatar
Ja som nehovoril o duchu, ale iba o vedomí. Pokiaľ sme plne materiálni a nemáme žiadnu inú (vyššiu) zložku, tak by sme mali byť všetci oportunistickí egoisti, lebo altruizmus by bol jednoducho logicky stratová stratégia vzhľadom na konkrétne indivíduum.


32.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:29 avatar
Čistý egoizmus je výhodný pre solitérne živočíchy, ktorými ľudia nie sú.
Altruizmus je výhodná stratégia pre prežitie v skupine.


34.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:31 avatar
Lenže potom to znamená, že jedinec ako taký nevidí svoje prežitie vždy na vrchole rebríčku hodnôt. Môže napr. altruisticky obetovať svoj život v mene prežitia skupiny, tj. nie je egoistický vzhľadom na seba - jemu to neprinesie nič dobré (možno pocit?).


29.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:26 avatar
Ani žiadne duc-hovno.


23.
označiť príspevok

Lemmy muž
   12. 1. 2014, 22:22 avatar
Ruwo, prečo si taký prísny?
Súhlasí Nadja


25.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:24 avatar
Asi sa hrá na killu korca . www.slovakmusic.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk "Kardinál: Killa Korec, jeden z najprísnejších v hre, presne tak brácho, MC ktorý nevie dať zle."


6.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 20:51 avatar
Nehovoriac o tom, že pokiaľ neuznávaš AS, tak ti nemôžem veriť, takže ani neviem, či mi klameš alebo neklameš. Proste s ľuďmi nonAS sa nemá zmysel ani baviť.


12.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   12. 1. 2014, 22:08 avatar
Nejde o to, veriť mne.
Ide o to, pozorovať svet.
Súhlasí Nadja


18.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:17 avatar
Zhodou okolností máš pravdu


3.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 20:20 avatar
Nemôžeš byť vždy vo všetkom dobrý, lebo čo je pre jedného dobré, druhému prináša často škodu.
Dobrá úvaha, až na jednu vec... ak nás v mladosti naučia, že je správne byť dobrým, čestným a spravodlivým, budeme tomu veriť podobne, ako keď nám povedia, že takí musíme byť nie preto, že je to správne, ale preto, aby sme sa dostali k nirváne a mohli s týmto životom skončiť, ozaj a čo je po tomto živote v buddhizme? Tiež nasleduje raj?


7.
označiť príspevok

sta2rky muž
   12. 1. 2014, 21:36 avatar
Žijeme len raz

Zrejme stojí za to, trochu sa zastaviť v životnom zhone a porozmýšľať, pomeditovať nad najväčším zázrakom prírody, keď vhodná skupina atómov, buniek, určitý organizmus, začne vnímať samého seba a svoje okolie, mať vedomie – žiť.

Schopnosť organizmu vnímať seba, okolie, žiť, v najširšom slova zmysle, je tým zázrakom prírody, ktorý mám na mysli a súčasne upriamujem svoju pozornosť na zánik tohto fenomenálneho zázraku prírody smrťou.

Smrť je prirodzenou súčasťou života spojenou s jeho zánikom, ak mal pôvodne akúkoľvek formu, či už to bola rastlina, živočích, alebo človek a predstavuje pre človeka, ale aj pre ostatné živé tvory neblahú, neželateľnú, ale nevyhnutnú skutočnosť. A práve v záujme odvrátenia, alebo aspoň akéhosi pozitívneho riešenia, či zmiernenia tejto neblahej skutočnosti, sa od nepamäti pokúša ľudský intelekt vymýšľať hypotézy a teórie, riešiace tento problém, problém života a smrti.

Otázkou života a smrti sa prioritne zaoberajú náboženstvá, ktoré predpokladajú existenciu akejsi nehmotnej večne jestvujúcej duše, ktorá pri smrti opúšťa hmotné telo. Nie je tu jednomyseľnosť, čo sa týka duše. Hinduistické a budhistické náboženstvá priznávajú dušu všetkým živým tvorom, zatiaľ čo semiti, kresťania, moslimovia, len človeku. Rozdielne učenia sú aj o posmrtnom stave duše. Ak novšie náboženstvá vymysleli pre dušu večný, blahobytný pobyt v nebi, alebo rovnako trvajúce zatratenie, tie staršie, predpokladajú, sľubujú, reinkarnáciu – znovuzrodenie.

Aj keď nejestvujú relevantné dôkazy, ktoré by potvrdzovali náboženstvami sľubované posmrtné stavy nášho vedomia, či duše, väčšina ľudí prijíma vo forme viery to, čo učia jednotlivé náboženstvá.

Je tu ešte skupina nenábožensky orientovaných ľudí – ateistov, agnostikov, skeptikov, ktorí predpokladajú, že život je jednorázový, neopakovateľný prírodný jav, končiaci zánikom biologickej formy aj vedomia.

Podrobme dialektickému skúmaniu jednotlivé pohľady, názory, na život a predpokladané posmrtné stavy. V prvom rade by bolo potrebné sa vysporiadať s pojmami duša a vedomie. Náboženstvami je pojmom duša označovaná, definovaná, nehmotná, duchovná, nesmrteľná časť ľudskej bytosti. Pojmom vedomie označujeme schopnosť organizmu vnímať seba a svoje okolie v najširšom slova zmysle. Nikto nebude namietať proti konštatovaniu, že v prvých dňoch , týždňoch ba aj roku po narodení, bolo naše vedomie dosť vágne, nerozvinuté a vyvíjalo sa, zrelo, s vývojom nášho tela, hlavne mozgu, jeho schopnosťou pamätať si a nepopierateľne táto schopnosť zánikom, smrťou ľudského tela, nezvratne zaniká, lebo zaniká aj pamäťové médium – mozog.

Že živý organizmus má individuálne rozvinuté vedomie, dokazujeme svojou existenciou, ale že má dušu, ako to prezentujú svojim veriacim náboženstvá je rozporné v tom, že je chápaná ako nehmotná, duchovná, večná substancia, ktorej jestvovanie môžeme prijať len cez náboženskú vieru, lebo naše psychologické, biologické a fyzikálne poznanie takúto substanciu nepozná a ani nevie indikovať v ľudskom organizme rovnako, ako aj nadprirodzený svet duchov, nebo, peklo a zdá sa, že boli účelovo vymyslené k ovládaniu, strašeniu a moralizovaniu ľudí. Z uvedeného sa dá usúdiť, že je neracionálne predpokladať jednak jestvovanie duše a aj jej posmrtný stav blaženosti, či zatratenia.

Skúsme podrobiť analýze, názor veriacich v reinkarnáciu, ktorá je spájaná s vytváraním si karmy – zásluhovosti, determinujúcej nasledujúci zrod a život, a porovnať ho s názorom ateistov a skeptikov, že žijeme len raz. Opäť budem vychádzať z reality. Dokázateľne, ak by malo byť reálnym faktom naše opätovné zrodenie a zomieranie, potom nikto z nás si nepamätá svoj predchádzajúci život, pretože ak ho žil, tak jeho smrťou zanikli aj jeho mozgové pamäťové bunky a je tu teda stav vnímania súčasného nášho bytia, ako by bolo prvé a rovnako aj tie predchádzajúce a nasledujúce životy by sme prežívali rovnako. No pozitívne v tejto filozofii je to, že zásluhovosť, karmu pre nasledujúci život si vytvárame v súčasnom živote podľa pravidla: čo sme siali, činili iným teraz, budeme žať v nasledujúcom živote my sami.

Z predchádzajúcej analýzy vyplýva súlad s tým, ako ponímajú život a smrť sekulárni humanisti, že ho vnímame , žijeme, ten súčasný, len tento jediný raz. Či podmienky pre jeho prežitie boli náhodné, alebo determinované karmou z predchádzajúceho života nie je podstatné, ale zdá sa byť rozumné žiť tu a teraz, čo najšťastnejšie, vzájomne si neubližovať, rozvíjať si vedomie vzdelávaním a byť kreatívny aby sme neužitočne , nešťastne, nepremrhali ten jedinečný zázrak prírody – život.
Ten život, ktorý dáva opodstatnenie celému vesmíru, ktorý by nemal bez inteligentného pozorovateľa žiadny zmysel.


8.
označiť príspevok

*game* žena
   12. 1. 2014, 21:50 avatar
Pre mna ma vyznam laska. Vies, ono tazko deti budu vychovu svojich rodicov vzdy vnimat ako dobro.
Dnes som prave hovorila, aky narod su Japonci a aky Americania. Su to dva extremy, kazdy na opacnej strane, znazornuju dve misky vah, ktore sa potrebuju vyrovnat. Stale som to mala pred ocami a nevidela som to. Vsetkeho prilis vela skodi.
Laska je nieco, co to dokaze zneutralizovat. Ona nepouziva dobro a zlo. Ani karma to nerobi. Len je. Ovsem vobec so mnou nemusis suhlasit a mozem sa hlboko mylit, ale nazor zmenit nemozem.
Súhlasí Tvoja_depresia


9.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:02 avatar
>> "ono tazko deti budu vychovu svojich rodicov vzdy vnimat ako dobro."

Z toho aspoň vidno, aký si rodič.


10.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:05 avatar
huranato aký je game rodič? Prosím, popíš podrobne.


11.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:07 avatar
Však sa sama popísala - viz citát.


14.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:10 avatar
Možno skôr popísala svoje skúsenosti, ty si si vždy s radosťou vypočul rodičovské kázania a príkazy?
Súhlasí dorota


19.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:18 avatar
Ľudia majú minimum skúseností hodných zmienky. Ani moji rodičia, najmä mama, nevedeli, ako správne vychovávať. Ale nemám im to za zlé, sú to predsa len podľudia.


20.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:21 avatar
Ty si nadčlovek? Definuj podčloveka. Čím sa líši od človeka.


24.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:23 avatar
Všetci sme len ľudia. Ale niektorí sa naschvál pozicujú do role podľudí (drvivá väčšina), zopár zas do pozície nadľudí (napr. vládúce elity). Len minimum sa kladie tam, kam skutočne patrí.


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:25 avatar
Prečo to robia?


31.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:28 avatar
Asi to je pre nich pohodlné. Ale to sa len domnievam. Prečo myslíš ty?


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:33 avatar
Ja si nemyslím, že náročky sa znižujú. Robíme chyby, lebo sme emocionálne bytosti a city a pocity prehlušujú náš rozum.


37.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:36 avatar
Mne to tak pripadá, že sa znižujú. Im to tak nepripadá.
Súhlasí Nadja


38.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:39 avatar
To zlé vidíme často hlavne na druhých, známa vec... ale ty nie si v tomto výnimkou, a preto si zrejme nevšímaš, že aj ty máš celkom isto podobné vlastnosti, ako ostatní.


39.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:39 avatar
Hm, menuj!


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:40 avatar
Nie. Ja ťa nepoznám, ty sa poznáš oveľa lepšie. Povedz. nevieš o nijakej svojej zlej vlastnosti?


41.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:41 avatar
Pre mňa sú zlé iba skutky. Neviem o žiadnom významnom.


43.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 22:56 avatar
Takže o nich nevieš. To nie je dobre


44.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 22:57 avatar
Ty si iná krav(k)a


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:10 avatar
Hm. Myslím, že je dobré o svojich zlých vlastnostiach vedieť, ale si ich veľmi nepripúšťať, vedie to k depresiam.
Dá sa ešte ukľudniť tým, že ich máme všetci. Lenže kto vie, keby sme ich nemali, asi by sme neprežili, takže ...


64.
označiť príspevok

winry žena
   13. 1. 2014, 13:31 avatar
Mohol si mi vytknut nieco ine, ale ako myslis
Svet nepotrebuje dobro, ale jasnu mysel....a preto casto citim v buddhistickom centre smutok, pretoze si myslia, ze jedina spravna cesta je ta ich. Drzia sa cudzich uceni, pretoze si myslia, ze je to dobre. Ale krestania si tiez myslia, ze ich cesta je jedina dobra...., a preto si myslim, ze cesta nepotrebuje krestana a ani buddhistu, ale jasne vedomie. Vies ako sa prejavuje? Podla mna s tym dobro nesuvisi, co si myslis ty?
Súhlasí huranato


65.
označiť príspevok

huranato muž
   13. 1. 2014, 14:12 avatar
Jasné vedomie? To ja verím skôr na rozum a inšpiráciu z vyšších svetov.


42.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 1. 2014, 22:55 avatar
A spravodlivosti, tkory si tam spustil je dobry tak pre ...ani neviem akoby som to nazval..hlupe naivne tupe zviera ludske?


45.
označiť príspevok

huranato muž
   12. 1. 2014, 23:01 avatar
Sa snažíš opísať sa?


46.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 1. 2014, 23:03 avatar
Nie, ty si vydal svoju tuzbu po spravodlivosti za axiomu. Sa spametaj. Spravodlivost neexistuje a nikdy nebude exiwstovat v dokonalom prevedeni.
Jedina existuje, ze kazdy skape.


48.
označiť príspevok

Nadja žena
   12. 1. 2014, 23:12 avatar
To je práveže nespravodlivé skapať by mali iba zlí... Prečo sa hovorí, že tých najlepších si Boh povolá čím skôr k sebe?


49.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 1. 2014, 23:15 avatar
Ono sa toho narozprava ..
Súhlasí Nadja


63.
označiť príspevok

dorota
   13. 1. 2014, 09:47 avatar
a co ked vsetci budeme dobry a nebude koho trestat?  


66.
označiť príspevok

auxiliarius
   13. 1. 2014, 20:38 avatar
luke uz trepe ako ranexil    


67.
označiť príspevok

ranexil muž
   13. 1. 2014, 20:41 avatar
Ok, nepriatel mojho nepriatela je moj priatel
skoncis tu sralo.


68.
označiť príspevok

huranato muž
   13. 1. 2014, 22:11 avatar
Hovorím, chce to nejaký kríž, aby vás to lol-heh prešlo. Uvidíme, či sa budete smiať, keď budete trpieť.


70.
označiť príspevok

auxiliarius
   14. 1. 2014, 03:35 avatar
este nikto nikdy netrpel na svete  


71.
označiť príspevok

huranato muž
   14. 1. 2014, 11:31 avatar
Tí nelolujú a nehehujú.


73.
označiť príspevok

auxiliarius
   14. 1. 2014, 19:32 avatar
nikto (kto nie je pysny ako ty) netrpi stale


74.
označiť príspevok

huranato muž
   14. 1. 2014, 19:52 avatar
To uz som pocul od viacerych luzrov, ze je to pycha. Podla mna ste len makke ovce, ktore sa nechaju formovat ako svetovlada chce. Dobre vam tak.


75.
označiť príspevok

auxiliarius
   14. 1. 2014, 20:02 avatar
Ano vyzera to, ze vsetkym je dobre okrem teba.


76.
označiť príspevok

huranato muž
   14. 1. 2014, 20:16 avatar
Ved praveze plne suhlasim. Smutne. Koniec civilizacie.


77.
označiť príspevok

auxiliarius
   15. 1. 2014, 01:20 avatar
nie je


78.
označiť príspevok

huranato muž
   15. 1. 2014, 07:32 avatar
Ale pride.


79.
označiť príspevok

auxiliarius
   15. 1. 2014, 18:46 avatar
Civilizacia nová.


72.
označiť príspevok

ranexil muž
   14. 1. 2014, 11:35 avatar
huranato, cvok sa vyziva, ked trpi.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 05:19,  Havran. Ale táto téma odporuje tomu, čo si napísal, lebo práve mejnstrim priniesol túto...
včera, 23:38,  Priamo nenapíšu, len to, že ide o spoj do osady. :)
včera, 23:24,  (3) Havran, budem rád, keď tým neskôr narodeným konkrétnejšie popíšeš, čo všetko...
včera, 23:18,  (5) Fotón, bol si sa opäť na niečo preškoliť, keď sa začínaš hrať na psychológa...?...
včera, 23:13,  Ja som čítal ten článok aj pozeral video, ale o Rómoch tam reč nebola. Tak to mohol byť...
včera, 23:09,  (29) EnaXnaY, ospravedlňujem sa, prepáč mi môj zlozvyk - dvoch mojich dávnych kamarátov...
včera, 23:03,  Dejiny starého Rima a koleso  dejín sa točí Najprv rozkvet, potom...
včera, 21:52,  Čo majú vírusy spoločné s ateizmom. *19
včera, 21:07,  ulmqlbgj, mimochodom posledné tri dni sa zaoberám mikróbami a vírusmi . a začínam byt zase...
včera, 20:54,  Keby niečo budem v lipke ;)
včera, 20:53,  53. vidíš Maroško , zase afektuje ;). on je ešte večšia attention whore ako ty :)
včera, 20:53,  Asi odtiaľto navždy odídem ;)
včera, 20:51,  48. potešila som sa ze si uz zdochol ;)
včera, 20:51,  imo, nič nemaž! Máš to tam, nech sa aj všetci z toho poserú. *03*13*13*13
včera, 20:50,  90. však bud ticho a nepičuj ;) okrem toho, ze peter vie velmi dobre ze si maros, táto téma...
včera, 20:50,  kesha1- práve si nepochopil, že sa dá použiť aj pláštik zo sídliska a ,mnoho ľudí majú...
včera, 20:48,  Aj ja by som prosil zmazať...
včera, 20:48,  Tíško shviňa ;)
včera, 20:47,  46. apriory všetko povazuješ za handrkovanie ;) podla seba súdiš mna ;) si svina ;)
včera, 20:47,  Jedným uchom dnu a druhým von, asi tak ;)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je potrebné usilovať sa o to, aby každý videl a vedel viac, ako videl a vedel jeho otec a ded.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(183 722 bytes in 0,763 seconds)