Advokát JUDr. Čarnogurský ml. radí, ako postupovať v prípade zatknutia alebo pokutovania na protivládnom proteste 17. novembra v Bratislave

Nie je nám to jedno a nezostaneme ticho. Absurdné porušovanie ľudských práv touto vládou pod zámienkou kovidu je protiprávne, porovnateľné s porušovaním ľudských práv komunistami. Pán premiér rozhoduje o obmedzovaní našich práv úplne náhodne, bez empatie a akéhokoľvek vedeckého podkladu. To je protiprávne a neslušné.

Podporiť ochranu ľudských práv prídu mnohí z nás 17. novembra do Bratislavy.

Ak niektorých z nás zatknú alebo začnú vyšetrovať alebo ak nám dajú pokutu, odporúčam uviesť, či už pri výsluchu do zápisnice alebo v odvolaní voči pokute, niekoľko dobre mienených viet:

1. Zákaz hromadných podujatí vydaný Mikasom je neplatný
Právo pokojne sa zhromaždovať je ľudským právom podľa článku 11 Európskeho dohovoru o ľudských právach.

Podľa článku 11 Európskeho dohovoru o ľudských právach a podľa článku 13 ods. 2 Ústavy SR, medze základných práv a slobôd možno upraviť za podmienok ustanovených Ústavou len zákonom

Podľa článku 72 Ústavy SR, Národná rada Slovenskej republiky je jediným ústavodarným a zákonodarným orgánom Slovenskej republiky. Takže, očividne pán Hlavný hygienik Mikas nemá zákonodarné právomoci, aj keď sa tak cíti.

Podľa článku 13 ods. 1 lit. a) Ústavy SR, povinnosti možno ukladať zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd. Preto vyhláška vydaná na základe zákona nesmie obmedziť základné práva a slobody. Ani vyhláška pána hlavného hygienika nemôže obmedziť základné práva a slobody.

Zákaz zhromažďovania a konania hromadných podujatí na celom území SR bol vydaný iba formou vyhlášky Ústavu verejného zdravotníctva č. 24/2020, keďže sa však má vzťahovať na celé územie SR a všetkých ľudí a obmedzuje základné práva a slobody, musí byť schválená aj Národnou radou SR. Taký všeobecný zákaz, obmedzujúci slobodu zhromažďovania je možné nariadiť iba formou zákona, ako bolo uvedené vyššie. Preto Úrad verejného zdravotníctva nemohol platne zakázať vyhláškou verejné zhromaždenie 17. novembra v Bratislave a nikto, kto sa na verejnom zhormaždení zúčastnil, nekonal protizákonne. Akýkoľvek zásah proti pokojným účastníkom zhromaždenia zo strany polície je protiprávny.

Ak hlavný hygienik pri svojej veľkosti chce niečo niekomu zakazovať, musí zákaz obmedziť iba na konkrétne osoby, presne špecifikované. Inak musí slušne poprosiť Národnú radu SR, aby skúsila vydať zákon.

Vyššie uvedené sa inak vzťahuje na všetky vyhlášky, ktoré doteraz pán hlavný hygienik Mikas vydal počas obdobia kovidu. Aj na vyhlášku, na základe ktorej vás nepustili do práce bez modrého papierika a prinútili vás čerpať neplatené voľno.

2. Predĺženie núdzového stavu vládou SR a zákaz pokojného zhromažďovania sú neplatné
Vyhlásenie núdzového stavu bolo urobené uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020. Následne, 11. novembra 2020 vláda SR prijala nové uznesenie č. 718, ktorým zmenila číslovku v predchádzajúcom uznesení 587 z počtu dní 45 na 90.

Zároveň vláda v novom uznesení zakázala uplatňovanie ľudského práva pokojne sa zhromažďovať.

Podľa článku 5 ods. 1 ústavného zákona 227/2002 Zz. však, núdzový stav môže vláda vyhlásiť len za podmienky, že došlo alebo bezprostredne hrozí, že dôjde k ohrozeniu života a zdravia osôb, a to aj v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie...; núdzový stav možno vyhlásiť len na postihnutom alebo na bezprostredne ohrozenom území.

Ak by aj stále ešte dochádzalo k ohrozeniu života a zdravia osôb na celom území SR (to nech posúdia odborní lekári - znalci, zapísaní v zozname znalcov MS SR, nie iba epidemiológ nadšenec), tak vláda síce môže vyhlásiť núdzový stav, nemôže však však predĺžiť núdzový stav.

Na území Bratislavy nie sú splnené podmienky na pokračovanie núdzového stavu. Vyhlásenie núdzového stavu predpokladá existenciu pandémie. Podľa § 2 lit. h) zákona 126/2006 Zz. o verejnom zdravotníctve, pandémia je nahromadenie ochorení vyvolaných v pomerne krátkom čase na ohraničenom mieste tým istým pôvodcom nákazy, s neurčitým časovým ohraničením a miestnym ohraničením.

V Bratislave už k nahromadeniu ochorení COVID-19 v pomerne krátkom čase s neurčitým časovým a miestnym ohraničením nedochádza. Očividne, v parlamente sedí natesno 150 poslancov, a nikto neochorie. Na vláde sedia desiatky osôb tesne vedľa seba a nikto neochorie. Všetci môžu navštevovať kiná a divadlá. Preto je aj pokojné zhromaždenie vonku na námestí úplne v poriadku a nemožno ho zakázať. Nie je preto udržateľné predĺženie núdzového stavu na území Bratislavy, nie je na to splnená podmienka § 5 ods. 1 zákona 227/2002Zz.

Rovnako, na základe článku 13 ods. 1 lit. c) Ústavy SR, povinnosti je možné ukladať iba nariadením vlády SR. Uznesením vlády nie je možné ukladať povinnosti. Preto forma rozhodnutia vlády, v ktorom bolo uložené obmedzenie práva pokojného zhromažďovania, bola nesprávna a preto je protiprávna. Protiprávne uznesenie vlády nemôže zakázať pokojné zhromažďovanie.

Právne konania, smerujúce k zrušeniu drakonického obmedzovania ľudských práv trvajú veľmi dlho. Pokojné zhromaždenie je dnes jediná legálna možnosť, ako ochrániť vybojované ľudské práva.

Počul som, že aj počas tohto kontroverzného núdzového stavu je dovolené zhromažďovať sa do šesť osôb. Ak tam teda bude skupinka ľudí do počtu šesť resp. aj jednotlivci, majú na to právo. A oni nenesú zodpovednosť za to, že vedľa nich sú iné ďalšie skupinky do šesť osôb resp. jednotlivci 🙂

Krištof. Ty si určite včera počúval Mariana.

Dnes doobeda na YouTube sa mi to ukázalo. Bolo to z jeho návštevy v štúdiu televízie TA3

t-e-ó-m-a píšeš

Predĺženie núdzového stavu vládou SR a zákaz pokojného zhromažďovania sú neplatné

Syn agenta KGB je nad ustavným súdom ???

Ústavný súd rozhodol. Vládou vyhlásený núdzový stav je v súlade s ústavou

Vláda podľa súdu splnila formálne podmienky na vyhlásenie núdzového stavu.

Uznesenie vlády o vyhlásení núdzového stavu od 1. októbra je v súlade s Ústavou a ústavným zákonom o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu.

"Ústavný súd po posúdení veci akceptoval dôvod vyhlásenia núdzového stavu a potvrdil, že je vyhlásený pre celé územie Slovenskej republiky. Ústavný súd konštatoval, že vláda nevyhlásila núdzový stav bez toho, aby mala základný racionálny oporný bod pre naplnenie podmienok podľa článku 5 odsek 1 ústavného zákona o bezpečnosti štátu a nevyhlásila ho na základe iných dôvodov, než dovoľuje toto ustanovenie," uviedol pre novinárov predseda Ústavného súdu Ivan Fiačan.

Vláda tiež podľa súdu splnila formálne podmienky na vyhlásenie núdzového stavu.

Vyhlásenie núdzového stavu napadla na Ústavnom súde skupina opozičných poslancov, ako aj Generálna prokurátora.

Argumentovali aj nepresnosťou a nejasnosťou uznesenia kabinetu. Okrem toho napadli aj nadväzujúce opatrenia Úradu verejného zdravotníctva pri ohrození verejného zdravia.

ÚS odmietol prieskum opatrení ÚVZ pre nedostatok právomocí. Prokuratúra namietala aj súvisiace vládne nariadenie na vykonanie niektorých opatrení hospodárskej mobilizácie.

"Ústavný súd SR na dnešnom neverejnom zasadnutí pléna rozhodol, že napadnuté uznesenie vlády o vyhlásení núdzového stavu a nariadenie vlády sú v súlade s referenčnými článkami ústavy a ústavného zákona o bezpečnosti štátu," konštatoval Fiačan.

Núdzový stav platí na Slovensku od 1. októbra, zatiaľ na 45 dní. Vláda ho vyhlásila v súvislosti so zhoršujúcou sa situáciou s pandémiou nového koronavírusu.

"Počkáme si na odôvodnenie tohto rozhodnutia, najmä v súvislosti s drakonickými trestami, ktoré hrozia páchateľom trestných činov počas krízovej situácie," reagoval na rozhodnutie opozičný Smer.

odkaz

Hnojline.

ardum - si obyčajný nmkus kravského lajna, ktoré nemá ani len formu normálneho konského trusu. Vidím ťa, ako striekaš krave spod chvosta. Samozrejme sa ti za to ospravedlňujem, ale tá predstava o tebe je príliš neodbytná. Mal by sa nad sebou zamyslieť.