1
|
Adventizmus (príslušníci sa nazývajú adventisti) je protestantský smer založený roku 1832 v USA baptistickým kazateľom Williamom Millerom, ktorý na roku 1843 predpovedal druhý príchod Krista. Keď sa tak nestalo, v roku 1844 sa adventisti rozpadli a následne vznikali a zanikali rôzne nasledovnícke skupiny:
Mileniálne združenie alebo evanjelickí adventisti - tvorili ju Millerovi stúpenci a začiatkom 20. storočia zanikla
Adventistickí kresťania (vznik 1854)
Únia života a adventu (vznik 1854) - jej členovia verili, že Kristus sa v roku 1843 skutočne zjavil, no vo svojej duchovnej a nie telesnej podobe
Adventisti siedmeho dňa (vznik 1863), u nás od roku 1970 registrovaná ako Cirkev adventistov siedmeho dňa - najväčší význam, dnes hlavní predstavitelia adventistov
Veria v blízky druhý príchod (advent) Krista, svätia sobotu. Väčšina adventistov predpokladá, že duša človeka umiera a vzkriesi sa spoločne s telom. Podľa adventizmu budú všetci ľudia vzkriesení ku koncu sveta v čase posledného súdu, aby spravodliví dosiahli večný život. Hriešnikov čaká záhuba.
Advetistická cirkev má centralistickú organizáciu.
zdroj:
wikipedia
|
 |
|
4
|
|
|
1. 29.11.2016, 09:41
Adventizmus (príslušníci sa nazývajú adventisti) je protestantský smer založený roku 1832 v USA baptistickým kazateľom Williamom Millerom, ktorý na roku 1843 predpovedal druhý príchod Krista. Keď sa tak nestalo, v roku 1844 sa adventisti rozpadli a následne vznikali a zanikali rôzne nasledovnícke skupiny:
Mileniálne združenie alebo evanjelickí adventisti - tvorili ju Millerovi stúpenci a začiatkom 20. storočia zanikla
Adventistickí kresťania (vznik 1854)
Únia života a adventu (vznik ...
▲
29.11.2016, 15:52
|
Téma je adventistoch. Pokúste sa diskutovať k téme.
|
|
|
6
|
|
|
4. 29.11.2016, 15:52
Téma je adventistoch. Pokúste sa diskutovať k téme.
▲
29.11.2016, 17:20
|
Ja som sa pýtal k veci. Adventisti očakávajú druhý príchod JK, je to ich hlavná téza. Nevycucali si to z prsta ale zo Zjavenia Jána a od niektorých hebrejských / starozákonných prorokov. Preto som sa pýtal na katolíkov, či tiež niečo očakávajú. Ak hej, kedy a čo?
|
 |
|
7
|
|
|
6. milky945 29.11.2016, 17:20
Ja som sa pýtal k veci. Adventisti očakávajú druhý príchod JK, je to ich hlavná téza. Nevycucali si to z prsta ale zo Zjavenia Jána a od niektorých hebrejských / starozákonných prorokov. Preto som sa pýtal na katolíkov, či tiež niečo očakávajú. Ak hej, kedy a čo?
▲
29.11.2016, 17:24
|
Téma je o adventistoch. Skús napísať niečo o nich alebo nejakú skúsenosť či nejakú myšlienku, okrem tej čo som tu ja dala o nich, resp. skopíruj. Aby sme rozoberali tému adventisti ako jednej z protektorských cirkvi.
|
|
|
8
|
|
|
7. 29.11.2016, 17:24
Téma je o adventistoch. Skús napísať niečo o nich alebo nejakú skúsenosť či nejakú myšlienku, okrem tej čo som tu ja dala o nich, resp. skopíruj. Aby sme rozoberali tému adventisti ako jednej z protektorských cirkvi.
▲
29.11.2016, 17:25
|
oprava: protestanských cirkvi
|
|
|
10
|
|
|
7. 29.11.2016, 17:24
Téma je o adventistoch. Skús napísať niečo o nich alebo nejakú skúsenosť či nejakú myšlienku, okrem tej čo som tu ja dala o nich, resp. skopíruj. Aby sme rozoberali tému adventisti ako jednej z protektorských cirkvi.
▲
29.11.2016, 17:36
|
Učia správne o Ježišovi Kristovi, že je naplno Bohom a naplno človekom. Jedinou cestou k Bohu a jediným prostredníkom medzi človekom a Bohom. (Čiže to najpodstatnejšie je správne. Zvyšok sú viac menej banality.) Očakávajú jeho druhý príchod. Učia správne o tom, že Boh stvoril svet bez evolúcie. Majú prepracovaný výukový program založený na systematickom štúdiu biblie. Atď, atď... Katolíci sa s nimi nemôžu porovnávať ani zďaleka.
|
|
|
12
|
|
|
10. 29.11.2016, 17:36
Učia správne o Ježišovi Kristovi, že je naplno Bohom a naplno človekom. Jedinou cestou k Bohu a jediným prostredníkom medzi človekom a Bohom. (Čiže to najpodstatnejšie je správne. Zvyšok sú viac menej banality.) Očakávajú jeho druhý príchod. Učia správne o tom, že Boh stvoril svet bez evolúcie. Majú prepracovaný výukový program založený na systematickom štúdiu biblie. Atď, atď... Katolíci sa s nimi nemôžu porovnávať ani zďaleka.
▲
29.11.2016, 17:47
|
...po svete majú tiež mnoho univerzít odkaz Medzi ne patria aj významné. (zoznam je naozaj veľmi dlhý) |
|
|
13
|
|
|
10. 29.11.2016, 17:36
Učia správne o Ježišovi Kristovi, že je naplno Bohom a naplno človekom. Jedinou cestou k Bohu a jediným prostredníkom medzi človekom a Bohom. (Čiže to najpodstatnejšie je správne. Zvyšok sú viac menej banality.) Očakávajú jeho druhý príchod. Učia správne o tom, že Boh stvoril svet bez evolúcie. Majú prepracovaný výukový program založený na systematickom štúdiu biblie. Atď, atď... Katolíci sa s nimi nemôžu porovnávať ani zďaleka.
▲
30.11.2016, 09:57
|
Fotoon...uvediem to na pravú mieru.
Casd učí,že Pán Ježiš je anjel Michael /odtiaľ to ma SJ /,učí,že nie je všade prítomný,ale ho OTEC vyvýšil,učí,že BOH nie je trojjediný,ale ide o jednotu koexistujúcich osôb,že spasenie je síce z milosti,avšak je udržiavané dodržiavaním desatora,dalej,že Pán Ježiš je od r.1844 v svatyni svatých,kde prešetruje záznamy a prebieha vyšetrovací súd,že obetným baránkom je satan,ktorý vynesie hriechy z neba a potom bude zodpovedný za hriechy všetkých ľudí,že neexistuje peklo etc,etc....zatiaľ asi stačí. odkaz
Sám som sa kedysi adventizmom zaoberal,kým som neprišiel na to /skrze Pána /,že je to blud. |
|
|
19
|
|
|
13. stefan 5 30.11.2016, 09:57
Fotoon...uvediem to na pravú mieru.
Casd učí,že Pán Ježiš je anjel Michael /odtiaľ to ma SJ /,učí,že nie je všade prítomný,ale ho OTEC vyvýšil,učí,že BOH nie je trojjediný,ale ide o jednotu koexistujúcich osôb,že spasenie je síce z milosti,avšak je udržiavané dodržiavaním desatora,dalej,že Pán Ježiš je od r.1844 v svatyni svatých,kde prešetruje záznamy a prebieha vyšetrovací súd,že obetným baránkom je satan,ktorý vynesie hriechy z neba a potom bude zodpovedný za hriechy všetkých ľudí,že neex...
▲
04.12.2016, 23:26
|
13,....nestotožňujem sa s myšlienkami adventistov vo všetkom,ale určite sú k bližšie k pravde,ako RKC alebo iné,protestantské hnutia!
A to,že Ježiš je "anjel,"....."archanjel Michael",...."anjel Najsvätejšieho",....učili cirkevní otcovia z 2 a 3 storočia! Asi aj oni boli sektári?
Darmo,keď tie dogmy,filozofické,pohanské náuky RKC sú tak príťažlivé!
A ktorý "Pán" ťa osvietil Stefan,že ho ani nemenuješ menom? Bol to Zoltán Tarkay z Dunajskej Stredy, alebo vládca tohto sveta?
|
 |
|
20
|
|
|
19. Shagara 04.12.2016, 23:26
13,....nestotožňujem sa s myšlienkami adventistov vo všetkom,ale určite sú k bližšie k pravde,ako RKC alebo iné,protestantské hnutia!
A to,že Ježiš je "anjel,"....."archanjel Michael",...."anjel Najsvätejšieho",....učili cirkevní otcovia z 2 a 3 storočia! Asi aj oni boli sektári?
Darmo,keď tie dogmy,filozofické,pohanské náuky RKC sú tak príťažlivé!
A ktorý "Pán" ťa osvietil Stefan,že ho ani nemenuješ menom? Bol to Zoltán Tarkay z Dunajskej Stredy, alebo vládca tohto sveta?
▲
04.12.2016, 23:34
|
O Michalovi sa píše aj v ZJ 12,-11. a taktiež v Dan 10,13 a aj v 21.
Zaujímavá to postava.
|
|
|
21
|
|
|
20. 04.12.2016, 23:34
O Michalovi sa píše aj v ZJ 12,-11. a taktiež v Dan 10,13 a aj v 21.
Zaujímavá to postava.
▲
04.12.2016, 23:40
|
20,....a myslím si,že jeho meno v preklade: "Kto je ako Jehova",....je výstižné pre prvorodeného Božieho syna, vodcu anjelov,a nášho vykupiteľa!
|
|
|
22
|
|
|
20. 04.12.2016, 23:34
O Michalovi sa píše aj v ZJ 12,-11. a taktiež v Dan 10,13 a aj v 21.
Zaujímavá to postava.
▲
04.12.2016, 23:41
|
Možno sa dá na to pozrieť aj tak, že je to predsa Kristus, len práve v týchto knihách (Daniel ,Zjavenie) sa nám predstavuje ako Michal a tým chce čitateľa upozorniť na niečo?
|
|
|
23
|
|
|
22. 04.12.2016, 23:41
Možno sa dá na to pozrieť aj tak, že je to predsa Kristus, len práve v týchto knihách (Daniel ,Zjavenie) sa nám predstavuje ako Michal a tým chce čitateľa upozorniť na niečo?
▲
05.12.2016, 00:01
|
22,....je isté,že Ježiš pred svojim príchodom na zem mal v nebi meno,a to určite nebolo Ješua/Ježiš/.
Sám je na mnohých miestach označený za "vodcu anjelov,...stojí na ich čele,...vedie ich do boja,...atď".
A tak nemôžu byť dvaja vodcovia anjelov, a tak na základe iných častí Písma môžme dospieť k silnej viere ,že archanjel/arch=hlavný/ je predľudský Ježiš.
1. Tesaloničanom 4:16, to dokazuje tiež,......kde Pavol opisuje vzkrieseného Ježiša slovami: .......„Sám Pán [Ježiš] zostúpi z neba s prikazujúcim zvolaním, s hlasom archanjela a s Božou trúbkou.“ Teda archanjel alebo hlavný anjel je tu stotožnený so samotným Ježišom Kristom.
Ak tu je Ježiš stotožnený s "hlasom archanjela",tak iba duchovne slepý človek/Sorry/ môže dospieť k názoru,že Ježiš nie je archanjel. Ale v Písme sú desiatky takýchto tvrdení! Malachiáš píše o Ježišovi ako o "anjelovi zmluvy",.....a ani to nezmeníme. Trojica je blud. A tá nám bráni vidieť svetlo pravdy!
|
|
|
26
|
|
|
23. Shagara 05.12.2016, 00:01
22,....je isté,že Ježiš pred svojim príchodom na zem mal v nebi meno,a to určite nebolo Ješua/Ježiš/.
Sám je na mnohých miestach označený za "vodcu anjelov,...stojí na ich čele,...vedie ich do boja,...atď".
A tak nemôžu byť dvaja vodcovia anjelov, a tak na základe iných častí Písma môžme dospieť k silnej viere ,že archanjel/arch=hlavný/ je predľudský Ježiš.
1. Tesaloničanom 4:16, to dokazuje tiež,......kde Pavol opisuje vzkrieseného Ježiša slovami: .......„Sám Pán [Ježiš] zostúpi z...
▲
05.12.2016, 00:19
|
Tá trojica je tiež na diskusiu. A asi tá diskusia stále prebieha, od 2 str. :-)
|
|
|
27
|
|
|
26. 05.12.2016, 00:19
Tá trojica je tiež na diskusiu. A asi tá diskusia stále prebieha, od 2 str. :-)
▲
05.12.2016, 00:24
|
26.....už sa tu diskutovalo hodne. Pozri moje témy ak chceš!
Pre mňa to nie je problém. Trojica je nebiblická,pohanská dogma a je rozumom nepochopiteľná.
Prvotní kresťania do konca tretieho storočia v ňu neverili!
A "diskúsia" naozaj prebiehala/a prebieha/,....ale v minulosti tí,čo ju odmietali/Servet,Newton,Penn,Mill,...atd/, často dopadli veľmi zle. Neveríš-zomrieš!
|
|
|
29
|
|
|
27. Shagara 05.12.2016, 00:24
26.....už sa tu diskutovalo hodne. Pozri moje témy ak chceš!
Pre mňa to nie je problém. Trojica je nebiblická,pohanská dogma a je rozumom nepochopiteľná.
Prvotní kresťania do konca tretieho storočia v ňu neverili!
A "diskúsia" naozaj prebiehala/a prebieha/,....ale v minulosti tí,čo ju odmietali/Servet,Newton,Penn,Mill,...atd/, často dopadli veľmi zle. Neveríš-zomrieš!
▲
05.12.2016, 00:37
|
Tak toto asi nie je evanjelum. Neveríš - zomrieš. Mnoho kresťanov z rôznych denominácii bude spasených nie pre to že úplne spoľahlivo chápali Bibliu, ale bude veľa spasených napriek tomu že nechápali veci v plnosti. Nehovorím však o lacnej milosti. Každý človek je individuálny prípad.
|
|
|
24
|
|
|
19. Shagara 04.12.2016, 23:26
13,....nestotožňujem sa s myšlienkami adventistov vo všetkom,ale určite sú k bližšie k pravde,ako RKC alebo iné,protestantské hnutia!
A to,že Ježiš je "anjel,"....."archanjel Michael",...."anjel Najsvätejšieho",....učili cirkevní otcovia z 2 a 3 storočia! Asi aj oni boli sektári?
Darmo,keď tie dogmy,filozofické,pohanské náuky RKC sú tak príťažlivé!
A ktorý "Pán" ťa osvietil Stefan,že ho ani nemenuješ menom? Bol to Zoltán Tarkay z Dunajskej Stredy, alebo vládca tohto sveta?
▲
05.12.2016, 00:05
|
Áno, majú bližšie k Brooklynským bludom, než iné protestantské cirkvi. Napr. o neexistencii duše po smrti, pekla a ďalšie nebiblické herézie.
|
|
|
25
|
|
|
24. 05.12.2016, 00:05
Áno, majú bližšie k Brooklynským bludom, než iné protestantské cirkvi. Napr. o neexistencii duše po smrti, pekla a ďalšie nebiblické herézie.
▲
05.12.2016, 00:11
|
Na čom stojí tvoja viera v posmrtný život? Máš na to biblický text alebo len okultné skúseností ľudí preživších klinickú smrť?
|
|
|
28
|
|
|
25. 05.12.2016, 00:11
Na čom stojí tvoja viera v posmrtný život? Máš na to biblický text alebo len okultné skúseností ľudí preživších klinickú smrť?
▲
05.12.2016, 00:34
|
Čítal si niekedy príbeh o boháčovi a Lazarovi?
|
|
|
30
|
|
|
28. 05.12.2016, 00:34
Čítal si niekedy príbeh o boháčovi a Lazarovi?
▲
05.12.2016, 00:43
|
28,...Fotoon verí,že v nebi sa môžu ľudia rozprávať s tými,čo sú v pekle a po celú večnosť že sa budú kochať v utrpení hriešnikov,a i svojich najbližších. To bude nebeská blaženosť so sadistickou príchuťou?  
Sama RKC v istých publikáciach priznáva podiel gréckej filozofie v jej učení/nesmrteľná duša,atď/, a tento fakt je všeobecne známy! Biblická duša je ale smrteľná,preto očakávame vzkriesenie,oživenie! |
|
|
31
|
|
|
30. Shagara 05.12.2016, 00:43
28,...Fotoon verí,že v nebi sa môžu ľudia rozprávať s tými,čo sú v pekle a po celú večnosť že sa budú kochať v utrpení hriešnikov,a i svojich najbližších. To bude nebeská blaženosť so sadistickou príchuťou?
Sama RKC v istých publikáciach priznáva podiel gréckej filozofie v jej učení/nesmrteľná duša,atď/, a tento fakt je všeobecne známy! Biblická duša je ale smrteľná,preto očakávame vzkriesenie,oživenie!
▲
05.12.2016, 00:46
|
A ty zas veríš, že Ježiš môže v podobenstvách používať bludy a zavádzajúce mýty.  |
|
|
34
|
|
|
31. 05.12.2016, 00:46
A ty zas veríš, že Ježiš môže v podobenstvách používať bludy a zavádzajúce mýty.
▲
05.12.2016, 00:52
|
V podobenstvách, bájkach a alegóriach je to možné použiť.
Desiatky iných miest v Písme potvrdzujú reálnosť vzkriesenia.
|
|
|
32
|
|
|
28. 05.12.2016, 00:34
Čítal si niekedy príbeh o boháčovi a Lazarovi?
▲
05.12.2016, 00:49
|
Áno, poznám tú bájku. Ježiš na nej krásne demonštroval neveru farizejov.
|
|
|
33
|
|
|
32. 05.12.2016, 00:49
Áno, poznám tú bájku. Ježiš na nej krásne demonštroval neveru farizejov.
▲
05.12.2016, 00:52
|
Čiže veríš, že Ježiš používal v podobenstvách klamné zavádzajúce veci? 
V každom podobenstve vždy použil reálne existujúce entity: rozsievačov, rybárov, siete, ryby, perly,... ale len v príbehu o Boháčovi a Lazarovi si vymyslel klamstvo o neexistujúcom pekle a utrpení boháča.  |
|
|
35
|
|
|
33. 05.12.2016, 00:52
Čiže veríš, že Ježiš používal v podobenstvách klamné zavádzajúce veci?
V každom podobenstve vždy použil reálne existujúce entity: rozsievačov, rybárov, siete, ryby, perly,... ale len v príbehu o Boháčovi a Lazarovi si vymyslel klamstvo o neexistujúcom pekle a utrpení boháča.
▲
05.12.2016, 00:55
|
V tom prípade si sám odsúdil že očistec a učenie o ňom je blud. Boháč podľa podobenstva už nemal po svojej smrti žiadnu šancu.
|
|
|
37
|
|
|
35. 05.12.2016, 00:55
V tom prípade si sám odsúdil že očistec a učenie o ňom je blud. Boháč podľa podobenstva už nemal po svojej smrti žiadnu šancu.
▲
05.12.2016, 00:58
|
Očistec je výmysel RKC. Je to nebiblické učenie, rovnako ako vaše o neexistencii pekla.
|
|
|
39
|
|
|
37. 05.12.2016, 00:58
Očistec je výmysel RKC. Je to nebiblické učenie, rovnako ako vaše o neexistencii pekla.
▲
05.12.2016, 01:02
|
377,....existencia pekla a viera v neho je dôkazom ,že niekto verí v Boha sadistu,krutého,chladného mstiteľa ,ktorý nerešpektuje slobodnú vôľu! V takého boha by som neveril. Môj Boh je Boh lásky a spravodlivosti a rešpektuje moju slobodnú vôľu! Preto ho mám rád!  |
|
|
43
|
|
|
37. 05.12.2016, 00:58
Očistec je výmysel RKC. Je to nebiblické učenie, rovnako ako vaše o neexistencii pekla.
▲
05.12.2016, 01:08
|
Skôr tu ide čo si pod slovom peklo predstavujeme dnes mi a čo ľudia v 1 storočí. Ale neverím v takého Boha ktorí by ľudí večne trápil pre to že ho odmietli. To potom všetci tí ktorí v neho veria ho uctievajú zo strachu? To je typické pre pozemské kráľovstvá a nie pre nebeské!!!
|
|
|
49
|
|
|
43. 05.12.2016, 01:08
Skôr tu ide čo si pod slovom peklo predstavujeme dnes mi a čo ľudia v 1 storočí. Ale neverím v takého Boha ktorí by ľudí večne trápil pre to že ho odmietli. To potom všetci tí ktorí v neho veria ho uctievajú zo strachu? To je typické pre pozemské kráľovstvá a nie pre nebeské!!!
▲
05.12.2016, 01:15
|
naše predstavy o pekle sú irelevantné. Dôležité je, čo píše biblia. A tá peklo dostatočne vykresľuje. (Lenže vy adventisti to neprijímate.)
|
|
|
52
|
|
|
49. 05.12.2016, 01:15
naše predstavy o pekle sú irelevantné. Dôležité je, čo píše biblia. A tá peklo dostatočne vykresľuje. (Lenže vy adventisti to neprijímate.)
▲
05.12.2016, 01:18
|
49,.....asi máš pravdu,preto sa Job modlil "aby šiel do pekla",keď trpel? Chcel trpieť ešte viac?! Aj z neho robíš masochistu! |
|
|
59
|
|
|
52. Shagara 05.12.2016, 01:18
49,.....asi máš pravdu,preto sa Job modlil "aby šiel do pekla",keď trpel? Chcel trpieť ešte viac?! Aj z neho robíš masochistu!
▲
05.12.2016, 01:29
|
Čo sem miešaš Joba. Reč je o šeole.
|
|
|
60
|
|
|
59. 05.12.2016, 01:29
Čo sem miešaš Joba. Reč je o šeole.
▲
05.12.2016, 01:29
|
oprava: reč nie je o šeole
|
|
|
66
|
|
|
60. 05.12.2016, 01:29
oprava: reč nie je o šeole
▲
05.12.2016, 01:33
|
60,....ale je! šeol a hádes/rovnocenné výrazy/ je ríša smrti,podsvetie,záhrobie....miesto/stav?/ kam idú po smrti všetci ľudia,dobrí aj zlí!
|
|
|
72
|
|
|
66. Shagara 05.12.2016, 01:33
60,....ale je! šeol a hádes/rovnocenné výrazy/ je ríša smrti,podsvetie,záhrobie....miesto/stav?/ kam idú po smrti všetci ľudia,dobrí aj zlí!
▲
05.12.2016, 01:39
|
|
63
|
|
|
59. 05.12.2016, 01:29
Čo sem miešaš Joba. Reč je o šeole.
▲
05.12.2016, 01:31
|
59,....Žalm uvedený v NZ,a iné skutočnosti poukazujú/čo je všeobecne známe/,že šeol je biblický ekvivalent slovu hádes v NZ!
Teda, Job sa modlil podľa teba aby šiel do pekla!
|
|
|
71
|
|
|
63. Shagara 05.12.2016, 01:31
59,....Žalm uvedený v NZ,a iné skutočnosti poukazujú/čo je všeobecne známe/,že šeol je biblický ekvivalent slovu hádes v NZ!
Teda, Job sa modlil podľa teba aby šiel do pekla!
▲
05.12.2016, 01:39
|
Nie je to izomorfný ekvivalent.
|
|
|
50
|
|
|
43. 05.12.2016, 01:08
Skôr tu ide čo si pod slovom peklo predstavujeme dnes mi a čo ľudia v 1 storočí. Ale neverím v takého Boha ktorí by ľudí večne trápil pre to že ho odmietli. To potom všetci tí ktorí v neho veria ho uctievajú zo strachu? To je typické pre pozemské kráľovstvá a nie pre nebeské!!!
▲
05.12.2016, 01:16
|
43,....pravda sa nemení! "Ježiš je rovnaký,včera,dnes a naveky"!
|
|
|
56
|
|
|
50. Shagara 05.12.2016, 01:16
43,....pravda sa nemení! "Ježiš je rovnaký,včera,dnes a naveky"!
▲
05.12.2016, 01:20
|
Biblia sa nemení. Demagógie strážnej veže však áno. (A im vždy aktuálne prispôsobujete nevyhovujúce texty písma umením prekrúcania.)  |
|
|
36
|
|
|
33. 05.12.2016, 00:52
Čiže veríš, že Ježiš používal v podobenstvách klamné zavádzajúce veci?
V každom podobenstve vždy použil reálne existujúce entity: rozsievačov, rybárov, siete, ryby, perly,... ale len v príbehu o Boháčovi a Lazarovi si vymyslel klamstvo o neexistujúcom pekle a utrpení boháča.
▲
05.12.2016, 00:56
|
33,...preboha Fotoon,....ved on často používal fikciu,zveličenia/hyperbolu/, obrazy,symboliku,...atď!
Tu nešlo o realnosť príbehu ale o dané poučenie, a poukaz na niečo dôležité!
Určite "kvapka na prste Lazára" nemohla v planúcom ohni pomôcť trpiacemu boháčovi?!
Aj Jeruzalemská Biblia v poznámke pod čiarou poukazuje ,že by tu mohlo ísť o "hypotetický príbeh"!
Podstata tohto podobenstva spočíva v úplne niečom inom a to ti uniká!
|
|
|
40
|
|
|
36. Shagara 05.12.2016, 00:56
33,...preboha Fotoon,....ved on často používal fikciu,zveličenia/hyperbolu/, obrazy,symboliku,...atď!
Tu nešlo o realnosť príbehu ale o dané poučenie, a poukaz na niečo dôležité!
Určite "kvapka na prste Lazára" nemohla v planúcom ohni pomôcť trpiacemu boháčovi?!
Aj Jeruzalemská Biblia v poznámke pod čiarou poukazuje ,že by tu mohlo ísť o "hypotetický príbeh"!
Podstata tohto podobenstva spočíva v úplne niečom inom a to ti uniká!
▲
05.12.2016, 01:04
|
nenadávaj na Boha. Čo ti urobil? 
Čo to tu meleš - aká symbolika, aká hyperbola. Ježiš tam popisuje konkrétne mená, miesta a deje. Celý odsek začína slovami "bol nejaký boháč...", "bol nejaký Lazar...". Už som ti povedal, že tvoje výmysly nikoho nezaujímajú.
V podobenstvách používal Ježiš abstrakciu, keď bol dej vymyslený. Zakaždým sa však jednalo o reálne existujúce entity, ktoré v deji vystupovali.
Tvoja podstata (či lepšie brooklynská "podstata") nikoho nezaujíma. Tvoje prekrucovačky majú hodnotu 0.  |
|
|
45
|
|
|
40. 05.12.2016, 01:04
nenadávaj na Boha. Čo ti urobil?
Čo to tu meleš - aká symbolika, aká hyperbola. Ježiš tam popisuje konkrétne mená, miesta a deje. Celý odsek začína slovami "bol nejaký boháč...", "bol nejaký Lazar...". Už som ti povedal, že tvoje výmysly nikoho nezaujímajú.
V podobenstvách používal Ježiš abstrakciu, keď bol dej vymyslený. Zakaždým sa však jednalo o reálne existujúce entity, ktoré v deji vystupovali.
Tvoja podstata (či lepšie brooklynská "podstata") nikoho nezaujíma. Tvoje prekru...
▲
05.12.2016, 01:08
|
40,....ťava prejde uchom ihly?
|
|
|
48
|
|
|
45. Shagara 05.12.2016, 01:08
40,....ťava prejde uchom ihly?
▲
05.12.2016, 01:13
|
1. Ucho ihly bola úzka brána v Jeruzaleme.
2. Ihla aj ťava existujú. (Rovnako ako Lazar, Abrahám, oheň pekla či priepasť)
|
|
|
55
|
|
|
48. 05.12.2016, 01:13
1. Ucho ihly bola úzka brána v Jeruzaleme.
2. Ihla aj ťava existujú. (Rovnako ako Lazar, Abrahám, oheň pekla či priepasť)
▲
05.12.2016, 01:20
|
48,......bola,ale Ježiš myslel doslovnú ,krajčírsku ihlu! V zmysle iného,podobného zveličenia:"/hyperboly/komára cedíte,ťavu prehltávate".
|
|
|
64
|
|
|
55. Shagara 05.12.2016, 01:20
48,......bola,ale Ježiš myslel doslovnú ,krajčírsku ihlu! V zmysle iného,podobného zveličenia:"/hyperboly/komára cedíte,ťavu prehltávate".
▲
05.12.2016, 01:32
|
si telepat, keď sa pokúšaš Ježišovi čítať myšlienky? 🙂 🙂 🙂
Ucho ihly bola úzka brána v Jeruzaleme o ktorej všetci vedeli.
|
|
|
67
|
|
|
64. 05.12.2016, 01:32
si telepat, keď sa pokúšaš Ježišovi čítať myšlienky? 🙂 🙂 🙂
Ucho ihly bola úzka brána v Jeruzaleme o ktorej všetci vedeli.
▲
05.12.2016, 01:35
|
64,...nie,len používam rozum,rozlišovaciu schopnosť! Ježiš bežne používal zveličenia! "vylúpni si oko"! |
|
|
73
|
|
|
67. Shagara 05.12.2016, 01:35
64,...nie,len používam rozum,rozlišovaciu schopnosť! Ježiš bežne používal zveličenia! "vylúpni si oko"!
▲
05.12.2016, 01:41
|
Napriek tomu však oko existuje. Aj ťava, aj ihla - rovnako ako Peklo, Abrahám, priepasť, oheň. |
|
|
80
|
|
|
73. 05.12.2016, 01:41
Napriek tomu však oko existuje. Aj ťava, aj ihla - rovnako ako Peklo, Abrahám, priepasť, oheň.
▲
05.12.2016, 01:56
|
73,....oprava! Peklo je len pohanskej mytológií. A "oheň" v Písme je výrazový prostriedok na opis zničenia a má i viac významov,ale v súvislosti s peklom,ohnivým jazerom tu ide o symbol zničenia. Nie trápenia po celú večnosť.
Lebo chúďa peklo ,aj to bude trpieť keď bude podla Zjavenia "vrhnuté do ohnivého jazera"!
Zjavenie 20:14......"A smrť a hádes/peklo/ boli vrhnuté do ohnivého jazera. To ohnivé jazero znamená druhú smrť".
Tak mu treba peklu,....už nebude trápiť ľudské mysle! |
|
|
81
|
|
|
80. Shagara 05.12.2016, 01:56
73,....oprava! Peklo je len pohanskej mytológií. A "oheň" v Písme je výrazový prostriedok na opis zničenia a má i viac významov,ale v súvislosti s peklom,ohnivým jazerom tu ide o symbol zničenia. Nie trápenia po celú večnosť.
Lebo chúďa peklo ,aj to bude trpieť keď bude podla Zjavenia "vrhnuté do ohnivého jazera"!
Zjavenie 20:14......"A smrť a hádes/peklo/ boli vrhnuté do ohnivého jazera. To ohnivé jazero znamená druhú smrť".
Tak mu treba peklu,....už nebude trápiť ľudské mysle!...
▲
05.12.2016, 02:02
|
V príbehu o boháčovi a Lazarovi sa však jedná o konkrétny opis ohňa v pekle aj s dôsledkami, ktoré púsobil: smäd a utrpenie boháča. Podobne aj ďalšie aspekty dokazujú, že sa jedná o príbeh ktorý sa sal. Konkrétne mená a konkrétny popis miesta. (vrátane úvodu, kde Ježiš hovorí "bol...") To, že je peklo iba v pohanskej mytológii je len tvoje zbožné prianie, nič viac. (Prípadne ešte z Ježiša robíš pohana)
|
|
|
84
|
|
|
81. 05.12.2016, 02:02
V príbehu o boháčovi a Lazarovi sa však jedná o konkrétny opis ohňa v pekle aj s dôsledkami, ktoré púsobil: smäd a utrpenie boháča. Podobne aj ďalšie aspekty dokazujú, že sa jedná o príbeh ktorý sa sal. Konkrétne mená a konkrétny popis miesta. (vrátane úvodu, kde Ježiš hovorí "bol...") To, že je peklo iba v pohanskej mytológii je len tvoje zbožné prianie, nič viac. (Prípadne ešte z Ježiša robíš pohana)
▲
05.12.2016, 02:06
|
Je neuveriteľné, že Ježiš všade v podobenstvách používal reálne existujúce entity, len v príbehu o boháčovi a Lazarovi urobil výnimku a prepožičal si entity z pohanskej mytológie. Veríš v zvláštneho "Krista". |
|
|
38
|
|
|
33. 05.12.2016, 00:52
Čiže veríš, že Ježiš používal v podobenstvách klamné zavádzajúce veci?
V každom podobenstve vždy použil reálne existujúce entity: rozsievačov, rybárov, siete, ryby, perly,... ale len v príbehu o Boháčovi a Lazarovi si vymyslel klamstvo o neexistujúcom pekle a utrpení boháča.
▲
05.12.2016, 01:02
|
1Tes 4,14 Lebo ak veríme, že Ježiš zomrel i vstal z mŕtvych, tak i Bôh tých, ktorí zosnuli, skrze Ježiša privedie s ním. 15 Lebo to vám hovoríme slovom Pánovým, že my živí, ponechaní do príchodu Pánovho, istotne nepredstihneme tých, ktorí zosnuli. 16 Lebo sám Pán s veliteľským povelom, s hlasom archanjela a s trúbou Božou sostúpi s neba, a mŕtvi v Kristu vstanú najprv; 17 potom my živí ponechaní budeme razom s nimi vychvátení v oblakoch v ústrety Pánovi do povetria. A takto budeme vždycky s Pánom. 18 Takže sa potešujte navzájom týmito slovami.
|
|
|
41
|
|
|
38. 05.12.2016, 01:02
1Tes 4,14 Lebo ak veríme, že Ježiš zomrel i vstal z mŕtvych, tak i Bôh tých, ktorí zosnuli, skrze Ježiša privedie s ním. 15 Lebo to vám hovoríme slovom Pánovým, že my živí, ponechaní do príchodu Pánovho, istotne nepredstihneme tých, ktorí zosnuli. 16 Lebo sám Pán s veliteľským povelom, s hlasom archanjela a s trúbou Božou sostúpi s neba, a mŕtvi v Kristu vstanú najprv; 17 potom my živí ponechaní budeme razom s nimi vychvátení v oblakoch v ústrety Pánovi do povetria. A takto budeme vždycky s Páno...
▲
05.12.2016, 01:05
|
38,....správne. Tí čo zomreli vo viere,tak pri druhom príchode Krista budú vzkriesení prv! A až potom tí,čo budú ešte v tom čase žiť na zemi. Budú musieť zomrieť a potom sa pripoja k svojim bratom v nebi!
Ak to spojíme aj s inými časťami Písma tak máme pekný obraz o tom,ako to bude?
|
|
|
44
|
|
|
41. Shagara 05.12.2016, 01:05
38,....správne. Tí čo zomreli vo viere,tak pri druhom príchode Krista budú vzkriesení prv! A až potom tí,čo budú ešte v tom čase žiť na zemi. Budú musieť zomrieť a potom sa pripoja k svojim bratom v nebi!
Ak to spojíme aj s inými časťami Písma tak máme pekný obraz o tom,ako to bude?
▲
05.12.2016, 01:08
|
Kde tam vidíš napísané: "...tí,čo budú ešte v tom čase žiť na zemi. Budú musieť zomrieť a potom sa pripoja k svojim bratom v nebi!..."? |
|
|
47
|
|
|
44. 05.12.2016, 01:08
Kde tam vidíš napísané: "...tí,čo budú ešte v tom čase žiť na zemi. Budú musieť zomrieť a potom sa pripoja k svojim bratom v nebi!..."?
▲
05.12.2016, 01:12
|
44....ty dedukuješ pravdu na základe jedného veršu,ale ja na základe celého Písma. A predsa ,aj v danom verši to môžme vidieť! A ako budú v nebi,keď ešte mnohí kresťania budú žiť? Nehovorí Písmo,že telo musí odumrieť/steblo/ a až potom môže ísť do neba? Je to logický a biblický predpoklad,nutnosť. Alebo nasadnú na rakety a šup ho do neba?
|
|
|
53
|
|
|
47. Shagara 05.12.2016, 01:12
44....ty dedukuješ pravdu na základe jedného veršu,ale ja na základe celého Písma. A predsa ,aj v danom verši to môžme vidieť! A ako budú v nebi,keď ešte mnohí kresťania budú žiť? Nehovorí Písmo,že telo musí odumrieť/steblo/ a až potom môže ísť do neba? Je to logický a biblický predpoklad,nutnosť. Alebo nasadnú na rakety a šup ho do neba?
▲
05.12.2016, 01:18
|
Ty verše po jednom prekrúcaš. Keď s tým skončíš, zostane ti logicky v hrsti už len demagógia strážnej veže. Veršov je dostatok, ale ty všetky prekrúcať. (Musí byť pre teba ťažké žť s takou schízou.)
|
|
|
61
|
|
|
53. 05.12.2016, 01:18
Ty verše po jednom prekrúcaš. Keď s tým skončíš, zostane ti logicky v hrsti už len demagógia strážnej veže. Veršov je dostatok, ale ty všetky prekrúcať. (Musí byť pre teba ťažké žť s takou schízou.)
▲
05.12.2016, 01:29
|
53,.....pokoj,....ja som v pohode,......a nemusím sa triasť z planúceho ohňa .
Trojjediný boh a trestajúci vo večnej depresií,mukách ....čo za ľudí vymyslelo takú kreatúru? |
|
|
69
|
|
|
61. Shagara 05.12.2016, 01:29
53,.....pokoj,....ja som v pohode,......a nemusím sa triasť z planúceho ohňa .
Trojjediný boh a trestajúci vo večnej depresií,mukách ....čo za ľudí vymyslelo takú kreatúru?
▲
05.12.2016, 01:38
|
V pohode sú aj ateisti, lebo si myslia, že žiaden Boh neexistuje.
1Sol 5:3: Lebo keď budú hovoriť: Pokoj a bezpečnosť, vtedy náhle prijde na nich zahynutie ako bolesť na tehotnú ženu, a neujdú. |
|
|
42
|
|
|
38. 05.12.2016, 01:02
1Tes 4,14 Lebo ak veríme, že Ježiš zomrel i vstal z mŕtvych, tak i Bôh tých, ktorí zosnuli, skrze Ježiša privedie s ním. 15 Lebo to vám hovoríme slovom Pánovým, že my živí, ponechaní do príchodu Pánovho, istotne nepredstihneme tých, ktorí zosnuli. 16 Lebo sám Pán s veliteľským povelom, s hlasom archanjela a s trúbou Božou sostúpi s neba, a mŕtvi v Kristu vstanú najprv; 17 potom my živí ponechaní budeme razom s nimi vychvátení v oblakoch v ústrety Pánovi do povetria. A takto budeme vždycky s Páno...
▲
05.12.2016, 01:06
|
Luk 24, 36-39 A keď hovorili o tom, sám Ježiš sa postavil medzi nimi a povedal im: Pokoj Vám! Ale oni, celí naľakaní a prestrašení, domnievali sa, že vidia ducha. A on im povedal: Prečo ste predesení, a prečo vzchádzajú také myšlienky vo vašom srdci? Vidzte moje ruky i moje nohy, že som ja sám, ten istý. Dotýkajte sa ma a vidzte, lebo duch nemá tela a kostí, a jako vidíte, že ja mám.
|
|
|
46
|
|
|
42. 05.12.2016, 01:06
Luk 24, 36-39 A keď hovorili o tom, sám Ježiš sa postavil medzi nimi a povedal im: Pokoj Vám! Ale oni, celí naľakaní a prestrašení, domnievali sa, že vidia ducha. A on im povedal: Prečo ste predesení, a prečo vzchádzajú také myšlienky vo vašom srdci? Vidzte moje ruky i moje nohy, že som ja sám, ten istý. Dotýkajte sa ma a vidzte, lebo duch nemá tela a kostí, a jako vidíte, že ja mám.
▲
05.12.2016, 01:09
|
....Čiže duch a vzkriesené telo sú 2 rôzne veci...
|
|
|
54
|
|
|
46. 05.12.2016, 01:09
....Čiže duch a vzkriesené telo sú 2 rôzne veci...
▲
05.12.2016, 01:19
|
Očividne tomu veril aj anjel :Dan, 12,13 A ty iď ku koncu a budeš odpočívať a vstaneš ku svojmu losu pri konci tých dní.
|
|
|
62
|
|
|
54. 05.12.2016, 01:19
Očividne tomu veril aj anjel :Dan, 12,13 A ty iď ku koncu a budeš odpočívať a vstaneš ku svojmu losu pri konci tých dní.
▲
05.12.2016, 01:30
|
Odpočívať. -Nie neexistovať.
|
|
|
68
|
|
|
62. 05.12.2016, 01:30
Odpočívať. -Nie neexistovať.
▲
05.12.2016, 01:36
|
62,....a kde odpočíval v "predpeklí"? Alebo na obláčiku? 
Kazateľ,žalmista poukazujú na stav smrti ako nevedomie,neexistencia! |
|
|
74
|
|
|
68. Shagara 05.12.2016, 01:36
62,....a kde odpočíval v "predpeklí"? Alebo na obláčiku?
Kazateľ,žalmista poukazujú na stav smrti ako nevedomie,neexistencia!
▲
05.12.2016, 01:45
|
Pri Ježišovi:
Zjv 14:13 Blahoslavení sú mŕtvi, ktorí odteraz zomierajú v Pánovi. Áno, tak hovorí Duch, aby si odpočinuli od svojich prác, a ich skutky nasledujú s nimi.
Hebr 4:3 Lebo vchádzame do odpočinku my, ktorí sme uverili,
|
|
|
82
|
|
|
74. 05.12.2016, 01:45
Pri Ježišovi:
Zjv 14:13 Blahoslavení sú mŕtvi, ktorí odteraz zomierajú v Pánovi. Áno, tak hovorí Duch, aby si odpočinuli od svojich prác, a ich skutky nasledujú s nimi.
Hebr 4:3 Lebo vchádzame do odpočinku my, ktorí sme uverili,
▲
05.12.2016, 02:03
|
74,...pointa mi unikla! Kde sa tu píše ,že odpočívajú v nebi? A vieš čo je to ten "odpočinok":
Pochop,....Pavol a Písma nedávajú priestor na tvrdenie,že pred druhým príchodom Krista mohol ísť niekto do neba!
Nesmrteľnosť duše je filozofická náuka Grékov atď!
|
|
|
86
|
|
|
82. Shagara 05.12.2016, 02:03
74,...pointa mi unikla! Kde sa tu píše ,že odpočívajú v nebi? A vieš čo je to ten "odpočinok":
Pochop,....Pavol a Písma nedávajú priestor na tvrdenie,že pred druhým príchodom Krista mohol ísť niekto do neba!
Nesmrteľnosť duše je filozofická náuka Grékov atď!
▲
05.12.2016, 02:12
|
Odpočívajú pri Ježišovi Mat.11,28 "Poďte ku mne všetci, ktorí pracujete a ste obtiažení, a ja vám dám odpočinutie."
Zjv.14,13 "mŕtvi, ktorí odteraz zomierajú v Pánovi.....aby si odpočinuli od svojich prác, a ich skutky nasledujú s nimi."
...asi tie skutky idú s nimi do hrobu, že?
Nevymýšľaj si zas nezmysly o Palovi: "Flp 1:23: Ale oboje ma tiahne: mám žiadosť zomrieť a byť s Kristom, lebo to by bolo o mnoho lepšie," |
|
|
51
|
|
|
42. 05.12.2016, 01:06
Luk 24, 36-39 A keď hovorili o tom, sám Ježiš sa postavil medzi nimi a povedal im: Pokoj Vám! Ale oni, celí naľakaní a prestrašení, domnievali sa, že vidia ducha. A on im povedal: Prečo ste predesení, a prečo vzchádzajú také myšlienky vo vašom srdci? Vidzte moje ruky i moje nohy, že som ja sám, ten istý. Dotýkajte sa ma a vidzte, lebo duch nemá tela a kostí, a jako vidíte, že ja mám.
▲
05.12.2016, 01:16
|
Ak veríš že Ježiš vzkriesil Lazara (brata Márie a Marty) prečo nehovoril Lazar nič o jeho trojdňovom putovaní duše?
Očividne Marta verila vzkrieseniu Ján 11,24 A Marta mu povedala: Viem, že vstane pri vzkriesení, v posledný deň.
|
|
|
57
|
|
|
51. 05.12.2016, 01:16
Ak veríš že Ježiš vzkriesil Lazara (brata Márie a Marty) prečo nehovoril Lazar nič o jeho trojdňovom putovaní duše?
Očividne Marta verila vzkrieseniu Ján 11,24 A Marta mu povedala: Viem, že vstane pri vzkriesení, v posledný deň.
▲
05.12.2016, 01:26
|
51,...správna dedukcia. Dnes ak niekto zažije skúsenosť smrti/klinickú smrť/ ,tak už o tom vedia všetky média,píšu sa o tom knihy,natáčajú filmy ,atď!
Prečo by sa Lazár nepodelil o takú skúsenosť s inými? Pretože bol v nevedomí,mŕtvy!
A ak bol v nebi,tak priviesť ho opäť na zem ,do tohto slzavého údolia,nebolo nejaké dobrodenie od Krista,ale naopak!
Ale tak to nie je! Ak bol skutočne mŕtvi,tak jeho vzkriesenie malo zmysel a Lazár bol iste tomu rád!
Fotoon sa tlačí do neba, ale mám o neho obavy,...zmešká vlak!
|
|
|
65
|
|
|
57. Shagara 05.12.2016, 01:26
51,...správna dedukcia. Dnes ak niekto zažije skúsenosť smrti/klinickú smrť/ ,tak už o tom vedia všetky média,píšu sa o tom knihy,natáčajú filmy ,atď!
Prečo by sa Lazár nepodelil o takú skúsenosť s inými? Pretože bol v nevedomí,mŕtvy!
A ak bol v nebi,tak priviesť ho opäť na zem ,do tohto slzavého údolia,nebolo nejaké dobrodenie od Krista,ale naopak!
Ale tak to nie je! Ak bol skutočne mŕtvi,tak jeho vzkriesenie malo zmysel a Lazár bol iste tomu rád!
Fotoon sa tlačí do neba, ale má...
▲
05.12.2016, 01:33
|
Skutočnosť popierajú len demagógovia.
|
|
|
70
|
|
|
65. 05.12.2016, 01:33
Skutočnosť popierajú len demagógovia.
▲
05.12.2016, 01:38
|
65,...už došli rozumné argumenty,biblické? Tak sa uchyľuješ k vulgarizmom?
To nie je kresťanské! |
|
|
75
|
|
|
70. Shagara 05.12.2016, 01:38
65,...už došli rozumné argumenty,biblické? Tak sa uchyľuješ k vulgarizmom?
To nie je kresťanské!
▲
05.12.2016, 01:46
|
"demagóg" nie je vulgarizmus.
|
|
|
77
|
|
|
75. 05.12.2016, 01:46
"demagóg" nie je vulgarizmus.
▲
05.12.2016, 01:50
|
75,.....je,ak nim označuješ niekoho,kto nie je demagóg. Skús to povedať niekomu na ulici,a uvidíš reakciu! Ale za následky neručím.
|
|
|
79
|
|
|
77. Shagara 05.12.2016, 01:50
75,.....je,ak nim označuješ niekoho,kto nie je demagóg. Skús to povedať niekomu na ulici,a uvidíš reakciu! Ale za následky neručím.
▲
05.12.2016, 01:55
|
Lenže ty si demagóg. Otvorene prekrúcaš texty písma, aby zostala zachovaná tvoja demagógia.
|
|
|
85
|
|
|
79. 05.12.2016, 01:55
Lenže ty si demagóg. Otvorene prekrúcaš texty písma, aby zostala zachovaná tvoja demagógia.
▲
05.12.2016, 02:08
|
79,...to robíš ty,v nevedomosti! Moje poznanie Písma je konzistentné a je v súlade s celým Písmom:
Ty sa zastávaš náuk RKC,ktoré si si osvojil,nie biblických náuk!
|
|
|
88
|
|
|
85. Shagara 05.12.2016, 02:08
79,...to robíš ty,v nevedomosti! Moje poznanie Písma je konzistentné a je v súlade s celým Písmom:
Ty sa zastávaš náuk RKC,ktoré si si osvojil,nie biblických náuk!
▲
05.12.2016, 02:19
|
Tvoje poznanie písma musí predovšetkým sedieť s Brooklynom. Ak narazíš niekde na rozpor, pracuješ na prekrútení biblického textu (nie aby si si poctivo priznal, že v Brooklyne si opäť iba vymýšľali).
|
|
|
58
|
|
|
51. 05.12.2016, 01:16
Ak veríš že Ježiš vzkriesil Lazara (brata Márie a Marty) prečo nehovoril Lazar nič o jeho trojdňovom putovaní duše?
Očividne Marta verila vzkrieseniu Ján 11,24 A Marta mu povedala: Viem, že vstane pri vzkriesení, v posledný deň.
▲
05.12.2016, 01:27
|
Z rovnakého dôvodu, prečo nie je popísané, čo mal Lazar vtedy oblečené.
Aj Ježiš vstal z mŕtvych. Napriek tomu si však učeníci najprv mysleli, že vidia ducha. Ježiš im však nepovedal "duchovia neexistujú", ale: "nie som duch. Vidzte moje ruky a nohy - dotýkajte sa ma". Čiže duch po smrti a vzkriesené telo sú 2 rôzne veci.
|
|
|
9
|
|
|
1. 29.11.2016, 09:41
Adventizmus (príslušníci sa nazývajú adventisti) je protestantský smer založený roku 1832 v USA baptistickým kazateľom Williamom Millerom, ktorý na roku 1843 predpovedal druhý príchod Krista. Keď sa tak nestalo, v roku 1844 sa adventisti rozpadli a následne vznikali a zanikali rôzne nasledovnícke skupiny:
Mileniálne združenie alebo evanjelickí adventisti - tvorili ju Millerovi stúpenci a začiatkom 20. storočia zanikla
Adventistickí kresťania (vznik 1854)
Únia života a adventu (vznik ...
▲
29.11.2016, 17:30
|
Ešte k adventistom:
Ucenie adventistov.
Ucenie tejto sekty je neuveritelne ucenie, plne nezmyslov.Adventisti považujú pápežský systém za antikrista, katolici podla nich nebudu spaseni.Seba povazuju za cirkev ostatkov, čoho znakom má byť aj to, že majú prorokyňu – Ellen Gould Whiteovú.
Ellen G. White (ďalej EGW) určila 2krát dátum príchodu Ježiša Krista – koniec sveta. Prvý raz na rok 1843 a druhý na 1844.🙂🙂 Veľké sklamanie EGW keď Ježiš neprišiel upokojili niektorí z jej spolubratov, ktorí jej povedali, že vtedy Ježiš prešiel do „nebeskej svätyne“. EGW toto zakrátko potvrdila tým, že to prehlásila za pravdu, lebo vraj rok predtým sa jej zjavil anjel a toto jej povedal.
Ďalšími falošnými proroctvami EGW bolo to, že počas občianskej vojny USA, mala Veľká Británia vyhlásiť USA vojnu. Tiež predpovedala, že Jeruzalem nikdy nebude ako mesto vybudovaný.
EGW bola plagiátorka – veľa jej kníh nie je jej, je od mormonských a iných autorov.
Zaujímavé je, že adventisti si na začiatku sobotu nesvätili, svätiť si ju začali až neskôr a začínali a končili v pevne stanovenú hodinu – asi od šiestej do šiestej. Nakoniec po nejakých iných návrhoch a hádkach, EGW mala ďalšie videnie – „sobotu si treba svätiť od západu slnka do západu“. A má to byť pečať, ktorá oddelí praví Boží Izrael od bezbožníkov.A svatenie soboty sa stalo podmienkou spasenia.🙂
Adventisti najprv odmietali uznať Božstvo Ježiša Krista. Veď z nich aj vznikli Jehovisti a iné sekty, ktoré odmietajú veriť, že Kristus je Boh - lebo v Písme sa to vraj nepíše. Pozostatok tohoto učenia sa dá u nich nájsť aj dnes - tvrdia, že archanjel Michal Ježiš Kristus, co je neuveritelny nezmysel .Takto dehonestovali Krista iba na stvorenú bytosť. Z Boha len anjel.Taktiez veria, ze dusa je smrtelna.
Adventisti v USA majú a mali vlastnú Bibliu, ktorá nielen pod čiarou, ale priamo
v texte obsahuje "inšpirované texty EGW".
Tato sekta nemá problém hocikedy stiahnuť svoje učenie a začať učiť hocičo iné. Podľa toho ako im to vyhovuje.
Preto je zrejmé, že k tým najväčším hlúpostiam od EGW sa dá dostať len ťažko,kedze si menila veci, ako jej to vyhovovalo, ale napriek tomu - sú tu pozostatky toho učenia, na internete sú aj staré materiály, aj keď v angličtine...
Neostáva nám však nič iné len sa za nich modliť, veriť v Božie milosrdenstvo a prosiť o ich oslobodenie Ježiša, lebo „len keď nás Ježiš oslobodí, budeme skutočne slobodní“
odkaz |
|
|
15
|
|
|
9. 29.11.2016, 17:30
Ešte k adventistom:
Ucenie adventistov.
Ucenie tejto sekty je neuveritelne ucenie, plne nezmyslov.Adventisti považujú pápežský systém za antikrista, katolici podla nich nebudu spaseni.Seba povazuju za cirkev ostatkov, čoho znakom má byť aj to, že majú prorokyňu – Ellen Gould Whiteovú.
Ellen G. White (ďalej EGW) určila 2krát dátum príchodu Ježiša Krista – koniec sveta. Prvý raz na rok 1843 a druhý na 1844.🙂🙂 Veľké sklamanie EGW keď Ježiš neprišiel upokojili nie...
▲
04.12.2016, 23:09
|
Tento článok a podobné vyhlásenia ma opäť presvedčujú o veľmi plytkom prístupe a prácou s informáciami. Predpokladám že náboženské témy sú zaujímavé pre tých, ktorí majú aspoň trocha pozitívny prístup k viere. Ak tieto témy číta ateista, tak jeho nevera ešte porastie. Povie si: ak sa medzi sebou takto častujú ľudia ktorí sú kresťania, tak nechcem mať s tým nič spoločné. Asi by to bol úplne iný svet ak by si každý diskutujúci odpovedal na tieto tri otázky: 1. Je to, čo tvrdím skutočne pravda? 2. Aké následky prinesie moje tvrdenie? 3.Aký dopad to bude mať na mňa?
|
|
|
89
|
|
|
15. 04.12.2016, 23:09
Tento článok a podobné vyhlásenia ma opäť presvedčujú o veľmi plytkom prístupe a prácou s informáciami. Predpokladám že náboženské témy sú zaujímavé pre tých, ktorí majú aspoň trocha pozitívny prístup k viere. Ak tieto témy číta ateista, tak jeho nevera ešte porastie. Povie si: ak sa medzi sebou takto častujú ľudia ktorí sú kresťania, tak nechcem mať s tým nič spoločné. Asi by to bol úplne iný svet ak by si každý diskutujúci odpovedal na tieto tri otázky: 1. Je to, čo tvrdím skutočne pravda? 2. ...
▲
05.12.2016, 04:02
|
nikoho tvoja reakcia nezaujima, su to egoisticke prasce ;-)
|
 |
|
2
|
Adventisti očakávajú. Očakávajú niečo / niekoho aj katolíci?
|
|
|
11
|
|
|
2. milky945 29.11.2016, 15:08
Adventisti očakávajú. Očakávajú niečo / niekoho aj katolíci?
▲
29.11.2016, 17:42
|
Katolícka Cirkev už od Kristovho slávneho vystúpenia do neba žije v očakávaní parúzie. Celá jej učenie, história, všetky pokolenia, sa sústreďujú na tento deň, kde sa skončí pozemské putovanie Kristovej Cirkvi.
|
 |
|
16
|
|
|
11. Astax1 29.11.2016, 17:42
Katolícka Cirkev už od Kristovho slávneho vystúpenia do neba žije v očakávaní parúzie. Celá jej učenie, história, všetky pokolenia, sa sústreďujú na tento deň, kde sa skončí pozemské putovanie Kristovej Cirkvi.
▲
04.12.2016, 23:16
|
11,....ale zakladateľ kresťanstva Ježiš tvrdil,že "pozemské putovanie Kristovej Cirkvi." nikdy neskončí!
"Šťastní sú mierni+, lebo oni zdedia zem"....Mat.5:5
A tiež Žalm 37:29....."Spravodliví budú vlastniť zem
a budú na nej bývať navždy".
Len škoda že Augustín nejak prehliadol tieto a iné verše a presmeroval kresťanov do neba!
|
|
|
18
|
|
|
16. Shagara 04.12.2016, 23:16
11,....ale zakladateľ kresťanstva Ježiš tvrdil,že "pozemské putovanie Kristovej Cirkvi." nikdy neskončí!
"Šťastní sú mierni+, lebo oni zdedia zem"....Mat.5:5
A tiež Žalm 37:29....."Spravodliví budú vlastniť zem
a budú na nej bývať navždy".
Len škoda že Augustín nejak prehliadol tieto a iné verše a presmeroval kresťanov do neba!
▲
04.12.2016, 23:21
|
A čo tento verš? ZJ 21,1 A videl som nové nebo a novú zem, lebo prvé nebo a prvá zem boly pominuly, a mora už nebolo.
|
|
|
76
|
|
|
18. 04.12.2016, 23:21
A čo tento verš? ZJ 21,1 A videl som nové nebo a novú zem, lebo prvé nebo a prvá zem boly pominuly, a mora už nebolo.
▲
05.12.2016, 01:47
|
18,....to čítaš aj u Izaiáša,....a predsa sa vtedy nezmenili nebesia ani zem. Ide o symbolické výrazy/už som to podrobne rozoberal/ .
Prečo by sa napríklad mali zmeniť nebesia,vesmír? Je na nich niečo zlé,nedokonalé! Nie!
A aj zem je dokonalá,len sa potrebuje očistiť,...v prvom rade od ľudí ktorí sa správajú bezbožne,nemajú zásady!
Zem=nová ľudská spoločnosť.
Nebo=predstavuje novú vládu, Božie Kráľovstvo.
To bolo aj za čias Izaiáša, zmenili sa práve tieto veci.
A "more" je......podla Izaiáša 57:20...."„Ale zlí sú ako more, ktoré sa zmieta, keď sa nemôže upokojiť, ktorého vody víria nahor chaluhy a bahno. 21 Niet žiadneho pokoja,“ povedal môj Boh, „pre zlých.“
Teda, "more"=zlí ľudia,ktorí budú zničení, a nebudú žiť pod vládou Božieho kráľovstva v novom ,spravodlivom svete.
Ale dá sa to aj oveľa podrobnejšie vysvetliť!
|
|
|
78
|
|
|
76. Shagara 05.12.2016, 01:47
18,....to čítaš aj u Izaiáša,....a predsa sa vtedy nezmenili nebesia ani zem. Ide o symbolické výrazy/už som to podrobne rozoberal/ .
Prečo by sa napríklad mali zmeniť nebesia,vesmír? Je na nich niečo zlé,nedokonalé! Nie!
A aj zem je dokonalá,len sa potrebuje očistiť,...v prvom rade od ľudí ktorí sa správajú bezbožne,nemajú zásady!
Zem=nová ľudská spoločnosť.
Nebo=predstavuje novú vládu, Božie Kráľovstvo.
To bolo aj za čias Izaiáša, zmenili sa práve tieto veci.
A "more" j...
▲
05.12.2016, 01:53
|
Z textov ktoré cituješ priamo vyplýva, že sa jedná o symbolické vyjadrenia. Ty ich však hľadáš aj tam, kde sa jedná o konkrétny popis udalostí a neobraznú reč. (Niet potom divu, že si celý domýlený.)
|
|
|
83
|
|
|
78. 05.12.2016, 01:53
Z textov ktoré cituješ priamo vyplýva, že sa jedná o symbolické vyjadrenia. Ty ich však hľadáš aj tam, kde sa jedná o konkrétny popis udalostí a neobraznú reč. (Niet potom divu, že si celý domýlený.)
▲
05.12.2016, 02:05
|
78,...OK,...tak potom za Izaiáša ,cca pred 2700 rokmi sa zmenila tiež zem a nebo, a vedci a historici to ani nepodchytili!
To je celý Shagara! |
|
|
87
|
|
|
83. Shagara 05.12.2016, 02:05
78,...OK,...tak potom za Izaiáša ,cca pred 2700 rokmi sa zmenila tiež zem a nebo, a vedci a historici to ani nepodchytili!
To je celý Shagara!
▲
05.12.2016, 02:17
|
Každý normálny človek ktorý používa mozog vidí, že v kontexte je použité obrazné vyjadrenie. Vidí tiež, že keď číta napr, že v Getsemane Ježiš potil krv, jedná sa o popis. Len človek, ktorý má myseľ oklamanú nejakým bludom nemá toto rozlíšenie kontextu a je nútený vymýśľať nezmysly.
|
|
|
3
|
Ach áno, zabudol som: okrem "Mária, pápež, Mária", dokážete ešte: "všetci nekatolíci sú zli, všetci nekatolíci sú zlí, všetci..."
Adventisti majú podstatne viac pravdy ako vy. Závidíš? 😉 😉 😉 |
|
|
5
|
|
|
3. 29.11.2016, 15:24
Ach áno, zabudol som: okrem "Mária, pápež, Mária", dokážete ešte: "všetci nekatolíci sú zli, všetci nekatolíci sú zlí, všetci..."
Adventisti majú podstatne viac pravdy ako vy. Závidíš? 😉 😉 😉
▲
29.11.2016, 15:54
|
zabudol si na sektarov a modlosluzobnikov Biblie  |
|
|
14
|
Ešte doplním 13...naozaj by som si netrúfol povedať,kto je vo vačšom blude...či RKC,alebo CASD.Už len kvôli tomu,že podobne ako u RKC je na 1.mieste katechizmus,u SJ stráž.veža,u CASD je to prorokyäa a jej bohorúhačské spisy.Ide sa podľa nich a biblia sa vysvetľuje v ich svetle.
|
|
|
17
|
14,....a sú tu i takí kresťania,ktorí sa hanbia za svoje presvedčenie a ani sa k nemu nehlásia,tak ako Stefan.
Sotva je výnimkou jeho spoločenstvo,lebo každé má svoj "učiteľský úrad",....ak ho nemá,tak nemá význam sa nim zapodievať. Tak každý jednotlivec má svoje evanjelium a vykladá si ho osobne,....na spôsob -"sám vojak v poli"!
A rétorika,že Kristus nemá organizovanú cirkev,ale cirkvou je každý veriaci,patria do sféry science fiction,nie do Biblie!
|
|
|
|
