Absolútna pravda a lož.



1. ranexil	7. 2. 2010, 11:07
Tento pojem je dosť často sa vyskytujuci v roznych náboženstvách. Je stotožňovaná s telom Boha. Kdežto diabol bol nazvaný lhárom...Da sa povedať, že diabol, je zosobnenie absolutnej lži-preto je iluziou-neexistuje. Čo teda je absolutna pravda? -no neuvediem, žiadne povrchné označenia, ako Boh, ci iné neurčité pojmy..Kto ju aspoň raz zažije pochopí na čom stojí existencia nás samych i inych ľudí. Absolutna pravda sa prejavuje pocitom bezhraničnej lásky, je to stav bez dualít, sami seba v tomto stave nevnímate, ako žiadnu polaritu, ale ako pojmy MY, JA a i to ostatné vedno. Takto sa to prežíva. Hovorí sa, že ten kto ju najde , kto sa ňou stane- aspoň na chvíľu, pochopí zmysel svojej existencie, pochopí zmysel i nezmyselnosť vecí. Taký clovek zažil osvietenie.. Takeho človeka začnu ostatní respektovat a priamo, či nepriamo kopírovať, ale i nasledovať. (vratane tzv. ateistov, aj keď tvrdia opak) Nuž moja otázka v tejto téme je snaď jasná, ako ju chápete VY? Súhlasí Boris, Petrana, markéta



15. Anette	⇑    7. 2. 2010, 11:51
Náboženstvo je svet dualít. Satan má takú istú moc, ako Boh. Démoni ako anjely.



18. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 11:56
Anette, Satan neexistuje, je iluziou. Súhlasí Petrana, markéta



21. Anette	⇑    7. 2. 2010, 11:57
Aj zlo je len ilúzia? aa Súhlasí Petrana



24. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 12:01
Zlo je odklon od pravdy, tej cesty pravdy. jedine co mas je vnímanie vlastneho srdca. Ak si na cokolvek pomyslís postrehnes nebadaný zachvev svojho srdca. A ten vnímas , ako pozitívny , alebo ako negatívny. Tvoje srdce je tvoj navadzací system, ktorý ti na zaklade myslienky ukaze co ide cestou dobra a pravdy a co nie. Ak sa ním budes riadit, budes najstastnejsia zena na svete. Lenze musís konat a nebat sa.Nauc sa verit svojmu srdcu a tomu co pocítis. Súhlasí Petrana



33. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:28
Čo by sa ti muselo stať, aby si z výroku "Satan neexistuje, je ilúziou" došiel k vete: Boh neexistuje, je ilúziou.



35. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 12:37
Nezalezi mi na pojmoch, ak neexistuej Boh, existuje Satan-ziaden problem.



44. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:53
Prečo? Čo ak neexistuje ani jeden z týchto pojmov ako skutočnosť? Čo ak sú to len obyčajné ľudské slová, a nič viac.



50. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 15:25
Slovo snad neexistuje?No tak mlč! Ved sa hovorí-ze slovo je Boh. Súhlasí Petrana



135. Petrana	⇑    8. 2. 2010, 10:54
Musím vám skočiť do úsmevu: Pre mňa Satan neexistuje, existuje iba Boh, ten je pre mňa absolútnom v relativite môjho žitia. Jediná cesta k nemu je láska, uznanie jeho zvrchovanosti, teda odovzdanosť nutnosti a prozreteľnosti na ceste ilúziou života k absolútnu - večnosti. Ale to je moja individuálna cesta, o ktorej som presvedčená svojim kuracím rozumom, a tým, čo som zažila svojim ľudským srdcom, že je pre mňa jediná správna.



47. *game*	⇑    7. 2. 2010, 13:15
Pripomina mi to Kafkov vyrok ze pravda je nedelitelna, nemoze teda spoznavat sama seba, kto ju chce spoznat musi byt lzou  A nech sa ma nikto nepyta ako to chapem, pretoze kym si nebudem ista, a to este potrva...tak sa robim, ze nechapem...



48. Lukas1	⇑    7. 2. 2010, 14:36
a to ty si akoze zazil tu absolutnu pravdu, ci co?



66. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 15:51
Zazil som stav, kedy prestali existovat akekolvek otazky a ten stav bol odpovedou na vsetko.Jednoducho vies, ze je to to o co sa vsetci usiluju, ale robia to nespravne.



126. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 07:25
no jo no, aj ja som zazil stav, ked prestali existovat akekolvek otazky, to som bol v bezvedomi :-D. Ale nie som si isty, ci to bola odpoved na vsetko :-D ... A uz vonkoncom si nemysli, ze je to to, o co sa vsetci usiluju :-D. A ako sa dostanes do toho stavu? A to si potom v tom stave schopny komunikovat aj s hentymi nehmotnymi mimozemstanmi? Lebo to by vela vysvetlovalo, to potom asi viem, ako si sa do toho stavu dostal, ale ako neviem co beries, ale daj aj mne trochu. Súhlasí Anette



49. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:24
Je to presne tak ako pises.. a na to aj zakladam.   Skoda, ze si celu dobu slepy a egoisticky a nevnimas aj ostatnych... ako som ti pisal davnejsie.. mas vedomosti no nedokazes sa nimi riadit.



59. piskotka	⇑    7. 2. 2010, 15:41
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



60. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:43
presne tak.. pravda je v nas a nikde inde tam vonku.. ci v niecom inom tu na zemi.. len v nas



64. piskotka	⇑    7. 2. 2010, 15:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



127. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 07:33
No neviem, lebo keby som sa opytal otazku, ako vznikol vesmir, som si isty, ze som si polozil (a svojmu srdcu) vcelku dobru otazku, ale nejak mi neodpovedala... Haloooo.. OTAAAAZKAAAA.. ODPOVEDZZZ! AKO VZNIKOL VESMIIIIIR... TO JE DOBRA OTAZKAAAAAA POMOOOOOC ODPOVEEEDZZZ.... God damn hearth.. Ja viem co sa stalo s mojim srdcom, niekto sa ho spytal lahsiu otazku.... Musis dat srdcu lahsie otazky, ako napr. "Musi existovat absolutna pravda, lebo potom by som nemal/a nadej na lepsi zivot a na genialne supercelozivotne stastie, mam pravdu, ze mam pravdu? Ja viem, ze mam pravdu, tak ze ju mam?" Toto je presne otazka o ktorej hovoris, ona si je sama odpovedou... God damn it, ze ma hned nenapadlo pytat sa taketo otazky.. Cim to len bude...? AHAAAAAA, nie som zufaly, jasne, no skoro si ta otazka odpovedala sama :-D Sakra, uz klesam na vasu uroven :-D



182. Petrana	⇑    8. 2. 2010, 22:19
...a odpoveď je láska, tá ma sídlo v srdci, a to je tá pravda, ktorú pred nami ukryli.



97. muz.zmarsu	⇑    7. 2. 2010, 19:47
Neviem čo je absolútna pravda. Môj pocit alebo tušenie je, že to o čom tu ranexil hovorí je len stav harmónie so stvorením na tejto úrovni. Zrejme je to tak, že ak sa ti darí "stopovať" samého seba alebo hľadať podstatu samého seba, tak tento stav prichádza. Povedzme, že sa ti ukáže najvyššia pravda vnímateľná v tejto úrovni stvorenia, alebo že ju začneš chápať, alebo že sa ňou stávaš, stávaš sa jej súčasťou - to je asi najvýstižnejšie. Absolútna pravda v mojom ponímaní (ale toto mám naučené, nemám to prežité) je niečo iné, o čom nemáme ani tušenia.



166. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 19:28
muž z marsu, vystihol si čo som chcel povedať tymto príspevkom.



2. Vlado	7. 2. 2010, 11:19
Absolútna pravda je akákoľvek pravda, ktorá je vlastne nemenná. Napríklad: Muži (ženy) by boli najradšej, keby im ženy (muži) boli verní v partnerskom vzťahu. A práve tá túžba po tom, aby to tak bolo navždy, čo najdlhšie... sa dá chápať ako niečo nemenné, lebo vo vzťahu sa nič nemení ohľadom vernosti. Absolútna pravda je potom to želanie tej nemennosti. mať absolútnu pravdu znamená nemať pochybnosti, že to, čo je dnes, bolo aj v minulosti, a bude aj v budúcnosti. Ale normálne vzdelaní človek vie, že takú istotu nemožno mať, môžeme si ju len akože myslieť, že ju máme. Príklad: Slnko existuje. Triviálna pravda, ale nie nemenná. Kedysi Slnko nebolo, a raz v budúcnosti nebude. Aby som bol aj v niečom konkrétny, tak ani o vesmíre si nemyslím, že sa o ňom dá vysloviť nejaká absolútna pravda. Vôbec neviem, či je možný zánik vesmíru. Nemám žiadne také informácie, aby som mohol aj o vesmíre ako celku niečo vysloviť vo význame absolútnej pravdy. Viem aj, že na planéte Zem sú ľudia, ale to nie je absolútna pravda. To je len pravda! Súhlasí Anette



133. Petrana	⇑    8. 2. 2010, 10:31
Presne, vo svete kde sa všetko mení a pretvára každou sekundou nič nie je absolútne...treba to hľadať mimo času a priestoru. A predsa existuje niečo, čo prekonáva tieto hranice, a to je láska.  Súhlasí Boris



134. Petrana	⇑    8. 2. 2010, 10:44
...a možno to dokáže aj nenávisť, a túžba po niečom, ale to som nezažila...A možno sú to naše emócie, ktoré živia Olymp!



3. myrai	7. 2. 2010, 11:30
ja som uz z vas jelen   Súhlasí dorota



5. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 11:32
Upozornila si na seba pekne od teba, skus este dat link na nejakeho ineho jelena-takeho v pohybe a potom ti vysvetlíme, ze si mimo pravdu, ked si myslís ze si jelen-prečo nie samica jelena?  Súhlasí Vlado



7. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:36
Hej, Rane... o dve minúty si ma predbehol s otázkou. To sa nepatrí. Nevieš, čo je slušnosť? Počkaj, čo napíšem... a potom...     Sila, mal si rovnakú myšlienku ako ja. Ale si jednoducho lepší, o 2 minúty. Súhlasí ranexil



6. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:34
Pekný avatar máš... ale prečo? Jeleň? Snáď laň alebo jelenica.



4. ranexil	7. 2. 2010, 11:31
Ja sa vsak domnievam, ze absolutnou pravdou je to, co dava zivotu smer. A ja som sa to snazil popísat, ako sa prejavuje, ak ten smer zasiahnes nejakou rezonanciou s ním, alebo vstupom v subor zvaný absolutna pravda. Teda v istom zmysle je to cesta vsetkeho , akasi vodiaca nit, ktorá tu je, len sa dost casto s nou neidentifikujeme, lebo amme svoju, akusi pravdu. No a domnievam sa , ze kto ide cestou absolutnej pravdy sa cíti dokonale skvele, pretoze naplna presne to, co po nom "vesmír" chce.(bil by si niekoho, ak by kracal v sulade s planom, ktorý si dal, alebo, ktorý je daný?)



9. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:41
No, tak potom podľa toho, ako píšeš, je absolútnom pravdou, že treba: jesť, piť, rozmnožovať sa a dýchať. Ale už nie pohybovať sa, aj keď sa vraví, že šport je zdraviu prospešný, nie každý sa pohybovať môže... viď rôzni imobilní pacienti. Takže asi pohyb nebude patriť medzi tie tvoje absolútne pravdy. A aj rozmnožovanie asi nie. Podľa mňa pre ľudstvo ako také je nevyhnutné, ale nie nutné pre každého jedinca. Sú jedinci, ktorí počas svojho života ani nespoznajú túto podľa tvojich slov absolútnu pravdu. Inak, chovám doma psa, a o ňom si takisto myslím, že ešte túto absolútnu pravdu nepoznal. Nie som si istý, lebo raz mi utiekol mimo domu až na 5 dní, ale aj tak si myslím, že ešte túto absolútnu pravdu nepoznal. Odhadujem.



11. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:43
Inak, ani rozumnosť medzi absolútne pravdy nebude patriť asi, lebo aj nerozumní ľudia vedia žiť.



14. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 11:50
Ja odhadujem, ze absolutnu pravdu precitilo asi tak 5 ludí, jednym z nich som ja, aj ked stale pochybujem, ci o nu islo, lebo ako smer sa mi vytratila. A uz len oscilujem kdesi pomimo. Ale kde potom plachtís ty?



17. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:56
Nuž, a podľa mňa, každý, kto je, pije, a dýcha, tak pozná "absolútne pravdy". Živý tvor toto jednoducho potrebuje k životu. Takže podľa mňa to precítil prakticky každý. Nielen tak ako vravíš, že asi 5 ľudí... ale každý.



22. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 11:58
Neprecítil. Absolutna pravda sa prejavuje totalnou blazenostou a zanikom chapania seba, ako duality, jednoducho je to pocit, ze nie je ja, nie je my, je len jedno jedine JA.



23. myrai	⇑    7. 2. 2010, 11:59
hm ja sa nechapem..prezrad mi ranexil ,na akej urovni som ?



25. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:02
Zánikom chápania seba? A ktorú mentálnu poruchu máš presne na mysli? Debilita, imbecilita, idiotia...IQ = mentálny vek / fyzický vek x 100,0 – 20 Idiocia,20 – 49 Imbecilita,50 – 69 Debilita Kedy už nastáva mentálna retardácia, že zaniká chápanie seba? Nie som psychológ, ani neurofyziológ, ani nemám prehľad... tak len sa pýtam...



28. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 12:17
Vlado tvoje cynicke vyjadrenia iba nasvedcuju, ze kto hlada palicu ten si ju najde. Nie ten somar, ktoreho sa snazis tlct je somar.



29. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:20
Prečo? Veď si všimni, že aj Myrai sa podobne pýta: hm ja sa nechapem..prezrad mi ranexil ,na akej urovni som ?



31. myrai	⇑    7. 2. 2010, 12:26
uz som na tom lepsie..plavem si vo vode a rastiem z lucov slnka..aj tak som z vasich prispevkov jelen.. prepac ranexil ,ze som ti pokazila temu nie rozumnymi prispevkami..ahoj a prijemnu ti nedelu prajem



39. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 12:41
Dakujem, ked dnes predam aspon jedno auto, tak bude aj príjemna.



30. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:22
Toto možno nie je podľa teba cynizmus: No a domnievam sa , ze kto ide cestou absolutnej pravdy sa cíti dokonale skvele, pretoze naplna presne to, co po nom "vesmír" chce. Ale podľa mňa je to ešte niečo horšie ako nejaký cynizmus. To sa vzrušuješ na takých vetách?



32. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 12:26
Presne tak nepochopitelne pre ateistu, ze sa moze niekto cítit cely zivot uplne skvele, bez toho, aby holdoval niektorým veciam, ktoré docasne umoznuju pocitit skvely pocit. Vesmír som dal do uvodzoviek preto, aby si to nebral doslovne. Ako nazves to, co nas nuti fungovat a uberat sa istym smerom? Nam vlastne chute a vasne? Alebo absolutnou pravdou, ktorá je sladuckym ovocím prekazdu bytost, ktorá po jej ceste kráča.?



34. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:31
Veď ja s tvojim názorom nesúhlasím, preto som reagoval. Vety: Vesmír som dal do uvodzoviek preto, aby si to nebral doslovne. Ako nazves to, co nas nuti fungovat a uberat sa istym smerom? Nam vlastne chute a vasne? A to aký majú nejaké vzdialené galaxie vplyv na naše chute, či vášne? Prečo si mám myslieť, že niečo veľmi vzdialené vo vesmíre má mať nejaký vplyv, na čo?



37. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 12:40
Jednoducho to co vidis o com vies ze existuje, to ma vplyv na teba, lebo to pouzivas v svojej mysli. ¨Lenze ty ocakavas snad nejaky impulz primo z galaxii, ktoru nebyt hubbla ani pomenovanu nemame . Si fakt len clovek, co si hlada palicu, a id na to sprosto.



12. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:46
Sadista by na otázku "(bil by si niekoho, ak by kracal v sulade s planom, ktorý si dal, alebo, ktorý je daný?)" odpovedal: Áno. Samozrejme. Veď práve o to ide! A viem, že sadisti existujú.



13. Anette	⇑    7. 2. 2010, 11:49
Ale aj masochisti. Akurát včera som čítala na azete profil nicku poslušný. Hľadá prísnu slečnu, ktorá si s ním bude robiť, čo sa jej zachce.



16. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:52
A čo si mu odpísala? Súhlasí ranexil



19. Anette	⇑    7. 2. 2010, 11:56
Nič, mne by sa s ním nič nezachcelo. Potrebujem odpor   Súhlasí Vlado



26. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:03
Hej, hej...



36. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 12:37
Anette tak chod strajkovat a pockaj si na vodne delo, tam si odporu uzijes viac nez dost



8. myrai	7. 2. 2010, 11:37
hm kvoli prirovnaniu,jedine ze by som si dala jedlu..som vedla ako taka jedla,ale jedla nie je v pohybe a ja som...ked som si sem dala somara,tak nikomu to nevadilo   hm zaujimabve Súhlasí Vlado



10. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 11:42
M: ked som si sem dala somara,tak nikomu to nevadilo Aké milé. To ma pobavilo.



20. myrai	7. 2. 2010, 11:56
Vlado v poslednej dobe mi slapes na paty s tvojimi poznamkami,co som ti spravila



27. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:04
Nič. Len, že vtipne píšeš. Pobavilo ma to. Že si veselé žieňa.



38. Ónya	7. 2. 2010, 12:40
ranexil sám si v podstate v téme vysvetlil čo je absolútna pravda a lož,..a na otázku odpoviem, že absolútna pravda a absolútna lož neexistuje., .. to "absolutno" sa dá "napadnúť "vecnými argumentami .., vyvrátiť, presvedčiť, dokázať ..atp. )).



40. ranexil	7. 2. 2010, 12:42
Prepac , tak vymen pojem absolutna, za vrcholna. A si v rieke.



41. Ónya	7. 2. 2010, 12:47
stotožňujem sa s tým čo si povedal v téme.., inak absolutno je spochybniteľné , do rieky vstúpia tí čo nemajú poznatky..je to ich vlastná nevedomosť.



42. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:51
Prakticky každé dieťa. Súhlasí ranexil, dorota



43. Ónya	7. 2. 2010, 12:53
Vlado .. čo každé dieťa ??..teraz mi chýba rozvitejšia veta



45. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 12:54
Do rieky vstúpia tí, čo nemajú poznatky. Je to ich vlastná nevedomosť. Prakticky sa to týka každého dieťaťa. Každé dieťa takto vstupuje do tej rieky.



46. Ónya	7. 2. 2010, 13:15
aha..povedala by som že to je hádam jasné že dieťa nemá poznatky, bavím sa o téme .."absolútna pravda a lož"..čiže poznatky a vedomosti často bývajú nejasné , často inak preciťované a inak chápané, inak videné ..môžeme teda absolutnú pravdu a lož " vyvrátiť inými argumentami a poznatkami nám vlastnými. Preto tvrdím že absolútna pravda a absolútna lož neexistuje ...každý má len tú svoju ktorej verí. Neviem,..vy mi nerozumiete čo chcem povedať ?



51. marska	7. 2. 2010, 15:31
absolútna pravda je absolútnym klamstvom, či ilúziou... Súhlasí Ónya



54. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 15:35
To moze napísat iba clovek s nedostatocnou predstavivostou, alebo ten, kto sa vyjadrí odporom len preto, aby sa vobec vyjadril, ci aby sa skor pobavil na naslednej reakcii. Moja reakcia je: tvoj problem, v mojom videní sveta existuje.



57. marska	⇑    7. 2. 2010, 15:39
absolútna pravda môže existovať, ale pre nás je len ilúziou, pretože je jednak nereálne sa k nej dostať a zároveň je kontraproduktívna...



58. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:41
skus teda napisat, akym sposobom je laska kontraproduktivna a preco je pre nas len iluzia   Súhlasí ranexil



61. Vlado	⇑    7. 2. 2010, 15:46
Boris, ako si preskočil z absolútnej pravdy na lásku? Súhlasí marska



75. Boris	⇑    7. 2. 2010, 16:03
Vlado skus aspon na moment prestat premyslat a oddaj sa svojej prirodzenosti.. co budes pocitovat, ked sa pozries na svet? Je to zverska agresia, alebo sucit-laska?



80. marska	⇑    7. 2. 2010, 16:10
Boris, napadlo ti, že tou prirodzenosťou je žiť tu na na tejto planéte v tomto tele a netrepať o všeobjímajúcej láske a podobne? robiť si zo života mytologický slovník nie je zdravé



81. Boris	⇑    7. 2. 2010, 16:14
nezdrave je drzat od seba svoju prirodzenost.. a tak sa rodi zlo-nenavist ether



82. marska	⇑    7. 2. 2010, 16:16
ale my prirodzene papáme, kakáme a dýchame a nie astrálne poletujeme po éterických stromoch vyšších entít



83. Boris	⇑    7. 2. 2010, 16:18
tejto odpovedi som neporozumel. k comu nam ma byt astralne poletovanie???? ja nic take nerobim ani sa o to nesnazim. Vsetko potrebne je vo mne.. nemusim nikam lietat, ci hladat.



84. marska	⇑    7. 2. 2010, 16:22
hovorím o romantických dezilúziach ľudskej mysle o tom, že sme viac než len prach



86. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 16:23
Marska iste ti ale napadlo, ze to co si tu napísal je udel tohoto tela. Ale dalsou vecou je, ze telo, ak si zije tým cim je tak to prezije tiez a je stastne. lenze ak vdaka danostiam mozgu absorbujes v svoj ludsky sposob systemy, ktoré sluzia ako soft v nejakom dobytku tak ta postihne disfunkcia a nestatsie, bolest strata svojej vlastnej prirodzenosti dezorganizacia atp. ? Toto sa stalo drvivej vacsine. Ved tu bezne padaju slova o tom, kto kym je akym zverom, atp. Co myslís preco asi? Stretol si cloveka cistej formy v dospelom veku?



62. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 15:47
Boris ludia si ju vysvetluju racionalne- číselka diagramy, debiloviny. Nechapu, že absolutna pravda je stavom bytia, ze je to cesta, ktroou vsetci kracaju i ked su v odklone, cim vacsí odklon tým viac bolesti a iluzie. Je to vlastne sulad individualneho osudu a jeho ega s osudom vesmíru. Súhlasí Boris



65. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:50
ano. a pokoj nenajdu, pokial ju budu chciet nezmyselne pochopit namieto toho, aby ju proste prijali. ked ju prijmu.. pochopia.



69. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 15:54
Nie je to o snahe ju chapat, pretoze to co sa snazia chapat vobec nie ej pravdou, ktoru tu spominam. A tak sa deje len to, ze cokolvek objavia a nazvu pravdou, otvori dalsie otazky a su an samotnom zaciatku. Ja tu hovorím o tej pravde, ktoru ktokolvek najde prestane navzdy hladat a uz sa neobjaví ziadna snaha hladat , lebo je odpovedou na vsetko, kedze stratis aj potrebu sa pýtat.



73. Boris	⇑    7. 2. 2010, 16:01
Ale pytat by si sa mohol aspon pre dobro ostatnych   co v podstate aj robis obcas   ozaj.. inak pytat sa ludi je fakt lepsie ako im davat odpovede.. tie oni len tazko prijimaju. fakt



74. marska	⇑    7. 2. 2010, 16:03
teda Boris, ty ju dokonca poznáš



76. Ónya	⇑    7. 2. 2010, 16:06
Boro ..pretože je pominuteľná ..ako ilúzia,,..láska má svoj charakter pravdy , sily, čistoty , presvedčenia.. ale to je iba tvoje vedomie. Stačí raz zapochybovať a celá tvoja absolútna pravda lásky sa vytráca.



77. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 16:08
Predstav si Onya, ze u mna nie. Súhlasí Boris



106. Ónya	⇑    7. 2. 2010, 20:57
77/ ..mno chlapci prekvapili ste ma ..„Santo subito!“ (ihneď svätý)....to jest , že ste čistý vo všetkom svojom počíňaní i v myšlienkach ?... nehovoriac o čistote srdca...čo je samozrejmosť pre viacerých aj pre mňa. Takže toto je o "absolútnej pravde" ...tým pádom by ste mali dosiahnuť plnosť šťastia.



79. Boris	⇑    7. 2. 2010, 16:10
Onyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa len mi nechci povedat, ze si niekedy prestala milovat svoje deti, alebo svojich rodicou, ci najlepsich priatelov atd.. Neplet si sem zruinovane ztahy.. tie su len na zaklade naseho zleho odhadu a prehnanej pozornosti naseho chticu po rozmnozovani sa-sexu.   dobreho partnera najde len ten, kto je trpezlivy a neprepadne svojmu zakladnemu ja.



85. Ónya	⇑    7. 2. 2010, 16:23
Boro klídek ..bavíme sa o "absolutnej pravde a lži" ..čiže začínam mať dojem , že tú "absolútnu pravdu a lož" každý vnímame inak a každý sa bavíme o niečom inom ...absolutno je nad -dokonalo, ktoré sa nedá spochybniť ani vyvrátiť , iba utvrdiť v tom že je to tak a nie inak .., nepleťme si vlastné emócie, ako sú city a pocity , svedomie a tralala "s absolútnou pravdou , (prečo sa u ľudí tak často zamieňa láska s nenávisťou ? lebo nie je absolútne dokonalá, teda je u jednotlivca absolútna pravda ? Pravda je iba jeho vedomie, že je to tak ako cíti. Ale nemôže povedať že je absolútna. ..kukni Boro dole môj link "



90. Boris	⇑    7. 2. 2010, 17:43
Onus, vidis sama aku robis zasadnu chybu v tejto otazke.. nenahliadas do seba.. ale odporucas na niecie rozumy. tolko k tej manipulacii



91. Ónya	⇑    7. 2. 2010, 17:50
Borko...si predstav, že nebolo času inak to poriešiť, radšej som dala ten link sem ..mohla som z neho "vycucnúť " a v podobe svojich myšlienok hodiť sem -na čo ?..ale skôr ako som dala tento link, vyššie som si povedala, zopár svojich "vlastných názorov č.38, 41, 46



94. Boris	⇑    7. 2. 2010, 19:10
Onus, ale v tomto smere podla mna ta pravda znamena len jedno slovo a jeden vyznam. tak preto sa cudujem, co sa tu chce rozoberat este viac



92. Natalia	⇑    7. 2. 2010, 17:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



93. Boris	⇑    7. 2. 2010, 19:08
Ja pisem iba svoje nazory. To co u mna plati a funguje to. Preto nemam potrebu preberat ine rozumy v tom, co mi ide. To je hadam logicke. Ak si to niekto nechce prevziat je to len jeho vec.. nikoho nepresviedcam,aby sa tak ci onak spraval..



52. Lukas1	7. 2. 2010, 15:31
Absolutna pravda, tak ako by sa dal definovat jazykovedecky je nemenny fakt, na ktory pravdivo, teda spravne, korektne a UPLNE poukazujeme. Tato informacia musi byt preukazatelne pravdiva. Napriklad, ze vysledkom klasickeho scitania cisiel 1 a 1 na celej mnozine prirodzenych cisiel v decimalnej sustave je 2. Akukolvek informaciu by som vynechal a mohol by som sa dopustit omylu. Pretoze napr. v binarnej sustave 1+1=0. Alebo na nejakej divokej mnozine, napr. mnozina polynomov, kde 1 neznamena cislo 1, tiez by to nebola pravda. A samozrejme dokazat, ze 1+1=2 za tych podmienok, ktore som udal hore sa da tiez. (Ale striktne z pohladu matematiky to nie je az tak trivialna uloha! musime si uvedomit, ze co je cislo 1, ze to je mnozina obsahujuca prazdnu mnozinu. A potom operacia scitania do tejto mnoziny doplni druheho scitanca-cize cislo jedna. Cize mame mnozinu, ktora obsahuje prazdnu mnozinu a obsahuje 1ku->dalsiu mnozinu obsahujucu jednotku. 2ka je v mnozinovom pohlade mnozina obsahujuca prazdnu mnozinu a mnozinu obsahujucu 1ku. Dve mnoziny sa rovnaju, ak prva je podmnozinou druhej a vice versa. Kedze mnozina 1+1 je mnozina obsahujuca prazdnu mnozinu a mnozinu obsahujucu 1ku a 2ka je mnozina obsahujuca prazdnu mnozinu a mnozinu obsahujucu jednotku, skutocne sa 1+1=2 za vyssie definovanych predpokladov.) S tymi spiritualnymi vecami sa nemienim stotoznovat, pretoze to nema ziaden zaklad, to su prazdne vety, ktore nemaju zmysel a nie su preukazatelne pravdive->nie je to absolutna pravda. Clovek si moze prezriet rozdiel medzi mojou definiciou absolutnej pravdy a ranexilovou definiciou a malo by byt jasne, ktora je aplikovatelna v kazdodennom zivote a vede a ktora je aplikovatelna akurat tak na df.sk u uzivatelov s absenciou nejakeho rozumneho vzdelania. Súhlasí Anette



53. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:35
Lukas jedna od veci otazocka.. Myslis si sam o sebe, ze si stastny? Nemyslim, ci si v pohode, ale ci skutocne pocitujes usmievave stastie.



125. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 07:22
Najstastnejsi budem, ked budem pod kytkami :-D Jasne, ze nepocitujem stastie, nemam 30 milionov euro na ucte :-D Ja neviem, ako ty definujes stastie, ja to definujem tak, ze ked sa nieco nahodou stane v moj prospech. A take, ze "zivotne" stastie, ktore mnohi ludia hladaju (alebo hladaju absolutnu pravdu, ktoru stotoznuju so stastim?), to ja neuznavam taky kec. Nikto nema nieco take ako zivotne stastie. Kazdy ma obdobie, ked sa mu dari a ked sa mu nedari... Ci uz si za to moze sam, alebo je to chyba okolia. Nikto neni spokojny cely cas, takzeee.



163. Boris	⇑    8. 2. 2010, 16:54
Lukas no prave. a ked ti poviem, ze permanetny pocit stastia nehladiac na to, ci sa ti dari, alebo nedari je normalna vec, tak mi neuveris, pretoze si take nieco nezazil.. teda sudim podla tvojich vlastnych slov. Len to, ze mi neuveris znamena pre teba automaticky aj to, ze to nieje pravda?



128. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 07:52
Lukas1, podla mna si vačší demagog nez Goring. Odklonil si pointu temy uplne do riti. Kto sa tu dohaduje o tom co je pravda? Ja som temu dal, ako sa subjektívne prežíva. Je to tema o tom, ked dosiahnes stav-identifikaciu seba sameho s pravdou. Ked ta naplna stastím, ze 1+1 su 2 tak sa tes- koniec koncov mal si to sem popísat. Clovek ma more otazok na ktoré nepozna odpovede. A absolutnu pravdu ked postretnes, zrazu nemas na nic otazky, lebo vsetko vies. Ano mozno je to iluzia, alebo nie?. Iste pocitis radost, ak by si sa zaobaral nejakou otazkou a poracne by si na nu dostal odpoved. Mal si tu popísat co pocitujes keed sa ti take nieco stane, ako prežívas prítomnost pravdy ty, Ale si to normalne prekrutil, z coho mi plynie, ze pravdu taký ako ty nepoznaju prave preto, lebo ani nepocuvaju otazku na ktoru sa odpoved hlada. A este tu sefujes, ze ranexil sem, ranexil tam. Asi je ranexil idiot. Ranexil je dost inteligentny nato, aby pocuval, a uvedomoval si co cita, ale co si ty precital v mojej teme neviem? Sak vyjadrím sa , toto je moja pravda, ale nebudem znevazovat tu moje, lebo ja som napísal AKO sa to prežíva a precituje a nie co nou je. popísal som stav aky clovek zaziva a o to mi slo. A nie o trivialne pravdy, ktoré nikoho este sta¨stnym nerobia



129. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 08:15
citujem: Kto sa tu dohaduje o tom co je pravda? citujem tvoj prvy post: Čo teda je absolutna pravda? Nie, nie, nikto sa nedohadoval o tom, co je to absolutna pravda. Odpovedou na otazku v tvojom prvom poste si sa samozrejme nenamahal, odklonil si to do outu ty, tym ze ten, kto ju prezil vie, co to je a zacal si opisovat, ako sa preziva. Nehnevaj sa, ale kto ma k demagogii blizsie? Citujem tvoj prvy post: Nuž moja otázka v tejto téme je snaď jasná, ako ju chápete VY? Nikde si sa nepytal(aspon v prvom poste, pretoze som cital len ten, pretoze som na ten aj reagoval), ze ako pocitujeme absolutnu pravdu, ale co to podla nas je. Tak som odpovedal, co to podla mna je... To je zvlastne, ze uz si ani nepamatas, co si napisal do uvodneho prispevku, co je zvlastnejsie, ze ked si pisal tento post, tak ze si si hore nenascrolloval, co si naozaj povedal. No a otazky budu vzdy, nejaky duchovny stav bez otazok nadobudnes asi fakt iba tak, ze niekto ta slahne bambusom po hlave a upadnes do bezvedomia. No a co pocitujem, ked sa dozviem absolutnu pravdu? Pocitujem poznanie, ale to je pre dost znacnu cast tohto fora cudzie slovo. A nikdy som nepovedal, ze si idiot. Ani som to nejak nenaznacoval. Proste iba slepo veris nejakym hlupostiam bez relevantnych poznatkov, to je pre tuto spolocnost velmi bezne, pretoze ludia nie su skepticki k informaciam, ktore dostanu, uveria vsetkemu. A to tu naznacujem celu svoju existenciu na tomto fore. Súhlasí Vlado



130. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 09:18
Lukas ,ale ja som idiot.., vlastne ma tesí jedina vec, ze je dost rozumnych a inteligentnych ludí, ktorí sa nechavaju donekonecna ojebavat exotmi ako ja. Dalsou vecou je ten fakt, ze ked sme mali este volakaedy vsetky tie einsteinove veci, tak to bol z fyziky asi jedine co ma bavilo , ostatne mi rpipadalo ako pre deti. Nebaví ma bavit sa o picovskych pravdach, umenim zivota je mat pozitok z cohokolvek, ale mas ho ty? A ja som objavil ten fakt, v tej sialenosti, ze celu tu vedu si mozeme strcit do psej matere, lebo mne osobne to nedava nic, tak ani tebe. A tieto zvasty co pouzivam davaju ovela viac-iluziu.



132. Anette	⇑    8. 2. 2010, 10:11
áno ran, nenecháme si vziať ilúzie



131. NemoN	⇑    8. 2. 2010, 10:07
Lukáš, veľmi pekne si to zadefinoval: keď sa dozviem pravdu, pociťujem poznanie. Alebo by sme to mohli definovať aj z opačného konca: pravda nás oslobodzuje zánikom nevedomosti.



137. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 11:07
Nemon-nie! Pravdu co anchadzate si mozete strcit do prdele, pretoze je len dalsimi dverami k dalsiemu hladaniu odpovedí a to privadza cloveka k sialenstvu nekonecneho objavovania, niecoho co ti aj tak je nanic a zacyklujes sa v nekonecnom objavovani niecoho, co ti da obycajny zazitok splynutia s bozskym svetlom. Potom ked to dokazes tak cokolvek urobis tak to konci dobre , ale to by ste sa museli vzdat lipnutia na pravde, ktroa vam sluzi len k prestizi oproti inym ludom, za ucelom zisku vacsej moci. To je trapne na snahe ludi. Vyrovnat sa Bohu objavovanim fragmnentov jeho prejavov a toho ako funguju.



139. NemoN	⇑    8. 2. 2010, 11:23
Ranexil, klameš sám seba. Je to len tvoja lenivosť, ktorá ťa nenabáda hľadať relevantné pravdy. Radšej zahodíš rozum a nechávaš všetko na tom svojom vysnenom Bohu.



141. dorota	⇑    8. 2. 2010, 11:28
"relevantné pravdy"...pekny slovotvar  Súhlasí marska



142. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 11:41
Haha, ten vysnený Boh vedie prostrednictvom nabozenstiev tento svet kam chce, a je zabavne vidiet, ze aj teba. Pozri, u teba nefunguju take veci ako laska a porozumenie, zaby prisli aj od Boha, je to iluzia a chemicky si to robis ty sam, ze? A co ked ta tak preklajem, ze ta skruti, a budes chodit po doktoroch a tí ta nakoniec akurat atk obvinia z toho, ze si hypochonder a vymyslas si ? Kde bude ta tvoja pravda ? A kde bude ten vymyslený Boh, ked ten jediny ti bude vediet pomoct?



145. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 14:20
citujem:Nebaví ma bavit sa o picovskych pravdach, umenim zivota je mat pozitok z cohokolvek, ale mas ho ty? A ja som objavil ten fakt, v tej sialenosti, ze celu tu vedu si mozeme strcit do psej matere, lebo mne osobne to nedava nic, tak ani tebe. Ak tebe poznanie nic nedava, tak to je smutne. Mne veru dava, nenechavam sa okradnut o peniaze za rozne ezotericke knizky a bludy a pristroje, ktore cerpaju volnu energiu a nekupujem si ufo casopisy a hlavne, verejne sa nestrapnujem tvrdeniami, ktorych sa tvrdohlavo drzim bez ohladu na to, ci ich mam cim podlozit a ci mi ich niekto nahodou nevyvratil. Zaujimave, ze si vobec nereagoval na tu cast, kde som pisal o tom, ako si si "nasral do huby" (ako sa ludovo hovori). Ak si myslis, ze si stastny, ak si menej vzdelany, ok, je to zaujimavy pohlad na vec(kedze vzdelanie a znalosti su napriklad vacsinou hlavnym meritkom vo financom ohodnoteni na pracovnom trhu->mat vacsi prijem urcite zlepsi naladu). Neberiem ti ho. Ja nechcem, aby si tuzil po vzdelani. Ja chcem, aby verejnost bola skeptickejsia k informaciam, ktore dostanu a neuveria im len tak bez overenia. A ked to par ignorantov odmietne, no fajn, mne to zily netrha, ja to nerobim preto, lebo z toho chcem mat zisk, robim to preto, ze som taky mierny ludomil. citujem: Pravdu co anchadzate si mozete strcit do prdele, pretoze je len dalsimi dverami k dalsiemu hladaniu odpovedí a to privadza cloveka k sialenstvu nekonecneho objavovania Ja osobne sa necitim byt sialeny :-) ... NemoN, citis sa byt sialeny? :-D citujem:Vyrovnat sa Bohu objavovanim fragmnentov jeho prejavov a toho ako funguju. Ja osobne ani v Boha vobec neverim(ani nic nadprirodzene), takze fakt si myslis, ze sa snazim vyrovnat sa Bohu? Uvedom si, co pises. citujem:Haha, ten vysnený Boh vedie prostrednictvom nabozenstiev tento svet kam chce ehm, kazde nabozenstvo ma ine predstavy o Bohu, pripadne ineho Boha. Su taktiez polyteisticke nabozenstva a su tiez ATEISTICKE nabozenstva... Takze opat raz sa mylis.



146. NemoN	⇑    8. 2. 2010, 14:33
citujem: Pravdu co anchadzate si mozete strcit do prdele, pretoze je len dalsimi dverami k dalsiemu hladaniu odpovedí a to privadza cloveka k sialenstvu nekonecneho objavovania Ja osobne sa necitim byt sialeny :-) ... NemoN, citis sa byt sialeny? :-D S tým ranexilovým záverom tiež nemôžem súhlasiť, ustavičné objavovanie nevedie k šialentstvu. Skorej ku rozširovaniu obzoru. A ešte dôležitý prvok pokroku je to bádanie. Keby ľudia verili, že už je všetko dané, stačí čítať Bibliu a nájdeme dokonalú pravdu, tak by ku mnohým objavom vôbec nedošlo a ľudstvo by nebolo tam, kde je teraz.



147. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 14:38
Hm, mas sefa, ze? Ja nemam ziadneho, co tak povedat to jemu? Bude s tebou spokojny, ale mne to nehovorí nic. Tak prijemny den.



149. NemoN	⇑    8. 2. 2010, 14:58
Neruším vedenie, ale pekný deň aj tebe.



148. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 14:41
Ja si nemusim kupovat tie veci. Tak ako si knihy o teorii relativity einstein nekupoval tiez.



150. činčin	⇑    8. 2. 2010, 15:01
ano, ona prišla k einsteinovi z ničoho nič, zaklopala na jeho lebku, odhrnula mozgové pleny a vkročila-tu som ta osvietila....nemusiš preto nič robit...s tebou to podla všetkého bude naozaj podobne, ehm Súhlasí J.Tull



157. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 16:34
citujem: Ja si nemusim kupovat tie veci. Tak ako si knihy o teorii relativity einstein nekupoval tiez. No, to bude tym, ze on s teoriou relativity prisiel =) Zatial co ty si neprisiel na nic, ty len ako ovecka papas bludy, ktore ti niekto nasypal do hlavicky-makovicky a ty im bezvyhradne veris, lebo keby to nebola pravda, tak by si sa citil taky prazdny(ako to tu pises, ze my sme akoze prazdny, pretoze my tomu neverime, pre nas to nie je pravda)...



160. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 16:42
Never tomu, co pises . Ja ani z nicim nepridem, iba porovnavam poznanie ludi a svoje, a necitujem vela z toho coby som poznal. To je tajomstvo aj pred znalymi veci.Ale takych ako ty ja potrebujem, tym ze siris tie poznania fyzikalneho sveta umoznujes ziskavat ludom ako ja moc . Aj ked to nikdy nepochopite. V skutocnosti najhlupejsie ovce su takí ako ty, i ked vedia co je Fí.



170. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 21:08
Jasne, ja som ovca a pasiem sa na luke, pretoze sa nenecham oklamat prvym klamarom, pripadne dezinformovanym clovekom v okoli. Uvedom si, ze ty nemas s cim porovnavat, lebo tvoje poznanie nie je ani na zrnku takej urovni, aku ju maju mnohi vzdelanejsi ludia. Pochopitelne potom nedokazes argumentovat nijako vecne, argumentujes len velmi prazdnymi hlaskami o tom, ako su vsetci ovecky, lebo sa drzia racionalnych (a pravdivych) vysvetleni, ktore ale ty nie si schopny pochopit. Uvedom si, ze tvoja argumentacna linia sa po cely cas neopiera o nic stabilne, je premenliva ako zenska nalada, nachylna sklzavat do urazok diskusneho oponenta bez zjavneho dovodu, iba z nedostatku relevantneho argumentu. Prepac, ale takto sa nediskutuje. Takmer v kazdom prispevku, ktory mi adresujes odhalujes svoje neznalosti, nie znalosti. A ked hovoris o veciach, ktore si ziadaju dokaz, nemas ziaden. Ako potom mozes nieco tvrdit, ked neexistuje realny zaklad pre tvoje tvrdenie? Aka to je diskusia, vysvetli mi, preco to robis? A pritom to vobec nie su tvoje tvrdenia, to si niekde precital(asi na internete?) a teraz nam to tu iba vypisujes a my to mame brat ako pravdy? Prepac, ale that won't do. Ty nie si skepticky k informaciam, ktore dostanes a preto nefiltrujes nepravdy. A nemozes cakat, ze ked siris nepravdy, ze sa ti to bude darit donekonecna, musi niekde existovat niekto, kto to zastavi, pretoze nepravda sa nemoze sirit popri pravde. Takisto prirovnavat absolutnu pravdu k nejakemu duchovnemu stavu.. Pravda nie je duchovny stav. Prosim, uvedom si, ze pravda vo vseobecnosti je platne tvrdenie, existujuce pravidlo, existujuci fakt. Veci ohladom vobec duchovneho stavu su na vratkej pode, clovek z toho biologickeho hladiska nema nieco, ako dusu, vedomie je vlastne reprezentovane elektrickou energiou a tato v jednom momente na urovni ludskeho vyvoja mozgu nemoze reprezentovat absolutnu pravdu, pretoze aj doteraz zname absolutne pravdy(prevazne z matematiky) su velmi komplexne, jedna jedina pravda zaberie cloveku vacsinu koncentracie(v zavislosti od mozgovych zdatnosti jednotlivca niekedy aj celu). Samozrejme nejaka mnozina absolutnej pravdy, ktora by zjednocovala vsetky doteraz zname absolutne pravdy by bola jednak tak velka, ze mozog tak velku informaciu nevie spracovat a jednak takato mnozina by bola sama o sebe este prilis mala v pomere k tomu stavu, keby sa poznali vsetky absolutne pravdy. Ale aj tak to ma drobnu chybicku, ze takato absolutna pravda absolutnych pravd neexistuje. To je Russlov paradox. hovori o tom,ze neexistuje mnozina vsetkych mnozin. Toto je to iste. Je na to matematicky dokaz, ale je velmi dlhy. Toto su vecne fakty o absolutnej pravde. Cokolvek z tvojej argumentacnej linie su blaboly a nemaju ziaden zaklad. Ale maju zanieteneho ranexila, ktory vypluje aj oblicku, aby presvedcil vzdelanejsieho a informovanejsieho cloveka, ze to prave ON je vlastne ten blbsi, lebo vobec nechape, ako tento svet funguje, nechape, ze je ovecka.... Nuz vedz, ze to si teda nevyhral. Priemerne inteligentny clovek by sa na tvojom mieste nehadal do krvi a uznal by, ze sa myli. Nauc sa uznat si omyl.



172. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 21:16
Prepač, alš nie ej v mojom zaujme cokolvek, hlavne vzdelanejsim ludom dokazovat. Uz som to písal tebe, ci ani neviem komu, ze keby vyslovím na teba kliatbu a ty ochories a lekari by nakonic z teba urobili debila, co klame, tak by si to snad pochopil, ze poznanie ktorým sa ohanas poznam aj ja. Nemysli si ze kdekolvek vonku sa bavím s ludmi tvojho typu nejak inac nez si zvyknutý. Ale forum je ina parketa, Ano pravda je overitelna a zhoduje sa s tvrdením..atp. A o akom omyle sa chces so mnou hadat? Ze ty nevies o tom, ze existuje UFO, lebo ti niekto nedrbol ulomkom z neho do hlavy? Alebo ze neexistuje duch? Lebo ti duchovnom niekto nezamietol tvojou hlavou? Nie je to potrebne.,tvoje poznanie o fyzikalnom svete je poznanie o fyzikalnom svete, podobne je aj moje, ale moje vidí aj ine vplyvy.



205. Lukas1	⇑    10. 2. 2010, 07:55
Tak na mna zosli kliatbu, si myslis, ze sa zlaknem? :-D Posli na mna kliatbu a napis to tu verejne cez DF. Fakt som zvedavy, co sa stane, chcem vediet, ake su tie tvoje kliatby ucinne. Ak pritom zomriem, mne to nevadi, na nic ine necakam :-D (ostatne, ani ini uzivatelia tohto fora). Uplne vazne to myslim zosli na mna kliatbu a potom napis sem, aku kliatbu si na mna zoslal, aby som vedel, ze to je od teba. A zosli nieco specificke, nie ze ti nieco padne na hlavu... Zosli nieco ako rakovinu pluc, alebo daco take... Vyzyvam ta, zosli na mna kliatbu. Ja som veril aj v UFO, duchov, Boha, vselico. Poznanie mi ukazalo, ze som sa mylil a ustupil som svojou vierou pravde. Ok je to ciastocne aj o viere, hlavne v otazke viery v Boha, ale nehnevaj sa, ale tvoje kydy o mimozemstanoch velmi hlboko podkopavaju celu tvoju interpretaciu existencie mimozemskeho zivota. Ak chces mat kredit, zosli na mna kliatbu, ktora bude fungovat. Inak sa obavam, ze sa len zosmiesnujes.



213. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 10:40
Lukas ze sa na mna nevy..es.  Ja ti naozaj mozem vies co aj Bohov, ci diablov, pre man su irelevantný, tak ako sa to snazis prezentovat . Ufo je realitou, a ked ufo tak aj boh, ci diabol, ako vsetko co niektorí nevideli a preto si myslai, ze maju pravdu, ked nevideli. To ma nezaujima, ani tvo¨j nazor, dokonca ti z vysoka dlabem na svoj kredit pred ludmi, co neveria v nic. Teda aj u teba. Nezaujima ma ma tvoj nazor . Chapes ?



214. Anette	⇑    10. 2. 2010, 10:58
Ži a nechaj žiť! A to platí tak pre ranexila, ako aj pre lukáša. Problémom nie je to, že veci vnímate rozdielne. Ale skorej to, že toho druhého s odlišným postojom neviete akceptovať.



216. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 11:04
Ale Anette, ak by si bola zlo, ako ja, tak by si takto neuvazovala.



218. Anette	⇑    10. 2. 2010, 11:08
Svet dualít...nosíme v sebe dobro aj zlo. Aj ja sa niekedy divím sama sebe, aká som zlá. A inokedy zase dobrá. Ale tie tvoje nekonečné nikam nevedúce hádky s mnohými nickmi tu vôbec neschvaľujem. Lebo môdrejší ustúpi a takéto ťahanice ti vlastne nič nedávajú, len uberajú energiu.



220. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 11:12
Mylis sa , nikdy neustupujem, a ked sa zda ze ano, tak sa to len zdá. A ja nemam v sebe dobro.Iba zlo, ale ze niektorí to maju za dobro, je ich problem nie moj. A co ta po mne?



225. Anette	⇑    10. 2. 2010, 11:30
Jasné, čo ma po tebe? A čo ma po hociktorom virtuálnom tvorovi na míle vvzdialenému odo mňa. Iste lepšie spravím, ak sa poobzerám po reálnych ľuďoch, ktorí žijú v mojej blízkosti. Im možno aj pomôžem kúskom dobra, čo v sebe nosím. A ty si kľudne šír to zlo, ak sa s ním identifikuješ. Dnes máme celkom pekný deň, slnnnnnnko hreje o život. Snáď rozptýli ten smútok. Pekný deň, ran



227. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 11:39
ANette, ved presne o tom to je, co ta po komkolvek. Stale sa zaoberas kymkolvek, a nezalezi antom, ci je to virtualny tvo ci netvor, alebo realny. Kedy sa zacnes konecne zaoberat sebou, aby si sa mohla zaoberat inymi?



226. Natalia	⇑    10. 2. 2010, 11:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



228. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 11:42
Spravas sa ako krysa co sa baví o mne a mne to nepovie. Bud konkretna co si nedokazem vyargumentvoat? S cím nesuhlasís? Napr. ze boh neexistuje? O tom sa nebudem bavit argumenty neexistuju. Tak bud konkretnejsia?



229. Anette	⇑    10. 2. 2010, 16:57
Natalia, ranexil aj ostatní veriaci to majú v takýchto debatách ťažké. Myslím, že aj ran si uvedomuje, že tie argumenty nemá a preto sa tak oháňa. Existenciu Boha, anjelov, démonov, božieho kráľovstva sa proste nedá dokázať, je to vecou viery, dá sa to len prijať, alebo odmietať.



230. Veronika Hadobásová	⇑    10. 2. 2010, 17:01
Anette a ako dokážeš niektoré veci ktoré sa stali?Myslím dokážeš vysvetliť.



231. Anette	⇑    10. 2. 2010, 17:05
Veronika, myslíš na to, že v niektorých situáciách vidíš božiu ruku? To ťažko vysvetlíš tým, ktorí neveria a dokázať už vôbec nie. Povedia, že to bola náhoda, zhoda okolností. Súhlasí Veronika Hadobásová



232. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 17:11
Anette nemusis sa ma zastavat, Hlavne co sa týka tej osoby. Díky.



233. Veronika Hadobásová	⇑    10. 2. 2010, 17:13
Ja to myslím tak že čo ak niekto trebars je ťažko chorí a neviliečitelný.Niektorí sa za toho chorého modlia.No a ten človek sa uzddraví.Ako to vysvetlíš logicky?Na takéto veci som aj myslela.



235. Anette	⇑    10. 2. 2010, 20:03
Veronika, ty si to možno budeš vysvetľovať, ako zázrak, no ateisti budú na to hľadať iné vysvetlenia, trebárs že sa v ňom aktivoval nejaký ochranný mechanizmus, alebo zafungoval uňho dáky placebo efekt.



215. Natalia	⇑    10. 2. 2010, 11:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



219. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 11:10
Jeho problem, takí ma este hodne pruserov pred sebou kym zistí, ze to co ranexil vie on len hmlisto tusí, vratane arogantnych sliepok.



222. Natalia	⇑    10. 2. 2010, 11:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



224. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 11:26
Ale napriek tomu ta milujem.



237. Lukas1	⇑    11. 2. 2010, 08:00
Preco sa vyhybas teme? Zosli na mna kliatbu.. Kde je? Coho sa bojis? Ze sa nic nestane?(a to sa nestane :-D ).. Preco si na tu kliatbu nijako nereagoval? Nebud slaboch. Ukaz, co vies.... Nehraj frajera s prazdnou kapsou.



173. Ónya	⇑    8. 2. 2010, 21:19
170/ mám obavy Lukáš, že nie celkom si sa trafil... je ťažké položiť zopár otázok ranexilovi aby si sa dozvedel od neho viac - napr. - prečo on má ten pohľad " ktorý má ?



206. Lukas1	⇑    10. 2. 2010, 08:04
Pretoze je to ten (mnou neoblubovany) typ cloveka, ktory nevie skoro nic, ale mysli si, ze vie o tomto svete omnoho viacej nez vacsina ludi. Pretoze on je tu akoze jeden z tych najrozhladenejsich a vsetci ostatni, ktori su schopni mu vecne protiargumentovat su len ovecky, ktore nechapu, ze on je lepsi aj napriek faktu, ze je menej znaly a horsie informovany(cize vecny argument rozhladenejsieho cloveka je ranexilom opatovany prazdnym argumentom a planymi hrozbami o kliatbach, co je samozrejme obrovska blbost). A uz teraz vidim ranexilov prispevok na styl: nepotrebujem ti dokazovat, ze viem ta prekliat.. Co je dost chabe, pretoze tym uznava, ze nema pravdu. Ale aj tak sa tu za kazdu cenu bude hadat. Súhlasí david lane, ranexil



217. Natalia	⇑    10. 2. 2010, 11:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



221. Natalia	⇑    10. 2. 2010, 11:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



223. ranexil	⇑    10. 2. 2010, 11:22
Prečo? Sluzim Bohu, ale ja nemozem zato, ze boh je idiot. Som sluha Boha, ktorý je idiot. Nic to nemení na fakte, ze som povinny tie jeho imbecilnosti obhajovat a tym udrzovat akesi pomyselne hranice pred vami , extra mudrymi a rozhladenými, inteligentnymi ludmi. Je uzasne vediet, ze ste tak mudri, ze Boh ostal idiotom v kazdom smere.



236. Lukas1	⇑    11. 2. 2010, 07:57
Si Bozi sluha? Mas na to aj pracovnu zmluvu? :-D 8 hodinovy pracovny cas? Plati Boh dobre? Bozi sluha.. A ake ti dal Boh ulohy, ist si riesit komplexy menejcennosti na DF? To by ma zaujimalo, ty tieto svoje bludy siris aj mimo DF? Lebo ja jednak ako lutujem uzivatelov tohto fora, ale to by som potom lutoval uzivatelov aj tych inych for, kde kydas bludy. A ty si povinny obhajovat jeho imbecilnosti? Nie je nahodou Boh vsevediaci a teraz ta nepotresta za to, ze nanho kydas? A vysvetli mi, ako Boh-dokonala bytost moze vymyslat imbecilnosti? A mimochodom ty tie imbecilnosti obhajujes teda dost chabo. To si nezvolil bohvieakeho sluzobnika. To sa cudujem, ze dokonaly Boh si zvoli (ako sam hovoris) idiota za sluzobnika :-D. A ak teda nie je dokonaly(som pripraveny aj na takyto tvoj "argument", tak potom je velmi mozne, ba priam pravdepodobne, ze sme schopni Boha usilovnou pracou prevysit. Pohranicny straznik.. :-D Tak dobre ma uz nikto nepobavil... Mozno to je tvoja misia, zosmiesnovat sa, aby si bol druhym na smiech a mali lepsiu naladu :-D ...



238. ranexil	⇑    11. 2. 2010, 10:37
Vidis idiot Lukas, svoju ulohu som splnil, zo seba som spravil idiota pred totalnym magorom zakomplexovaným ,ako ty, cim som sa ponízil na uroven nizsiu nez dobytok. Takze este raz ti dakujem. Konecne sa mozem vyjadrovat, ako prinaleží urovni zhruba tvojej, ba o cosi nizsej.



243. Lukas1	⇑    11. 2. 2010, 17:45
tak ako sorry, to nie som ja, kto tu tvrdi, ze je Bozi sluha :-D ....



155. Anette	⇑    8. 2. 2010, 16:28
To je ten paradox náboženstva, oháňať sa pojmom absolútnej pravdy, no zároveň ju povzniesť nad ľudské chápanie. Absolútnu rozumie len Boh - ideálna pôda pre manipuláciu s poslušnými ovečkami. Súhlasí Lukas1



156. Anette	⇑    8. 2. 2010, 16:32
sk.wikipedia.org  Súhlasí Lukas1



55. ranexil	7. 2. 2010, 15:36
Zabavne na tom je , ze absolutn apravda je za racionalitou tvojho poznania. Súhlasí Boris



56. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:39
to poznanie ale nieje na zahodenie.. len ho netreba prevysovat nad tu absolutnu pravdu.



63. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 15:48
racionalita je popisom pravdy o obraze sveta dualít. Ale ako taka je len častou pravdy, jednoducho neuplnost.



68. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:53
a pokial sa clovek bude pridrzat svojej racionality ako niecoho uplneho a neprekonatelneho, tak nenajdu spokojnost. paradoxne logicky     to sa mi na tom paci najviac. Súhlasí ranexil



67. Natalia	⇑    7. 2. 2010, 15:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. Boris	⇑    7. 2. 2010, 15:57
len este nenastal u teba bod zlomu. Ty pocitujes najlepsie sama ako vnimas svet a ludi.. ci si skutocne stastna a spokojna.. preto len sama mozes dospiet. nik iny ti k tomu nepomoze.. rady su zbytocne



72. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 15:58
Ak nie si stastna, tak zije v tebe odklon, je to parazit tvoriaci v tebe racionalnym myslením opodstatnenost jeho existencie a utrpenia ktore jeho tzv. vlastnu cestu sprevadza. Ale kedze to nie je tvojou cestou sposobuje to nestastie, alebo pocity nestastia neuplnosti atp. Pritom ten stav sam o sebe ti nasepkava ze je spravny a sepka ti tisíce dovodov preco je spravne byt radsej nestastny. Ten sposob ako to robí si ukazala vo vyssie tebou napísanej reakcii.



89. Natalia	⇑    7. 2. 2010, 17:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99. ranexil	⇑    7. 2. 2010, 19:51
Zbytocní niemandi ..atp. no co ti nato povedat? Tvoja reakcia iba dokazuje, ze si hovkas v negativite. Topis sa v nej. Ale nemusis , staci ked sa utopis , bude po vsetkom.



151. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 15:46
Inac pri tychto tvojich reakciach si vzdy poviem niekde v duchu, ze tato by si zaluzila rozbit nos jak chlapovi a urobit poriadny monokel, lebo sa vyjadruje jak chlap v krcme. Ale hTt povedal dobre hovna z huby.



174. Natalia	⇑    8. 2. 2010, 21:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



175. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 21:36
Na zaciatku vsetkeho bolo modré ticho.



178. Natalia	⇑    8. 2. 2010, 22:09
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70. Ónya	7. 2. 2010, 15:57
V podstate máme pravdu skoro všetci - pojem absolútna pravda a lož je relatívny pojem , jedna absolútna pravda predsa je a tou je zrodenie/život a existus/smrť. Z duchovného hľadiska je to teda Boh ,..to ostatné k tomu prikladám - veľmi zaujímavé: www.gotquestions.org



78. achesa	7. 2. 2010, 16:09
stredoveka skola pravdy bola v radoch mocnych. chudobnym prikazovala usilovne pracovat, posluchat svojich panov, lebo vsetko sa im vynahradi po smrti na druhom svete. nieco podobne sa deje aj dnes. okolo roku 800 kniha dialektiky ucila spravne, logicky mysliet. uryvok z rozhovoru uceneho mnicha a ziaka-syn cisara Karola Velkeho : ziak: co je to pismeno? ucitel: strazca dejin ziak: co je slovo ? ucitel: zradca duse. ziak: kto rodi slovo ? ucitel: jazyk. ziak: co je to jazyk ? ucitel: bic vzduchu. ziak: co je clovek ? ucitel: otrok staroby, okoloiduci putnik, host vo svojom dome. ziak: comu sa podoba clovek ? ucitel: guli. absolutna pravda, to comu verime, tak ze nam to nikto nevyvrati. Súhlasí Ónya



87. J.Tull	7. 2. 2010, 16:27
... na tému „pravda“ som už viackrát písal. Pravda nie je niečo mimo nás. Je „hodnotou“, alebo „určením“ nášho poznania. Pravdivé alebo nepravdivé môžu byť výlučne naše myšlienky či poznatky. Ľudské poznanie je pravdivé natoľko, nakoľko sa zhoduje zo skutočnosťou a je pravdivé len potiaľ, pokiaľ sa s ňou zhoduje. Teda absolutná pravda je taká, v ktorej by sa naše poznanie dokonale zhodovalo zo skutočnosťou a to by muselo obsahovať „všetko“. Je akousi najvyššou normou nášho poznania, určitým ideálom, ktorý sa človek vo svojom poznávaní snaží dosiahnuť ... ranexil, podľa mňa však písal o inej „Pravde“. Ježiš povedal: „Ja som pravda, cesta a život ...“. Pre mnohých sa to stalo absolútnou pravdou. Šavel ju našiel, keď sa stal Pavlom. Mal ju Luther, Erasmus Rotterdamský, ale i Jan Hus. Svoju absolútnu pravdu mal aj Martin Luther King a Malcom X. Lenže mal ju aj Diogenes, Giordano Bruno, Marcus Aurelius ... svoju mali i „deti kvetov“ aj nacisti ... Lenže to je absolútna pravda jednotlivca, prípadne určitej skupiny a pre každého druhého je iná. Neplatí všeobecne, aj keď si to mnohí o nej myslia.   Súhlasí Anette



95. Poroslav	⇑    7. 2. 2010, 19:13
Paci sa mi tvoj sarkazmus ohladom toho ako si ludia pletu subjektivny nazor s absolutnou pravdou.   Súhlasí marska



96. Boris	⇑    7. 2. 2010, 19:29
Problem je v tom, ze ja osobne nepoznam cloveka, ktoremu by ta absolutna pravda pripravovala nieco ine ako spokojnost a radost.. Z toho mi vychadza, ze nieje taka subjektivna   Súhlasí ranexil



104. dorota	⇑    7. 2. 2010, 20:51
co tak panny obetovane bohom ? tym asi absolutna pravda v podobe privolania dazda ich upalenim nesposobila moc radosti.



162. Boris	⇑    8. 2. 2010, 16:50
hee? nerozumiem, co ma spolocne obetovanie panien nejakemu bohu s absolutnou pravdou-laskou.. dovysvetlit..



191. dorota	⇑    9. 2. 2010, 15:46
tak teda odzadu: nasposobi vela radosti a spokojnosti upalovanym za absolutnu pravdu.



193. Boris	⇑    9. 2. 2010, 16:08
doroty ty nepokladas lasku za absolutnu pravdu? nemyslis, ze len vdaka laske medzi ludmi panuje nejaka znasanlivost vobec? Vyhnes sa chorobe ked vies ako na nu, vyhnes sa pocasiu tym, ze sa skryjes.. najes sa ked si hladna .... ale ked sa zalubis si v prdeli.. proti tomu sa branit neda.. alebo nemozes len tak prestat lubit svoje deti.. ci aj ine deti.. rodicov, priatelov.. spevakov, vedcov ku ktorym proste citis empatiu nez uz z akych kolvek dovodov.. nezistne pomahanie medzi ludmi.. preco by to robili zamysli sa.. jedine preto, ze tato zvlastna sila je tu pritomna.. mozno ma nieco spolocne s nasim vyvojom.. evoluciou mysle samej.. ja osobne predpokladam, ze sme uz dnes schopni aj telepatie.. a casom sa nam to bude stavat iba prirodzenejsie.. nas socialny zivot.. nasa spolocnost sa da definovat ako laska.. zalezi ako sa na to pozeras. vacsina ludi si tak zela....zit v mierumilovnej spolocnosti.. sprav si prieskum a uvidis .. ze pachame tolko zloby si spajaj s tou nasou kalkulackou.. pretoze ta nieje ani pravdiva ani absolutna.. je matuca.. keby ludia davali na pocity bolo by lepsie. Pretoze laska je dokonaly program, ktory ma schopnost nas viest spravnym a nenasilnym smerom. Preto je pravdiva a absolutna doroty.



204. dorota	⇑    9. 2. 2010, 22:56
presne prvou vetou si vystihol pdstatu: co kto POKLADA za absolutnu pravdu. (dalej necitam)



190. michal123	⇑    9. 2. 2010, 14:11
ako ti to z toho moze vychadzat? ako suvisi ludske stastie s nejakou objektivnostou? droga ti tiez prinasa stastie no nikto na zaklade toho netvrdi ze je to absolutna pravda



198. Boris	⇑    9. 2. 2010, 16:34
za absolutnu pravdu povazujem nieco, co je stale a verne svojim pravidlam. nieco, co ani clovek neovplivni. nieco, co zarucene plni svoj ucel a dakaze obklopovat vsetko.



88. dorota	7. 2. 2010, 16:53
absolutna vacsina lzi byva pravdou . nee, robim si prdel. podla mna , ked je nieco absolutne mozem v tom ocakavat kulehu.



98. ranexil	7. 2. 2010, 19:49
Ahoj dorot, ber to radsej ako najvyssiu . Vlastne ked si prečítas moju uvodnu temu, zistís, ze ludia si ani neprečítali co som tam napísal  Ze ide os ubjektívny vnem, ktroý potom trvale sprevadza cloveka co to zazije. Ozaj cghlor vyprchal, ci notbuk mas aj vo vani?



102. dorota	⇑    7. 2. 2010, 20:49
najvyssia, ano, to je taky kompromis. pri slove absolutne prestavam vnimat co sa mi vravi. mozno by som mala aj tu selektovat aiacby som vnimala. chlor vyprchal ale boli ma ruky s plavania. clovek za zimu zmlandravie.



100. ranexil	7. 2. 2010, 20:37
Mam depku, normalne som nasratý .



101. dorota	7. 2. 2010, 20:43
ty a depka? to nejde do kopy



103. ranexil	7. 2. 2010, 20:51
Stava sa, nikto ma nema rad



105. dorota	7. 2. 2010, 20:54
tak toho nikto posli prec. svina kamarat. no ak ta to potesi , ja som prave dostala sprda od segry. pocuvam tak nahlas hudbu ze som nepocula zvonenie, stala par minut za dverami



107. ranexil	7. 2. 2010, 20:59
A teraz si tu vypisujes na fore a segru si poslala hladkat kocura?



108. dorota	7. 2. 2010, 21:00
tak nejako. aj s ami zdalo divne co ten kocur na dvere pozera a sedi pred nimi



109. ranexil	7. 2. 2010, 21:03
A to aj ty sa pravidelne zamilovavas cez net?



110. dorota	7. 2. 2010, 21:05
nie. ja som len plynolo presla od Brava na net.



111. ranexil	7. 2. 2010, 21:09
Ani ja nie, ale napadlo ma to ked uz sa spominaju tie segry. Segry su uz take.



112. dorota	7. 2. 2010, 21:12
ake? maju o nas strach? (stracam nit)



113. ranexil	7. 2. 2010, 21:16
No ze sa zamilovavaju cez net, ja tu mam teror asi dva tyzdne.  ze pozri sa , a co mi napisal, booooze co som komu urobil  Preto radsej chodím len sem. Sem chodia len sa me ladove kralovne, ako ty dorotka.



114. dorota	7. 2. 2010, 21:21
ňňňňň. nemozem za to ze nechces pochopit prispevok o brave. moja sestra je velmo citliva a uzavreta osoba. len tak pre informaciu. dost tazko sa s nou pracuje ako so sestrou.



115. ranexil	7. 2. 2010, 21:28
Ja viem niekto miluje tie svoje fantasmagorie viacej nez skutocnych, ved skutocnsot nikdy nie ej tak dokonala ako predstava. Preto som dobre tarfil, ze si ladova kralovna a smiechom zakryvas rozpaky. A nebuddem ta terorizovat, este mi vynadas.



116. dorota	7. 2. 2010, 21:32
ladova kralovna? to je jedina rozpravka co si cital? snehulienka alebo sipova ruzenka su out? na co ti to terz vlastne bude...



117. ranexil	7. 2. 2010, 21:55
Podla toho, ktorá z nich si ty.



118. dorota	7. 2. 2010, 21:57
hehe nemam ni odpoved na piskotine otazky. ...



119. ranexil	7. 2. 2010, 22:10
To ani ja, ale vymyslím si niečo. Prečo mi radsej nezaklames a radsej si ticho? Nerada klames?



120. dorota	7. 2. 2010, 22:17
mam si teda jednu z nich vybrat?



121. ranexil	7. 2. 2010, 22:26
Nie. nemusis, vzdy ma otazkou zaklincujes. Na tebe je uzasne to ze neviem predvidat tvoje reakcie . To ma strasne fascinuje aj bez obnazeneho avatar. Ale teda ked inac nedas vyber si niektoru princeznu...a nezabudni na Ladu



122. dorota	7. 2. 2010, 22:31
zo vsetkych rozpravok? hmmm to musim popremyslat s ktr sa viem identifikovat.



123. ranexil	7. 2. 2010, 22:36
Podla mna by sa hodila skor ta dorotka, ale ta nebola princezna, ale dorotka co uz vyrastla a skor ju magori tento svet ,ako ten z ktoreho prisla? Moze byt? (no nic originalnejsie ma nenapadlo) ALe Lada bola fajn.Nebola taka hlupa ako sípova, ci snehulienka, to su take americanky .



124. dorota	7. 2. 2010, 22:45
tak teda Lada. ale bez toho znamienka na cele. esteze nie dorota machalova   idem do hajan.   Súhlasí ranexil



136. Berenika	8. 2. 2010, 10:59
Vždy, keď čítam túto tému, príde mi na um pesnička, ktorú spieva Jarek Nohavica - Pravda a lež. A hlavne toto: Leckterý hlupák se dodneška za Pravdu hádá, pravdy se ovšem v těch řečičkách nedobereš, jistě, že na světě nakonec zvítězí Pravda, ale až dokáže to, co dokáže Lež... Ak to nepoznáte, tu je celá: www.nohavica.cz



144. dorota	⇑    8. 2. 2010, 11:45
mna napada zase sasek pocmaranej   Súhlasí ranexil



138. ranexil	8. 2. 2010, 11:12
Na svete davno pravda zvitazila..smiesne, loz je len jav stretov par ludi , ale v pravde i tak ziju aj ked klamu.



140. NemoN	⇑    8. 2. 2010, 11:24
Tvoje zbožné prianie ..



143. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 11:44
Ak by zvitazila loz, tak tvoja mysle je jeden chaos.



152. J.Tull	8. 2. 2010, 16:13
Poroslav; k 95 ... nechcel som byť sarkastický. Mnohí našli „svoju absolútnu pravdu“ /tú o ktorú majú, aspoň podľa mňa, na mysli ranexil, Boris/, svoj pevný bod a pohli milimetrík zemeguľou. Chcel som len poukázať na to, že ten pevný bod bol/je u každého iný a teda nemôže byť absolútnou pravdou.



153. J.Tull	8. 2. 2010, 16:14
ranexil; Ty si pri svojom „osvietení“, uchopení absolútnej pravdy, zistil svojim nižším Ja, že máš vyššie Ja?



158. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 16:38
J Tull, nesledujes taketo otazky , tie prijst mozu az neskor , po navrate . Tam nie je nic take,a ko vyssie Ja ci nizsie.



154. J.Tull	8. 2. 2010, 16:15
Boris; Lukas 1 písal niečo v tom duchu, že bohatí sú šťastní. Sú šťastní, podľa Teba, najmä ak si uvedomíme /nie všetci si to /chcú/ uvedomujú/, že je nespočet ľudí v núdzi? ...si pneumatik?



159. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 16:40
prepac, ale to som nepovedal. Povedal som, ze nie som stastny, lebo nemam 30milionov euro(ci kolko som to napisal)... ale to bol skor vtip... Ako.. nie nevyhnutne su bohati ludia stastni. Ako som v tom istom poste napisal, obcas sa citime fajn, lebo proste obcas sa dari a obcas sa nedari a mame pocit, ze sme smoliari proste. Tak ale to nesuvisi az tak s peniazmi. Napr. teraz ja mam vcelku fajne obdobie, ale pred par tyzdnami som nebol zrovna najspokojnejsi.. A to nesuvisi s tym, ze by som bol teraz zrazu bohaty.. Lebo nie som .. Aj bohati ludia sa mozu citit nestastne, ked im umrie niekto, ked ich opusti partner, ked ich niekto okradne o vsetok majetok :-D a podobne.. naopak aj chudobnejsi ludia sa citia stastni, ked sa im narodi vytuzene babo, alebo dostanu povysenie v praci, alebo uz co..



161. ranexil	8. 2. 2010, 16:45
A to este nevies ako sa cítia stastní tí co stretnu bozsku bytost.



164. J.Tull	8. 2. 2010, 18:09
ranexil; ... ak som správne pochopil, nie je to tak, že človek, naše vyššie Ja, existuje od samého začiatku vývoja kozmu a vývoj vesmíru nie je ničím iným než postupným vývojom a jeho oslobodzovaním od ťaživej hmoty a svojich temných stránok.



167. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 19:33
Neviem, ja to takto nechapem. Existuju tela a tie tela obyvaju rozne sfery podla ich prirodzenosti. Potom existuje nase vlastne Ja, ktore na zaklade identifikacie s niecím-alebo s nejakym telom preziva to co ono vníma. Ucelom zivota, je mozno spoznat, ze nase vlastne Ja ma moznost byt i inym telom, nielen telom človeka. I tak ked vstupis v telo, ktorým prave teraz nie si, za istych okolnosti, vyzera to akoby si "načítal" prezitky toho tela a dokažes s ním fungovat v nejakom symbiotickom vztahu.



165. J.Tull	8. 2. 2010, 18:14
Lukas1; ... čo sa mi sem pletieš. Do má byť pomsta za to, že som miesti Teba reagoval v téme Veriť či neveriť??? mira50?  Pýtal som sa Borisa, len ten ma akosi ignoruje



171. Lukas1	⇑    8. 2. 2010, 21:10
prepac :-( Ja uz budem dobry.. :-)



168. myrai	8. 2. 2010, 19:35
no po dnesnych spravach uz nemam slov,to nemoze byt pravda co sa robi..je mi zle a sa necudujem ,ze sa ludia zacinaju od ostatnych distancovat a izolovat...sama brutalita..uff



169. Poroslav	⇑    8. 2. 2010, 19:39
No to je ta chyba, pozerat spravy! Radsej chod niekam von si posediet s kamaratmi, alebo chod do fitka. Neviem ako Ty, ale ja brutalitu vobec nevnimam. Rano vstanem - ziadna brutalita. Potom idem do prace cca pol hod. peso, bez nepriestrelnej vesty, helmy a zbrane. Ziadna brutalita! Pridem do prace, a opat ako naschval - ziadna brutalita! Kolegovia su naopak, velmi mili, a to sa len tyzden pozname. Zvlastne co? Vecer idem domov, ziadna brutalita! Idem do fitka alebo na futbal alebo si posediet s kamaratmi... A hadaj co! Ziadna brutalita! Zijem v paralelnom vesmire?!



176. Natalia	8. 2. 2010, 21:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177. ranexil	8. 2. 2010, 22:02
Som z teba smutný Natalia..myslel som si o tebe uplne ine veci aj to ako uvazujes sa prieci tomu co si myslím. Skoda peknej zeny v sluzbach toho hmotneho debila.



179. Natalia	⇑    8. 2. 2010, 22:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



180. ranexil	8. 2. 2010, 22:12
NEJEB SA DO MOJEJ POJEBANEJ TEMY A VYJEBEM SA NA TVOJ JEBNUTY POSTREH!



185. Natalia	⇑    8. 2. 2010, 22:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



189. ranexil	⇑    8. 2. 2010, 23:05
Akoze v teme o pravde ty ides nieco hovorit? chod do ajajajajajajaa a poajajajajajaja sa tam. A nehovor ze ta prenasledujem aj v tvojicj poajajajaaj snoch. Súhlasí Ónya



181. Ónya	8. 2. 2010, 22:16
mno.. ešte že nás je tu viac komu občas prdnú" nervy   Súhlasí Petrana



183. Petrana	⇑    8. 2. 2010, 22:30
Rany, od poslednej Nadinej spovede som si povedala, že namiesto nadávky použijem slovko ajajáj a niekedy aj ajajajajáj, a neveril by si, aká je to zábava, skús!  Súhlasí ranexil



184. Ónya	8. 2. 2010, 22:35
ako môžeš Petrana niekoho poslať do "ajajajáj." ...stráca to úplne na význame .")



186. Petrana	⇑    8. 2. 2010, 22:40
Samozrejme, že to sa nedá...ale namiesto vety č.183 iba odpovieš: Ajajajajajajajajajajajaáj! A pomyslíš si, čo chceš!



187. Ónya	8. 2. 2010, 22:44
Petrana ,,nemôžem si pomôcť ,ale to "ajajajáááj , mi pripomína ľudomilov , naviac v spojní s ľudovkami.



188. Petrana	⇑    8. 2. 2010, 22:46
Akože ajajajajajáj mňa neje.áj!



192. J.Tull	9. 2. 2010, 15:59
ranexil; k 167... nevieš, nevieš. Nemáš hlboké poznanie to je to.  Ale sú ľudia, ktorí ho majú a vedia vysvetliť všetko. Vlastnia absolútnu pravdu. Sú šťastní, plní lásky, veď ich vyššie Ja ...mno veď to poznáš a možno i Ty môžeš byť taký ak získaš hlboké poznanie. Iní veľmi dobre vedia, že je len jeden „Boh“, ktorý stvoril veškerenstvo a človeka na svoj obraz. Telo je chrámom svojej duše. Na konci vekov všetko povstane a spravodliví budú prebývať po boku svojho „Otca nebeského“. Všetko vedia, lebo „Boh“ im dal knihu, v ktorej nachádzajú odpovede na všetky svoje otázky, problémy. U neho je absolútna pravda a oni na nej participujú. Sú šťastní, naplnení láskou. Všetci môžeme byť takí, stačí otvoriť svoje srdce pre otca nebeského a prijať jeho syna. Láskou a šťastím sú naplnené i srdcia tých, ktorí vedia že sú čistou rasou a z nich povstanú nadľudia, takí akým je ich vodca a všetci podľudia, ktorí nebudú zničení, im budú slúžiť. A to je absolútna pravda. Iný hovorili, že bieli ľudia donútili čiernych ľudí, aby zabíjali žltých ľudí, pre údajnú ochranu zeme, ktorú ukradli červeným ľuďom. Všetci sme bratia a sestry. Žili v komunitách, boli šťastní, robili lásku /vrátane neviazanej/ nie vojnu. Žili ako tie ľalie poľné ... splývajúc s celým kozmom. A k absolútnej pravde, ktorú spoznali, možno prísť i s LSD. ... atď., atď. Prd vravím Vám: čistá Pravda. Kakám na Vaše absolútne pravdy a je to čistá láska, lebo tak spoznáte čistú Pravdu a budete šťastní. Svetlokakoizmus je čistá Pravda a to Vám čisto zvestujem.



202. ranexil	⇑    9. 2. 2010, 20:57
Tull, zosmiesnil si iba seba. V tejto teme, som cakal, kto s tým vyrukuje-s tým pojmom čistá laska. A ty si to pouzil skaredo. Absolutna prvada a cista laska su jedno a to isté. Mrzi ma ze si povedal blbost. Kto spozna uplne ten pocit "čistej lasky" vie v tom okamihu, ze nasiel uplne vsetko co kedy hladal, a ze nasiel absolutnu pravdu. Trochu ma udivilo, ze iní mudrlanti s tým neprisli, ale ty. Ale je to znak toho, ze poznas absolutnu pravdu. A od teraz mas moj respekt.



194. J.Tull	9. 2. 2010, 16:16
... ešte pár poznámok. Spomínal sa tu vlastný názor, aj „osvietenie“. Myslím si, že absolútne vlastný názor, ani nejaké osvietenie prichádzajúce náhle z hora, či z vnútra, bez akýchkoľvek súvislostí, nie je. Nežijeme vo vzduchoprázdne. Žijeme v určitom „časopriestore“ v konkrétnej spoločnosti, v istom zaradení a máme množstvo poznania, ktoré sme prebrali vedome, ale i nevedome. Všetky podnety na nás vplývajú aj keď nerovnakou intenzitou, a stávajú sa súčasťou našej skúsenosti. Samozrejme skúsenosť je individuálna, nielen preto, že vonkajší svet jednotlivca, nie je nikdy úplne rovnaký, ale aj keby rovnakým bol, vnímanie, spracovanie podnetov, naše reakcie na ne, sú rozdielne. Náš názor je preto individuálny, ale nie absolútne, pretože vychádza zo skúseností, získaných z vonkajšieho sveta. Boris /podľa mňa/, keď spomínal, niečo v tom zmysle, že ho osvietilo, vlastne len prebudil to čo driemalo v jeho skúsenosti, poprípade si to „osvietil“. Skladačku svojich poznatkov, skúsenosti, poskladal novým spôsobom, tak že mu z toho vzišiel pevný bod, o ktorý sa môže oprieť a stavať na ňom. Lenže to je jeho pevný bod, jeho pravda a nie pravda absolútna.



195. Boris	⇑    9. 2. 2010, 16:23
J.Tull ahoj K tej mojej skusenosti-osvieteniu.. musel by som ti popisat co sa dialo. Niesom este presvedceny uplne o tom, ze tu je nejake nadvedomie.. resp. niem si to este dobre vysvetlit, ale ze nieco je o tom som skalopevne rpesvedceny. Ovsem dalo by sa to vysvetlit viacerymi sposobmi.. jeden a co sa mi celkom pozdava je prepojenie nas ludi na inej urovni.. povedzme prirodzena telepatia.. ludia, ich myslienky vysielane pocitmi (a hlavne intenzivne pocity funguju ako zosilovace) tvoria siet na ktoru sa clovek moze pripojit..



196. Boris	⇑    9. 2. 2010, 16:28
len mi je divne, ze to spojenie sprevadzaju velmi prijemne pocity, ktore sa k nicomu inemu nedaju porovnat.. preto mi vrta v hlave aj to nad.. nad dusa, bytost.. proste ako by to bolo nieco, co ta za tvoju pozornost obdari prijemnymi pocitmi. tazko sa mi o tom pise.. pretoze mi je jasne, ze vypadam ako cvok.



197. J.Tull	9. 2. 2010, 16:29
Lukas1; k 171 ... nie že budeš Ty už si "dobrý". Tomáš fakt 20? ...študuješ? ... poväčšinou s Tebou súhlasím, aj keď nie vždy to dám najavo. Reagujem častejšie, keď mám iný názor. Napr. nesúhlasím, s tým, že matematika obsahuje nejaké pravdy, ktoré možno nazvať absolútnými. Podľa mňa matematika je len nástroj, pomocou ktorého spoznávame skutočnosť.



199. J.Tull	9. 2. 2010, 16:47
Boris; prajem pekný deň... chcel som v 194 len povedať, že všetko o čom teraz hovoríš si už vedel, o nadvedomí, telepatii, prepojení na inej úrovni, atď. čiže bolo to v Tvojej skúsenosti. ... aj dávno pred tým, pokiaľ sa dobre pamätám si bol vnímavý k druhým, len si nevedel byť splachovací Neviem konkrétnosti, ani nežiadam o ne, veď ani ja som nevykladal svoje, ani netvrdím, že klameš. Tvrdím, že je to Tvoja osobná pravda a nie pravda absolútna. zatiaľ toľko



200. Boris	⇑    9. 2. 2010, 16:55
J.Tull, ja by som s tebou rad suhlasil a aspon by som si mohol povedat, ze mam nejaku zvlastnu chorobu a siel by som sa dat presetrit, ale inak sa na to pozeram ,kedze som nasiel ludi, ktorim sa stalo nieco podobne az nie to iste zalezi od opisu. Ale plne rozumiem aj tomu, ze sa takemu niecomu clovek brani, kedze si to nevie predstavit.. nezazil nieco podobne. Ja by som a aj som reagoval este pred predoslou jarou podobne.



201. J.Tull	9. 2. 2010, 19:41
Boris; ... ja predsa netvrdím, že si prípad pre psychiatra  ... okrem toho chápam Ťa a to z dvoch dôvodov. Ten pocit šťastia, ktoré prišlo ako blesk, veľmi dobre poznám, zažil som to a v tej chvíli som miloval celý svet. Viem presne kde sa to stalo /a to je zaujímavé/, ale neviem presne v ktorom roku /bolo to obdobie asi v druhej polovici 80-tych rokov/, druhým je, že ... ale neodpovedal si mi na 154  Súhlasí Boris



203. Boris	⇑    9. 2. 2010, 22:04
J.Tull, k tej 154 nerozumiem uplne otazke a este nerozumiem, co znamena pojem pneumatik..



207. arašid	10. 2. 2010, 08:16
Páni moji, ale ste sa rozbehli... hm... tak, a teraz sa zastavte, uvoľnite sa.... zatvorte oči .... a zaspomínajte si na všetko, čo ste prežili.Na všetky tie roky, kde vaša pamäť siaha, ako ste sa vyvíjali, rástli, prežili detstvo, prvé lásky, prvé sklamania, škola,zamestnanie, rodina, úlety, narodenie , či smrť blízkych,zrazu vám vaša pamäť pripomenie všetko, čo ste prežili, čo je už Vami odžité, čo zostalo len v spomienkach, a predsa ... STE TO BOLI VY, BOL TO VÁŠ PRÍBEH, TO VŠETKO SA NAOZAJ STALO, LEBO VY STE BOLI TOHO ÚČASTNÍCI, VY STE TO VŠETKO PREŽILI "NA VLASTNÉ OČI A VLASTNÝM SVOJÍM "JA", TO JE TÁ NAJVAČŠIA ABSOLÚTNA PRAVDA, všetko ostatné je iba o našich pocitoch - pekných,zlých.... strachu-radosti, víťazstvách -prehrách... a hľadaní absolutnej pravdy...



209. postoy-lea	⇑    10. 2. 2010, 08:27
Ararašid, sakra žena, začni už písať knihu alebo vlastný blog - tak vynikajúco píšeš... Hm, od mala som ľúbila sedieť a počuvať príbehy, zážitky, skúsennosti dospelých,ale ešte radšej starších ľudí. Toooľko sa dá z toho naučiť.



208. david lane	10. 2. 2010, 08:25
...podla mna je total blbost,ak pravda,aby mala neaku svoju dostojnost,musi mat privlastok,trebars absolutna...toje taka chujovina az to prasti...bud je nieco pravda,alebo nie.tak,ako loz..bud je alebo neni...finish!..mam,isto absolutnu pravdu.



210. činčin	10. 2. 2010, 08:29
no, tak že absolutna pravda sa niekde stretá s absolútnou lžou, asimiluje a stávajú sa jedno...a t o isté sa dá povedat o absolútnej lži



211. david lane	⇑    10. 2. 2010, 08:36
..hehe,to si asi mylis persofikinaciu v rozpravkach s pravdou a lzou...bud je ,alebo ee...//toje ako ked mam navstevu v bordeli a asi sa ASIsamilujem...alebo nie..))



212. činčin	⇑    10. 2. 2010, 08:42
kokso, a kolko návštev denne k tebe chodí do toho bordelu, ked tam máš návštevy



234. J.Tull	10. 2. 2010, 18:24
ranexil; k 202 ...ďakujem za kompliment.  Inak neviem čo je škaredé na tom, keď sa snažím o to, aby ste boli šťastní.  Špatne si to pochopil.  ... zabudol som dať:  ako som zvykol, keď píšem o svetlokakoizme. Ten rehot patril k nemu. Smejem sa nad svojím výmyslom, teda v podstate máš pravdu zosmiesnil som iba seba. Lenže ten svetlokakoizmus má nárok byť absolútnou pravdou, takou istou ako všetky ostatné, a viem to rovnako dobre dokázať ako všetci ostatní majitelia absolutných právd.



242. ranexil	⇑    11. 2. 2010, 16:50
Hmmm, Tull, vo svojom živle.



239. J.Tull	11. 2. 2010, 16:07
Boris; k 203 ... mno neviem, čo Ti na prvej otázke nie je jasné? Možno len z opatrnosti nereaguješ, pretože tušíš „podraz“. A nemýliš sa. Chcel som Ťa podpichnúť. Predpokladám totiž, že si nemyslíš žeby bohatstvo zabezpečovalo šťastie, najmä keď je viacnásobne viac chudoby, biedy. Preto sa pýtam, ako môžeš byť šťastný, keď si získal dar, ktorý je viac ako materiálne bohatstvo, a naprostá väčšina ľudstva ho nemá?  ... ... samozrejme nechcem Ti skákať do úsmevu.  Tu som chcel pôvodne písať, vlastne som aj napísal, len potom, nakoniec, som to sem nedal, o mojom „osvietení“/tuším, že i to Tvoje má s ním niečo máličko spoločné /to je to po druhé//. Stručne to nejde a ako som už spomínal, nerád píšem o sebe, a ešte horšie je keď, mám hovoriť o mojich známych , dokonca bez ich vedomia, ale hlavne nie som si istý či to ... proste aj tak to nie je zaujímavé. ... ľudia sa delia na hylikov a pneumatikov. Hylici sú obyčajné stvorenia stvorené nižším božstvom, ale pneumatici majú prvky z vyššieho božstva, ktoré sa „nedopatrením“ dostali do dychu stvoriteľa. Len oni budú spasení a to poznaním, ktoré im bolo dané poslom v osobe Ježiša. ... mno a to je ďalšia absolútna pravda, ktorou je možné všetko vysvetliť, v nekonečnom rade absolútnych právd.   Súhlasí Boris



240. Boris	⇑    11. 2. 2010, 16:18
J.Tull, "ale hlavne nie som si istý či to .." no to si prave niesom ani ja. preto radsej nic   A k tej otazke teda.. no pravda myslel som si, ze to je chytak. O je to tak, ze kazdy ma pravo a pristup k stastiu z nie materialnych dovodov. Aspon si myslim. Preto sa nemusim citit nijako previnilo a v klude si mozem uzivat svoju na prvy dojem nepochopitelnu spokojnost. Kazdy ma tu istu moznost.. tiez som si presiel kanalmy kym som par veci pochopil.   kazdy ma proste moznost "pustit sa"



241. J.Tull	11. 2. 2010, 16:22
Lukas1; ... k Tvojej diskusii s ranexilom. Pozri si môj obrázok /žiaľ nedá sa zväčšiť/. Som na nej ako sa hrám s "vlkom". Keď s ním dobre zakrútim, tak sa vytočí až začne vyskakovať. ... mno a ja sa potom z neho vytešujem    ... možno si prehliadol: pýtal som sa či máš 20 a či si študent /samozrejme nie je tu žiadna povinnosť sa nejako odhaľovať /



244. Lukas1	⇑    11. 2. 2010, 17:53
ahoj, prepac, prehliadol som, lebo nemam cas tu browsit tie prispevky... Mam 20, ale uz nie som student, zla rodinna situacia(ale nic na styl nezhodli sme sa s rodicmi, financne dovody) ma donutila predcasne ukoncit studium(informatiky=matematiky) a teraz som pracujuci clovek(a preto nemam cas browsit po DF).



245. J.Tull	12. 2. 2010, 16:11
Boris; ...žiaľ ja nemôžem dať „súhlasím“. Sklamal si ma. Ja som čakal, že budeš prosíkať, aby som svoju bývalú vieru zverejnil a Ty nič.  /robím si srandu/  ... okrem toho asi si ma nepochopil /niet divu, pri niektorých mojich vyjadreniach /; ...“ale hlavne nie som si istý či to“ /zverejnenie/ - nebude brané napr. ako prázdny exhibicionizmus ...  ... nie každý má rovnakú možnosť byť šťastný, aj z materiálnych dôvodov. Bohatstvo síce nie je kľúčom ku šťastiu, dokonca môže byť pre niektorých i prekážkou, ale človek v núdzi sa k tomu aj „duchovnému“ šťastiu dostane oveľa ťažšie, ak vôbec. Neviem si predstaviť matku prekypujúcu šťastím, pri pohľade na svoje deti trpiace hladom /to bol jeden z problémov, o ktorom som si myslel, že trochu súvisí s tou Tvojou absolútnou pravdou/. ... mno ale späť k téme. Ani vtedy, pred rokmi, som svoj poznatok nevnímal ako absolútnu pravdu, ani ma to nenapadlo. Ale len ako pravdu, o ktorej oprávnene možno pochybovať. Uvedomoval som si, že nie som žiadny filozof a toho čo neviem, je nesčíselne viac ako sú moje chabé znalosti. Predsa som tomu veril. Získal som vieru, pevný bod, na ktorom možno stavať ... Absolútna pravda je pravdou, ktorá musí vedieť vysvetliť všetko. Napr. ak poviem: „toto je stôl“ . Môže to byť len pravda relatívna, lebo pred tým to stôl nebol a časom tiež už stolom nebude a vôbec nehovorí nič o tom či je drevený, alebo železný, kto ho vyrobil ... Ak by mal byť výrok„toto je stôl“ absolútnou pravdou, musel by obsahovať i to, že je v mojej izbe /všetko o nej/ ... na Slovensku /všetko o ňom/ ... na planéte Zem ... slnečná sústava ... veľký tresk ..., ale aj atómy, ktoré obsahuje ... všetko z jeho minulosti, ako i predpovedať jeho budúcnosť ... Absolútna pravda je len jedna a sú v nej obsiahnuté všetky pravdy. Je ideálom nášho poznávania. Je to však aj pojem, ktorý mnohí zneužívajú ako reklamu svojej viery. Sranda je tá, že každý „vlastník“ absolútnej pravdy tvrdí, že tá jeho je tá pravá a všetci ostaní sa mýlia, maximálne môžu mať nejaké čriepky z nej. A takto potom máme zrazu absolútnych právd malý milión. Pravda je myšlienka/myšlienky o skutočnosti. Musí mať svojho nositeľa, musí byť niekto, kto si ju myslí. Pravdu si môžeme myslieť, vysloviť, napísať. Tvoríme ju. Ale nie je skutočnosťou samou. Skutočnosť môže mať na háku kto si o nej čo myslí, a či vôbec. Samozrejme niečo mnohokrát vieme i vycítiť z rôznych prejavov, aj takých, ktoré si ani neuvedomujeme. Dajme tomu, že existuje „Boh“, ktorý „všetko“ stvoril a vie všetko. Pozná absolútnu pravdu. Aj vtedy pravda nie je skutočnosťou, ktorú vytvoril, niečo mimo neho. ... človek ako jednotlivec ju nedokáže obsiahnúť, či už vlastným poznaním, alebo sprostedkovane od „Boha“. Len človek ako ľudstvo sa k nej môže približovať.   Súhlasí Boris



246. Boris	⇑    12. 2. 2010, 16:23
Pochopil som J.Tull. Nuze ja som myslel na lasku. lasku neoklames. ale tiez je to relativne.. ak sa on zalubi do nej, ale ona do neho nie, tak to asi stastie tiez nebude. Inak Platon povedal, ze pravda je len vlastnost idei.



247. ranexil	⇑    12. 2. 2010, 20:34
J Tull, neda mi.., abs. pravda, može byt velmi jednoducha vec a trvacna. Vobec to neznamená, ze ak opisy tej istej skutočnosti sa roznia, ze neopisuju jednu a tu istu vec. Raz som to spomínal, kedysi som sledoval serial Babylon V. A tam ti bola rasa "anjelov" , ktorým nikto nerozumel, nezjavocvali sa nikomu, mali "žive" kozmicke lode, boli nepochopitelný, kedze ich existencia nespočívala na trojrozmernosti, ale vacsmi na energiach a ich rpejavoch. Tela ,ktoré mali boli len vyrobene za tým ucelom, aby sa mohli stabilne objavovat v nami vnimanej realite. No a cakali na vojnu s tienmi, inac o nich nik ani nevedel, len ludia mali zohrat klucovu ulohu na miske vah, tak preto sa objavili a ludi kontaktovali sami. Co chcem vsak povedat? Islo o zjavenie vorlona(tak ich volali) v skutocnej podobe, ked to bolo nutne...jeden z nich opustil tu masku-schranku a siel-vlastne letel priestorom, zachranit jedneho cloveka, ktorý padal z velkej výsky. Pred mnohymi svedkami z mnohych rás a kultur sa prejavil v svojej energetickej ci skor duchovnej forme. A z miesta, kde ku tomuto prislo sa ihned stalo putnicke miesto vsetkych tych mimozenstanov i pozemstanov. Najzaujimavejsie vsak bolo, ze kazda rasa v nom uvidela nejaku inu bytost-podla toho v akeho boha, ci anjela verili. Len jeden jediny velvyslanec istej rasy nevidel nic, vobec nic, -bol neveriaci ,resp. bol to iba politik a "racionalista" neschopný sa pozriet ocami cloveka a nie "terminatora"plneho iba pouciek o tom co je mozne a co nie je, lebo veda to tvrdí. Videl síce, ze ten velitel akoby sa sam zniesol dolu, ze sa spomalil jeho pad, ale nevidel nic, okrem toho cloveka, aj ked mu to bolo divne.



249. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:13
No hej Babylon V, tam je to ine!   (Nie ako v nasom "nudnom" svete, kde sa "zazraky" nedeju.)



248. J.Tull	13. 2. 2010, 10:12
Ranexil; „jde o hlboké nedorozumění“. Ostanem pri stole. Poviem „Toto je stôl“ a výrok sa zhoduje s predmetom, skutočnosťou. Moja myšlienka je pravda. Iný povie: „Je to doska na štyroch nohách“, ďalší „ ...predmet na ktorom večeriame“,“ ... výrobok stolára Fera“, „... je to bývalí buk“, „... látka organického zloženia“ ... atď. Sú to všetko opisy tej istej skutočnosti a všetky sú pravdami, ale ani jedna absolútnou. Každá naša pravda môže byť len pravdou neúplnou, relatívnou aj v tom zmysle, že má len dočasnú platnosť. Toto je stol platí teraz, ale pred časom to neplatilo a po čase platiť tiež nebude. Absolútna pravda je súčtom všetkých právd a musí obsahovať vysvetlenie tak minulosti ako i budúcnosti. ....  Súhlasí Vlado, Nadja



250. Nadja	13. 2. 2010, 10:18
Jett, to čo tu tvrdíš, je absolútna pravda?



251. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 10:22
Nie, nie je to absolútna pravda. Je to pravdivé len dovtedy, kým sa nejako nezmení samotná skutočnosť. Pohodlnejší príklad: Stôl, ktorý zhotovil Fero, sa nachádza v kancelárii č. 6. Táto pravdivá veta bude dovtedy pravdivá, pokiaľ ten stôl sa naozaj bude nachádzať v tej kancelárii. Po premiestnení stola do inej kancelárie táto veta už nebude pravdivá. Pri tzv. absolútnej pravde majú ľudia na mysli niečo, čo bude nemenné, a teda, muselo by byť nejako zabezpečené, aby stôl bol neustále, dá sa povedať večne, v kancelárii č. 6. Vtedy by to asi bola tá absolútna pravda. Neviem, len hádam, lebo pre mňa je slovný výraz absolútna pravda prázdny, bez obsahu.



252. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 10:24
Mna by skor zaujimalo ako stol opisuju postavicky z Babylon V.



253. Nadja	⇑    13. 2. 2010, 10:27
Vladuško, takže veta "Absolútna pravda je súčtom všetkých právd a musí obsahovať vysvetlenie tak minulosti ako i budúcnosti." nie je absolútnou pravdou?



256. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 10:44
Nadja, to je skôr hra so slovami. Podľa tej vety je napríklad vesmír takou absolútnou pravdou, lebo on je "súčtom všetkých právd", akurát my ho úplne nepoznáme, a pre mňa samotného veta "vesmír je" je prázdna veta. Mňa nezaujímajú také slovné hry, kde sa narába so slovami len preto, aby si ním niekto dokazovať, že aj NIČ je niečo. Ale ja neviem, ako vznikol vesmír, ani aký je v celosti, poznám len niečo z vesmíru, časť, a možno aj veľmi malú... takže ja by som nevedel takú absolútnu pravdu využiť. Je to prázdny pojem.



257. J.Tull	⇑    13. 2. 2010, 10:45
Vlado; ... nejde len o to, že kde sa stôl nachádza, ale aj o to, čo bol pred tým, než ho zmontovali, čím boli súčiastky, z ktorých ho zmontovali, čo bolo pred tým, než vyrástol buk, ... čo bolo pred veľkým treskom a čo bude zo stola, keď sa rozpadne, keď drevo zhnije, čím bude po čase, keď sa vesmír "rozletí"... ...slovný výraz absolútna pravda nie je prázdny, bez obsahu. ...samozrejme nejde v ňom o nejaký blbý stôl, ale aj ten, v podstate, je v nej obsiahnutý. Absolútna pravda je však len akýmsi ideálom, cielom, nášho poznania ...mno, ale už sa opakujem



258. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 10:55
Však dobre, komu to vyhovuje, nech si to používa, ja hovorím za seba, že pre mňa je tento pojem nezmysluplný, zbytočný, prázdny, slama, balast, plevy, je to jedno, ako si to kto bude nazývať. Pre mňa nemá význam. Jedným z mojich cieľov je prežiť spokojný život. Ďalším je plodný život, potom užitočný, a tak ďalej... nemá v ňom priestor nejaký pojem absolútnej pravdy. Načo sú také prázdne vety ako: všetkého súčtom, a teda... môj život spolu s tou žubrienkou v mori, čo včera zahynula... čo je mňa po nej? A čo je ju po mne? A vari niekto vie, či ona vie o mne? Tie nezmysly o súčte súčtov všetkého sú načo? A keby bola absolútna pravda akýmsi cieľom nášho poznania, tak by sa tá absolútna pravda vyparila so zahynutím posledného človeka?



260. J.Tull	⇑    13. 2. 2010, 11:08
Vlado; ... a čo "Kvatová teória gravitácie" /teória M .../. Podľa mňa ide v nej práve o snahu dosiahnúť absolútnu pravdu. A táto snaha, tento cieľ je pradávny. Ľudia oddávna sa snažili vysvetliť, teda aj pochopiť svet, vo svojej celistvosti. Nachádzali rôzne pravdy o ňom, ktoré sa neskôr ukázali síce ako omyl, ale zároveň boli základom pre pravdy nové, "pravdivejšie". ...aj Einsteinovi išlo o absolútnu pravdu, keď chcel opísať svet svojíme rovnicami ...



261. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 11:16
Vedecke teorie spadaju do kategorie objektivnych pravd. Otazka znie ci absolutna pravda sa da vystihnut skrze objektivnu pravdu, alebo vzdy budeme mat k dispozicii len aproximativnu objektivnu pravdu. Súhlasí J.Tull



263. Nadja	⇑    13. 2. 2010, 11:23
Porko, existuje v matematike pojem absolútna pravda?



262. Vlado	⇑    13. 2. 2010, 11:19
Vo svojej celistvosti... ako sa dá napísať zrozumiteľná veta o stole, ktorý včera nebol, zajtra nebude, a dnes nie je v mojej izbe, ale je v kancelárii? Nie je ani v tvojej izbe. Ani v izbe nikoho z tuná zaregistrovaných. Ani u Fera, ktorý ho dnes ráno zhotovil. Dokonca už niet v celosti ani stromu, z ktorého sa drevo využilo pri výrobe stola. Aký význam to má? O akej celosti sa dá hovoriť? A osobne pochybujem, žeby Einsteinovi niekedy išlo o nejakú absolútnu pravdu. Ale nech! Nech mu aj išlo. Viem akurát, že Hawking spomína zjednotenú teóriu všetkého, ale to má veľmi, veľmi, veľmi... to by som sa teraz opakoval v slove veľmi... veľmi ďaleko od akejsi potreby vytvoriť absolútnu pravdu.



254. J.Tull	⇑    13. 2. 2010, 10:30
Nadja; ... nie, čistú pravdu /nesprávne nazývanú aj absolútna pravda /predstavuje svetlokakoizmus. To by si už predsa mala vedieť   Súhlasí Poroslav



255. Nadja	⇑    13. 2. 2010, 10:33
Ach jaj, Jett...     Si šikovnučký, pekne si sa vyhol odpovedi



259. J.Tull	13. 2. 2010, 10:57
Nadja; ... ale veď odpovede sú obsiahnuté v mojich príspevkoch   napr. "... človek ako jednotlivec ju nedokáže obsiahnúť, či už vlastným poznaním, alebo sprostedkovane od „Boha“. Len človek ako ľudstvo sa k nej môže približovať." ... nik nedokáže obsiahnuť, vysvetliť, opísať ... všetko, vysloviť absolútnu pravdu, ale to predsa neznamená, že to čo hovorí, vysvetľuje, opisuje nie je pravdivé. Má pravdu, pravdy, ale nie absolútnu  Súhlasí Vlado, Nadja



264. J.Tull	13. 2. 2010, 12:28
Poroslav; ... absolútna pravda je objektívnou pravdou; takýmto jej prívlaskom vyjadrujeme jej nezávislosť od subjektu, čo je v skutočnosti nemožné, pretože pravdu môže mať len subjekt ...



265. Poroslav	⇑    13. 2. 2010, 12:32
Diky za upozornenie. Vo filozofii nie som velmi podkuty, asi som to nespravne doteraz chapal ako tri oddelene stupne: Subjektivna pravda, objektivna pravda a absolutna pravda.



267. Ónya	⇑    13. 2. 2010, 12:39
Poro , k č.264/ - malý dodatok ..ešte existuje "univerzálna pravda.



266. ranexil	13. 2. 2010, 12:34
Absolutna pravda je slovo, ktore vzniklo ako nasledok nejakej skutocnosti. Nerobte to obratene, ze ste zaculi slovo, a teraz hadzete definicie. Toto slovo padlo, este v sanskrte, prečo si ymslíte, ze je teraz vas popis presný?



268. J.Tull	13. 2. 2010, 12:41
Vlado; k 261 ... veď predsa vôbec nejde o ten blbý stôl  to bola len blbá pomôcka pre pochopenie ...  "...žeby Einsteinovi niekedy išlo o nejakú ...", ale išlo. Myslel si, že jeho rovnice dokážu opísať vesmír. Len nevedel, neveril kvantovej mechanike ani o veľkom tresku ... zjednotená teória všetkého by mala byť absolútnou pravdou /pre Poroslava objektívnou/, jej matematickým vyjadrením /to je aj pre Nadju v 262/



269. ranexil	13. 2. 2010, 13:06
Nikdy nebude znama. Súhlasí J.Tull



270. J.Tull	14. 2. 2010, 15:11
ranexil; ... je to veľmi pravdepodobné. Ale je tu istá nádej. Možno ľudstvo nájde svoju teóriu všetkého, absolútnu pravdu. Bude vedieť povedať aj to, či existuje "Boh", alebo "hocičo podobné", alebo nie. Myslím si však, že keby sa aj nad všetku pochybnosť dokázala neopodstatnenosť viery v "nadprirodzeno", i tak by viera ľudí v "Boha" zostala. ... nájsť takúto teóriu je ťažké. Skúmame systém, ktorého sme sami integrálnou súčasťou. Nie sme jej objektívnymi pozorovateľmi, stojacimi mimo neho. Nevieme si ho dať pod mikroskop a tak sledovať čo sa tam deje. Absolútnu pravdu však nikdy neobjavia tí, ktorí tvrdia, že ju vlastnia.



271. ranexil	14. 2. 2010, 15:23
Preto som sa to snazil posunut do tej najjednoduchsej podoby. K stavu uplnej zamilovanosti. Vtedy clovek podlieha stavu, v ktorom nevidí ziadne negatíva a vsetky otazky , ktore kedy mal su prec, a zalezi len natej jedinej "pravede" , ktoru prave preziva-teda laske. Inac neviem, ci ine by sme mali okrem tohto najst , aby sme boli stastní a pravdy znalí. Tym aj palcive otazky startia na hodnote a zistujeme, ze niesu vobec dolezite, a ze to co anzyvame nejakou pravdou je len nejakou snahou dospiet k tomu stavu-laske, takej bez hranic.(avsak viem, ze taku lasku az tak vela ludí neprecitilo, ci nezazilo, takze sa mi tazko vysvetlovalo v tejto teme o co slo, hlavne potom, ked sa vsetci zamotali do vysvetlovania o otazkach an ktore odpovedí niet)



272. J.Tull	14. 2. 2010, 15:51
ranexil; ... písal som o tom, ako absolútnu pravdu vnímam ja. Podľa mňa, má s láskou málo spoločné. Dokonca zamilovaný človek si mnohé idealizuje a čím viac je zamilovaný, tým horšie je potom vytriezvenie. Ale asi nie toto si mal namysli. Lenže ani "Láska" neexistuje sama o sebe. Na lásku sú potrební vždy minimálne dvaja. ... podľa mňa sú ľudia, ktorí majú v sebe všeobjímajúcu Lásku, podobne ako si ich opísal v úvode. Ja napr. za takého pokladám /momentálne ma napadá/ Albert Schweitzer ... ale absolútna pravda,? ... mno - v podstate všetko zo všetkým súvisí



273. ranexil	14. 2. 2010, 18:07
No, to vlastne ano, ale spohladu daneho subjektu ide o stav, ktorý navodzuje pocit ,akoby si poznal vsetku rpavdu na svete. Akedze je pravda (vzdy bude) subjektívna zalezitost, tak je absolutnou. Síce nejaku objektívnu pravdu mame tiez, ale ona je len opisom akejsi skutocnosti a moze sa neskutocne mylit. Pretoze videl si film matrix , tam bola dokonala iluzia o nasom svete. Nemali sancu rozlisit, ze vlastne vsetky objavy, vratane kukucu v mikroskop su len vnemy, ktoré im programovo sprostredkuva vseovladajuci komp. No a k poznaniu pravdy neprisli zaidni vedci, ale ti, ktorí zazili anomalie systemu. Takze ja osobne si myslím, ze objavovaním nalinkovanej pravdy o svete pravdu spozant je nemozne, a jeto jeden zo zakladnych kamenov udrzovania tohoto systemu, verit vonkajsej energii .ALe vsetci tí, co zazili anomalne stavy vedia, ze s tou rpavdou to az tak objektívne nie je, a tazko ich presvedcis, kedze skutocnost tam sa im javila ovela skutocnejsia nez tato..