Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

5 vecí, ktoré farmaceutické firmy nechcú, aby ste vedeli

19
reakcií
134
prečítaní
Tému 4. septembra 2019, 21:26 založil Kasafran.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
08. 07. 2009
14
30. 09. 2013
23
01. 09. 2010
13
 
 


1.
označiť príspevok

Kasafran
   4. 9. 2019, 21:26 avatar
5 věcí, které farmaceutické firmy nechtějí, abyste věděli
Vpnoviny / 2 days ago

Přírodní léčba vs komerční. Která je lepší? (Public domain)

1) Farmaceutický průmysl podplácí celé zdravotnictví
Farmaceutické firmy navštěvují nemocnice, kterým nabízejí své přípravky. Ačkoliv by na první pohled nebylo nic neobvyklého, že nemocnice spolupracují s farmaceutickými společnostmi, tak opak je pravdou. Farmaceutické firmy totiž často podplácejí lékaře, aby doporučovali léky dané farmaceutické společnosti.

V praxi to pak vypadá tak, že doktor za úplatu doporučí ´lék´, který nejenom, že není nejlepším řešením pro pacienta, ale také pro něj může být zdraví škodlivý a může obsahovat zdraví škodlivé látky.

Video jak, farmaceutické firmy podplácejí lékaře:

Problém však není pouze na úrovni lékařů, ale týká se také lékáren a nemocnic. Farmaceutická firma tak v praxi podplatí management nemocnice, aby jejich nemocnice odebírala pravidelně léky dané farmaceutické firmy, a vyplácí tomuto managementu nemocnice nelegální provize z prodeje. Dokonce některé farmaceutické firmy zaplatí zájezd celému managementu nemocnice, jak můžete vidět ve výše uvedeném videu.

2) Farmaceutické firmy mají monopol na klinické testy a schvalování léků
Pokud si myslíte, že farmaceutické firmy kontroluje nějaká třetí strana při schvalování léků, tak se hodně pletete. Farmaceutické firmy si sami udělají klinické testy, které jsou absolutně zmanipulované:

Video jak farmaceutické firmy falšují klinické testy:

Následně tyto klinické testy předají SUKL (státní ústav pro kontrolu léčiv), který je skrze úplatky také v područí farmaceutických firem. Následně je lék bez problémů schválen a je v oběhu.

Asi nejznámější případ se v celosvětovém měřítku stal s lékem Tamiflu. Tenkrát byl tento ´lék´ oficiálně prohlášen za jediný prostředek, kterým se dá léčit prasečí chřipka. Byl považován za spásné antivirotikum, které státy začaly v letech 2006 – 2007 ve velkém nakupovat. Jenom Českou republiku tenkrát stál nákup tohoto ´léku´ skoro miliardu korun.

Nezávislá zpráva od Cochrane Collaboration, která se ve 120 zemích světa zabývá „medicínou založenou na důkazech“, a jejímž spoluautorem je právě profesor Carl Heneghan říká, že to s účinky Tamiflu není tak slavné. Podle závěrů jejich studie neexistují přesvědčivé důkazy, jež by dokládaly, že Tamiflu zastavilo pandemii, nebo že by dokázalo předcházet šíření chřipky či snižovat riziko nebezpečných komplikací.

Státy tak za miliardy nakoupily v podstatě neúčinný lék a švýcarská farmaceutická firma, která lék vyráběla, si pořádně namastila kapsy. Tohle je jen špička ledovce a takových případů jsou desítky.

3) Nemocný pacient je výdělečný pacient
Zatímco v Číně dostane lékař zaplaceno, až když vyléčí pacienta, tak v západním světě, kterému vládnou farmaceutické firmy je tomu naopak. Zdravý pacient je nevýdělečný pacient, stejně jako mrtvý pacient.

Proto farmaceutické firmy přišly s nápadem, udržet pacienta v nemoci po co nejdelší dobu, aby si pacient na svou nemoc neustále kupoval další léky. Řada léků má také vedlejší účinky, čímž se na svých baleních ani netají. Proto lék, který lidé užívají, kolikrát u lidí vyvolá další nemoci a choroby, čímž se člověk stává závislým na dalších druzích léků. Možná už jste byli u někoho doma, kdo má skříňku plnou léků a ptali jste se sami sebe „Proboha co tomu člověku je?“. Už chápete co mu je?

Doporučuji vám se podívat na film Klub poslední naděje, který je natočen podle skutečných událostí. Díky tomuto filmu pochopíte, jak farmaceutické firmy zabraňují tomu, aby se dostali skutečné léky na trh a že kdo si nepomůže sám, tak mu nepomůže nikdo.

Trailer filmu klub poslední naděje:

4) Přípravky farmaceutických firem jsou zdraví nebezpečné
Myslím, že po tom co bylo výše napsáno a co jste viděli ve videu je více než zřejmé, že některé přípravky od farmaceutických firmem nemají léčivé účinky. Navíc jsou tyto přípravky zdraví nebezpečné.

Vezměme si za příklad takovou rakovinu, což je jeden z největších problémů 21. Století. Rakovina se u nás ´léčí´ pomocí chemoterapie. Léčba chemoterapii spočívající ve vpravování chemických látek do organismu. Jedná se například o antibiotikum, virostatika a antipyretika, což jsou vysoce jedovaté a toxické látky.

Chemoterapie pomocí radiace nejenže neničí rakovinové buňky, ale také nezastavuje jejich růst. Místo toho napomáhá jejich růstu a ničí zdravé buňky v těle. U chemoterapie také dochází k celkovému rozkladu imunitního systému, takže člověk je pak zcela nechráněn proti virům a jiným infekcím.

Dr. Hardin B. Jones, bývalý profesor medicínské fyziky a fyziologie na Kalifonské universitě v Barkley studoval délku přežití rakovinou trpících pacientů po dobu více než 25 let. To, na co přišel, doslova vyvedlo z míry celou vědeckou komunitu, která se dodnes s jeho zjištěními nedokázala smířit. Dr. Hardin B. Jones zjistil při svých rozsáhlých výzkumech, že pacienti, kteří svou rakovinu nijak neléčili, žili až 4 x déle, než pacienti, kteří se léčili pomocí chemoterapie.

„Lidé, kteří odmítli konvenční léčbu, žijí v průměru ještě 12 a půl roku. Ti, kteří akceptovali standardní metody léčby (chemoterapie), žili v průměru jen 3 roky.“ uvádí Dr. Jones

Je zajímavé, že odborníci, kteří nám tvrdí, že radiace je nebezpečná (Černobyl, Fukušima), zároveň tvrdí, že je léčivá (radioterapie). Přitom jde o jednu a tu samou radiaci. Tak proč nám jednou říkají, že je nebezpečná a podruhé, že je zdraví prospěšná? To by přece pacienti trpící rakovinou mohli jezdit na ozdravné pobyty do Černobylu, nebo ne?

Léčba chemoterapii je navržena tak, aby co nejdéle protahovala nemoc pacienta. Díky tomu profitují farmaceutické společnosti, protože pro ně nemocný pacient rovná se výdělečný pacient.

5) Většina nemocí se dá léčit bylinkami a zdravou stravou
Tohle je ta největší věc, kterou farmaceutické firmy nechtějí, abyste věděli. Kdyby lidé věděli, že si můžou vyléčit svou nemoc bylinkou, která roste někde volně na louce, tak by mohla jít celá farmacie do kopru.

Přitom od starodávných časů chodily od domu k domu babky kořenářky, které pomocí bylinek a bez chemie léčili úspěšně řadu nemocí.

Už teď je vědecky dokázáno, že například obyčejný kořen pampelišky dokáže rozložit rakovinové buňky. V úvodní studii na americké univerzitě v Ontariu bylo prokázáno, že chemické působení z extraktu pampelišek vyvolalo už v průběhu 48 hodin rozpad nádorových buněk a nikdy nedošlo k poškození zdravých buněk. Vědci zjistili, že pokračující léčba s pomocí nízkých dávek z extraktu pampelišky byla efektivní pro odstranění většiny rakovinových buněk.

Za zmínku stojí případ 72 letého muže jménem John DiCarlo, který se vyléčil pouze díky užívání kořene pampelišky. Tento muž byl, po třech letech neúspěšné léčby rakoviny pomocí chemoterapie, poslán domů zemřít. Naštěstí mu někdo z nemocnice poradil, aby užíval kořen pampelišky. John DiCardo uposlechl této rady a v průběhu pouhých čtyř měsíců u něj příznaky nemoci vymizely a tento stav u něj vydržel.

Stejně tak bylo dokázáno, že červená řepa dokáže léčit rakovinu. Autorem jedné z nejčastěji citovaných studií o protirakovinných účincích červené řepy je maďarský vědec Dr. Alexander Ferenczi. Ten koncem 50. let minulého století dosáhl překvapujících výsledků remise u pacientů s rakovinou, když jim předepsal dietu, založenou pouze na syrové červené řepě. Až o desítky let později byla jeho práce publikována v The Australian International Clinical Nutrition Review.

V jednom z takovýchto doložených případů byl 50-letý muž s rakovinou plic léčen dietou podle Dr. Ferencziho. Již v průběhu šesti týdnů se jeho nádor ztratil a za další čtyři měsíce tento muž nabral zpět svoji ztracenou váhu a výsledky jeho krevních testů dokládaly jeho vyléčení.

Za zmínku také stojí konopný olej, u kterého také byly zjištěny protirakovinové účinky.

Tohle je pouze malý výčet možností, jak léčit rakovinu přírodní cestou, založených na skutečných ověřených testech. Rozebrali jsme si pouze jednu nemoc a již víme, že existuje několik cest, jak ji na přírodní léčit.

Příroda je moudrá a na každou nemoc vytvořila několik druhů bylin, kterými se dá léčit. V komerčním zdravotnictví se ale o tom nedozvíte. Proč taky, když jim jejich chemické léky tolik vydělávají? Nebudou si přece kazit business.

Na závěr
Po přečtení tohoto článku už asi většina z vás nebude nahlížet na zdravotnictví, doktory a farmaceutické společnosti stejným pohledem jako doposud. To že je nějaký lék registrovaný nějakým úřadem, ještě neznamená, že má léčivé účinky a že tento lék vyrobili lidé s morálními úmysly. Příroda si také nikde nenechala registrovat kořen pampelišky, nebo jiné bylinky a přece májí léčivé účinky.

Bylinky a celkově zdravá strava navíc mají tu výhodu, že slouží jako prevence různým nemocem a pomáhají nám udržet naše tělo v harmonii. Navíc vyvážená zdravá strava našemu tělu dodá potřebné látky, jako třeba Omega 3, které přispívá k celkovému zdraví srdce, mozku a zlepšuje nám zrak. Omega 3 také zvyšuje odolnost mozku vůči toxinům a snižují toxicitu léků. Také snižuje riziko rakoviny.

Potom také Omega 9, které si v poslední době získalo velkou oblibu. Omega 9 totiž pomáhá zpomalit procesy stárnutí a je skvělým výživovým doplňkem pro zachování krásy vašich nehtů, vlasů a kůže. Také reguluje práci svalů a udržuje svalový tonus, čímž je skvělým doplňkem stravy, aby vaše tělo bylo i v pokročilém věku fit.

3.9.2019 in Zdraví a životní styl.
Tags: alternativní medicína, bylinky, farmaceutický průmysl, farmacie, homeopatika, léky
Súhlasí Thomas Anderson, Boris


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 9. 2019, 03:27 avatar
Napísal si blud: V praxi to pak vypadá tak, že doktor za úplatu doporučí ´lék´, který nejenom, že není nejlepším řešením pro pacienta, ale také pro něj může být zdraví škodlivý a může obsahovat zdraví škodlivé látky.

Ďalej som tvoje výgrcky nečítal.

Je pravda, že farmaceutické firmy navštevujú lekárov, ale nie je už pravda, že lekár predpisuje lieky podľa farmaceutických predajcov.


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 9. 2019, 03:37 avatar
Napríklad lekár ti povie, že Detralex je lepší, lebo obsahuje mikronizované častice, čo je proti nemikronizovaným tabletkám vo výhode.


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 9. 2019, 03:39 avatar
Kasafran, si žobravý komunista, keď dokážeš šíriť klamstvá.


5.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 9. 2019, 03:43 avatar
Mne lekár povedal: Áno, ten liek od Dr.MAX je lacnejší, ale na Detralex nemá. Prečo? Lebo nie je mikronizovaný! Pri bolestiach v nohách m význam zobrať liek ráno. To platí pre kvalitný Detralex. Pri podobnom výrobku od Dr.MAX je odporúčané užívanie ráno a večer. Ale načo večer, keď končatiny spia?


6.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 9. 2019, 03:45 avatar
Takže, viem, Kasafran, že rád šíriš antipropagandu, ale nevyšlo ti to! Ľudia nie sú takí sprostí ako ty!


8.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 9. 2019, 06:44 avatar
Chvála bohu je to presne naopak a je stále menej naivných, ako si ty Lemmy.


10.
označiť príspevok

-era- muž
   5. 9. 2019, 07:12 avatar
6. Možno je pravda oveľa komplikovanejšia - a záleží na morálnom postoji lekára. Pretože - čisto teoreticky - ak farmaceutická firma chce, aby lekár predpisoval jej výrobok, musela by ho nejako motivovať - peniazmi, výhodami. A ak by to tak bolo, tak lekár môže napríklad stáť pred dilemou svedomia: "Mám zaprieť môj lekársky názor za moje osobné výhody?"

Niektorý lekár to možno tak urobí, iný neurobí.

A v tomto - aplikácia morálneho postoja v bežnom živote - sa lekári nijako moc nelíšia od ostatných profesií.
Súhlasí Kasafran


7.
označiť príspevok

havran
   5. 9. 2019, 06:37 avatar
Lemmy - tvoja hlavná končatina spí stále, Ako to riešiš v tvojom prípade?


9.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 9. 2019, 06:49 avatar
Ale nie len to. Ľudia dnes sú v skutku v stave latentnej psychopatie. Desaťročia života v permanentnom existenčnom strese v zmysle hypotéka, lízing, zamestnanie... vyrába z ľudí troaky.. 20-30 roční podstupujú operácie, ktoré boli bežné voľakedy u 50-60 ročných.
Súhlasí Kasafran


11.
označiť príspevok

-era- muž
   5. 9. 2019, 07:15 avatar
9. Niektorí možno sú, iní nie sú (v permanentnom existenčnom strese). Je to skutočne otázka životných priorít a svetonázoru.

Samozrejme, že táto konzumná spoločnosť je skrz naskrz presiaknutá náladou "mať stále viac, modernejšie a lepšie" a TV reklamy na tom pracujú bez ustania. Ale človek tomu nemusí podľahnúť.


12.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 9. 2019, 07:20 avatar
Každý, kto žije v tejto pseudospoločnosti tomu podlieha, nehľadiac na to, čo si myslí. Je to o biológii našeho tela.


13.
označiť príspevok

Boris muž
   5. 9. 2019, 07:22 avatar
Chudobní trpia na rôzne nedostatky, zadĺžená "stredná vrstva" na stres a bohatí na strach......


14.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   5. 9. 2019, 08:11 avatar
ty sa už dačo nafňukáš Boris...    
Súhlasí the X


15.
označiť príspevok

the X žena
   5. 9. 2019, 08:17 avatar
14. ja len ze, odkedy latentny psychopat trpí na stres a alebo strach ...?  


16.
označiť príspevok

-era- muž
   5. 9. 2019, 08:44 avatar
12. Z vlastnej skúsenosti viem, že duch človeka nemusí kompletne podliehať telesným procesom. A tým sa vytvára miesto pre slobodu jednotlivca = každý tomu podlieha v rôznej miere, resp. človek sa dokáže so svojim životom so cťou vyrovnať, ak chce.


17.
označiť príspevok

Morning muž
   5. 9. 2019, 09:41 avatar
Ono rečniť sa dá o všeličom


18.
označiť príspevok

Morning muž
   5. 9. 2019, 09:42 avatar
Boris, pochop, že ostatní nie sú ako ty.
Súhlasí the X


19.
označiť príspevok

the X žena
   5. 9. 2019, 12:22 avatar
18. boris -andersen to nechápe , preto si tu roky zakladá multinicki. ale aj tak mu to v jeho presvedčovaní nijak nepomáha


20.
označiť príspevok

Kasafran
   5. 9. 2019, 15:54 avatar
(19) Scarlet,
ak sa takto vyjadruješ Ty, ako jedna z "najmultinickovatejších" osôb tohto DF, potom si zrejme presvedčená, že Ti to set-sakramentsky "pomáha"...?!
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
I v pekle dobre, keď máš strýca diabla.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(87 733 bytes in 0,485 seconds)