hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

2009+ "game over"

príspevkov
27
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 2.12.2008 19:36
posledná zmena 3.12.2008 22:25
1
02.12.2008, 19:36
Zaujímavostí a udalostí hlavne tých "katastrofických" nie je už veru málo, všeobecný prístup ludí k takzvanému náboženstvu ( mám na mysli priamo Boha, nie o cirkev ako takú ) ako individuálov je v niektorých prípadoch až opačný ako by mal byt. V tom prípade, by sme mali čakat ešte viacej pozdravou, pripomienok alebo skorej upovedomení v obálkach s nápisom životu nebezpečné.
none
5

1. 02.12.2008, 19:36

Zaujímavostí a udalostí hlavne tých "katastrofických" nie je už veru málo, všeobecný prístup ludí k takzvanému náboženstvu ( mám na mysli priamo Boha, nie o cirkev ako takú ) ako individuálov je v niektorých prípadoch až opačný ako by mal byt. V tom prípade, by sme mali čakat ešte viacej pozdravou, pripomienok alebo skorej upovedomení v obálkach s nápisom životu nebezpečné.

02.12.2008, 20:26
Tiež netuším, o čom chce presne diskutovať, lebo presne nedefinoval problém "katastrofických" udalostí na margo prístupu ľudí k takzvanému náboženstvu.
Ale rôznych sociálnych a politických kritikov-prorokov bolo veľa a duchovno jednotlivca si ani teraz nemôže dovoliť byť neskritizované
IC vadí ti, že ľudia majú rôzne náboženské cítenie, rôzny synkrétizmus ideológií, alebo vôbec niektorí ľudia nie sú duchovne založení? A z toho pramenia katastrofy? Nepramenia skôr z odporného egocentrizmu moci a nevyužívania prírodných zdrojov v rámci rozvoja minimálne planéty a človeka zároveň?
none
6

5. 02.12.2008, 20:26

Tiež netuším, o čom chce presne diskutovať, lebo presne nedefinoval problém "katastrofických" udalostí na margo prístupu ľudí k takzvanému náboženstvu.
Ale rôznych sociálnych a politických kritikov-prorokov bolo veľa a duchovno jednotlivca si ani teraz nemôže dovoliť byť neskritizované
IC vadí ti, že ľudia majú rôzne náboženské cítenie, rôzny synkrétizmus ideológií, alebo vôbec niektorí ľudia nie sú duchovne založení? A z toho pramenia katastrofy? Nepramenia skôr z odporného egocentri...

02.12.2008, 20:29
amen
none
9

5. 02.12.2008, 20:26

Tiež netuším, o čom chce presne diskutovať, lebo presne nedefinoval problém "katastrofických" udalostí na margo prístupu ľudí k takzvanému náboženstvu.
Ale rôznych sociálnych a politických kritikov-prorokov bolo veľa a duchovno jednotlivca si ani teraz nemôže dovoliť byť neskritizované
IC vadí ti, že ľudia majú rôzne náboženské cítenie, rôzny synkrétizmus ideológií, alebo vôbec niektorí ľudia nie sú duchovne založení? A z toho pramenia katastrofy? Nepramenia skôr z odporného egocentri...

02.12.2008, 20:55
Katastrofickych znamena v najhorsom pripade koniec civilizacie.

Budem nesuhlasit a poviem, ze niektore 'katastrofy' pramenia PRIAMO z nabozenskeho vyznania istych ludi. Staci sa pozriet v tejto dobe na Islam a terorizmus ... klasicka obrana je, ze to nie je ich vierou, ale len tym, ze v kazdom nabozenstve su extremisti, ktori robia sialene veci ... ak to tak je, kde su budhisti vybu****uci v autobusoch v cine? Aj ked su utlacani, nereaguju nasilne.

Ze to je len sialeny Islam a krestanstvo hlasa toleranciu? think again! Staci sa pozriet do nedavnej historie a uvidis, ze to nie je pravda. Krestanska viera je drzana na uzte len vdaka pokroku civilizacie, ktora na nu vytvara tlak proti barbarstvam, ktore by inak z biblie a viery vyplivali. Aj tak pachaju takmer genocidu, ked pridu do afriky 'misionari' a hlasaju, ze kondomi su proti bozej voli ... co na tom, ze miliony ludi zomru nasledkom toho na AIDS, hlavne, ze boh je spokojny nie? Ved to je priam vrazda a mali by byt brany na zodpovednost, tak isto ako ludia prispvievajuci k holokaustu.

Samotna existencia ludstva je ohrozena. Co vobec nie je divoky scenar, ked si uvedomime, ze amerika samotna ma nuklearny arzenal na 10 nasobne znicenie Zeme, co by sa stalo, keby sa k moci dostal 'veriaci', ktory veri, ze po smrti budeme vcetci spaseni a ze po apokalypse pride Jezis a vsetkych nas ocisti od hriechov? Nechcem si to ani predstavit ...
none
13

9. 02.12.2008, 20:55

Katastrofickych znamena v najhorsom pripade koniec civilizacie.

Budem nesuhlasit a poviem, ze niektore 'katastrofy' pramenia PRIAMO z nabozenskeho vyznania istych ludi. Staci sa pozriet v tejto dobe na Islam a terorizmus ... klasicka obrana je, ze to nie je ich vierou, ale len tym, ze v kazdom nabozenstve su extremisti, ktori robia sialene veci ... ak to tak je, kde su budhisti vybu****uci v autobusoch v cine? Aj ked su utlacani, nereaguju nasilne.

Ze to je len sialeny Islam a ...

02.12.2008, 21:11
S tým Islámom to nie je až taká pravda, je to interpretácia západných orientalistov, ktorí poukazujú na Predný východ ako hárem, nezmyseľné násilie a fanatickú vieru. No ale nebudem to rozoberať, nestojí mi to za to.

Kresťanstvo, Judaizmus a výklad Biblie nechám tiež tak, to je taktiež subjektivizmus a ľudia nikdy neprídu k jednotnému názoru.

Afrika a domorodé kmene si neporadia ani s kondómami a neviem ešte s akými antikoncepčnými technológiami, nedá sa to kontroľovať, na to ani netreba Kresťanov.

Zbrane hromadného ničenia sa zostrojili kvôli uplatneniu celoplošnejšieho zastrašovania a je takmer jedno, či je u moci veriaci alebo neveriaci, neodpáli to sám bez pomoci. Elitári sa len tak nevyhľadia spolu so "spodinou", nech je ich viera postavená na čomkoľvek.
none
20

13. 02.12.2008, 21:11

S tým Islámom to nie je až taká pravda, je to interpretácia západných orientalistov, ktorí poukazujú na Predný východ ako hárem, nezmyseľné násilie a fanatickú vieru. No ale nebudem to rozoberať, nestojí mi to za to.

Kresťanstvo, Judaizmus a výklad Biblie nechám tiež tak, to je taktiež subjektivizmus a ľudia nikdy neprídu k jednotnému názoru.

Afrika a domorodé kmene si neporadia ani s kondómami a neviem ešte s akými antikoncepčnými technológiami, nedá sa to kontroľovať, na to ...

02.12.2008, 21:53
interpetacia? cital si koran? alebo aj bibliu? to nie je o interpetacii, je to tam napisane cierne na bielom. ten kto by naozal veril v to, ze Biblia je napisana stvoritelom a tym padom je to jeho jeho vola a neomylna, nema inu sancu ako zabit kazdeho neveriaceho!!! Vsetko, co 'bezni' krestania robia je len ignoracia danych pasazi, takze vlastne tiez neziju bozou volou a podla fundamentalistov, podla vsetkeho, skoncia v pekle spolu s nami neveriacimi ... znova, toto je produkt civilizovaneho sveta ... staci sa pozriet na stredovek a zrazu je 'interpretacia' diametralne ina.

Jezis napriklad nikdy nepovedal nic proti otroctvu (okem toho, aby ludia menej svojich otrokov mlatili), to je standard moralky podla ktoreho by sme sa mali riadit? Dakujem, nechcem ...

Interpretacia v zmysle dnesnych veriacich je len ignorancia pasazi, ktore su jasne moralne nechutne a prekrucovanie pasazi, ktore sa vzdialene prekrutit daju. Ale aj tak si stale nepriznaju, ze biblia je proste nepouzitel ako na hocijaky moralny kodex, sam clovek si z toho musi vybrat s cim suhlasi ... ako sa take 'svete pismo' lisi od hocijakeho ineho diela z historie napr. shakespearovych? z kazdeho si mozes zobrat mnozstvo insipiracii, ale ziadne nie je nijaky definitivny navod na zivot!

Afrika si neporadi ani s kondomami (momentalne), tak ich rovno odpiseme a mozeme im dristat hocijake ****oviny, ktore ich zabijaju na miliony, rovno vyhladit atomovkou nie? Ved aj europa bola odjakziva civilizovana,vsak? Get a clue!

Zbrane hromadneho nicenia su daleho nebezpecnejsie v ruchach cloveka, ktory veri v bludi ohladom tohoto sveta. Hocijaka zdanlivo neskodna fantasmagoria ako napr. viera v nebo, moze mat katastrofalne nasledky (no a co, ze vyhladim polku sveta, hriesnici poju do pekla a ostatni budu stastne nazyvat v nebi s Jeziskom)
none
21

20. 02.12.2008, 21:53

interpetacia? cital si koran? alebo aj bibliu? to nie je o interpetacii, je to tam napisane cierne na bielom. ten kto by naozal veril v to, ze Biblia je napisana stvoritelom a tym padom je to jeho jeho vola a neomylna, nema inu sancu ako zabit kazdeho neveriaceho!!! Vsetko, co 'bezni' krestania robia je len ignoracia danych pasazi, takze vlastne tiez neziju bozou volou a podla fundamentalistov, podla vsetkeho, skoncia v pekle spolu s nami neveriacimi ... znova, toto je produkt civilizovaneho sve...

02.12.2008, 22:13
Pravdaže som čítal Korán, Bibliu, Bhagavata Puranu aj tibetskú knihu mŕtvych (Bardo Thodol), ale to je jedno... keď sa chceš baviť o fundamentalizme, to je nosenie dreva do lesa. Ako vždy nastane nejaká schizma a schizmičky, ide aj o politický a sociálny nesúhlas určitej skupiny atď.

Keď už sme o tom čo povedal Ježiš a čo nie... no toho je dosť. Napríklad aj Samaritáni sa považovali za tých "zlých", pretože pochádzali zo severnej časti kráľovstva (Izraela), a sev. časť boa zo strany Judska odsúdená, pretože sa klaňali aj iným modlám (napr. Baalovi) než Jahvemu. A keď z Galilei do Jeruzalema išli Levita, kňaz a Samaritán, a natrafili na ťažko raneného človeka (alebo proste nejak "nečistého"), tak jediní, ktorí mu pomohli boli Samaritáni, pretože Leviti a kňazi mali takú náplň práce doslova, že museli vykonať tú dlhú cestu do chrámu bez znečistenia, aj keby ten ranený bol ich príbuzní. Takže každý si to môže interpretovať ako chce.

Nehovorím, že vyhľaďme Afriku, alebo také niečo, prečo na to narážaš, zdá sa ti to zaujímavé? Už len to, že sa im tam serú kadejaké charitatívne organizácie v rámci OSN, tak viac škodia africkým poľnohospodárom a iným remeselníkom. Predostri nejakú ideu, ktorá by ich mohla spasiť, budem rád.

Tuto sme opäť pri fundamentalizme, ale ok, je to tvoj názor, rešpektujem ho.
A musím uznať, že konečne niekto na tomto fóre, s kým sa dá vymeniť konštruktívna kritika, máš u mňa bezvýznamné plus
none
22

21. 02.12.2008, 22:13

Pravdaže som čítal Korán, Bibliu, Bhagavata Puranu aj tibetskú knihu mŕtvych (Bardo Thodol), ale to je jedno... keď sa chceš baviť o fundamentalizme, to je nosenie dreva do lesa. Ako vždy nastane nejaká schizma a schizmičky, ide aj o politický a sociálny nesúhlas určitej skupiny atď.

Keď už sme o tom čo povedal Ježiš a čo nie... no toho je dosť. Napríklad aj Samaritáni sa považovali za tých "zlých", pretože pochádzali zo severnej časti kráľovstva (Izraela), a sev. časť boa zo strany Jud...

02.12.2008, 22:31
Ked si cital, klubuk dole (ja som zvladol len par pasazi, je to neuveritelne nudne a neuveritelne nezmyselne), zaujimalo ako sa potom chapes pasaze, ktore hovoria o vypaleni dediny, ak su neveriaci a pod. Je to tvoja takzvana 'interpretacia'? Tj ignoracia a vymyslanie ako by sa to dalo ospravedlnit (hladanie pasazi, kde sa hovori zasa nieco mierne ine).

Fundamentalizmus nie je nic ine ako doslovne riadenie sa bibliou a podriadenim svojho zivota/odovzdanim viere. Co je aj tak vlastne to, co by mal robit kazdy kto veri v Boha a chce zit podla jeho zakonov nie? Ti, ktori si vyberaju pasaze, ktore im vyhovuju a ignoruju tie, co sa im nepacia sa vlastne ruhaju (ako mozes zit len podla polovice biblie a aj tak sa tvarit, ze v nu veris celu)

Ak si to kazdy moze interpretovat ako chce, co bol teda pravy zamer Boha a naco je taka biblia, ktoru si kazdy vylozi (prekruti) ako sa mu paci? Kde je potom ten moralny kodex?

Nehovoris o vyhladeni Afriky ... viem, ale vravel si, ze ak im niekto vravi, aby nepouzivali kondomi je jedno, lebo su aj tak neschopni, co sa rovna ich vyhladzovaniu. Keby ti tu zacali vyhlasovat, ze medicina nie je potrebna a ked mas rakovinu, potri sa hadim olejcekom a lez v posteli, tak by to bolo podla teba v poriadku? Sposobil by si zbytocnu smrt milionov ludi ...
none
23

22. 02.12.2008, 22:31

Ked si cital, klubuk dole (ja som zvladol len par pasazi, je to neuveritelne nudne a neuveritelne nezmyselne), zaujimalo ako sa potom chapes pasaze, ktore hovoria o vypaleni dediny, ak su neveriaci a pod. Je to tvoja takzvana 'interpretacia'? Tj ignoracia a vymyslanie ako by sa to dalo ospravedlnit (hladanie pasazi, kde sa hovori zasa nieco mierne ine).

Fundamentalizmus nie je nic ine ako doslovne riadenie sa bibliou a podriadenim svojho zivota/odovzdanim viere. Co je aj tak vlastne to,...

03.12.2008, 10:21
mlatite slamu , chlapci
biblia a koran si nemaju co vycitat
none
2
02.12.2008, 20:04
..a co ako?
kam ma smerovat tato diskuisa? o com si chcel vies rec?
none
3

2. dorota 02.12.2008, 20:04

..a co ako?
kam ma smerovat tato diskuisa? o com si chcel vies rec?

02.12.2008, 20:17
O konci sveta, nie?
none
4

3. 02.12.2008, 20:17

O konci sveta, nie?

02.12.2008, 20:24
naozaj, je to na mna prilis zahadne...a tie uvodzovky pri slove katastroficke ma zviedli na cestu ironie...a potom to prestalo davat zmysel
none
10

3. 02.12.2008, 20:17

O konci sveta, nie?

02.12.2008, 20:57
Nepriamo viac menej ano, ale ne na tému čo sa stane, či nestane lebo to je aj tak zbytočné, mna skorej zaujíma čo budete robit vy, v tú poslednú hodinu v dejinách všetkého...
none
15

10. 02.12.2008, 20:57

Nepriamo viac menej ano, ale ne na tému čo sa stane, či nestane lebo to je aj tak zbytočné, mna skorej zaujíma čo budete robit vy, v tú poslednú hodinu v dejinách všetkého...

02.12.2008, 21:14
viac alebo menej budem v praci
none
18

10. 02.12.2008, 20:57

Nepriamo viac menej ano, ale ne na tému čo sa stane, či nestane lebo to je aj tak zbytočné, mna skorej zaujíma čo budete robit vy, v tú poslednú hodinu v dejinách všetkého...

02.12.2008, 21:25
Jéééé, teba zaujímajú iba eschatologické otázky... no dobre, kedže je v téme aj slovko "game over", tak v poslednú hodinu nastanú apokalyptické úkazy: najprv prídu severské národy Góga a Magóga (horda a aliancia z wow), objaví sa divné zviera, pukne mesiac, príde antikrist Dadždžál a potom príde Kristus, ale ja priskočím (už undead) k Dadždžálovi a dám mu 9999 damage, on nahodí skeletal barrier, trochu ma to odhodí, fakt sa naštvem, otočím hlavou až sa mi zavejú tie ostatky bohatých dlhých vlasov zo života (ako nemŕtvy už nemám živiny) a pohľadom ho zabijem a postúpim o takmer tri levely, a môžem na seba zakastovať reborn-znovuzrodenie.
Trochu srandy nezaškodí, neber to tak vážne!
none
7
02.12.2008, 20:42
vidim, ze sa tu debati o konci sveta z pohladu staleho mlatenia sa na zaklade nabozenskych rozdielov 😉 velmo zaujimava debata, len dodam, ze je mozne, ze 'viera' je to existencne riziko ohrozujucu existenciu ludstva ...

velmi zaujimava debata so Samom Harrisom:

odkaz
none
8

7. 02.12.2008, 20:42

vidim, ze sa tu debati o konci sveta z pohladu staleho mlatenia sa na zaklade nabozenskych rozdielov 😉 velmo zaujimava debata, len dodam, ze je mozne, ze 'viera' je to existencne riziko ohrozujucu existenciu ludstva ...

velmi zaujimava debata so Samom Harrisom:

http://video.google.com/videoplay?docid=-3975633975283704512

02.12.2008, 20:44
Viera tu bola od počiatku ľudstva a nič sa nedeje...skôr by som povedala, že hrozbou pre ľudstvo sú ľudia samotní
none
11

8. 02.12.2008, 20:44

Viera tu bola od počiatku ľudstva a nič sa nedeje...skôr by som povedala, že hrozbou pre ľudstvo sú ľudia samotní

02.12.2008, 20:58
Presne tak, viera tu bola od pociatku ludstva ... davala si pozor na hodine historie? :D
Co vsetko sposobila? kriziacke vypravy, upalovanie ludi za ziva, nespocet vojen a konfliktov, zabranovanie pokroku, ovladanie ludi ... toto vsetko je nasledkom 'viery' ... a co nam priniesla pozitivneho ako civilizacii, hm ... prepac, nenapada ma jedina pozitivna vec.

Jedinca mozno moze spravit stastnym, ale uprimne ... to vie aj heroin
none
12

11. 02.12.2008, 20:58

Presne tak, viera tu bola od pociatku ludstva ... davala si pozor na hodine historie? :D
Co vsetko sposobila? kriziacke vypravy, upalovanie ludi za ziva, nespocet vojen a konfliktov, zabranovanie pokroku, ovladanie ludi ... toto vsetko je nasledkom 'viery' ... a co nam priniesla pozitivneho ako civilizacii, hm ... prepac, nenapada ma jedina pozitivna vec.

Jedinca mozno moze spravit stastnym, ale uprimne ... to vie aj heroin

02.12.2008, 21:08
Ale to všetko nespôsobila viera...ale ľudia samotní...sleduješ kauzálny nexus?
none
16

12. 02.12.2008, 21:08

Ale to všetko nespôsobila viera...ale ľudia samotní...sleduješ kauzálny nexus?

02.12.2008, 21:21
Eh ... vzdy to 'sposobia' ludia, kto iny by vyhlasoval vojny ... vevericka risulka?
Dolezite je cim su tie vojny motivovane, mozes si vsimnut, ze 'bojuchtivost' je velmi zavisla od viery a podporovana v Biblii aj Korane ... to, ze dane pasaze dnesni 'krestania' ignoruju je len produkt civilizovanosti sveta, sposobeny intelektualnym rozvojom, nie vierou ... viera smeruje iba na jedno miesto a to je zahuba ... staci sa pozriet na mnichov, ktori sa nedavno mlatili v Jeruzaleme, tolerancia eh? Na 'najsvatejsom' mieste sa treba svietnikmi trieskat po hlavach ... este ze nemali automaticke pusky.

Historia vravi za vsetko ... smrt si este nedavno niekto zasluzil len preto, ze uznaval 'ineho' Boha a este stale to tak je v necivilizovanych castiach sveta.
none
17

16. 02.12.2008, 21:21

Eh ... vzdy to 'sposobia' ludia, kto iny by vyhlasoval vojny ... vevericka risulka?
Dolezite je cim su tie vojny motivovane, mozes si vsimnut, ze 'bojuchtivost' je velmi zavisla od viery a podporovana v Biblii aj Korane ... to, ze dane pasaze dnesni 'krestania' ignoruju je len produkt civilizovanosti sveta, sposobeny intelektualnym rozvojom, nie vierou ... viera smeruje iba na jedno miesto a to je zahuba ... staci sa pozriet na mnichov, ktori sa nedavno mlatili v Jeruzaleme, tolerancia eh? N...

02.12.2008, 21:22
Zlatko, v pozadí za všetkým sú moc a peniaze...takže sleduj hru a čítaj medzi riadkami, nehltaj slepo všetky propagandistické info
none
14

11. 02.12.2008, 20:58

Presne tak, viera tu bola od pociatku ludstva ... davala si pozor na hodine historie? :D
Co vsetko sposobila? kriziacke vypravy, upalovanie ludi za ziva, nespocet vojen a konfliktov, zabranovanie pokroku, ovladanie ludi ... toto vsetko je nasledkom 'viery' ... a co nam priniesla pozitivneho ako civilizacii, hm ... prepac, nenapada ma jedina pozitivna vec.

Jedinca mozno moze spravit stastnym, ale uprimne ... to vie aj heroin

02.12.2008, 21:13
charitativna pomoc
spiritualita
formuje moralku a vztahy v splocenstve( aj mimo neho voci inym)
vacsina moralnych pravidiel je dana skor intuitivne a dovod je budovanie dovery

podla mna je viera prirodzena vec. osobne nemam rada tupe taranie.
(...to uz som zasla inde...)
none
19

14. dorota 02.12.2008, 21:13

charitativna pomoc
spiritualita
formuje moralku a vztahy v splocenstve( aj mimo neho voci inym)
vacsina moralnych pravidiel je dana skor intuitivne a dovod je budovanie dovery

podla mna je viera prirodzena vec. osobne nemam rada tupe taranie.
(...to uz som zasla inde...)

02.12.2008, 21:32
charitativna pomoc je pekna, ale nespravi moc okrem toho, ze sa budes citit dobre, ale zdaleka neriesi problemy ludstva. Okrem toho charita nie je casto produktom viery, velmi vela 'neveriacich' sa zucastnuje charitativnych akcii ... na to vieru nepotrebujeme. Vyvynute 'technologie' zachranili diametralne viac zivotov ako hociktora nabozenska charita moze len snivat, zdvojnasobila dozivany vek a zvysila jeho kvalitu.

spiritualita =/= nabozenstvo ... spiritualne zazitky mozes mat aj ked neveris v bludy popisane v 'svatych' knizkach, neni produkt nabozenstva ... skor naopak, nabozenstvo je produkt spirituality a je redundantny 😉

moralne pravidla su dane intutivne, kompletne suhlasim, kto potrebuje manual na moralku? Clovek nepotrebuje aby mu niekto diktoval, co je dobre a co zle ... skor naopak, ked mu to nikto nediktuje, tak je flexibilny, vie reagovat aj na situacie, ktore niesu popisane v jeho 'mudrej knizke'
none
24

19. 02.12.2008, 21:32

charitativna pomoc je pekna, ale nespravi moc okrem toho, ze sa budes citit dobre, ale zdaleka neriesi problemy ludstva. Okrem toho charita nie je casto produktom viery, velmi vela 'neveriacich' sa zucastnuje charitativnych akcii ... na to vieru nepotrebujeme. Vyvynute 'technologie' zachranili diametralne viac zivotov ako hociktora nabozenska charita moze len snivat, zdvojnasobila dozivany vek a zvysila jeho kvalitu.

spiritualita =/= nabozenstvo ... spiritualne zazitky mozes mat aj ked ...

03.12.2008, 10:29
netvrdim,ze neveriaci nepomahaju v charite. ale tvrdit,ze nabozneske spolocenstva nic dobre nepriniesli nie je presne. to,ze a pomocou treba hladat naplnanie vlastneho ega je ina rec, altruisticke spravanie spolocnost podporuje. vyhovuje to obom stranam

porovnavas neporovnatelne. charita a "technologie". keby bola technologia taka uzasna a hlavne dostupna komukolvek tak nepotrebujeme to co volame charita.

narodit sa v africkom kmeni, pises inac. su ludia ktr potrebuju diktovat co je spravne a co nie. a pokila budu oni budu aj nabozenstva a spolocenstva so svojim vlastnym moralnym kodexom.
none
25

11. 02.12.2008, 20:58

Presne tak, viera tu bola od pociatku ludstva ... davala si pozor na hodine historie? :D
Co vsetko sposobila? kriziacke vypravy, upalovanie ludi za ziva, nespocet vojen a konfliktov, zabranovanie pokroku, ovladanie ludi ... toto vsetko je nasledkom 'viery' ... a co nam priniesla pozitivneho ako civilizacii, hm ... prepac, nenapada ma jedina pozitivna vec.

Jedinca mozno moze spravit stastnym, ale uprimne ... to vie aj heroin

03.12.2008, 19:43
kanon,viera (alebo skor veriaci) sposobola\i to vsetko zle co pises,ale trufam si povedat,ze bez nej by sme tu dnes asi neboli.preto ju clovek potrebuje,lebo ked uspokoji vsetky animalne potreby zostane mu jedna,bez uspokojenia ktorej nieje schopny prezit.a pekne sa sem hodi aj stof.spravidla sa konci rovnako,ako zivot bez viery.
none
26

25. tatko 03.12.2008, 19:43

kanon,viera (alebo skor veriaci) sposobola\i to vsetko zle co pises,ale trufam si povedat,ze bez nej by sme tu dnes asi neboli.preto ju clovek potrebuje,lebo ked uspokoji vsetky animalne potreby zostane mu jedna,bez uspokojenia ktorej nieje schopny prezit.a pekne sa sem hodi aj stof.spravidla sa konci rovnako,ako zivot bez viery.

03.12.2008, 20:35
"kanon,viera (alebo skor veriaci) sposobolai to vsetko zle co pises"

Viera existuje len vo forme veriacich, neda sa oddelit.

"ale trufam si povedat,ze bez nej by sme tu dnes asi neboli.preto ju clovek potrebuje,lebo ked uspokoji vsetky animalne potreby zostane mu jedna,bez uspokojenia ktorej nieje schopny prezit."

Zaujimave, ze ja som ateista (resp. skor agnostik) a prezivam celkom vporiadku spolu s miliardami dalsich ... to akosi vyvracia tvoju hypotezu 🙂

Myslim, ze tvoje presvedcenie plynie s neuvedomenia si rozdielu medzi vierou a 'vierou'.
Vieru v nieco samozrejme clovek potrebuje, to ho zenie vpred a bez nej by stratil zmysel zivota, avsak je diametralny rozdiel medzi nabozenskou vierou (alebo dogmatizmom) a racionalnou vierou.

Cely rozdiel je v dovodoch preco niecomu veris. Zoberme si dva druhy viery, pre ilustraciu na opacnych koncoch spektra, cize nabozensky veriaceho a vedca astronoma napr.

Veriaci veri, ze existuje Boh a ak sa ho niekto pyta ci naozaj existuje, povie ti, ze samozrejme. Ake ma na to dovody? klasicke odpovede: Pretoze to dava jeho zivotu zmysel, pretoze by nechcel zit vo svete, kde by Boh neexistoval a pod.

Vedec veri, ze Vesmir vznikol velkym treskom. Ked sa ho vsak spytas, ci svet vznikol velkym treskom, odpovie velmi rozdielne ako veriaci. Povie ti, ze existuje vela faktov, ktore na to ukazuju (a je velmi ochotny ti ich predostriet), nic vsak nevylucuje, ze by to tak byt nemohlo a ak sa najdu dovody na vyvratenie velkeho tresku je ochotny prehodnotit svoje stanovisko vo svetle tychno novych faktov. Ake ma dovody tomu verit? Narozdiel od veriaceho su to pozorovatelne fakty vo svete okolo nas, ktore su este fascinujucejsie ako vselijahe mysticke vysvetlenia v Biblii.

Vratme sa este k 'dovodom' veriaceho ... vela ludi si neuvedomi, ze absolutne nezodpovedaju otazku, preco by mal niekto v Boha verit.

Predstav si, ze ti susded povie, ze veri, ze na jeho zahrade ma hlboko pod zemou diamant velkosti chladnicky. Ty sa ho samozrejme spytas preco tomu veri (na jeho dovody) a on ti odpovie klasickymi 'odpovedami' veriacich.

Pretoze to dava mojemu zivotu zmysel (kazdu nedelu s celou rodinou hrabeme na zahradke a uzasne nas to zblizuje)
Nechcel by som zit vo svete, v ktorom by nebol velky diamant velkosti chladnicky v mojej zahrade.

Uz Ti asi dochadza ake absurdne tieto odpovede su, ale aj sme sa naucili ich v pripade nabozenstva akosi akceptovat aj ked v kazdej inej oblasti by sme sa len zasmiali. preco nepodrobit vieru takemu istemu zdravemu rozumu ako vsetko ostatne?
none
27

26. 03.12.2008, 20:35

"kanon,viera (alebo skor veriaci) sposobolai to vsetko zle co pises"

Viera existuje len vo forme veriacich, neda sa oddelit.

"ale trufam si povedat,ze bez nej by sme tu dnes asi neboli.preto ju clovek potrebuje,lebo ked uspokoji vsetky animalne potreby zostane mu jedna,bez uspokojenia ktorej nieje schopny prezit."

Zaujimave, ze ja som ateista (resp. skor agnostik) a prezivam celkom vporiadku spolu s miliardami dalsich ... to akosi vyvracia tvoju hypotezu 🙂

My...

03.12.2008, 22:25
racionalna viera?? to je oxymoron, viera patri medzi iracionalno
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 158 671 B vygenerované za : 0.149 s unikátne zobrazenia tém : 36 176 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Navždy dokonalý skrze Ježišovo dokonalé dielo Ale tento priniesol obeť za hriechy a navždy sa posadil po pravici Boha. ...Lebo jednou obetou navždy zdokonalil tých, čo sú posväcovaní. Hebrejom 10:12,14 Boli ste niekedy ako kresťan sužovaní myšlienk...

citát dňa :

Je smutné, keď je sobáš vlastne iba premenou partnerského vzťahu na obchodný.