17.november-koniec jednej rozprávky (a žili šťastne až kým nepomreli)



1. Iesus_z_Nazaretu	12. 11. 2013, 07:05
blíži sa štátny sviatok - deň vlastizrady existujú naň rôzne pohľady tak tu je jeden, rozprávkový hedvicek.blog.cz  ako sa naň pozeráte Vy? Súhlasí anaJ*, RighteousFred, Al_ice



2. Iesus_z_Nazaretu	⇑    12. 11. 2013, 07:13
smutná realita www.szcpv.org  Súhlasí anaJ*, Al_ice



3. RighteousFred	12. 11. 2013, 07:49
Ludia vobec nepoznaju dejiny za prve a za druhe su nenormalne naivni.. Kapitalizmus aneb feudalizmus vzdy zil len z prace druhych.. z nasilneho podmanovania si zeme a otrokov. Z prizivnictva a cudzopasnictva tych akoze sikovnych na tych skutocne sikovnych Presne tak isto, ako to bolo volakedy je tomu aj dnes.. Sme koloniou a nase zivoty patria, ano doslova patria inym. Neviem ako sa sto stalo, ze je clovek radsej brany ako tovar, ci vyrobny prostriedok, alebo len pokusny kralik.. v kazdom pripade tu nieje clovek clovekom. Vratili sme sa do stredovekeho zmyslania a to ma samozrejme svoje jasne nasledky. a 89 bol samozrejme krasny puc na nas este vtedy zdravy trh.. Ludia boli slobodni, neboli otroci kapitalu, boli otroci sami sebe. Socializmus predviedol ekonomicky zazrak a ludia sa mu za to trpko odvdacili, tak teraz budu mat hovno a mozu sa hrat na slobodnych "indianov"..



60. Linda	⇑    12. 11. 2013, 12:24
áno, ľudia vôbec nepoznajú dejiny a za druhé ani ich poznať nechcú.. jeden z hlavných dôvodov prečo ľudia vzdialení aj 700 km od Prahy..vyšli 17. novembra 1989 do ulíc a s nadšením štrngali kľúčikmi bol.. *Dočasné umiestnené sovietske vojská na celom území ČSSR* *dočasné* umiestnenie trvalo od 21. augusta 1968 až do roku 2001 ( keď sa ovšem nemýlim, a bývalý spevák Kocáb ich konečne z nášho spoločného štátu..pekne krásne vypoklonkoval ) nuž a počas tých *dočasných* rokov vybudovali si tu u nás sovieti malé Moskvy..nielen pri Zvolene, ale po celom ČSSR! o jednej malej Moskve môžte sa dočítať v článku..s malou poznámkou, že nie všade bola malá Moskva, kde vraj dočasné sovietske vojská vraj nechali po sebe všetko v *poriadku* väčšinou ten poriadok musel byť aj roky a roky čistený! ale čo vám budem rozprávať? aj tak tomu nikto neuverí..nuž ale Ústav pamäti národa vo svojom archíve možno vám viac povie.. style.hnonline.sk  Súhlasí dorota



64. Iesus_z_Nazaretu	⇑    12. 11. 2013, 12:51
ano boli tu 21 rokov-dočasne ale naostávali za nimi mrtvoly ako za američanmi v Iraku,Afganistane,Lýbii... a mimochodom nie je Guantanámo na socialistickej Kube? čo tam robia amíci? a teraz vychádza na povrch info že USA mali koncentračné tábory v Poľsku,Rumunsku....asi na výkrm nepohodlných väzňov Súhlasí RighteousFred, tarava dežka, anaJ*



65. anaJ*	⇑    12. 11. 2013, 12:54
Ak niekomu bolo treba revolúciu iba preto, lebo tu boli Rusi, tak nech sa dá vypchať, lebo zjavne nemá v hlave všetko v poriadku.



82. Linda	⇑    12. 11. 2013, 16:29
65/ ak niekto nevie aký je rozdiel medzi:...ruskými....a....sovietskymi vojskami? tak veru škoda ho vypchať, lebo hlava duní  prázdnotou!



66. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 13:04
60. Lindus,ako ich fetak a revolucionarKocab vypoklonkoval?:o) ja si pamatam,ako obhajoval raketove stity,skoda ze nenaspieval s Parkanovou tuto pesnicku: * zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=zaP3jyANFl0  * UPN je obycajny shit, naco a komu sluzi? Súhlasí anaJ*, Iesus_z_Nazaretu



68. Linda	⇑    12. 11. 2013, 13:33
Alis, je mi úplne jasné, aj bolo..že sám Kocáb by nič nezmohol?! nuž a keď ÚPN je obyčajný shit.. tak ti dávam do pozornosti ešte jeden článok.. asi ani ten čítať nik nebude..tak ako aj malú Moskvu pri Zvolene.. pravdupovediac je mi to fuk encyklopedia.sme.sk



69. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 13:38
68. urcite si ho precitam neskor,uz som jednou nohou na pedali,letim do roboty;-) to nevadi, ze mame odlisne nazory,hlavne, ze dokazeme bez skakania do vlasov diskutovat maj sa zatial*



70. Linda	⇑    12. 11. 2013, 14:00
maj sa aj ty  neviem prečo by sme si mali skákať do vlasov?  po prečítaní článku, daj vedieť tvoj názor..



72. tarava dežka	⇑    12. 11. 2013, 14:25
MICHAEL KOCAB ako "fetak"-to je nieaky druh syra? asi to maš trocha v hlávke vysušene. ako muzikanta ho komunisticky režim dosť deptal, čo ty o tom môžeš niečo vedieť. hlavne tie vaše dristy sa už nedaju čitať niekedy, pripomina to niekedy hlboky stredovek



71. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 14:07
Ano, a??



73. Linda	⇑    12. 11. 2013, 14:28
a??..ďalej sa píska ale ak chceš vedieť kto oslobodil ČSR?..tak čítaj.. I. a II. časť je každému jasná.. horšie je to už pri III. a IV. časti.. o tej nikto ani len počuť nechce, nieto ešte čítať www.valka.cz



74. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 15:32
To nieje vobec nic nezname Linda, a?? Stale nechapem, kam tym mieris, pretoze pises tu o naozaj malickostiach v porovnani s tym, co pacha a pachal po svete kapital. A to, ze sa Americania zapojili do WW 2, tak o tom sa tu uz tiez mnoho krat bavilo. Pokial by nevideli Nemecko ako aj hrozbu pre seba samych a keby im Japonci, ktori sa spojili s Nemeckom nevybombardovali Pearl Harbor, tak by ich 2 svetova absolutne netrapila. Takze prisudzovat spojencom nejake extra zasluhy je totalne mylne. Rusi dobili a aj utrzili nepomerne najviac a my mame tu drzost sa na nich este stazovat... No pre niektorych ludi naozaj skoda, ze ich fasisti nepopravili... kedze si nevedia ten ich prasivy zivot vobec vazit.



76. tarava dežka	⇑    12. 11. 2013, 15:45
??? židia mali za ulohu nahromadiť zlato, potom si poň prišli amici ktori tu ww2 vymysleli, zničili konkurenciu-židov a začali odznova



83. Osvietený	⇑    12. 11. 2013, 19:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. Wolfe	12. 11. 2013, 08:23
Pocul som hlasky, ze ten prechod bol planovany samotnymi komunistami.. Inak ked tak rozmyslam, je zaujimave, ze ako rozohnali sviecovku manifestaciu a manifestaciu studentov sa ani nepokusili?



5. Al_ice	12. 11. 2013, 08:47
ludia si az po case uvedomili,ze vlastne ti,co najviac bliakali na tribunach sa mali aj za sociku dobre. a co je najzvlastnejsie,ze sa nehanbia a doteraz sa pasuju do ulohy revolucionarov.



6. TvojOponent19	12. 11. 2013, 08:57
Pýtali sa novinári dedka, že vraj kedy bolo najlepšie. Lebo on zažil Uhorsko, prvú republiku, druhú svetovú vojnu a fašizmus, socializmus, Dubčeka a vpád Varšavskej zmluvy a dožil sa aj demokracie. Dedko sa hlboko zamyslí, pobafká z fajočky a nakoniec prehlási: No najlepšie bolo za Hitlera! A to prečo,deduško? ,prekvapivo vyzvedajú novinári. Lebo vtedy mi ešte stál...



7. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 09:01
6. nebol to nahodou Milanuskov dedko? :o)



9. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 09:11
Ktorého Milanuška?



8. TvojOponent19	12. 11. 2013, 09:09
Ľudia majú sklony zabúdať na zlo a pripomínať si dobro. Aj napriek istotám si však pripomeňme nedostatok základných produktov. Spomínam si, ako babka chodila ráno na chleba a čakali naň niekedy až do poobedia. Nedostatok ovocia,mäsa, podpultový tovar, čakacia doba na telefon v Bratislave (!) až trinásť rokov. Neustáleklamstvá a lži, vo všetkých novinách tie isté cenzúrované správy, strašenie imperialistami. Spomínam si, ako nám tetka z USA poslala na Vianoce balík a v ňom bol sádrový betlehem. Z troch kráľov nám colnici dvoch vzali. Zrejme sa obávali takého množstva aristokracie. Tak tak dodnes máme vianočný betlehem len jedným s kráľom prinášajúcim dary Ježiškovi. Ďaľší dvaja tak sú stále na ceste  Komunizmus a internet nešli dohromady. Komunizmus bol životaneschopný ateistický experiment, ktorý v ľuďoch vypestoval nevraživosť a závisť extrémnych rozmerov. Stovky povraždených ľudí a tisíce perzekuovaných. Radšej budem žiť v slobodnej krajine s vedomím, že dostanem päsťou do držky,ako žiť v zlatej klietke. To, že sa novembrové túžby dostali na zcestie liberalizmu bez morálnych hodnôt, nie je predsa vina tých, ktorí v tej dobe verilo v spoločnosť,kde bude vládnuť právo a zákonnosť. November 1989 bol potenciál. Bola to jediná možnosť, ako odstaviť od moci starú gardu boľševikov, ktorý sa držali pri korytách len vďaka príbuzenskýmpomerom a kamarádičkovaniu. Aj napriek všetkým problém som rád, že komunisti padli a napriek problémom budem proti návratu stalinistov dnes zoskupených napríklad okolo oz Prometheus alebo rôznych občianskych aktivistov a ideológií (Chmelár, Sulík, Fico, Pietruchová, Fábry, Škoda...)



13. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 09:29
8. a coho produktom su ti vsetci tebou spominani? to co spominas mi je dost cudzie, lebo som socik zazila, len nie som si ista,ci aj ty;



15. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 09:36
Produkt marxizmu.



17. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 09:41
15. nie,produkt kapitalizmu. ozaj,cital si Marxov kapital?



19. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 09:54
Nečítal.Čítala si Manifest komunistickej strany? Ideológia liberalizmu je marxizmus ako z učebnice.



20. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 09:56
19. citala, ale ti hore spominani su vyplodom kapitalizmu,za sociku by si ani nevrzli;



23. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:04
Dnešný liberalizmus je vývojovou etapou marxizmu. Komunisti mu nadšene tlieskajú. Všetci spomínaní nedajú dopustiť na bývalý režim,resp.o Nežnej sa vyjadrujú ako o veľkej tragédii a prehliadajú to zlo, ktoré tu bolo. Nežná bola v prvom rade o rozklade zvrátenej ideológie. Slovo kapitalizmus sa v roku 1989-1991 báli všetci čo i len vysloviť.



28. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 10:15
23. netlieskaju, precitaj si blogy Karola Ondriasa-komunistu. nerozumiem vete-Slovo kapitalizmus sa v roku 1989-1991 báli všetci čo i len vysloviť(?zijeme na jednej planete?)



30. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:28
V roku 1989 ľudia chceli pád komunistickej diktatúry,ale nie kapitalizmus. Chceli rakúske platy, ale aj socializmus. Prečítaj si programové vyhlasenie VPN. Išlo výsostne o odluku komunizmu od štátu a inštitúcií.



38. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 10:42
30. a ja ti poviem, ze vtedy nikto ani poriadne nevedel co chce, vyuzili to hochstapleri a darebaci vrieskajuci na tribunach,oni vedeli o co im ide!



40. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:52
ľudia mail plné zuby kounistickej ideológie,ktorá sa vnucovala všade a nástojčivo ako ideológia homosexualizmu a genderizmu dnes. Všade holubide mieru, povinné mítingy prvého mája, špicľovanie. A tále viac ľudí získavalo informácie zo západu. Hnusného kapitalizmu, kde ľudia na kúpus vetra nepotrebovali bony. Komunistická ideológia prerástla do fanatického náboženstva neschopného zniesť sebakritiku. Stav bol neúnosný a pád zákonitý. Jediné šťastie bolo, že komunisti nenasadili armádu na potlačenie revolúcie. Tak ako súdruh čaučesko.



25. Iesus_z_Nazaretu	⇑    12. 11. 2013, 10:07
ten nedostatok o ktorom píšeš bol v 70-tých rokoch...chodieval som pravidelne na nákup, mlieko vozili okolo 8-mej, chlieb okolo 10 a to sme (deti ) čakávali...zbytok sú táraniny.... ja som vlastne chcel poukázať na podvod storočia ktorý spáchali tiežkomunisti=straníci na občanoch vlastného štátu a rozkradli všetko čo sa rukami otcov a matiek vybudovalo.....(a ak tvoji rodičia mali ruky kľavé a neprispeli je tvoj problém)...a nikto za to nebol potrestaný...a ak sa po tomto prevrate vracali majetky späť predošlým vlastníkom, tak aj po tejto lúpeži by bolo spravodlivé vziať týmto zlodejom späť čo ulúpili a vrátiť to štátu...



61. anaJ*	⇑    12. 11. 2013, 12:49
Gratulujem k prvej téme! Je dobrá a na výsosť aktuálna.



10. Wolfe	12. 11. 2013, 09:17
" ktorý sa držali pri korytách len vďaka príbuzenskýmpomerom a kamarádičkovaniu." >> to sa asi moc nezmenilo



11. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 09:19
Boj proti blbosti je márny, ale nevyhnutný. Werich Súhlasí Wolfe



12. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 09:26
K tym korytam sa praveze prevratom este len dostali. To, co bolo vtedy spolocne a sluzilo spolocnym zaujmom bolo odpredane do povacsine ich sukromneho vlastnictva resp. ich zahranicnym sponzorom. Tym padom krajina prestala vytvarat hodnoty z ktorych plynul nejaky spolocny zisk, ten zisk je uz len pre sukromne vrecka a spolocnost, spolocne infrastruktury su v rozklade a stat beznadejne zadlzeny.



14. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 09:35
To nie je vina ľudí, ktorí chceli zmenu. Produkty vtedajšieho priemyslu boli už nepredajné. Iste, treba rozlišovať zrno od pliev. Súhlasí dorota



16. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 09:40
Ked si sa raz s konom zrazil, je zbytocne sa tu o niecom natahovat.. Len pre info. Ceskoslovenske vyrobky putovali aj a az do ameriky...



21. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 09:57
16 do ameriky putovali aj nezamestnaní, ak mohli. Ano,do Ameriky putovali zo socialistického ČSSR aj látky na chemické zbrane a tie potom USA používali v boji proti socialistickému Vietnamu (Agent Oranž) Súhlasí dorota



24. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 10:06
21. do Ameriky dokonca v 70 rokoch siel studovat ing.Ivan Havel, brat disidenta, toho disidenta,co mu komousi nedovolili urobit ani maturitu:o) to jsou paradoxy,zejo? zbrojny priemysel fungoval a preziva hlavne v kapitalizme svoje zlate casy. iba sa trochu divim TO,ze ty ako veriaci clovek "zeries"kapitalizmus aj s chlpami, ved to nedava ziadnu logiku.



26. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 10:10
"iba sa trochu divim TO,ze ty ako veriaci clovek "zeries"kapitalizmus aj s chlpami, ved to nedava ziadnu logiku." Toto je vec, ktoru veru ani ja dlhodobo nedokazem pochopit. Resp. jedinym vyslvetlenim je, ze takyto "veriaci" su len farizeji. Súhlasí Al_ice



36. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:36
Riťfúz... problémy s chápaním Ti nedokážem vyriešiť. Ale prezradím Ti, že tých vysvetlení asi bude viac ako to Tvoje jediné správne sektárske a dogmatické.



59. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 11:21
No to nedokazes, pretoze sam ten proces chapania nepoznas.



35. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:35
24..keby som žral kapitalizmus aj s chlpami, nedožadoval by som sa výhrady vo svedomí. Práve naopak sa divím vám, že bojujete proti kapitalizmu a nadšene tlieskate úplnému zotročeniu človeka kapitalistom- zamestnávateľom.



18. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 09:45
14. inac odhliadnuc od ideologie, za sociku boli rezorty obsadene kvalitnymi ludmi(ministerstva), ktori sa vyznali. mnohi spominaju Bilaka atd.,ale ti mali iba strannicku funkciu. ako dlho si zil v socializme? Súhlasí RighteousFred



22. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:00
Nežná revolúcia bola práve prihliadaním na ideológiu. Nesúhlasil som s privatizáciou úspešných národných podnikov. Ideály novembra hovorili, že do nerentabilných podnikov príde zahraničný kapitál a prinesie nové technologické postupy. No realita bola taká, že komunistické vedenia si tie fabriky sprivatizovalo same pre seba,prípadne tunelovaním znížilo ich tržné hodnoty a potom to odpredalo svojim, Spomínaš na Mečiara a jeho divokú privatizáciu? O tom to bolo.



27. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 10:12
22. privatizacia bola nastartovana uz davno pred Meciarom, ale okrem tabakoveho priemyslu sa do zahranicia nepredalo nic ine a to bol Meciar premierom tusim 3x. vypredaj zacal, aj ho vyplienenim Slovenska dokoncili krestanski demokrati.



29. Iesus_z_Nazaretu	⇑    12. 11. 2013, 10:22
v zmysle bohu čo je božie a kapitalistom čo je naše Súhlasí RighteousFred



32. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:29
KDH mmalo niekedy viac ako 50% ? Nespomínam si. Kedy si priletela na planétu Zem?



34. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 10:33
32. vidim, ze mas v tom jasno:o) to len KDH ma v nazve krestanskodemokraticka? myslela som pocas dvoch Dz. vlad a pokial viem, SDKU aj SMK sa nazyvaju krestanskodemokratickymi,ale ked ma zabijes,tak neviem preco



44. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:57
Názov kresťanský v názve politickej strany je čisto sekulárny pojem a nemá nič spoločné s cirkvou.



31. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 10:29
Za socializmu sa produkovali aj seriozne vzdelani ludia. Ti, ktori na to nemali jednoducho neprechadzali.. Cest vynimkam deti poniektorych privrzencov strany, co samozrejme neschvalujem, ale nepoznam v tomto podrobnosti. Mozno to aj naozaj riadne vystudovali a nie ako dnes.. Ze sa z roka na rok jednastaj polavuje na narokoch na studentov, aby sa co najviac prijimalo a kasirovalo skolne. Ti dnesni studaci to je jedna strasna tragedia, cest opat par vynimkam.



33. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:32
Iste,produkovali sa aj seriózne kvalitní ľudia, no tí sa vždy dištancovali od ideologizácie školstva. Prečítaj si požiadavky Programového vyhlásenia VPN. Komunisti mnohým študentom zabránili v štúdiu len preto, že nemali ten správny pôvod alebo mali niekoho v zahraničí. Za nesúhlas s oficiálnou ateistickou ideológiou bola postihovaná celá rodina.



37. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 10:37
33.s tymto sa ohanal aj krestansky demokrat Jan Carnogursky, a potom vystudoval ako disident za fiskala na Karlovej univerzite:o)



42. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:56
Niektorí študovali, niektorí nie.



43. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 10:57
42. samozrejme,ako vzdy,kto na to nemal,ten nestudoval;



45. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 11:01
Veru nie. Napríklad navštevovanie hodín náboženstva sa uvádzalo v životopise a bolo nezriedka dôvodom odmietnutia prijatia žiaka na vyššiu školu alebo gymnázium. Niektorí učitelia to horlivo uvádzali, no niektorí súdruhovia učitelia to neuvádzali,lebo vnútorne nesúhlasili s takými nariadeniami, Uvádzalo sa to potom až na vyžiadanie KNV alebo iných orgánov. Viem, o čom hovorím. Iným príkladom môže byť náš jediný nositeľ Nobelovej ceny za chémiu, ktorému komunisti ukradli 50% odmeny s odôvodnením, že na jeho úspechu má zásluhu aj ľudovodemokratické zriadenie vedené KSČ...



39. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 10:42
Hluposti, socializmus neprenasledoval veriacich, ale cirkevnych poklonkovacov. Viera ma byt osobna zalezitost a nie sa montovat do spolocensko a nebodaj ekonomickych zalezitosti ako nejaka organizacia, to uz je same o sebe v plnom protireceni aj s Jezisovymi slovami. A takych dobre ze prenasledovali a mohli s nimi kludne robit aj horsie veci.. uz len za to, co cirkev pachala na neveriacich pred tym... Socialisti boli velmi zhovievavi..



41. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 10:54
39. Cirkev sú veriaci. A režim robil peklo aj malým deťom pochádzajúcim z kresťanských rodín. Neprenasledoval tých veriacich,ktorí kolaborovali s režimom. Napr.Pacem in Terris.



46. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 11:03
41. pises strasne hluposti,neviem odkial to beries. som Bratislavcanka, v BA zili mnohodetne rodiny,co bolo uz vtedy zvlastnostou, ak mala rodina 10 deti.neboli to ziadni asociali, ale hlboko veriaci krestania katolici. chodili kazdu nedelu cela rodina do kostola-nikto im nebranil,ani chodit detom na nabozenstvo. su to velmi zname rodiny lekarov este aj dnes. jedna sa o rodiny Drgonovych,Sykorovych a Babalovych.



49. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 11:06
Takže Ty vylučuješ, že deti z kresťanských rodín boli prenasledované či znevýhodňované. No môžem iba vyjadriť ľútosť nad takou nevedomosťou dejín vlastného národa a vlastného štátu.



52. Al_ice	⇑    12. 11. 2013, 11:10
49. mne je zase luto,ze ty trepes o veciach o ktorych nemas ani dunctu, lepsie povedane,co si si vycital na webe;



54. Iesus_z_Nazaretu	⇑    12. 11. 2013, 11:12
pochádzam z dediny...už od malička si pamätám že v nedeľu všetky rodiny chodili do kostola...dokonca aj predseda ksč a jeho deti...väčšina z tých detí úspešne vyštudovala strednú a následne vysokú školu a neboli nijak postihovaní za vieru.... zas zober to tak že v akomkoľvek štáte či v USA alebo v Rusku,Číne ak niekto vyvíja činnosť proti režimu tak musí očakávať perzekucie ....žiadny režim si nenechá SR*ť do vlastného hniezda



57. rastos	⇑    12. 11. 2013, 11:19
V našej škole boli deti, ktoré chodili na náboženstvo, cieľavedome a systematicky zosmiešňované, bol na ne vyvíjaný tlak v zmysle, že robia niečo nie dobré a mali by to prehodnotiť. Súhlasí TvojOponent19



62. anaJ*	⇑    12. 11. 2013, 12:50
Samozrejme, že neboli. Je to blud, ktorý sa šíry ako mor.



67. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 13:32
Zatĺkamie pravdy sa šíri ako mor.



48. HAHAHAHA	⇑    12. 11. 2013, 11:06
41/ Cirkev nie sú veriaci. Cirkev zneužíva veriacich.Máš to v svojej dogmatickej hlavičke pomýlené.  Súhlasí anaJ*



50. TvojOponent19	⇑    12. 11. 2013, 11:09
48. ako sa chceš vyjadrovať k niečomu, keď Ti robí problém definícia pojmov? sites.google.com



53. HAHAHAHA	⇑    12. 11. 2013, 11:11
Myslíš, biblická definícia?



63. anaJ*	⇑    12. 11. 2013, 12:51
Súhlasím!



55. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 11:13
Ale nevrav.... tak cirkev su veriaci... a v co konkretne veria? Jezis Kristus to rozhodne byt nemoze, ze? Pretoze Kristus doslovne varoval pred takzvanymi bozimi stankami a jasne vysvetloval, ze bozi chram je clovek sam a kazdy, kto sa cez chramy za bozie meno schovava je farizej a sleduje len svoje ciele. Takze v co veri cirkev?



47. TvojOponent19	12. 11. 2013, 11:04
15. septembra 1952 zbadali pohraničníci osobu, ktorá plávala na doske po rieke Morava. „Na ‚narušiteľa‘ vypálili 142 rán z ľahkého guľometu, 14 rán z pušky a 67 rán zo samopalu.“ Hlavu utečenca úplne rozstrieľali. Po istom čase vylovili z vody čiapku s kúskami lebečných kostí, neskôr mŕtve telo. Zistilo sa, že ide o 11-ročného žiaka Jozefa Galusa. Dieťa, už keď vchádzalo do vody, bolo odsúdené na trest smrti. sites.google.com  Nájdite si roky po 2.sv. vojne a je tam veľa odkazov na vzťah komunistického režimu a cirkvi.



51. HAHAHAHA	⇑    12. 11. 2013, 11:10
LOL.  Uvádzaš mimoriadne "dôveryhodný", až biblický zdroj. Stránku Tvoj Oponent.  Súhlasí anaJ*



56. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 11:17
Toto ma byt co za argument? Nehanbis sa?? Tam si zrataj civilne obete na detoch a zenach v Juhoslavii, v Iraku, v Libyi a dalsich krajinach, kde zapad za PODPORY cirkve viedli svoje imperialisticke tazenie napriek nesuhlasu domaceho obyvatelstva. Su to miliony..



58. HAHAHAHA	⇑    12. 11. 2013, 11:21
Hanbí sa, lebo mu je ľúto, že na Slovensku sa už pár storočí neupálila žiadna bosorka.



75. dorota	12. 11. 2013, 15:37
dal nam slobodu a demokraciu. skoncil monopol jednej strany, "jednej uznavanej pravdy". ale nezmenili sa ludia, ich povahy.



77. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 15:46
Vzal nam slobodu, zotrocil a znevazil obcana, vytvoril skutocne monopoly na ktorych su zavisle nase hole zivoty, jednostaj klame mediami a uplne zakryva svinstva oligarchie. A co sa zmenilo na zapade? Preco maju krizu?? Lebo ich ovladaju komunisti??



78. dorota	⇑    12. 11. 2013, 15:49
to uz je kassandrin komplex co tu predvadzas. nema vyznam ti oponovat.



79. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 15:51
To veru nema, pretoze nemas ziadne riadne argumenty. Ale u teba je to jednoducho popieranie skutocnosti.



80. dorota	⇑    12. 11. 2013, 15:53
tak vidis ako si to vies aj sam v monologu vysvetlit.



81. RighteousFred	⇑    12. 11. 2013, 16:02
Ked ine lepsie vysvetlenia neponukas?!