hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
101 rozporov v Biblii
príspevkov
214 |
zobrazení
11 |
posledná zmena 9.10.2021 18:41
|
1
|
mozete zacat ozrejmovat 
Kto podnietil Dávida, aby počítal bojovníkov z Izraela?
Boh to urobil (2. Samuelova 24: 1)
Satan áno (I Chronicles 2 1: 1)
2. Koľko bojovníkov bolo v Izraeli nájdených v tomto počte?
Osemstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Jeden milión, sto tisíc (I Chronicles 21: 5)
3. Koľko bojovníkov bolo nájdených v Judsku?
Päťstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Štyristo sedemdesiat tisíc (I Chronicles 21: 5)
4. Boh poslal svojho proroka, aby sa Dávidovi vyhrážal, koľko rokov hladomoru?
Sedem (2. Samuelova 24:13)
Tri (I Chronicles 21:12)
5. Koľko rokov mal Achaziáš, keď začal vládnuť nad Jeruzalemom?
Dvadsaťdva (2. Kráľov 8:26)
Štyridsaťdva (2 Paralipomenon 22: 2)
6. Koľko rokov mal Jehojachin, keď sa stal jeruzalemským kráľom?
Osemnásť (2. Kráľov 24: 8)
Eight (2 Chronicles 36: 9)
7. Ako dlho vládol nad Jeruzalemom?
Tri mesiace (2 Kráľ 24: 8)
Tri mesiace a desať dní (2 Paralipomenon 36: 9)
8. Náčelník silných Dávidových mužov zdvihol kopiju a zabil koľko mužov naraz?
Osemsto (2. Samuelova 23: 8)
Tri stovky (I Chronicles 11: 11)
9. Kedy priniesol Dávid archu zmluvy do Jeruzalema? Pred porážkou Filištíncov alebo potom?
Potom (2 Samuel 5 a 6)
Predtým (I Chronicles 13 and 14)
10. Koľko párov čistých zvierat Boh povedal Noemovi, aby vzal do archy?
Dvaja (1. Mojžišova 6:19, 20)
Sedem (1. Mojžišova 7: 2). Ale napriek tejto poslednej inštrukcii vstúpili do archy iba dva páry (Genesis 7: 8-9)
11. Koľko Dávid porazil kráľa Zobahu a koľko jazdcov zajal?
Tisícsedemsto (2. Samuelova 8: 4)
Sedem tisíc (I Chronicles 18: 4)
12. Koľko stánkov pre kone mal Šalamún?
Štyridsať tisíc (I Kings 4:26)
Štyri tisíce (2 kroniky 9:25)
13. V ktorom roku vlády kráľa Asu zomrel izraelský kráľ Baasha?
Dvadsiaty šiesty rok (I. Kráľov 15:33 - 16: 8)
V tridsiatom šiestom roku stále žije (2 Paralipomenon 16: 1)
14. Koľko dozorcov vymenoval Šalamún za prácu na stavbe chrámu?
Tri tisíc šesťsto (2 Paralipomenon 2: 2)
Tri tisíce tristo (I. Kráľov 5:16)
15. Šalamún postavil zariadenie, v ktorom bolo koľko kúpeľov?
Dvetisíc (1. Kráľov 7:26)
Viac ako tri tisíce (2 kroniky 4: 5)
16. Koľko Izraelitov, ktorí boli oslobodení z babylonského zajatia, bolo počtom synov Pahrath-Moaba?
Dvetisíc osemsto dvanásť (Ezdráš 2: 6)
Dvetisíc osemsto osemnásť (Nehemiáš 7:11)
17. Koľko bolo detí Zattu?
Deväťstoštyridsaťpäť (Ezdráš 2: 8)
Osemstoštyridsaťpäť (Nehemiáš 7:13)
18. Koľko bolo detí Azgadových?
Tisícdvestodvadsaťdva (Ezdráš 2:12)
Dvetisíc tristodvadsaťdva (Nehemiáš 7:17)
19. Koľko bolo detí Adinových?
Štyristo päťdesiatštyri (Ezdráš 2:15)
Šesťstopäťdesiatpäť (Nehemiáš 7:20)
20. Koľko bolo detí Hashuma?
Dvestodvadsaťtri (Ezdráš 2:19)
Tristodvadsaťosem (Nehemiáš 7:22)
21. Koľko bolo detí Bételu a Haja?
Dvestodvadsaťtri (Ezdráš 2:28)
Stodvadsaťtri (Nehemiáš 7:32)
22. Ezdráš 2:64 a Nehemiáš 7:66 súhlasia s tým, že celkový počet celého zhromaždenia bol 42 360. Čísla však nezodpovedajú ničomu blízkemu. Celkové sumy získané z každej knihy sú nasledujúce:
29 818 (Ezra)
31 089 (Nehemiáš)
23. Koľko spevákov sprevádzalo zhromaždenie?
Dvesto (Ezdráš 2:65)
Dvesto štyridsaťpäť (Nehemiáš 7:67)
24. Ako sa volala matka kráľa Abijaha?
Michaiah, dcéra Uriela z Gibey (2 Paralipomenon 13: 2)
Maachah, dcéra Absolóna (2 Paralipomenon 11:20) Ale Absolón mal iba jednu dcéru, ktorá sa volala Tamar (2. Samuelova 14:27)
25. Zajali Joshua a Izraeliti Jeruzalem?
Áno (Joshua 10:23, 40)
Nie (Jozue 15:63)
26. Kto bol otcom Jozefa, manžela Márie?
Jacob (Matúš 1:16)
Peklo (Lukáš 3:23)
27. Z ktorého syna Dávida pochádzal Ježiš?
Šalamún (Matúš 1: 6)
Nathan (Lukáš 3:31)
28. Kto bol otcom Shealtiela?
Jechoniáš (Matúš 1:12)
Neri (Lukáš 3:27)
29. Ktorý syn Zerubbabel bol predkom Ježiša Krista?
Abiud (Matúš 1: 13)
Rhesa (Lukáš 3:27) Ale sedem Zerubbabelových synov je týchto: i.Meshullam, ii. Hananiáš, iii. Hashubah, iv. Ohel, v.Berechiah, vi. Hasadiah, viii. Jushabhesed (I Chronicles 3:19, 20). Mená Abiud a Rhesa k sebe aj tak nezapadajú.
30. Kto bol otcom Uziáša?
Joram (Matúš 1: 8)
Amaziah (2 Paralipomenon 26: 1)
31. Kto bol otcom Jechoniáša?
Josiah (Matúš 1:11)
Jeholakim (I Chronicles 3:16)
32. Koľko generácií existovalo od babylonského exilu po Krista?
Matúš hovorí štrnásť (Matúš 1:17)
Starostlivý počet generácií však ukazuje, že iba trinásť (pozri Matúš 1: 12–16)
33. Kto bol otcom Šelaha?
Kainan (Lukáš 3: 35-36)
Arphax
(1. Mojžišova II: 12)
34. Bol Ján Krstiteľ Eliáš, ktorý mal prísť?
Áno (Matúš II: 14, 17: 10-13)
Nie (Ján 1: 19–21)
35. Zdedil by Ježiš dedičstvo davidského trónu?
Áno. Tak povedal anjel (Lukáš 1:32)
Nie, pretože je potomkom Jehoiakima (pozri Matúš 1: 1 1, I Chronicles 3:16). A Jehoiakima Boh preklial, aby nikto z jeho potomkov nemohol sedieť na davidskom tróne (Jeremiáš 36:30)
36. Na koľkých zvieratách išiel Ježiš do Jeruzalema?
Jeden - osliatko (Marek 11: 7; porov. Lukáš 19: 3 5). A priniesli osliatko k Ježišovi a hodili naň svoje rúcho; a sadol si na to.
Dvaja - osliatko a osol (Matúš 21: 7). Priniesli osla a osliatko, obliekli si na ne šaty a on si na ne sadol.
37. Ako Simon Peter zistil, že Ježiš je Kristus?
Zjavením z neba (Matúš 16:17)
Povedal mu to jeho brat Andrew (Ján 1:41)
38. Kde sa Ježiš prvýkrát stretol so Šimonom Petrom a Ondrejom?
Pri Galilejskom mori (Matúš 4: 18–22)
Na brehu rieky Jordán (Ján 1:42). Potom sa Ježiš rozhodol ísť do Galiley (Ján 1:43)
39. Keď sa Ježiš stretol s Jairom, bola už Jairova dcéra mŕtva?
Áno. Cituje ho Matúš 9:18: „Moja dcéra práve zomrela.
Nie. Marek 5:23 ho cituje, keď povedal: „Moja malá dcéra je na pokraji smrti.
40. Dovolil Ježiš svojim učeníkom, aby si na svojej ceste nechali palicu?
Áno (Marek 6: 8)
Nie (Matúš 10: 9; Lukáš 9: 3)
41. Myslel si Herodes, že Ježiš je Ján Krstiteľ?
Áno (Matúš 14: 2; Marek 6:16)
Nie (Lukáš 9: 9)
42. Spoznal Ján Krstiteľ Ježiša pred jeho krstom?
Áno (Matúš 3: 13-14)
Nie (Ján 1: 32,33)
43. Spoznal Ján Krstiteľ Ježiša po krste?
Áno (Ján 1:32, 33)
Nie (Matúš 11: 2)
44. Čo podľa Jánovho evanjelia povedal Ježiš o vydávaní vlastného svedectva?
Ak svedčím o sebe, moje svedectvo nie je pravdivé (Ján 5: 3 1)
Aj keď o sebe vydám svedectvo, moje svedectvo je pravdivé (Ján 8:14)
45. Keď Ježiš vošiel do Jeruzalema, vyčistil v ten istý deň chrám?
Áno (Matúš 21:12)
Nie. Vošiel do chrámu a poobzeral sa, ale keďže bolo veľmi neskoro, neurobil nič. Namiesto toho odišiel na noc do Betánie a na druhý deň ráno sa vrátil očistiť chrám (Marek 1: 1–17)
46. ??Evanjeliá hovoria, že Ježiš preklial figovník. Vädol strom naraz?
Áno. (Matúš 21:19)
Nie, cez noc vyschlo (Mark II: 20)
47. Pobozkal Judáš Ježiša?
Áno (Matúš 26: 48–50)
Nie. Judáš sa nemohol dostať dostatočne blízko k Ježišovi, aby ho pobozkal (Ján 18: 3–12)
48. Čo Ježiš povedal o Petersovom odmietnutí?
Kohút nebude vrana, kým ma trikrát nezaprieš (Ján 13:38)
Kým kohút dvakrát nezaspí, trikrát ma zaprieš (Marek 14:30). Keď kohút raz zaspieval, tri odmietnutia ešte neboli dokončené (pozri Marek 14:72). Predpoveď (a) preto zlyhala.
49. Niesol Ježiš svoj vlastný kríž?
Áno (Ján 19:17)
Nie (Matúš 27: 31–32)
50. Zomrel Ježiš skôr, ako sa roztrhla opona chrámu?
Áno (Matúš 27: 50–51; Marek 1S: 37–38)
Nie. Po roztrhnutí opony potom Ježiš plačúci veľkým hlasom povedal: Otče, do tvojich rúk porúčam svojho ducha! A keď to povedal, vydýchol sa naposledy (Lukáš 23: 45-46)
51. Povedal Ježiš niečo tajne?
Nie. Nič som nepovedal tajne (Ján 18:20)
Áno. Nehovoril s nimi bez podobenstva, ale súkromne svojim vlastným učeníkom všetko vysvetlil (Marek 4:34). Učeníci sa ho pýtali, prečo s nimi hovoríš v podobenstvách? Povedal: Vám bolo dané poznať tajomstvá nebeského kráľovstva, ale im to nebolo dané (Matúš 13: 1 0–11)
52. Kde bol Ježiš v šiestu hodinu v deň ukrižovania?
Na kríži (Marek 15:23)
Na súde Pilates (Ján 19:14)
53. Evanjeliá hovoria, že spolu s Ježišom boli ukrižovaní dvaja zlodeji. Vysmievali sa obaja zlodeji Ježišovi?
Áno (Marek 15:32)
Nie. Jeden z nich sa vysmieval Ježišovi a druhý bránil Ježiša (Lukáš 23:43)
54. vystúpil Ježiš do raja v ten istý deň ukrižovania?
Áno. Zlodejovi, ktorý ho bránil, povedal: Dnes budeš so mnou v raji (Lukáš 23:43)
Nie. O dva dni neskôr povedal Márii Magdelene, že som ešte nevystúpil k Otcovi (Ján 20:17)
55. Keď bol Paul na ceste do Damasku, uvidel svetlo a počul hlas. Počuli tí, ktorí boli s ním, hlas?
Áno (Skutky 9: 7)
Nie (Skutky 22: 9)
56. Keď Paul uvidel svetlo, spadol na zem. Spadli na zem aj jeho spoločníci na cestách?
Áno (Skutky 26:14)
Nie (Skutky 9: 7)
57. Hovoril hlas na mieste, aké majú byť Paulsove povinnosti?
Áno (Skutky 26: 16–18)
Nie. Hlas prikázal Pavlovi, aby šiel do mesta Damask a tam mu povedali, čo musí urobiť. (Skutky 9: 7; 22: 10)
58. Keď Izraeliti bývali v Šittíne, cudzoložili s Moabskými dcérami. Boh ich zasiahol morom. Koľko ľudí zomrelo na mor?
Dvadsaťštyri tisíc (čísla 25: 1 a 9)
Dvadsať (1 Korinťanom 10: 8)
59. Koľko členov Jakubovho domu prišlo do Egypta?
Sedemdesiat duší (1. Mojžišova 4 a 27)
Sedemdesiatpäť duší (Skutky 7:14)
60. Čo urobil Judáš s krvavými peniazmi, ktoré dostal za zradu Ježiša?
Kúpil pole (Skutky 1: 18)
Hodil to všetko do chrámu a odišiel. Kňazi nemohli vložiť krvavé peniaze do chrámovej pokladnice, a tak ich použili na kúpu poľa na pochovávanie cudzincov (Matúš 27: 5)
61. Ako zomrel Judáš?
Potom, čo hodil peniaze do chrámu, odišiel a obesil sa (Matúš 27: 5)
Potom, čo si kúpil pole za cenu svojho zlého skutku, spadol bezhlavo a v strede sa roztrhol a všetky jeho vnútornosti vytryskli (Skutky 1:18)
62. Prečo sa pole nazýva Pole krvi?
Pretože to kňazi kúpili za krvavé peniaze (Matúš 27: 8)
Kvôli krvavej Judášovej smrti (Skutky 1:19)
63. Kto je výkupné za koho?
Syn človeka prišiel ... dať svoj život ako výkupné za mnohých (Marek 10:45). Kristus Ježiš, ktorý sa vydal ako výkupné za všetkých ... (I Timotejovi 2: 5-6)
Bezbožní sú výkupným za spravodlivých a neveriaci za spravodlivých (Príslovia 21:18)
64. Je Mojžišov zákon užitočný?
Áno. Celé Písmo je ... výnosné ... (2. Timotejovi 3:16)
Č. . . Bývalé prikázanie je zrušené kvôli jeho slabosti a zbytočnosti ... (Hebrejom 7:18)
65. Aké bolo presné znenie na kríži?
Toto je Ježiš, židovský kráľ (Matúš 27:37)
Židovský kráľ (Marek 15:26)
Toto je židovský kráľ (Lukáš 23:38)
Ježiš Nazaretský, židovský kráľ (Ján 19:19)
66. Chcel Herodes zabiť Jána Krstiteľa?
Áno (Matúš 14: 5)
Nie. Bola to Herodias, Herodesova manželka, ktorá ho chcela zabiť. Herodes však vedel, že je spravodlivý muž, a udržal ho v bezpečí (Marek 6:20)
67. Kto bol desiatym Ježišovým učeníkom v zozname dvanástich?
Tadeáš (Matúš 10: 1–4; Marek 3:13 –19)
Judáš, syn Jakubov, je zodpovedajúcim menom v Lukášovom evanjeliu (Lukáš 6: 12-16)
68. Ježiš videl muža sedieť v kancelárii mýtnikov a zavolal ho za svojho učeníka. Ako sa volal
Matúš (Matúš 9: 9)
Levi (Marek 2:14; Lukáš 5:27)
69. Bol Ježiš ukrižovaný v deň pred Veľkou nocou alebo nasledujúci deň?
Potom (Marek 14: 12–17)
Predtým. Pred Veľkou nocou (Ján 1) Judáš v noci vyšiel (Ján 13:30). Ostatní učeníci si mysleli, že ide von nakúpiť zásoby na prípravu veľkonočného jedla (Ján 13:29). Keď bol Ježiš zatknutý, Židia nevstúpili na súd Pilates, pretože chceli zostať čistí, aby jedli Pesach (Ján 18:28). Keď bol vyhlásený rozsudok nad Ježišom, bolo asi šiestu hodinu v deň prípravy na Veľkú noc (Ján 19:14)
70. Modlil sa Ježiš k Otcovi, aby zabránil ukrižovaniu?
Áno. (Matúš 26:39; Marek 14:36; Lukáš 22:42)
Nie. (Ján 12:27)
71. Koľkokrát sa v evanjeliách, ktoré hovoria o tom, že sa Ježiš modlil vyhnúť krížu, vzdialil od svojich učeníkov, aby sa modlil?
Traja (Matúš 26: 36–46 a Marek 14: 32–42)
Jeden. Dvakrát nezostane žiadny otvor. (Lukáš 22: 39–46)
72. Matthew a Mark súhlasia, že Ježiš odišiel a trikrát sa modlil. Aké boli slová druhej modlitby?
Marek nedáva slová, ale hovorí, že slová boli rovnaké ako v prvej modlitbe (Marek 14: 3 9)
Matúš nám dáva slová a vidíme, že nie sú rovnaké ako v prvom (Matúš 26:42)
73. Čo povedal stotník, keď Ježiš zomrel?
Tento muž bol určite nevinný (Lukáš 23:47)
Tento muž bol skutočne Božím Synom (Marek 15:39)
74. Keď Ježiš povedal Môj Boh, môj Bože, prečo si ma opustil? v akom jazyku hovoril?
Hebrejčina: slová sú Eloi, Eloi .. (Matúš 27:46)
Aramejčina: slová sú Eloi, Eloi .. (Marek 15:34)
75. Aké boli podľa evanjelií posledné Ježišove slová pred smrťou?
Otče, do tvojich rúk porúčam svojho ducha! (Lukáš 23:46)
„Je to hotové“ (Ján 19:30)
76. Keď Ježiš vošiel do Kafarnaum, uzdravil stotníka. Prišiel stotník osobne požiadať Ježiša o to?
Áno (Matúš 8: 5)
Nie. Poslal niekoľko starších Židov a jeho priateľov (Lukáš 7: 3,6)
77.
Adamovi bolo povedané, že ak a keď bude jesť zakázané ovocie, v ten istý deň umrie (Genesis 2:17)
Adam jedol ovocie a ďalej sa dožil vysokého veku 930 rokov (1. Mojžišova 5: 5)
78.
Boh rozhodol, že dĺžka života ľudí bude obmedzená na 120 rokov (Genesis 6: 3)
Mnoho ľudí narodených potom žilo dlhšie ako 120. Arpachshad žil 438 rokov. Jeho syn Shelah žil 433 rokov. Jeho syn Eber žil 464 rokov atď. (1. Mojžišova 11: 12–16)
79. Okrem Ježiša vystúpil do neba ešte niekto?
Nie (Ján 3:13)
Áno. A Eliáš vystúpil po víchrici do neba (2. Kráľov 2:11)
80. Kto bol veľkňaz, keď Dávid vošiel do Božieho domu a jedol posvätený chlieb?
Abiathar (Marek 2:26)
Otec Ahimelech
Abiatara (1. Samuelova 1: 1; 22:20)
81. Bolo Ježišovo telo zabalené v korení pred pochovaním v súlade so židovskými pohrebnými zvyklosťami?
Áno, a jeho učeníci boli svedkami jeho pochovania (Ján 19: 39–40)
Nie. Ježiš bol jednoducho zabalený do ľanového plátna. Potom ženy kúpili a pripravili korenie, aby ho mohli ísť pomazať [Ježiša] (Marek 16: 1)
82. Kedy ženy kúpili korenie?
Po skončení sabatu (Marek 16: 1)
Pred sobotou. Ženy pripravovali korenie a masti. Potom v sobotu odpočívali podľa prikázania (Lukáš 23:55 až 24: 1)
83. V ktorú dennú dobu ženy navštívili hrobku?
Na úsvite (Matúš 28: 1)
Keď vyšlo slnko (Marek 16: 2)
84. Za akým účelom šli ženy k hrobu?
Pomazať Ježišovo telo korením (Marek 16: 1; Lukáš 23:55 až 24: 1)
Vidieť hrob. Nie je tu nič o korení (Matúš 28: 1)
Bez udaného dôvodu. V tomto evanjeliu bolo obalenie korením vykonané pred sabatom (Ján 20: 1)
85. Pri vchode do hrobky bol uložený veľký kameň. Kde bol kameň, keď prišli ženy?
Videli, že kameň bol odvalený späť (Marek 16: 4) Našli kameň odvalený z hrobky (Lukáš 24: 2) Videli, že kameň bol z hrobu odobratý (Ján 20: 1)
Keď sa ženy priblížili, anjel zostúpil z neba, odvalil kameň a zhováral sa so ženami. Matúš nechal ženy svedkami veľkolepého odvalenia sa z kameňa (Matúš 28: 1–6)
86. Povedal niekto ženám, čo sa stalo s Ježišovým telom?
Áno. Mladý muž v bielom rúchu (Marek 16: 5). Dvaja muži ... v oslnivom odeve boli neskôr opísaní ako anjeli (Lukáš 24: 4 a 24:23). Anjel - ten, kto odvalil kameň (Matúš 16: 2). V každom prípade bolo ženám povedané, že Ježiš vstal z mŕtvych (Matúš 28: 7; Marek 16: 6; Lukáš 24: 5 poznámka pod čiarou)
Nie. Mária sa s nikým nestretla a vrátila sa so slovami: Vzali Pána z hrobu a my nevieme, kde ho položili (Ján 20: 2)
87. Kedy sa Mária Magdaléna prvýkrát stretla so vzkrieseným Ježišom? A ako reagovala?
Mária a ostatné ženy sa stretli s Ježišom na ceste späť z ich prvej a jedinej návštevy hrobu. Chytili ho za nohy a klaňali sa mu (Matúš 28: 9)
Pri svojej druhej návšteve hrobu sa Mária stretla s Ježišom tesne pred hrobom. Keď uvidela Ježiša, nespoznala ho. Pomýlila si ho so záhradníkom. Stále si myslí, že Ježišovo telo je niekde uložené a pýta sa, kde. Ale keď Ježiš povedal jej meno, hneď ho spoznala a nazvala ho Učiteľ. Ježiš jej povedal: Nedrž ma ... (Ján 20:11 až 17)
88. Čo Ježiš poučil pre svojich učeníkov?
Povedz svojim bratom, aby šli do Galiley a tam ma uvidia (Matúš 2 8:10)
Choďte k mojim bratom a povedzte im: Stúpam k svojmu Otcovi a vášmu Otcovi, k svojmu Bohu a vášmu Bohu (Ján 20:17)
89. Kedy sa učeníci vrátili do Galiley?
Ihneď, pretože keď videli Ježiša v Galilei, niektorí pochybovali (Matúš 28:17). Toto obdobie neistoty by nemalo pretrvávať
Minimálne po 40 dňoch. V ten večer boli učeníci stále v Jeruzaleme (Lukáš 24: 3 3). Ukázal sa im tam Ježiš a povedal im: Zostaňte v meste, kým nebudete oblečení oblečení z výsosti (Lukáš 24:49). Zjavoval sa im štyridsať dní (Skutky 1: 3) a prikázal im, aby neodchádzali z Jeruzalema, ale aby čakali na zasľúbenie ... (Skutky 1: 4)
90. Komu predali Midiánci Jozefa?
Izmaelitom (1. Mojžišova 37:28)
Potifarovi, faraónovmu dôstojníkovi (1. Mojžišova 37:36)
91. Kto priviedol Jozefa do Egypta?
Izmaeliti kúpili Jozefa a potom ho vzali do Egypta (Genesis 37:28)
Madiančania ho predali v Egypte (Genesis 37:36)
Jozef povedal svojim bratom: Som tvoj brat, Jozef, ktorého si predal do Egypta (Genesis 45: 4)
92. Mení Boh názor?
Áno. Pánovo slovo prišlo k Samuelovi: Kajám sa, že som ustanovil Saula za kráľa ... (1. Samuelova 15:10 až 11)
Nie. Boh nebude klamať ani činiť pokánie; pretože nie je človek, aby sa kajal (1 Samuelova 15:29)
Áno. A Pán činil pokánie, že ustanovil Saula za kráľa nad Izraelom (1 Samuelova 15:35). Všimnite si, že vyššie uvedené tri citáty pochádzajú z tej istej kapitoly tej istej knihy! Biblia navyše ukazuje, že Boh činil pokánie pri niekoľkých ďalších príležitostiach:
i. Pánovi bolo ľúto, že stvoril človeka (Genesis 6: 6)
Je mi ľúto, že som ich urobil (Genesis 6: 7)
ii. A Pán oľutoval zlo, ktoré si myslel, že spôsobí svojmu ľudu (2. Mojžišova 32:14).
iii. (Veľa ďalších takýchto odkazov).
93. Biblia hovorí, že pri každom zázraku, ktorý Mojžiš a Áron predviedli, kúzelníci urobili to isté svojim tajným umením. Potom príde nasledujúci výkon:
Mojžiš a Áron premenili všetku dostupnú vodu na krv (2. Mojžišova 7: 20–21)
To isté urobili kúzelníci (2. Mojžišova 7:22). To nie je možné, pretože by už nezostala žiadna voda, ktorá by sa zmenila na krv.
94. Kto zabil Goliáša?
Dávid (I Samuel 1
7:23, 50)
Elhanan (2. Samuelova 21:19)
95. Kto zabil Saula?
Saul vzal svoj vlastný meč a spadol naň .... Tak Saul zomrel ... (1 Samuelova 31: 4-6)
Amalekita ho zabil (2. Samuelova 1: 1–16)
96. Hreší každý človek?
Áno. Neexistuje človek, ktorý by nehrešil (1 Kráľ 8:46; pozri tiež 2. Paralipomenon 6:36; Príslovia 20: 9; Kazateľ 7:20; a ja Ján 1: 810)
Nie. Praví kresťania nemôžu hrešiť, pretože sú Božími deťmi. Každý, kto verí, že Ježiš je Kristus, je Božím dieťaťom .. (1. Jána 5: 1). Mali by sme byť nazývaní Božími deťmi; a takí sme (I John 3: 1). Kto miluje, narodil sa z Boha (1Jn 4,7). Nikto narodený z Boha nespácha hriech; pretože v ňom zostáva Božia prirodzenosť a on nemôže hrešiť, pretože sa narodil z Boha (1Jn 3,9). Ale potom znova, áno! Ak hovoríme, že nemáme hriech, klameme sami seba a pravda v nás nie je (1 Jn 1: 8)
97. Kto ponesie koho bremeno?
Neste jedno bremeno, a tým splňte Kristov zákon (Galaťanom 6: 2)
Každý človek bude musieť znášať svoje vlastné bremeno (Galaťanom 6: 5)
98. Koľkým učeníkom sa zjavil Ježiš po svojom vzkriesení?
Dvanásť (1 Korinťanom 15: 5)
Jedenásť (Matúš 27: 3–5 a Skutky 1: 9–26, pozri tiež Matúš 28:16; Marek 16:14, poznámka pod čiarou; Lukáš 24: 9; Lukáš 24: 3 3)
99. Kde bol Ježiš tri dni po krste?
Po krste ho duch okamžite vyhnal do púšte. A bol štyridsať dní na púšti ... (Marek 1: 12-13)
Nasledujúci deň po krste si Ježiš vybral dvoch učeníkov. Druhý deň: Ježiš odišiel do Galiley - ďalší dvaja učeníci. Tretí deň: Ježiš bol na svadobnej hostine v Káne Galilejskej (pozri Ján 1:35; 1:43; 2: 1–11)
100. Bol v Jeruzaleme ohrozený život malého Ježiška?
Áno, Jozef s ním utiekol do Egypta a zostal tam, kým Herodes nezomrie (Matúš 2:13 23)
Nie. Rodina nikam neutiekla. Pokojne predstavili dieťa v jeruzalemskom chráme podľa židovských zvykov a vrátili sa do Galiley (Lukáš 2: 21–40)
101. Ako učeníci odpovedali, keď Ježiš kráčal po vode?
Uctievali ho a povedali: Skutočne si Boží Syn (Matúš 14:33)
Boli úplne ohromení, pretože nerozumeli bochníkom, ale ich srdcia boli zatvrdnuté (Marek 6: 51–52)
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. Scarlette 05.10.2021, 21:54
mozete zacat ozrejmovat
Kto podnietil Dávida, aby počítal bojovníkov z Izraela?
Boh to urobil (2. Samuelova 24: 1)
Satan áno (I Chronicles 2 1: 1)
2. Koľko bojovníkov bolo v Izraeli nájdených v tomto počte?
Osemstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Jeden milión, sto tisíc (I Chronicles 21: 5)
3. Koľko bojovníkov bolo nájdených v Judsku?
Päťstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Štyristo sedemdesiat tisíc (I Chronicles 2...
▲
05.10.2021, 22:02
|
No zbohom  |
 |
|
3
|
|
|
2. -era- 05.10.2021, 22:02
No zbohom
▲
05.10.2021, 22:06
|
2. yep, veriaci v doslovne znenie biblie sa zapotia  |
|
|
16
|
|
|
1. Scarlette 05.10.2021, 21:54
mozete zacat ozrejmovat
Kto podnietil Dávida, aby počítal bojovníkov z Izraela?
Boh to urobil (2. Samuelova 24: 1)
Satan áno (I Chronicles 2 1: 1)
2. Koľko bojovníkov bolo v Izraeli nájdených v tomto počte?
Osemstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Jeden milión, sto tisíc (I Chronicles 21: 5)
3. Koľko bojovníkov bolo nájdených v Judsku?
Päťstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Štyristo sedemdesiat tisíc (I Chronicles 2...
▲
06.10.2021, 09:59
|
Rozpory? To je dôkaz, že to písali ľudia, bez božej kontroly.
|
 |
|
167
|
|
|
1. Scarlette 05.10.2021, 21:54
mozete zacat ozrejmovat
Kto podnietil Dávida, aby počítal bojovníkov z Izraela?
Boh to urobil (2. Samuelova 24: 1)
Satan áno (I Chronicles 2 1: 1)
2. Koľko bojovníkov bolo v Izraeli nájdených v tomto počte?
Osemstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Jeden milión, sto tisíc (I Chronicles 21: 5)
3. Koľko bojovníkov bolo nájdených v Judsku?
Päťstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Štyristo sedemdesiat tisíc (I Chronicles 2...
▲
06.10.2021, 18:45
|
daj fotonovi na jeho forum a ti to vysvetli....
len tak zbezne som presiel...hluiposti o cislach a menách vo vatsine....pocetz zabitých....mimochodom ti skeptici čo to pisali neveria ani jednej verzii....len smiešne poukazuju na nejake čisla trebars zabitých....hlavne je že boli zabití a ta bitka sa skutocne odohrala....to len príklad....
|
 |
|
170
|
|
|
167. ondrej61 06.10.2021, 18:45
daj fotonovi na jeho forum a ti to vysvetli....
len tak zbezne som presiel...hluiposti o cislach a menách vo vatsine....pocetz zabitých....mimochodom ti skeptici čo to pisali neveria ani jednej verzii....len smiešne poukazuju na nejake čisla trebars zabitých....hlavne je že boli zabití a ta bitka sa skutocne odohrala....to len príklad....
▲
06.10.2021, 18:58
|
Veru, hlúposti sa píšu v biblii.
|
|
|
180
|
|
|
1. Scarlette 05.10.2021, 21:54
mozete zacat ozrejmovat
Kto podnietil Dávida, aby počítal bojovníkov z Izraela?
Boh to urobil (2. Samuelova 24: 1)
Satan áno (I Chronicles 2 1: 1)
2. Koľko bojovníkov bolo v Izraeli nájdených v tomto počte?
Osemstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Jeden milión, sto tisíc (I Chronicles 21: 5)
3. Koľko bojovníkov bolo nájdených v Judsku?
Päťstotisíc (2. Samuelova 24: 9)
Štyristo sedemdesiat tisíc (I Chronicles 2...
▲
06.10.2021, 20:04
|
Po zedefinovaní teórie relativity mal Albert Einstein viacero neúspečných, mylných hypotéz. Tieto jeho omyly však neznehodnocujú jeho celkový vedecký prínos. Podobné je to aj s Bibliou, sú v nej veci jasné a hodnotné, menej jasné a aj také, ktoré si protirečia, pretože jednú a tú istú udalosť opisovali viacerí pisatelia, ktorí mali svoje vlastné pochopenie. Mať schopnosť rozpoznať rozpory je iste dobré, no z môho pohľadu v prvom rade by bolo správnejšie hľadať porozumenie jednotlivostí a následne pochopiť Bibliu ako celok. Po pochopení sa aj rozpory stanú jasnejšie ľachšie vysvetliteľné resp. rozpoznateľné ako omyl alebo nepochopenie pisateľa. Žiaľ vyzerá to tak, že vačšine diskutujúcich o posun smerom k pravde, k pochopeniu až tak nejde. Namiesto hľadania pravdy sa tu navzájom snažia navodiť dojem, že sú v tejto veci ďalej než všetci ostatní. Urážajú sa, povyšujú, tárajú. Asi to potrebujú aby v tomto procese priehliadli zbytočnosť a stratu času. Potom sa snáď posunú a začnú naozaj hľadať.
|
|
|
7
|
|
|
5. 69Jarno69 06.10.2021, 06:18
666
▲
06.10.2021, 07:32
|
|
8
|
|
|
7. -era- 06.10.2021, 07:32
334
▲
06.10.2021, 09:08
|
Mierny konflikt môže byť zrejme aj užitočný, veľký asi nie.  |
 |
|
10
|
|
|
8. ninka 06.10.2021, 09:08
Mierny konflikt môže byť zrejme aj užitočný, veľký asi nie.
▲
06.10.2021, 09:21
|
Súhlasím. Keby nebolo miernych konfliktov, prestali by sme sa hýbať úplne. 🙂
|
|
|
12
|
|
|
10. -era- 06.10.2021, 09:21
Súhlasím. Keby nebolo miernych konfliktov, prestali by sme sa hýbať úplne. 🙂
▲
06.10.2021, 09:28
|
Treba ostať v kondícii. A, -smejulko- akosi spájať nedotknuteľný svet, ktorý si ešte strážime v nás samých so svetom, ktorý je všade navôkol. Pridať, ubrať, zlúčiť a jemnučko povzbudiť.   |
|
|
13
|
|
|
12. ninka 06.10.2021, 09:28
Treba ostať v kondícii. A, -smejulko- akosi spájať nedotknuteľný svet, ktorý si ešte strážime v nás samých so svetom, ktorý je všade navôkol. Pridať, ubrať, zlúčiť a jemnučko povzbudiť.
▲
06.10.2021, 09:30
|
Exactly  |
|
|
36
|
|
|
8. ninka 06.10.2021, 09:08
Mierny konflikt môže byť zrejme aj užitočný, veľký asi nie.
▲
06.10.2021, 10:47
|
ninka, aj veľký konflikt môže byť užitočný, pokiaľ nie je jeho cieľom víťazstvo v "boji kto z koho", ale obojstranne otvorený čestný súboj myšlienok... obojstranná schopnosť prehodnotiť "čo pre seba pokladám za isté"
 |
 |
|
81
|
|
|
36. J.Tull 06.10.2021, 10:47
ninka, aj veľký konflikt môže byť užitočný, pokiaľ nie je jeho cieľom víťazstvo v "boji kto z koho", ale obojstranne otvorený čestný súboj myšlienok... obojstranná schopnosť prehodnotiť "čo pre seba pokladám za isté"
▲
06.10.2021, 14:06
|
39.
Tullko... Preto tam mám to asi. ;o)
Ak vieš uviesť dáky príklad, uvítam.  |
|
|
103
|
|
|
81. ninka 06.10.2021, 14:06
39.
Tullko... Preto tam mám to asi. ;o)
Ak vieš uviesť dáky príklad, uvítam.
▲
06.10.2021, 15:46
|
ninka, veď len to Tvoje asi dopĺňam ....
S príkladom je to ťažšie. Spomínam si len na príklady z oblasti vedy... ale iste sú aj v oblasti politiky, filozofie, náboženstva, len sú oveľa zriedkavejšie...
Mohol by som uviesť i z vlastnej skúsenosti, keď som sa stal z ateistu neveriacim psom, len to nebol konflikt medzi mnou a nejakou konkrétnou osobou... |
|
|
192
|
|
|
103. J.Tull 06.10.2021, 15:46
ninka, veď len to Tvoje asi dopĺňam ....
S príkladom je to ťažšie. Spomínam si len na príklady z oblasti vedy... ale iste sú aj v oblasti politiky, filozofie, náboženstva, len sú oveľa zriedkavejšie...
Mohol by som uviesť i z vlastnej skúsenosti, keď som sa stal z ateistu neveriacim psom, len to nebol konflikt medzi mnou a nejakou konkrétnou osobou...
▲
07.10.2021, 09:09
|
114.
Tullí, a čím, myslíš, môže byť veľký konflikt užitočný?
Nazdávaš sa, že sa z neho vieme poučiť, napríklad aj stratami, ako sa mu pre budúcnosť vyhnúť??  |
|
|
197
|
|
|
192. ninka 07.10.2021, 09:09
114.
Tullí, a čím, myslíš, môže byť veľký konflikt užitočný?
Nazdávaš sa, že sa z neho vieme poučiť, napríklad aj stratami, ako sa mu pre budúcnosť vyhnúť??
▲
07.10.2021, 14:44
|
ninka, pravda sa vyjavuje v komunikácii, v konflikte, pokiaľ je tento konflikt komunikovaní čestne - systémom "padni komu padni". Je obranou proti omylu a predovšetkým nástrojom k porozumeniu...
Pokiaľ je konflikt veľký, môže viesť i k bolestivým stratám, lenže, podľa mňa, prebolia a je lepšie stratiť vieru, než žiť v omyle /vlastná skúsenosť.../ I straty sú prínosom, len ich treba správne uchopiť... |
|
|
198
|
|
|
197. J.Tull 07.10.2021, 14:44
ninka, pravda sa vyjavuje v komunikácii, v konflikte, pokiaľ je tento konflikt komunikovaní čestne - systémom "padni komu padni". Je obranou proti omylu a predovšetkým nástrojom k porozumeniu...
Pokiaľ je konflikt veľký, môže viesť i k bolestivým stratám, lenže, podľa mňa, prebolia a je lepšie stratiť vieru, než žiť v omyle /vlastná skúsenosť.../ I straty sú prínosom, len ich treba správne uchopiť...
▲
07.10.2021, 14:51
|
238. cim vecsi konflikt , tym viac sa vycisti stol  |
|
|
199
|
|
|
197. J.Tull 07.10.2021, 14:44
ninka, pravda sa vyjavuje v komunikácii, v konflikte, pokiaľ je tento konflikt komunikovaní čestne - systémom "padni komu padni". Je obranou proti omylu a predovšetkým nástrojom k porozumeniu...
Pokiaľ je konflikt veľký, môže viesť i k bolestivým stratám, lenže, podľa mňa, prebolia a je lepšie stratiť vieru, než žiť v omyle /vlastná skúsenosť.../ I straty sú prínosom, len ich treba správne uchopiť...
▲
07.10.2021, 16:29
|
238.
Tullí... V konfliktoch malých, ktoré prechádzajú do veľkých, ide do tuhého, čo. V medziľudských zvadách, kedy sa vyťahuje minulosť a staré prešľapy. Ako advokáti, ktorí z rukáva napokon vytasia nepriestrelné dôkazy. Kedy len áno nie, žiadna iná odpoveď neprichádza v úvahu. Len dve možnosti! Alebo také delenie majetku, dedičské konanie, kde si už brat nepozná brata, atď. Tomu vravíme veľké konflikty??
Dramatické emócie v sociálnych väzbách, politike, náboženstve, pandémii. S rozvahou a pokojom je vtedy obtiažne vyhnúť sa afektom a hystérii v absurdných situáciách. Až túžbe po pomste z nenávisti alebo závisti.  Bŕ. . .
To už je potom strelecký postoj a priúzky výhľad bez panorámy. Len biť a biť a vábiť do sporov ostatných.  |
|
|
200
|
|
|
199. ninka 07.10.2021, 16:29
238.
Tullí... V konfliktoch malých, ktoré prechádzajú do veľkých, ide do tuhého, čo. V medziľudských zvadách, kedy sa vyťahuje minulosť a staré prešľapy. Ako advokáti, ktorí z rukáva napokon vytasia nepriestrelné dôkazy. Kedy len áno nie, žiadna iná odpoveď neprichádza v úvahu. Len dve možnosti! Alebo také delenie majetku, dedičské konanie, kde si už brat nepozná brata, atď. Tomu vravíme veľké konflikty??
Dramatické emócie v sociálnych väzbách, politike, náboženstve, pandémii. S roz...
▲
07.10.2021, 17:37
|
ninka, Tebou uvedené príklady sú však mimo tých, o ktorých píšem. V tých Tvojich je to nečestný súboj, plný pod-pásových úderov... iracionality, nemyslenia... hovorím ale o iných, zopakujem:
"veľký konflikt môže byť užitočný, pokiaľ nie je jeho cieľom víťazstvo v "boji kto z koho", ale obojstranne otvorený čestný súboj myšlienok... obojstranná schopnosť prehodnotiť "čo pre seba pokladám za isté"...
|
|
|
203
|
|
|
200. J.Tull 07.10.2021, 17:37
ninka, Tebou uvedené príklady sú však mimo tých, o ktorých píšem. V tých Tvojich je to nečestný súboj, plný pod-pásových úderov... iracionality, nemyslenia... hovorím ale o iných, zopakujem:
"veľký konflikt môže byť užitočný, pokiaľ nie je jeho cieľom víťazstvo v "boji kto z koho", ale obojstranne otvorený čestný súboj myšlienok... obojstranná schopnosť prehodnotiť "čo pre seba pokladám za isté"...
▲
07.10.2021, 20:41
|
241.
Tullko... Tss. Netreba mi to opakovať ako zaostalej. ;o)
Rozumiem z pohľadu rezervovanosti.
Zmena presvedčenia je prenikom k novým záverom, aj k zisteniu, že sme sa mohli celý čas mýliť. 
Fajn.  |
|
|
57
|
Bibliu tvorí (väčšinou) 66 kníh ... napísaných 40 mužmi počas 1.600 rokov.
Najviac "rozporov" vzniká vtedy, keď o jednej udalosti informuje viacero pisateľov.
Každý sa na to pozerá zo svojho pohľadu ... niečo považuje za dôležité vyzdvihnúť jeden, niečo iné druhý.
Jeden sa zameria na samotný fakt, iný zas na fakt v (širších) súvislostiach.
Dnes to tiež nie je inak ... dohodnite sa s niekým, že obaja napíšete správu o tej istej udalosti ... potom si to vymeňte
a budete sa diviť, čo to ten druhý popísal ...
Skutočne len náhodný výber:
2: možné vysvetlenie: 800.000 okamžite bojaschopných, 1.100.000 aj so zálohami ...?
76: stotník prosil Ježiša o uzdravenie svojho sluhu prostredníctvom vopred vyslaných "starších".
informuje o tom Matúš aj Lukáš ... jeden napíše že prosil sám stotník, druhý napíše, že prosili stotníkom vyslaní "starší".
Kto z nich má pravdu? No zrejme obaja, ide len o uhol pohľadu.
90: ... komu bol predaný Jozef? ... Madiáncom, či Izmaelitom? ... no a nemohli madiánski kupci kupci cestovať
v karaváne spolu s Izmaelitmi?
53: Marek zaznamenal (počiatočný) výsmech oboch zločincov na kríži, a Lukáš, ktorý bol asi bližšie,
si vypočul a zaznamenal aj ich vzájomný rozhovor ... kde je tu rozpor?
Niektoré z týchto tu sú len hlúposti "do počtu"...aby tých "nedorozumení" bolo okrúhlych 100 ...
napr.74 : Ak vyslovil MENO, je dôležité, v akom jazyku to povedal?
Veď ak poviem Fico, Matovič, Orbán, Trump, Putin ... v akom jazyku som to povedal?
Niektoré "rozpory" pramenia len z nedostatočného pochopenia udalostí, kontextu.
Napr.78 ... tých 120 rokov bol čas ohlásený do začiatku potopy, nie ohraničenie dĺžky ľudského života.
podrobnejším skúmaním by sa dala vysvetliť veľká väčšina týchto údajných "rozporov"...
Úprimne veriaci človek by sa ale nemal "potkýnať" na rozporoch, prameniacich z nedostatočného poznania, porozumenia kontextu dávnych udalostí, ktoré však hlavne nemajú podstatný vplyv na fakt, že existuje Boh - Stvoriteľ všetkých vecí,
ktorý má zámer so zemou a ľuďmi, ktorých vytvoril ... a ktorý tento zámer nechal zapísať do Biblie pre náš úžitok.
Je príslovečné, že pri Biblii ľudí zaujíma viac to, čo je nedôležité, ale je to v zdanlivom "rozpore",
ako to, čo je to dôležité ... spolu to súvisí naprieč celou Bibliou ... a vyplýva z toho naša budúcnosť.
|
 |
|
62
|
|
|
57. solo12 06.10.2021, 11:45
Bibliu tvorí (väčšinou) 66 kníh ... napísaných 40 mužmi počas 1.600 rokov.
Najviac "rozporov" vzniká vtedy, keď o jednej udalosti informuje viacero pisateľov.
Každý sa na to pozerá zo svojho pohľadu ... niečo považuje za dôležité vyzdvihnúť jeden, niečo iné druhý.
Jeden sa zameria na samotný fakt, iný zas na fakt v (širších) súvislostiach.
Dnes to tiež nie je inak ... dohodnite sa s niekým, že obaja napíšete správu o tej istej udalosti ... potom si to vymeňte
a budete sa...
▲
06.10.2021, 12:20
|
solo12, tých rozporov, ktoré sa nedajú odbiť "ide len o uhol pohľadu", "porozumenia kontextu dávnych udalostí"... je oveľa viac. Príklad:
Ježiš jedol s učeníkmi veľkonočného baránka, zatkli Ho v noci a po ukrižovaní Jozef z Arimatey kúpil plátno, zavinul do neho Jeho telo a uložil do hrobu vytesaného do skaly. Keď sa pominula sobota, Mária Magdaléna a Mária Jakubova i Salome nakúpili voňavé oleje a išli Ho pomazať; ako je to v evanjeliu podľa Marka (v mnohom podobne v evanjeliách podľa Matúša a Lukáša... )?
alebo
Ježiša viedli pred Piláta ráno (pred veľkonočnou večerov); Jeho učeníci však nevstúpili do vládnej budovy, aby sa nepoškvrnili a mohli jesť veľkonočného baránka ... Jozef z Arimatey i s Nikodémom si priniesli 45 kg zmesi myrhy s aloou a stihli ho ešte pochovať ako je u Židov zvykom pochovávať, lebo i hrob bol blízko. Po zmŕtvychvstaní si Ho Mária Magdaléna, pomýlila zo záhradníkom. Kristus jej povedal „Noli me tangere“, lebo ešte nevstúpil k Otcovi; ako je to v evanjeliu podľa Jána... ?
To je lem maličká ukážka o tom, že príbehy týkajúce sa zajatia, "prázdneho hrobu", zmŕtvychvstania ... nezlučiteľné. Každý z autorov rozpráva o tej istej udalosti odlišný príbeh ... v Biblii nie sú zdanlivé rozpory, ale skutočné... svedčiace o tom, že ju písali, nech aj Bohom inšpirovaní, predsa len omylní, nedokonalí ľudia...
|
|
|
65
|
|
|
62. J.Tull 06.10.2021, 12:20
solo12, tých rozporov, ktoré sa nedajú odbiť "ide len o uhol pohľadu", "porozumenia kontextu dávnych udalostí"... je oveľa viac. Príklad:
Ježiš jedol s učeníkmi veľkonočného baránka, zatkli Ho v noci a po ukrižovaní Jozef z Arimatey kúpil plátno, zavinul do neho Jeho telo a uložil do hrobu vytesaného do skaly. Keď sa pominula sobota, Mária Magdaléna a Mária Jakubova i Salome nakúpili voňavé oleje a išli Ho pomazať; ako je to v evanjeliu podľa Marka (v mnohom podobne v evanjeliách podľa Matúš...
▲
06.10.2021, 12:28
|
Tazko boli Bohom inspirovani ked sirili lzi a vymysly svojho srdca.
|
 |
|
73
|
|
|
65. lllteómalll 06.10.2021, 12:28
Tazko boli Bohom inspirovani ked sirili lzi a vymysly svojho srdca.
▲
06.10.2021, 13:45
|
lllteómalll, podľa mňa nešírili lži. Písali tak ako počuli /čítali/ od iných... písali podľa svojho svedomia v presvedčení, že opisujú pravdu... Lukáš to i priznáva hneď v úvode:
"Už mnohí sa pokúsili zaradom vyrozprávať udalosti, ktoré sa u nás stali, ako nám ich odovzdali tí, čo ich od začiatku sami videli a boli služobníkmi slova."
|
|
|
75
|
|
|
73. J.Tull 06.10.2021, 13:45
lllteómalll, podľa mňa nešírili lži. Písali tak ako počuli /čítali/ od iných... písali podľa svojho svedomia v presvedčení, že opisujú pravdu... Lukáš to i priznáva hneď v úvode:
"Už mnohí sa pokúsili zaradom vyrozprávať udalosti, ktoré sa u nás stali, ako nám ich odovzdali tí, čo ich od začiatku sami videli a boli služobníkmi slova."
▲
06.10.2021, 13:52
|
J Tull. Lenze biblia ma byt Bohom vnuknuta a ma tam byt pravda. Neplet si svate pismo s bulvarom. Jedna babka pocula si pomyslela a prerozpravala to dalsia pocula inak a prerozpravala to a tak vznikla biblia. Ved si uz nalejme cisteho vina. Ked je biblia napisana stylom tak som to pocul tak sa necudujme ze su v nej rozpory. Co v biblii je potom este loz co niekto pocul? Takto sa z biblie stava pochybna kniha a nie pismo svate.
|
|
|
77
|
|
|
75. lllteómalll 06.10.2021, 13:52
J Tull. Lenze biblia ma byt Bohom vnuknuta a ma tam byt pravda. Neplet si svate pismo s bulvarom. Jedna babka pocula si pomyslela a prerozpravala to dalsia pocula inak a prerozpravala to a tak vznikla biblia. Ved si uz nalejme cisteho vina. Ked je biblia napisana stylom tak som to pocul tak sa necudujme ze su v nej rozpory. Co v biblii je potom este loz co niekto pocul? Takto sa z biblie stava pochybna kniha a nie pismo svate.
▲
06.10.2021, 13:55
|
Dalej si treba uvedomit ze bibliu nepisali priamo apostol ten a ten.
|
|
|
79
|
|
|
77. lllteómalll 06.10.2021, 13:55
Dalej si treba uvedomit ze bibliu nepisali priamo apostol ten a ten.
▲
06.10.2021, 14:04
|
82. Bitte! clovek nepotrebuje ani vysoke IQ aby zistil ze v biblii kopec veci nesedi . lenze pre niektorych je ich viera tak sucast ich identity , ze ani za boha nechcu chapat o com je rec
|
|
|
82
|
|
|
79. Scarlette 06.10.2021, 14:04
82. Bitte! clovek nepotrebuje ani vysoke IQ aby zistil ze v biblii kopec veci nesedi . lenze pre niektorych je ich viera tak sucast ich identity , ze ani za boha nechcu chapat o com je rec
▲
06.10.2021, 14:09
|
Sranda je, ze napriklad kopa pribehov stareho zakona su prevzate pribehy stareho Babylonu ktore zas oni prevzali os Sumerov. A aj novy zakon toho ma vela prevzate.
|
|
|
84
|
|
|
82. lllteómalll 06.10.2021, 14:09
Sranda je, ze napriklad kopa pribehov stareho zakona su prevzate pribehy stareho Babylonu ktore zas oni prevzali os Sumerov. A aj novy zakon toho ma vela prevzate.
▲
06.10.2021, 14:10
|
To môže byť taká sranda, ako že my používame rovnakú malú násobilku, ako starodávne národy. |
|
|
87
|
|
|
82. lllteómalll 06.10.2021, 14:09
Sranda je, ze napriklad kopa pribehov stareho zakona su prevzate pribehy stareho Babylonu ktore zas oni prevzali os Sumerov. A aj novy zakon toho ma vela prevzate.
▲
06.10.2021, 14:51
|
87 Teoma,
ak sa raz niekde niečo stalo, prečo by sa zmienka o tom nemohla dostať NESKôR do Biblie?
Biblia si nenárokuje, že je najstarší zachovaný zdroj informácii ... alebo že niektoré informácie zaznamenala ako prvá.
Tu predsa nejde o súťaž ... skôr o to, kto zasadí udalosti do oveľa širších súvislostí.
Ak máš na mysli napr. potopu ... tak OK, Sumeri (alebo kto) ju zapísali pravdepodobne skôr, ako Mojžiš do Genezis.
Zamerali sa na potopu, možno aj určitý časový úsek pred ňou, možno aj po nej (neviem, nechce sa mi to teraz dohľadávať)
Ale Biblia zaznamenáva udalosti "od počiatku až po koniec" ...
Opisuje udalosti tisícročia pred potopou a tisícročia po potope ... potopa je tu len jedna z mnohých udalostí.
Navyše obsahuje výrazné morálne ponaučenie ... precedens ... odvoláva sa na ňu JK, pisatelia NZ ...
Ktorý opis je teda dôveryhodnejší?
Ktorý opis bude inšpirovaný Bohom, a ktorý nie?
|
|
|
89
|
|
|
87. solo12 06.10.2021, 14:51
87 Teoma,
ak sa raz niekde niečo stalo, prečo by sa zmienka o tom nemohla dostať NESKôR do Biblie?
Biblia si nenárokuje, že je najstarší zachovaný zdroj informácii ... alebo že niektoré informácie zaznamenala ako prvá.
Tu predsa nejde o súťaž ... skôr o to, kto zasadí udalosti do oveľa širších súvislostí.
Ak máš na mysli napr. potopu ... tak OK, Sumeri (alebo kto) ju zapísali pravdepodobne skôr, ako Mojžiš do Genezis.
Zamerali sa na potopu, možno aj určitý časový ú...
▲
06.10.2021, 15:01
|
92. prosim ta, bibliu pisali pastieri koz . navyse ju pocas storoci tisic x prepisali , vynali co nevyhovuje . etc
z biblie sa moze clovek inspirovat ale nie ju brat doslovne . |
|
|
91
|
|
|
89. Scarlette 06.10.2021, 15:01
92. prosim ta, bibliu pisali pastieri koz . navyse ju pocas storoci tisic x prepisali , vynali co nevyhovuje . etc
z biblie sa moze clovek inspirovat ale nie ju brat doslovne .
▲
06.10.2021, 15:17
|
Ako sa dá inšpirovať, keď vety si protirečia?
|
|
|
93
|
|
|
91. Lemmy 06.10.2021, 15:17
Ako sa dá inšpirovať, keď vety si protirečia?
▲
06.10.2021, 15:19
|
100. nevsimaj si male nepresnosti a zameraj sa na myslienku |
|
|
94
|
|
|
93. Scarlette 06.10.2021, 15:19
100. nevsimaj si male nepresnosti a zameraj sa na myslienku
▲
06.10.2021, 15:22
|
Aké malé? Raz áno, potom nie.
|
|
|
102
|
|
|
94. Lemmy 06.10.2021, 15:22
Aké malé? Raz áno, potom nie.
▲
06.10.2021, 15:43
|
103. koho nepresvedci desat argumentov, - nepresvedci ani jeden . nechaj to plavat |
|
|
97
|
|
|
93. Scarlette 06.10.2021, 15:19
100. nevsimaj si male nepresnosti a zameraj sa na myslienku
▲
06.10.2021, 15:24
|
Ja nevravim ze z biblie hlavne z noveho zakona si clovek nemoze vziat nieco k srdcu. Prave naopak. Lenze to je asi tak vsetko.
|
|
|
100
|
|
|
97. lllteómalll 06.10.2021, 15:24
Ja nevravim ze z biblie hlavne z noveho zakona si clovek nemoze vziat nieco k srdcu. Prave naopak. Lenze to je asi tak vsetko.
▲
06.10.2021, 15:35
|
A čo viac by si ešte chcel?
|
|
|
98
|
|
|
93. Scarlette 06.10.2021, 15:19
100. nevsimaj si male nepresnosti a zameraj sa na myslienku
▲
06.10.2021, 15:29
|
Scarlette, súhlasím, až na to, že tie "nepresnosti" nie sú malé... pokiaľ sa tvrdí, že Písmo je priame Slovo Boha, potom sú značné...
|
|
|
137
|
|
|
89. Scarlette 06.10.2021, 15:01
92. prosim ta, bibliu pisali pastieri koz . navyse ju pocas storoci tisic x prepisali , vynali co nevyhovuje . etc
z biblie sa moze clovek inspirovat ale nie ju brat doslovne .
▲
06.10.2021, 17:13
|
96 Scarlette
"z biblie sa moze clovek inspirovat ale nie ju brat doslovne"
Práve si vysvetlila, prečo existuje toľko náboženstiev.
|
|
|
95
|
|
|
87. solo12 06.10.2021, 14:51
87 Teoma,
ak sa raz niekde niečo stalo, prečo by sa zmienka o tom nemohla dostať NESKôR do Biblie?
Biblia si nenárokuje, že je najstarší zachovaný zdroj informácii ... alebo že niektoré informácie zaznamenala ako prvá.
Tu predsa nejde o súťaž ... skôr o to, kto zasadí udalosti do oveľa širších súvislostí.
Ak máš na mysli napr. potopu ... tak OK, Sumeri (alebo kto) ju zapísali pravdepodobne skôr, ako Mojžiš do Genezis.
Zamerali sa na potopu, možno aj určitý časový ú...
▲
06.10.2021, 15:22
|
Solo. Podla biblie je stvorenie prveho cloveka Adama cca pred 6000 rokmi. Zaujimave je ze archeologicke nalezy jasne dokazuju civilizacie este starsie ovela starsie ako 6000 rokov. Clovek zil ovela skor ako podla biblie bol stvoreny 1 clovek bravo.
|
|
|
139
|
|
|
95. lllteómalll 06.10.2021, 15:22
Solo. Podla biblie je stvorenie prveho cloveka Adama cca pred 6000 rokmi. Zaujimave je ze archeologicke nalezy jasne dokazuju civilizacie este starsie ovela starsie ako 6000 rokov. Clovek zil ovela skor ako podla biblie bol stvoreny 1 clovek bravo.
▲
06.10.2021, 17:23
|
104
do tohoto by som sa tu veľmi nepúšťal ... lebo SPOĽAHLIVO staršie nálezy neexistujú ... ani písomné, ani archeologické, ani neviem ešte aké ...
O (ne)spoľahlivosti datovania rádiouhlíkovou metódou sa ani netreba baviť ... pogúgli si o tom.
A koniec-koncov - v Biblii sa tých 6.000 rokov nikde nespomína ... ide len o dodatočné výpočty ... ktorým každý môže - ale nemusí veriť ... podľa svojho svetonázoru.
|
|
|
96
|
|
|
87. solo12 06.10.2021, 14:51
87 Teoma,
ak sa raz niekde niečo stalo, prečo by sa zmienka o tom nemohla dostať NESKôR do Biblie?
Biblia si nenárokuje, že je najstarší zachovaný zdroj informácii ... alebo že niektoré informácie zaznamenala ako prvá.
Tu predsa nejde o súťaž ... skôr o to, kto zasadí udalosti do oveľa širších súvislostí.
Ak máš na mysli napr. potopu ... tak OK, Sumeri (alebo kto) ju zapísali pravdepodobne skôr, ako Mojžiš do Genezis.
Zamerali sa na potopu, možno aj určitý časový ú...
▲
06.10.2021, 15:23
|
solo12, v epose o Gilgamešovi je predsa potopa tiež jednou z mnohých udalostí a obsahuje tiež i výrazné morálne poučenia ...
Už som Ti predsa o tom písal ... nereagoval si...  " to nie je dobré (pre teba)"
 |
|
|
140
|
|
|
96. J.Tull 06.10.2021, 15:23
solo12, v epose o Gilgamešovi je predsa potopa tiež jednou z mnohých udalostí a obsahuje tiež i výrazné morálne poučenia ...
Už som Ti predsa o tom písal ... nereagoval si... " to nie je dobré (pre teba)"
▲
06.10.2021, 17:28
|
105 Tull,
to mám seriózne porovnávať opis potopy z Eposu o Gilgamešovi s najpodrobnejším opisom potopy, aký máme ... a ktorý je zachytený v Biblii?
|
|
|
141
|
|
|
140. solo12 06.10.2021, 17:28
105 Tull,
to mám seriózne porovnávať opis potopy z Eposu o Gilgamešovi s najpodrobnejším opisom potopy, aký máme ... a ktorý je zachytený v Biblii?
▲
06.10.2021, 17:29
|
Žiadna potopa sveta sa nekonala. Boli len časté a silné záplavy na riekach Eufrat a Tigris.
|
|
|
150
|
|
|
141. Lemmy 06.10.2021, 17:29
Žiadna potopa sveta sa nekonala. Boli len časté a silné záplavy na riekach Eufrat a Tigris.
▲
06.10.2021, 17:43
|
Ha Ha! A preto tu máme dodnes neporušené, nijako skorodované vrstvy usadenín, skamenené, v naších skalách dodnes.
Vidieť ich po celom svete.
To akože sa vrstva zeme usádzala milióny rokov bez akejkoľvek korózie.
Tomu uverí iba naivný hlupák.
|
|
|
151
|
|
|
150. Myslitel 06.10.2021, 17:43
Ha Ha! A preto tu máme dodnes neporušené, nijako skorodované vrstvy usadenín, skamenené, v naších skalách dodnes.
Vidieť ich po celom svete.
To akože sa vrstva zeme usádzala milióny rokov bez akejkoľvek korózie.
Tomu uverí iba naivný hlupák.
▲
06.10.2021, 17:49
|
Ty sa smeješ z vlastnej hlúposti. Si naštuduj geológiu.
|
|
|
142
|
|
|
140. solo12 06.10.2021, 17:28
105 Tull,
to mám seriózne porovnávať opis potopy z Eposu o Gilgamešovi s najpodrobnejším opisom potopy, aký máme ... a ktorý je zachytený v Biblii?
▲
06.10.2021, 17:32
|
Prevzaty nie je len pribeh potopy. Ale mnoho dalsich pribehov. A o potope nehovori len epis o Gilgamesovi. Nastuduj si to.
|
|
|
145
|
|
|
142. lllteómalll 06.10.2021, 17:32
Prevzaty nie je len pribeh potopy. Ale mnoho dalsich pribehov. A o potope nehovori len epis o Gilgamesovi. Nastuduj si to.
▲
06.10.2021, 17:34
|
Solo precitaj si moju temu biblia vs historia.
|
|
|
176
|
|
|
145. lllteómalll 06.10.2021, 17:34
Solo precitaj si moju temu biblia vs historia.
▲
06.10.2021, 19:46
|
159
no jasné ... zas ten invivomagazin a prof. Christine Hayesová ... veď už vtedy keď si to tam dal, som vypichol niektoré podľa mňa nezmysly (Jahve zasadá v koncile bohov, vládne spoločne s bohyňou Aštoret, kanánsky boh Baal je jeho konkurentom...)
Ale našťastie preháňaš ...  ... v tom, že to nie je "tvoja" téma, ale téma tej profesorky.
Tej už - keďže dospela kam až dospela - nepomôže už asi nič, ale ty sa z toho ešte môžeš dostať ... |
|
|
183
|
|
|
176. solo12 06.10.2021, 19:46
159
no jasné ... zas ten invivomagazin a prof. Christine Hayesová ... veď už vtedy keď si to tam dal, som vypichol niektoré podľa mňa nezmysly (Jahve zasadá v koncile bohov, vládne spoločne s bohyňou Aštoret, kanánsky boh Baal je jeho konkurentom...)
Ale našťastie preháňaš ... ... v tom, že to nie je "tvoja" téma, ale téma tej profesorky.
Tej už - keďže dospela kam až dospela - nepomôže už asi nič, ale ty sa z toho ešte môžeš dostať ...
▲
06.10.2021, 20:32
|
Ž 82,1
Asafov žalm. Vstáva Boh v zhromaždení Božom, uprostred bohov koná súd
11 Izraelovi synovia robili, čo je zlé v Pánových očiach, a slúžili bálom. 12 Opustili Pána, Boha svojich otcov, ktorý ich vyviedol z krajiny Egypťanov. Chodili za inými bohmi - za bohmi národov, ktoré boli okolo nich - a klaňali sa im a tak dráždili Pána. 13 Opustili totiž Pána a slúžili Bálovi a aštartám.
1 Pán vravel Mojžišovi: 2 "Hovor Izraelitom a povedz im: Ja, Pán, som váš Boh! 3 Nesmiete robiť to, čo sa robilo v egyptskej krajine, kde ste bývali, ale ani to nesmiete robiť, čo sa robí v kanaánskej krajine, kam vás zavediem; nebudete sa správať podľa ich zvyku. 4 Vyplníte moje ustanovenia a zachováte moje predpisy a budete podľa nich kráčať! Ja, Pán, som váš Boh! 5 Preto zachovávajte moje ustanovenia a moje príkazy! Kto ich bude plniť, bude z nich žiť. Ja som Pán!
KRVISMILSTVO A ZAKÁZANÉ MANŽELSTVÁ
6 Nik sa nesmie priblížiť k pokrvnému, aby s ním telesne obcoval. Ja som Pán! 7 Neodkryješ nahotu svojho otca: to jest svojej matky. Je predsa tvojou matkou. Nesmieš ju zneuctiť! 8 Neodkryješ nahotu ženy svojho otca, to je telo tvojho otca. 9 Neodkryješ nahotu svojej sestry, dcéry svojho otca alebo dcéry svojej matky, či sa narodila doma alebo sa narodila mimo domu. 10 Neodkryješ nahotu dcéry svojho syna alebo dcéry svojej dcéry, lebo to je tvoje telo. 11 Neodkryješ nahotu dcéry niektorej ženy svojho otca, ktorá pochádza od tvojho otca, je tvojou sestrou. 12 Neodkryješ nahotu sestry svojho otca, to je telo tvojho otca. 13 Neodkryješ nahotu sestry svojej matky, to je telo tvojej matky. 14 Neodkryješ nahotu brata svojho otca: nepriblížiš sa k jeho žene, ona je tvojou tetou! 15 Neodkryješ nahotu svojej nevesty, je ženou tvojho syna, nesmieš odkryť jej nahotu! 16 Neodkryješ nahotu bratovej ženy, to je telo tvojho brata. 17 Neodkryješ nahotu ženy a jej dcéry; nesmieš si vziať dcéru jej syna ani dcéru jej dcéry, aby si odkryl ich nahotu; sú jej telo a to by bolo krvismilstvo! 18 Nesmieš si pribrať za ženu manželkinu sestru a tým ju urobiť žiarlivou, keby si s ňou obcoval za jej života.
ZÁKON INÝCH HRIECHOV NEČISTOTY
19 Nepribližuj sa k žene počas jej mesačného očisťovania, aby si odkryl jej nahotu. 20 So ženou svojho blížneho nesmieš pohlavne obcovať, aby si sa s ňou nepoškvrnil. 21 Nesmieš zasvätiť svoje dieťa Molochovi, aby si nezneuctil meno svojho Boha. Ja som Pán! 22 Nesmieš nečisto obcovať s mužom tak, ako sa pohlavne obcuje so ženou. To by bola ohavnosť! 23 Nesmieš pohlavne obcovať s nijakým zvieraťom; poškvrnil by si sa tým. Ani žena sa nepostaví zvieraťu, aby sa s ním spojila; to by bola nehanebnosť!
NAPOMENUTIA NA ČISTÝ, SVÄTÝ ŽIVOT
24 Nepoškvrňte sa ani jednou z týchto vecí; veď všetkými týmito vecami sa poškvrňovali národy, ktoré ja vyženiem pred vami. 25 A pretože je poškvrnená aj krajina, ja vypomstím jej zločiny tak, že krajina vyvrhne svojich obyvateľov. 26 Nuž zachovávajte moje ustanovenia a nariadenia a nedopusťte sa nijakej z týchto ohavností, ani domorodci, ani cudzinci, ktorí sa budú medzi vami zdržiavať, 27 lebo všetky tieto ohavné činy robili obyvatelia krajiny, ktorí tam boli pred vami, a preto sa krajina stala nečistou. 28 Nech vás nevyvrhne krajina, keby ste ju poškvrnili, ako vyvrhla národy, ktoré tu boli pred vami. 29 Lebo každý, kto by sa dopustil niektorej z týchto ohavností, osoby, ktoré by to urobili, budú vyhubené spomedzi svojho ľudu. 30 Zachovávajte teda moje nariadenia; nesprávajte sa ohavnými zvykmi, ktoré boli pred vami, aby ste sa nimi nepoškvrnili. Ja, Pán, som váš Boh!"
3 Vtedy povedal Samuel celému Izraelovmu domu: "Ak sa chcete celým srdcom obrátiť k Pánovi, odstráňte spomedzi seba cudzích bohov a aštarty a prilipnite srdcom k Pánovi; slúžte jemu samému a vyslobodí vás z ruky Filištíncov." 4 Synovia Izraela odstránili teda bálov a aštarty a slúžili samému Pánovi.
4 Keď bol Šalamún starý, zviedli mu jeho ženy srdce za cudzími bohmi, jeho srdce už nepatrilo celé Pánovi, jeho Bohu, ako srdce jeho otca Dávida. 5 Tak si Šalamún uctieval bohyňu Sidončanov Aštartu a ohavu Amončanov Molocha. 6 Šalamún robil, čo sa nepáčilo Pánovi a nebol celkom oddaný Pánovi ako jeho otec Dávid. 7 Vtedy Šalamún postavil výšinu Kamošovi, ohave Moabčanov, na vrchu, ktorý je východne od Jeruzalema, aj Molochovi, ohave Amončanov. 8 Podobne robil všetkým svojim cudzineckým ženám, ktoré pálili tymian a prinášali obety svojim bohom.
18 A v Izraeli si ponechám sedemtisíc mužov: iba kolená, ktoré sa nesklonili pred Bálom, a ústa, ktoré ho nebozkali."
Vsetko to je z biblie. a je tam toho spusta. Este sa zamysli ucinme je ako jeden z nas...
Je to moja tema v zmysle ze som ju pridal na df.
|
|
|
185
|
|
|
183. lllteómalll 06.10.2021, 20:32
Ž 82,1
Asafov žalm. Vstáva Boh v zhromaždení Božom, uprostred bohov koná súd
11 Izraelovi synovia robili, čo je zlé v Pánových očiach, a slúžili bálom. 12 Opustili Pána, Boha svojich otcov, ktorý ich vyviedol z krajiny Egypťanov. Chodili za inými bohmi - za bohmi národov, ktoré boli okolo nich - a klaňali sa im a tak dráždili Pána. 13 Opustili totiž Pána a slúžili Bálovi a aštartám.
1 Pán vravel Mojžišovi: 2 "Hovor Izraelitom a povedz im: Ja, Pán, som váš Boh! 3 Nesmiete ro...
▲
06.10.2021, 20:40
|
Pozeram ze som skopiroval aj veci naviac. Nie len ohladom inych Bohov. |
|
|
186
|
|
|
183. lllteómalll 06.10.2021, 20:32
Ž 82,1
Asafov žalm. Vstáva Boh v zhromaždení Božom, uprostred bohov koná súd
11 Izraelovi synovia robili, čo je zlé v Pánových očiach, a slúžili bálom. 12 Opustili Pána, Boha svojich otcov, ktorý ich vyviedol z krajiny Egypťanov. Chodili za inými bohmi - za bohmi národov, ktoré boli okolo nich - a klaňali sa im a tak dráždili Pána. 13 Opustili totiž Pána a slúžili Bálovi a aštartám.
1 Pán vravel Mojžišovi: 2 "Hovor Izraelitom a povedz im: Ja, Pán, som váš Boh! 3 Nesmiete ro...
▲
06.10.2021, 20:52
|
220
cituješ: "Vstáva Boh v zhromaždení Božom, uprostred bohov koná súd"
uprostred akých bohov? predsa hneď pod tým si aj správne odpovedáš ... že kanánčanmi vytvorených, falošných bohov ...
A to ostatné - čo sa ti nezdá? na čo konkrétne by som mohol reagovať?
|
|
|
187
|
|
|
186. solo12 06.10.2021, 20:52
220
cituješ: "Vstáva Boh v zhromaždení Božom, uprostred bohov koná súd"
uprostred akých bohov? predsa hneď pod tým si aj správne odpovedáš ... že kanánčanmi vytvorených, falošných bohov ...
A to ostatné - čo sa ti nezdá? na čo konkrétne by som mohol reagovať?
▲
06.10.2021, 20:56
|
V zhromazdeni Bozom. Ty nechapes este stale?
|
|
|
188
|
|
|
187. lllteómalll 06.10.2021, 20:56
V zhromazdeni Bozom. Ty nechapes este stale?
▲
06.10.2021, 20:57
|
Elohim. Utvorme cloveka. Je ako jeden z nas...
|
|
|
189
|
|
|
187. lllteómalll 06.10.2021, 20:56
V zhromazdeni Bozom. Ty nechapes este stale?
▲
06.10.2021, 20:58
|
Pozeram telenovelu dve tvare Istambulu. Teraz sa mi to nechce hladat zajtra vysvetkim a prilozim este ine fakty.
|
|
|
190
|
|
|
189. lllteómalll 06.10.2021, 20:58
Pozeram telenovelu dve tvare Istambulu. Teraz sa mi to nechce hladat zajtra vysvetkim a prilozim este ine fakty.
▲
06.10.2021, 21:02
|
226. pozri si Dunu hentake gýče |
|
|
194
|
|
|
140. solo12 06.10.2021, 17:28
105 Tull,
to mám seriózne porovnávať opis potopy z Eposu o Gilgamešovi s najpodrobnejším opisom potopy, aký máme ... a ktorý je zachytený v Biblii?
▲
07.10.2021, 11:45
|
solo12, opis potopy z Eposu o Gilgamešov je rovnako podrobným ako je ten biblický, veď som Ti to už písal. Problém nie je v tom, že neveríš v potopu opísanú v epose, že neporovnávaš, ale v tom, že neseriózne o nej píšeš... že si naletel učiteľom nemyslenia... |
|
|
171
|
|
|
87. solo12 06.10.2021, 14:51
87 Teoma,
ak sa raz niekde niečo stalo, prečo by sa zmienka o tom nemohla dostať NESKôR do Biblie?
Biblia si nenárokuje, že je najstarší zachovaný zdroj informácii ... alebo že niektoré informácie zaznamenala ako prvá.
Tu predsa nejde o súťaž ... skôr o to, kto zasadí udalosti do oveľa širších súvislostí.
Ak máš na mysli napr. potopu ... tak OK, Sumeri (alebo kto) ju zapísali pravdepodobne skôr, ako Mojžiš do Genezis.
Zamerali sa na potopu, možno aj určitý časový ú...
▲
06.10.2021, 19:16
|
presne tak....aj to len dokazuje, že ta potopa bola, ludia o nej pisali už pred bibliou...
|
|
|
83
|
|
|
75. lllteómalll 06.10.2021, 13:52
J Tull. Lenze biblia ma byt Bohom vnuknuta a ma tam byt pravda. Neplet si svate pismo s bulvarom. Jedna babka pocula si pomyslela a prerozpravala to dalsia pocula inak a prerozpravala to a tak vznikla biblia. Ved si uz nalejme cisteho vina. Ked je biblia napisana stylom tak som to pocul tak sa necudujme ze su v nej rozpory. Co v biblii je potom este loz co niekto pocul? Takto sa z biblie stava pochybna kniha a nie pismo svate.
▲
06.10.2021, 14:10
|
lllteómalll, lenže Biblia je písaná štýlom "tak som to pocul" respektíve nie je písaná v štýle "videl som", "zažil som", Ježiš nám/mi povedal". Je písaná anonymne "Evanjelium podľa ..." a nie "Evanjelium Matúša /Marka, Lukáša, Jána/" ...
To však vôbec neznamená, že nemohli byť autori inšpirovaní Bohom v teologických pravdách... |
|
|
86
|
|
|
83. J.Tull 06.10.2021, 14:10
lllteómalll, lenže Biblia je písaná štýlom "tak som to pocul" respektíve nie je písaná v štýle "videl som", "zažil som", Ježiš nám/mi povedal". Je písaná anonymne "Evanjelium podľa ..." a nie "Evanjelium Matúša /Marka, Lukáša, Jána/" ...
To však vôbec neznamená, že nemohli byť autori inšpirovaní Bohom v teologických pravdách...
▲
06.10.2021, 14:21
|
J Tull. Myslis ze je pravda ulozena v nanose klamstiev a bajok? Uz len to ze pribehy biblie su prevzate z inych kultur a narodov, kde dostali novy sat tvariac sa ako ze my sme to vymysleli teda nas Boh nam to tak vymyslel? A dalej si stojim za tym ze Biblicky Boh je demon. Jeho skutky v starom zakone hovoria jasne.
|
|
|
66
|
|
|
62. J.Tull 06.10.2021, 12:20
solo12, tých rozporov, ktoré sa nedajú odbiť "ide len o uhol pohľadu", "porozumenia kontextu dávnych udalostí"... je oveľa viac. Príklad:
Ježiš jedol s učeníkmi veľkonočného baránka, zatkli Ho v noci a po ukrižovaní Jozef z Arimatey kúpil plátno, zavinul do neho Jeho telo a uložil do hrobu vytesaného do skaly. Keď sa pominula sobota, Mária Magdaléna a Mária Jakubova i Salome nakúpili voňavé oleje a išli Ho pomazať; ako je to v evanjeliu podľa Marka (v mnohom podobne v evanjeliách podľa Matúš...
▲
06.10.2021, 12:43
|
Ahoj Tull, v čom konkrétne spočíva tá nezlučiteľnosť, o ktorej píšeš?
|
|
|
78
|
|
|
66. solo12 06.10.2021, 12:43
Ahoj Tull, v čom konkrétne spočíva tá nezlučiteľnosť, o ktorej píšeš?
▲
06.10.2021, 14:03
|
solo12, veď ich je tam nespočet... uvediem jednu
Jozef z Arimatey i s Nikodémom si priniesli 45 kg zmesi myrhy s aloou a stihli ho ešte pochovať ako je u Židov zvykom pochovávať...
alebo
Jozef z Arimatey, ho sňal, zavinul ho do plátna a uložil do vytesaného hrobu. Odprevádzali ho ženy, ktoré s ním prišli z Galiley. Pozreli si hrob aj to, ako uložili jeho telo. Potom sa vrátili domov a pripravili si voňavé oleje a masti. Ale v sobotu zachovali podľa prikázania pokoj. V prvý deň týždňa zavčas ráno prišli k hrobu a priniesli voňavé oleje, čo si pripravili.
Pokiaľ Jozef z Arimatey i s Nikodémom stihli Ježiša ešte pochovať ako je u Židov zvykom pochovávať, potom prečo, keď sa ženy vrátili domov si pripravili voňavé oleje a masti a išli s nimi ráno na druhý deň k hrobu... ?
|
|
|
85
|
|
|
78. J.Tull 06.10.2021, 14:03
solo12, veď ich je tam nespočet... uvediem jednu
Jozef z Arimatey i s Nikodémom si priniesli 45 kg zmesi myrhy s aloou a stihli ho ešte pochovať ako je u Židov zvykom pochovávať...
alebo
Jozef z Arimatey, ho sňal, zavinul ho do plátna a uložil do vytesaného hrobu. Odprevádzali ho ženy, ktoré s ním prišli z Galiley. Pozreli si hrob aj to, ako uložili jeho telo. Potom sa vrátili domov a pripravili si voňavé oleje a masti. Ale v sobotu zachovali podľa prikázania pokoj. V prvý deň týžd...
▲
06.10.2021, 14:18
|
83
neviem, či trafím presne to, čo máš na mysli, ale:
Židia vtedy pochovávali do hrobov vytesaných do skál ... akýchsi miniatúrnych "jaskýň" ... aj JK bol tak pochovaný.
Takže Jozef z Arimatey spolu s Nikodémom ho do takéhoto hrobu uložili ... a (možno) pod telo naukladali tých 45 kg bylín.
No na druhý deň prišli k hrobu ženy a ponatierali telo tými olejmi a masťami ... ako to vtedy bolo zvykom.
Tento "rozpor" si mal na mysli?
|
|
|
88
|
|
|
85. solo12 06.10.2021, 14:18
83
neviem, či trafím presne to, čo máš na mysli, ale:
Židia vtedy pochovávali do hrobov vytesaných do skál ... akýchsi miniatúrnych "jaskýň" ... aj JK bol tak pochovaný.
Takže Jozef z Arimatey spolu s Nikodémom ho do takéhoto hrobu uložili ... a (možno) pod telo naukladali tých 45 kg bylín.
No na druhý deň prišli k hrobu ženy a ponatierali telo tými olejmi a masťami ... ako to vtedy bolo zvykom.
Tento "rozpor" si mal na mysli?
▲
06.10.2021, 15:01
|
solo12, u Židov je zvykom pochovávať čisté naolejované, navoňané telo, ktoré sa zavinie do plachty a až potom uloží do hrobu. Podľa Jána tak urobili Jozef z Arimatey, s Nikodémom - "Vzali Ježišovo telo a zavinuli ho do plátna s voňavými olejmi, ako je u Židov zvykom pochovávať". Podľa iných príbehov však už nestihli /Bol Prípravný deň a už sa začínala sobota/.
Takže Jozef z Arimatey spolu s Nikodémom Ježiša nepochovali ako je u Židov zvykom pochovávať...
Pripusťme Tvoju "ad hoc verziu". Ako však vysvetlíš, keďže "odprevádzali ho ženy, ktoré s ním prišli z Galiley", teda museli vidieť to množstvo voňavých bylín, oleja, na kerého zránika pripravili doma ďalšie ... načo by Ježišovo telo mienili znovu "preolejovať"?
|
|
|
106
|
|
|
88. J.Tull 06.10.2021, 15:01
solo12, u Židov je zvykom pochovávať čisté naolejované, navoňané telo, ktoré sa zavinie do plachty a až potom uloží do hrobu. Podľa Jána tak urobili Jozef z Arimatey, s Nikodémom - "Vzali Ježišovo telo a zavinuli ho do plátna s voňavými olejmi, ako je u Židov zvykom pochovávať". Podľa iných príbehov však už nestihli /Bol Prípravný deň a už sa začínala sobota/.
Takže Jozef z Arimatey spolu s Nikodémom Ježiša nepochovali ako je u Židov zvykom pochovávať...
Pripusťme Tvoju "ad hoc verziu"...
▲
06.10.2021, 16:08
|
94
to ako fakt Tull stojí za to, aby sme sa nad týmto pozastavovali?
akože prečo si doma ženy pripravili ĎALŠIE prípravky na zabalzamovanie Ježišovho tela?
to ako fakt nie sú v Biblii podstatnejšie veci pre našu budúcnosť? (peklo, duša, večný život, Božie Kráľovstvo ...)
Ale dobre ... ak Ti už len toto chýba, tak dobre ... ponúkam pokračovanie mojej "ad hoc verzie", ako si ju nazval v 94 :
V Izraeli sa deň končil po západe slnka.
A podľa Zákona daného Izraelitom telo popraveného nesmelo zostať vonku cez noc, ale muselo sa pochovať „ešte v ten deň“
Bol teda už podvečer, keď sňali Ježiša, a uložili ho do skalného hrobu (ako to mali vo zvyku).
Keďže už bola možno tma, logicky nemohli VŠETKO dokončiť tak, ako to mali (tiež) vo zvyku - teda aj nabalzamovať telo.
Preto na druhý deň prišli tie ženy a dokončili to ... |
|
|
193
|
|
|
106. solo12 06.10.2021, 16:08
94
to ako fakt Tull stojí za to, aby sme sa nad týmto pozastavovali?
akože prečo si doma ženy pripravili ĎALŠIE prípravky na zabalzamovanie Ježišovho tela?
to ako fakt nie sú v Biblii podstatnejšie veci pre našu budúcnosť? (peklo, duša, večný život, Božie Kráľovstvo ...)
Ale dobre ... ak Ti už len toto chýba, tak dobre ... ponúkam pokračovanie mojej "ad hoc verzie", ako si ju nazval v 94 :
V Izraeli sa deň končil po západe slnka.
A podľa Zákona daného Izr...
▲
07.10.2021, 11:39
|
solo12, problém je ten, že sa v evanjeliu podľa Jána píše:
„Potom Jozef z Arimatie, ktorý bol učeníkom Ježišovým, ale tajným pre strach zo Židov, požiadal Piláta, aby mohol sňať telo Ježišovo; a Pilát privolil. Prišiel teda a sňal Jeho telo. A prišiel aj Nikodém, ktorý prvý raz v noci prišiel k Nemu, a PRINIESOL ASI STO FUNTOV MYRHY ZMIEŠANEJ S ALOE. POTOM VZALI TELO JEŽIŠOVO A ZAVINULI HO AJ S TÝMI VOŇAVÝMI VECAMI DO PLÁTNA, AKO JE U ŽIDOV V OBYČAJI POCHOVÁVAŤ. Na mieste, kde Ho ukrižovali, bola záhrada, a v záhrade nový hrob, v ktorom ešte nikdy nikto neležal. Tam teda položili Ježiša, keďže bol prípravný deň Židov a hrob bol blízko.“
Z uvedených veršov predsa vyplýva, že všetko dokončili tak ako je u Židov zvykom pochovávať a keďže nový hrob bol blízko, stihli to ešte pred zotmením. Tak tomu nasvedčuje i pokračovanie príbehu. Žiadne ženy s voňavými olejmi, masťami, ale:
„Ráno prvého dňa v týždni, ešte za tmy, prišla Mária Magdaléna k hrobu a VIDELA, ŽE KAMEŇ JE OD HROBU ODVALENÝ. Bežala teda a prišla k Šimonovi Petrovi a k inému učeníkovi, ktorého mal Ježiš tak rád, a povedala im: „Odniesli Pána z hrobu a nevieme, kde ho položili... ... Ježiš jej povedal: Noli me tangere /nedotýkaj sa ma/, lebo som ešte nevstúpil hore k svojmu Otcovi...“
Tých do očí bijúcich nezrovnalostí je oveľa oveľa viac a len slepý ich nechce vidieť. Napríklad „v Matúšovi“ sa píše:
Keď sa pominula sobota, na úsvite prvého dňa v týždni prišla Mária Magdaléna a iná Mária pozrieť hrob. Vtom NASTALO VEĽKÉ ZEMETRASENIE, LEBO Z NEBA ZOSTÚPIL PÁNOV ANJEL, PRISTÚPIL, ODVALIL KAMEŇ A SADOL SI NAŇ. Jeho zjav bol ako blesk a jeho odev biely ako sneh. Strážnici strnuli od strachu z neho a ostali ako mŕtvi. Anjel sa prihovoril ženám: „Vy sa nebojte! Viem, že hľadáte Ježiša, ktorý bol ukrižovaný. Niet ho tu, lebo vstal, ako povedal. Poďte, pozrite si miesto, kde ležal. A rýchlo choďte povedať jeho učeníkom: »Vstal z mŕtvych a ide pred vami do Galiley. Tam ho uvidíte.« Hľa, povedal som vám to.“ Rýchlo vyšli z hrobu a so strachom i s veľkou radosťou bežali to oznámiť jeho učeníkom. A hľa, Ježiš im išiel v ústrety a oslovil ich: „Pozdravujem vás!“ ONY PRISTÚPILI, OBJALI MU NOHY a klaňali sa mu. Tu im Ježiš povedal: „Nebojte sa! Choďte, oznámte mojim bratom, aby šli do Galiley; tam ma uvidia.“
Zopakujem: „Každý z autorov rozpráva o tej istej udalosti odlišný príbeh ... v Písme nie sú zdanlivé rozpory, ale skutočné...“
V Biblii sú podstatnejšie veci než tieto nezrovnalosti, ktoré nie je možné zosúladiť. Netreba sa nad nimi pozastavovať, pokiaľ sa netvrdí, že tam nie sú, nevymýšľajú účelové nelogické ad hoc fantazmagórie... Podľa mňa, ten kto nevidí nezrovnalosti, verí účelovým fantazijným vymýšľancom, nedokáže vidieť ani podstatu, ktorá je uvedená čierne na bielom a domnieva sa, že podstatou je peklo, duša, večný život, Božie Kráľovstvo...
|
|
|
67
|
70
Teóma, tak to sú veľmi silné slová ... až tak, že nedávajú žiaden priestor na zmysluplnú reakciu.
Snáď len, že keď niekto napíše že "neverím ... nerozumiem ... nezdá sa mi ..." vyjadruje určitú skromnosť a nepáli za sebou mosty.
Ale označovať pisateľov Biblie za vedomých luhárov ... to je už úplné dno.
|
|
|
69
|
|
|
67. solo12 06.10.2021, 12:58
70
Teóma, tak to sú veľmi silné slová ... až tak, že nedávajú žiaden priestor na zmysluplnú reakciu.
Snáď len, že keď niekto napíše že "neverím ... nerozumiem ... nezdá sa mi ..." vyjadruje určitú skromnosť a nepáli za sebou mosty.
Ale označovať pisateľov Biblie za vedomých luhárov ... to je už úplné dno.
▲
06.10.2021, 13:20
|
Ake uplne dno? Ako pisal Tull. Kazdy z autorou rozprava o tej istej udalosti odlisny pribeh. v biblii su skutocne rozpory. A ked ty to nevidis, alebo nechces vidiet to je tvoj problem. To ze si zavries oci pred pravdou neznamena, ze pravda prestava byt pravdou.
|
|
|
70
|
|
|
67. solo12 06.10.2021, 12:58
70
Teóma, tak to sú veľmi silné slová ... až tak, že nedávajú žiaden priestor na zmysluplnú reakciu.
Snáď len, že keď niekto napíše že "neverím ... nerozumiem ... nezdá sa mi ..." vyjadruje určitú skromnosť a nepáli za sebou mosty.
Ale označovať pisateľov Biblie za vedomých luhárov ... to je už úplné dno.
▲
06.10.2021, 13:28
|
72. Nemôže za to, že je nevzdelaný
|
 |
|
71
|
|
|
70. Patrick91 06.10.2021, 13:28
72. Nemôže za to, že je nevzdelaný
▲
06.10.2021, 13:36
|
Patrik. Na to ze su jasne rozpory v biblii netreba vystudovat teologiu. Ak jedno evanjelium pise o tej istej udalosti inak ako dalsie tak potom? minimalnalne v jednom sa klame. A mozno vo svetkych. Napriklad aj to kto bol pri Jezisovom hrobe po zmrtvyvstani prvy. Ked evanjelia so v tom odporuju.
|
|
|
99
|
|
|
71. lllteómalll 06.10.2021, 13:36
Patrik. Na to ze su jasne rozpory v biblii netreba vystudovat teologiu. Ak jedno evanjelium pise o tej istej udalosti inak ako dalsie tak potom? minimalnalne v jednom sa klame. A mozno vo svetkych. Napriklad aj to kto bol pri Jezisovom hrobe po zmrtvyvstani prvy. Ked evanjelia so v tom odporuju.
▲
06.10.2021, 15:32
|
76. Teoma. Deti, ktoré v škole učím už nemajú s takýmito vašimi šokujúcimi biblickými rozpormi problém a dali by vás argumentačne dole.
|
|
|
104
|
|
|
99. Patrick91 06.10.2021, 15:32
76. Teoma. Deti, ktoré v škole učím už nemajú s takýmito vašimi šokujúcimi biblickými rozpormi problém a dali by vás argumentačne dole.
▲
06.10.2021, 16:01
|
Zatial si tu ziaden z rozporov nevyvratil. Len melies prazdnu slamu. Tu neide len o rozpory. Ale samotna archeologia je proti biblii dokonca ta vasa biblia prebrala pribehy z mnohych ovela starsich civilizacii ktore boli dokonca pred stvorenim cloveka v ramci casu podla vasej biblie. Ale ja chapem ze vies poprekrucat bibliu ako sa ti hodi. Dokonca potopa podla teba nebola a podobne. pricom biblia jasne hovori ze bola dokonca podrobne opisuje ako to bolo. A na znak ze Boh nevytopi uz nikdy cele ludstvo dal Boh duhu. Ale to su tiez len kecy co? Necudoval by som sa keby aj vznik Adama a Evy budes brat len ako akusi symboliku. Ved ty sam neveris biblii a beries ju len ako jednu z mnoha knih sam si to raz pisal. Dalej ty tu budes pisat o rozporoch co pocas katolickeho posobenia ste raz boli tvrdi katolici skrze nic ine niet spasenia len ona je ta prava. Rkc upalovala rad radom kto s niu nesuhlasi. Potom po 2VK uz zrazu ste zmiernili a idete cestou ekumenizmu a doslo do stadia kde si papezi hrkutaju s predstavitelmi inych nabozenstiev zvesuuju krize v kostoloch ci ich zakryvaju aby si mohli budhisti odriekavat mantry. Bravo. A je to toho vela. Stredoveki papezi by vas za vase vyjadrenia a skutky upalovali na hranici. A ty tu ides pisat o akejsi katolickej dokonalej interpretacii pisma. Sranda
|
|
|
105
|
|
|
104. lllteómalll 06.10.2021, 16:01
Zatial si tu ziaden z rozporov nevyvratil. Len melies prazdnu slamu. Tu neide len o rozpory. Ale samotna archeologia je proti biblii dokonca ta vasa biblia prebrala pribehy z mnohych ovela starsich civilizacii ktore boli dokonca pred stvorenim cloveka v ramci casu podla vasej biblie. Ale ja chapem ze vies poprekrucat bibliu ako sa ti hodi. Dokonca potopa podla teba nebola a podobne. pricom biblia jasne hovori ze bola dokonca podrobne opisuje ako to bolo. A na znak ze Boh nevytopi uz nikdy cele l...
▲
06.10.2021, 16:03
|
|
108
|
|
|
105. Lemmy 06.10.2021, 16:03
Dúhu? Áno, to sú kecy.
▲
06.10.2021, 16:16
|
116
nemusia byť, Lemmy ... Boh mohol dodatočne pridať vode, vzduchu ... nejakú vlastnosť, ktorú dovtedy nemali a ktorá odvtedy umožnila vidieť efekt dúhy.
|
|
|
114
|
|
|
108. solo12 06.10.2021, 16:16
116
nemusia byť, Lemmy ... Boh mohol dodatočne pridať vode, vzduchu ... nejakú vlastnosť, ktorú dovtedy nemali a ktorá odvtedy umožnila vidieť efekt dúhy.
▲
06.10.2021, 16:29
|
Boh nič nemohol, pretože dúhy sa objavovali milióny rokov, bez ohľadu na to, že ľudia vtedy ešte neboli.
|
|
|
121
|
|
|
114. Lemmy 06.10.2021, 16:29
Boh nič nemohol, pretože dúhy sa objavovali milióny rokov, bez ohľadu na to, že ľudia vtedy ešte neboli.
▲
06.10.2021, 16:46
|
116, 119, 125
po potope Boh uzatvoril s ľudstvom zmluvu, že už nikdy nezošle na zem celosvetovú potopu. (1.Moj.9:11)
Zmluvu "potvrdil" znamením:
Dávam (nie dal som) do oblakov dúhu ... bude znamením medzi mnou a zemou ... že už nezničím svet potopou. (1.Moj.9:12-17)
Takže dovtedy sa tento úkaz nevyskytoval.
|
|
|
195
|
|
|
108. solo12 06.10.2021, 16:16
116
nemusia byť, Lemmy ... Boh mohol dodatočne pridať vode, vzduchu ... nejakú vlastnosť, ktorú dovtedy nemali a ktorá odvtedy umožnila vidieť efekt dúhy.
▲
07.10.2021, 11:58
|
solo12, vieš ako vzniká dúha? Že vzniká lomom, odrazom slnečného svetla pri prechode priezračným materiálom? Ak teda predtým voda nebola priezračná, potom ako v nej mohol existovať život v riekach, moriach, taký ako ho poznáme dnes?
Bol tam iné riasy, rastliny, živočíchy, ktoré zmizli bez stopy a Boh stvoril nanovo iné?
Niet sa čo čudovať, že ľudia považovali dúhu za Božie znamenie, keďže si ju dokázali vysvetliť až v 17. storočí...
|
|
|
109
|
|
|
104. lllteómalll 06.10.2021, 16:01
Zatial si tu ziaden z rozporov nevyvratil. Len melies prazdnu slamu. Tu neide len o rozpory. Ale samotna archeologia je proti biblii dokonca ta vasa biblia prebrala pribehy z mnohych ovela starsich civilizacii ktore boli dokonca pred stvorenim cloveka v ramci casu podla vasej biblie. Ale ja chapem ze vies poprekrucat bibliu ako sa ti hodi. Dokonca potopa podla teba nebola a podobne. pricom biblia jasne hovori ze bola dokonca podrobne opisuje ako to bolo. A na znak ze Boh nevytopi uz nikdy cele l...
▲
06.10.2021, 16:17
|
Ako v poriadku ja neverim ze biblia je Bozie slovo. No nepopieram ze napriklad v novom zakone nie su krasne veci. Je ich vela ktore si moze clovek vziat k srdcu. No ak povazujes celkovo bibliu ako Bozie Slovo vniknute samotnym Bohom, tak nemozes tak prekrucat bibliu ako ju prekrucate vy. Ved sa tam rolko pose o modlarstve viere a podobne co clovek ma dodrziavat co sa Bohu hnusi. No a zazrakom hlavne tie verse co akoze Boh jasne hovori ze sa mu to hnusi a pre to a to clovek nevojde do kralovstva nebeskeho a rkc priamo okato az neuveritelne tak odporuje jeho tvrdeniam to snad az nie je ani mozne. To co sa Bohu jasne hnusi a co povazuje za modlarstvo a podobne rkc to povazuje za spravne a prekruca tie jasne verse len ako nud symboliku alebo ze to tak nemyslel.
|
|
|
116
|
|
|
104. lllteómalll 06.10.2021, 16:01
Zatial si tu ziaden z rozporov nevyvratil. Len melies prazdnu slamu. Tu neide len o rozpory. Ale samotna archeologia je proti biblii dokonca ta vasa biblia prebrala pribehy z mnohych ovela starsich civilizacii ktore boli dokonca pred stvorenim cloveka v ramci casu podla vasej biblie. Ale ja chapem ze vies poprekrucat bibliu ako sa ti hodi. Dokonca potopa podla teba nebola a podobne. pricom biblia jasne hovori ze bola dokonca podrobne opisuje ako to bolo. A na znak ze Boh nevytopi uz nikdy cele l...
▲
06.10.2021, 16:31
|
115. tak ale uz nezijeme vo stredoveku . cirkev si tiez presla vyvojom . v sucasnosti by sa stredoveky papez v RKC neuplatnil .
clovek moze poukazovat , ze je zhnita institucia ale moze aj vidiet tisice uprimnych veriacich . co si kto vyberie |
|
|
118
|
|
|
116. Scarlette 06.10.2021, 16:31
115. tak ale uz nezijeme vo stredoveku . cirkev si tiez presla vyvojom . v sucasnosti by sa stredoveky papez v RKC neuplatnil .
clovek moze poukazovat , ze je zhnita institucia ale moze aj vidiet tisice uprimnych veriacich . co si kto vyberie
▲
06.10.2021, 16:36
|
Ja netvrdim ze nepresla vyvojom. Ale ich teologicke vyklady sa casom menili. Pricom biblia je stale ta ista. A Jezisove slova sa daju aplikovat rovnako na kazdu dobu. Kdw potom soudruzi z NDR udelali chybu? |
|
|
119
|
|
|
118. lllteómalll 06.10.2021, 16:36
Ja netvrdim ze nepresla vyvojom. Ale ich teologicke vyklady sa casom menili. Pricom biblia je stale ta ista. A Jezisove slova sa daju aplikovat rovnako na kazdu dobu. Kdw potom soudruzi z NDR udelali chybu?
▲
06.10.2021, 16:40
|
129. vieme ako fungovala cirkev v historii . akych ludi dosadzovali a preco . a preco vznikli reformacne cirkvi .
|
|
|
122
|
|
|
118. lllteómalll 06.10.2021, 16:36
Ja netvrdim ze nepresla vyvojom. Ale ich teologicke vyklady sa casom menili. Pricom biblia je stale ta ista. A Jezisove slova sa daju aplikovat rovnako na kazdu dobu. Kdw potom soudruzi z NDR udelali chybu?
▲
06.10.2021, 16:47
|
Ved evanjelium ma byt to iste. Riedenie evanjelia ci ine evanjelium je jasne opisane v biblii ako zlo a nech je prekliaty co toto robi. A ked raz Boh povie ze ziaden modlar nezdedi Bozie kralovstvo co sa akoze zmenilo dobou? Boh kecal? Dalej napr. netahajte jarmo s neveriacimi. Co robi rkc? taha jarmo s inovercami inych nabozenstiev teda z pohladu Boho neveriacimi a modlarmi. a papezi usporiadaju v Assisi doslova modlarsku seansu. A krestansky ekunenizmus ddo toho samozrejme spada tiez. Ze hladajme spolocne a odpory si nevsimajme. to je akoze co? Chcete sa paci Bohu alebo ludom? A je toho este spusta. Tak bud verim biblii alebo nie. Bud verim v biblickeho Boha alebo nie.
|
|
|
125
|
|
|
122. lllteómalll 06.10.2021, 16:47
Ved evanjelium ma byt to iste. Riedenie evanjelia ci ine evanjelium je jasne opisane v biblii ako zlo a nech je prekliaty co toto robi. A ked raz Boh povie ze ziaden modlar nezdedi Bozie kralovstvo co sa akoze zmenilo dobou? Boh kecal? Dalej napr. netahajte jarmo s neveriacimi. Co robi rkc? taha jarmo s inovercami inych nabozenstiev teda z pohladu Boho neveriacimi a modlarmi. a papezi usporiadaju v Assisi doslova modlarsku seansu. A krestansky ekunenizmus ddo toho samozrejme spada tiez. Ze hla...
▲
06.10.2021, 16:53
|
133. Objaviť skutočne kresťanský spôsob myslenia
Tu kdesi vidí Svätý Otec František výzvu pre veriacich kresťanov žijúcich v súčasnom svete. Nie stiahnuť sa do bunkra, rozčuľovať sa nad tým, kto sa ku mne správa nepriateľsky, vyhľadávať konflikty, presadzovať, ba až prebíjať vlastný pohľad za každú cenu.
Naopak: treba znovuobjaviť skutočne kresťanský spôsob myslenia. Prístup, ktorý zodpovedá evanjeliu. Nezlomnú nádej a vnútorný pokoj. A to aj uprostred sporov a problémov.
Lebo: Fratelli tutti - všetci sme bratia. Máme jedného nebeského Otca a každý človek je náš blížny. I ten, čo nepatrí do našej rodiny, nášho mesta, našej vlasti, nie je nášho vierovyznania.
Nie uzavretý, ale otvorený svet. Nie uzavretá, ale otvorená myseľ. Nie uzavreté, ale otvorené srdce: na stretnutie, dialóg, spoluprácu, priateľstvo. Na svetové bratstvo. odkaz |
|
|
128
|
|
|
125. Scarlette 06.10.2021, 16:53
133. Objaviť skutočne kresťanský spôsob myslenia
Tu kdesi vidí Svätý Otec František výzvu pre veriacich kresťanov žijúcich v súčasnom svete. Nie stiahnuť sa do bunkra, rozčuľovať sa nad tým, kto sa ku mne správa nepriateľsky, vyhľadávať konflikty, presadzovať, ba až prebíjať vlastný pohľad za každú cenu.
Naopak: treba znovuobjaviť skutočne kresťanský spôsob myslenia. Prístup, ktorý zodpovedá evanjeliu. Nezlomnú nádej a vnútorný pokoj. A to aj uprostred sporov a problémov.
...
▲
06.10.2021, 16:58
|
Frantisek je jasny antikrist z pohladu biblie. Niekedy hovori pekne ale to je asi tak vsetko. Slava mu poblaznila rozum. Chce sa pacit ludom a nie Bohu. A je este aj Jezuita iluminat. Takze tak.
|
|
|
129
|
|
|
128. lllteómalll 06.10.2021, 16:58
Frantisek je jasny antikrist z pohladu biblie. Niekedy hovori pekne ale to je asi tak vsetko. Slava mu poblaznila rozum. Chce sa pacit ludom a nie Bohu. A je este aj Jezuita iluminat. Takze tak.
▲
06.10.2021, 17:00
|
139. Boh miluje vsetkych ludi , ci? |
|
|
131
|
|
|
129. Scarlette 06.10.2021, 17:00
139. Boh miluje vsetkych ludi , ci?
▲
06.10.2021, 17:04
|
Ano. lenze ked sa nato pozeras z pohladu biblie tak je v rom hacik. |
|
|
133
|
|
|
131. lllteómalll 06.10.2021, 17:04
Ano. lenze ked sa nato pozeras z pohladu biblie tak je v rom hacik.
▲
06.10.2021, 17:06
|
143. preto netreba brat doslovne texty pisane pred 2000 rokmi |
|
|
138
|
|
|
133. Scarlette 06.10.2021, 17:06
143. preto netreba brat doslovne texty pisane pred 2000 rokmi
▲
06.10.2021, 17:18
|
Potom je zbytocne bibliu citat a verit v Krista. Staci si vziat k srdcu pekne verse.
|
|
|
126
|
|
|
122. lllteómalll 06.10.2021, 16:47
Ved evanjelium ma byt to iste. Riedenie evanjelia ci ine evanjelium je jasne opisane v biblii ako zlo a nech je prekliaty co toto robi. A ked raz Boh povie ze ziaden modlar nezdedi Bozie kralovstvo co sa akoze zmenilo dobou? Boh kecal? Dalej napr. netahajte jarmo s neveriacimi. Co robi rkc? taha jarmo s inovercami inych nabozenstiev teda z pohladu Boho neveriacimi a modlarmi. a papezi usporiadaju v Assisi doslova modlarsku seansu. A krestansky ekunenizmus ddo toho samozrejme spada tiez. Ze hla...
▲
06.10.2021, 16:54
|
Ci niekto to akceptuje alebo nie biblia je fundamentalisticka kniha. A ked sa ti nepaci co tam je skutocne napisane tak sa aspon netvarme, nalej si cisteho vina a priznaj ze si farizej a ze neveris biblii takej aka je. a netancuj okolo biblie ako janosik okolo vatry.
|
|
|
127
|
|
|
126. lllteómalll 06.10.2021, 16:54
Ci niekto to akceptuje alebo nie biblia je fundamentalisticka kniha. A ked sa ti nepaci co tam je skutocne napisane tak sa aspon netvarme, nalej si cisteho vina a priznaj ze si farizej a ze neveris biblii takej aka je. a netancuj okolo biblie ako janosik okolo vatry.
▲
06.10.2021, 16:57
|
137. kristova noho, ty si ale spravodlivo vytoceny |
|
|
130
|
|
|
122. lllteómalll 06.10.2021, 16:47
Ved evanjelium ma byt to iste. Riedenie evanjelia ci ine evanjelium je jasne opisane v biblii ako zlo a nech je prekliaty co toto robi. A ked raz Boh povie ze ziaden modlar nezdedi Bozie kralovstvo co sa akoze zmenilo dobou? Boh kecal? Dalej napr. netahajte jarmo s neveriacimi. Co robi rkc? taha jarmo s inovercami inych nabozenstiev teda z pohladu Boho neveriacimi a modlarmi. a papezi usporiadaju v Assisi doslova modlarsku seansu. A krestansky ekunenizmus ddo toho samozrejme spada tiez. Ze hla...
▲
06.10.2021, 17:00
|
Veď evanjelium (= dobrá zvesť) aj je to isté. Konkrétne: Kristus prišiel, aby vyslobodil hriechom choré ľudstvo a aby porazil smrť, aby sa ľuďom mohlo naozaj priblížiť kráľovstvo nebeské. A to sa stalo na Golgote. Dobrá zvesť hovorí: Smrť bola na Zemi porazená, Boh dokázal žiť v tele človeka a umrieť na kríži a vstať z mŕtvych.
Amen.
|
|
|
132
|
|
|
130. -era- 06.10.2021, 17:00
Veď evanjelium (= dobrá zvesť) aj je to isté. Konkrétne: Kristus prišiel, aby vyslobodil hriechom choré ľudstvo a aby porazil smrť, aby sa ľuďom mohlo naozaj priblížiť kráľovstvo nebeské. A to sa stalo na Golgote. Dobrá zvesť hovorí: Smrť bola na Zemi porazená, Boh dokázal žiť v tele človeka a umrieť na kríži a vstať z mŕtvych.
Amen.
▲
06.10.2021, 17:06
|
Ano len musis uverit. |
|
|
135
|
|
|
132. lllteómalll 06.10.2021, 17:06
Ano len musis uverit.
▲
06.10.2021, 17:07
|
era VERI LEN SAM SEBE....
|
|
|
136
|
|
|
132. lllteómalll 06.10.2021, 17:06
Ano len musis uverit.
▲
06.10.2021, 17:10
|
Bez viery sa neožno pačiť Bohu....Jedine vierou sa približujeme ku Bohu....a čo je v tom pripade viera?....samotne slovo je nič...ale čin robý vieru...ked clovek robi to čo chce Boh aby robil
|
|
|
143
|
|
|
132. lllteómalll 06.10.2021, 17:06
Ano len musis uverit.
▲
06.10.2021, 17:32
|
Nemusíš. Dá sa to aj pochopiť. |
|
|
158
|
|
|
143. -era- 06.10.2021, 17:32
Nemusíš. Dá sa to aj pochopiť.
▲
06.10.2021, 18:09
|
co si pochopil bez viery?....
po Petrovej kazni
37 Keď to počuli, boli zasiahnutí v srdci a oslovili Petra a ostatných apoštolov: „Muži, bratia, čo máme robiť?“ 38 Peter im povedal: „Kajajte sa a každý z vás nech sa nechá pokrstiť v mene Ježiša Krista na odpustenie svojich hriechov a dostanete dar Svätého Ducha.
|
|
|
163
|
|
|
158. ondrej61 06.10.2021, 18:09
co si pochopil bez viery?....
po Petrovej kazni
37 Keď to počuli, boli zasiahnutí v srdci a oslovili Petra a ostatných apoštolov: „Muži, bratia, čo máme robiť?“ 38 Peter im povedal: „Kajajte sa a každý z vás nech sa nechá pokrstiť v mene Ježiša Krista na odpustenie svojich hriechov a dostanete dar Svätého Ducha.
▲
06.10.2021, 18:23
|
era dal si sa pokrstit vo viere s ocakavanim toho čo zaslubil Boh?....to znamena, že ak to urobis, budes pokrstený D,S.
|
|
|
166
|
|
|
158. ondrej61 06.10.2021, 18:09
co si pochopil bez viery?....
po Petrovej kazni
37 Keď to počuli, boli zasiahnutí v srdci a oslovili Petra a ostatných apoštolov: „Muži, bratia, čo máme robiť?“ 38 Peter im povedal: „Kajajte sa a každý z vás nech sa nechá pokrstiť v mene Ježiša Krista na odpustenie svojich hriechov a dostanete dar Svätého Ducha.
▲
06.10.2021, 18:35
|
176. Čo som pochopil bez SLEPEJ viery?
Zmŕtvychvstanie a spásu ľudstva.
|
|
|
168
|
|
|
166. -era- 06.10.2021, 18:35
176. Čo som pochopil bez SLEPEJ viery?
Zmŕtvychvstanie a spásu ľudstva.
▲
06.10.2021, 18:46
|
to pochopili viacerí ale dostali ten príslub pokrstenia duchom svatým?....
|
|
|
169
|
|
|
166. -era- 06.10.2021, 18:35
176. Čo som pochopil bez SLEPEJ viery?
Zmŕtvychvstanie a spásu ľudstva.
▲
06.10.2021, 18:54
|
a co mas z toho že to chapeš?....neurobil si nič čo urobiť maš....
|
|
|
153
|
|
|
122. lllteómalll 06.10.2021, 16:47
Ved evanjelium ma byt to iste. Riedenie evanjelia ci ine evanjelium je jasne opisane v biblii ako zlo a nech je prekliaty co toto robi. A ked raz Boh povie ze ziaden modlar nezdedi Bozie kralovstvo co sa akoze zmenilo dobou? Boh kecal? Dalej napr. netahajte jarmo s neveriacimi. Co robi rkc? taha jarmo s inovercami inych nabozenstiev teda z pohladu Boho neveriacimi a modlarmi. a papezi usporiadaju v Assisi doslova modlarsku seansu. A krestansky ekunenizmus ddo toho samozrejme spada tiez. Ze hla...
▲
06.10.2021, 17:58
|
133 Teóma
niekedy ma pozitívne udivuješ svojim poznaním a chápaním Biblie ...
aby si to potom vzápätí "zabil" vyhláseniami typu že Boh SZ je démon ...  |
|
|
154
|
|
|
153. solo12 06.10.2021, 17:58
133 Teóma
niekedy ma pozitívne udivuješ svojim poznaním a chápaním Biblie ...
aby si to potom vzápätí "zabil" vyhláseniami typu že Boh SZ je démon ...
▲
06.10.2021, 18:02
|
169. ten ma lepsie vedomosti nez teolog |
|
|
159
|
|
|
154. Scarlette 06.10.2021, 18:02
169. ten ma lepsie vedomosti nez teolog
▲
06.10.2021, 18:14
|
Mal som dobreho ucitela fotona. |
|
|
160
|
|
|
159. lllteómalll 06.10.2021, 18:14
Mal som dobreho ucitela fotona.
▲
06.10.2021, 18:16
|
177. teraz by sa aj foton pri tebe zapotil |
|
|
155
|
|
|
153. solo12 06.10.2021, 17:58
133 Teóma
niekedy ma pozitívne udivuješ svojim poznaním a chápaním Biblie ...
aby si to potom vzápätí "zabil" vyhláseniami typu že Boh SZ je démon ...
▲
06.10.2021, 18:02
|
|
134
|
|
|
104. lllteómalll 06.10.2021, 16:01
Zatial si tu ziaden z rozporov nevyvratil. Len melies prazdnu slamu. Tu neide len o rozpory. Ale samotna archeologia je proti biblii dokonca ta vasa biblia prebrala pribehy z mnohych ovela starsich civilizacii ktore boli dokonca pred stvorenim cloveka v ramci casu podla vasej biblie. Ale ja chapem ze vies poprekrucat bibliu ako sa ti hodi. Dokonca potopa podla teba nebola a podobne. pricom biblia jasne hovori ze bola dokonca podrobne opisuje ako to bolo. A na znak ze Boh nevytopi uz nikdy cele l...
▲
06.10.2021, 17:07
|
Veru sranda, čo ten komediant v katolickej košuli vystraja....a seszte ti zakvači, že on veri biblii od slova do slova....je to s prepacením idiot
|
|
|
201
|
|
|
71. lllteómalll 06.10.2021, 13:36
Patrik. Na to ze su jasne rozpory v biblii netreba vystudovat teologiu. Ak jedno evanjelium pise o tej istej udalosti inak ako dalsie tak potom? minimalnalne v jednom sa klame. A mozno vo svetkych. Napriklad aj to kto bol pri Jezisovom hrobe po zmrtvyvstani prvy. Ked evanjelia so v tom odporuju.
▲
07.10.2021, 18:52
|
Nech by tam bol prvý ktokoľvek, tvrdil by že hrob je prazdny....a to je doležité....
|
|
|
202
|
|
|
201. ondrej61 07.10.2021, 18:52
Nech by tam bol prvý ktokoľvek, tvrdil by že hrob je prazdny....a to je doležité....
▲
07.10.2021, 19:41
|
242 . No tak bol prázdny , dobre .
A to akože svedčí o čom ? Ukradnúť telo istotne nikto nemohol . Jediná možnost je , že Ježiš odišiel sám ....
To je jediný logický , najpravdepodobnejší a hlavne najrozumnejší variant zmiznutia tela .
|
|
|
74
|
74,76
Teóma ... oproti 70 si zmiernil rétoriku ... a to je dobré (pre teba)
|
|
|
76
|
79
Snáď si niekto hore za tvojim menom zmenil výkričník za otáznik ... |
|
|
92
|
vsetko je v biblii super . vieme este aj ako vyzeral judáš iškariotský
odkaz |
|
|
144
|
Skôr 101 názorov predpojatého človeka.
Snáď nenávidíš kresťanstvo, snáď Boha, preto čítaš písmo s tými okuliarmi na očiach.
O rozporoch v Biblii je napísaných veľa kníh. Dajú sa vysvetliť aj pochopiť keď ich človek rozoberie do hĺbky, nie povrchne.
Z tých tvojích som si namatkovo prečítal iba dva, keď som zistil ich úbohosť, prestal som čítať.
|
|
|
146
|
|
|
144. Myslitel 06.10.2021, 17:33
Skôr 101 názorov predpojatého človeka.
Snáď nenávidíš kresťanstvo, snáď Boha, preto čítaš písmo s tými okuliarmi na očiach.
O rozporoch v Biblii je napísaných veľa kníh. Dajú sa vysvetliť aj pochopiť keď ich človek rozoberie do hĺbky, nie povrchne.
Z tých tvojích som si namatkovo prečítal iba dva, keď som zistil ich úbohosť, prestal som čítať.
▲
06.10.2021, 17:35
|
No ten tvoj prispevok je vzor cistej objektivnosti a nepredpojatosti. |
|
|
152
|
|
|
146. lllteómalll 06.10.2021, 17:35
No ten tvoj prispevok je vzor cistej objektivnosti a nepredpojatosti.
▲
06.10.2021, 17:50
|
V čom som bol neobjektívny?
|
|
|
148
|
|
|
144. Myslitel 06.10.2021, 17:33
Skôr 101 názorov predpojatého človeka.
Snáď nenávidíš kresťanstvo, snáď Boha, preto čítaš písmo s tými okuliarmi na očiach.
O rozporoch v Biblii je napísaných veľa kníh. Dajú sa vysvetliť aj pochopiť keď ich človek rozoberie do hĺbky, nie povrchne.
Z tých tvojích som si namatkovo prečítal iba dva, keď som zistil ich úbohosť, prestal som čítať.
▲
06.10.2021, 17:36
|
Táraš nezmysly. Tak vysvetľuj:
38. Kde sa Ježiš prvýkrát stretol so Šimonom Petrom a Ondrejom?
A: Pri Galilejskom mori (Matúš 4: 18–22)
B: Na brehu rieky Jordán (Ján 1:42). Potom sa Ježiš rozhodol ísť do Galiley (Ján 1:43)
Čo je správne? A alebo B?
|
|
|
156
|
|
|
148. Lemmy 06.10.2021, 17:36
Táraš nezmysly. Tak vysvetľuj:
38. Kde sa Ježiš prvýkrát stretol so Šimonom Petrom a Ondrejom?
A: Pri Galilejskom mori (Matúš 4: 18–22)
B: Na brehu rieky Jordán (Ján 1:42). Potom sa Ježiš rozhodol ísť do Galiley (Ján 1:43)
Čo je správne? A alebo B?
▲
06.10.2021, 18:06
|
Zas a znova príklad zaujatosti. Obraciaš jeden verš z Biblie proti druhému, namiesto toho aby si čítal kontext.
Podľa teba Ježiš býval pri Jordáne? Lebo ako čítam ja, on a jeho nasledovníci predsa od Jordánu odišli k miestu kde Ježiš žil.
Jednoduchá metóda - čítať kontext vecí.
Tak banálne argumenty majú spochybňovať Bibliu?
|
|
|
149
|
|
|
144. Myslitel 06.10.2021, 17:33
Skôr 101 názorov predpojatého človeka.
Snáď nenávidíš kresťanstvo, snáď Boha, preto čítaš písmo s tými okuliarmi na očiach.
O rozporoch v Biblii je napísaných veľa kníh. Dajú sa vysvetliť aj pochopiť keď ich človek rozoberie do hĺbky, nie povrchne.
Z tých tvojích som si namatkovo prečítal iba dva, keď som zistil ich úbohosť, prestal som čítať.
▲
06.10.2021, 17:39
|
158. tento topic je presne od toho aby sa rozoberali . si na diskusnom fore haloooo
|
|
|
164
|
|
|
149. Scarlette 06.10.2021, 17:39
158. tento topic je presne od toho aby sa rozoberali . si na diskusnom fore haloooo
▲
06.10.2021, 18:24
|
Potom prepáč. Tému som bral ako tutovku, že 101 rozporov. Keď som prečítal len dva z nich, spoznal som že čítam bludy ako mnohokrát inde na webe pred tým.
Nič v zlom.
Ako tému na diskusiu to beriem.
|
|
|
157
|
163 Lemmy
snáď sa Mysliteľ nenahnevá, a ani ty, Lemmy, keď ti prezradím, že rieka Jordán PRETEKÁ CEZ Galilejské more (niekedy označované ako Tiberiadské jazero).
Takže ako vo väčšine prípadov - aj tu môže byť správne A aj B ... čo môže byť napr. "delta" vtoku rieky do jazera ...
|
|
|
181
|
|
|
157. solo12 06.10.2021, 18:09
163 Lemmy
snáď sa Mysliteľ nenahnevá, a ani ty, Lemmy, keď ti prezradím, že rieka Jordán PRETEKÁ CEZ Galilejské more (niekedy označované ako Tiberiadské jazero).
Takže ako vo väčšine prípadov - aj tu môže byť správne A aj B ... čo môže byť napr. "delta" vtoku rieky do jazera ...
▲
06.10.2021, 20:13
|
175
no čo Lemmy ... nejako nereaguješ ... ale ani sa ti nedivím.
Nemáš aj ty pocit, že niekto, kto stojí za linkom k tým 101 rozporom, chce z teba (alebo z nás) robiť hlupákov?
A keby len to.
Stojeden násobným lživým tvrdením, že v Biblii sú rozpory, sa nás snažia odvrátiť od toho, aby sme jej rozumeli.
|
|
|
182
|
|
|
181. solo12 06.10.2021, 20:13
175
no čo Lemmy ... nejako nereaguješ ... ale ani sa ti nedivím.
Nemáš aj ty pocit, že niekto, kto stojí za linkom k tým 101 rozporom, chce z teba (alebo z nás) robiť hlupákov?
A keby len to.
Stojeden násobným lživým tvrdením, že v Biblii sú rozpory, sa nás snažia odvrátiť od toho, aby sme jej rozumeli.
▲
06.10.2021, 20:22
|
Solo, ty si tie rozpory nijako nevyvrátil. Rozpory ostávajú rozpormi.
|
|
|
184
|
219
ani ten tvoj zo 163 v mojom 175 ?
a tak som sa tešil ... |
|
|
205
|
246
Kasafran ... pri tebe teraz idem "s kožou na trh" ...
Je to zložité i jednoduché zároveň.
Pre toho, kto verí v inteligenciu, ktorá to tu všetko založila, má to na pochopenie oveľa jednoduchšie.
Celé to začalo vzburou v Edene ... odvtedy je dočasným vládcom tohto sveta je Satan.
Spomeň si aj na rozhovor na pustatine ... "dám ti všetky kráľovstvá" ... priznal, že vládne svetu, čo JK ani nespochybnil ...
AK by to bola pravda - očakával by si iný stav sveta?
Každý vníma nespravodlivosť okolo, ale pripustiť, že to má na svedomí Boží odporca, si akosi nechce nikto.
Boh ale má pripravené univerzálne riešenie - po súde, ktorý zanedlho príde po "veľkom súžení" budú ľudia žiť na zemi v rajských podmienkach ... v Biblii sa to nazýva Božie kráľovstvo ... kde podľa Biblie nebude smrť, choroby, staroba ... a v ktorom už nikdy nedopustí súčasný zlý stav.
Tých, ktorí súdom neprejdú, čaká večná smrť, ale nie peklo.
"Na svoje" si prídu aj zomrelí ... veľká väčšina z nich bude postupne vzkriesená.
Boh má ľudí rád ... preto nás stvoril ... ale momentálny stav nespôsobil, neteší ho, ani mu nerobí česť.
Niekto, kto sa zaoberá viac Gilgamešom (a pod.) ako Božím Stvoriteľom - nech vo finále prosí o odmenu (záchranu) Gilgameša.
Niekto, kto zas verí v Boha-Stvoriteľa (napriek domnelým "rozporom" v jeho Slove) získa odmenu (záchranu) od neho.
Každý má našťastie slobodný výber ... ale pozor - bude to najdôležitejší výber v celom živote.
Aj tak sa priznávam, že aktuálne nedokážem odhadnúť, či je tvoja otázka rýpavá, alebo úprimná ... ale v každom prípade som ti odpovedal, ako najlepšie som - v rámci krátkeho času - vedel.
|
|
|
207
|
|
|
205. solo12 08.10.2021, 21:53
246
Kasafran ... pri tebe teraz idem "s kožou na trh" ...
Je to zložité i jednoduché zároveň.
Pre toho, kto verí v inteligenciu, ktorá to tu všetko založila, má to na pochopenie oveľa jednoduchšie.
Celé to začalo vzburou v Edene ... odvtedy je dočasným vládcom tohto sveta je Satan.
Spomeň si aj na rozhovor na pustatine ... "dám ti všetky kráľovstvá" ... priznal, že vládne svetu, čo JK ani nespochybnil ...
AK by to bola pravda - očakával by si iný stav sveta?
Ka...
▲
09.10.2021, 14:04
|
solo12, vytešujem sa, že už "nespravodlivosť okolo" nekladieš za vinu Adamovi s Evou, ale satanovi 
Boh má ľudí rád a keby len ľudí... Boh miluje svet. Nie však ten Tvoj, ktorý preklial Zem, lebo Boží odporca zviedol človeka... topí všetko živé, zabíja či káže zabíjať, vinný nevinný ... muž, tehotná žena, dieťa, otrok, pán... nemá tvár... keď sa nahnevá všetko jedno...
Ty si vari myslíš, že viera postačuje? Vari Boh bude súdiť podľa toho, či si uveril v potopu... biblickým príbehom... uveril, či neuveril v trojjedinosť a pod.?  Najmä, ak máš čierne na bielom napísanú cestu k spaseniu, ako i súdenie...
|
|
|
212
|
|
|
205. solo12 08.10.2021, 21:53
246
Kasafran ... pri tebe teraz idem "s kožou na trh" ...
Je to zložité i jednoduché zároveň.
Pre toho, kto verí v inteligenciu, ktorá to tu všetko založila, má to na pochopenie oveľa jednoduchšie.
Celé to začalo vzburou v Edene ... odvtedy je dočasným vládcom tohto sveta je Satan.
Spomeň si aj na rozhovor na pustatine ... "dám ti všetky kráľovstvá" ... priznal, že vládne svetu, čo JK ani nespochybnil ...
AK by to bola pravda - očakával by si iný stav sveta?
Ka...
▲
09.10.2021, 17:35
|
Solo: kto sa zaoberá viac Gilgamešom (a pod.) ako Božím Stvoriteľom
Toto je nepravdivá časť vo vete, ktorú si napísal. Nikto netvrdí (neberie vážne) reči, že ide o božieho stvoriteľa.
|
|
|
206
|
249
môj názor je, že Boh sa od týchto náboženstiev dištancuje ... všetko čo sa v nich deje, riadi niekto iný.
Piatky mávam tiež takéto "moje dni" ale tentoraz to padlo... |
|
|
208
|
Kasafran, málo ktorému z diskutujúcich ide o diskusiu ako takú, skôr sa tu prítoní potrebujú vytárať. Nesúhlasím s vašim názorom, ale vážim si spôsob akým diskutujute. Možno na začiatok rečnícka, hovoríte o tom aký Boh skutočne je, alebo o tom, akého si predstavujú alebo ako ho chápu (predstavovali, chápali) konkrétne a rôzne osoby? Toto sú väčšinou najväčšie dôvody nepochopenia, keď sa niekto pokúsi vyhodnotiť dostupné data iba rozumovou časťou svojho hmotného bytia. Rozum je však z hmoty a uspôsobený na použitie v hmotnom svete. Všetko stojace mimo nášho sveta rozumom spoznávať nedokážeme, maximálne môžeme použiť niečo ako extrapoláciu v matematika, v prípadoch keď riešenie v damom bode nejestvuje, ale poznáme hodnoty v jeho blízkom okolí.
|
|
|
209
|
|
|
208. muz.z.marsu 09.10.2021, 15:20
Kasafran, málo ktorému z diskutujúcich ide o diskusiu ako takú, skôr sa tu prítoní potrebujú vytárať. Nesúhlasím s vašim názorom, ale vážim si spôsob akým diskutujute. Možno na začiatok rečnícka, hovoríte o tom aký Boh skutočne je, alebo o tom, akého si predstavujú alebo ako ho chápu (predstavovali, chápali) konkrétne a rôzne osoby? Toto sú väčšinou najväčšie dôvody nepochopenia, keď sa niekto pokúsi vyhodnotiť dostupné data iba rozumovou časťou svojho hmotného bytia. Rozum je však z hmoty a usp...
▲
09.10.2021, 15:37
|
MZM: keď sa niekto pokúsi vyhodnotiť dostupné data iba rozumovou časťou svojho hmotného bytia
Ono, inak to ani človek nedokáže. Len rozumom.
|
|
|
210
|
|
|
209. Lemmy 09.10.2021, 15:37
MZM: keď sa niekto pokúsi vyhodnotiť dostupné data iba rozumovou časťou svojho hmotného bytia
Ono, inak to ani človek nedokáže. Len rozumom.
▲
09.10.2021, 17:32
|
Lemmy, to je vami vythrnutá časť zo širšišho rámca. Alebo inak, podstata mojeho príspevku je o tom, že sa snažíme rozumom, rozumej homotou, ktorej forma alebo uspôsobenie nám poskytuje logické myslenie, posudzovať niečo čo je nehmotné. Inak povedané rozum nie je správny nástroj pre príjmanie duchovných vecí, ktoré sú inej nehmotnej podstaty. Vŕtačka je nástroj na robenie dier do pevnej hmoty, dieru do vody s ňou sotva vieme urobiť. Rozum je rovnako nevhodný nástroj na pôsobenie v duchovných veciach, na ich prijatie alebo stotožnenie sa s nimi. Aj diskusia na túto tému je obtiažna, pretože argumentujeme na základe nášho rozumu o veciach, ktoré rozum nikdy nemôže zo svojej podstaty prijať. Preto aj vo väčšine si čitatelia Biblie všimnú logických rozporov, ale to podstatné a stojace vyššie od pozemskej logiky, t.j. toho čo náš rozum nezvláda, ostáva neprijaté (zámerne som nepoužil slovo nepochopené). Zhrnuté, nepresnosti alebo nejasnosti či protirečenia v Biblii, ešte z tohoto súboru kníh nerobia nehodnostné dielo. Je to len zvýraznenie toho, že ako sami pisatelia mali problém pochopiť čo zažili, tak aj my čitatelia máme o to väčšiu ťažkosť správne pochopiť, alebo prijať napísané. Rozum nás môže naviesť, dopomocť správne prijať duchovno, alebo robiť v tomto smere pokroky, ale nie je to najvhodnejší nástoj pre spájanie sa s duchovným.
|
|
|
211
|
|
|
210. muz.z.marsu 09.10.2021, 17:32
Lemmy, to je vami vythrnutá časť zo širšišho rámca. Alebo inak, podstata mojeho príspevku je o tom, že sa snažíme rozumom, rozumej homotou, ktorej forma alebo uspôsobenie nám poskytuje logické myslenie, posudzovať niečo čo je nehmotné. Inak povedané rozum nie je správny nástroj pre príjmanie duchovných vecí, ktoré sú inej nehmotnej podstaty. Vŕtačka je nástroj na robenie dier do pevnej hmoty, dieru do vody s ňou sotva vieme urobiť. Rozum je rovnako nevhodný nástroj na pôsobenie v duchovných veci...
▲
09.10.2021, 17:33
|
MZM: Inak povedané rozum nie je správny nástroj pre príjmanie duchovných vecí, ktoré sú inej nehmotnej podstaty.
A ktorý je ten správny nástroj? Keď človek má na uvedomovanie vecí len mozog!!!
|
|
|
213
|
Rozmýšľať a cítiť. Skúste si obe slová v duchu alebo nahlas vysloviť a skúmajte ako to na vaše vnútro zapôsobí. Cítiť má krakjšší vyšší "účinok". Cítenie, cit nemajú s rozumom nič spoločné.
|
|
|
214
|
|
|
213. muz.z.marsu 09.10.2021, 18:40
Rozmýšľať a cítiť. Skúste si obe slová v duchu alebo nahlas vysloviť a skúmajte ako to na vaše vnútro zapôsobí. Cítiť má krakjšší vyšší "účinok". Cítenie, cit nemajú s rozumom nič spoločné.
▲
09.10.2021, 18:41
|
Na mňa je to príliš radikálne vyjadrenie: "nemajú nič spoločné".
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 495 503 B
vygenerované za : 0.159 s
unikátne zobrazenia tém : 47 709
unikátne zobrazenia blogov : 817
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...
citát dňa :
Úspech v manželstve nezáleží len na tom, aby sme našli toho
pravého partnera, ale hlavne na tom, aby sme my sami boli tou pravou osobou.
|
