1
|
Aký je význam, čo znamená, ak poviem: „... potom sa mi otvorili oči“, pripadne „... otvorili sa Ti oči“; „... otvoria sa Ti oči“... a pod. ...?
Znamená, že budem (budeš, budeme, budú... ) vidieť skutočnosť, pravdu, ktorú som predtým nevidel, bol slepý voči nej... ? že sa mi rozšírilo poznanie, že viem viac ako predtým...
Napríklad môžeme povedať o človeku, ktorý si prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, že sa mu otvorili oči, že sa mu rozšírilo poznanie, že teraz vidí lepšie skutočnosť, pravdu, ktorú predtým nevidel, že sa stal v tomto smere, dokonalejším...?
|
 |
|
4
|
|
|
1. J.Tull 26.04.2015, 12:00
Aký je význam, čo znamená, ak poviem: „... potom sa mi otvorili oči“, pripadne „... otvorili sa Ti oči“; „... otvoria sa Ti oči“... a pod. ...?
Znamená, že budem (budeš, budeme, budú... ) vidieť skutočnosť, pravdu, ktorú som predtým nevidel, bol slepý voči nej... ? že sa mi rozšírilo poznanie, že viem viac ako predtým...
Napríklad môžeme povedať o človeku, ktorý si prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, že sa mu otvorili oči, že sa mu rozšírilo poznanie, že teraz vidí lepšie...
▲
26.04.2015, 12:13
|
no že sa ti "rozvidnelo" - rozjasnilo v hlave...akože si už pochopil situáciu, stav , skutočnosť, problematiku a pod., ,..ale to je používaný prívlastok vždy k niečomu, aby si nebol zaslepený, ..
neprisudzuje sa celkom k poznaniu samotnému, ale k vedomstnému poznaniu ako prehľad napr. Main Kampf, ti môže umožniť vidieť veci z iného uhla pohľadu..al k tzomu aj treba iné materiály a ybs i si doíkázal vytvoriť videnie v tejto udalosti.
|
 |
|
5
|
|
|
1. J.Tull 26.04.2015, 12:00
Aký je význam, čo znamená, ak poviem: „... potom sa mi otvorili oči“, pripadne „... otvorili sa Ti oči“; „... otvoria sa Ti oči“... a pod. ...?
Znamená, že budem (budeš, budeme, budú... ) vidieť skutočnosť, pravdu, ktorú som predtým nevidel, bol slepý voči nej... ? že sa mi rozšírilo poznanie, že viem viac ako predtým...
Napríklad môžeme povedať o človeku, ktorý si prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, že sa mu otvorili oči, že sa mu rozšírilo poznanie, že teraz vidí lepšie...
▲
26.04.2015, 12:17
|
podla mna to on o sebe moze povedat. ak sa mu zdaju byt arguemnty dostatocne .
|
 |
|
16
|
|
|
1. J.Tull 26.04.2015, 12:00
Aký je význam, čo znamená, ak poviem: „... potom sa mi otvorili oči“, pripadne „... otvorili sa Ti oči“; „... otvoria sa Ti oči“... a pod. ...?
Znamená, že budem (budeš, budeme, budú... ) vidieť skutočnosť, pravdu, ktorú som predtým nevidel, bol slepý voči nej... ? že sa mi rozšírilo poznanie, že viem viac ako predtým...
Napríklad môžeme povedať o človeku, ktorý si prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, že sa mu otvorili oči, že sa mu rozšírilo poznanie, že teraz vidí lepšie...
▲
26.04.2015, 17:14
|
|
23
|
|
|
1. J.Tull 26.04.2015, 12:00
Aký je význam, čo znamená, ak poviem: „... potom sa mi otvorili oči“, pripadne „... otvorili sa Ti oči“; „... otvoria sa Ti oči“... a pod. ...?
Znamená, že budem (budeš, budeme, budú... ) vidieť skutočnosť, pravdu, ktorú som predtým nevidel, bol slepý voči nej... ? že sa mi rozšírilo poznanie, že viem viac ako predtým...
Napríklad môžeme povedať o človeku, ktorý si prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, že sa mu otvorili oči, že sa mu rozšírilo poznanie, že teraz vidí lepšie...
▲
27.04.2015, 18:07
|
Vždy,keď začneme brať čokolvek ako rutinu, samozrejmosť a niečo čo nám naležite patrí . Je čas sa zastaviť a pozrieť sa nato ešte raz. Sám človek bude prekvapený , kolko starých ,,vecí " dokáže vidieť inak - novo . Pretože všetko je stále v procese tvorivosti. Vohnať to do nejakých obmedzených mantinelov, znamená ubrať tomu možnosť rásť .
|
|
|
2
|
Ze clovek ziskal dalsiu-novu vedomost, vdaka ktorej hlbsie vidi do danej problematiky..
akoby nadvihol pokrievku na hrnci a tak s istotou zistil, co je vo vnutri.)
|
|
|
6
|
|
|
3. Patrick91 26.04.2015, 12:12
ano
▲
26.04.2015, 13:13
|
Patrick91, čo myslíš pod svojim "ano"
...človek, ktorý prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, tomu sa otvorili oči, rozšírilo poznanie, teraz vidí lepšie skutočnosť, pravdu, ktorú predtým nevidel, stal sa v tomto smere, dokonalejším...?
...tomuto si pritakal? 
... takto to vnímajú aj ostatní kresťania?  |
|
|
12
|
|
|
6. J.Tull 26.04.2015, 13:13
Patrick91, čo myslíš pod svojim "ano"
...človek, ktorý prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, tomu sa otvorili oči, rozšírilo poznanie, teraz vidí lepšie skutočnosť, pravdu, ktorú predtým nevidel, stal sa v tomto smere, dokonalejším...?
...tomuto si pritakal?
... takto to vnímajú aj ostatní kresťania?
▲
26.04.2015, 15:53
|
nevieš na čo si sa pýtal?
|
 |
|
18
|
|
|
12. Patrick91 26.04.2015, 15:53
nevieš na čo si sa pýtal?
▲
26.04.2015, 18:34
|
Patrick91, pýtal som sa aj
"Napríklad môžeme povedať o človeku, ktorý si prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, že sa mu otvorili oči, že sa mu rozšírilo poznanie, že teraz vidí lepšie skutočnosť, pravdu, ktorú predtým nevidel, že sa stal v tomto smere, dokonalejším...?"
...podľa Teba "ano"?
|
|
|
21
|
|
|
18. J.Tull 26.04.2015, 18:34
Patrick91, pýtal som sa aj
"Napríklad môžeme povedať o človeku, ktorý si prečítal Mein Kampf a následne sa stal neofašistom, že sa mu otvorili oči, že sa mu rozšírilo poznanie, že teraz vidí lepšie skutočnosť, pravdu, ktorú predtým nevidel, že sa stal v tomto smere, dokonalejším...?"
...podľa Teba "ano"?
▲
26.04.2015, 21:34
|
to je iba príklad. Základná otázka v 1. je, čo znamená, keď povieme "otvorili sa mu oči" a znamená to to, že ten človek nadobudol nový pohľad na fakty. Takto dokáže človeka inšpirovať hocijaká kniha.. od svätých kníh až po odpad typu DaVinčiho kód, takže kľudne aj Mein Kampf
|
|
|
7
|
Tull...z pohladu daneho jedinca je to mozno otvorenie oci.
Veci na svete su anto, aby si nasli pouzivatela. Popularita roznych veci je rozna. Napr. sex je najpopularnejsi. :D
|
 |
|
8
|
|
|
7. ranexil 26.04.2015, 13:15
Tull...z pohladu daneho jedinca je to mozno otvorenie oci.
Veci na svete su anto, aby si nasli pouzivatela. Popularita roznych veci je rozna. Napr. sex je najpopularnejsi. :D
▲
26.04.2015, 14:12
|
ranexil Vo svojom výpotku (HĽADANIE SKUTOČNOSTI alebo VECI MEDZI NEBOM A ZEMOU)
som napísal:
„Človek nie je stroj. Je cítiacou bytosťou. Každý sme nejako svojím spôsobom mentálne nastavený. Na základe našich pocitov si vytvárame svoj prvý dojem, ktorému uveríme. Len veľmi ťažko sa ho zbavujeme, aj keď všetky fakty ukazujú, že sme sa mýlili. Podvedome nútime rozum, aby to, čomu sme takto uverili, podporil. Krútime faktom dovtedy, kým tejto viere nezodpovedá, alebo aspoň neodporuje. A podobne je to s každou myšlienkou, názorom, vierou. Naše prvé reakcie na skutočnosť sú viac citové ako rozumové. Čím viac sme na svoju mylnú myšlienku, názor, vieru, citovo naviazaný, tým ťažšie sa dostávame z omylu.“
Podľa môjho názoru, v spomenutom príklade, sa dotyčný stal neofašistom, lebo Mein Kampf vyhovoval jeho cíteniu, fašizmus jeho naturelu... aj keď o sebe môže prehlasovať, že „čítaním Hitlera“ sa mu „otvorili oči“... „výberovo oslepol“ - prestal vidieť skutočnosti, ktoré svedčia proti, odporujú fašistickej ideológii; aj keď ich predtým možno nevidel, teraz voči ním „načisto oslepol“... tak asi sotva možno použiť, v tomto prípade, výraz „otvorili sa mu oči“... platilo by to vtedy, ako písala Karola: „Main Kampf, ti môže umožniť vidieť veci z iného uhla pohľadu“, pritom však neostať slepým voči faktom, ktoré protirečia...
|
|
|
9
|
|
|
8. J.Tull 26.04.2015, 14:12
ranexil Vo svojom výpotku (HĽADANIE SKUTOČNOSTI alebo VECI MEDZI NEBOM A ZEMOU)
som napísal:
„Človek nie je stroj. Je cítiacou bytosťou. Každý sme nejako svojím spôsobom mentálne nastavený. Na základe našich pocitov si vytvárame svoj prvý dojem, ktorému uveríme. Len veľmi ťažko sa ho zbavujeme, aj keď všetky fakty ukazujú, že sme sa mýlili. Podvedome nútime rozum, aby to, čomu sme takto uverili, podporil. Krútime faktom dovtedy, kým tejto viere nezodpovedá, alebo aspoň neodporuje. A podo...
▲
26.04.2015, 14:17
|
ale ty pises o inom uz Tull...... jeden pohlad je pohlad jedinca sameho na seba v zmysle , ze sa identifikuje z ideou fasizmu ako "pravdivou" ; a ine je pohlad na neho a vidiet ze sa myli. :-)
|
|
|
10
|
|
|
9. dorota 26.04.2015, 14:17
ale ty pises o inom uz Tull...... jeden pohlad je pohlad jedinca sameho na seba v zmysle , ze sa identifikuje z ideou fasizmu ako "pravdivou" ; a ine je pohlad na neho a vidiet ze sa myli. :-)
▲
26.04.2015, 15:40
|
vystihla si to..dodatok som nedal, ani ja vo forme spatnej vazby posudzovaniami inymi jeho "otvoreniu ocu"
|
|
|
11
|
prebral sa do reality z iluzie, nee ?
|
 |
|
13
|
tiež sa o niekom hovorí že je "otvorená hlava" a nemyslí sa tým lobotomia
|
|
|
14
|
dorota; ranexil; nerozumiem Čo mi vyčítate? Písal som predsa:
"aj keď o sebe môže prehlasovať, že „čítaním Hitlera“ sa mu „otvorili oči“" ...ergo "z pohladu daneho jedinca je to mozno otvorenie oci"
...aj o tomto je téma... ak si myslíme, že sa nám "otvorili oči" (napríklad Main Kampfom, keď sme mu nekriticky uverili tak, že odmietame vidieť všetko to, čo odporuje... prípadne uverili podobne Biblii... pritom si ani neuvedomujeme našu "slepotu" voči protirečiacim faktom... krútime nimi, lebo sme "citovo naviazaní" na Main Kampf, Bibliu, Korán, Oskara Ernsta Bernhardta... ateizmus, komunizmus... atď... potom tiež platí: "otvorili sa nám oči"... ? |
|
|
15
|
|
|
14. J.Tull 26.04.2015, 17:07
dorota; ranexil; nerozumiem Čo mi vyčítate? Písal som predsa:
"aj keď o sebe môže prehlasovať, že „čítaním Hitlera“ sa mu „otvorili oči“" ...ergo "z pohladu daneho jedinca je to mozno otvorenie oci"
...aj o tomto je téma... ak si myslíme, že sa nám "otvorili oči" (napríklad Main Kampfom, keď sme mu nekriticky uverili tak, že odmietame vidieť všetko to, čo odporuje... prípadne uverili podobne Biblii... pritom si ani neuvedomujeme našu "slepotu" voči protirečiacim faktom... krútim...
▲
26.04.2015, 17:13
|
Prepac, nie sme asi dosledni v citani.
Je to trosku chybou zaplav precitaneho na fore.
|
|
|
19
|
|
|
15. ranexil 26.04.2015, 17:13
Prepac, nie sme asi dosledni v citani.
Je to trosku chybou zaplav precitaneho na fore.
▲
26.04.2015, 18:37
|
ranexil, nič sa nedeje...tiež sa mi to stáva... na druhej strane, žiaľ, je málo takých, ktorí si to dokážu priznať (... niečo to o nich vypovedá... )
|
|
|
17
|
oči sú slepé, aj keď otvorené v mnohých prípadoch...
|
|
|
20
|
|
|
17. 26.04.2015, 17:37
oči sú slepé, aj keď otvorené v mnohých prípadoch...
▲
26.04.2015, 18:56
|
|
22
|
Patrick91, k „24“ lenže ten príklad bol súčasťou „základnej otázky“...
Napíšem iné príklady. Ešte predtým jedna „opytovacia“ myšlienka... ak si človek myslí, že sa mu „otvorili oči“, kto môže s istotou povedať, že je tomu skutočne tak? Kto je oprávnený určiť, že sa „neotvorili oči“, ale daný človek (čítaním Main Kampfu, Biblie, Koránu, Oskara Ernsta Bernhardta... Dawkinsa, Marxa... ) „výberovo oslepol“ (ako som o tom viac písal v „10“; „16“). Je to Boh...?
Príklad:
„A stalo sa, že keď bol s nimi pri stole, vzal chlieb, povedal požehnanie, potom ho lámal a dával im ho. Vtom sa im otvorili oči, poznali ho, ale on im zmizol.“
Čo keď si dotyčný len mysleli, že sa im „otvorili oči“, pričom ich len mali zastreté smútkom a cudzinca si pomýlili s Ježišom? Lámanie chleba im ho pripomenulo, neuvedomili si, že je to u Židov „bežný“ zvyk a cudzincove pohyby mohli byť podobné, mohli pripomínať pohyby ich učiteľa a v rozrušení i z radosti, že ich milovaný „majster“ je živý (človek ľahko podľahne radostným správam, aj keď sú klamné... ) si nevšimnúť nenápadný cudzincov odchod... mohlo to byť takto, alebo nie? Nemohlo, lebo sú to biblické verše, teda „Slovo Božie“... ? (tento príklad je však skôr otázkou pre tých, ktorí berú bibliu doslovne / Shagara, stefan 5, veriaci-4... )
Iné príklady:
Stane sa, že ubližujeme človeku, o ktorom „vieme“, že nám, alebo našim blízkym urobil niečo zlé... po čase však, na základe pre nás nových skutočností, sa nám „otvoria oči“ a spoznáme, že je nevinným v tom, z čoho sme ho vinili... ako radi by sme naše zlé skutky vzali späť, ale už je neskoro...
Stáva sa, že si dieťa popáli pršteky na rozpálenej žehličke, hoci ho rodič predtým vystríhal, hovoriac, v zmysle: „Nedotýkaj sa žehličky, lebo sa popáliš“. Lenže žehlička je pre malé deti asi takým silným lákadlom (najmä, keď sú na äu upozornené, i keď v negatívnom smere... ), že neodolajú a popália sa. Môžeme v takomto prípade, bez toho, aby sme sa mýlili, povedať „otvorili sa mu oči“ a spoznalo, že žehlička páli a druhýkrát už tak neurobí, dokonca bude viac dbať na to, čo mu rodičia hovoria?...
 |
|
|
|
