1
|
... aby si nemusela hľadať vo videoarchíve a videla, že som kamarát, dám Ti rovno link na časti, ktoré už v archíve sú ...
|
 |
|
2
|
Možno, po ich vzhliadnutí, lepšie porozumieš i mojej kritike, napr. keď píšem o vrtení psom ... Podľa mňa, mnohí veriaci /i ateistický, myslím však predovšetkým kreacionistov .../, im neporozumejú. Oni totiž, možno už nadobro, stratili kritické myslenie. Sú totiž vlastníkmi "Pravdy" a nevzdajú sa jej, nech sú už "pravdy" ostatných akékoľvek ... 
odkaz
odkaz |
|
|
3
|
Skús uviesť niekoľkých významných ateistov, ktorí sú vlastníkmi akejsi "Pravdy", o ktorej tu píšeš.
|
 |
|
5
|
|
|
3. 06.12.2011, 11:06
Skús uviesť niekoľkých významných ateistov, ktorí sú vlastníkmi akejsi "Pravdy", o ktorej tu píšeš.
▲
06.12.2011, 11:20
|
Vlado; ... nepísal som významných ... ale určite sa nájdu známi ateisti, ktorí dokazujú neexistenciu Boha, majú svoju "Pravdu", o ktorej si myslia, že je viac, ako "pravdy tých druhých ... |
|
|
31
|
|
|
5. J.Tull 06.12.2011, 11:20
Vlado; ... nepísal som významných ... ale určite sa nájdu známi ateisti, ktorí dokazujú neexistenciu Boha, majú svoju "Pravdu", o ktorej si myslia, že je viac, ako "pravdy tých druhých ...
▲
07.12.2011, 13:26
|
Nevýznamní ma nezaujímajú, a zdá sa, že tá myšlienka začala v tvojej hlave, a aj tam skončila, akurát, že si ju stihol preniesť aj na toto diskusné fórum. Ale to sú potom len také kecy. Potom to znamená, že vsuvku "i ateistický" si tam dal omylom, alebo si spravil logickú chybu pri písaní.
|
|
|
4
|
Vlado to ty si vlastník vyznamnej pravdy, ktorej sa nevzdas. "Boh neexistuje"...skoda len ze cele tvoje bytie si tym uplne determinoval a poznacil. Takze si otrokom neexistencie Boha. Dost sproste na chytreho cloveka.
|
 |
|
7
|
|
|
4. Ranexill 06.12.2011, 11:13
Vlado to ty si vlastník vyznamnej pravdy, ktorej sa nevzdas. "Boh neexistuje"...skoda len ze cele tvoje bytie si tym uplne determinoval a poznacil. Takze si otrokom neexistencie Boha. Dost sproste na chytreho cloveka.
▲
06.12.2011, 11:32
|
..keď niesú argumenty,poslúžia urážky...?...je fakt také urážajúce mať iný názor...?
|
|
|
8
|
|
|
7. 06.12.2011, 11:32
..keď niesú argumenty,poslúžia urážky...?...je fakt také urážajúce mať iný názor...?
▲
06.12.2011, 11:37
|
pupus tvojej poznamke nerozumiem. Ale pokracuj pouc ma Ó mudry.
|
|
|
6
|
Vlado; V bývalom režime som sa zúčastňoval rôznych prednášok, ktoré nejako súviseli s filozofiou /je to môj koníček/ a spomínam si na prednášateľa, "odborníka" aj na náboženstvo, na ktorého tá moja kritika platí ako vyšitá a podobných laikov, ateistov som poznal dostatok ... Okrem toho, ak si si všimol napísal som "myslím však predovšetkým kreacionistov", pretože, podľa mňa, v tomto smere nad nich niet ... |
|
|
32
|
|
|
6. J.Tull 06.12.2011, 11:32
Vlado; V bývalom režime som sa zúčastňoval rôznych prednášok, ktoré nejako súviseli s filozofiou /je to môj koníček/ a spomínam si na prednášateľa, "odborníka" aj na náboženstvo, na ktorého tá moja kritika platí ako vyšitá a podobných laikov, ateistov som poznal dostatok ... Okrem toho, ak si si všimol napísal som "myslím však predovšetkým kreacionistov", pretože, podľa mňa, v tomto smere nad nich niet ...
▲
07.12.2011, 13:28
|
Tak vynechávaj tie zbytočné vsuvky, keď aj tak nemajú relevantnú výpovednú hodnotu.
|
|
|
34
|
|
|
32. 07.12.2011, 13:28
Tak vynechávaj tie zbytočné vsuvky, keď aj tak nemajú relevantnú výpovednú hodnotu.
▲
07.12.2011, 14:01
|
Robiš mi radosť Vladimír.Si ako írsky seter,ktorému neujde žiadna kačka.
|
|
|
35
|
|
|
34. 07.12.2011, 14:01
Robiš mi radosť Vladimír.Si ako írsky seter,ktorému neujde žiadna kačka.
▲
07.12.2011, 14:38
|
írsky seter má také vlastnosti ?
|
|
|
9
|
Největší projev nedůvěry víry v boha je 3 palcové neprůstřelné sklo na papamobilu...
|
|
|
10
|
...Tulli, pozriem, keď budem mať čas. Diki, že sa tak staráš o moju vieru v Boha...ale pre mňa už niet cesty späť, keď raz precítiš božský zdroj, niet cesty späť. Všetko je otázka viery. Až keď uveríš v Boha, poznáš Boha. Logicky ho nemôžeš poznať ani precítiť, keď v neho neveríš. (Je to ako s láskou - treba precítiť.)
|
|
|
11
|
|
|
10. 06.12.2011, 12:31
...Tulli, pozriem, keď budem mať čas. Diki, že sa tak staráš o moju vieru v Boha...ale pre mňa už niet cesty späť, keď raz precítiš božský zdroj, niet cesty späť. Všetko je otázka viery. Až keď uveríš v Boha, poznáš Boha. Logicky ho nemôžeš poznať ani precítiť, keď v neho neveríš. (Je to ako s láskou - treba precítiť.)
▲
06.12.2011, 12:58
|
Petrana; ... ja sa predsa nestarám o Tvoju vieru v Boha ...  ; keď už, tak sa starám o Tvoje kritické myslenie a diskutujem s Tebou i preto, že si myslím, že si ho nadobro ešte nestratila ... |
|
|
14
|
|
|
11. J.Tull 06.12.2011, 12:58
Petrana; ... ja sa predsa nestarám o Tvoju vieru v Boha ... ; keď už, tak sa starám o Tvoje kritické myslenie a diskutujem s Tebou i preto, že si myslím, že si ho nadobro ešte nestratila ...
▲
06.12.2011, 19:09
|
...sa obávam, že som kritická až príliš.
|
|
|
15
|
|
|
14. 06.12.2011, 19:09
...sa obávam, že som kritická až príliš.
▲
06.12.2011, 19:33
|
Petrana; ... aj voči názorom, ktoré korešpondujú s Tvojou vierou? Alebo tie prijímaš už bez kritiky, plytko, bez hlbšieho uvažovania ...?
Pozrela si uvedené časti zo seriálu "Náš dúm v kosmu"?
|
|
|
16
|
|
|
15. J.Tull 06.12.2011, 19:33
Petrana; ... aj voči názorom, ktoré korešpondujú s Tvojou vierou? Alebo tie prijímaš už bez kritiky, plytko, bez hlbšieho uvažovania ...?
Pozrela si uvedené časti zo seriálu "Náš dúm v kosmu"?
▲
06.12.2011, 19:36
|
...niééé, dakedy si to pozriem Tulli, ale teraz na to nemám myšlienky...pripravujem sa na príchod nášho spasiteľa Ježiša Krista...  |
|
|
18
|
|
|
16. 06.12.2011, 19:36
...niééé, dakedy si to pozriem Tulli, ale teraz na to nemám myšlienky...pripravujem sa na príchod nášho spasiteľa Ježiša Krista...
▲
06.12.2011, 19:42
|
Petrana; ... autorom i moderátorom seriálu je katolícky kňaz |
|
|
19
|
|
|
18. J.Tull 06.12.2011, 19:42
Petrana; ... autorom i moderátorom seriálu je katolícky kňaz
▲
06.12.2011, 20:12
|
...no Tulli, môžeš kľudne spať, už som si to vypočula.  |
|
|
21
|
|
|
18. J.Tull 06.12.2011, 19:42
Petrana; ... autorom i moderátorom seriálu je katolícky kňaz
▲
06.12.2011, 20:20
|
...á ešte: Matrix je lepší.
|
|
|
12
|
Je rovnako oprávnene veriť v boha ako aj neveriť. Jedno , ani druhe sa nedá dokázať ani vyvrátiť. Kde tu, v tomto má miesto kritické myslenie ?
|
|
|
13
|
|
|
12. 06.12.2011, 14:25
Je rovnako oprávnene veriť v boha ako aj neveriť. Jedno , ani druhe sa nedá dokázať ani vyvrátiť. Kde tu, v tomto má miesto kritické myslenie ?
▲
06.12.2011, 15:52
|
brumo; "Je rovnako oprávnene veriť v boha ako aj neveriť. Jedno , ani druhe sa nedá dokázať ani vyvrátiť"
Ak si uvedené prijal na základe vlastného uvažovania, ak si pritom myslel, prijal si to nie preto, že to vyhovuje Tvojmu presvedčeniu ... potom si použil kritické myslenie. To, ak je niekto veriaci, alebo neveriaci, ešte nič nehovorí o tom, či dokáže, alebo nedokáže kriticky myslieť. Väčšinou sa nedostatok kritického myslenia prejavuje práve pri dokazovaní existencie, či neexistencie Boha /ale nemusí tomu tak byť zakaždým .../
|
|
|
20
|
Tull, problem nie je dokaz Boha.
Problem je opis Boha. Dodnes nenajdes jeho charakteristiku, tkora by bola akceptovatelna. Ak sa to podarí, tak potom mas co dokazovat inac dokazujes existenciu hada ktorý sa vysmykne kazdemu dokazu, ci protidokazu.
Vovédach anjdes opis bozskych bytostí, farbu ich pleti, tvar tela , ake maju oci. Myslím tym obyvatelov nebeskych palnet. A boh viacmenej vyzeral ako jeden z nich ak prijal ich podobu sta osobnost. Top by bolo susto, bolo co dokazovat, takto? asi tazko.
|
|
|
22
|
|
|
20. Ranexill 06.12.2011, 20:18
Tull, problem nie je dokaz Boha.
Problem je opis Boha. Dodnes nenajdes jeho charakteristiku, tkora by bola akceptovatelna. Ak sa to podarí, tak potom mas co dokazovat inac dokazujes existenciu hada ktorý sa vysmykne kazdemu dokazu, ci protidokazu.
Vovédach anjdes opis bozskych bytostí, farbu ich pleti, tvar tela , ake maju oci. Myslím tym obyvatelov nebeskych palnet. A boh viacmenej vyzeral ako jeden z nich ak prijal ich podobu sta osobnost. Top by bolo susto, bolo co dokazovat, takto...
▲
06.12.2011, 20:23
|
...ľudia, ja nechápem, čo chcete dokazovať, veď nič iné ako boh neexistuje. Všeko je prejav Boha. Áno, človek sa so svojim egom vymkol spod absolútna, ale iba zdanlivo. Neviditľné kozmické vedomie má nás pod neustálou kontrolou...
|
|
|
23
|
|
|
22. 06.12.2011, 20:23
...ľudia, ja nechápem, čo chcete dokazovať, veď nič iné ako boh neexistuje. Všeko je prejav Boha. Áno, človek sa so svojim egom vymkol spod absolútna, ale iba zdanlivo. Neviditľné kozmické vedomie má nás pod neustálou kontrolou...
▲
07.12.2011, 12:43
|
|
24
|
|
|
23. 07.12.2011, 12:43
lol hrach do steny
▲
07.12.2011, 12:47
|
Necitala moj mudry proslov. 
kedysi mali boha nejakeho byka lebo ma cvelky kok..t, cosi sa pokazilo rped dvetisic rokmi, ked prisiel Jezis, vyzeralo to ajk clvoek- dokonca to ani neosukalo kazdu ktora neusla. A dnes Boh je vsade a nikde, vsetko zhltol, vsetko vie , vsade bol a vsetko videl. Tak kua preco nemam 100000 eur ja, ale nejaky Kollar, co ***e vsetko doradu? Lebo mu sakra zalezi na nas. |
|
|
25
|
|
|
24. 07.12.2011, 12:47
Necitala moj mudry proslov.
kedysi mali boha nejakeho byka lebo ma cvelky kok..t, cosi sa pokazilo rped dvetisic rokmi, ked prisiel Jezis, vyzeralo to ajk clvoek- dokonca to ani neosukalo kazdu ktora neusla. A dnes Boh je vsade a nikde, vsetko zhltol, vsetko vie , vsade bol a vsetko videl. Tak kua preco nemam 100000 eur ja, ale nejaky Kollar, co ***e vsetko doradu? Lebo mu sakra zalezi na nas.
▲
07.12.2011, 13:06
|
lebo si to Kollar zasluzi
|
|
|
26
|
|
|
25. 07.12.2011, 13:06
lebo si to Kollar zasluzi
▲
07.12.2011, 13:13
|
No ved o tom to je, ze vsetci sme pred bohom rovní, ale Kollar si to zasluzi, kym ja nie. A Boh ma pravdu, preto musim byt este lenivejsi a este hnilejsi a este menej toho robit. Prečo by som nieco robil pre nejakeho Boha ked mi nic nedava? No nebudem pre neho nic robit.
|
|
|
27
|
|
|
26. 07.12.2011, 13:13
No ved o tom to je, ze vsetci sme pred bohom rovní, ale Kollar si to zasluzi, kym ja nie. A Boh ma pravdu, preto musim byt este lenivejsi a este hnilejsi a este menej toho robit. Prečo by som nieco robil pre nejakeho Boha ked mi nic nedava? No nebudem pre neho nic robit.
▲
07.12.2011, 13:16
|
Inac rains nepoznas cislo jeho uctu? Poslem mu aj ja. Mam malo, ale myslím si ze si zasluzi este vaic. A kazdy rozumny clvoek by mu mal prispiet nehc si kupi ranajky v marianskej priekope.
|
|
|
28
|
Petrana; k 19... seriál "Náš dúm v kosmu" som adresoval rastosovi, s tým, že možno zaujme aj druhých /Slušného človeka, Vlada, Ónyu ... ako i mnohých iných, okrem kreacionistov. Tí už o podobných témach myslieť nedokážu .../ Ty si mi napísala: "...jéžiši Tulli, nemôžeš sem dať rovno link? Ty si samá záhada..."
Snažil som sa Ti vyhovieť ako som vedel, ak to bola pre Teba strata času, myslím si, že ja za to už nemôžem a tak sa netrápim natoľko, že by som kvôli tomu nemohol spávať ...
Možno dám i ďalšie časti, ale pre nikoho nie sú povinné ...
|
|
|
29
|
Petrana; k 21 ... a Poklad na striebornom jazere ešte lepší.  Lenže to všetko je tak trochu o inom ... |
|
|
30
|
Petrana; k 22 ... pod neustálou kontrolou nás majú Svetlí Kakovia a sú rovnako dokázateľní ako kozmické vedomie ... 
Nechcem sa vysmievať Tvojej viere a ani netvrdím, že nič nadprirodzené nie je. Problém je ten, že zatiaľ existencia "nadprirodzena" sa nedá dokázať, to však nie je potvrdením neexistencie. Je to otázka viery jednotlivca a dôvody pre vieru sú predovšetkým osobné, často založené na emocionálnych prežitkoch, ktoré si každý vysvetľuje po svojom, podľa svojich poznatkov, vedomostí, "emotívneho nastavenia" a sú historicky i geograficky, kultúrou daného prostredia všeobecne, podmienené. Každá jedna viera je "pravdou". Každý jeden veriaci má svoje, pre svoju vieru, dostatočné dôvody, svoje dôkazy, skúsenosti ... Tvoje kozmické vedomie je rovnako pravdivé ako pre iného Ježiš Kristus, Alah, Buddha, Ahura Mazda ...
|
|
|
33
|
|
|
30. J.Tull 07.12.2011, 13:24
Petrana; k 22 ... pod neustálou kontrolou nás majú Svetlí Kakovia a sú rovnako dokázateľní ako kozmické vedomie ...
Nechcem sa vysmievať Tvojej viere a ani netvrdím, že nič nadprirodzené nie je. Problém je ten, že zatiaľ existencia "nadprirodzena" sa nedá dokázať, to však nie je potvrdením neexistencie. Je to otázka viery jednotlivca a dôvody pre vieru sú predovšetkým osobné, často založené na emocionálnych prežitkoch, ktoré si každý vysvetľuje po svojom, podľa svojich poznatkov, v...
▲
07.12.2011, 13:52
|
Len by ma tak zaujímalo, ci australskym domorodcom dali bumerang svetlokakovia, alebo to bol Vlado osobne. |
|
|
36
|
...všetko je otázka presvedčenia, viery a schopností otvoriť sa novým poznatkom vedy, ktoré v dnešnej dobe už koriguje a osvetľuje kvantová fyzika. Nie sú to šarlatáni, čo prichádzajú s filozofiou vedomia človeka zúčastnenom vo vesmíre, a vedomia človeka tvorenom vesmírom. Sú to špičkoví vedci s neskostnateným myslením. A uvedomujú si neoddeliteľnosť hmoty od mysle. Už žiadne hrantíky pre vedu, ktorá popisuje hmotu a náboženstvo, ktoré točí len o Bohu, ktoré v minulosti vytvoril človek - pozorovateľ. Už je tu jeden hologram - kozmické vedomie či Božský zdroj, vesmír, ktorého sme so svojim vedomím neoddeliteľnou súčasťou - účastnikom. A bolo tomu tak vždy, od počiatku stvorenia, ibaže sa kdesi v priebehu minulých storočí objavil Medveď - človek pochybujúci, neveriaci.
|
|
|
37
|
Petrana; ... kde je tá Tvoja "prílišná kritičnosť"? Asi je po ruke, len keď ide o názory, ktoré nezapadajú do Tvojej "skutočnosti". 
"Sú to špičkoví vedci s neskostnateným myslením. A uvedomujú si neoddeliteľnosť hmoty od mysle"
Sú takí istí "špičkoví" vedci, ktorí majú podobné "vedecké" dôkazy pre "Boha", ktorí je mimo náš zmyslový svet, stojí nad hmotným svetom, ktorý stvoril a odvtedy tento svet reálne existuje. Nie je však jedno s ním. Majú rovnaké dôkazy pre svoj dualizmus. A iste sa nájdu i "špičkoví" vedci, ktorí majú svoje "vedecké" dôkazy pre neexistenciu všetkého nadprirodzeného ...
Kvantová fyzika nás skôr usvedčuje z našej nevedomosti, v nebývalej miere rozširuje množstvo otázok, ktoré zatiaľ nevieme zodpovedať, ako by korigovala a osvetľovala. Iste mnohé aj vieme a prakticky i využívame, ale zároveň zväčšuje medzery nášho poznania a to je priestor pre "špičkových" vedcov. Zapĺňajú ho svojim "Stvoriteľom", "kozmickým vedomím" ... a to "vedecky", akurát neodpovedajú na základnú otázku vedy "ako?". Poukazujú na miesta, kde veda zatiaľ nevie odpovedať. Vyžadujú odpovede do najmenších detailov, nielen matematický model, chcú experiment, praktickú ukážku ... "rukolapný" dôkaz. Sami však už túto potrebu nemajú a nijako sa nenamáhajú odpovedať ako to "Stvoriteľ", "kozmické vedomie" robí ... "Kozmické vedomie" je otázka presvedčenia a viery, možno filozofie, nie vedy. Netvrdím, že v budúcnosti sa nenájdu spôsoby ako skúmať i to nadzmyslové a pokladám snahy o hľadanie ciest takéhoto bádania za užitočné. Môžu priniesť niečo nové, využiteľné aj v oblastiach, ktoré s ním nesúvisia, aj vtedy, keby žiadny nadzmyslový svet neexistoval ... Vedci zaoberajúci sa týmito otázkami nemusia byť hneď šarlatáni a takýto výskum, môže byť serióznym ...
Väčšina vedcov pri dokazovaní svojej viery vrtí psom, odvoláva sa na vedecké poznatky, z ktorých jednoznačne nevyplývajú ich tvrdenia a sú minimálne pochybné. Najčastejšie opúšťajú ihrisko vedy a trepú pre laickú verejnosť. Kritické myslenie neznamená len schopnosť porozumieť nejakej teórii, ale hlavne v schopnosti konfrontovať ju s inými poznatkami, iným "vedením" a to myslením, nie citom. Ja kvantovej fyzike nerozumiem /je toho ďaleko viac čomu nerozumiem.../. Nemám k tomu potrebné vedomosti a podľa mňa doteraz platí:
"V jednom údobí noviny psávaly, že teorii relativity rozumí jen dvanáct lidí. Nevěřím, že takový okamžik kdy nastal. Možná byla doba, kdy relativitě rozuměl jen jeden člověk, totiž ten jeden muž, kterého napadla, dříve než o ní napsal článek. Ale hned jak článek vydal, mnoho lidí teorii tak či onak pochopilo a jistě jich bylo více než dvanáct. Z druhé strany lze myslím celkem bezpečně říct, že kvantové mechanice nerozumí nikdo."
Richard Feynman
Napriek uvedenému, nie je až také ťažké, usvedčiť "špičkových" vedcov, "vedecky" dokazujúcich "nadprirodzeno", v prípadoch o ktorých viem, že to čo tvrdia, nie je vedecké a často vrtia psom, prekrucujú, používajú vedecké pojmy, ktorých účelom je vytvoriť zdanie vedeckosti ... atď.
|
|
|
39
|
.Bližšie informácie v hlavnom článku: Myšlienkový experiment
"Myšlienkové" experimenty sú situácie vytvorené v mysli, kladúc si otázky ako "za predpokladu tejto situácie ..., za predpokladu, že nasledovné je pravda čo by nasledovalo?". Sú obyčajne vytvorené na skúmanie fenoménu, ktorý nie je možné zažiť v dennodennej situácii. Slávne príklady takýchto myšlienkových experimentov sú Schrödingerova mačka, EPR myšlienkový experiment, jednoduchá ilustrácia dilatácie času, atď.
Obvykle vedú k reálnym experimentom navrhnutým na verifikáciu záverov (a teda predpokladov), že myšlienkový experiment je správny. EPR myšlienkový experiment vedie k Bellovým nerovnostiam, ktoré potom testované na rôznych úrovniach prísnosti vedú k akceptovaniu súčasnej formulácie kvantovej mechaniky a probabilizmus ako aj pracovnej hypotéze.
..všetko je v mysli:
odkaz |
|
|
40
|
|
|
39. 09.12.2011, 16:22
.Bližšie informácie v hlavnom článku: Myšlienkový experiment
"Myšlienkové" experimenty sú situácie vytvorené v mysli, kladúc si otázky ako "za predpokladu tejto situácie ..., za predpokladu, že nasledovné je pravda čo by nasledovalo?". Sú obyčajne vytvorené na skúmanie fenoménu, ktorý nie je možné zažiť v dennodennej situácii. Slávne príklady takýchto myšlienkových experimentov sú Schrödingerova mačka, EPR myšlienkový experiment, jednoduchá ilustrácia dilatácie času, atď.
Obvykle ve...
▲
09.12.2011, 17:06
|
Petrana; Nič nie je v mysli, čo nebolo v zmysloch. Keď aj sprostredkovane, v zmysloch druhých, odovzdávané ako poznanie ...
|
|
|
41
|
|
|
40. J.Tull 09.12.2011, 17:06
Petrana; Nič nie je v mysli, čo nebolo v zmysloch. Keď aj sprostredkovane, v zmysloch druhých, odovzdávané ako poznanie ...
▲
09.12.2011, 17:10
|
...a čo nebolo v zmysloch? Informácie z Mysle?
|
|
|
42
|
...Je možné, aby vesmír, v ktorom sa nachádzame ako vedomé, mysliace a cítiace bytosti, sám nemal vlastnosti, ktoré nám "prepožičal"? Je možné, aby bol človek náhodným produktom príčin, ktoré nemali ani tušenia o cieloch a teda samotná naša existencia je len výsledkom náhodného zoskupenia atómov?
Viac na: odkaz |
|
|
43
|
|
|
42. 09.12.2011, 17:34
...Je možné, aby vesmír, v ktorom sa nachádzame ako vedomé, mysliace a cítiace bytosti, sám nemal vlastnosti, ktoré nám "prepožičal"? Je možné, aby bol človek náhodným produktom príčin, ktoré nemali ani tušenia o cieloch a teda samotná naša existencia je len výsledkom náhodného zoskupenia atómov?
Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/iluzia-zivota-verzus-realita-mysle#ixzz1g3WyobZN
▲
09.12.2011, 17:50
|
je to možné, ..vesmír sa správa ku nám ľahostajne ..presne tak ako ľudia k nemu.  |
|
|
44
|
Petrana; ... tej Tvojej "39" nerozumiem. Neviem čo si s ňou chcela povedať. Má byť reakciou na moju "37"? Potom je "red harringom" - úhybným manévrom. Ak má byť nejakým dôkazom "kozmického vedomia", alebo potvrdením Tvojho " ..všetko je v mysli", potom, v obidvoch prípadoch: "non sequitur" - nevyplýva z uvedeného.
Nechcem byť dlhý. Aj tak by som sa väčšinou opakoval. O kvantovej mechanike som už písal napr. odkaz
odkaz
Kvantovej mechanike rozumiem tak ako Ty, tak isto, ako ten najlepší odborník v tejto oblasti, napriek tomu, že jeho vedomosti sú voči tým našim neprimeratelne väčšie, kvalifikovanejšie, ak porovnávame s tým, čo v tejto oblasti ostáva záhadou. Je tomu práve preto, že nemáme zmyslovú skúsenosť, aj keď naše zmysly nám v nebývalej miere skvalitňuje technika technológie ... Možno by bolo správnejšie písať "Nič nie je v mysli, čo nie je v našej skúsenosti" /pojem skúsenosť sa mi zdá vhodnejší. Zahrňuje nielen to čo nám sprostredkujú naše zmysly, ale i naše poznanie, ktoré sme zdedili a rozvíjame .../. a naša skúsenosť zo svetom mikročastíc je nepatrná. Ak by to, čo vieme o ňom, priamo súviselo s "kozmickým vedomím", potom by sme celkom dobre mohli o ňom tvrdiť, že je chaotické, vládne v ňom náhodilosť, neurčitosť ...
Čo sa týka myšlienkových experimentov, nevznikajú, len tak z ničoho v mysli, ale len z toho, čo je v skúsenosti "experimentátora" a na tomto základe reaguje, kombinuje "spracováva" svojim rozumom ... Naše vedomie nie tabula rasa, ako písal Locke ... Nebudem sa opakovať. Reagoval som už podobne v Tvojej téme:
odkaz
/znovu si pozri "50"/ |
|
|
45
|
Petrana; … zopakujem:
"Na počátku stvořil Búh zemi a pak se na ni ve svém kosmickém osamění zamyšleně zahleděl.
A Búh řekl: „Stvořměž z bláta živé tvory, ať to bláto uvidí, co jsme dokázali.“ A Búh stvořil všechny živoucí tvory, kteří se dnes pohybují po zemi, a jedním z nich byl člověk. Jedině bláto v podobě člověka mohlo mluvit. Když se bláto v podobě člověka posadilo, rozhlédlo a promluvilo, Búh se mu naklonil blíže. Člověk zamrkal. „Jaký to má všechno smysl?“ zeptal se zdvořile.
„Musí mít všechno nějaký smysl?“ zeptal se Búh.
„Samosebou,“ řekl člověk.
Pak tedy nechávam na tobě, abys pro tohle všechno nějaký vymyslel,“ řekl Búh. A odešel."
Kurt Vonnegut Kolíbka
"Nie je až tak dôležité, či má svet nejaký zmysel. Dôležité je, či má zmysel pre mňa" /napísal som, tento tuším Kiekergaardov výrok, tak ako som si ho zapamätal .../
Je možné, že má nejaký zmysel, ktorý mu dal Boh, je možné, že je za tým kozmické vedomie, alebo Svetlý Kakovia ... a je celkom dobre možné, aby bol človek bezcieľnym produktom "hmoty" ... Je možné, že existuje nejaký "Stvoriteľ", ktorý miluje svoje dielo, je stelesnením lásky, ale rovnako dobre môže svoj výtvor nenávidieť, byť stelesnením nenávisti, alebo tvoriť svety ako zábavku vo svojej nekonečnosti. Je možné, že svet je kozmickým vedomím naplneným láskou, ale rovnako dobre nenávisťou a možno, len hľadajúcim, nevediacim, ktoré ani nevie poriadne o sebe ... a možno je všetko "hmota" a jej prejavy. Možností je neúrekom a dôvodov, "dôkazov" pre hociktoré z nich nadostač ...
To, že svet je akousi nadprirodzenou "Láskou", "Dobrom", je hlavne "zbožným prianím", ktoré ľudia povýšili na skutočnosť. Čo však ešte nevylučuje, že tomu tak nemôže byť.
A keby aj svet nemal žiadny zmysel, ešte neznamená, že samotná ľudská existencia žiadny zmysel nemá ...
|
|
|
|
