1
|
Nedávno som pri návšteve Bratislavy zablúdil na Centrálne trhovisko. Bolo poloprázdne takže po jeho krátkej prehliadke som si sadol do najlepšie vyzerajúcej viechy, že si vypijem pohár dobrého vína. Aj vináreň bola poloprázdna, teda som si pri pulte kúpil dve deci bieleho a sadol si k prázdnemu stolu. Pri vedľajšom stole popíjali štyria, pravdepodobne, stáli návštevníci tohto zaujímavého obchodného zariadenia. Debatovali o všeličom až prišla reč o omšovom víne, premene vody na víno a samozrejme aj o kúzelníkovi, ktorý takú premenu podľa Biblie urobil, teda o Ježišovi Kristovi. Veľmi ma to nezaujímalo, ale keď jeden z trhových apačov vyhlásil, že Ježiš už druhý raz na zemi bol, zbystril som pozornosť. V mojej skrátenej verzii zaznelo asi toto: Kristus už na Zemi druhý raz bol. Narodil sa ako štvrté dieťa rakúskeho colníka nemeckej národnosti Alojzovi Hitlerovi a jeho tretej manželke Kláre v roku 1889. A menoval sa Adolf, čo, skočil hovoriacemu do reči druhý apač. Presne tak, povedal rozprávač. A nevieš prečo by to Ježiško takto urobil, chcel vedieť oponent. Pretože sa chcel pomstiť príbuzným tých, ktorí ho ukrižovali, ty bulo. Musel som uznať, že logiku to má lebo som si spomenul na Ježiškove zlé vlastnosti, ktoré som opísal vo svojej téme: "Čo hovorí Nový zákon oJježišovi?"
V téme sú uvedené takmer všetky svinstvá spáchané Kristom. Okrem toho som na DF - ku opísal aj ako malý Ježiško podľa Kosidowského knihy "Čo rozprávali proroci" zabil spolužiaka, ktorý do neho nechtiac strčil a jeho učiteľa, ktorý ho zato pokarhal. Rodičov zabitého chlapca zasa oslepil. Záver: Ježiško bol riadne pomstychtivý, takže rozprávanie trhového apača o druhom pobyte Krista na zemi môže byť veľmi pravdepodobné.
|
 |
|
2
|
Dmeoni, tkorí mu sluzia a nosia pekelne podmienky kazdemu, tko nevyzna ze on je bozi syn su uz nachystany...radsje by som moc nekvakal🙂))
|
 |
|
3
|
Fuzkaty Ady sa vyhol ,,zazracne" 44 atentatom,to je pozoruhodne...silne veriaci okultista tazil az kym sa nepreratal...nenapadny a utiahnuty chlapik rozputal riadnu ,,party" hehe...co vselico clovek dokaze ked sa mu chce...sila je v kazdom z nas obdivuhodna...jezis ju ukazal,hitler ju ukazal...teraz sme na rade my...co dame do placu? Lasku ci nenavist? :-))priznavam,ze logiku v tom vidim aj ja,ked sledujem len tu odvratenu tvar zboznovaneho a zbosteneho...ale nemal len danu tvar...takze...diskusia pokracuje... :-)))
|
|
|
4
|
Zabudli ste na Stalina, veď ten dal popraviť aj jeho osobných židovských lekárov, A čo taký Pol Pota a či ja viem ešte akí ďaľší červení idioti.Ako ľahko ste schopní uveriť radšej tomu, čo povie jeden ožran pri víne, ako tomu, čo tu uznáva a udržuje ccxa 20% skupina triezvych ľudí už 2 000 rokov ??? Alebo by som vám ešte mohol poradiž, že Stalin bol lepší kandidát, lebo rusi zajedajú alkohol chlebom a židia tiež Ježišovi vyčítali, že je žráč a ožran.
Dá sa to aj takýmto spôsobom, pokiaľ si vieru v Ježiša prakticky nevyskúšate, nemáte šajnu o tom, kto vlastne bol Kristus a nači je dobrý ešte aj dnes. Stačí si urobiť malý pokus, pomodlite sa Hitlerovi a nieč iné zas Kristovi a hneď budete vedieť kto je ten váš svätý,
|
 |
|
5
|
Rusi nejedia chlieb len vodku :-D ale nie...vtipkujem,i ked ,,cierno" co uz so mnou :-).....chyba spociva v tom,ze mna danych diktatoroch pozorujeme len zlo,ale tiez to boli kedysi len malinkate deti formovane ,,duchom" doby skrze rodinu,spolocnost atd....je to kusok nevinnosti ich osobnosti...a jezis,na nom pozorujeme len jeho duchonost,bozskost,dobrotu a svatost...ale tiez bol v ludskej kozi a prechadzal vyvojom...tiez poprevracal agresivne stoly typkom v chrame..i ked spravodlivo ale je to znamka ludskej agresie...biblia nepusti :-PPP hehe.....nejde o to v co kto veri,ale hlavne ako pristupuje k svojim ,,bratom a sestram" led povedia nazor...tak znovu :-)...co dame do placu? Lasku? Ci nenavist?...poznam mnoho ,,barankov sediacich v kostole,co stekaju ked opustia ,,chram"...od kedy baran steka? :-) nie je to spisko vlcisko leb v kozi barana? Nevznikli prave na baze takehoto pokrytectva svate vojny? Ci budeme sudit opat len danych diktatorov? Elemir...co? ;-)...posud triezvo...
|
|
|
7
|
Hovorím vám, všetci sme veriaci. Len tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou.
|
|
|
8
|
|
|
7. 18.01.2013, 09:27
Hovorím vám, všetci sme veriaci. Len tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou.
▲
18.01.2013, 09:30
|
ospravedlniť? je trestné neveriť? či nemorálne? 🙂
|
 |
|
9
|
|
|
8. Nadja 18.01.2013, 09:30
ospravedlniť? je trestné neveriť? či nemorálne? 🙂
▲
18.01.2013, 09:35
|
Ani jedno ani druhé. Ide skôr o formu sebaklamu. 🙂
Je sebaklam pre racionálne zmýšľajúceho človeka akceptovateľný?
|
|
|
11
|
|
|
9. 18.01.2013, 09:35
Ani jedno ani druhé. Ide skôr o formu sebaklamu. 🙂
Je sebaklam pre racionálne zmýšľajúceho človeka akceptovateľný?
▲
18.01.2013, 09:39
|
Asi ako pre koho, a asi ako kedy... nevyliečiteľne chorý si namýšľa, že sa uzdraví, a je to pre neho dobré. Ked si niekto myslí, že sa uzdraví len modlitbami a nejde k doktorovi, dobré to nie je...
|
|
|
14
|
|
|
11. Nadja 18.01.2013, 09:39
Asi ako pre koho, a asi ako kedy... nevyliečiteľne chorý si namýšľa, že sa uzdraví, a je to pre neho dobré. Ked si niekto myslí, že sa uzdraví len modlitbami a nejde k doktorovi, dobré to nie je...
▲
18.01.2013, 09:45
|
Najťažšia choroba je sám život- vždy končí totiž toto ochorenie smrťou.
Miluj blížneho ako seba samého. Človek musí mať rád aj sám seba a starať o svoje zdravie. Ak niekto si mmyslí, že modlitbou sa vylieči bez toho, aby urobil to, čo je v jeho schopnostiach a možnostiach, zneužíva vieru. Je to priestupok proti vlastnej viere - ak je kresťan - priestupok proti prvému prikázaniu.
|
|
|
17
|
|
|
14. 18.01.2013, 09:45
Najťažšia choroba je sám život- vždy končí totiž toto ochorenie smrťou.
Miluj blížneho ako seba samého. Človek musí mať rád aj sám seba a starať o svoje zdravie. Ak niekto si mmyslí, že modlitbou sa vylieči bez toho, aby urobil to, čo je v jeho schopnostiach a možnostiach, zneužíva vieru. Je to priestupok proti vlastnej viere - ak je kresťan - priestupok proti prvému prikázaniu.
▲
18.01.2013, 09:49
|
15
Na môj veru, takí veriaci ako ty, sú poriadne švihnutí.
|
|
|
20
|
|
|
17. 18.01.2013, 09:49
15
Na môj veru, takí veriaci ako ty, sú poriadne švihnutí.
▲
18.01.2013, 09:50
|
Vladko, máš potrebu sa hned ráno hádať?
|
|
|
21
|
|
|
20. Nadja 18.01.2013, 09:50
Vladko, máš potrebu sa hned ráno hádať?
▲
18.01.2013, 09:51
|
|
24
|
|
|
20. Nadja 18.01.2013, 09:50
Vladko, máš potrebu sa hned ráno hádať?
▲
18.01.2013, 09:53
|
21... nechaj ho. Dnes je piatok, mäsko sa neje...ale na človečine si rád pochutnám  |
|
|
31
|
|
|
24. 18.01.2013, 09:53
21... nechaj ho. Dnes je piatok, mäsko sa neje...ale na človečine si rád pochutnám
▲
18.01.2013, 09:57
|
25
Fuj ty si ešte aj antropofág.
|
|
|
22
|
|
|
17. 18.01.2013, 09:49
15
Na môj veru, takí veriaci ako ty, sú poriadne švihnutí.
▲
18.01.2013, 09:51
|
🙂) 18... Z Tvojho pohľadu 🙂 Len či tá veta nevypovedá o Tvojom nastavení "švihnutosti". To vieš, zrkadielko neoklammeš 🙂
|
|
|
25
|
|
|
22. 18.01.2013, 09:51
🙂) 18... Z Tvojho pohľadu 🙂 Len či tá veta nevypovedá o Tvojom nastavení "švihnutosti". To vieš, zrkadielko neoklammeš 🙂
▲
18.01.2013, 09:53
|
23
Darmo prekrúcaš, vyjadril som sa jasne na tvoju adresu. Čau. odchádzam.
|
|
|
41
|
|
|
25. 18.01.2013, 09:53
23
Darmo prekrúcaš, vyjadril som sa jasne na tvoju adresu. Čau. odchádzam.
▲
18.01.2013, 10:07
|
26... Neodchádzaj, ešte mám hlad 🙂
|
|
|
28
|
|
|
22. 18.01.2013, 09:51
🙂) 18... Z Tvojho pohľadu 🙂 Len či tá veta nevypovedá o Tvojom nastavení "švihnutosti". To vieš, zrkadielko neoklammeš 🙂
▲
18.01.2013, 09:55
|
starozákonné oko ta oko, na nz si zabudol ?
|
|
|
33
|
|
|
28. Nadja 18.01.2013, 09:55
starozákonné oko ta oko, na nz si zabudol ?
▲
18.01.2013, 09:59
|
Pekná veta na adresu toho oka za oko:
Dôsledným uplatňovaní zásady oko za oko zub za zub dosiahneš, že raz všetci budeme slepí a bezzubí. 🙂
|
|
|
35
|
|
|
33. 18.01.2013, 09:59
Pekná veta na adresu toho oka za oko:
Dôsledným uplatňovaní zásady oko za oko zub za zub dosiahneš, že raz všetci budeme slepí a bezzubí. 🙂
▲
18.01.2013, 10:01
|
vtipné... alebo smutné?
ale neodpovedal si... |
|
|
37
|
|
|
35. Nadja 18.01.2013, 10:01
vtipné... alebo smutné?
ale neodpovedal si...
▲
18.01.2013, 10:03
|
Poučné. Odkazuje to na princíp druhého nastaveného líca.
A aká je tá nezodpovedaná otázka?
|
|
|
40
|
|
|
37. 18.01.2013, 10:03
Poučné. Odkazuje to na princíp druhého nastaveného líca.
A aká je tá nezodpovedaná otázka?
▲
18.01.2013, 10:06
|
starozákonné oko ta oko, na nz si zabudol ?
... lebo si sa správal presne podľa princípu oko za oko....
oko za oko kontra nastavenie druhého líca, dalo by sa dlho rozmýšľať, čo je správnejšie a vedie k želanému výsledku, ale mám robotku  |
|
|
43
|
|
|
40. Nadja 18.01.2013, 10:06
starozákonné oko ta oko, na nz si zabudol ?
... lebo si sa správal presne podľa princípu oko za oko....
oko za oko kontra nastavenie druhého líca, dalo by sa dlho rozmýšľať, čo je správnejšie a vedie k želanému výsledku, ale mám robotku
▲
18.01.2013, 10:12
|
Kedy? Odporovať nie je princípom oka za oko. Ten princíp poukazuje na pomstychtivosť. Známy princíp zo zákonníka Chamurapiho svedčí o tej dobe, kedy sa fatálne telesné tresty vynášali aj za neúmyselné činy. Pričom také tresty nesledovali cieľ nápravy vinníka, ale spôsobenie rovnakej ujmy. Ak napríklad spôsobíš nehodu a prejdeš niekomu po nohách a on o ne príde, podľa toho princípu by Ti malo byť rovnako prejdené autom po nohách.
Tak hej, kľudne pracuj.
Ja si budem robiť dane. 🙂
|
|
|
84
|
|
|
33. 18.01.2013, 09:59
Pekná veta na adresu toho oka za oko:
Dôsledným uplatňovaní zásady oko za oko zub za zub dosiahneš, že raz všetci budeme slepí a bezzubí. 🙂
▲
19.01.2013, 13:25
|
... ateista Mahátmá Gándí  |
 |
|
89
|
|
|
84. J.Tull 19.01.2013, 13:25
... ateista Mahátmá Gándí
▲
19.01.2013, 13:33
|
85..veľký duch Gándí bol ateista?
|
|
|
92
|
|
|
89. 19.01.2013, 13:33
85..veľký duch Gándí bol ateista?
▲
19.01.2013, 13:46
|
TvojOponent; "pre potreby tejto diskusie sú všetci veriaci veriaci v iné než kresťanstvo - ateisti |
|
|
95
|
|
|
92. J.Tull 19.01.2013, 13:46
TvojOponent; "pre potreby tejto diskusie sú všetci veriaci veriaci v iné než kresťanstvo - ateisti
▲
19.01.2013, 13:50
|
TO si namýšľa, že len katolicizmus ako "svätá" politická a svetonázorová ideológia je to pravé orechové. Všetko ostatné, aj evanjelikov, považuje za pagaštany konské. (Prispôsobil som reč TO.)
|
|
|
102
|
|
|
95. 19.01.2013, 13:50
TO si namýšľa, že len katolicizmus ako "svätá" politická a svetonázorová ideológia je to pravé orechové. Všetko ostatné, aj evanjelikov, považuje za pagaštany konské. (Prispôsobil som reč TO.)
▲
19.01.2013, 13:56
|
96/
TO si nenamýšľa..on je o tom presvedčený, čo je veľký rozdiel...  |
|
|
104
|
|
|
102. 19.01.2013, 13:56
96/
TO si nenamýšľa..on je o tom presvedčený, čo je veľký rozdiel...
▲
19.01.2013, 13:59
|
aký rozdiel, podľa mňa to isté |
|
|
107
|
|
|
92. J.Tull 19.01.2013, 13:46
TvojOponent; "pre potreby tejto diskusie sú všetci veriaci veriaci v iné než kresťanstvo - ateisti
▲
19.01.2013, 14:03
|
93
..tull, Gandhi uznával aj myšlienky komunizmu -rovnosti medzi ľudmi , aj myšlienky kresťanstva, ktoré rešpektoval a uznával ...veril v Boha, o čom svedčia aj jeho citáty o Bohu, ale kresťanom by som ho nenazvala ..ani ateistom ,...bol proste gándhista : )
|
 |
|
114
|
|
|
107. rose.madder 19.01.2013, 14:03
93
..tull, Gandhi uznával aj myšlienky komunizmu -rovnosti medzi ľudmi , aj myšlienky kresťanstva, ktoré rešpektoval a uznával ...veril v Boha, o čom svedčia aj jeho citáty o Bohu, ale kresťanom by som ho nenazvala ..ani ateistom ,...bol proste gándhista : )
▲
19.01.2013, 14:10
|
rose.madder; ... to vysvetľuj TvojOponentovi nie mne. Viď jeho "51" |
|
|
117
|
|
|
114. J.Tull 19.01.2013, 14:10
rose.madder; ... to vysvetľuj TvojOponentovi nie mne. Viď jeho "51"
▲
19.01.2013, 14:13
|
..nie, tull, ja to píšem tebe ...to ty si tu napísal, že gandhi je ateista a ja sa ti to pokúšam vyvrátiť ..toto nemá s oponentom nič spoločné ; )
|
|
|
118
|
|
|
117. rose.madder 19.01.2013, 14:13
..nie, tull, ja to píšem tebe ...to ty si tu napísal, že gandhi je ateista a ja sa ti to pokúšam vyvrátiť ..toto nemá s oponentom nič spoločné ; )
▲
19.01.2013, 14:14
|
rose.madder; ... nože si pozri tú "51" ...   |
|
|
120
|
|
|
118. J.Tull 19.01.2013, 14:14
rose.madder; ... nože si pozri tú "51" ...
▲
19.01.2013, 14:18
|
..pozrela som už predtým ...zjavne si nerozumieme, tull : )..ja reagujem na TVOJE tvrdenie ...nerozumiem ti niekedy ...ideš zbytočne v debate do"mŕtva" ; ))
|
|
|
125
|
|
|
120. rose.madder 19.01.2013, 14:18
..pozrela som už predtým ...zjavne si nerozumieme, tull : )..ja reagujem na TVOJE tvrdenie ...nerozumiem ti niekedy ...ideš zbytočne v debate do"mŕtva" ; ))
▲
19.01.2013, 14:27
|
rose.madder; ... pritom je to jednoduché. Ja som tvrdil, že Gandhi bol ateista, len na základe toho, ako definoval ateistu tvojoponent v "51". Reagoval som predsa na jeho príspevky ... |
|
|
130
|
|
|
125. J.Tull 19.01.2013, 14:27
rose.madder; ... pritom je to jednoduché. Ja som tvrdil, že Gandhi bol ateista, len na základe toho, ako definoval ateistu tvojoponent v "51". Reagoval som predsa na jeho príspevky ...
▲
19.01.2013, 14:35
|
Ach Tull...kde vidíš príspevok pána Gándiho?
Nerozoznal si iróniu v tej 51otke?Ešte aj smajlíka som Ti tam dal, ach jaj .
Gándí bol ateista asi rovnaký ako si Ty veriaci.
|
|
|
135
|
|
|
130. 19.01.2013, 14:35
Ach Tull...kde vidíš príspevok pána Gándiho?
Nerozoznal si iróniu v tej 51otke?Ešte aj smajlíka som Ti tam dal, ach jaj .
Gándí bol ateista asi rovnaký ako si Ty veriaci.
▲
19.01.2013, 14:50
|
TvojOponent; ... a môjho smajlíka v "85" už nevidíš? Nenapadlo ma, žeby si niekto mohol na základe "126" myslieť, že reagujem na pána Gándiho  Prečítaj si to ešte raz. Možno prídeš na to, že tá "85" bola mienená tiež tak trochu ironicky ... |
|
|
90
|
|
|
84. J.Tull 19.01.2013, 13:25
... ateista Mahátmá Gándí
▲
19.01.2013, 13:36
|
..mal výhrady voči kresťanstvu, Biblii, ale ateistom nebol ...v žiadnom prípade ...
|
|
|
133
|
|
|
33. 18.01.2013, 09:59
Pekná veta na adresu toho oka za oko:
Dôsledným uplatňovaní zásady oko za oko zub za zub dosiahneš, že raz všetci budeme slepí a bezzubí. 🙂
▲
19.01.2013, 14:49
|
34. Veď aj to je nedomyslené. Malo byť zub za zub, až potom oko za oko. Ako slepý vyrazí niekomu zub, keď príde o obe oči. Efektívnejšie je najskôr začať zubami. No nie?
|
|
|
137
|
|
|
133. 19.01.2013, 14:49
34. Veď aj to je nedomyslené. Malo byť zub za zub, až potom oko za oko. Ako slepý vyrazí niekomu zub, keď príde o obe oči. Efektívnejšie je najskôr začať zubami. No nie?
▲
19.01.2013, 14:53
|
oslepený padne z koňa hubou dopredu a je to |
|
|
138
|
|
|
133. 19.01.2013, 14:49
34. Veď aj to je nedomyslené. Malo byť zub za zub, až potom oko za oko. Ako slepý vyrazí niekomu zub, keď príde o obe oči. Efektívnejšie je najskôr začať zubami. No nie?
▲
19.01.2013, 14:55
|
tak potom je najlepšie zabiť, lebo už nemá kto pýtať satisfakciu |
|
|
148
|
|
|
138. Nadja 19.01.2013, 14:55
tak potom je najlepšie zabiť, lebo už nemá kto pýtať satisfakciu
▲
19.01.2013, 15:17
|
139...a čo vendeta? |
|
|
151
|
|
|
148. 19.01.2013, 15:17
139...a čo vendeta?
▲
19.01.2013, 15:20
|
spomeň si na film 7 statočných: "Nemám nepriateľov"... |
|
|
23
|
|
|
17. 18.01.2013, 09:49
15
Na môj veru, takí veriaci ako ty, sú poriadne švihnutí.
▲
18.01.2013, 09:51
|
teda nie, že by to bolo večer prijateľnejšie |
|
|
26
|
|
|
14. 18.01.2013, 09:45
Najťažšia choroba je sám život- vždy končí totiž toto ochorenie smrťou.
Miluj blížneho ako seba samého. Človek musí mať rád aj sám seba a starať o svoje zdravie. Ak niekto si mmyslí, že modlitbou sa vylieči bez toho, aby urobil to, čo je v jeho schopnostiach a možnostiach, zneužíva vieru. Je to priestupok proti vlastnej viere - ak je kresťan - priestupok proti prvému prikázaniu.
▲
18.01.2013, 09:53
|
priestupok? je priestupkom dôverovať svojmu Bohu?
nie je zverenie sa do rúk lekára dôkazom neviery v Boha a jeho múdrosť, vzopretie sa jeho vôli?
|
|
|
30
|
|
|
26. Nadja 18.01.2013, 09:53
priestupok? je priestupkom dôverovať svojmu Bohu?
nie je zverenie sa do rúk lekára dôkazom neviery v Boha a jeho múdrosť, vzopretie sa jeho vôli?
▲
18.01.2013, 09:57
|
27...nie je zverenie sa do rúk lekára dôkazom neviery v Boha a jeho múdrosť, vzopretie sa jeho vôli?
Nie, to určite nie je. Starostlivosť o vlastné telo je rovnako žiadúce.
|
|
|
32
|
|
|
30. 18.01.2013, 09:57
27...nie je zverenie sa do rúk lekára dôkazom neviery v Boha a jeho múdrosť, vzopretie sa jeho vôli?
Nie, to určite nie je. Starostlivosť o vlastné telo je rovnako žiadúce.
▲
18.01.2013, 09:58
|
máš to podopreté Bibliou?
|
|
|
34
|
|
|
32. Nadja 18.01.2013, 09:58
máš to podopreté Bibliou?
▲
18.01.2013, 10:01
|
Musím? Mám to podopreté svedomím a logikou.
Ale môžem to odvodiť od Nezabiješ, čo je pilier kresťanstva.
|
|
|
36
|
|
|
34. 18.01.2013, 10:01
Musím? Mám to podopreté svedomím a logikou.
Ale môžem to odvodiť od Nezabiješ, čo je pilier kresťanstva.
▲
18.01.2013, 10:02
|
odvodiť môžeš čokoľvek z čohokoľvek, ak si dostatočne rétoricky zdatný... |
|
|
38
|
|
|
36. Nadja 18.01.2013, 10:02
odvodiť môžeš čokoľvek z čohokoľvek, ak si dostatočne rétoricky zdatný...
▲
18.01.2013, 10:05
|
To iste...ale do toho odvodzovania musíš pridať svedomie. Je to dôležítý element.
Môžeš oklamať všetkých naokolo, ale seba nie...a ani Boha. A nie je to o strachu z trestu,ale o vzťahu k pravde.
|
|
|
172
|
|
|
38. 18.01.2013, 10:05
To iste...ale do toho odvodzovania musíš pridať svedomie. Je to dôležítý element.
Môžeš oklamať všetkých naokolo, ale seba nie...a ani Boha. A nie je to o strachu z trestu,ale o vzťahu k pravde.
▲
19.01.2013, 17:59
|
takže do odvodzovania z Biblie musíš pridať svedomie.
to sa ti tu snažím povedať už týždeň |
|
|
61
|
|
|
7. 18.01.2013, 09:27
Hovorím vám, všetci sme veriaci. Len tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou.
▲
18.01.2013, 17:50
|
Je to inak.
Ty si emocionálne maximálne na úrovni 6 ročného chlapčeka.
Nedokážeš sa zmieriť s tým, že svet je k Tebe úplne ľahostajný, že kedykoľvek môžeš zomrieť a pod.
Preto chceš veriť v hlúpu, infantilnú a nezmyselnú rozprávočku o Ježiškovi.
|
 |
|
62
|
|
|
61. ruwolf 18.01.2013, 17:50
Je to inak.
Ty si emocionálne maximálne na úrovni 6 ročného chlapčeka.
Nedokážeš sa zmieriť s tým, že svet je k Tebe úplne ľahostajný, že kedykoľvek môžeš zomrieť a pod.
Preto chceš veriť v hlúpu, infantilnú a nezmyselnú rozprávočku o Ježiškovi.
▲
18.01.2013, 17:55
|
Vypada to tak, že ty si už veľky chlapec. Možno na telesnej úrovni. Na duchovnej si dieťa.
|
 |
|
170
|
|
|
62. veriaci 18.01.2013, 17:55
Vypada to tak, že ty si už veľky chlapec. Možno na telesnej úrovni. Na duchovnej si dieťa.
▲
19.01.2013, 17:55
|
"Niééé to Týýý sííí" robia deti v škôlke
|
|
|
171
|
|
|
170. ruwolf 19.01.2013, 17:55
"Niééé to Týýý sííí" robia deti v škôlke
▲
19.01.2013, 17:56
|
A niekedy aj dospelí ľudia pod parou. |
|
|
47
|
A zasa skončil ako mučeník a zas mu to nevyšlo s tým kráľovstvom. No čo už. A ináč aj bol taký na pohľad. Malí fuzatý, presne tak som si vždy predstavoval Ježiša. Keby si dal narásť bradu tak sú úplne rovnaký.
|
|
|
51
|
|
|
47. 18.01.2013, 11:50
A zasa skončil ako mučeník a zas mu to nevyšlo s tým kráľovstvom. No čo už. A ináč aj bol taký na pohľad. Malí fuzatý, presne tak som si vždy predstavoval Ježiša. Keby si dal narásť bradu tak sú úplne rovnaký.
▲
18.01.2013, 12:20
|
Veď to...Keď si sekhumanisti začnú vysvetlovať bibliu po svojom.
|
|
|
53
|
|
|
51. 18.01.2013, 12:20
Veď to...Keď si sekhumanisti začnú vysvetlovať bibliu po svojom.
▲
18.01.2013, 12:27
|
Opäť si začal už z rána chlastať? K počítaču by si mal sadať triezvy. To nevieš?
|
|
|
54
|
|
|
53. 18.01.2013, 12:27
Opäť si začal už z rána chlastať? K počítaču by si mal sadať triezvy. To nevieš?
▲
18.01.2013, 12:42
|
To vieéééém... A ja sa tej zásady na rozdiel od Teba aj držím. |
|
|
55
|
|
|
54. 18.01.2013, 12:42
To vieéééém... A ja sa tej zásady na rozdiel od Teba aj držím.
▲
18.01.2013, 12:44
|
Ja sa na rozdiel od teba nevyškieram ako teľa na vráta. Nevieš si ani uznať, keď trepeš nezmysly. Si dobrý akurát tak v táraní.
|
|
|
56
|
|
|
55. 18.01.2013, 12:44
Ja sa na rozdiel od teba nevyškieram ako teľa na vráta. Nevieš si ani uznať, keď trepeš nezmysly. Si dobrý akurát tak v táraní.
▲
18.01.2013, 13:04
|
Ak sa považuješ za vráta, kľudne ma považuj aj za teľa. |
|
|
57
|
:-DDD...vy ste taky zlati,ked ,,diskutujete" :-DDhlavne ked sa beriete tak super osobne... :-)...kristus som ja a hotovo :-Dminuly tyzden ma osvietilo a od zajtra budem spasovat,tak sup sup do radu a nestrkajte sa! :-D ..
|
|
|
58
|
Tu sú znamenia konca. Je to vypísané pekne V Matúšovi 24. kapitole: ....
časť z toho píše:29 Hneď po súžení oných dní zatmie sa slnko, mesiac nevydá svetlo, hviezdy budú padať z neba a nebeské mocnosti sa pohybovať. 30 A vtedy sa zjaví znamenie Syna človeka na nebi, všetky kmene zeme budú vtedy nariekať a uzrú Syna človeka prichádzať na nebeských oblakoch s veľkou mocou a slávou. 31 Potom vyšle svojich anjelov s hlučným trúbením a zhromaždia Jeho vyvolených zo štyroch strán, od jedného konca nebies po druhý koniec. 32 Od figovníka sa učte podobenstvu: keď mu ratolesť mladne a lístie pučí, viete, že je leto blízko. 33 Tak aj vy, keď uvidíte všetko toto, vedzte, že je blízko, predo dvermi.
|
|
|
63
|
TvojOponent; ... za svoje názory budeš pykať vo svojom budúcom živote. Narodíš sa ako žena kmeňa Samburov. Bude Ti rituálne odstránený klitoris, budeš bolestivo trpieť na chorobu vyvolanú týmto zákrokom a zomrieš vysilený/á hladom ... |
|
|
64
|
|
|
63. J.Tull 19.01.2013, 10:09
TvojOponent; ... za svoje názory budeš pykať vo svojom budúcom živote. Narodíš sa ako žena kmeňa Samburov. Bude Ti rituálne odstránený klitoris, budeš bolestivo trpieť na chorobu vyvolanú týmto zákrokom a zomrieš vysilený/á hladom ...
▲
19.01.2013, 10:50
|
ahaho!  Okrem inestofilných a zoofilných ateistov tu máme aj nejakého so sadistickou úchylkou!  |
|
|
65
|
|
|
64. 19.01.2013, 10:50
ahaho! Okrem inestofilných a zoofilných ateistov tu máme aj nejakého so sadistickou úchylkou!
▲
19.01.2013, 11:02
|
TvojOponent, si predsa veriaci a teda Tvoje výroky sú dávané do jedného mecha s praktikami veriacich Samburov i tých, ktorí veria v reinkarnáciu ... |
|
|
66
|
|
|
65. J.Tull 19.01.2013, 11:02
TvojOponent, si predsa veriaci a teda Tvoje výroky sú dávané do jedného mecha s praktikami veriacich Samburov i tých, ktorí veria v reinkarnáciu ...
▲
19.01.2013, 11:14
|
Narozdiel od ateistov,ktorí sa ani niekoľko tisícročí po prvom použití slova ateizmus, nevedia vyčleniť z toho veľkého stáda a teda sú zodpovední za všetko zlo páchané v mene pseudopokroku a odvracania sa od vznešených teistickcýh ideálov, veriaci sa sami logicky vyčleňujú z masy teistov a teda môžu byť spájaní len s prehreškami v rámci svojho náboženstva.
RKC odmieta ženskú aj mužskú obriezku.
Ešte niečo nie je jasné? |
|
|
67
|
|
|
66. 19.01.2013, 11:14
Narozdiel od ateistov,ktorí sa ani niekoľko tisícročí po prvom použití slova ateizmus, nevedia vyčleniť z toho veľkého stáda a teda sú zodpovední za všetko zlo páchané v mene pseudopokroku a odvracania sa od vznešených teistickcýh ideálov, veriaci sa sami logicky vyčleňujú z masy teistov a teda môžu byť spájaní len s prehreškami v rámci svojho náboženstva.
RKC odmieta ženskú aj mužskú obriezku.
Ešte niečo nie je jasné?
▲
19.01.2013, 11:32
|
Samozrejme ateisti sú jedno veľké stádo. Od predstaviteľov indickej čarváky, cez Sókrata, Ježiša Krista, Feuerbacha až po Hawkinga ... Musí to byť pravda, veď to tvrdia veriaci a oni to musia vedieť lepšie ako samotní ateisti ... vedia ako zmýšľa každý jeden z nich lepšie, ako konkrétny ateista sám ... |
|
|
68
|
|
|
67. J.Tull 19.01.2013, 11:32
Samozrejme ateisti sú jedno veľké stádo. Od predstaviteľov indickej čarváky, cez Sókrata, Ježiša Krista, Feuerbacha až po Hawkinga ... Musí to byť pravda, veď to tvrdia veriaci a oni to musia vedieť lepšie ako samotní ateisti ... vedia ako zmýšľa každý jeden z nich lepšie, ako konkrétny ateista sám ...
▲
19.01.2013, 11:38
|
oponent nebude mať problém súhlasiť, sme horší ako diabol |
|
|
72
|
|
|
68. Nadja 19.01.2013, 11:38
oponent nebude mať problém súhlasiť, sme horší ako diabol
▲
19.01.2013, 12:43
|
Nadja! Ty si ochotná brániť svoj ateizmus aj pripustením existencie diabla?
Diabol asi ale nebude podľa Tvojho presvedčenia človek. Je to nejaká osobitá trieda v rámci zoológie? A satanisti sú potom zoofili? |
|
|
73
|
|
|
72. 19.01.2013, 12:43
Nadja! Ty si ochotná brániť svoj ateizmus aj pripustením existencie diabla?
Diabol asi ale nebude podľa Tvojho presvedčenia človek. Je to nejaká osobitá trieda v rámci zoológie? A satanisti sú potom zoofili?
▲
19.01.2013, 12:46
|
ja som písala o tebe, ty predsa na diabla veríš, nie?
aj my ateisti vieme, čo pre vás reprezentuje diabol, len neveríme, že existuje.
|
|
|
75
|
|
|
73. Nadja 19.01.2013, 12:46
ja som písala o tebe, ty predsa na diabla veríš, nie?
aj my ateisti vieme, čo pre vás reprezentuje diabol, len neveríme, že existuje.
▲
19.01.2013, 12:48
|
Ako si ateista predstavuje kresťanskú predstavu diabla?
|
|
|
76
|
|
|
75. 19.01.2013, 12:48
Ako si ateista predstavuje kresťanskú predstavu diabla?
▲
19.01.2013, 12:49
|
zosobnenie zla, mýlim sa?
|
|
|
74
|
|
|
67. J.Tull 19.01.2013, 11:32
Samozrejme ateisti sú jedno veľké stádo. Od predstaviteľov indickej čarváky, cez Sókrata, Ježiša Krista, Feuerbacha až po Hawkinga ... Musí to byť pravda, veď to tvrdia veriaci a oni to musia vedieť lepšie ako samotní ateisti ... vedia ako zmýšľa každý jeden z nich lepšie, ako konkrétny ateista sám ...
▲
19.01.2013, 12:46
|
Ateisti sú jedna množina ľudí.
Komunisti sa považovali za ateistov. Aj maositi. Aj polpotovci.Aj sekulárni humanisti, Aj skeptici. Aj agnostici. Aj racionalisti, Aj kulturateisti. Aj ateistplusisiti.Špagetomnštristi či pinkjednorožisti.... Bohoprázdnici, bezbožníci, liberáli,hedonisti, antiteisti...
Ak sa hlásiš k ateizmu, hlásiš sa k tomuto všetkému.
|
|
|
78
|
|
|
74. 19.01.2013, 12:46
Ateisti sú jedna množina ľudí.
Komunisti sa považovali za ateistov. Aj maositi. Aj polpotovci.Aj sekulárni humanisti, Aj skeptici. Aj agnostici. Aj racionalisti, Aj kulturateisti. Aj ateistplusisiti.Špagetomnštristi či pinkjednorožisti.... Bohoprázdnici, bezbožníci, liberáli,hedonisti, antiteisti...
Ak sa hlásiš k ateizmu, hlásiš sa k tomuto všetkému.
▲
19.01.2013, 12:54
|
Nadja, toto si stačí uvedomiť pri tých jeho kecoch:
Teisti sú jedna množina ľudí.
Katolíci sa považovali za teistov. Aj evanjelici. Aj pravoslávni.Aj mormóni, Aj jehovosti. Aj baháji. Aj tradicionalisti, Aj moslimovia. Aj židia.Judaisti či sikhovia.... taoisti, budhisti, hinduisti, antiracionalisti, antihumanisti...
Ak sa hlásiš k teizmu, hlásiš sa k tomuto všetkému.
|
|
|
79
|
|
|
78. 19.01.2013, 12:54
Nadja, toto si stačí uvedomiť pri tých jeho kecoch:
Teisti sú jedna množina ľudí.
Katolíci sa považovali za teistov. Aj evanjelici. Aj pravoslávni.Aj mormóni, Aj jehovosti. Aj baháji. Aj tradicionalisti, Aj moslimovia. Aj židia.Judaisti či sikhovia.... taoisti, budhisti, hinduisti, antiracionalisti, antihumanisti...
Ak sa hlásiš k teizmu, hlásiš sa k tomuto všetkému.
▲
19.01.2013, 13:00
|
Veď to je ten podstatný rozdiel.
Veriaci sa jasne vyjadrujú, k akému náboženstvu patria. Uvedomujú si, že s inými veriacimi iných vierovyznaní ich spája metafyzický princíp, ale vždy prízvukujú odlišnosť.
Príslušníci všetkých ateistických smerov sa však radi nechávajú titulovať ateista a dokonca nazývajú pravým ateizmom ten ich svoj názor. Príklad sú sekulárni humanisti, kde ich líder pán Škoda stotožňuje humanizmus s ateizmom.
|
|
|
80
|
|
|
79. 19.01.2013, 13:00
Veď to je ten podstatný rozdiel.
Veriaci sa jasne vyjadrujú, k akému náboženstvu patria. Uvedomujú si, že s inými veriacimi iných vierovyznaní ich spája metafyzický princíp, ale vždy prízvukujú odlišnosť.
Príslušníci všetkých ateistických smerov sa však radi nechávajú titulovať ateista a dokonca nazývajú pravým ateizmom ten ich svoj názor. Príklad sú sekulárni humanisti, kde ich líder pán Škoda stotožňuje humanizmus s ateizmom.
▲
19.01.2013, 13:04
|
Ja som humanista. Svetonázor humanistu je neteistický. Čiže ide o nenáboženský svetonázor.
Vyplýva to z definície: odkaz |
|
|
82
|
|
|
80. 19.01.2013, 13:04
Ja som humanista. Svetonázor humanistu je neteistický. Čiže ide o nenáboženský svetonázor.
Vyplýva to z definície: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2012110036
▲
19.01.2013, 13:15
|
Je Pietruchová humanistka?
|
|
|
88
|
|
|
82. 19.01.2013, 13:15
Je Pietruchová humanistka?
▲
19.01.2013, 13:32
|
pomáha ľudom tam, kde ich zastrašuje cirkev. A že k tomu dochádza, vidíš práve na Bezákovi.
|
|
|
96
|
|
|
88. Nadja 19.01.2013, 13:32
pomáha ľudom tam, kde ich zastrašuje cirkev. A že k tomu dochádza, vidíš práve na Bezákovi.
▲
19.01.2013, 13:51
|
Ako pani Pietruchová pomáha ľuďom? Zastrašovaním a šírením klamstiev o Cirkvi?
|
|
|
98
|
|
|
96. 19.01.2013, 13:51
Ako pani Pietruchová pomáha ľuďom? Zastrašovaním a šírením klamstiev o Cirkvi?
▲
19.01.2013, 13:53
|
Aké klamstvo myslíš? konkrétne.
|
|
|
127
|
|
|
98. Nadja 19.01.2013, 13:53
Aké klamstvo myslíš? konkrétne.
▲
19.01.2013, 14:27
|
99... Nadja...Konkrétne? Tak napríklad toto: odkaz
Alebo aj tu: odkaz |
|
|
91
|
|
|
82. 19.01.2013, 13:15
Je Pietruchová humanistka?
▲
19.01.2013, 13:43
|
Všimnite si diskutujúci, ako kľučkuje tento slizký had s menom TvojOponent.
Robí neustále logické chyby, a namiesto toho, aby povedal: „Áno, napísal som hlúposť“, sa tu vytáča položením novej otázky.
Typické mentálne mrzáctvo. Namiesto ospravedlnenia napíše novú otázku. Čím chce dosiahnuť, aby diskutujúci už nevnímali jeho debilné kecy, ale zamerali sa na niečo nové.
TO: Keď už nie inak, aký mozgový problém ti robí opýtať sa jej osobne na to?
Ja som povedal o sebe. Neodbočuj kamsi inam. Nerob toľké logické chyby!
|
|
|
81
|
|
|
79. 19.01.2013, 13:00
Veď to je ten podstatný rozdiel.
Veriaci sa jasne vyjadrujú, k akému náboženstvu patria. Uvedomujú si, že s inými veriacimi iných vierovyznaní ich spája metafyzický princíp, ale vždy prízvukujú odlišnosť.
Príslušníci všetkých ateistických smerov sa však radi nechávajú titulovať ateista a dokonca nazývajú pravým ateizmom ten ich svoj názor. Príklad sú sekulárni humanisti, kde ich líder pán Škoda stotožňuje humanizmus s ateizmom.
▲
19.01.2013, 13:11
|
oponentík, s rôznymi skupinami ťa všeličo spája a iné rodeluje, vedel by si mi povedať, čo ťa spája s ateistami?
uvedom di, že 99,98 % máme spoločné, a tie 2 tisíciny nás rozdelujú, je to také podstatné?
mne neprekáža, že si veriaci, kým ma nezačneš osočovať, aká som nemorálna, zlá, ako sa mýlim a ako si oveľa lepší len preto, že veríš v Boha a ja nie.
|
|
|
83
|
|
|
81. Nadja 19.01.2013, 13:11
oponentík, s rôznymi skupinami ťa všeličo spája a iné rodeluje, vedel by si mi povedať, čo ťa spája s ateistami?
uvedom di, že 99,98 % máme spoločné, a tie 2 tisíciny nás rozdelujú, je to také podstatné?
mne neprekáža, že si veriaci, kým ma nezačneš osočovať, aká som nemorálna, zlá, ako sa mýlim a ako si oveľa lepší len preto, že veríš v Boha a ja nie.
▲
19.01.2013, 13:20
|
82... Idem od konca. Nikdy som Ťa neosočil, neoznečil za zlú a nemorálnu a vôbec netvrdím, že som lepší. 🙂
Alebo ano? Kedy a kde?
S ateistami ma spája živočíšna príbuznosť, svtetské zákony platiace pre všetkých, registrácia na DF , zmyslové vnímanie sveta a skutočnosť, že kresťanský Boh je bohom aj všetkých ateistov, hoci oni sa od neho odvracajú.
Kresťanstvo prekrýva ateizmus. |
|
|
85
|
|
|
83. 19.01.2013, 13:20
82... Idem od konca. Nikdy som Ťa neosočil, neoznečil za zlú a nemorálnu a vôbec netvrdím, že som lepší. 🙂
Alebo ano? Kedy a kde?
S ateistami ma spája živočíšna príbuznosť, svtetské zákony platiace pre všetkých, registrácia na DF, zmyslové vnímanie sveta a skutočnosť, že kresťanský Boh je bohom aj všetkých ateistov, hoci oni sa od neho odvracajú.
Kresťanstvo prekrýva ateizmus.
▲
19.01.2013, 13:26
|
považujem sa za ateistku a prehlasuješ tu o mne všeličo, čo sa mi nepáči, lebo ma nepoznáš...
ale ok, asi som trošku vzťahovačná, uznávam... lenže ty nediferencuješ a zdá sa, ako keby veriaci boli v tvojich očiach anjeli a neveriaci pekelníkmi, to predsa nie je pravda.
|
|
|
110
|
|
|
85. Nadja 19.01.2013, 13:26
považujem sa za ateistku a prehlasuješ tu o mne všeličo, čo sa mi nepáči, lebo ma nepoznáš...
ale ok, asi som trošku vzťahovačná, uznávam... lenže ty nediferencuješ a zdá sa, ako keby veriaci boli v tvojich očiach anjeli a neveriaci pekelníkmi, to predsa nie je pravda.
▲
19.01.2013, 14:06
|
Súhlasím, asi budeš vzťahovačná
Nie, tento odel bielych veriacich a čiernych ateistov nepoužívam. Iba vyvracim niektoré ateistické mýty, ktoré sa neustálym opakovaním stali dogmami.
Ak som na Teba či hocikoho iného použil slová nedôstojné, nechtiac, ospravedlňujem sa, ale potešenie mi nerobí urážanie. Skôr zamotávanie mojich oponentov do ich vlastných konšpirácií a omylov. |
|
|
69
|
..keby v tejto téme nebolo dosť zaujímavých komentov, stála by za nič ....taká blbosť až to bolí ; ))
|
|
|
70
|
rose.madder; ... ak myslíš tou blbosťou, ktorá až bolí, „1“ /už to, že za smrť Ježiša sú zodpovední konkrétni Židia je diskutabilné, ale robiť zodpovednými všetkých, i potomkov a dokonca by tak mal robiť Kristus  ... / potom súhlasím, ale rovnakou sú i niektoré príspevky TvojOponenta ... |
|
|
71
|
|
|
70. J.Tull 19.01.2013, 12:12
rose.madder; ... ak myslíš tou blbosťou, ktorá až bolí, „1“ /už to, že za smrť Ježiša sú zodpovední konkrétni Židia je diskutabilné, ale robiť zodpovednými všetkých, i potomkov a dokonca by tak mal robiť Kristus .../ potom súhlasím, ale rovnakou sú i niektoré príspevky TvojOponenta ...
▲
19.01.2013, 12:20
|
..nie, tou blbosťou myslím tému, čiže výlučne príspevok číslo jedna, tull ...ale je to len môj názor, niekto možno rád uverí, že Ježiško si tu chodí na zem ako sa mu zachce, raz ako dieťa Hitlera, nabudúce to bude možno dieťa nášho pána doktora Fica a ktovie koľko oteckov ešte bude mať a koľko špinavosti ešte Ježiško spácha : )))
..TvojOponenta čítavam už roky, pred defkom som písavala inde, a odkedy som sa s ním zhruba týžden hádala a presvedčil ma ...má moju úctu a obdiv nielen ku vedomostiam, ktorými zjavne ovplýva, ale aj kvôli jeho spôsobu argumentácie ...jasnej, logickej, múdrej, vtipnej, dôstojnej ...zabite ma ;-)
|
|
|
77
|
|
|
71. rose.madder 19.01.2013, 12:20
..nie, tou blbosťou myslím tému, čiže výlučne príspevok číslo jedna, tull ...ale je to len môj názor, niekto možno rád uverí, že Ježiško si tu chodí na zem ako sa mu zachce, raz ako dieťa Hitlera, nabudúce to bude možno dieťa nášho pána doktora Fica a ktovie koľko oteckov ešte bude mať a koľko špinavosti ešte Ježiško spácha : )))
..TvojOponenta čítavam už roky, pred defkom som písavala inde, a odkedy som sa s ním zhruba týžden hádala a presvedčil ma ...má moju úctu a obdiv nielen ku vedomos...
▲
19.01.2013, 12:50
|
Ďakujem veľmo pekne |
|
|
86
|
|
|
71. rose.madder 19.01.2013, 12:20
..nie, tou blbosťou myslím tému, čiže výlučne príspevok číslo jedna, tull ...ale je to len môj názor, niekto možno rád uverí, že Ježiško si tu chodí na zem ako sa mu zachce, raz ako dieťa Hitlera, nabudúce to bude možno dieťa nášho pána doktora Fica a ktovie koľko oteckov ešte bude mať a koľko špinavosti ešte Ježiško spácha : )))
..TvojOponenta čítavam už roky, pred defkom som písavala inde, a odkedy som sa s ním zhruba týžden hádala a presvedčil ma ...má moju úctu a obdiv nielen ku vedomos...
▲
19.01.2013, 13:27
|
rose.madder; Nie je blbosťou, ktorá až bolí, trepanie: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“
|
|
|
87
|
|
|
86. J.Tull 19.01.2013, 13:27
rose.madder; Nie je blbosťou, ktorá až bolí, trepanie: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“
▲
19.01.2013, 13:32
|
...pre mna nie, tull ....pre teba možno ..každý sme iný a každý máme iný názor, postoje, hodnoty ..každý sme si zažili niečo iné a to nás ovplyvňuje ..ak ma raz niekto presvedčí o opaku ako ma raz presvedčil o mojom fatálnom omyle napríklad tvojoponent, rada uznám, že sa mýlim ...nezotrvávam vo svojich názoroch, ak uznám, že sú chybné, teda škodia mne i okoliu ...
|
|
|
93
|
|
|
86. J.Tull 19.01.2013, 13:27
rose.madder; Nie je blbosťou, ktorá až bolí, trepanie: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“
▲
19.01.2013, 13:47
|
87... Tull
V čo verili ateisti:
Verili, že bunka je len kvapka protoplazmy. Dnes vieme, že bunka je celý vesmír.
Verili, že vesmír je večný.
Verili, že Vesmír nemal počiatok.
Verili, že JK neexistoval.
Verili, že na počatie treba sex a bez sexu nie je možné, aby vznikol nový život.
Verili, že Lenin je večne živý
Verili, že priateľstvo so CCCP je večné a nikdy inak.
Verili, že stredovek bol temný.
Verili, že nás oslobodili Sovieti vrátane Plzne.
Verili, že v roku 1980 budeme žiť v komunizme.
Verili, že Big Bang je konšpiráciou Vatikánu diskreditujúcou marxizmus.
Verili, že zem je plochá doska.
Verili, že JK bol komunista a revolucionár.
Verili, že v RKC je samý pedofil.
Verili, že inkvizícia povraždila miliardy ľudí ( 9 miliónov, 5 miliónov atď)
Verili, že nesmrteľnosť je nemožná.
Verili, že neviditeľnosť je nemožná.
Verili, že Boha uvidí Gagarin.
Verili, že ak Gagarin Boha neuvidel, tak neexistuje.
Verili, že kresťania odmietali pokrok.
Verili, že holokaustom vyvrcholilo kresťanstvo.
Verili, že za úpadok Ríma môžu kresťnia.
Verili, že veda a viera sú nezlúčiteľné.
Verili, že kňaz Ján Hus bol komunista
Verili, že slovenskí národovci boli ateisti.
Verili, že Hypatia bola ateistka.
Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká.
Verili, že Bruno bol upálený, lebo bol vedec.
Verili, že Galileo bol mučený.
Verili, že JK je syn pochádzajúci zo znásilnenia rímskym vojakom.
Verili, že Biblia je beletria a DaVinciho kód historické dielo
 Je Ti to ešte málo? Môžem popridávať. |
|
|
94
|
|
|
93. 19.01.2013, 13:47
87... Tull
V čo verili ateisti:
Verili, že bunka je len kvapka protoplazmy. Dnes vieme, že bunka je celý vesmír.
Verili, že vesmír je večný.
Verili, že Vesmír nemal počiatok.
Verili, že JK neexistoval.
Verili, že na počatie treba sex a bez sexu nie je možné, aby vznikol nový život.
Verili, že Lenin je večne živý
Verili, že priateľstvo so CCCP je večné a nikdy inak.
Verili, že stredovek bol temný.
Verili, že nás oslobodili Sovieti vrátane Plzne.
Veri...
▲
19.01.2013, 13:49
|
...s tým gagarinom si zabil ; )))))))
|
|
|
100
|
|
|
94. rose.madder 19.01.2013, 13:49
...s tým gagarinom si zabil ; )))))))
▲
19.01.2013, 13:56
|
Gagarin pochádzal z pravoslávnej rodiny, bol členom komunistickej strany, lebo vtedy to bola nevyhnutnosť. Jeho tuším dcéra sa vyjadrila, že bol ateista, čo nespochybňujem, lae je tiež zrejme pravdou, že prešiel pravoslávnymi obradmi. O Gagarinovi sa ale na ateistických stránkach nepíše a ateisti to nechcú počuť.
- Lisabonskému patriarchovi: Čím více jsem se vzdaloval od země, čím hlouběji jsem pronikal do vesmíru, tím blíže jsem se cítil k Bohu. Gagarin
přesněji:
Jurij Gagarin , první kosmonaut, Rus, na recepci v Kremlu v přítomnosti libanonského a moskevského patriarchy požádal o požehnání. Když ho dostal, políbil libanonskému veleknězi ruku a řekl: "Toto požehnání mi zprostředkuje milost Ježíše Krista, který žil na Východě av kterého věříme jako Syna Božího." Na otázku, odkud zná Krista, odpověděl: "Víru jsem našel sám!" - " čím víc jsem se vzdaloval od země, čím hlouběji jsem vnikal do vesmíru, tím blíže jsem se cítil k Bohu. "
Gagarin se odvážné zasadil za obnovu bourané chrámu Krista Spasitel a, když jeho demolici nazval barbarstvím
|
|
|
103
|
|
|
100. 19.01.2013, 13:56
Gagarin pochádzal z pravoslávnej rodiny, bol členom komunistickej strany, lebo vtedy to bola nevyhnutnosť. Jeho tuším dcéra sa vyjadrila, že bol ateista, čo nespochybňujem, lae je tiež zrejme pravdou, že prešiel pravoslávnymi obradmi. O Gagarinovi sa ale na ateistických stránkach nepíše a ateisti to nechcú počuť.
- Lisabonskému patriarchovi: Čím více jsem se vzdaloval od země, čím hlouběji jsem pronikal do vesmíru, tím blíže jsem se cítil k Bohu. Gagarin
přesněji:
Jurij G...
▲
19.01.2013, 13:58
|
101
..zaujímavé, toto sme sa na dejepise, či občianke kedysi o "veľkom Gagarinovi" neučili ..ktovie prečo ;-)
|
|
|
152
|
|
|
100. 19.01.2013, 13:56
Gagarin pochádzal z pravoslávnej rodiny, bol členom komunistickej strany, lebo vtedy to bola nevyhnutnosť. Jeho tuším dcéra sa vyjadrila, že bol ateista, čo nespochybňujem, lae je tiež zrejme pravdou, že prešiel pravoslávnymi obradmi. O Gagarinovi sa ale na ateistických stránkach nepíše a ateisti to nechcú počuť.
- Lisabonskému patriarchovi: Čím více jsem se vzdaloval od země, čím hlouběji jsem pronikal do vesmíru, tím blíže jsem se cítil k Bohu. Gagarin
přesněji:
Jurij G...
▲
19.01.2013, 15:22
|
101. No veď aj preto mu dali do MIG-a 15 bombu na diaľkové ovládanie a zabili ho. Predsa nebolo žiaduce urobiť z hrdinu zrazu kriminálnika a poslať ho na Sibír do tábora. Ale nikomu to nehovorte.
|
|
|
156
|
|
|
152. 19.01.2013, 15:22
101. No veď aj preto mu dali do MIG-a 15 bombu na diaľkové ovládanie a zabili ho. Predsa nebolo žiaduce urobiť z hrdinu zrazu kriminálnika a poslať ho na Sibír do tábora. Ale nikomu to nehovorte.
▲
19.01.2013, 15:26
|
Máš dôkaz? Dlkazné bremeno je na Tvojej strane. |
|
|
97
|
|
|
93. 19.01.2013, 13:47
87... Tull
V čo verili ateisti:
Verili, že bunka je len kvapka protoplazmy. Dnes vieme, že bunka je celý vesmír.
Verili, že vesmír je večný.
Verili, že Vesmír nemal počiatok.
Verili, že JK neexistoval.
Verili, že na počatie treba sex a bez sexu nie je možné, aby vznikol nový život.
Verili, že Lenin je večne živý
Verili, že priateľstvo so CCCP je večné a nikdy inak.
Verili, že stredovek bol temný.
Verili, že nás oslobodili Sovieti vrátane Plzne.
Veri...
▲
19.01.2013, 13:52
|
TO: Verili, že v RKC je samý pedofil.
Nie je tak, nájdu sa tam aj nepedofili.
|
|
|
99
|
|
|
97. 19.01.2013, 13:52
TO: Verili, že v RKC je samý pedofil.
Nie je tak, nájdu sa tam aj nepedofili.
▲
19.01.2013, 13:55
|
A napríklad zoofil môže byť nepedofil. Nenadarmo si otvoril tému o zoofilii, a hneváš sa, že sme svojimi názormi ti nepomohli v tom, aby si sa zbavil svojej "lásky" ku zvieratám.
|
|
|
105
|
|
|
99. 19.01.2013, 13:55
A napríklad zoofil môže byť nepedofil. Nenadarmo si otvoril tému o zoofilii, a hneváš sa, že sme svojimi názormi ti nepomohli v tom, aby si sa zbavil svojej "lásky" ku zvieratám.
▲
19.01.2013, 13:59
|
Tá téma je stále aktuálna a doteraz ste mi nedali žiadne logické argumenty, prečo by ateista mal odmietať zoofíliu. Práve naopak, ateisti zoofíliu podporujú a dokonca ju dekriminalizovali, u nás v roku 1950, v Nemecku spolu s homosexualitou v roku 1969.
Kresťania zoofíliu ako sodómiu striktne odmietajú.
Láska totiž vyžaduje sebadisciplínu.
Ale aby som nebol braný za slovíčka, aj medzi ateistami sú ľudia, ktorých zoofília poburuje.
|
|
|
101
|
|
|
93. 19.01.2013, 13:47
87... Tull
V čo verili ateisti:
Verili, že bunka je len kvapka protoplazmy. Dnes vieme, že bunka je celý vesmír.
Verili, že vesmír je večný.
Verili, že Vesmír nemal počiatok.
Verili, že JK neexistoval.
Verili, že na počatie treba sex a bez sexu nie je možné, aby vznikol nový život.
Verili, že Lenin je večne živý
Verili, že priateľstvo so CCCP je večné a nikdy inak.
Verili, že stredovek bol temný.
Verili, že nás oslobodili Sovieti vrátane Plzne.
Veri...
▲
19.01.2013, 13:56
|
oponent, to si musel dlho hľadať takú kopu nezmyslov... kto tomu veril a čomu? alebo všetci všetkému či ako? |
|
|
106
|
|
|
101. Nadja 19.01.2013, 13:56
oponent, to si musel dlho hľadať takú kopu nezmyslov... kto tomu veril a čomu? alebo všetci všetkému či ako?
▲
19.01.2013, 14:02
|
102... všetko Ti môžem dokázať, Nadja, a vysvetliť. No skús aspoň jeden "nezmysel" vypichnúť.
Iste, nie všetci ateisti blablabla..., ale ide o ukážkové nastavenie ateistických dogiem platných v rôznych kultúrach a letopočtoch.
|
|
|
109
|
|
|
106. 19.01.2013, 14:02
102... všetko Ti môžem dokázať, Nadja, a vysvetliť. No skús aspoň jeden "nezmysel" vypichnúť.
Iste, nie všetci ateisti blablabla..., ale ide o ukážkové nastavenie ateistických dogiem platných v rôznych kultúrach a letopočtoch.
▲
19.01.2013, 14:05
|
..si zapamätajte, oponent tu nehádže niečo, čo už vopred nemá niekoľkokrát zargumentované a overené a vyskúšané ..ak chcete od neho vysvetlenie, len mu dávate vodu na mlyn ...totiž len na to on čaká ; ))
|
|
|
113
|
|
|
106. 19.01.2013, 14:02
102... všetko Ti môžem dokázať, Nadja, a vysvetliť. No skús aspoň jeden "nezmysel" vypichnúť.
Iste, nie všetci ateisti blablabla..., ale ide o ukážkové nastavenie ateistických dogiem platných v rôznych kultúrach a letopočtoch.
▲
19.01.2013, 14:10
|
no dokazuj, teším sa |
|
|
124
|
|
|
113. Nadja 19.01.2013, 14:10
no dokazuj, teším sa
▲
19.01.2013, 14:24
|
114... Tešenie sa nie je vedecký prístup. Najprv definuj hypotézu a až potom je možné čosi dokazovať. 🙂
|
|
|
108
|
|
|
93. 19.01.2013, 13:47
87... Tull
V čo verili ateisti:
Verili, že bunka je len kvapka protoplazmy. Dnes vieme, že bunka je celý vesmír.
Verili, že vesmír je večný.
Verili, že Vesmír nemal počiatok.
Verili, že JK neexistoval.
Verili, že na počatie treba sex a bez sexu nie je možné, aby vznikol nový život.
Verili, že Lenin je večne živý
Verili, že priateľstvo so CCCP je večné a nikdy inak.
Verili, že stredovek bol temný.
Verili, že nás oslobodili Sovieti vrátane Plzne.
Veri...
▲
19.01.2013, 14:03
|
TvojOponent; ... a tieto blbosti máš odkiaľ?  Uveď konkrétne, ktorí ateisti verili/veria týmto hlúpostiam ? Ja takého nepoznám ani jedného, respektíve niektorým s tých tvrdení verili/veria i teisti, kresťania ... |
|
|
112
|
|
|
108. J.Tull 19.01.2013, 14:03
TvojOponent; ... a tieto blbosti máš odkiaľ? Uveď konkrétne, ktorí ateisti verili/veria týmto hlúpostiam ? Ja takého nepoznám ani jedného, respektíve niektorým s tých tvrdení verili/veria i teisti, kresťania ...
▲
19.01.2013, 14:08
|
Iste, aj kresťania kade-čomu veria. Preto je dôležité pozorne načúvať hlasu Vatikánu.
Menné zoznamy ateistov nevediem. |
|
|
115
|
|
|
112. 19.01.2013, 14:08
Iste, aj kresťania kade-čomu veria. Preto je dôležité pozorne načúvať hlasu Vatikánu.
Menné zoznamy ateistov nevediem.
▲
19.01.2013, 14:11
|
je dôležité pozorne načúvať hlasu kohokoľvek 🙂))
|
|
|
122
|
|
|
115. Nadja 19.01.2013, 14:11
je dôležité pozorne načúvať hlasu kohokoľvek 🙂))
▲
19.01.2013, 14:21
|
Kohokoľvek asi nie, lebo časom na základe skúseností a referncií budeš selektovať. Napríklad taký Dano Brown...no asi nie.
|
|
|
126
|
|
|
122. 19.01.2013, 14:21
Kohokoľvek asi nie, lebo časom na základe skúseností a referncií budeš selektovať. Napríklad taký Dano Brown...no asi nie.
▲
19.01.2013, 14:27
|
nijaká skúsenosť ti nenapovie, že to, čo sa dozvieš, je klamstvo alebo pravda, skúmať musíš vždy rovnako pozorne.
Na túto chybu doplatilo už veľa ľudí, napomáha manipulátorom
povedia zopár právd, vyzvú ľudí aby si ich overili
potom získa dôveru a už klame len tak fičí🙂
|
|
|
128
|
|
|
126. Nadja 19.01.2013, 14:27
nijaká skúsenosť ti nenapovie, že to, čo sa dozvieš, je klamstvo alebo pravda, skúmať musíš vždy rovnako pozorne.
Na túto chybu doplatilo už veľa ľudí, napomáha manipulátorom
povedia zopár právd, vyzvú ľudí aby si ich overili
potom získa dôveru a už klame len tak fičí🙂
▲
19.01.2013, 14:30
|
127...iste...ale mal som na mysli opačný prístup. Ak zistím, že ktosi klame, stáva nedôveryhodný. Ako príklad som uviedol Browna. Alebo je možné menovať toho šialenca zaoberajúceho sa mimozemšťanmi...no meno mi teraz vypadlo, kedysi známy autor literatúry venovanej Vesmíru.
|
|
|
129
|
|
|
128. 19.01.2013, 14:30
127...iste...ale mal som na mysli opačný prístup. Ak zistím, že ktosi klame, stáva nedôveryhodný. Ako príklad som uviedol Browna. Alebo je možné menovať toho šialenca zaoberajúceho sa mimozemšťanmi...no meno mi teraz vypadlo, kedysi známy autor literatúry venovanej Vesmíru.
▲
19.01.2013, 14:33
|
asi dänikena myslíš?
aj nedôveryhodný môže mať pravdu 🙂
|
|
|
132
|
|
|
129. Nadja 19.01.2013, 14:33
asi dänikena myslíš?
aj nedôveryhodný môže mať pravdu 🙂
▲
19.01.2013, 14:40
|
Hej toho.
Môže, to ano. Ale vyžaduje si to dôkaz.
Däninken a Brown sú však predstaviteľmi komerčnej literatúry ako literatúry faktu. Medzi historikmi je ich žiaľ tiež dosť. Potom ateisti vlastne argumentujú faktami, ktoré iní ateisti vo svojej literatúre v snahe pošpiniť RKC uvádzajú. Vracia sa to ateistom, žiaľ, ako bumerang a pôvodný cieľ pošpiniť RKC sa mení na oklamanie - ateistov.
Pekný príkladom je pôvod mýtu o 9 miliónoch obetí inkvizície. Hoci skutočných obetí bolo niekoľko tisíc za 800 rokov a rýdzo z vieroučných dôvodov ide odhad na niekoľko sto (2000-5000).
|
|
|
136
|
|
|
132. 19.01.2013, 14:40
Hej toho.
Môže, to ano. Ale vyžaduje si to dôkaz.
Däninken a Brown sú však predstaviteľmi komerčnej literatúry ako literatúry faktu. Medzi historikmi je ich žiaľ tiež dosť. Potom ateisti vlastne argumentujú faktami, ktoré iní ateisti vo svojej literatúre v snahe pošpiniť RKC uvádzajú. Vracia sa to ateistom, žiaľ, ako bumerang a pôvodný cieľ pošpiniť RKC sa mení na oklamanie - ateistov.
Pekný príkladom je pôvod mýtu o 9 miliónoch obetí inkvizície. Hoci skutočných obetí bolo niekoľko t...
▲
19.01.2013, 14:52
|
Dôkazy si vyžaduje aj informácia z dôveryhodného zdroja ...
no, ako literatúru faktu ju berú iba jeho priaznivci, aj ked samozrejme, tvrdenia treba preveriť, povedala by som k tomu len to, že kto hľadá, nájde... hehe dôkaz všade, my ľudia sme dosť šikovní v dokazovaní ozaj toto si čítal? odkaz
mno a fakty v historii čo sa týka čísiel, to závisi na tom, kto ich použije, zober si čísla o holokauste napr., iné uvádzajú židia a iné neonacisti, tak to štát zabetonoval zákazom a je po vtákoch... |
|
|
140
|
|
|
136. Nadja 19.01.2013, 14:52
Dôkazy si vyžaduje aj informácia z dôveryhodného zdroja ...
no, ako literatúru faktu ju berú iba jeho priaznivci, aj ked samozrejme, tvrdenia treba preveriť, povedala by som k tomu len to, že kto hľadá, nájde... hehe dôkaz všade, my ľudia sme dosť šikovní v dokazovaní ozaj toto si čítal? http://diskusneforum.sk/tema/cokolvek-si-myslitel-mysli-to-dokazovatel-dokaze
mno a fakty v historii čo sa týka čísiel, to závisi na tom, kto ich použije, zober si čísla o holokauste napr., iné uvádzajú ...
▲
19.01.2013, 14:59
|
137... Zákony zakazujúce spochybňovanie kadečoho sú kontraproduktívne. EU už mala na stole dokonca zákon zakazujúci spochybnovať, že že homosexualita je orientácia. Podobné zákony sa u nás snažili podporiť gejkativisti, ako napr. Monika Flašíková aj Beňová. Čo sa týka holokaustu, nezakazoval by som jeho spochybňovanie zákonom, ale umožnil by som rýchle súdne konania žalôb znevažujúcich holokaust s patričným šťavnatým odškodnením.
Inak len pre zaujímavosť, vieš že slovenskí liberáli majú súkromný portál , ktorí financuje štát a má právo zbierať súkromné a citlivé údaje o odporcoch homosexualizmu? Vola sa homofobia.sk Veru tak, štát podporuje udavčské aktivity v prospedch podivných ľudsko-právnych združení.
|
|
|
143
|
|
|
140. 19.01.2013, 14:59
137... Zákony zakazujúce spochybňovanie kadečoho sú kontraproduktívne. EU už mala na stole dokonca zákon zakazujúci spochybnovať, že že homosexualita je orientácia. Podobné zákony sa u nás snažili podporiť gejkativisti, ako napr. Monika Flašíková aj Beňová. Čo sa týka holokaustu, nezakazoval by som jeho spochybňovanie zákonom, ale umožnil by som rýchle súdne konania žalôb znevažujúcich holokaust s patričným šťavnatým odškodnením.
Inak len pre zaujímavosť, vieš že slovenskí liberáli majú súk...
▲
19.01.2013, 15:08
|
Súhlasím, tiež nevidím v tom nejaký dlhodobý prínos, snád krátkodobý nejaký je, neviem, som proti týmto zákazom.
čo sa týka homosexuálov, vidím to dosť problematické, nemali by byť ani diskriminovaní ani podporovaní, treba byť veľmi opatrný a výskum je ešte v plienkach.
|
|
|
146
|
|
|
143. Nadja 19.01.2013, 15:08
Súhlasím, tiež nevidím v tom nejaký dlhodobý prínos, snád krátkodobý nejaký je, neviem, som proti týmto zákazom.
čo sa týka homosexuálov, vidím to dosť problematické, nemali by byť ani diskriminovaní ani podporovaní, treba byť veľmi opatrný a výskum je ešte v plienkach.
▲
19.01.2013, 15:16
|
Nevidím, že by boli homosexuáli diskriminovaní. Ak si niečo nemôžu právne zariadiť, treba nastoliť konkrétny problém.
A ten vyriešiť.
Skutočnosť je však iná. V Španielsku sa už nesmie v pasoch(?) uvádzať, kto je matka a kto otec dieťaťa. Len rodič 1 a rodič 2.
Keby sa v EU zišli státisíce gejaktivistov na protestoch proti takýmto nezmyselným zákanom, získali by homosexuáli môj obdiv.
Homosexuáli však nikdy nebudú spokojní a ich spokojnosť pramení práve v závisti, že nie sú od prirodzenosti normálni.
Problém s homosexuálmi bude dovtedy, dokiaľ sa znovu nezavedie číslo diagnózy pre duševnú poruchu - homosexualitu.
|
|
|
157
|
|
|
146. 19.01.2013, 15:16
Nevidím, že by boli homosexuáli diskriminovaní. Ak si niečo nemôžu právne zariadiť, treba nastoliť konkrétny problém.
A ten vyriešiť.
Skutočnosť je však iná. V Španielsku sa už nesmie v pasoch(?) uvádzať, kto je matka a kto otec dieťaťa. Len rodič 1 a rodič 2.
Keby sa v EU zišli státisíce gejaktivistov na protestoch proti takýmto nezmyselným zákanom, získali by homosexuáli môj obdiv.
Homosexuáli však nikdy nebudú spokojní a ich spokojnosť pramení práve v závisti, že nie sú od pri...
▲
19.01.2013, 15:31
|
homosexualita by mala dostať nálepku duševnej poruchy vtedy, ak bude splňať pre to podmienky definície a nie preto, aby sme od nej mali pokoj
nemyslím, že by závideli, skôr sú nešťatní, ale k diskriminácii dôchádza dnes už skôr zo strany jednotlivcov a nie štátu...
nezabúdaj na moje hľadisko, čo nikomu neškodí a pritom niekomu pomáha... |
|
|
160
|
|
|
157. Nadja 19.01.2013, 15:31
homosexualita by mala dostať nálepku duševnej poruchy vtedy, ak bude splňať pre to podmienky definície a nie preto, aby sme od nej mali pokoj
nemyslím, že by závideli, skôr sú nešťatní, ale k diskriminácii dôchádza dnes už skôr zo strany jednotlivcov a nie štátu...
nezabúdaj na moje hľadisko, čo nikomu neškodí a pritom niekomu pomáha...
▲
19.01.2013, 15:39
|
Principálne nie je rozdiel medzi homosexualitou a zoofíliou či pedofíliou.
Už vzbudenie dojmu normálnosti u homosexuálov vedie k ich neoprávneným požiadavkám.
Spoločnosť musí mať odvahu im povedať, že orientácia je len jedna a ak niekto má deviáciu, treba rozlišovať, či je neškodná a potom ho trebanechať žiť ako každého zdravého, alebo je pre spoločnosť riziková a potom treba vytvoriť dôstojné podmienky v izolácii alebo rezervácii pre postihnutých. Spoločnosť sa má právo brániť pred pedofilnými recidivistami. Alebo homosexuálmi zneužívajúcimi deti.
|
|
|
163
|
|
|
160. 19.01.2013, 15:39
Principálne nie je rozdiel medzi homosexualitou a zoofíliou či pedofíliou.
Už vzbudenie dojmu normálnosti u homosexuálov vedie k ich neoprávneným požiadavkám.
Spoločnosť musí mať odvahu im povedať, že orientácia je len jedna a ak niekto má deviáciu, treba rozlišovať, či je neškodná a potom ho trebanechať žiť ako každého zdravého, alebo je pre spoločnosť riziková a potom treba vytvoriť dôstojné podmienky v izolácii alebo rezervácii pre postihnutých. Spoločnosť sa má právo brániť pred ped...
▲
19.01.2013, 15:46
|
no s týmto súhlasím, násilie odsudzujem aj ja, samozrejme nie odlišnú orientáciu, to je 100 a jedna.
volanie po izolácii ľudí, ktorí sa ničím neprevinili, považujem za formu diskriminácie.
|
|
|
166
|
|
|
163. Nadja 19.01.2013, 15:46
no s týmto súhlasím, násilie odsudzujem aj ja, samozrejme nie odlišnú orientáciu, to je 100 a jedna.
volanie po izolácii ľudí, ktorí sa ničím neprevinili, považujem za formu diskriminácie.
▲
19.01.2013, 16:03
|
Bežných homosexuálov netreba izolavť.Ale s pedofilnými recidivistami sa treba vysporiadať. Oni v podstate nemôžu za to.Preto by mali byť izolovaní... Napríklad v Batislave Žartujem. |
|
|
155
|
|
|
143. Nadja 19.01.2013, 15:08
Súhlasím, tiež nevidím v tom nejaký dlhodobý prínos, snád krátkodobý nejaký je, neviem, som proti týmto zákazom.
čo sa týka homosexuálov, vidím to dosť problematické, nemali by byť ani diskriminovaní ani podporovaní, treba byť veľmi opatrný a výskum je ešte v plienkach.
▲
19.01.2013, 15:25
|
pokiaľ by sa homosexualita dostala nad heteroseuálov, sme naozaj v prdeli..))
...v čechách vyšiel zákon že si môžu adoptovať deti.
nemôžem si pomôcť..ale väčšina politikov má homosexuálne a úchylné sklony, takže pretlačia akýkoľvek zákon im vyhovujúci.
|
|
|
158
|
|
|
155. 19.01.2013, 15:25
pokiaľ by sa homosexualita dostala nad heteroseuálov, sme naozaj v prdeli..))
...v čechách vyšiel zákon že si môžu adoptovať deti.
nemôžem si pomôcť..ale väčšina politikov má homosexuálne a úchylné sklony, takže pretlačia akýkoľvek zákon im vyhovujúci.
▲
19.01.2013, 15:33
|
Presne! Homosexualita ale už dosiahla rozmery,kedy sa vymkla mimo zákona. Takmer všetci poprední zakladajúci nacisti totiž boli homosexuáli a podľa vyjadrenia vysokopostaveného úradníka v berlínksom Inštitúte pre výskum homosexuality ani nie 10% popredných nacistov bolo sexuálne v poriadku. A je zaujímavosťou, že homosexuáli boli v koncentrákoch využívaní ako dozorci a najväčšie utrpenie zženštilým homosexuálom robili drsňáci-homosexuáli. Jeden z kapitánov koncentračného tábora mal dokonca výbeh pre deti,ktoré boli špeciálne poobliekané ako princovia (do veku 17 rokov) a z nich keď mal chuť si vyberal na orgie. Svedkovia potvrdili, že deti bola komodita, ktorá mala v koncentrákoch dopyt.
Dnes sú na popredných miestach EU z veľkej časti homosexuáli a protestné hlasy homosexuálov nesúhlasiacich s politikou LGBT sú prehliadané. LGBT získava podobnú hrozivú moc ako kedysi NSDAP.
|
|
|
161
|
|
|
158. 19.01.2013, 15:33
Presne! Homosexualita ale už dosiahla rozmery,kedy sa vymkla mimo zákona. Takmer všetci poprední zakladajúci nacisti totiž boli homosexuáli a podľa vyjadrenia vysokopostaveného úradníka v berlínksom Inštitúte pre výskum homosexuality ani nie 10% popredných nacistov bolo sexuálne v poriadku. A je zaujímavosťou, že homosexuáli boli v koncentrákoch využívaní ako dozorci a najväčšie utrpenie zženštilým homosexuálom robili drsňáci-homosexuáli. Jeden z kapitánov koncentračného tábora mal dokonca výbeh...
▲
19.01.2013, 15:41
|
159)..no vida..a toto je tá vôľa Božia ?
|
|
|
169
|
|
|
161. 19.01.2013, 15:41
159)..no vida..a toto je tá vôľa Božia ?
▲
19.01.2013, 16:10
|
Máš slobodnú vôľu. Buď si vyberieš alebo budeš trpieť 🙂)
|
|
|
144
|
|
|
132. 19.01.2013, 14:40
Hej toho.
Môže, to ano. Ale vyžaduje si to dôkaz.
Däninken a Brown sú však predstaviteľmi komerčnej literatúry ako literatúry faktu. Medzi historikmi je ich žiaľ tiež dosť. Potom ateisti vlastne argumentujú faktami, ktoré iní ateisti vo svojej literatúre v snahe pošpiniť RKC uvádzajú. Vracia sa to ateistom, žiaľ, ako bumerang a pôvodný cieľ pošpiniť RKC sa mení na oklamanie - ateistov.
Pekný príkladom je pôvod mýtu o 9 miliónoch obetí inkvizície. Hoci skutočných obetí bolo niekoľko t...
▲
19.01.2013, 15:09
|
TvojOponent; ... súhlasím až na tie obete inkvizície ... k nim sa nevyjadrujem ...
|
|
|
116
|
|
|
112. 19.01.2013, 14:08
Iste, aj kresťania kade-čomu veria. Preto je dôležité pozorne načúvať hlasu Vatikánu.
Menné zoznamy ateistov nevediem.
▲
19.01.2013, 14:12
|
TvojOponent; ... nemusíš menovite. Stačí uviesť ateistický zdroj, z ktorého si čerpal ... |
|
|
123
|
|
|
116. J.Tull 19.01.2013, 14:12
TvojOponent; ... nemusíš menovite. Stačí uviesť ateistický zdroj, z ktorého si čerpal ...
▲
19.01.2013, 14:22
|
117..myslíš ten zoznam? Nie, nie je to za ateistickej stránky.Je to spísané spontánne bez kopírovania.
|
|
|
139
|
|
|
123. 19.01.2013, 14:22
117..myslíš ten zoznam? Nie, nie je to za ateistickej stránky.Je to spísané spontánne bez kopírovania.
▲
19.01.2013, 14:56
|
TvojOponent;; ... inými slovami, ide o Tvoj výmysel ... Kopu takýchto výmyslov je rovnako dobre možné napísať i o veriacich a mnohí ateisti, takéto Tvojim analogické hlúposti i píšu ...
|
|
|
142
|
|
|
139. J.Tull 19.01.2013, 14:56
TvojOponent;; ... inými slovami, ide o Tvoj výmysel ... Kopu takýchto výmyslov je rovnako dobre možné napísať i o veriacich a mnohí ateisti, takéto Tvojim analogické hlúposti i píšu ...
▲
19.01.2013, 15:07
|
Ak by som to skpíroval z ateistickej stránky, už by to nebol výmysel? O.K., už to budem kopírovať z DF a vždy uvediem ako relevantný zdroj túto diksuiu
Sú to zaujímavosti a nie sú vymyslami. Dokazujú, že slepé opieranie sa o vedu môže byť krátkozraké a zavádzajúce. Mnohí sa totiž vtedy Cirkvi vysmievali práve preto,že ich teorie,dnes vyvrátené a smiešne,Cirkev neprijímala. Pekný príklad je Big Bang - ten názov bol totiž posmeškom belgickému katolíckemu kňazovi LeMaitrovi, ktorý prišiel s kozmologickou teoriou vyvracujúcou dovtedy uznávanú (engelsovu?) teoriu večnosti vesmíru. Dokonca aj Einstein sa vysmial a smiali sa mnohí s podtónom "hlúpi kresťania". Albert Einstein na rozdiel od mnohých ateistov sa však po neúspešnom matematickom spochybňovaní LeMaitrovi ospravedlnil. |
|
|
147
|
|
|
142. 19.01.2013, 15:07
Ak by som to skpíroval z ateistickej stránky, už by to nebol výmysel? O.K., už to budem kopírovať z DF a vždy uvediem ako relevantný zdroj túto diksuiu
Sú to zaujímavosti a nie sú vymyslami. Dokazujú, že slepé opieranie sa o vedu môže byť krátkozraké a zavádzajúce. Mnohí sa totiž vtedy Cirkvi vysmievali práve preto,že ich teorie,dnes vyvrátené a smiešne,Cirkev neprijímala. Pekný príklad je Big Bang - ten názov bol totiž posmeškom belgickému katolíckemu kňazovi LeMaitrovi, ktorý prišiel s ...
▲
19.01.2013, 15:17
|
TvojOponent; Správne. Ak by si to skopíroval z ateistickej stránky, už by to nebol výmysel. A videli by sme konkrétne kto a ako tú "hlúposť" propaguje a možno i to, že tá ktorá hlúposť je hlúposťou konkrétnej osoby, osôb a nie hlúposťou, ktorú zastávajú ateisti všeobecne ... |
|
|
150
|
|
|
147. J.Tull 19.01.2013, 15:17
TvojOponent; Správne. Ak by si to skopíroval z ateistickej stránky, už by to nebol výmysel. A videli by sme konkrétne kto a ako tú "hlúposť" propaguje a možno i to, že tá ktorá hlúposť je hlúposťou konkrétnej osoby, osôb a nie hlúposťou, ktorú zastávajú ateisti všeobecne ...
▲
19.01.2013, 15:19
|
Lenže ten zoznam nie je hlúposť. Ale dovolím Ti to slastné namýšľanie si, že to je hlúposť je. |
|
|
154
|
|
|
150. 19.01.2013, 15:19
Lenže ten zoznam nie je hlúposť. Ale dovolím Ti to slastné namýšľanie si, že to je hlúposť je.
▲
19.01.2013, 15:25
|
vďaka!!! 
ja som taká rada, že nežijeme v dobách, ked nebolo dovolené rozmýšľať |
|
|
159
|
|
|
150. 19.01.2013, 15:19
Lenže ten zoznam nie je hlúposť. Ale dovolím Ti to slastné namýšľanie si, že to je hlúposť je.
▲
19.01.2013, 15:35
|
TvojOponent; ... asi si mi neporozumel ... v "148" som hovoril o tom, že ak by si "94" podložil konkrétnymi osobami, videl by som, že nejde o výmysel ... lenže nie je práve toto tým podstatným. Podstatné je, že podsúvaš tvrdenia niektorých hlupákov za všeobecné ateistické ... Ja mám výhrady voči Tvojmu: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“ Toto Tvoje tvrdenie považujem za hlúposť ...
|
|
|
164
|
|
|
159. J.Tull 19.01.2013, 15:35
TvojOponent; ... asi si mi neporozumel ... v "148" som hovoril o tom, že ak by si "94" podložil konkrétnymi osobami, videl by som, že nejde o výmysel ... lenže nie je práve toto tým podstatným. Podstatné je, že podsúvaš tvrdenia niektorých hlupákov za všeobecné ateistické ... Ja mám výhrady voči Tvojmu: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“ Toto Tvoje tvrdenie považujem za hlúposť ...
▲
19.01.2013, 15:48
|
to nie je hlúposť, to je provokácia, test, kolko znesieme |
|
|
168
|
|
|
159. J.Tull 19.01.2013, 15:35
TvojOponent; ... asi si mi neporozumel ... v "148" som hovoril o tom, že ak by si "94" podložil konkrétnymi osobami, videl by som, že nejde o výmysel ... lenže nie je práve toto tým podstatným. Podstatné je, že podsúvaš tvrdenia niektorých hlupákov za všeobecné ateistické ... Ja mám výhrady voči Tvojmu: „tí, čo neveria v JK, musia veriť v gigantické množstvo hlúpostí, aby si svoj ateizmus mohli nejako ospravedlniť sami pred sebou“ Toto Tvoje tvrdenie považujem za hlúposť ...
▲
19.01.2013, 16:08
|
Už som začal potiť, ale Nadja mi našepkala:
to nie je hlúposť, to je provokácia, test, kolko znesiete
|
|
|
178
|
|
|
168. 19.01.2013, 16:08
Už som začal potiť, ale Nadja mi našepkala:
to nie je hlúposť, to je provokácia, test, kolko znesiete
▲
19.01.2013, 19:13
|
Veď to už dávnejšie vieme, že Ty nediskutuješ, Ty len serieš z huby sprostosti. |
|
|
177
|
|
|
93. 19.01.2013, 13:47
87... Tull
V čo verili ateisti:
Verili, že bunka je len kvapka protoplazmy. Dnes vieme, že bunka je celý vesmír.
Verili, že vesmír je večný.
Verili, že Vesmír nemal počiatok.
Verili, že JK neexistoval.
Verili, že na počatie treba sex a bez sexu nie je možné, aby vznikol nový život.
Verili, že Lenin je večne živý
Verili, že priateľstvo so CCCP je večné a nikdy inak.
Verili, že stredovek bol temný.
Verili, že nás oslobodili Sovieti vrátane Plzne.
Veri...
▲
19.01.2013, 19:11
|
Koľkí ateisti v toto všetko verili?
|
|
|
111
|
TvojOponent; Chceš konkrétne: "Verili, že zem je plochá doska", "Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká" |
|
|
121
|
|
|
111. J.Tull 19.01.2013, 14:07
TvojOponent; Chceš konkrétne: "Verili, že zem je plochá doska", "Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká"
▲
19.01.2013, 14:19
|
Zem ako plochá doska...ide o kozmologickú teoriu, ktorá bola dlho považovaná za prijateľnú a jej pôvod siaha až do hlbokej antiky. Jej prívržencami boli mnohí významní antickí filozofi napr. Táles.
Darwinova teoria v čase svojho publikovania nemohla byť vedecká, lebo to časovo nevychádzalo - chladnutie Zeme podľa výpočtov bolo príliš rýchle na to, aby evolúcia prebehla. Vedeckou sa stala až po objavení radioaktivity. No napriek tomu veľa ateistov videlo v jeho teorii (až neskôr nazvanej evolučnou) možnosť zaútočiť na RKC a rovnako iný ju neprijímali z toho istého dôvodu - videli v nej ohrozenie RKC. RKC však nikdy nevydala vieroučné usmernenie zakazujúce Darwina. Navyše sám Darwin odmietol prácu jeho súčasníka opáta z Moravy Mendela, ktorému sa podarilo spojiť botaniku s matematikou do genetiky. Až po ich smrti a zlúčením teorií radioaktivity, evolúcie a genetiky je možné hovoriť o vedeckom základe evolučnej teorie. Do tých čias to bola len hypotéza bez vedeckého dôkazu.
|
|
|
131
|
|
|
121. 19.01.2013, 14:19
Zem ako plochá doska...ide o kozmologickú teoriu, ktorá bola dlho považovaná za prijateľnú a jej pôvod siaha až do hlbokej antiky. Jej prívržencami boli mnohí významní antickí filozofi napr. Táles.
Darwinova teoria v čase svojho publikovania nemohla byť vedecká, lebo to časovo nevychádzalo - chladnutie Zeme podľa výpočtov bolo príliš rýchle na to, aby evolúcia prebehla. Vedeckou sa stala až po objavení radioaktivity. No napriek tomu veľa ateistov videlo v jeho teorii (až neskôr nazvanej evol...
▲
19.01.2013, 14:39
|
TvojOponent; Lenže tomu, že Zem je plochá doska, sa vo svojich časoch verilo všeobecne. Nijako to nesúvisí s ateizmom ...
Darwin pri svojej teórii postupoval vedecky. K svojej teórii dospel na základe vedeckého výskumu, ktorými svoje tvrdenia podopieral a poukazoval i na mnohé, čo sám vysvetliť nevedel ... To, že v jeho dobe ešte mnohé nebolo známe na veci nič nemení. Podobne i Tycho de Brahe, jeho geocentrická teória bola vedecká, aj keď sa nakoniec ukázala mylnou. Podľa Tvojho kritéria by ani Newtonove zákony, keďže dnes už máme Einsteinove neboli vedeckými ...
To ako a kedy z Darwinovou teóriou vrtel je už o inom ...
|
|
|
134
|
|
|
131. J.Tull 19.01.2013, 14:39
TvojOponent; Lenže tomu, že Zem je plochá doska, sa vo svojich časoch verilo všeobecne. Nijako to nesúvisí s ateizmom ...
Darwin pri svojej teórii postupoval vedecky. K svojej teórii dospel na základe vedeckého výskumu, ktorými svoje tvrdenia podopieral a poukazoval i na mnohé, čo sám vysvetliť nevedel ... To, že v jeho dobe ešte mnohé nebolo známe na veci nič nemení. Podobne i Tycho de Brahe, jeho geocentrická teória bola vedecká, aj keď sa nakoniec ukázala mylnou. Podľa Tvojho kritéria by ...
▲
19.01.2013, 14:50
|
Darwinova teoria v čase zverejnenia nebola vedecká, ale zaiste bola pozoruhodná a udávala koncept, možnú teoriu. Darwin však narazil na neriešiteľný problém. Preto nemohla byť označená za právoplatnú vecekú teoriu aj napriek tomu, že bola výylsedkom vedeckého bádania. Iste je to revolučná teoria a iba potvrdzuje správnosť náhľadu kresťanov na vznik života (Darwin študoval teológiu a mal byť kňazom)
To, či je niečo v danom okamihu a historických súvislostiach vedecké, sa dá posudzovať len vedomosťami tej doby a aj schopnosťou odporovať vedeckej oponentúre. Darwinova teoria bola odmietnutá fyzikmi tej doby práve pre výpočet času chladnutia zeme.
Podobne to bolo aj s Galileom. A nakoniec aj ako si trefne uviedol aj s kresťanom Newtonom.
Tá Tvoja prvá veta by mala byť v statusoch profilov ateistov. Absolútny súhlas.
|
|
|
141
|
|
|
134. 19.01.2013, 14:50
Darwinova teoria v čase zverejnenia nebola vedecká, ale zaiste bola pozoruhodná a udávala koncept, možnú teoriu. Darwin však narazil na neriešiteľný problém. Preto nemohla byť označená za právoplatnú vecekú teoriu aj napriek tomu, že bola výylsedkom vedeckého bádania. Iste je to revolučná teoria a iba potvrdzuje správnosť náhľadu kresťanov na vznik života (Darwin študoval teológiu a mal byť kňazom)
To, či je niečo v danom okamihu a historických súvislostiach vedecké, sa dá posudzovať len ved...
▲
19.01.2013, 15:06
|
TvojOponent; Pri koncipovaní vedeckých teórií sa často naráža na problémy, ktoré jej odporujú a sú často preto i odmietnuté a často i opačne, verí sa vedeckým teóriám, aj vtedy, keď experiment dokazuje, že nie sú pravdivé ... uvedené však nie je ešte kritériom vedeckosti ...
Ja zas tej Tvojej poslednej vete nerozumiem ...
|
|
|
145
|
|
|
141. J.Tull 19.01.2013, 15:06
TvojOponent; Pri koncipovaní vedeckých teórií sa často naráža na problémy, ktoré jej odporujú a sú často preto i odmietnuté a často i opačne, verí sa vedeckým teóriám, aj vtedy, keď experiment dokazuje, že nie sú pravdivé ... uvedené však nie je ešte kritériom vedeckosti ...
Ja zas tej Tvojej poslednej vete nerozumiem ...
▲
19.01.2013, 15:10
|
|
149
|
|
|
145. 19.01.2013, 15:10
Ktorú máš na mysli?
▲
19.01.2013, 15:18
|
TvojOponent; "Tá Tvoja prvá veta by mala byť v statusoch profilov ateistov"
|
|
|
153
|
|
|
149. J.Tull 19.01.2013, 15:18
TvojOponent; "Tá Tvoja prvá veta by mala byť v statusoch profilov ateistov"
▲
19.01.2013, 15:23
|
To je táto: TvojOponent; Lenže tomu, že Zem je plochá doska, sa vo svojich časoch verilo všeobecne.
Nezriedka sú kresťania zosmiešňovaní ateistami pre zastávanie názorov, ktoré sú dnes vedou vyvrátené. Lenže tí kresťania žili v časoch, keď platili isté všeobecné názory na svet, preto to zosmiešňovanie kresťanov, či kohokoľvek, je zavádzajúce. Tak treba chápať aj Bibliu - vznikla v určitom čase, bola napísaná nadanými ľuďmi z pastierskych národov a pastierskym národom bola určená (a napriek tomu je nadčasová).
|
|
|
162
|
|
|
153. 19.01.2013, 15:23
To je táto: TvojOponent; Lenže tomu, že Zem je plochá doska, sa vo svojich časoch verilo všeobecne.
Nezriedka sú kresťania zosmiešňovaní ateistami pre zastávanie názorov, ktoré sú dnes vedou vyvrátené. Lenže tí kresťania žili v časoch, keď platili isté všeobecné názory na svet, preto to zosmiešňovanie kresťanov, či kohokoľvek, je zavádzajúce. Tak treba chápať aj Bibliu - vznikla v určitom čase, bola napísaná nadanými ľuďmi z pastierskych národov a pastierskym národom bola určená (a napr...
▲
19.01.2013, 15:43
|
TvojOponent; ...na oplátku máš teraz Ty odo mňa absolútny súhlas /viackrát som v tomto duchu sám písal .../. Akurát si treba uvedomiť, že nie všetci ateisti zosmiešňujú kresťanov, ako i to, že "časovopriestorové" skutočnosti neberú v úvahu ľudia pri svojom hodnotení všeobecne, veriaci, či neveriaci ...
|
|
|
165
|
|
|
145. 19.01.2013, 15:10
Ktorú máš na mysli?
▲
19.01.2013, 15:49
|
TvojOponent; ... napr. Newtonovi vychádzalo, že Boh musí planétami z čas od času popostrkovať, aby sa gravitáciou nezrážali ... Dlho sa verilo, že existuje éter, aj keď experiment s rýchlosťou svetla tomu odporoval ... a v kvantových teóriách máš kopec problémov ... |
|
|
167
|
|
|
165. J.Tull 19.01.2013, 15:49
TvojOponent; ... napr. Newtonovi vychádzalo, že Boh musí planétami z čas od času popostrkovať, aby sa gravitáciou nezrážali ... Dlho sa verilo, že existuje éter, aj keď experiment s rýchlosťou svetla tomu odporoval ... a v kvantových teóriách máš kopec problémov ...
▲
19.01.2013, 16:06
|
Tak. A napriek tomu vďaka Newtonovi prebehla priemyselná revolúcia a všetko vychádzalo. Až sa objavil ten incestofil Einstein... A naraz je všetko inak.
|
|
|
173
|
|
|
167. 19.01.2013, 16:06
Tak. A napriek tomu vďaka Newtonovi prebehla priemyselná revolúcia a všetko vychádzalo. Až sa objavil ten incestofil Einstein... A naraz je všetko inak.
▲
19.01.2013, 18:51
|
TvojOponent; Nesúďte, aby ste neboli súdení ...
Neraz je všetko inak, ale je tak, že Darwinova teória je/bola vedeckou a verili tomu i mnohí kresťania ... |
|
|
174
|
|
|
173. J.Tull 19.01.2013, 18:51
TvojOponent; Nesúďte, aby ste neboli súdení ...
Neraz je všetko inak, ale je tak, že Darwinova teória je/bola vedeckou a verili tomu i mnohí kresťania ...
▲
19.01.2013, 19:04
|
Hej. Teistická evolúcia vysvetľuje ako prebiehalo stvorenie. RKC nemá problém s Darwinom.
|
|
|
175
|
|
|
174. 19.01.2013, 19:04
Hej. Teistická evolúcia vysvetľuje ako prebiehalo stvorenie. RKC nemá problém s Darwinom.
▲
19.01.2013, 19:07
|
Ako to vysvetľuje?
Ja som to vysvetlenie ešte nikde nečítal.
|
|
|
176
|
|
|
174. 19.01.2013, 19:04
Hej. Teistická evolúcia vysvetľuje ako prebiehalo stvorenie. RKC nemá problém s Darwinom.
▲
19.01.2013, 19:09
|
TvojOponent; ... vybral som: "Verili, že zem je plochá doska", "Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká" a ukázal čbtd ... |
|
|
179
|
|
|
176. J.Tull 19.01.2013, 19:09
TvojOponent; ... vybral som: "Verili, že zem je plochá doska", "Verili, že Darwinova teoria prirodzeného vývoja druhov bola vedecká" a ukázal čbtd ...
▲
19.01.2013, 19:14
|
|
180
|
|
|
179. 19.01.2013, 19:14
čbdt?
▲
19.01.2013, 19:20
|
TvojOponent; ... čo bolo treba dokázať ... |
|
|
181
|
|
|
180. J.Tull 19.01.2013, 19:20
TvojOponent; ... čo bolo treba dokázať ...
▲
19.01.2013, 20:11
|
|
119
|
Ak raz príde na Zem, tak sa mu postaví ľudska mudrost a vynaliezavost a Pán vie, že má už naozaj malo času, alebo už vypršal, keďže sprostych rapídne pribúda.
|
|
|
|
