1
|
Kapitola z knihy Posledné prikázanie s názvom: Zabiť, či nezabiť? Príkaz Pána – Hospodina: Starca, mládenca, pannu,
decko i ženy vraždite... Ez. 9/6
Zabiť či nezabiť? To je dilema, ktorú nám Biblia žiaľ nevyrieši. Iste sa čudujete, čo je to za nezmyselnú otázku. Veď Pán – Hospodin predsa prikázal: Nezabiješ!
Áno prikázal.
Ale Levitom rozkázal prostredníctvom Mojžiša: „Takto hovorí Boh Izraelov: ,Pripášte každý svoj meč na svoje bedrá, prejdite ta i naspäť, od brány k bráne v tábore a zabite každý svojho brata a každý svojho priateľa a každý svojho blížneho.‘“
S paradoxami akoby sa v Biblii vrece roztrhlo. Tu je ďalší: Miluj svojho blížneho – zabi svojho blížneho. Prikazuje ten istý Boh. Leviti samozrejme poslúchli ako vidieť z nasledovného: A Pánova – Hospodinova milícia – Leviti šli a zabili v ten deň asi tritisíc mužov. Potom Mojžiš povedal: „Dnes ste zasvätili svoje ruky Pánovi – Hospodinovi – veď každý bol proti svojmu bratovi – a preto dnes ste požehnaní.“ (2. M – Exodus 32/27 – 29).
Poznámky pod čiarou v SSV túto udalosť nekomentujú. Je to zrejme silná káva aj pre cirkevných redaktorov Biblie.
Tak čo, zdá sa otázka zabiť, či nezabiť ešte stále nezmyselná?
Pánovo – Hospodinovo priamo euforické a kruté zabíjanie bolo obrovským prekvapením pri prvom čítaní Biblie.
Ten milujúci, milosrdný, odpúšťajúci, dobrý proste „naj“ Boh zabíjal rád, často a kruto. Keď nezabil sám, prikazoval zabíjať. Ak niekto odmietol, neposlúchol a nezabil, bol zabitý. Zabíjal aj pre malicherné príčiny. Napríklad Onana.
V 1. M – Genezis 38/7, 9, 10 zabil Júdu pretože bol zlý a jeho brata Onana zato, že odmietol oplodniť bratovu vdovu. (Kde zostala svätou cirkvou toľko proklamovaná Onanova slobodná vôľa?) Alebo nechal ukameňovať muža prichyteného zbierať v sobotu drevo. (4. M – Numeri 15/32, 33. Ale Kaina, ktorý zabil brata, čo bol zločin oveľa horší ako zbieranie dreva v sobotu, len vyhnal. Spomínate si?) Tamtiež 16/35: „Potom vyšiel od Pána – Hospodina oheň a usmrtil dvestopäťdesiat mužov, ktorí priniesli kadidlo.“
V 4. M – Numeri 25/9 bolo zabitých dvadsaťštyri tisíc. V 5. M – Deuteronomium 7/1 bolo zahubených pri lúpežnom zabratí krajiny sedem národov. Tamtiež, ale v 20/17 Pán – Hospodin prikazuje po obsadení cudzej zeme neponechať nažive ani dušu.
V Jozua 8/25 na Pánov – Hospodinov príkaz zabili Izraeliti dvanásťtisíc ľudí. Mužov i ženy. Tamtiež v 10/11 boh Izraelitov metal veľké kamene z neba a viacej bolo tých, ktorých zabili kamene ako tých čo pobili synovia Izraela mečom. Napokon kniha Jozua len srší výrazmi „neponechal nikoho živého“ resp. „pobili všetky duše ostrím meča“.
V knihe sudcov 20/48 pobili všetko od ľudí až po hovädá. Tamtiež 21/10 je príkaz pobiť všetkých i ženy i deti.
Ďalší krutý príkaz je v prvej knihe Samuelovej15/3 „...usmrtíš všetko od muža až po ženu, od odrasteného dieťaťa až po kojenca, od vola až po dobytok, od ťavy až po osla.“ V prvej knihe Paralipomenon 21/14 zahubil Pán – Hospodin morom sedemdesiattisíc Izraelitov. V 2. KR. – 4. Kr. 19/35 anjel Pánov – Hospodinov pobil v asýrskom tábore stoosemdesiatpäť tisíc. Napokon (tento výpočet vraždenia nie je kompletný), v Ezechielovi 9/5, 6 sa káže: „Nech sa nezľutuje vaše oko, ani nešetrite! Starca, mládenca, pannu, decko i ženy vraždite..."
Takýto postup je snáď pochopiteľný pre Pána – Hospodina ako stratéga – vojvodcu – dobyvateľa (čo aj Biblia potvrdzuje v 2. M – Exodus 15/3, že Pán – Hospodin je udatný bojovník). Ale vôbec nie je milosrdným Bohom.
Nie, nie je milosrdným bohom, pretože podľa Jeremiáša 48/10 je zlorečený ten, kto zdržuje svoj meč od krvi.
Potopu Sveta som schválne nespomenul.
Nuž rozpornosť príkazov nezabiť – zabiť podporuje pochybnosti niektorých bádateľov Biblie o tom, či Pánove – Hospodinove príkazy v Písme svätom nazývané cirkvou svätou desatorom sú pôvodné.
Títo učenci sa domnievajú, že nielen takzvaný dekalóg, ale ani ostatné zákony uvedené v Starom zákone nepochádzajú od Pána – Hospodina ale sú prevzaté zo zákonodarstva iných starovekých národov.
Nezabiješ a miluj svojho blížneho nie sú jediné Pánove – Hospodinove prikázania, ktoré svojmu ľudu priamo nariaďuje porušiť. V 2. M – Exodus 3/22 celkom jednoznačne synom Izraelovým káže vyplieniť Egypt – olúpiť Egypťanov. Okradnúť ich. Pritom zároveň prikazuje: Nepokradneš! Ale v Izaiášovi 61/8 zasa bezočivo tvrdí, že on, Pán – Hospodin miluje právo a nenávidí zločinnú lúpež. To mu ale nebránilo ulúpiť krajinu tečúcu medom a mliekom a jej právoplatných obyvateľov povraždiť.
Pre naivných ospravedlňovačov cirkevných nezrovnalostí, ktorí tvrdia, že Pán – Hospodin prikazoval zabíjať iba nepriateľov, alebo neposlušných hriešnikov, pre kompletnosť uvádzam: V 1. M – Genezis 9/6 stojí: „Kto preleje ľudskú krv, skrze človeka nech je preliata jeho krv, lebo na obraz boží stvoril som človeka.“ Zjavne sa tento príkaz týka každého človeka bez rozdielu.
Pochádza biblické prikázanie NEZABIJEŠ! od toho istého boha, ktorý káže zabíjať?
Tu naozaj čosi nie je v poriadku.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 13.09.2012, 00:27
Kapitola z knihy Posledné prikázanie s názvom: Zabiť, či nezabiť? Príkaz Pána – Hospodina: Starca, mládenca, pannu,
decko i ženy vraždite... Ez. 9/6
Zabiť či nezabiť? To je dilema, ktorú nám Biblia žiaľ nevyrieši. Iste sa čudujete, čo je to za nezmyselnú otázku. Veď Pán – Hospodin predsa prikázal: Nezabiješ!
Áno prikázal.
Ale Levitom rozkázal prostredníctvom Mojžiša: „Takto hovorí Boh Izraelov: ,Pripášte každý svoj meč na svoje bedrá, prej...
▲
13.09.2012, 00:31
|
Aha, Lea. Môj priateľ antidogmatik zodpovedal tvoju otázku.
|
|
|
104
|
|
|
2. 13.09.2012, 00:31
Aha, Lea. Môj priateľ antidogmatik zodpovedal tvoju otázku.
▲
13.09.2012, 21:42
|
Lucifero, nezodpovedal mi otazku. Ja ako ateista pochybujem a neverim textom v Biblii. To co ste uviedli nehovoril Boh, je to ludsky vymysel. Nechapem preco sa tolko babrete v Biblii. Ja studujem jedine knihy o ateizme. A aj ty Lucifero studujes knihy o ateistickej agende a jej cieloch?
|
|
|
16
|
|
|
1. 13.09.2012, 00:27
Kapitola z knihy Posledné prikázanie s názvom: Zabiť, či nezabiť? Príkaz Pána – Hospodina: Starca, mládenca, pannu,
decko i ženy vraždite... Ez. 9/6
Zabiť či nezabiť? To je dilema, ktorú nám Biblia žiaľ nevyrieši. Iste sa čudujete, čo je to za nezmyselnú otázku. Veď Pán – Hospodin predsa prikázal: Nezabiješ!
Áno prikázal.
Ale Levitom rozkázal prostredníctvom Mojžiša: „Takto hovorí Boh Izraelov: ,Pripášte každý svoj meč na svoje bedrá, prej...
▲
13.09.2012, 09:57
|
"Olúpenie Egypťanov" pravdepodobne malo svoj súvis s tým, že Izraelci im predtým stáročia otrocky slúžili.
Mimochodom, udialo sa to požiadaním Egypťanov, ktorí im veci vydali.
|
|
|
105
|
|
|
16. rastos 13.09.2012, 09:57
"Olúpenie Egypťanov" pravdepodobne malo svoj súvis s tým, že Izraelci im predtým stáročia otrocky slúžili.
Mimochodom, udialo sa to požiadaním Egypťanov, ktorí im veci vydali.
▲
14.09.2012, 21:30
|
Presne rastos 16. Tak ako židia počas druhej svtovej vydali "dobrovoľne" svoje majetky Hitlerovi.
|
|
|
36
|
|
|
1. 13.09.2012, 00:27
Kapitola z knihy Posledné prikázanie s názvom: Zabiť, či nezabiť? Príkaz Pána – Hospodina: Starca, mládenca, pannu,
decko i ženy vraždite... Ez. 9/6
Zabiť či nezabiť? To je dilema, ktorú nám Biblia žiaľ nevyrieši. Iste sa čudujete, čo je to za nezmyselnú otázku. Veď Pán – Hospodin predsa prikázal: Nezabiješ!
Áno prikázal.
Ale Levitom rozkázal prostredníctvom Mojžiša: „Takto hovorí Boh Izraelov: ,Pripášte každý svoj meč na svoje bedrá, prej...
▲
13.09.2012, 10:46
|
1. Uvediem k tomu niečo, čo sa týka kontextu, okolností, príčin, podmienok, za ktorých sa tie udalosti mali stať. Teda ak išlo vždy o reálne udalosti a nie niekedy aj len nejaké "poučné príbehy" a pod. Je rozdiel medzi vraždou a napr. trestom smrti, zabíjaním počas vojny a pod. Skúsme si to predstaviť na fungovaní spoločnosti v 20. storočí (btw podobne je to i teraz). V štátoch boli isté etické a právne podmienky, normy, ktoré napr. chránili zdravie, život, majetok a iné hodnoty občanov. Kto sa voči tomu dopustiť priestupku, prečinu, trestného činu či závažného trestného činu, bol sankcionovaný, potrestaný, či už mierne alebo až po trest smrti. To sa teda nehodnotilo ako vražda. Isté pravidlá byť museli, inak by to mohli "slobodne" zneužívať rôzne pochybné individuá na zištné ciele atď. Podobne počas vojny boli iné podmienky, čo sa týka činov vojakov atď.
Základné starozákonné prikázania ako Nezabiješ mali zrejme platiť vo všeobecnosti za bežných okolností ako isté pravidlá života, spolunažívania a pod. A boli aj výnimky z toho za iných okolností, teda počas vojny, tresty a pod. To všetko však bolo v rámci širšieho zákona, lebo trest bol napr. za porušenie prvého prikázania, za modloslužbu a pod. Napr. to "Kto preleje ľudskú krv, človek nech preleje jeho krv, lebo na Boží obraz som stvoril človeka." Podobá sa to na ono "oko za oko, zub za zub". Teda nesmelo sa svojvoľne niekoho biť a vraždiť, za také niečo hrozila odplata až trest smrti. Tým bolo vlastne chránené zdravie a životy ľudí pred agresormi pod hrozbou trestu.
Vážnym zločinom tam bola modloslužba a porušenie prvého prikázania Ja som tvoj Boh, nebudeš mať iných bohov! Niekedy sa poukazuje na to, že Boh je žiarlivý. No v akom zmysle? Hebrejské slovo prekladané ako žiarlivý môže znamenať "vyžadujúci oddanosť, neznášajúci súperenie". Jahve je žiarlivý v takom zmysle, ktorý prináša úžitok Božím tvorom. (Ez 39, 25) Všimnime si napr. jeho rozsudok nad národmi obývajúcimi krajinu Kanaan. Istý učenec uvádza tento šokujúci opis: "Uctievanie Baala, Aštorty a ďalších kanaanských bohov pozostávalo z tých najvýstrednejších orgií; ich chrámy boli strediskami skazenosti... Kanaančania uctievali tak, že sa bezuzdne oddávali nemravnosti... a tiež tak, že zabíjali niektoré svoje deti ako obeť svojim bohom." Archeológovia objavili džbány s pozostatkami obetovaných detí. Hoci Boh si všimol hriechy Kanaančanov už za dní Abraháma, stovky rokov ich trpezlivo znášal, takže im dal dostatok času na zmenu. (Gn 15, 16) Mohli si uvedomovať, že konajú nesprávne? Ako všetci ľudia aj oni mali svedomie, prirodzený zákon, čo je aj v práve uznávané ako všeobecný základ morálnosti a práva. (Rim 2, 12-15) Napriek tomu Kanaančania ďalej prinášali ohavné detské obete a oddávali sa svojim praktikám. V 3M (Lv) 20, 23 sa uvádza: "Nesprávajte sa podľa zvykov národov ktoré ja pred vami vyženiem: preto, že robili tieto veci, zošklivili sa mi." Je tam vymenované, čo nemajú robiť, čo však robili miestne národy či kmene: proti obetovávaniu detí Molochovi a iným bohom, proti zoofílii, incestu atď. (Lv 19. a 20. kap.) Osobne tu namietam v princípe proti kritike homosexuality. Domnievam sa, že aj homosexuáli, ak sa takí už narodili, môžu byť normálni ľudia. Ale teda držať sa Jahveho malo okrem iného ten význam, že toto náboženstvo bolo bez tých "ohavností", že bolo čistejšie. Napr. spomenutý príklad 4M Numeri 25, tam sa uvádza: "Keď sa Izrael zdržiaval v Setime, oddal sa smilstvu s Moabkami. Ony volali ľud na svoje obety, ktoré prinášali svojim bohom, a ľud sa zúčastňoval na ich hodoch, klaňal sa ich bohom, a takto Izrael slúžil Bélfegorovi. Tu vybúšil Pánov hnev proti Izraelovi." Takže vidíme, že tu dochádzalo k modloslužbe a porušovaniu prvého prikázania. Podobne 5M deuteronomium 7, vo veršoch 3-4 sa píše: "Ani manželstvo s nimi neuzavrieš: svoju dcéru nedáš za jeho syna a jeho dcéru nevezmeš svojmu synovi, lebo ona by mohla tvojho syna odviesť odo mňa, takže by uctievali iných bohov." 5M 20, 17-18: "lež pobiješ ich ostrím meča: Hetejcov, Ferezejcov, Hevejcov a ***uzejcov, ako ti prikázal Pán, tvoj Boh, aby vás nenaučili robiť všetky ohavnosti, ktoré robievali oni svojim bohom, a vy by ste tým zhrešili proti Pánovi, svojmu Bohu." Takže opäť je to výstraha pred modlárstvom. Mali byť s ich pravým Bohom, nie s modlami a pod. 5M 7, 9: "A ty spoznáš, že Pán, tvoj Boh, je Boh mocný a verný, ktorý zachováva svoju zmluvu a svoju láskavosť na tisíc pokolení k tým, čo ho milujú a zachovávajú jeho prikázania."
Treba brať do úvahy aj to, že niektoré okolité národy mali tiež negatívne a agresívne prejavy, napr. Mediančania a Amalekiti: "Stávalo sa, že keď Izraeliti zasiali, došli Madiánčania, Amalekiti a synovia východu a vystupovali proti nim. Utáborili sa u nich a nivočili poľnú úrodu až po Gazu. A Izraelitom nenechali nič na živobytie, ani ovce, hovädzí dobytok a osly. Prichádzali totiž so svojimi stádami a stanmi. Dohrnuli sa ako húf kobyliek. Koľko ich bývalo, aj ich tiav, to sa nedalo ani len spočítať. Nasťahovali sa do krajiny, aby ju spustošili." (Sdc 6, 3-5)
Cit.: "Alebo nechal ukameňovať muža prichyteného zbierať v sobotu drevo. (4. M – Numeri 15/32, 33. Ale Kaina, ktorý zabil brata, čo bol zločin oveľa horší ako zbieranie dreva v sobotu, len vyhnal. Spomínate si?)"
Odp.: Tam je to osvetlené, 4M 15, 30-31: "No ak niekto zhreší úmyselne, či domorodec alebo cudzinec, ten sa rúha Pánovi, taký človek musí byť vyhubený spomedzi svojho ľudu. Opovrhol Pánovým slovom a porušil jeho príkaz. Takého človeka nech bez milosti zahubia a jeho vina ostane na ňom!" Teda bol potrestaný, lebo porušil dané pravidlá. Samozrejme, bolo to príliš prísne. A Kain žiadne také pravidlá neporušil, lebo vtedy ešte neboli tie prikázania a sankcie (hoci "prirodzený zákon" - svedomie a pod. - bol).
Filozof Normana L. Geislera hovorí aj toto: "Takisto musíme brať do úvahy Božiu zvrchovanosť nad životom. Istý ateista sa raz pustil so mnou do reči o tejto veci a ja som mu povedal: ,Boh život stvoril a má aj právo ho vziať. Ak vy dokážete vytvoriť život, potom ho aj smiete ukončiť. Ale ak to nedokážete, potom na to žiadne právo nemáte.' Publikum na to zareagovalo silným potleskom. Ľudia sa domnievajú, že to, čo je zlé pre nás, je zlé aj pre Boha. Nuž, je naozaj zlé, ak vám ja vezmem život, lebo som ho nevytvoril, ani ho nevlastním. Alebo je zlé, ak pôjdem do vašej záhrady, povytrhávam, polámem a porozhadzujem kríky, čo tam máte. Môžem to však urobiť vo svojej záhrade, lebo tie kríky patria mne. Teda Boh je vyvýšený nad každý život a má aj právo ukončiť ho, ak si to želá. My vlastne zabúdame, že Boh každému človeku život berie. Nazývame to smrťou. Jediná otázka je, kedy a ako, ale to takisto musíme prenechať jemu."
Viac na: odkaz
Čo sa týka toho, že Izraelci zobrali veci otrokárom v Egypte, súhlasím s rastosom v 16.
Pozitívne morálne odkazy Starého zákona možno vidieť napr. v tomto: 3M 19, 33-34: "Ak sa vo vašej krajine pri tebe zdržuje cudzinec, neutláčajte ho. Cudzinec, ktorý sa zdržuje u vás, nech vám je ako domorodec. Milujte ho ako seba samých, lebo cudzincami ste boli v Egypte; ja som Hospodin, váš Boh." Alebo 3M 19, 18: "Nepomsti sa a neprechovávaj hnev voči príslušníkom nášho ľudu, ale miluj blížneho ako seba samého; ja som Hospodin." Alebo Desatoro 2M 20, 1-17.
Mojžiš "plagiátor"?
odkaz |
 |
|
46
|
|
|
36. Krištof 13.09.2012, 10:46
1. Uvediem k tomu niečo, čo sa týka kontextu, okolností, príčin, podmienok, za ktorých sa tie udalosti mali stať. Teda ak išlo vždy o reálne udalosti a nie niekedy aj len nejaké "poučné príbehy" a pod. Je rozdiel medzi vraždou a napr. trestom smrti, zabíjaním počas vojny a pod. Skúsme si to predstaviť na fungovaní spoločnosti v 20. storočí (btw podobne je to i teraz). V štátoch boli isté etické a právne podmienky, normy, ktoré napr. chránili zdravie, život, majetok a iné hodnoty občanov. Kto sa ...
▲
13.09.2012, 15:01
|
Prikázania nepovoľujú vraždiť v istom kontexte, ale prikazujú nezabíjať vôbec, t.j. za každých okolností.
|
 |
|
97
|
|
|
46. ruwolf 13.09.2012, 15:01
Prikázania nepovoľujú vraždiť v istom kontexte, ale prikazujú nezabíjať vôbec, t.j. za každých okolností.
▲
13.09.2012, 18:08
|
Ruwolf, 46. Židia existovali nie len ako náboženstvo, ale aj ako štát. To, čo v dnešnej dobe nemôže legálne vykonávať hocikto, ale iba ľudia delegovaní štátnou mocou (v niektorých krajinách aj trest smrti,ďalej udržovanie poriadku políciou atď), vtedy vykonávali ľudia určení Bohom. Dnes napr. človek, ktorý v štátoch, kde je zavedený trest smrti, vykonáva tento trest, nie je považovaný pred zákonom za vraha.
|
 |
|
99
|
|
|
97. Slušný človek 13.09.2012, 18:08
Ruwolf, 46. Židia existovali nie len ako náboženstvo, ale aj ako štát. To, čo v dnešnej dobe nemôže legálne vykonávať hocikto, ale iba ľudia delegovaní štátnou mocou (v niektorých krajinách aj trest smrti,ďalej udržovanie poriadku políciou atď), vtedy vykonávali ľudia určení Bohom. Dnes napr. človek, ktorý v štátoch, kde je zavedený trest smrti, vykonáva tento trest, nie je považovaný pred zákonom za vraha.
▲
13.09.2012, 18:15
|
Dnes sú zákony založené na tom, že žiadny posmrtný život nejestvuje.
Nemôžeš predsa nároky na Dokonalého určovať tým, ako sa správajú nedokonalí ľudia.
|
|
|
100
|
|
|
99. ruwolf 13.09.2012, 18:15
Dnes sú zákony založené na tom, že žiadny posmrtný život nejestvuje.
Nemôžeš predsa nároky na Dokonalého určovať tým, ako sa správajú nedokonalí ľudia.
▲
13.09.2012, 18:26
|
Áno, ja som sa len snažil vysvetliť, prečo tí ľudia boli delegovaní Bohom vykonať rozsudok nad neposlušnými, a neboli Bohom považovaní za priestupníkov prikázania " nezabiješ". Dokonca to Boh považoval za prejav viery a lojality voči nemu, keď tí, ktorých určil , aj poslúchli, hoci to určite nebolo pre nich jednoduché. Sám neviem, ako by som sa vtedy zachoval ja.
|
|
|
101
|
|
|
100. Slušný človek 13.09.2012, 18:26
Áno, ja som sa len snažil vysvetliť, prečo tí ľudia boli delegovaní Bohom vykonať rozsudok nad neposlušnými, a neboli Bohom považovaní za priestupníkov prikázania " nezabiješ". Dokonca to Boh považoval za prejav viery a lojality voči nemu, keď tí, ktorých určil , aj poslúchli, hoci to určite nebolo pre nich jednoduché. Sám neviem, ako by som sa vtedy zachoval ja.
▲
13.09.2012, 18:35
|
Veď v tom je ten kreténizmus a dôkaz neexistencie boha - keď prikázal nezabíjať a chcel niekoho trestať smrťou, tak mal trest smrti vykonávať sám, ako všemocný s tým nemá problém...
|
|
|
102
|
|
|
101. ruwolf 13.09.2012, 18:35
Veď v tom je ten kreténizmus a dôkaz neexistencie boha - keď prikázal nezabíjať a chcel niekoho trestať smrťou, tak mal trest smrti vykonávať sám, ako všemocný s tým nemá problém...
▲
13.09.2012, 18:47
|
Väčšinou to aj robil. Napríklad pri udalosti, ktorá je v Biblii opísaná ako zničenie Sodomy a Gomory. Tiež nechápem, prečo niekedy na to použil ľudí, niekedy použil anjela, a niekedy to bol priamo jeho zásah. My veriaci zvykneme argumentovať, že čo by to bolo za Boha, keby sme všetko chápali? Alebo argument, že ako zvrchovaný vládca vesmíru sa môže rozhodnúť ako chce. Ale uznávam, že tieto argumenty ti nemusia stačiť. Možno, že niekto z veriacich pozná ten dôvod. Ja som napísal, ako to chápem ja.
|
|
|
3
|
Vieme že za pojem Boh je skrytá banda, ktorá ovládla svet a vytvorila svätosť na zemi pod heslom "Oko za oko, zub za zub".
|
|
|
7
|
|
|
3. 13.09.2012, 07:54
Vieme že za pojem Boh je skrytá banda, ktorá ovládla svet a vytvorila svätosť na zemi pod heslom "Oko za oko, zub za zub".
▲
13.09.2012, 09:29
|
...style, nehádžme všetkých ľudí do jedného vreca, lebo sa nám môže stať, že to vrece potom nezodvihneme, prípadne dostaneme pruh ; ) ....sčasti súhlasím ...sčasti ... len si spomeň na takú osobnosť ako bol Ján Pavol II. ...ktorého uznávali aj najtvrdší a najzadebnenejší ateisti ...a tvoje tvrdenie narazí na kameň ...
|
 |
|
8
|
|
|
7. rose.madder 13.09.2012, 09:29
...style, nehádžme všetkých ľudí do jedného vreca, lebo sa nám môže stať, že to vrece potom nezodvihneme, prípadne dostaneme pruh ; ) ....sčasti súhlasím ...sčasti ... len si spomeň na takú osobnosť ako bol Ján Pavol II. ...ktorého uznávali aj najtvrdší a najzadebnenejší ateisti ...a tvoje tvrdenie narazí na kameň ...
▲
13.09.2012, 09:31
|
RM: bol Ján Pavol II. ...ktorého uznávali aj najtvrdší a najzadebnenejší ateisti
Ktorí? Vieš menovať?
|
|
|
9
|
|
|
8. 13.09.2012, 09:31
RM: bol Ján Pavol II. ...ktorého uznávali aj najtvrdší a najzadebnenejší ateisti
Ktorí? Vieš menovať?
▲
13.09.2012, 09:32
|
...Vlado, myslela som tým ľudí z môjho okolia, ktorých mená by ti nič nepovedali ...ľudí, čo tvrdia, že Boh je niečo ako kentaurus, či ježibaba z rozprávky ako tvrdíš ty : )
|
|
|
11
|
|
|
9. rose.madder 13.09.2012, 09:32
...Vlado, myslela som tým ľudí z môjho okolia, ktorých mená by ti nič nepovedali ...ľudí, čo tvrdia, že Boh je niečo ako kentaurus, či ježibaba z rozprávky ako tvrdíš ty : )
▲
13.09.2012, 09:38
|
Chápem, vrana k vrane sadá. Reagujem na: najtvrdší a najzadebnenejší
Ja našťastie nemám takých ľudí vo svojom okolí. Sú tu síce nejakí takí kresťania, ale ignorujem ich v tomto smere. Až tak mi nevadia.  |
|
|
13
|
|
|
11. 13.09.2012, 09:38
Chápem, vrana k vrane sadá. Reagujem na: najtvrdší a najzadebnenejší
Ja našťastie nemám takých ľudí vo svojom okolí. Sú tu síce nejakí takí kresťania, ale ignorujem ich v tomto smere. Až tak mi nevadia.
▲
13.09.2012, 09:52
|
...je jednoduché mať za priateľov vrany, ak si sám vrana ....ja naopak mám za priateľov labute, vrabcov i orlov ...našťastie aj ked sú iní, vieme nájsť spoločnú reč a nemusím sa uspokojiť s tým úslovím, že len vrana k vrane a bla bla bla ...a ja neignorujem všetkých ľudí, čo sa zamýšľajú a premýšľajú - to je moje kritérium ....ignorujem len ľudí, ktorí si v sebaochrane vytvorili nejakú tú svoju pravdu a nepátrajú z lenivosti, možno zo strachu ďalej ...takých ľudí ignorujem, lebo ma proste nudia ...je jedno, či je to ateista, kresťan, či priam satanista : )
|
|
|
14
|
|
|
13. rose.madder 13.09.2012, 09:52
...je jednoduché mať za priateľov vrany, ak si sám vrana ....ja naopak mám za priateľov labute, vrabcov i orlov ...našťastie aj ked sú iní, vieme nájsť spoločnú reč a nemusím sa uspokojiť s tým úslovím, že len vrana k vrane a bla bla bla ...a ja neignorujem všetkých ľudí, čo sa zamýšľajú a premýšľajú - to je moje kritérium ....ignorujem len ľudí, ktorí si v sebaochrane vytvorili nejakú tú svoju pravdu a nepátrajú z lenivosti, možno zo strachu ďalej ...takých ľudí ignorujem, lebo ma proste nudia...
▲
13.09.2012, 09:55
|
Ja ale konkrétne tu na fóre nemám dobré skúsenosti s pýtaním sa na veci viery , veriaci obyčajne prejdú do útoku samozrejme bez vysvetlenia otázky, česť výnimkám, napr. so slušným človekom sa dá debatovať........
|
|
|
22
|
|
|
14. 13.09.2012, 09:55
Ja ale konkrétne tu na fóre nemám dobré skúsenosti s pýtaním sa na veci viery , veriaci obyčajne prejdú do útoku samozrejme bez vysvetlenia otázky, česť výnimkám, napr. so slušným človekom sa dá debatovať........
▲
13.09.2012, 10:05
|
14
...pomaly zisťujem, majo, že je to tak ...žiadna debata, len útoky a chytanie za slovíčka, či skryté, či neskryté urážky ...ale mne je to jedno, viem sa povzniesť a je tu pár ľúdí, čo stoja za debatu a preto tu som : )
...ateista má jednoduchšie postavenie ako veriaci v Boha, lebo popiera niečo, čo naozaj nevidíme, len môžeme cítiť ...veriaci v tomto prípade ťahá za kratší koniec ...mne sa páčilo jednoduché a vtipné vyjadrenie k viere vo filme ****ahošigutentag od Boleka Polívku, ktorý jednej žene na otázku, či verí v Boha odpovedal "já vaší pí_u taky nevidím a věřím, že ji máte " ; ))))
|
|
|
24
|
|
|
22. rose.madder 13.09.2012, 10:05
14
...pomaly zisťujem, majo, že je to tak ...žiadna debata, len útoky a chytanie za slovíčka, či skryté, či neskryté urážky ...ale mne je to jedno, viem sa povzniesť a je tu pár ľúdí, čo stoja za debatu a preto tu som : )
...ateista má jednoduchšie postavenie ako veriaci v Boha, lebo popiera niečo, čo naozaj nevidíme, len môžeme cítiť ...veriaci v tomto prípade ťahá za kratší koniec ...mne sa páčilo jednoduché a vtipné vyjadrenie k viere vo filme ****ahošigutentag od Boleka Polívku, kto...
▲
13.09.2012, 10:08
|
Ani sa nečudujem. Mne stačí, keď si prečítam to v 7., a mám dosť. To hovorí za všetko!
|
|
|
28
|
|
|
22. rose.madder 13.09.2012, 10:05
14
...pomaly zisťujem, majo, že je to tak ...žiadna debata, len útoky a chytanie za slovíčka, či skryté, či neskryté urážky ...ale mne je to jedno, viem sa povzniesť a je tu pár ľúdí, čo stoja za debatu a preto tu som : )
...ateista má jednoduchšie postavenie ako veriaci v Boha, lebo popiera niečo, čo naozaj nevidíme, len môžeme cítiť ...veriaci v tomto prípade ťahá za kratší koniec ...mne sa páčilo jednoduché a vtipné vyjadrenie k viere vo filme ****ahošigutentag od Boleka Polívku, kto...
▲
13.09.2012, 10:17
|
Tkz. cítenie je veľmi relatívny pojem, bral by som ho ak by za rovnakých okolností niekto veriaci cítil vždy a opakovane a ešte aj to isté, inak je to v úrovni pocitu individuality, ktorá je našou ľudskou vlastnosťou a nijako nesúvisí s nejakým božstvom. Nikto sa nerodí veriaci, to viere ich niekto od malička učí, takže výhoda ateistu je iba v tom že mal rozumných rodičov........Ozajstná nevýhoda veriacich je v tom, že nič nevedia potvrdiť ani zdôvodniť, lebo často nie sú žiadne logické súvislosti a prejavy diania . Ten vtip vo filme bol OK ale nie je to postup ateistov, že veria iba tomu čo vidia......to že žena má čosi medzi nohami a zaujímavé pre chlapa sa prejavuje aj bez videnia.......   |
|
|
15
|
|
|
13. rose.madder 13.09.2012, 09:52
...je jednoduché mať za priateľov vrany, ak si sám vrana ....ja naopak mám za priateľov labute, vrabcov i orlov ...našťastie aj ked sú iní, vieme nájsť spoločnú reč a nemusím sa uspokojiť s tým úslovím, že len vrana k vrane a bla bla bla ...a ja neignorujem všetkých ľudí, čo sa zamýšľajú a premýšľajú - to je moje kritérium ....ignorujem len ľudí, ktorí si v sebaochrane vytvorili nejakú tú svoju pravdu a nepátrajú z lenivosti, možno zo strachu ďalej ...takých ľudí ignorujem, lebo ma proste nudia...
▲
13.09.2012, 09:56
|
Keď sa ti nepáči úslovie, tak poviem rovno: Sa ti čudujem, že máš vo svojom okolí zadebnených ľudí, ktorí si nejako cenia toho pápeža. Že ti to vôbec stálo za zmienku.  |
|
|
17
|
|
|
15. 13.09.2012, 09:56
Keď sa ti nepáči úslovie, tak poviem rovno: Sa ti čudujem, že máš vo svojom okolí zadebnených ľudí, ktorí si nejako cenia toho pápeža. Že ti to vôbec stálo za zmienku.
▲
13.09.2012, 09:58
|
J.Pavol II bol mimoriadne úspešný populista, to je asi tak všetko.......
|
|
|
33
|
|
|
17. 13.09.2012, 09:58
J.Pavol II bol mimoriadne úspešný populista, to je asi tak všetko.......
▲
13.09.2012, 10:29
|
17
...majo, zase sme mimo ...ja som reagovala na príspevok, kde označil style ľudí ukrytých za Bohom za bandu, ktorá sa riadi heslom "oko za oko, zub za zub" ...ja som sa to snažila poprieť tým, že nie všetci sú takí a dala som za príklad Jána Pavla II, ktorého život a osobu uznáva celý svet bez rozdielu, či veria, či nie v Boha ...že bol AJ úspešný populista ...to nevyvracia to, čo som napísala, len dopĺňa ....hoci mám pocit, že si to napísal ako protiargument : )
|
|
|
34
|
|
|
33. rose.madder 13.09.2012, 10:29
17
...majo, zase sme mimo ...ja som reagovala na príspevok, kde označil style ľudí ukrytých za Bohom za bandu, ktorá sa riadi heslom "oko za oko, zub za zub" ...ja som sa to snažila poprieť tým, že nie všetci sú takí a dala som za príklad Jána Pavla II, ktorého život a osobu uznáva celý svet bez rozdielu, či veria, či nie v Boha ...že bol AJ úspešný populista ...to nevyvracia to, čo som napísala, len dopĺňa ....hoci mám pocit, že si to napísal ako protiargument : )
▲
13.09.2012, 10:37
|
Napísal som ako ateista, čo pre mňa pápež znamenal.
|
|
|
44
|
|
|
33. rose.madder 13.09.2012, 10:29
17
...majo, zase sme mimo ...ja som reagovala na príspevok, kde označil style ľudí ukrytých za Bohom za bandu, ktorá sa riadi heslom "oko za oko, zub za zub" ...ja som sa to snažila poprieť tým, že nie všetci sú takí a dala som za príklad Jána Pavla II, ktorého život a osobu uznáva celý svet bez rozdielu, či veria, či nie v Boha ...že bol AJ úspešný populista ...to nevyvracia to, čo som napísala, len dopĺňa ....hoci mám pocit, že si to napísal ako protiargument : )
▲
13.09.2012, 14:44
|
rose.madder. Poznám veľa ľudí, ktorí Jána Pavla II považujú za (Česi by povedali za vychcaného) a ja za zlomyseľného človeka. Charakterizoval som ho podľa amerických kriminálok v prenesenom zmysle za "dobrého policajta", ktorý vymýšľal zlé veci pre veriacich a Ratzingera za "zlého policajta", ktorého ten takzvaný dobrý policajt Wojtyla nútil tie svoje zlé výmysly realizovať. Spomeniem napríklad takú ohavnosť ako je zákaz používať ochranu pred otehotnením. Čo spôsobuje, že sa potom rodí množstvo nešťastných ľudí. Vznikajú pohlavné choroby a pod.
|
|
|
45
|
|
|
44. 13.09.2012, 14:44
rose.madder. Poznám veľa ľudí, ktorí Jána Pavla II považujú za (Česi by povedali za vychcaného) a ja za zlomyseľného človeka. Charakterizoval som ho podľa amerických kriminálok v prenesenom zmysle za "dobrého policajta", ktorý vymýšľal zlé veci pre veriacich a Ratzingera za "zlého policajta", ktorého ten takzvaný dobrý policajt Wojtyla nútil tie svoje zlé výmysly realizovať. Spomeniem napríklad takú ohavnosť ako je zákaz používať ochranu pred otehotnením. Čo spôsobuje, že sa potom rodí množstvo...
▲
13.09.2012, 14:52
|
44
...tomu verím, ani ja nesúhlasím so všetkým, s čím mal do činenia ...musel sa riadiť niektorými absurdnými pravidlami cirkvi, kedže do nej patril ...čím ho neospravedlňujem , samozrejme ....ale ak jeho činnosť a pôsobenie berieme globálne-vykonal aj veľa dobra ...a počula som od samotných poliakov, že sám bol nešťastný z toho, kam sa cirkev posúva ...ťažko však súdiť jeho činy, tiež mal zviazané ruky
|
|
|
23
|
|
|
15. 13.09.2012, 09:56
Keď sa ti nepáči úslovie, tak poviem rovno: Sa ti čudujem, že máš vo svojom okolí zadebnených ľudí, ktorí si nejako cenia toho pápeža. Že ti to vôbec stálo za zmienku.
▲
13.09.2012, 10:08
|
...myslím, že oveľa nepodstatnejšie veci tu ľudom stoja za zmienku ...ja som to použila v rámci môjho argumentu ako podloženie mojou skúsenosťou, netliachala som do vetra ; )
|
|
|
25
|
|
|
23. rose.madder 13.09.2012, 10:08
...myslím, že oveľa nepodstatnejšie veci tu ľudom stoja za zmienku ...ja som to použila v rámci môjho argumentu ako podloženie mojou skúsenosťou, netliachala som do vetra ; )
▲
13.09.2012, 10:10
|
Argument na nič. Práveže naopak, bolo to len prázdne tliachanie do vetra.
|
|
|
31
|
|
|
25. 13.09.2012, 10:10
Argument na nič. Práveže naopak, bolo to len prázdne tliachanie do vetra.
▲
13.09.2012, 10:22
|
....takže argument podložený vlastnou skúsenosťou je podľa teba nanič? ...myslím, že práve také argumenty by mali byť jadrom argumentov, ale asi to je len môj názor : )
|
|
|
40
|
|
|
31. rose.madder 13.09.2012, 10:22
....takže argument podložený vlastnou skúsenosťou je podľa teba nanič? ...myslím, že práve také argumenty by mali byť jadrom argumentov, ale asi to je len môj názor : )
▲
13.09.2012, 14:16
|
Tvoj argument je preto na nič, pretože my si nemáme ako overiť to, čo tvrdíš. Jednoducho, je to len tvoj subjektívny názor, a kto vie okrem teba, aká je pravda.
Preto v diskusii má nulovú hodnotu veta: ako bol Ján Pavol II. ...ktorého uznávali aj najtvrdší a najzadebnenejší ateisti
|
|
|
41
|
|
|
40. 13.09.2012, 14:16
Tvoj argument je preto na nič, pretože my si nemáme ako overiť to, čo tvrdíš. Jednoducho, je to len tvoj subjektívny názor, a kto vie okrem teba, aká je pravda.
Preto v diskusii má nulovú hodnotu veta: ako bol Ján Pavol II. ...ktorého uznávali aj najtvrdší a najzadebnenejší ateisti
▲
13.09.2012, 14:28
|
...ty naozaj sám nepoznáš nikoho z okolia, kto by uznával osobnosť Jána Pavla? ...pozoruhodné ...kde to žiješ? ...Kamčatka? Sibír? ; ) ...kľudne daj môjmu argumentu nulovú hodnotu, na tom nezáleží ...záleží na tom, že bol je a bude celosvetovo uznávanou osobnosťou ...
|
|
|
4
|
...Starému zákonu ani ja nerozumiem ...Boh je tam opísaný ako krvavý, pomstychtivý, zlý a krutý ....Nový zákon je niečo úplne iné, akoby tieto dve časti Svätého písma spolu ani nesúviseli ... zatiaľ mi to ani žiadny kňaz adekvátne nevysvetlil a nedal mi žiadnu odpoved, ktorá by ma uspokojila ...
|
|
|
21
|
|
|
4. rose.madder 13.09.2012, 09:16
...Starému zákonu ani ja nerozumiem ...Boh je tam opísaný ako krvavý, pomstychtivý, zlý a krutý ....Nový zákon je niečo úplne iné, akoby tieto dve časti Svätého písma spolu ani nesúviseli ... zatiaľ mi to ani žiadny kňaz adekvátne nevysvetlil a nedal mi žiadnu odpoved, ktorá by ma uspokojila ...
▲
13.09.2012, 10:05
|
Nedá sa oddeliť SZ a NZ ako nesúvisiace dokumenty, pretože JK nespochybňuje SZ.
|
|
|
26
|
|
|
21. rastos 13.09.2012, 10:05
Nedá sa oddeliť SZ a NZ ako nesúvisiace dokumenty, pretože JK nespochybňuje SZ.
▲
13.09.2012, 10:11
|
...rastos, ved ja viem, že sa navzájom nespochybňujú, dokonca je tam určitá následnosť, mne vŕta v hlave niečo iné ..
|
|
|
5
|
Ja mu rozumiem, je to pravdivý opis tej doby, Nový zákon sa neustále prispôsobuje.............ako STN..... |
|
|
6
|
|
|
5. 13.09.2012, 09:23
Ja mu rozumiem, je to pravdivý opis tej doby, Nový zákon sa neustále prispôsobuje.............ako STN.....
▲
13.09.2012, 09:26
|
....prispôsobuje? ...to nemyslím ....a ked ho v chrámoch a kostoloch kňazi zneužijú na nejaký svoj cieľ a možno pozmenia, to nie je vina Boha, ani Nového zákona ...to je vina ľudí ...
...a v Starom zákone je opis doby, to súhlasím, ale nerozumiem tam vykresleniu Boha, lebo naozaj tam samotný Boha zabíja a káže zabíjať ...čo je úplne v protiklade s Novým zákonom ...to ma štve : )
|
|
|
10
|
Vidíš, aj sama si prispôsobuješ svoje vidienie reality.........
|
|
|
12
|
Starý a nový zákon je len odrazom potrieb doby - Starý zákon sa riadi filozofiou: "Zabi a zober čo potrebuješ" Nový zákon hovorí "Nechaj žiť , ale prinúť ho pracovať pre tvoje blaho" V tom je pokrok , ktorý sa prispôsobil rozvoju výrobných síl v spoločnosti. Dnešná doba jasne naznačuje potrebu Zmeny v Novom zákone , lebo spoločnosť potrebuje viac slobody pre vedomie spoločnosti i jednotlivca a tu zatiaľ cirkev stojí na mrtvom bode. Môžeme však sledovať výstupy rôznych sektárskych síl , niektoré sú však degradujúce a reakčné.
|
 |
|
18
|
|
|
12. havran 13.09.2012, 09:50
Starý a nový zákon je len odrazom potrieb doby - Starý zákon sa riadi filozofiou: "Zabi a zober čo potrebuješ" Nový zákon hovorí "Nechaj žiť , ale prinúť ho pracovať pre tvoje blaho" V tom je pokrok , ktorý sa prispôsobil rozvoju výrobných síl v spoločnosti. Dnešná doba jasne naznačuje potrebu Zmeny v Novom zákone , lebo spoločnosť potrebuje viac slobody pre vedomie spoločnosti i jednotlivca a tu zatiaľ cirkev stojí na mrtvom bode. Môžeme však sledovať výstupy rôznych sektárskych síl , niektor...
▲
13.09.2012, 09:59
|
....súhlasím ...ľudstvo by potrebovalo asi niečo ako modernú Bibliu ...mna osobne dosť ovplyvnila kniha "Chatrč", ktorá rúca staré cirkevné dogmy, s ktorými naozaj žiadny inteligentný človek nemôže súhlasiť ...Boh v tejto knihe vystupuje ako čierna afričanka, čo nesmierne popudilo cirkev ; ) ...ale inak jej žiadny kňaz, farár, či veriaci nemôže vytknúť nič, všetko je v súlade s Novým zákonom - všetky myšlienky a princípy ...len sú podané INAK ...všetkým túto knihu odporúčam ... : )
|
|
|
19
|
|
|
18. rose.madder 13.09.2012, 09:59
....súhlasím ...ľudstvo by potrebovalo asi niečo ako modernú Bibliu ...mna osobne dosť ovplyvnila kniha "Chatrč", ktorá rúca staré cirkevné dogmy, s ktorými naozaj žiadny inteligentný človek nemôže súhlasiť ...Boh v tejto knihe vystupuje ako čierna afričanka, čo nesmierne popudilo cirkev ; ) ...ale inak jej žiadny kňaz, farár, či veriaci nemôže vytknúť nič, všetko je v súlade s Novým zákonom - všetky myšlienky a princípy ...len sú podané INAK ...všetkým túto knihu odporúčam ... : )
▲
13.09.2012, 10:02
|
Ja síce nepoznám veľký výber, ale celkom som spokojný s knihou od Paula Kurtza: Zakázané ovocie – Etika humanizmu
odkaz |
|
|
20
|
havran, starý a nový zákon sú cirkevné dogmy a ako také by mali byť nemenné, veď boli vraj písané samým Bohom , to už Vám Boh pripadá zastaralý ? S tým by som aj súhlasil ale do dôsledkov........
rose.madder ako inak sú podané náboženské dogmy ? Už neexistuje stvorenie ? Či tkz. dedičný hriech ?
|
|
|
29
|
|
|
20. 13.09.2012, 10:02
havran, starý a nový zákon sú cirkevné dogmy a ako také by mali byť nemenné, veď boli vraj písané samým Bohom , to už Vám Boh pripadá zastaralý ? S tým by som aj súhlasil ale do dôsledkov........
rose.madder ako inak sú podané náboženské dogmy ? Už neexistuje stvorenie ? Či tkz. dedičný hriech ?
▲
13.09.2012, 10:17
|
...boli písané ľudmi, Boh len diktoval a vieš ako ...aj ľudia sú neomylní, možno občas zle počuli ; ))
...majo, myslíš v tej knihe? ...ved jednu popretú dogmu som tam uviedla ...Boh nie je starček sediaci na obláčiku, ale v tej knihe je Boh tučná afričanka ; )) ....a postupne sa od Boha v knihe prechádza ku podstate viery ...sú tam zodpovedané otázky ako "prečo to Boh dopustil" ...a podobne ...nemám tu priestor všetko tu písať ...a ani nechcem, nevedela by som to podať tak ako kniha
|
|
|
30
|
|
|
29. rose.madder 13.09.2012, 10:17
...boli písané ľudmi, Boh len diktoval a vieš ako ...aj ľudia sú neomylní, možno občas zle počuli ; ))
...majo, myslíš v tej knihe? ...ved jednu popretú dogmu som tam uviedla ...Boh nie je starček sediaci na obláčiku, ale v tej knihe je Boh tučná afričanka ; )) ....a postupne sa od Boha v knihe prechádza ku podstate viery ...sú tam zodpovedané otázky ako "prečo to Boh dopustil" ...a podobne ...nemám tu priestor všetko tu písať ...a ani nechcem, nevedela by som to podať tak ako kniha
▲
13.09.2012, 10:19
|
To ako by vyzeral prípadný Boh predsa nie je podtatné, podstatné je to čo robil.....a dnes už ľudia počujú Boha dobre ? |
|
|
32
|
|
|
30. 13.09.2012, 10:19
To ako by vyzeral prípadný Boh predsa nie je podtatné, podstatné je to čo robil.....a dnes už ľudia počujú Boha dobre ?
▲
13.09.2012, 10:25
|
....presne tak, ale to si myslíš TY , že nie je podstatné ako vyzeral ..opýtaj sa hocijakého kresťanského fanatika, či Boh môže byť černoška a uvidíš reakciu : ) ...
...dnes ľudia počujú Boha tak ako kedysi ...občas dobre a občas nie a občas ho ani nechcú počuť ; ))
( ..dávate mi zabrať, mládenci dnes ; ))
|
|
|
35
|
|
|
32. rose.madder 13.09.2012, 10:25
....presne tak, ale to si myslíš TY , že nie je podstatné ako vyzeral ..opýtaj sa hocijakého kresťanského fanatika, či Boh môže byť černoška a uvidíš reakciu : ) ...
...dnes ľudia počujú Boha tak ako kedysi ...občas dobre a občas nie a občas ho ani nechcú počuť ; ))
( ..dávate mi zabrať, mládenci dnes ; ))
▲
13.09.2012, 10:39
|
|
27
|
...odôvodniť sa dá čokoľvek čímkoľvek.
|
|
|
37
|
|
|
27. 13.09.2012, 10:11
...odôvodniť sa dá čokoľvek čímkoľvek.
▲
13.09.2012, 10:56
|
|
43
|
|
|
37. 13.09.2012, 10:56
http://www.youtube.com/watch?v=kZpuZsKMYXY&feature=related
▲
13.09.2012, 14:30
|
....krásna piesen, Petrana ...jednoduchý a múdry text a famózny spev v podaní môjho obľúbeného speváka : )
|
|
|
38
|
nechapem,ako sa moze ludstvo riadit este aj v dnesnej dobe slovami od schizofrenikov
ako je to mozne,ze dielo dusevne chorych ludi je stale tak popularne a este sa vdaka im slovam aj stavaju kostoly,to fakt nikto uz nema respekt pred zdravym usudkom a rozumom ?
to fakt este nepochopili veriaci,ze patria na psychiatricku liecbu,bo propaguju schizofreniu a schizofrenikov ako nositelov pravdy ?!
je total chore riesit obsah slov tych,ktori mali nosit kazajky
|
|
|
39
|
kde su tabletky pre veriacich,ved zakladatelmi ich nabozenstiev su velmi nebezpecne psychopaticke osoby !
|
|
|
42
|
|
|
39. 13.09.2012, 14:13
kde su tabletky pre veriacich,ved zakladatelmi ich nabozenstiev su velmi nebezpecne psychopaticke osoby !
▲
13.09.2012, 14:30
|
Ale no tak, trošku sa zmení počasie, a hneď takáto depka? 😉
|
|
|
47
|
|
|
39. 13.09.2012, 14:13
kde su tabletky pre veriacich,ved zakladatelmi ich nabozenstiev su velmi nebezpecne psychopaticke osoby !
▲
13.09.2012, 15:06
|
Máš pravdu Luciferium. Ja som už niekoľkokrát nazval Ježiša-Krista sado-masochistickým psychopatom tak bažiacim zapísať sa natrvalo do dejín tohoto sveta, že sa nechal preto ukrižovať. Zároveň som upozornil, čo z Písma vyplýva: že celá tagifraška ukrižovania bola niekým starostlivo naplánovaná. Z toho zasa vyplývajú zaujímavé otázky. Napríklad, kto to všetko naplánoval. Kto sa staral o to, aby realizácia prebiehal presne podľa plánu. Kto to všetko financoval? Kristove zázraky, ktoré zopakoval istý kúzelník všetky okrem zastavenia vlnobitia, museli stáť majlant. A najdôležitejšia otázka je: PREČO?
|
|
|
48
|
Jezis bola hlava to hej,ale krkom pohyboval niekto iny a musel byt sakra prachac a prefikany ako hovado a hm ten dotycny prezil a hlavne nechcel ist s kozou na krk,musel mat velmi vysoke IQ,ked sa mu podarilo svet tak zblbnut az na tisice a tisice rokov |
|
|
50
|
neviem kto to bol ,Antidogmatik ty vies ?
|
|
|
106
|
|
|
50. 13.09.2012, 15:59
neviem kto to bol ,Antidogmatik ty vies ?
▲
14.09.2012, 21:46
|
Neviem, Luciferium, kto mnipuloval s Ježišom. Preto to dávam do placu, či niekto niečo zaujímavé neuvedie.
|
|
|
51
|
Porušuje boh pravidlá hry,ktoré sám stanovil? Skutočný boh,vládca vesmíru má presné pravidlá a neporušuje ich.Ten ľudský vymyslený ľuďmi to drbe len tak hučí. Mení si pravidlá hry,ako sa mu hodí,je jednoducho falošným hráčom. Ľudia všeobecne,čiže aj pôvodcovia týchto kníh veľmi radi porušujú pravidlá. Každý skúša,pokiaľ môže zájsť,nájsť kľučku v zákone,pravidlách,pretože vie,že porušením pravidiel hry získa.
|
|
|
52
|
|
|
51. 13.09.2012, 16:08
Porušuje boh pravidlá hry,ktoré sám stanovil? Skutočný boh,vládca vesmíru má presné pravidlá a neporušuje ich.Ten ľudský vymyslený ľuďmi to drbe len tak hučí. Mení si pravidlá hry,ako sa mu hodí,je jednoducho falošným hráčom. Ľudia všeobecne,čiže aj pôvodcovia týchto kníh veľmi radi porušujú pravidlá. Každý skúša,pokiaľ môže zájsť,nájsť kľučku v zákone,pravidlách,pretože vie,že porušením pravidiel hry získa.
▲
13.09.2012, 16:13
|
|
54
|
|
|
52. rastos 13.09.2012, 16:13
A ktoré porušil?
▲
13.09.2012, 16:21
|
No veď napr. "Nezabiješ!"
|
|
|
63
|
|
|
54. ruwolf 13.09.2012, 16:21
No veď napr. "Nezabiješ!"
▲
13.09.2012, 16:39
|
On sa niekde zaviazal, že nezabije?
|
|
|
64
|
|
|
63. rastos 13.09.2012, 16:39
On sa niekde zaviazal, že nezabije?
▲
13.09.2012, 16:44
|
To neviem, ale prikázal "Nezabiješ!" a o chvíľku na to Pozabíjajte týchto, potom hentých, ďalej tuto ďalších...
|
|
|
65
|
|
|
64. ruwolf 13.09.2012, 16:44
To neviem, ale prikázal "Nezabiješ!" a o chvíľku na to Pozabíjajte týchto, potom hentých, ďalej tuto ďalších...
▲
13.09.2012, 16:46
|
no ale ta finta je v tom,ze ludia sa zaviazali nezabijes a nie ON  |
 |
|
66
|
|
|
64. ruwolf 13.09.2012, 16:44
To neviem, ale prikázal "Nezabiješ!" a o chvíľku na to Pozabíjajte týchto, potom hentých, ďalej tuto ďalších...
▲
13.09.2012, 16:51
|
Môže si to dovoliť z pozície zvrchovanosti.
Aj u nás policajti v odôvodnených prípadoch zasahujú ozbrojení - ba aj zabíjajú, ale nepokladáme ich preto za porušiteľov zákona či za vrahov.
|
|
|
67
|
|
|
66. rastos 13.09.2012, 16:51
Môže si to dovoliť z pozície zvrchovanosti.
Aj u nás policajti v odôvodnených prípadoch zasahujú ozbrojení - ba aj zabíjajú, ale nepokladáme ich preto za porušiteľov zákona či za vrahov.
▲
13.09.2012, 16:53
|
pripisuejs bohu mnoho ludksych vlastnosti
|
|
|
69
|
|
|
67. dorota 13.09.2012, 16:53
pripisuejs bohu mnoho ludksych vlastnosti
▲
13.09.2012, 17:00
|
Nejaká podobnosť bude, vieš - "na svoj obraz ho (človeka) stvoril"...
|
|
|
79
|
|
|
69. rastos 13.09.2012, 17:00
Nejaká podobnosť bude, vieš - "na svoj obraz ho (človeka) stvoril"...
▲
13.09.2012, 17:21
|
"na svoj obraz" je tiež ľudský výmysel.
|
|
|
82
|
|
|
79. ruwolf 13.09.2012, 17:21
"na svoj obraz" je tiež ľudský výmysel.
▲
13.09.2012, 17:26
|
Ak berieš celú Bibliu ako ľudský výmysel, logicky ti iné ani nevyjde.
|
|
|
83
|
|
|
82. rastos 13.09.2012, 17:26
Ak berieš celú Bibliu ako ľudský výmysel, logicky ti iné ani nevyjde.
▲
13.09.2012, 17:28
|
Má všetky znaky čisto ľudského diela.
|
|
|
90
|
|
|
83. ruwolf 13.09.2012, 17:28
Má všetky znaky čisto ľudského diela.
▲
13.09.2012, 17:41
|
Aj je ľudským dielom.
Museli by sme mať najprv nejaké rukolapné literárne "Božie dielo", aby sme mohli porovnať a povedať, že Biblia je iba ľudské.
|
|
|
91
|
|
|
90. rastos 13.09.2012, 17:41
Aj je ľudským dielom.
Museli by sme mať najprv nejaké rukolapné literárne "Božie dielo", aby sme mohli porovnať a povedať, že Biblia je iba ľudské.
▲
13.09.2012, 17:44
|
Zaujímavý link o autorstve biblie je odkaz . |
|
|
96
|
|
|
90. rastos 13.09.2012, 17:41
Aj je ľudským dielom.
Museli by sme mať najprv nejaké rukolapné literárne "Božie dielo", aby sme mohli porovnať a povedať, že Biblia je iba ľudské.
▲
13.09.2012, 18:06
|
Keďže má platiť "Po ovocí poznáte strom", a Biblia je nekonečne ďaleko od dokonalosti, tak je jasné, že Tvorca nemôže byť Dokonalý.
|
|
|
107
|
|
|
67. dorota 13.09.2012, 16:53
pripisuejs bohu mnoho ludksych vlastnosti
▲
14.09.2012, 22:08
|
Naopak dorota 67. Ľudia majú božie vlastnosti. Veď boli stvorení na jeho obraz. Takým najmarkantejšim obrazom božím bol Kin. Prvý človek, zrodený zo ženy a prvý vrah. Nádherný obraz boží. Ďalšie vydarené obrazy božie známe už aj nám boli napríkad Hitler, Stalin, Pinochet, Saddám Hesein a ďalší.
|
|
|
68
|
|
|
66. rastos 13.09.2012, 16:51
Môže si to dovoliť z pozície zvrchovanosti.
Aj u nás policajti v odôvodnených prípadoch zasahujú ozbrojení - ba aj zabíjajú, ale nepokladáme ich preto za porušiteľov zákona či za vrahov.
▲
13.09.2012, 17:00
|
Otázka schopnosti nie je zhodná s otázkou múdrosti alebo spravodlivosti či korektnosti, principiálnosti.
Zákony u nás nevravia, že nesmieš nikdy zabiť.
|
|
|
71
|
|
|
68. ruwolf 13.09.2012, 17:00
Otázka schopnosti nie je zhodná s otázkou múdrosti alebo spravodlivosti či korektnosti, principiálnosti.
Zákony u nás nevravia, že nesmieš nikdy zabiť.
▲
13.09.2012, 17:02
|
Ani Mojžišov zákon netvrdí, že nesmieš nikdy zabiť.
|
|
|
72
|
|
|
71. rastos 13.09.2012, 17:02
Ani Mojžišov zákon netvrdí, že nesmieš nikdy zabiť.
▲
13.09.2012, 17:03
|
"Nezabiješ!" je všeobecné prikázanie, platí teda na všetky prípady.
|
|
|
76
|
|
|
72. ruwolf 13.09.2012, 17:03
"Nezabiješ!" je všeobecné prikázanie, platí teda na všetky prípady.
▲
13.09.2012, 17:07
|
Mojžišov zákon predsa hovorí - oko za oko, zub za zub, život za život. Ten istý zákon, kde je aj nezabiješ.
|
|
|
81
|
|
|
76. rastos 13.09.2012, 17:07
Mojžišov zákon predsa hovorí - oko za oko, zub za zub, život za život. Ten istý zákon, kde je aj nezabiješ.
▲
13.09.2012, 17:23
|
Kde to je v prikázaniach?
|
|
|
94
|
|
|
81. ruwolf 13.09.2012, 17:23
Kde to je v prikázaniach?
▲
13.09.2012, 17:50
|
Hovorím o zákone Mojžišovom. Zahŕňa prikázania spolu s ďalšími nariadeniami, ktoré Izraelci dostali za čias Mojžiša.
|
|
|
73
|
|
|
71. rastos 13.09.2012, 17:02
Ani Mojžišov zákon netvrdí, že nesmieš nikdy zabiť.
▲
13.09.2012, 17:04
|
Nechápem potom prečo tolko kriku okolo potratov zo strany cirkvi.........
|
|
|
77
|
|
|
73. 13.09.2012, 17:04
Nechápem potom prečo tolko kriku okolo potratov zo strany cirkvi.........
▲
13.09.2012, 17:11
|
Asi preto, že to nie je ten odôvodnený prípad.
|
|
|
86
|
|
|
73. 13.09.2012, 17:04
Nechápem potom prečo tolko kriku okolo potratov zo strany cirkvi.........
▲
13.09.2012, 17:35
|
Majuš, to je takto s potratmi: Keby sa mužovia pobili a pritom by udreli tehotnú ženu, takže by mala potrat, ale nestane sa smrteľná nehoda, páchateľ bude peňažite pokutovaný, ako mu určí manžel onej ženy;
Takže by mal doktor zaplatiť za potrat, a bude to v poriadku ...
|
 |
|
108
|
|
|
86. Nadja 13.09.2012, 17:35
Majuš, to je takto s potratmi: Keby sa mužovia pobili a pritom by udreli tehotnú ženu, takže by mala potrat, ale nestane sa smrteľná nehoda, páchateľ bude peňažite pokutovaný, ako mu určí manžel onej ženy;
Takže by mal doktor zaplatiť za potrat, a bude to v poriadku ...
▲
14.09.2012, 22:20
|
Nadja 86. Napísala si to trocha nepresne. Zabitie plodu nie je trestné. Ale len keď zomrie aj žena je to smrť za smrť. Preto je prístup cirkvi k potratom úplne "protibiblický". Veď si to všetci tí pajáci pardon, pasáci ospravedlňujem sa, pastieri v sukniach po smrti aj riadne odpykajú.
|
|
|
70
|
|
|
66. rastos 13.09.2012, 16:51
Môže si to dovoliť z pozície zvrchovanosti.
Aj u nás policajti v odôvodnených prípadoch zasahujú ozbrojení - ba aj zabíjajú, ale nepokladáme ich preto za porušiteľov zákona či za vrahov.
▲
13.09.2012, 17:01
|
Teda že hlásanie nezabiješ, ktoré platí pre všetkých akurát pre autora nie, mi znie dosť politicky a mocensky........
|
|
|
74
|
|
|
70. 13.09.2012, 17:01
Teda že hlásanie nezabiješ, ktoré platí pre všetkých akurát pre autora nie, mi znie dosť politicky a mocensky........
▲
13.09.2012, 17:05
|
Nech to znie akokoľvek - chcel by si snáď, aby sme polícii odňali právomoci prekračovať pravidlá, dané pre ostatných?
|
|
|
75
|
|
|
74. rastos 13.09.2012, 17:05
Nech to znie akokoľvek - chcel by si snáď, aby sme polícii odňali právomoci prekračovať pravidlá, dané pre ostatných?
▲
13.09.2012, 17:07
|
A prečo teda nejaká výhrada svedomia ? A lekári sú prečo výnimka ?
|
|
|
78
|
|
|
75. 13.09.2012, 17:07
A prečo teda nejaká výhrada svedomia ? A lekári sú prečo výnimka ?
▲
13.09.2012, 17:13
|
|
80
|
|
|
78. rastos 13.09.2012, 17:13
tiež 77.
▲
13.09.2012, 17:23
|
Aha, ale to už určuje cirkev, nie Boh, však ?
|
|
|
87
|
|
|
80. 13.09.2012, 17:23
Aha, ale to už určuje cirkev, nie Boh, však ?
▲
13.09.2012, 17:37
|
A ty vieš, kedy je počaté dieťa už človekom a kedy ešte nie?
|
|
|
88
|
|
|
87. rastos 13.09.2012, 17:37
A ty vieš, kedy je počaté dieťa už človekom a kedy ešte nie?
▲
13.09.2012, 17:38
|
Áno, keď už má funkčný mozog, schopný vedomia.
|
|
|
89
|
|
|
87. rastos 13.09.2012, 17:37
A ty vieš, kedy je počaté dieťa už človekom a kedy ešte nie?
▲
13.09.2012, 17:39
|
Ano, na túto otázku je odpoveď z odborných kruhov a iste to nie je v čase keď je povolené vykonanie potratu .
|
|
|
92
|
|
|
89. 13.09.2012, 17:39
Ano, na túto otázku je odpoveď z odborných kruhov a iste to nie je v čase keď je povolené vykonanie potratu .
▲
13.09.2012, 17:45
|
Vidíš, ja tú istotu nemám. Chcel by si mi nariadiť vykonanie potratu násilím?
|
|
|
93
|
|
|
92. rastos 13.09.2012, 17:45
Vidíš, ja tú istotu nemám. Chcel by si mi nariadiť vykonanie potratu násilím?
▲
13.09.2012, 17:48
|
viď 88, ale napr. presne ako v prípade polície sa to dá zdôvodniť sebaobranou, kebo napr. hrozí zomretie matky, vieš to vylúčiť ?
|
|
|
95
|
|
|
93. 13.09.2012, 17:48
viď 88, ale napr. presne ako v prípade polície sa to dá zdôvodniť sebaobranou, kebo napr. hrozí zomretie matky, vieš to vylúčiť ?
▲
13.09.2012, 17:53
|
Keď hrozí smrť matky, je to skutočne ťažký a sporný prípad, s tým súhlasím.
|
|
|
109
|
|
|
75. 13.09.2012, 17:07
A prečo teda nejaká výhrada svedomia ? A lekári sú prečo výnimka ?
▲
14.09.2012, 22:27
|
Tá výhrada svedomia je len finta na blbých od svätuškárov, lebo sa týka len odmietnutia vykonať potrat. Ale keby po odmietnutí vykonať potrat nesmeli už vykonávať lekársku prax, to by ste videli ako by tá výhrada svedomia zrazu mpoklesla.
|
|
|
53
|
starec..boh je vladca vesmiru ? to odkial mas taku blbost,neviem o tom,ze by chcel vladnut a mat presne pravidla a ze ich este aj neporusuje
|
|
|
56
|
|
|
53. 13.09.2012, 16:17
starec..boh je vladca vesmiru ? to odkial mas taku blbost,neviem o tom,ze by chcel vladnut a mat presne pravidla a ze ich este aj neporusuje
▲
13.09.2012, 16:24
|
Všetko vo vesmíre má svoje pravidlá. Tomu ja hovorím boh - vládca živého aj neživého. Je to dobro aj zlo súčasne.Hodnotenie,či je to dobro,alebo zlo záleží len od toho,ako sa koho nejaká udalosť dotýka.
|
|
|
55
|
napis mi,ktoru jeho presilovku poznas,v ktorej vladne..ako viem,tam sa mozes ako vladca zdokonalovat
|
|
|
57
|
hm takze vo vesmire ma vsetko svoje pravdila,ako vidim vesmir nepoznas..co je to vsetko ?
|
|
|
58
|
|
|
57. 13.09.2012, 16:25
hm takze vo vesmire ma vsetko svoje pravdila,ako vidim vesmir nepoznas..co je to vsetko ?
▲
13.09.2012, 16:28
|
ale kriste,...co ej to za otazku??- co je to vsetko? to uz naozaj niet o com?  |
|
|
60
|
|
|
57. 13.09.2012, 16:25
hm takze vo vesmire ma vsetko svoje pravdila,ako vidim vesmir nepoznas..co je to vsetko ?
▲
13.09.2012, 16:30
|
Každá akcia vyvoláva reakciu. Medzi všetkým vo vesmíre sú nejaké vzťahy a ich rôzne energie vyvolávajú zákonitú reakciu - odozvu.
|
|
|
61
|
|
|
60. 13.09.2012, 16:30
Každá akcia vyvoláva reakciu. Medzi všetkým vo vesmíre sú nejaké vzťahy a ich rôzne energie vyvolávajú zákonitú reakciu - odozvu.
▲
13.09.2012, 16:36
|
hej odozva ,sta dookola ta ista slucka v poznani..kolovratok je tu..
|
|
|
59
|
pozri starec,to co ty vnimas a vies doteraz je iba tvoje hladisko ,ale nie tvoje poznanie,vnimas detaily ale zial nie vsetky ,hras so slovami,ale len s tymi ktore mas k dispozicii,cim stracas podporu k poznaniu,pretoze si indisponovany inym riesenim ako je len tvoja hlava
|
|
|
62
|
|
|
59. 13.09.2012, 16:29
pozri starec,to co ty vnimas a vies doteraz je iba tvoje hladisko ,ale nie tvoje poznanie,vnimas detaily ale zial nie vsetky ,hras so slovami,ale len s tymi ktore mas k dispozicii,cim stracas podporu k poznaniu,pretoze si indisponovany inym riesenim ako je len tvoja hlava
▲
13.09.2012, 16:38
|
Je to naozaj len moje osobné videnie boha,ale zatiaľ ma nesklamalo vo svojich pravidlách.Iné opisy boha som zahodil,ako nedôveryhodné,pretože som na nich našiel príliš veľa chýb.Radšej verím zatiaľ najlepšie overenému modelu,ako nedokonalej,v mnohých faktoroch jasne chybnej verzii.
|
|
|
84
|
je to mozne ? boh je vadny,ty si asi prvy ,kotry si to aj prizna
|
|
|
85
|
vraj na konci vesmiru sa nachadzaju zhluky zvukov z Big bangu...nezda sa ti to smiesne ? mne hej
|
|
|
98
|
|
|
85. 13.09.2012, 17:31
vraj na konci vesmiru sa nachadzaju zhluky zvukov z Big bangu...nezda sa ti to smiesne ? mne hej
▲
13.09.2012, 18:14
|
Myslím že to veda netvrdí, naopak, keďže zvuk je ďaleko pomalší ako svetlo, tak zvuk nemôže byť na konci vesmíru.....
|
|
|
103
|
ja len ze vesmir je vraj nekonecny,veda v poslednej dobe tvrdi,ze nie je a je mi total jedno ,co tvori podla akehosi teleskopu koniec vesmiru
chaos v hlave ,chaos v reale..vsetko sa da do poriadku jedine vtedy,ked sa clovek nauci ovladat sa..ani nabozenstvo tomu nepomaha,v cloveku vytvara bordel a spust,akykolvek Boh a viera v cloveku zanechava iba v dusi neporiadok
nezaujima ma bozia laska a ani jej pozemska propagacia,je o klamstve a zavadzani cloveka pre chtic a manipulaciu,je to odporna politika,kotra zneuziva naivitu a cistu vieru v lasku a pravdu a popritom cloveku do tvare treskne loz a klamstvo a az ked sa preberie zisti,cim je ..idiotom..
ostat triezvy znamena neverit,nedoverovat,byt ostrazity a hlavne byt ticho a mlcat..pracovat a prezit sa da aj tak a hlavne clovek neostane sam pred sebou cvokom a blaznom a o to ide,ponechat si v sebe pravo byt dostojnym tvorom !
clovek je odporny tvor,pretoze berie druhemu pravo verit v lasku a stava sa tak do pozicie zlodeja,staci raz a stane sa nim v dusi ludstvo pre jedneho navzdy primitivnym zlom
hypnoza ma obrala o vieru a doveru,vsak
|
|
|
110
|
|
|
103. 13.09.2012, 19:54
ja len ze vesmir je vraj nekonecny,veda v poslednej dobe tvrdi,ze nie je a je mi total jedno ,co tvori podla akehosi teleskopu koniec vesmiru
chaos v hlave ,chaos v reale..vsetko sa da do poriadku jedine vtedy,ked sa clovek nauci ovladat sa..ani nabozenstvo tomu nepomaha,v cloveku vytvara bordel a spust,akykolvek Boh a viera v cloveku zanechava iba v dusi neporiadok
nezaujima ma bozia laska a ani jej pozemska propagacia,je o klamstve a zavadzani cloveka pre chtic a manipulaciu,je to odpo...
▲
14.09.2012, 22:39
|
Máš pravdu Luciferium. Potvrdzujú to aj niektorí svätuškári, ktorí napriek svoje pevnej viere v Boha bezostyšne ošklbali svoju matičku cirkev svätú o nejaký ten miliónik eur.
|
|
|
111
|
Nemôžete hodnotiť Boha, ako by to bol niekto z nás ľudí, pretože jeho inteligencia a logika je pre nás v neprestaviteľných výškach, to za prvé a za druhé, to je vlastne ten rozdiel v Starom a Novom zákone, ako napríklad :Oko za oko, zub za zub!, ale v evanjeliu už je: Modlite sa za svojich nepriteľov. V starom je: Nech je požehnaný kždý, kto ťa požehnáva a nech prekliaty každý, kto ťa preklína. a v novom, nech je odpustené každému kto ťa preklína. Ale ja si myslím, že súdiť sa už bude podľa nového, lebo nemôže dostať tú istú odmenu ten, čo Krista preklína, ako ten, čo ho velebí. A ešte:Boh je predovšetkým sudca, ktorý nič neriadí a teda nie je z nič zodpovedný, je sudca, ktorý na každého z nás ukáže raz prstom, či pôjdeme doprava, alebo do ľava. Jedni do večného života a iní do večného zatratenia.Veď už teraz na tomto svete, ako môžete dúfať na sudcu, že vás rozsúdi vo váš prospech, ak pred tým budete naňho kydať špínu ?
|
 |
|
112
|
|
|
111. elemír 17.09.2012, 00:17
Nemôžete hodnotiť Boha, ako by to bol niekto z nás ľudí, pretože jeho inteligencia a logika je pre nás v neprestaviteľných výškach, to za prvé a za druhé, to je vlastne ten rozdiel v Starom a Novom zákone, ako napríklad :Oko za oko, zub za zub!, ale v evanjeliu už je: Modlite sa za svojich nepriteľov. V starom je: Nech je požehnaný kždý, kto ťa požehnáva a nech prekliaty každý, kto ťa preklína. a v novom, nech je odpustené každému kto ťa preklína. Ale ja si myslím, že súdiť sa už bude podľa nové...
▲
17.09.2012, 02:00
|
Spravodlivý sudca súdi podľa skutkov, nie podľa rečí voči nemu.
|
|
|
113
|
|
|
111. elemír 17.09.2012, 00:17
Nemôžete hodnotiť Boha, ako by to bol niekto z nás ľudí, pretože jeho inteligencia a logika je pre nás v neprestaviteľných výškach, to za prvé a za druhé, to je vlastne ten rozdiel v Starom a Novom zákone, ako napríklad :Oko za oko, zub za zub!, ale v evanjeliu už je: Modlite sa za svojich nepriteľov. V starom je: Nech je požehnaný kždý, kto ťa požehnáva a nech prekliaty každý, kto ťa preklína. a v novom, nech je odpustené každému kto ťa preklína. Ale ja si myslím, že súdiť sa už bude podľa nové...
▲
17.09.2012, 21:56
|
Presne tak, Elemír. Aj fašisti ako Boh ukazovali na Židov. Doľava alebo doprava. A aždý vedel presne čo ho čaká
|
|
|
|
